Apelacion Anthony Flores

CUADERNO DE JUICIO ORAL.
EXPEDIENTE No. 00033-2021-43-1103-JR-PE-01.

ESPECIALISTA: CENTENO VILLA JHIEMY YAMILET.
ESCRITO No. 02
SUMILLA: APELAMOS RESOLUCION NUMERO
QUINCE. (SENTENCIA).
SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE

SUPRA PROVINCIAL DE HUANCAVELICA DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE HUANCAVELICA:
CESAR SANCHEZ SUAREZ, Abogado de JAVIER TAIPE

SEDANO, en el proceso que se le sigue por el presunto
DELITO CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN LA
MODALIDAD DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD
EN GRADO DE TENTATIVA, en agravio de la persona de
iniciales A.M.E (13 AÑOS DE EDAD), a Ud.
respetuosamente digo:
I.- PETITORIO:
Que, de conformidad con el artículo 290º de la L.O.P.J., el presente escrito lo
suscribe el Abogado patrocinador, e interponemos RECURSO DE APELACION
contra la RESOLUCION NUMERO QUINCE (SENTENCIA), DE FECHA 25 DE
ABRIL DEL 2022, la misma que RESUELVE: CONDENAR AL ACUSADO JAVIER
TAIPE SEDANO, COMO AUTOR DEL DELITO CONTRA LA INDEMNIDAD SEXUAL, EN
LA MODALIDAD DE VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD EN GRADO DE
TENTATIVA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 173º CONCORDADO CON
EL ARTICULO 16° DEL CODIGO PENAL, EN AGRAVIO DE LA PERSONA DE INICIALES
A.M.E.
Solicitando que la RESOLUCION APELADA, se REVOQUE por el Superior Jerárquico,
y se LE PROCEDA A ABSOLVER DE LA ACUSACION FISCAL.
YA QUE CONSIDERAMOS QUE EL A QUEM, “NO HA REALIZADO UNA CORRECTA
VALORACION DE LA PRUEBA, SOBRE TODO COMO ES QUE LA PROPIA
AGRAVIADA DENUNCIA A DOS PERSONAS COMO SUS SUPUESTOS VIOLADORES,
PERO SIN EMBARGO EN LA DECLARACION DE CAMARA GESELL, POSTERIOR A LOS
HECHOS, YA SEÑALA QUE SOLO FUE MI PATROCINADO.
II.- AGRAVIO DE NATURALEZA PERSONAL Y PROCESAL:

El agravio que se le causa a mi patrocinado es de naturaleza personal, puesto que se
le ha SENTENCIADO A VEINTE AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.
Y TAMBIEN SEÑALAMOS QUE CON LA SENTENCIA QUE ES MATERIA DE APELACION,
SE HA PRODUCIDO AGRAVIO DE NATURALEZA PROCESAL, PUESTO QUE
CONSIDERAMOS QUE NO SE HA REALIZADO UNA CORRECTA VALORACION DE LA
PRUEBA DESARROLLADA EN EL JUICIO ORAL, YA QUE NO HA TENIDO EN
CUENTA QUE ES LA PROPIA AGRAVIADA QUIEN DENUNCIA PRIMERO A
DOS CIUDADANOS, PARA LUEGO EL DIA QUE DECLARA EN CAMARA
GESELL, SOLO SE REFIERE A NUESTRO PATROCINADO, PERO
INDEPENDIENTEMENTE DE ELLO, TAMBIEN ES DE RESALTAR QUE
CONSIDERAMOS QUE EXISTEN SENDAS CONTRADICCIONES EN LA
DECLARACION DE LA HOY AGRAVIADA, ASI COMO EN LA DECLARACION
DEL TESTIGO ELVA HUARCAYA QUISPE, PERO SIN EMBARGO SE LE
PROCEDE A CONDENAR.
III.- FUNDAMENTOS DEL ERROR DE HECHO Y DE DERECHO:

PRIMERO:
Conforme se tiene del factum de imputación se tiene, el dia 2 de enero de 2021 la
menor A.M.E (13) juntamente con su sobrina N.Q.M (12) estuvieron pastando sus
ovejas y vacas en el lugar denominado Patapampa – Chucuspa del distrito de
Cchochaccasa, provincia de Angaraes y departamento de Huancavelica, al mismo
tiempo sostenía una conversación vía mensaje de Facebook con Javier Taipe Sedano,
quien le invito a la menor para que se apersone al lugar donde se encontraba y ante
la negativa de la menor el acusado con la intensión de abusarla sexualmente se
dirigió al lugar donde se encontraba la agraviada llevando bebida alcohólica “Vodka”,
en eso previo a la llegada del acusado empezó a llover y las menores guardaron las
ovejas y para sombrearse se dirigieron a la parte inferior del cerro rocoso en el lugar
denominado Patronchayocc Ccacca.
Mientras la menor A.M.E y su sobrina estaban bajo del cerro Patronchayocc Ccacca
aproximadamente a las 4:00 de la tarde se les acerco el imputado Javier Taipe
Sedano y su primo menor R.T.S (15) y les ofrecieron bebida alcohólica llamado
“Vodka” la vual la agraviada acepta y luego de ingerir dos vasos empezó a sentirse
mareada, empero procedió libando licor.
Siendo aproximadamente las 5:30 de la tarde el imputado Javier Taipe Sedano
teniendo pleno conocimiento del estado de ebriedad de la agraviada la cogió de las
manos y la llevo hacia otro lugar más desolado aproximadamente a una distancia de
100 metros del lugar donde estaban bebiendo, procediendo a abrazarla, besarla y
bajarle el buzo a la agraviada y tocando con sus manos su parte íntima con la
finalidad de abusar sexualmente de la menor, ante tal situación la menor trato de
defenderse, empero debido a la fuerza del agresor y el estado de ebriedad no logró
zafarse, momento que el imputado logra bajar el buzo de la menor hasta la rodilla y
procedió a abrir su bragueta del pantalón y pretendió introducir su pene en la vagina
de la menor, lo cual no se consumó debido a que apareció Ezequiel Montes Espinoza,
hermano de la menor, quien observo que la menor A.M.E se encontraba con el buzo
bajado hasta la rodilla y a su encima Javier Taipe Sedano con el cierre de la bragueta
del pantalón abierto, por lo que agarro al imputado y lo retiro de encima de la menor
propinándole un golpe, luego lo retuvo.
Posterior al hecho, los familiares de la menor llevaron al acusado y su primo R.T.S
(15) a su domicilio y de ahí pusieron en conocimiento de la autoridad policial (…).
QUE, SE HA PROCEDIDO A SENTENCIAR A MI PATROCINADO MEDIANTE
SENTENCIA, CONTENIDA EN LA RESOLUCION NUMERO VEINTE, DE FECHA 23 DE
DICIEMBRE DEL 2021, DONDE SE LE IMPONE UNA PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD DE CATORCE AÑOS.
PERO ES EL CASO QUE EL DELITO QUE SE LE IMPUTA A MI PATROCINADO ES EL
CONTENIDO EN EL ARTICULO 170º, DEL CODIGO PENAL, ESTO ES “DELITO
CONTRA LA LIBERTAD SEXUAL, EN LA MODALIDAD DE VIOLACION SEXUAL,
CONSIDERAMOS QUE EN LA SENTENCIA SE COMETEN ERRORES DE HECHO Y DE
DERECHO, PUESTO QUE NO SE ESTA TENIENDO EN CONSIDERACION QUE ES UNA
DENUNCIA SUI GENERIS, MUY PARTICULAR, PORQUE ESTA DENUNCIA NO SE
INICIA COMO COMUNMENTE SE INICIAN OTRAS DENUNCIAS DONDE ES LA MAMA,
HERMANA, EL TIO, QUIEN INICIA UNA DENUNCIA DE VIOLACION SEXUAL, ESTA
DENUNCIA SE APERTURA POR INICIATIVA DE PARTE DE LA PROPIA AGRAVIADA,
TAL CUAL ESTA EN EL ACTA DE DENUNCIA VERBAL No. 055-2019, DE FECHA 13 DE
NOVIEMBRE DEL 2019, PERO A LA HORA 14:15 MINUTOS, LA AGRAVIADA SEÑALA
QUE FUE VICTIMA DE VIOLACION SEXUAL, POR PARTE DE DOS PERSONAS DE SEXO
MASCULINO, POR LO QUE NO HABRIA PERSISTENCIA, COHERENCIA, EN LA
IMPUTACION O INCRIMINACION QUE SEÑALA LA FISCALIA, POR LO TANTO NO SE
DEBE TENER EN CUENTA EL ACUERDO PLENARIO No. 2-2005/CJ-116, POR LO QUE
NO EXISTE CONSISTENCIA EN LA SINDICACION Y LA MISMA NO ES PERSISTENTE,
SOBRE EL HECHO OCURRIDO EN EL JR. LIBERTAD No. 438, LIRCAY, SIENDO LAS 5
Y 30 HORAS APROXIMADAMENTE, DONDE SE SEÑALA QUE APROVECHANDO QUE
TODOS SE ENCONTRABAN MAREADOS KEVIN FLORES HUINCHO, LE PROPUSO
TENER RELACIONES SEXUALES, ANTE LO CUAL ELLA SE NEGO ROTUNDAMENTE,
DIJO LA AGRAVIADA ANTE LA PREGUNTA DEL COLEGIADO, EN TU CUARTO EL TE
FORCEJEABA, SE HABIAN BESADO, SI NOS ESTABAMOS BESANDO, PERO NO ME
DIJO PARA TENER RELACIONES SEXUALES, ENTONCES NO HAY PERSISTENCIA EN
LA INCRIMINACION, CUANDO EN LA DENUNCIA DICE UNA COSA Y CUANDO VIENE
A DECLARAR A ESTA SALA DE AUDIENCIA DICE OTRA.
SEGUNDO:
SE DICE QUE LA AGRAVIADA MOSTRO RESISTENCIA Y FUE SUJETA A AMENAZAS,
“SINO TE DEJAS, TE VAS A MORIR”, POR LO QUE CONSIDERAMOS QUE NO
ESTARIAN ACREDITADAS LAS AMENAZAS, YA QUE LA CORTE SUPREMA A
DESARROLLADO EN SENDAS CASACIONES, EN QUE CONSISTE ESTA GRAVE
AMENAZA, LA UTILIZACION DE UN CUCHILLO, O UNA PISTOLA, POR LO TANTO
ESTA PARTE PROCESAL, CONSIDERA QUE ESTE SEGUNDO VERBO RECTOR, NO
ESTA PROBADO, ASIMISMO LA TESTIGO ELVA HUARCAYA QUISPE, HA INDICADO
DE MANERA CONTUNDENTE Y OBJETIVA A LAS PREGUNTAS QUE SE LE HICIERON,
ESTABAMOS TOMANDO EN EL CUARTO, ESTABAMOS BORRACHOS TODOS, YA
ESTABA AMANECIENDO, ESMERALDA ESTABA DURMIENDO SOLA, YO ME FUI DE SU
CUARTO CON JORDY A LAS 5 Y 30 APROXIMADAMENTE, EL AMIGO DE JORDY NO
ESTABA EN LA HABITACION DE ESMERALDA, NOSOTROS CERRAMOS EL CUARTO, Y
NOS FUIMOS, NO VI AL AMIGO DE JORDI, SI ESTABA DURMIENDO CON
ESMERALDA, LE PREGUNTAN CUANDO SALISTE COMO LO CERRASTE EL CUARTO,
CERRE EL CUARTO, COMO TE ENTERAS DE LOS HECHOS, ME LLAMA LA HERMANA
AL DIA SIGUIENTE, PERO YO ME ENCONTRE CON ESMERALDA DESPUES DE LA
DENUNCIA Y CUANDO SALIO DEL HOSPITAL, SOLO ME DIJO DOS PERSONAS ME
HAN VIOLADO, ESTABAMOS HABLANDO DEL PRIMER MOMENTO EN QUE SE
ENCUENTRA CON ELLA EL DIA DE LOS HECHOS, SOLO ME DIJO QUE DOS
PERSONAS LA HABIAN VIOLADO, EN QUE MOMENTO TE ENCUENTRAS CON ELLA,
CUANDO YA HABIA PUESTO SU DENUNCIA Y SALIO DEL HOSPITAL QUE ERA DE
NOCHE, YO FUI A SU CUARTO, DESPUES DICE NO ME ACUERDO MUY BIEN, ELLA
ME HA CONTADO QUE FUERON DOS, PERO NO SE ACUERDA DE SUS CARAS, EL
MINISTERIO PUBLICO SEÑALO QUE LA AGRAVIADA LO CONOCIA, LE DIJO NO ME
ACUERDO DE SUS CARAS, NO ME ACUERDO BIEN, NO SE QUE HABRA PASADO.
TERCERO:
POR OTRO LADO HA DECLARADO LA MADRE DE LA AGRAVIADA, MARGARITA
QUISPE ORE, CUANDO SE LE PREGUNTO SI SU HIJA LE HABIA SEÑALAO A QUIENES
HABRIA DENUNCIADO, ELLA DIJO SI, ME DIJO QUE DENUNCIO A DOS PERSONAS, Y
SE LE PREGUNTO SI SU HIJA ESTABA EBRIA O SANA, DIJO ELLA ESTABA SANA
CUANDO HICIMOS LA DENUNCIA.
LA HERMANA JAKELYNE LIZANA QUISPE, ELLA AFIRMA QUE A LAS 5 DE LA MAÑANA
SU HERMANA LA CONTO QUE ENTRO UNA PERSONA, Y LA HABIA FORZADO, LA
ARRASTRO AL BAÑO, LE PEGO Y LA VIOLO, ESTA PARTE PROCESAL LE PREGUNTA
QUE LE DIJO SU HERMANA SI ERAN DOS O UNO, NO A MI ME DIJO QUE UNO LA
VIOLO, CUANDO LE CONTO ESO, RESPONDE EL MISMO DIA, ME LLAMO Y
CONVERSAMOS, EN LA TARDE SOLO ME DIJO QUE LA VIOLARON.
EL PERITO ARTURO LOPEZ CARDENAS, BIOLOGO, EL HA DICHO QUE SE ENCONTRO
ESPERMA, Y SANGRE O POSITIVO, EN EL CALZON, LA TOALLA Y EL PAPEL, Y QUE
ESTO SI SIRVE PARA HOMOLOGAR, CON LA SANGRE DEL IMPUTADO, LA PERITO
ANINA RAQUEL BALTAZAR CHACON, CONCLUYE EN EL INFORME FORENSE No.
1937-1944/19, QUE REVISO LAS PRENDAS Y NO TIENE INTERES CRIMINALISTICO,
SE LE PREGUNTO A QUE INTERES CRIMINALISTICO SE REFIERE, A CORTES EN LA
TRUZA O ROTURAS EN LA ROPA, ORIFICIOS O ADHERENCIAS, DE HIDROCARBURO,
NO SE DETALLA NADA, ES DECIR SIN INTERES CRIMINALISTICO, ENTONCES DE
QUE ACTO DE VIOLACION SEXUAL HABLAMOS, TENIENDO EN CUENTA LA
VIOLENCIA DE LOS HECHOS, RESPECTO AL MEDICO LEGISTA, SE DESTACO LO
QUE EL SEÑOR PRESIDENTE DEL COLEGIADO LE PREGUNTO, INCLUSO SE LE
EXHORTO Y SE LE DIJO QUE SU CERTIFICADO MEDICO NO CUMPLIA CON LOS
PRESUPUESTOS DE LA GUIA MEDICO LEGAL, SOBRE CUAL ES EL OBJETO QUE
HABRIA CAUSADO LAS LESIONES, Y EL DIJO MUY SUTILMENTE, PERO ES QUE FUE
UN ERROR MATERIAL DE TIPEO, EL NO CONSIGNAR ALGO IMPORTANTE EN UN
CERTIFICADO MEDICO, NO SE TRATA DE UN ERROR MATERIAL.
EN RELACION AL INFORME DE INSPECCION DEL PERITO EDSON PAITAN PARI, EL
DESCRIBIO EL BAÑO, SE LE PREGUNTO SI HABRIA ENCONTRADO RESTOS DE
VIOLENCIA EL DIJO QUE NO, Y NO PODRIA EXPRESAR DE MANERA SEGURA, PERO
PARA EL NO EXISTIA.
PORQUE ERA MUY PEQUEÑO, NO PODEMOS SEÑALAR SI PASO EL HECHO O NO.
Y POR ULTIMO NO SE ESTA TENIENDO EN CUENTA LA DECLARACION DE CAMARA
GESELL, QUE LA AGRAVIADA CAMBIA DE VERSION, MENCIONA QUE ES EL
ACUSADO, PERO ESTA PARTE PROCESAL VA A DESTACAR LO SIGUIENTE,
PREGUNTA 18, SE QUEDO DORMIDA, ME TAPO CON UNA FRAZADA EL ANTHONY,
SALIO, SE FUE AHORA, SI LO CONOCIA, Y CUANDO HIZO LA DENUNCIA, PORQUE
NO DIJO DEFRENTE QUE FUE EL, NO SE ACUERDA, COMO TE ARRASTRO AL BAÑO,
RESPONDE SI ME ARRASTRO AL BAÑO, Y SI ME AGREDIO SEXUALMENTE, COMO
ESTABA USTED, YO ESTABA AGACHADA, CUANDO ME ESTABA PEGANDO ME QUITA
EL CELULAR Y LA LLAVE, SE LA LLEVO QUIZAS.
POR LO QUE EXISTIENDO SENDAS CONTRADICCIONES, EN LA
DECLARACION DE CAMARA GESELL, SE LE DEBERA DE ABSOLVER A
NUESTRO PATROCINADO.
IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA APELACION:
ARTICULO 397º DEL CODIGO PROCESAL PENAL, que señala que el Juez NO
PODRA MODIFICAR LA CALIFICACION JURIDICA DEL HECHO OBJETO DE LA
ACUSACION.
ARTICULO 405º DEL CODIGO PROCESAL PENAL, que establece las

formalidades del recurso de apelación.
OTRO SI DIGO:
QUE, NOS RESERVAMOS NUESTRO DERECHO PARA OFRECER MEDIOS DE PRUEBA
EN LA SALA PENAL DE APELACIONES DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 421º
DEL CODIGO DEL CODIGO PROCESAL PENAL.
ASIMISMO SEÑALAMOS QUE, para los efectos de la notificación de las resoluciones a
expedir la SALA PENAL DE APELACIONES, señalo mi DOMICILIO PROCESAL el
ubicado en el JR. NICOLAS DE PIEROLA No. 495 – SEGUNDO PISO - OFICINA
No. 01 – CERCADO DE HUANCAVELICA.
ASI COMO MI CASILLA DE LA SINOE No. 21521.
CELULAR No. 951470909.
CORREO GMAIL: [email protected]
POR LO TANTO:
Habiendo presentado mi recurso de apelación dentro del término de ley, sírvase darle
el trámite de ley.
Huancavelica, 19 de ENERO del año 2,022.

Apelacion Anthony Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Anthony Flores

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Apelacion Anthony Flores

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CUADERNO DE JUICIO ORAL.

EXPEDIENTE No. 00033-2021-43-1103-JR-PE-01.

SEÑOR PRESIDENTE DEL JUZGADO PENAL COLEGIADO PERMANENTE

CESAR SANCHEZ SUAREZ, Abogado de JAVIER TAIPE

II.- AGRAVIO DE NATURALEZA PERSONAL Y PROCESAL:

III.- FUNDAMENTOS DEL ERROR DE HECHO Y DE DERECHO:

IV.- FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA APELACION:

ARTICULO 405º DEL CODIGO PROCESAL PENAL, que establece las

Huancavelica, 19 de ENERO del año 2,022.

También podría gustarte