Publicación del Instituto Nacional de Bosques (INAB)

7a avenida 12-90 zona 13

Guatemala, Guatemala, Centro América
ww.inab.gob.gt

Dirección de Desarrollo Forestal Departamento de Investigación Forestal

7a avenida 6-80 zona 13 7a avenida 6-80 zona 13
Guatemala, Guatemala, Centro América Guatemala, Guatemala, Centro América
Teléfono: 2321-4600 y 2321-4608 Teléfono: 2321-4608 y 2321-4608

Se autoriza la reproducción total o parcial de esta publicación para fines educativos o sin
intenciones de lucro, sin ningún otro permiso especial del titular de los derechos, con la condición
de que se cite la fuente de donde proviene.

Citar este documento como:

Instituto Nacional de Bosques. 2019. Paquete Tecnológico Forestal para palo blanco Tabebuia
donnell-smithii Rose versión 1.0. Guatemala, Departamento de Investigación Forestal. 60 p. (Serie
técnica DT-28-2019).

ELABORADO POR:

Departamento de Investigación Forestal del Instituto Nacional de Bosques (INAB), con la asesoría y
redacción principal del Dr. Daniel Marmillod (consultor); incorporaciones y sistematización de
experiencias (2018) por José Israel Cojóm Pac (consultor) y Joel Nicolás Eliézer Cutzal Chavajay
(Departamento de Investigación Forestal del INAB).

Se agradece a la Dirección de Planificación, Monitoreo y Evaluación Forestal del INAB y Edwin Oliva
Hurtarte (Departamento de Gobernanza Forestal del INAB), por la revisión del presente documento.

Este documento ha sido posible gracias al apoyo financiero de la Organización Internacional de las
Maderas Tropicales (OIMT), a través del proyecto PD 495/08 Rev. 4(F)”Sistema de información sobre
la productividad de los bosques de Guatemala”, y cuyos donantes son los gobiernos de Japón y
Estados Unidos de América.

ii
 1. Presentación

El Instituto Nacional de Bosques (INAB) es el órgano de dirección y autoridad competente del Sector
Público Agrícola, en materia forestal; una de las principales atribuciones del Instituto consiste en
impulsar la investigación para la resolución de problemas de desarrollo forestal, a través de
programas ejecutados por universidades y otros entes de investigación.

En atención a su mandato, el INAB, con apoyo de la Organización Internacional de las Maderas

Tropicales (OIMT) presenta el Paquete Tecnológico Forestal de la especie palo blanco Tabebuia
donnell-smithii Rose, donde las áreas temáticas relevantes que conforman el contenido son:
aspectos introductorios, selección de sitio, producción de plántulas y genética, establecimiento de
plantaciones, silvicultura de plantaciones, manejo de plagas y enfermedades, incrementos y
existencias en plantaciones; contribuyendo así con proporcionar información de base para orientar
actuales y potenciales reforestadores y silviculturores para la planificación del manejo de
plantaciones.

El paquete tecnológico forestal está conformado por los principales resultados de investigaciones,
documentos científicos y experiencias documentadas que aportan conocimientos novedosos para
ciertas etapas del cultivo o bien, que confirman la importancia de realizar actividades mínimas que
favorezcan la productividad esperada y permitan alcanzar los objetivos y metas de un proyecto
forestal, ofreciendo también insumos a próximos reforestadores para la toma de decisiones, a fin de
que se planifiquen actividades que conlleven a una plantación forestal, cuyos productos de calidad
satisfagan los requerimientos de los mercados nacionales e internacionales.

En este documento se pone a disposición del Sector Forestal, datos e información para la
planificación de actividades dentro del ciclo del cultivo, desde la colecta de frutos, cosecha de
semillas, métodos de propagación, selección adecuada de los sitios para el establecimiento de
plantaciones, manejo silvicultural de plantaciones, ejemplos de buena y mala elección de sitios,
diagnóstico y manejo de plagas y enfermedades, registro de las existencias de plantaciones a nivel
nacional y simulación de la productividad de las plantaciones en busca de la maximización de
productos forestales a partir de modelos de crecimiento. La serie de Paquetes Tecnológicos
Forestales publicada por el INAB, pretende propiciar el aumento de la rentabilidad y productividad
de las plantaciones forestales de especies consideradas prioritarias, brindando insumos que
estimulen la competitividad de las plantaciones forestales en un país de vocación forestal.

Ing. Rony Estuardo Granados Mérida

Gerente INAB

iv
 2. Junta directiva del Instituto Nacional de Bosques

Ministerio de Agricultura, Ganaderia y

Ministerio de Finanzas Públicas
Alimentación

•Mario Méndez Montenegro •Claudia Larissa Rodas Illescas de Ávila

•José Felipe Orellana Mejía •Julio Rene Alarcón Aquino

Asociación Nacional de Escuela Nacional Central de

Municipalidades Agricultura

•Edduar Amarildo Chún Champet •Edvin Francisco Orellana Ortiz

•Carlos Alexander Simaj Chán •Tomás Antonio Padilla Cambara

Cámara de Industria, Gremial Forestal ASOREMA

•Roberto Andrés Bosch Figueredo •Miriam Elena Monterroso Bonilla

•Fernando Alcides Enríquez Flores •Carmen Raquel Torselli Bech

Universidades Instituto Nacional de Bosques

•Raúl Estuardo Maas Ibarra •Gerente del INAB y Secretario de la

Junta Directiva: Rony Estuardo
•Mirna Lucrecia Vela Armas Granados Mérida.

v
3. Tabla de contenido

1. Presentación ................................................................................................................................................. iv
2. Junta directiva del Instituto Nacional de Bosques ............................................................................... v
4. Introducción .................................................................................................................................................. 1
Nombre científico y notas taxonómicas ...................................................................................................... 1
Nombres comunes............................................................................................................................................ 1
Descripción morfológica ................................................................................................................................. 1
Distribución geográfica de la especie ......................................................................................................... 2
Importancia de la especie en el país .......................................................................................................... 2
Aptitud forestal – agroforestal ........................................................................................................................ 4
Usos ....................................................................................................................................................................... 8
Estado de protección legal de la especie en el país .............................................................................. 8
5. Selección de sitio .......................................................................................................................................... 9
Características de sitio que determinan el crecimiento de la especie ............................................... 9
Clima ............................................................................................................................................................... 9
Fisiografía........................................................................................................................................................ 9
Suelo ................................................................................................................................................................ 9
Distribución potencial de la especie en Guatemala ............................................................................. 11
Modelos de crecimiento (variables ambientales) .................................................................................. 12
Recomendaciones para una correcta elección de sitio ...................................................................... 12
Ejemplos de buena o mala elección ......................................................................................................... 12
6. Producción de plántulas y genética ..................................................................................................... 13
Diversidad genética y procedencia .......................................................................................................... 13
Rodales semilleros ........................................................................................................................................... 16
Semilla ................................................................................................................................................................ 16
Descripción .................................................................................................................................................. 16
Recolecta .................................................................................................................................................... 16
Acondicionamiento ................................................................................................................................... 17
Conservación y viabilidad ....................................................................................................................... 18
Tratamientos pre-germinativos ................................................................................................................ 18
Producción de plantas .................................................................................................................................. 18
Métodos de propagación….................................................................................................................... 18
Sustratos en vivero...................................................................................................................................... 19
7. Establecimiento de plantaciones ........................................................................................................... 20
Comportamiento ecológico de la especie ............................................................................................. 20
Instalación ......................................................................................................................................................... 20
Introducción en sistemas agroforestales ................................................................................................... 21
8. Silvicultura de plantaciones ..................................................................................................................... 22
Control de malezas......................................................................................................................................... 22

vi
 Poda ................................................................................................................................................................... 25
Raleo .................................................................................................................................................................. 25
9. Manejo de plagas y enfermedades ...................................................................................................... 26
Plagas y enfermedades en vivero .............................................................................................................. 27
Fumagina Fumago spp. ............................................................................................................................ 27
Roya del palo blanco Prospodium spp................................................................................................. 28
Plagas y enfermedades en plantaciones ................................................................................................. 28
Zompopo (Atta sp.).................................................................................................................................... 28
Gallina ciega Phyllophaga spp. ............................................................................................................. 30
Roya del palo blanco Prospodium spp................................................................................................. 31
Hongos en corteza ..................................................................................................................................... 32
10. Crecimiento y productividad de plantaciones .................................................................................. 35
Metodología de seguimiento y evaluación del crecimiento en Guatemala .................................. 35
Crecimiento e incrementos .......................................................................................................................... 36
11. Existencias .................................................................................................................................................... 43
Herramientas .................................................................................................................................................... 43
Superficies de plantaciones e inventario de producción actual de palo blanco .......................... 44
Análisis y proyección del inventario de producción de Palo Blanco ................................................. 51
12. Conclusiones ............................................................................................................................................... 55
13. Recomendaciones .................................................................................................................................... 56
14. Bibliografía ................................................................................................................................................... 58

Lista de tablas

Tabla 1. Variables y rangos ideales para la selección de sitio para palo blanco en Guatemala. ......10

Tabla 2. Registro de la inscripción de fuentes semilleras de palo blanco en Guatemala. ....................16

Tabla 3. Agentes dañinos del palo blanco reportados* en plantaciones forestales de Guatemala. 26

Tabla 4. Descripción de las PPMF por edad y número de mediciones de plantaciones puras de Palo
Blanco monitoreadas por INAB a nivel nacional. ............................................................................................35

Tabla 5. Descripción de las PPMF por su grado de mezcla y especies acompañantes de plantaciones
mixtas con palo blanco evaluadas en Guatemala........................................................................................36

Tabla 6. Familia de modelos de crecimiento para palo blanco (Tabebuia donnell-smithii) en

Guatemala. ..............................................................................................................................................................37

Tabla 7. Categorías de sitio para palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. .....................37

vii
Tabla 8. Descripción de la aptitud para el crecimiento de palo blanco (Tabebuia donnell-smithii) en
municipios con PPMF de la especie en Guatemala. ......................................................................................38

Tabla 9. Incremento medio anual (IMA) de variables dasométricas estándares de crecimiento para
palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala, según categorías de sitio. ..................................39

Tabla 10. Áreas plantadas con palo blanco Tabebuia donnell-smithii incentivadas por PINFOR
(Programa de incentivos forestales), PROBOSQUE y PINPEP (Programa de incentivos forestales para
poseedores de pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o agroforestal) en Guatemala.
.....................................................................................................................................................................................44

Tabla 11. Áreas plantadas con Tabebuia donnell-smithii beneficiaria con los programas de incentivos
forestales, por año de plantación y edad (año 2000 al 2018) en Guatemala.........................................47

Tabla 12. Detalle de productividad (inventario forestal) actual de proyectos de palo blanco
incentivados en Guatemala.................................................................................................................................49

Tabla 13. Detalle de la estimación del inventario de productividad actual de volumen del primer
raleo, segundo raleo y tercer raleo en plantaciones de palo blanco en edades comprendidas en los
4, 7 y 11 años, beneficiarias de proyectos de incentivos en Guatemala. .................................................50

Tabla 14. Proyección de principales variables dasométricas y de productividad de corta final para
las plantaciones de palo blanco, periodo 2022-2040 en Guatemala........................................................52

Tabla 15. Proyección del volumen (m3) de raleos para palo blanco en Guatemala, periodo 2019-
2025 .............................................................................................................................................................................53

Lista de figuras

Figura 1. Tendencia de las reforestaciones con la especie palo blanco, mediante el programa de
incentivos Forestales (PINFOR) desde el año 2000 al 2015 en Guatemala. .................................................3

Figura 2. Tendencia de las reforestaciones con la especie palo blanco mediante el programa de
incentivos PINPEP en Guatemala, desde el año 2013 al 2017. .......................................................................4

Figura 3. Tendencia de las reforestaciones en sistemas agroforestales con la especie palo blanco,
mediante el programa de incentivos forestales PINPEP en Guatemala, desde 2007 al 2017. ...............4

Figura 4 Rodal puro de palo blanco con presencia de hongo (izquierda) y rodal agroforestal con
presencia del hongo en menor severidad (derecha), en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos,
Guatemala. ................................................................................................................................................................5

Figura 5. Plantación mixta de palo blanco, cedro y caoba en la Hacienda Magdalena, Caballo
Blanco, Retalhuleu, Guatemala. ...........................................................................................................................6

viii
Figura 6. Plantación mixta de palo blanco y Santamaría Calophyllum brasiliense en la finca Valle
Verde, Fray Bartolomé De Las Casas, Alta Verapaz, Guatemala. ................................................................7

Figura 7. Sistema agroforestal de palo blanco y café en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos,
Guatemala. ................................................................................................................................................................7

Figura 8. Sistema agroforestal de palo blanco y cacao en la finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San
Carlos, Retalhuleu, Guatemala. .............................................................................................................................8

Figura 9. Mapa preliminar de distribución potencial de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en

Guatemala. ..............................................................................................................................................................11

Figura 10. Árbol de palo blanco plus seleccionado entre los primeros lugares, de donde se obtuvo
material genético para los ensayos de progenie, finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos,
Retalhuleu, Guatemala..........................................................................................................................................14

Figura 11. Plantación de palo blanco proveniente de material genético de los mejores padres a nivel
nacional, finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos, Retalhuleu, Guatemala. ...............................15

Figura 12. Rodal de palo blanco de 7.4 años con manejo silvicultural de control de malezas y raleo
(finca El Socorro, Guanagazapa, Escuintla, Guatemala). ............................................................................22

Figura 13. Ejemplo del efecto del raleo en el aumento del DAP (cm) comparando el crecimiento de
plantaciones de palo blanco con raleo y plantaciones de palo blanco sin raleo; (raleo en
proporciones de edad e intensidad de: 5 años-35%; 8 años-40%; y 13 años-50%). ................................25

Figura 14. Zompopo adulto sobre el fuste de palo blanco (izquierda) y daño causado a la hoja por
ataque de zompopo (derecha). (Foto: PROFOR, del INAB). ........................................................................29

Figura 15. Larva de gallina ciega (Phyllophaga spp.) Foto Universidad de Iowa). .................................30

Figura 16. Esquema de la aplicación y posición del producto químico en el agujero donde se llevará
a cabo la reforestación, para el control de gallina ciega Phyllophaga spp. ..........................................31

Figura 17. Necrosis total de la planta de palo blanco afectada severamente por la roya (foto Paulo
Ortiz, de INAB)...........................................................................................................................................................32

Figura 18. Síntomas producidos por Prospodium spp., manchas de color marrón, teliosporas de color
amarillo en el haz de la hoja (foto PROFOR, de INAB). ..................................................................................32

Figura 19. Daños ocasionados a árboles de palo blanco de 4 años de edad (posible complejo de
hongos), en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos, Guatemala. ....................................................33

Figura 20. Árbol de palo blanco en proceso de cicatrización como producto del control de la
enfermedad (izquierda) y cicatriz completa en árbol afectado (derecha), en la finca Hojarales, El
Tumbador, San Marcos, Guatemala. .................................................................................................................34

ix
Figura 21. Familia de curvas de crecimiento en altura dominante [m] para plantaciones de palo
blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ............................................................................................39

Figura 22. Familia de curvas de crecimiento en diámetro a la altura del pecho [cm] para
plantaciones de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ...................................................40

Figura 23. Familia de curvas de crecimiento en área basal [m2/ha] para plantaciones de palo blanco
Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ..........................................................................................................41

Figura 24. Familia de curvas de crecimiento en volumen total [m 3/ha] para plantaciones de palo
blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ............................................................................................41

Figura 25. Distribución de área de proyectos de incentivos forestales por departamento (resumen),
para la especie de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ..............................................47

Figura 26. Distribución de área de proyectos de incentivos forestales por departamento, para la
especie de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala. ............................................................48

Figura 27. Distribución del Volumen total de producción actual de proyectos de incentivos forestales
en porcentaje por departamento, para la especie palo blanco Tabebuia donnell-smithii en
Guatemala. ..............................................................................................................................................................49

Figura 28. Distribución del volumen total de producción actual de raleo en proyectos de incentivos
forestales, para la especie de palo blanco en Guatemala. ........................................................................51

Figura 29. Distribución del volumen total proyectado en proyectos de incentivos forestales, para la
especie de palo blanco en Guatemala. ..........................................................................................................52

Figura 30. Distribución del Volumen total de raleos (m 3), proveniente de proyectos de incentivos
forestales, para la especie de palo blanco en Guatemala. ........................................................................53

x
4. Introducción

Nombre científico y notas taxonómicas

Tabebuia donnell-smithii Rose.

SINÓNIMOS: Cybistax donnell-smithii (Rose) Seibert, Cybistax millsii Miranda, Roseodendron donnell-
smithii (Rose) Miranda, Roseodendron millsii (Miranda) Miranda, Tabebuia millsii (Miranda) A.H.
Gentry.

NOTA. La jerarquía anterior se basa en Tropicos.org1. Sin embargo, para ITIS-World Plants2, el nombre
actualmente válido es Roseodendron donnell-smithii (Rose) Miranda, mientras que Tabebuia donnell-
smithii Rose es un sinónimo.

Nombres comunes
En Guatemala el árbol recibe el nombre de palo blanco; en Honduras de guayape, san juan o san
juan guayapeño; en El Salvador se le conoce como Cortez blanco y; en México como primavera,
duranga o flor de zope (Cordero y Boshier 2003, Salazar y Soihet 2001).

Descripción morfológica
Basado en Cordero y Boshier (2003), Salazar y Soihet (2001), INAB (2012), Hernández et al (1999).

PORTE DEL ÁRBOL. Árbol deciduo mediano a grande, que alcanza 20 a 35 m de altura, y diámetros
de hasta 100 cm. Tronco recto, cilíndrico a ligeramente acanalado; ramas ascendentes, copa
alargada caducifolia.

CORTEZA: Corteza externa lisa cuando joven, escamosa a mayor edad, de color pardo amarillento
claro a gris amarillento, con abundantes lenticelas protuberantes. El grosor total de la corteza varía
de 0.5 a 1 cm.

HOJAS: Hojas digitado-compuestas con 5-7 folíolos oblongos de 12 a 18 cm de largo, opuesto-

decusadas (característica diferencial: 7 foliolos). Haz verde oscuro, envés verde pálido, ambas
superficies glabras, márgenes dentados. Peciolo de 15 a 20 cm de largo, cilíndrico.

FLORES: Flores amarillas brillantes, de 2.0 - 2.5 cm de ancho, que se agrupan al final de las ramillas
en panículas de hasta 35 cm de largo.

FRUTOS: Vaina cilíndrica recta pendiente con costillas, de hasta 50 cm de largo, de color marrón
cuando madura; contiene muchas semillas. Las semillas son delgadas, planas y rodeadas de un ala
ligera que permite su dispersión por el viento.

1 Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. 11 mar. 2016 http://www.tropicos.org

2ITIS-World Plants. Species 2000 & ITIS Catalogue of Life: 2015 Annual Checklist / base de datos Synonymic Checklists of the
Vascular Plants of the World. Species 2000 Secretariat, Leiden (NL). 11 mar. 2016 <http://www.catalogueoflife.org/annual-
checklist/2015/>

1
Distribución geográfica de la especie
Basado en Salazar y Soihet (2001), Cordero y Boshier (2003), Hernández et al. (1999), Cruz (1982), Hernández (2004).

DISTRIBUCIÓN NATURAL: El rango nativo de esta especie se extiende desde el suroeste de México,
la costa del Pacifico de Guatemala y El Salvador, hasta la parte norte central de Honduras. En
Chiapas, México, crece en pendientes elevadas entre 150 y 800 msnm, mientras que en Honduras
se distribuye hasta los 300 msnm. Entre estos extremos, puede encontrarse en bosques semideciduos
en terrazas aluviales y pendientes coluviales bajas de la costa del Pacífico de los cuatro países.

En Guatemala, se reporta su existencia en el bosque muy húmedo subtropical cálido de la costa sur,
donde Cruz (1982) la considera una especie indicadora de la parte sur de esta zona de vida en el
país (departamentos de Santa Rosa, Escuintla, Suchitepéquez y Retalhuleu, y partes de costa y boca
costa de San Marcos y Quetzaltenango y, en forma dispersa en Chimaltenango, Jutiapa y Jalapa).

LUGARES DE INTRODUCCIÓN: Fuera de este rango la especie ha sido evaluada como árbol
maderable en Costa Rica, Hawái, Puerto Rico y Ecuador.

Importancia de la especie en el país

Basado en Estadísticas PINFOR-PROBOSQUE 2000-20183, Estadísticas PINPEP 2007-20174, Cojóm (2015), FAO (2004).

En Guatemala, el área de palo blanco establecida mediante plantaciones forestales puras con
incentivos forestales (PINFOR, PINPEP y PROBOSQUE) hasta finales del año 2018 sumaba una cantidad
de 661434 ha; la cantidad de área reforestada hasta el año 2018 ubicaba a la especie en el lugar 5
en cuanto a preferencia para el establecimiento de proyectos de reforestación. La importancia de
la especie ha permitido que se registre la existencia de plantaciones en 18 de los 22 departamentos
de Guatemala, distribuidas en 92 municipios del territorio nacional.

En Guatemala, el departamento de Alta Verapaz presenta la mayor extensión de plantación

(2730.98 ha), seguido de las 956.38 hectáreas establecidas en el departamento de Escuintla y el
tercer departamento con mayor superficie de plantación con la especie es San Marcos (556.88
hectáreas). En Guatemala, los primeros cinco municipios con mayor existencia de plantaciones
puras de palo blanco son: 804.99 hectáreas en Cobán, Alta Verapaz; 715.15 hectáreas en Senahú,
Alta Verapaz; 314.69 hectáreas en Escuintla, Escuintla; 293.40 hectáreas en Santa María Cahabón
Alta Verapaz y 286.94 hectáreas en Malacatán, San Marcos.

La aptitud de crecimiento de la especie ha sido uno de los motivos para incrementar las áreas de
introducción mediante sistemas agroforestales, de esa cuenta, hasta finales del año 2017, de
acuerdo con la base de datos de PINPEP del INAB, se registra la existencia de 257.48 hectáreas de
palo blanco mediante 478 proyectos en sistemas agroforestales –SAF-, la modalidad de SAF preferida
por los poseedores es la de “árboles en línea”.

3INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. Base de datos PINFOR-PROBOSQUE 2018 (Programa de Incentivos forestales
y Programa de Incentivos para la Recuperación, Establecimiento, Restauración, Producción, Manejo y Protección de Bosques
en Guatemala) 2000-2018. Guatemala, departamento de Incentivos forestales del INAB.

4INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2017. Base de datos PINPEP (Programa de incentivos forestales para poseedores de
pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o agroforestal) 2007-2017. Guatemala, departamento de Incentivos
forestales del INAB.

2
Es de notar que, en la zona sur de Guatemala, el palo blanco aparece mayormente en plantaciones
puras (70% de todas las plantaciones), mientras que en la zona este-norte, la proporción es inversa:
más del 75% de las plantaciones han sido establecidas en arreglos mixtos. La especie se ubica dentro
del grupo de las semipreciosas, con mercado potencialmente desarrollado: aceptada para ciertos
usos, se vende solo a usuarios específicos y a precios menores que las preciosas.

La preferencia por esta especie parece haber bajado seriamente en los últimos años. Mientras que
entre el año 2002 y el año 2010 se estableció, en promedio, 646 hectáreas anualmente, con una
área máxima de 8778 ha en el 2004, esta superficie bajó a 100 ha/año desde el 2012. ¿Será por un
renovado interés en la producción del café o por malas experiencias en su cultivo -elevada
exigencia en cuanto a calidad de sitio para un desarrollo óptimo-, tal y como lo sugiere Cojom
(2015)? La explicación a la caída de interés observada requiere más que formular supuestos y
debería buscarse con seriedad, aún más considerando que el palo blanco sigue siendo una especie
prioritaria en la política forestal del país.

ÁREA REFORESTADA EN EN PLANTACIONESPINFOR HA/AÑO

1000
(2000-2015)
ÁREA REFORESTADA (HECTÁREAS)

900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015
ÁREA/AÑO 138.8 152.1 435.4 819.3 877.8 680.6 582.5 754.7 667.5 506.3 494.7 199.6 90.34 28.39 125.4 36.4

Figura 1. Tendencia de las reforestaciones con la especie palo blanco, mediante el programa de
incentivos Forestales (PINFOR) desde el año 2000 al 2015 en Guatemala.

Es importante mencionar que a partir que las reforestaciones reportadas en proyectos PROBOSQUE
(Ley de Fomento al Establecimiento, Recuperación, Restauración, Manejo, Producción y Protección
de Bosques en Guatemala), desde 2016 a 2018 únicamente suman 3.48 hectáreas en tres años, este
aspecto respalda el análisis anterior, acerca de la tendencia en la reducción de reforestaciones con
la especie.

Por su parte, el programa de incentivos PINPEP en la modalidad de sistemas agroforestales –SAF- ha

contribuido en la ganancia de áreas con palo blanco, aspecto alentador que propicia la aptitud
de la especie en SAF, los cuales pueden seguirse potencializando; actualmente, la preferencia de
los poseedores se concentra en 4 arreglos agroforestales: árboles en asocio con cultivos anuales,
árboles en asocio con cultivos perennes, árboles en línea y sistemas silvopastoriles.

3
 ÁREA REFORESTADA EN PLANTACIONES PINPEP HA/AÑO (2013-
2017)
7
ÁREA REFORESTADA (HECTÁREAS)

0
2013 2014 2015 2016 2017
ÁREA/AÑO 1.1 6.35 1.5 1.84 3.34

Figura 2. Tendencia de las reforestaciones con la especie palo blanco mediante el programa de
incentivos PINPEP en Guatemala, desde el año 2013 al 2017.

ÁREA REFORESTADA EN SISTEMAS AGROFORESTALES PINPEP

HA/AÑO (2007-2017)
80
ÁREA REFORESTADA (HECTÁREAS)

70
60
50
40
30
20
10
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
ÁREA/AÑO 2.97 8.78 6.61 0 20.85 4.74 74.67 25.71 55.5 2.6 1.02

Figura 3. Tendencia de las reforestaciones en sistemas agroforestales con la especie palo blanco,
mediante el programa de incentivos forestales PINPEP en Guatemala, desde 2007 al 2017.

Aptitud forestal – agroforestal

Basado en Cordero y Boshier (2003), INAB (2015), INAB (sistematización de experiencias 2018).

El palo blanco ha sido aprovechado tradicionalmente del bosque natural por su madera. Sin
embargo, pareciera que en Guatemala los bosques naturales latifoliados que albergan a la especie
están en fuerte recesión, ya que no se encontró ningún documento que presentara información
acerca de su presencia (como por ejemplo datos de inventarios forestales para planes de manejo).

4
PLANTACIONES PURAS: La especie palo blanco ha demostrado ser bastante exigente en cuanto
a requerimientos y condiciones, manifestándose su potencial como plantaciones puras en las zonas
de su distribución natural del pacífico de Guatemala, como el caso de las plantaciones en los
municipios de Nuevo San Carlos en Retalhuleu; Santo Domingo y Cuyotenango en Suchitepéquez y;
Nueva Concepción en Escuintla, entre otros.

En consecuencia, ha sido común que palo blanco se resulte combinando con otras especies
forestales e inclusive la introducción de cultivos agrícolas para aprovechar el espacio y agregar valor
a la plantación. En otros casos, la especie es susceptible a algunas plagas y enfermedades, como
en el caso registrado durante la sistematización de experiencias a finales del 2018, en la finca
Hojarales, El Tumbador, San Marcos, Guatemala; la cual reporto daños por un complejo de hongos
que ocasionó la muerte a varios árboles, inclusive, de algunos rodales completos (el detalle de
manejo de plaga se amplía más en el capítulo “plagas y enfermedades de la especie”), lo cual no
sucedió con la misma intensidad en rodales agroforestales vecinos (palo blanco y café)

Figura 4 Rodal puro de palo blanco con presencia de hongo (izquierda) y rodal agroforestal con
presencia del hongo en menor severidad (derecha), en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos,
Guatemala.

Tal como se aprecia en la Figura 4, existe poca densidad (arb/ha) en los que fueron rodales puros,
debido a la eliminación y mortandad de árboles con daño severo provocado por el hongo, a
diferencia de los árboles que se encuentran distribuidos en rodales aledaños en sistemas
agroforestales.

5
PLANTACIONES MIXTAS: Ha resultado importante la combinación de palo blanco con otras
latifoliadas (plantaciones mixtas) principalmente en el norte del país, donde es común encontrar
una mayor diversidad de especies maderables de alto valor comercial que resultan convenientes
para el silvicultor quien dispone mezclar especies pensando diversificar sus ingresos, de acuerdo con
la dinámica de crecimiento de las especies seleccionadas.

Palo blanco tiene características que facilitan su asocio con otras especies forestales, porque su
copa no demanda excesivo espacio vertical por ser reducida durante los primeros años, además
responde favorablemente a la competencia intraespecífica5, favorecida por la sombra, pudiendo
responder con un rápido crecimiento durante los primeros años para lograr dimensiones aceptables
para los primeros raleos, demostrando finalmente una buena aptitud en arreglos mixtos. En
consecuencia, es común observar palo blanco en mezclas que incluyen Cedro Cedrela odorata,
Caoba Swietenia macrophylla, Santamaría Calophyllum brasiliense, entre otras.

Figura 5. Plantación mixta de palo blanco, cedro y caoba en la Hacienda Magdalena, Caballo
Blanco, Retalhuleu, Guatemala.

5 Es la interacción que tiene lugar entre dos o más individuos de especies diferentes

6
Figura 6. Plantación mixta de palo blanco y Santamaría Calophyllum brasiliense en la finca Valle
Verde, Fray Bartolomé De Las Casas, Alta Verapaz, Guatemala.

SISTEMAS AGROFORESTALES: La especie es componente importante del sistema agroforestal

“producción de café en asocio con especies maderables”. Dos fincas de la zona sur de Guatemala
que practican este sistema desde varias decenas de años, han sido identificadas por el INAB como
experiencias exitosas de manejo forestal propuestas como sitios demostrativos (finca El Parraxé,
Samayac, Suchitepéquez; finca El Gudiela y Los Abanicos, Chiquimulilla, Santa Rosa).

Figura 7. Sistema agroforestal de palo blanco y café en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos,
Guatemala.

7
Figura 8. Sistema agroforestal de palo blanco y cacao en la finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San
Carlos, Retalhuleu, Guatemala.

Usos
Basado en Santizo (2007), Hernández et al. (1999), Salazar y Soihet (2001), Cordero y Boshier (2003), FAO (2004).

La madera del palo blanco es moderadamente pesada, de color amarillo-anaranjado claro (varía
de blanco amarillenta a pardo amarillenta). No se observa diferencia entre el color de la albura y el
duramen. No tiene ningún olor ni sabor distintivo. Es una madera con elevado lustre, diseño liso con
un veteado pronunciado, grano recto, textura fina a media.

Es una madera fácil de trabajar y secar, con buen acabado. Sin embargo, no es resistente al ataque
de insectos. Por sus cualidades y debilidades se recomienda para una utilización interior, en puertas,
muebles fijos y ebanistería en general. La especie se usa también como leña. Además, la especie
ha sido establecida a menudo como ornamental, debido a su impresionante despliegue de flores
amarillas. A veces se usa como sombra para las orillas de carreteras, parques y hogares.

Estado de protección legal de la especie en el país

Si bien la especie es nativa, por lo tanto no es endémica y no se la considera amenazada (Ramírez
et al. 2012).

8
5. Selección de sitio

Características de sitio que determinan el crecimiento de la especie

Basado en Vela (2006), Sánchez (2008), Vanegas (2011), INAB (2012), CATIE (1986), Cordero y Boshier (2003), Hernández et al.
(1999), Francis (2000).

Clima
TEMPERATURA: La temperatura media anual de los lugares donde mejor crece el palo blanco oscila
entre 23 y 27°C, con temperatura mínima media del mes más frio entre 17 y 23°C.

PLUVIOMETRÍA: La especie requiere una precipitación media anual entre 1,000 y 3,000 mm, con
época seca de 2 a 3 meses. Sin embargo, la especie necesita en la zona sur de Guatemala por lo
menos 2,000 mm/año para mostrar sus mejores crecimientos.

ZONA DE VIDA: El bosque muy húmedo subtropical cálido (bmh-S(c)) es la zona de vida ideal para
el desarrollo de la especie en Guatemala. Esta zona, que se extiende en un rango altitudinal entre
200 y 1,000 msnm, corresponde para el caso de la costa sur al pie de monte volcánico o boca costa,
y, para el caso de la zona norte del país, a la Franja Transversal del Norte y la zona sur de Petén.

Plantaciones en otras zonas de vida presentan crecimientos inferiores a la media, o hasta tuvieron
que ser abandonadas por alta mortalidad (caso de un ensayo sobre comportamiento del palo
blanco instalado en la zona de vida Bosque seco subtropical del departamento de Cortés,
Honduras).

Fisiografía
ALTITUD: El palo blanco presenta buen crecimiento y productividad en sitios localizados entre 200 y
1000 msnm.

PENDIENTE DEL TERRENO: Los sitios que muestran crecimientos altos se encuentran en pendientes
menores a 15%. Con pendientes mayores disminuye la productividad.

POSICIÓN EN EL PAISAJE: Los terraplenes aluviales y las pendientes bajas coluviales constituyen las
mejores posiciones topográficas.

ASPECTO/EXPOSICIÓN. No es un factor influyente significativo.

Suelo
En su área de distribución natural, el palo blanco crece sobre suelos aluviales y suelos derivados de
cenizas volcánicas, roca metamórfica y piedra caliza.

TEXTURA: Las texturas de suelo adecuadas van de arenosas hasta franco arcillosas, con unos valores
de PH (potencial hidrogénico) entre 5.5 y 7.5. Suelos arenosos con retención de humedad limitada
(bien drenados), pero profundos (particularmente en áreas rocosas), sin presencia de capas
impermeables, fértiles, son los ideales para el crecimiento del palo blanco.

9
FACTORES LIMITANTES: El crecimiento de las plantaciones de la especie es limitado por pH alcalino,
alta saturación de bases, poca profundidad del suelo y exceso de agua disponible (vale indicar que
en zonas con anegamiento, es común ver focos de árboles con daños provocados por un complejo
de hongos en el sistema radicular).

Aún existen incongruencias entre investigadores acerca de los elementos del suelo que determinan
el crecimiento y productividad del palo blanco, y su rango de valores óptimos. Es necesaria mayor
investigación de síntesis para identificar factores limitantes reales en este grupo de variables.

En el año 2001 se desarrolló una investigación en la que se evaluaron las variables citadas
anteriormente y su efecto en la productividad de palo blanco en Guatemala, definiendo las
condiciones ideales para plantar esta especie. En el Cuadro 1 se presenta la descripción para cada
una de dichas variables como principales consideraciones para la selección del sitio.

Tabla 1. Variables y rangos ideales para la selección de sitio para palo blanco en Guatemala.

Descripción
Tipo de Variable Variable
Costa Sur Región Norte
Elevación 250 a 600 msnm 32 a 450 msnm

Pendiente del terreno De 3 a 20% Menor a 15%

No se encontró diferencia en
Paisaje del terreno Fondo plano
el estudio
Fisiográficas
Sin pedregosidad y poca
Pedregosidad externa Con o sin pedregosidad
pedregosidad
Que no se inunde por
Inundación períodos largos de tiempo o No tolera suelos anegados
que tengan buen drenaje

18 a 26 º C de promedio 23 y 25.5 °C. de promedio

Temperatura
Climáticas anual anual

Precipitación Mayor a 1000 mm anuales -----

Compactación Poca o ninguna en el suelo -----
pH Menor a 5.9 (de preferencia) De 5.2 a 8.1
Cobre Menor 2 ppm -------
Zinc Menor a 7 ppm Menor a 0.5 ppm
Hierro Menor a 50 ppm Menor a 45 ppm

Saturación de bases Entre 45 y 75% Mayores 50%

Suelo
Sodio Menor a 0.40 meq/100gr --------
Calcio Menor a10 meq/100gr 52.4 meq/100gr
Magnesio Menor a 1.6 meq/100gr Mayor a 10 meq/100gr
Manganeso Menor 24 ppm Menor a 45 ppm
Arcilla No mayor de 42% Menores a 35%
Materia Orgánica No mayor a 7% Entre 2.46 y 12.13%

10
Distribución potencial de la especie en Guatemala
El Departamento de Investigación Forestal del INAB, en coordinación con el Departamento de
Sistemas de información forestal de la misma institución, han elaborado el siguiente mapa de la
distribución potencial del palo blanco, basado en información fisiográfica y climática obtenida
mediante revisión bibliográfica (Cordero y Boshier 2003, INAB 1999b, Francis 2000, Salazar y Soihet
2001), y disponibilidad de variables ambientales en la cartografía nacional (Cojom 2015, Hurtado
20166).

Figura 9. Mapa preliminar de distribución potencial de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en

Guatemala.

La Figura 9 muestra además la ubicación de las parcelas permanentes de medición forestal (PPMF)
establecidas en plantaciones de palo blanco. Es de interés, sin embargo, remarcar aquí mismo que
numerosas PPMF están ubicadas fuera del área de distribución potencial. El análisis del crecimiento
de la especie observado en todas las PPMF indica que algunos de los mejores desarrollos mostrados
se presentan en PPMF fuera del área de distribución potencial, resultado que sugiere incorporar la
información de la descripción de sitio de cada PPMF para mejorar la definición del área de
distribución potencial de la especie.

6Hurtado Domingo L. 6-7 abr. 2016. Proceso de elaboración de los mapas de distribución potencial de las especies prioritarias
(correos electrónicos). Guatemala, Instituto Nacional de Bosques, departamento de Investigación Forestal.

11
Una comparación de las áreas de distribución potencial con las áreas realmente plantadas enseña
particularidades. A nivel nacional, sólo el uno por mil del área potencial ha sido aprovechado para
introducir la especie. En Guatemala, San Marcos es el departamento con mayor uso del área
potencial (14‰), seguido por Quetzaltenango (7‰) y Alta Verapaz (6‰), mientras que en Petén no
se ha plantado en extensiones significativas, a pesar de presentar la mayor área potencial
(solamente 136.72 ha reforestadas, para un potencial de 3,062,880.0 ha), quizás por el factor suelo.

Modelos de crecimiento (variables ambientales)

Vela (2006) y Sánchez (2008) generaron modelos para la predicción del crecimiento y productividad
del palo blanco basados en variables ambientales, el primero para la zona sur de distribución de la
especie en Guatemala y el segundo para la zona norte. Las únicas variables comunes entre los
modelos propuestos son la acidez del suelo y la pendiente del terreno.

Ambos autores coinciden en indicar el mal ajuste de los modelos desarrollados y recomiendan no
usarlos para hacer estimaciones. Considerando la importancia de la especie, debería analizarse la
información conjunta de los investigadores con otra pertinente, para generar conclusiones robustas.

Recomendaciones para una correcta elección de sitio

Basado en Vanegas (2011), Cordero y Boshier (2003), Salazar y Soihet (2001), Hernández et al. (1999), Sánchez (2008)

El palo blanco se desarrolla óptimamente en la zona de vida Bosque muy húmedo subtropical cálido
(bmh-S(c)). Crece mejor en sitios con pendientes menores al 15%, en suelos fértiles, profundos, bien
drenados y con pH neutro. La especie es altamente susceptible a incendios.

Ejemplos de buena o mala elección

BUENA ELECCIÓN: La plantación forestal, ubicada en finca El Socorro, Guanagazapa, Escuintla,
Guatemala, se categoriza como una plantación con índice de sitio “excelente” considerando que
los atributos dasométricos y de productividad expresados en incremento medio anual (IMA) superan
los valores de promedios nacionales característicos de índices de sitio “excelentes”, los valores
reportados en la finca son: 2.5 cm de IMA en DAP, 2.3 m de IMA en altura, 1.47 m 2/ha de IMA en
área basal y 16.6 m3/ha de IMA en volumen total (plantación con una edad de 7.4 años); el índice
de sitio calculado con la altura dominante de la plantación es de 20.66 m (versus alturas > a 17.5 m
característicos de sitios excelentes). Las principales características del sitio son: altitud (617 msnm),
sin presencia de inundaciones, “buen” drenaje, libre de pedregosidad superficial, textura franco
arcillosa y pendiente pronunciada (de 25 a 50% de inclinación).

Al analizar las características de sitio, tales como altitud, drenaje, textura, pedregosidad y pendiente,
puede observarse que dichas características coinciden con una adecuada selección de variables
fisiográficas y de suelo para la especie, adicionalmente, las condiciones de temperatura y
precipitación son favorables, considerando que se encuentra dentro de la región climática de la
Bocacosta de Guatemala; otro factor determinante ha sido el adecuado control de malezas, el
cual se ha visto favorecido por el asocio agroforestal con maíz y frijol durante los primeros tres años,
y posteriormente las limpias han sido constates, lo anterior confirma que palo blanco es muy sensible
a la competencia, pero al ser controlado dicho aspecto, la especie expresa su máximo potencial
de crecimiento (el estado actual de la plantación puede observarse en la figura 12).

12
Otra plantación ejemplar, se encuentra establecida en Finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San
Carlos, Retalhuleu, Guatemala; la cual, se categoriza como una plantación con índice de sitio
“excelente” considerando que los atributos dasométricos y de productividad expresados en
incremento medio anual (IMA) superan los valores de promedios nacionales característicos de
índices de sitio “excelentes”, los valores reportados en la finca son: 1.66 cm de IMA en DAP y 1.80 m
de IMA en altura (plantación con una edad de 12 años); el índice de sitio calculado con la altura
dominante de la plantación es de 20.93 m (versus alturas > a 17.5 m característicos de sitios
excelentes). Las principales características del sitio son: altitud (490 msnm), sin presencia de
inundaciones, buen drenaje superficial, libre de pedregosidad superficial, textura franco arcillosa y
pendiente moderada (de 12 a 25% de inclinación).

Al analizar las características de sitio, tales como altitud, drenaje, textura, pedregosidad y pendiente,
puede observarse que dichas características coinciden con una adecuada selección de variables
fisiográficas y de suelo para la especie, adicionalmente, las condiciones de temperatura y
precipitación son favorables, considerando que se encuentra dentro de la región climática de la
Bocacosta del de Guatemala; otro factor determinante ha sido el adecuado control de malezas, el
cual se ha visto favorecido por el asocio agroforestal con el cultivo agrícola permanente cacao
Theobroma cacao, así mismo, las limpias han sido constates, lo anterior confirma nuevamente que
palo blanco es muy sensible a la competencia, pero al ser controlado dicho aspecto, la especie
expresa su máximo potencial de crecimiento; otro factor a considerar para el éxito de dicha
plantación consiste en la procedencia de la semilla, ya que los árboles forman parte de la primera
generación procedente de árboles semilleros seleccionados en la misma finca, mediante el
“Programa de mejoramiento genético del material superior del palo blanco” (el estado actual de la
plantación puede observarse en las figuras No. 8 y 11).

MALA ELECCIÓN: En terrenos con drenaje deficiente o anegamiento (aún más si se ubican en
regiones con altas precipitaciones), es frecuente encontrar focos de árboles de palo blanco que
mueren por ataques de un complejo de hongos a su sistema radicular (Fusarium sp., Phoma sp. y
Colletotrichum sp.) (INAB 2012). Tal como se describe en los ejemplos de buena elección, los sitios
excelentes gozan de “buen” drenaje, además cuentan con pendientes que favorecen tal aspecto.

6. Producción de plántulas y genética

Diversidad genética y procedencia
Basado en Ramírez (2009), Ramírez et al (2012).

No hay un estudio acerca de la diversidad genética de las poblaciones de palo blanco en

Guatemala, sin embargo, en el marco del Programa de mejoramiento genético del material superior
del palo blanco (alianza entre Pilones de Antigua, Gremial Forestal, INAB, Asociación Nacional del
Café [ANACAFE] y la Cooperativa Internacional para la Conservación y Domesticación de los
Recursos Forestales [CAMCORE]) durante el período 2004-2008, se llevó a cabo un concurso de
selección de los árboles de palo blanco con características fenotípicas sobresalientes, establecidos
en la zona de distribución natural de la especie en el país, desde la frontera de México hasta la
frontera de El Salvador, entre 50 y 1000 msnm. Se seleccionaron así 50 árboles plus en 17 fincas,
premiándolas en efectivo e incentivando la sensibilización a la importancia de la conservación de
la especie.

13
Se recolectaron semillas y púas de todos estos árboles, y se establecieron ensayos de progenie en
Guatemala (ubicados en las tres fincas siguientes: San Ramón El Juilín [Santo Domingo,
Suchitepéquez], La Primavera Xolhuitz [Nuevo San Carlos, Retalhuleu] y La Eminencia [Escuintla,
Escuintla]) y, un ensayo clonal (ubicado en la finca San Ramón El Juilín [Santo Domingo,
Suchitepéquez]). La ubicación geográfica de los 50 árboles plus y diseño de cada ensayo, está
descrito detalladamente en Pilones de Antigua (2009), propiedad de dicha entidad.

En la sistematización de experiencias se visitó la finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos,

Retalhuleu, Guatemala, en donde pudo observarse uno de los primeros 10 árboles plus referidos en
el párrafo anterior, así como una de las plantaciones procedentes del material colectado por Pilones
de Antigua.

Figura 10. Árbol de palo blanco plus seleccionado entre los primeros lugares, de donde se obtuvo
material genético para los ensayos de progenie, finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos,
Retalhuleu, Guatemala.

Como se observa en la Figura 10, el árbol tiene un porte completamente dominante dentro de un
sistema agroforestal con café, en el que se observan algunos árboles naturales aislados. Este árbol
cuenta con un diámetro estimado en 1.25 metros y tiene una altura estimada de 46 metros,
características fenotípicas que influyeron para conservar su genética, surgiendo la inquietud si sus
generaciones se manifiestan con características similares. Durante el recorrido también se tuvo
acceso a una plantación establecida en el año 2006, con árboles provenientes del material
genético de la recolección realizada por Pilones de Antigua.

14
Figura 11. Plantación de palo blanco proveniente de material genético de los mejores padres a nivel
nacional, finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos, Retalhuleu, Guatemala.

Como muestra en la figura 11, a los 12 años de edad, los árboles demuestran su potencial y su vigor
genético heredado por los mejores árboles de palo blanco a nivel nacional. El promedio de
diámetro de la plantación es de 20 centímetros (crecieron 1.65 centímetros por año) y una altura
total dominante de 22.3 metros (crecieron 1.8 metros al año); es decir que en 12 años llegan a medir
la mitad de la altura que el padre, ubicándose dentro de los más altos crecimientos a nivel nacional
(reportados por PPMF a nivel nacional), dando un ejemplo claro sobre la importancia de utilizar
material genético de calidad en una plantación comercial competitiva.

15
Rodales semilleros
Basado en el Registro Nacional Forestal de Guatemala, Hernández (2004)

Las fuentes semilleras de palo blanco inscritas en el Registro Nacional Forestal (declarado como
Cybistax donnell-smithii) son las siguientes:

Tabla 2. Registro de la inscripción de fuentes semilleras de palo blanco en Guatemala.

Registro Departamento Municipio Finca Bosque Área [ha]

FS-1079 Retalhuleu El Asintal Buenos Aires Natural 10

FS-1059 Retalhuleu Nuevo San Carlos La Primavera Natural 10

FS-1061 Quetzaltenango Colomba Costa Cuca San Francisco Miramar Natural 77

FS-1094 Escuintla Guanagazapa El Triunfo Natural 27

Fuente: Registro Nacional Forestal del INAB, consultado el 21 de enero de 2019

A la fecha de consulta, todas las fuentes semilleras se encuentran inactivas. No está incluido en esta
lista el huerto clonal establecido en el marco del Programa de mejoramiento genético del material
superior del palo blanco en Guatemala, en la finca San Ramón El Juilín (Santo Domingo,
Suchitepéquez), que está en producción.

Además, el BANSEFOR (Banco de semillas forestales) del INAB, Guatemala, ha efectuado colectas
en fincas de los municipios de Tiquisate y Masagua (departamento de Escuintla), San Miguel Panán
(departamento de Suchitepéquez), Colomba Costa Cuca y Coatepeque (departamento de
Quetzaltenango), sin mencionar los 50 árboles plus seleccionados en el marco del Programa de
mejoramiento genético del material superior del palo blanco en Guatemala (Pilones de Antigua,
2009).

Semilla
Descripción
Basado en Salazar y Soihet (2001), Cordero y Boshier (2003), Hernández (2004).

La semilla es delgada, plana y rodeada de un ala ligera. Tiene forma cordada, comprimida, de 7 a
7.5 mm de largo y de 4.5 a 5 mm de ancho, con un ala marginal amarillenta y translúcida, de 15 a
17 mm de largo y de 10 a 13 mm de ancho, incluyendo la semilla. La testa es de color amarillo claro
a moreno, opaca, membranosa de 0.1 a 0.3 mm de grosor. El embrión es recto, cordiforme,
comprimido, de color crema y ocupa toda la cavidad de la semilla. Tiene dos cotiledones, planos,
carnosos, cordiformes. La radícula es corta, erecta, inferior y dirigida al hilo. La semilla carece de
endospermo.

Recolecta
Basado en Hernández (2004).

CALENDARIO DE RECOLECCIÓN EN GUATEMALA: Esta especie alcanza la maduración de frutos

en el mes de marzo, siendo el período de colecta del 10 de marzo al 10 de abril.

16
EVALUACIÓN PREVIA A COLECTAR FRUTOS: Ubicada la fuente semillera, se seleccionan y marcan
los mejores árboles observando los siguientes criterios: árboles dominantes con fuste recto, sin
bifurcaciones, que no tenga el hilo en espiral, sin presencia de gambas en la base o gambas no muy
grandes, libres de plagas y enfermedades. Número recomendado de árboles para la colecta: de
25 a 30.

La madurez de las vainas se reconoce por su tamaño (vainas bien formadas y de gran tamaño), su
color (cambiando de verde amarillento a café o pardo oscuro), y su textura (rugosa y no lisa). La
flexibilidad de la vaina es un criterio más: cuando la vaina se dobla fácilmente, está aún tierna;
recién cuando se quiebra, está sazona. Grietas en el centro de la vaina y vainas abiertas y secas de
color café en un árbol son indicadores de la madurez que presentan la mayoría de las vainas en
este árbol. “Una semilla de color café claro o beige es óptima para colectar”.

PRÁCTICA DE RECOLECCIÓN: Subiendo al árbol con espolones, equipo de seguridad y

herramientas para cortar vainas (vara de extensión con cuchilla tipo S y sacos de pita), se cosecha
cortando ramas o el pedúnculo de las vainas, empujando o jalando la cuchilla. Si se sacuden las
ramas se facilita el desprendimiento de vainas sazonas, ya que el pedúnculo se desprende
fácilmente, para luego recogerlas en el suelo y depositarlas en sacos de pita. Al poner los frutos en
sacos, se deben separar vainas secas y abiertas de las vainas sazonas todavía cerradas, con el
objetivo de no humedecer las semillas cuyo proceso de secado está más avanzado.

Acondicionamiento
Basado en Hernández (2004).

POSTMADURACIÓN DE LA FRUTA: Se inicia el proceso de acondicionamiento con la limpieza de

los frutos recolectados, eliminando hojas y basura que se haya transportado; cápsulas inmaduras y
frutos enfermos se desechan. Esta actividad de limpieza se realiza bajo sombra y buena ventilación.
Cuando ya están limpios los frutos, se colocan en cajas de madera con malla metálica de fondo,
dispuestos de manera dispersa (no amontonados para favorecer un buen secado y abertura de las
vainas) y manteniéndolos siempre bajo sombra y buena ventilación.

SECADO DE LA FRUTA: Los frutos que se encuentran en las cajas se mantienen bajo sombra durante
3-5 días.

EXTRACCIÓN DE LA SEMILLA: Cuando las vainas presentan una abertura, son abiertas
manualmente y sacudidas suavemente, de manera que la semilla caiga en una caja de madera.
Debe tenerse precaución en no golpear y compactar la semilla.

SECADO DE LA SEMILLA: Esta semilla se coloca al sol durante unas 2 horas y se remueve
constantemente hasta que esté bien seca. Se debe tapar la caja que contiene las semillas por otra
caja (también de fondo de malla), ya que por su peso, la semilla se dispersa fácilmente por el viento.

Es necesario quitar toda la basura que queda depositada con la semilla. Luego esta semilla sigue su
secado bajo sombra por espacio de 1-2 días. En este proceso es necesario remover las semillas de
manera delicada y de forma periódica para asegurar un secado uniforme.

17
RENDIMIENTO: En la recolección, un escalador con experiencia puede cosechar hasta 3 sacos con
fruto por día, con un ayudante. Un saco con frutos puede llegar a rendir aproximadamente 1.2 kg
de semillas. Existe una relación aproximada de 170000-230000 semillas por kilogramo, con porcentaje
de germinación del 52 al 74% y porcentaje de pureza del 95 %.

Conservación y viabilidad
Según Hernández (2004), la semilla de palo blanco se almacena con contenidos de humedad de 8-
12%, dentro de bolsas plásticas bien selladas al vacío. Estas bolsas se colocan dentro de botes
plásticos, que se depositan en un cuarto frío con temperatura mantenida entre 5-6°C (puede
utilizarse la parte baja de un refrigerador para almacenar esta semilla).

Pero Francis (2000) y Cordero y Boshier (2003) recomiendan reducir el contenido de humedad de las
semillas al 5-6%, secándolas al sol por 1-2 semanas adicionales. Una vez secas pueden almacenarse
en contenedores herméticos y mantenerse a temperatura ambiental hasta por un año, sin excesiva
pérdida de viabilidad.

Tratamientos pre-germinativos
Las semillas germinan en 12-18 días sin necesidad de ser pre-tratadas (Cordero y Boshier 2003).

Ningún tratamiento es necesariamente efectivo para superar la germinación en semillas frescas. AI

almacenarlas por más de 10 días, se mejora la germinación mediante la inmersión en agua fresca
durante 12 horas (Hernández et al, 1999).

Según Pereira (2002), el fotoperiodo no atribuye en la germinación del palo blanco, pero la
temperatura ambiental sí. Condición óptima: 28°C, un ambiente más frio o más caliente afecta
negativamente el proceso. Sin embargo, su estudio muestra que la germinación en el ambiente
natural del Banco de Semillas Forestales de Guatemala es buena, y sus resultados no invalidan la
recomendación de los autores anteriores.

El uso de fitoregulador (Biozyme a la dosis de 3 cc/l de agua) mejora la germinación, pero la

ganancia no es estadísticamente significativa (Mazariegos 1993).

Producción de plantas
Métodos de propagación…
…sexual
Basado en Hernández et al. (1999), Cordero y Boshier (2003), Teni (2007), Salazar y Soihet (2001), Francis (2000).

El palo blanco se reproduce básicamente por semilla, las cuales germinan en 10 a 18 días sin
necesidad de ser pre-tratadas (ver acápite “Tratamientos pre-germinativos” para mayores
consideraciones).

PLANTAS A RAÍZ DESNUDA: Las plantas se establecen por siembra en vivero y se llevan al campo
cuando tienen unos 40 cm de altura (4 meses de edad). Para las condiciones de Guatemala, Teni
(2007) sugiere establecer el semillero a mitad de febrero, para poder realizar el trasplante a campo
definitivo en junio-julio. Se requiere 1.5 lb de semilla para 100,000 plántulas.

18
PLANTAS EN BOLSAS: El trasplante a bolsas se realiza de 3 a 4 semanas después del inicio de la
germinación, cuando las plántulas midan de 2.5 a 5 cm y tengan el primer par de hojas verdaderas.

PSEUDOESTACAS: Las plantas cultivadas para pseudoestacas se trasplantan a un espaciamiento

de 30 x 30 cm y se dejan crecer hasta 1 m de altura. Esto ocurre de 7- 9 meses después del trasplante.
Se corta la parte superior a 10 cm desde el suelo antes de extraer las plántulas. Las raíces se recortan
ligeramente y se insertan en tierra húmeda para ser transportadas al campo.

…asexual
ESTACAS: (Pérez 1999). No hay a la fecha un método para usar estacas para propagación del palo
blanco.

Una evaluación en condiciones experimentales de la propagación vegetativa de la especie mostró

que las estacas, con enraizamiento inducido, formaron callo y brotes inicialmente (hasta el segundo
mes del ensayo), pero todas estaban podridas al cabo de 4 meses. El callo que se formó ya no siguió
su desarrollo, interrumpiéndose el proceso que se había iniciado y permitiendo con esto que la
humedad en la que se estaba desarrollando contribuyera a su pudrición.

El enraizamiento fue inducido por la aplicación de ácido indolbutírico (AIB) en concentraciones de

3000 y 5000 ppm por el método de inmersión rápida, y 1000, 2000 y 3000 ppm por el método del
espolvoreado. El diámetro de estaca no influyó en el no-desarrollo de callo.

En el marco del Programa de mejoramiento genético del material superior de palo blanco en
Guatemala, se volvió a intentar reproducir el palo blanco con estacas, igualmente con resultados
negativos (ensayo con 1440 estacas, que solamente desarrollaron callosidad, pero no así
crecimiento de raíces) (Pilones de Antigua, 2009).

INJERTOS: En el marco del Programa de mejoramiento genético del material superior del palo
blanco en Guatemala, se desarrolló un procedimiento para producir injertos de palo blanco (76%
de pegue exitoso del injerto). El proceso de producción con detalles metodológicos está descrito en
Pilones de Antigua, 2009.

PROPAGACIÓN IN VITRO: (Solano, 2007) Aún no se logró desarrollar un protocolo exitoso para
multiplicar el palo blanco mediante esta técnica.

Sustratos en vivero
Basado en Tut (2014), Salazar y Soihet (2001).

CAJAS GERMINADORAS: arena desinfectada con suelo común, y arena de río en proporción 1:1,
desinfectada.

BOLSAS Y CAMAS DE VIVERO: en condiciones experimentales, una mezcla de lombricompost

producido a base de pulpa de café, suelo común y arena de río, en proporción 2:1:1 y debidamente
desinfectada, resultó el mejor sustrato para el desarrollo de plántulas vigorosas y con un sistema
radical óptimo.

19
De manera general, la adición de lombricompost como componente de un sustrato significó un
incremento en nitrógeno y una mejor porosidad.

7. Establecimiento de plantaciones
Comportamiento ecológico de la especie
Basado en Francis, 2000.

NATURALEZA DE LA ESPECIE: El palo blanco es muy exigente en cuanto a la cantidad de luz. Es una
especie pionera y sus semillas germinan de manera habitual en tierras agrícolas abandonadas, en
áreas perturbadas y al margen de los caminos en su área de distribución natural. Las plántulas y los
árboles jóvenes pueden sobrevivir por varios años bajo los árboles maternos u otras especies
secundarias con copa abierta, pero crecerán muy poco sin luz solar plena.

El palo blanco que crece de manera natural se ve, por lo usual, reemplazado después de la primera
generación por especies más tolerantes a l(a sombra que se reproducen por medio de semillas, a
medida que el rodal se desarrolla. Alta mortalidad y crecimiento lento pueden ocurrir en
plantaciones si el estrato superior previo no es removido por completo o si los rebrotes y las hierbas
no son controlados de manera adecuada después del plantado.

COMPORTAMIENTO RADICULAR: Las plántulas desarrollan una raíz pivotante profunda, fuerte y
carnosa. Unas grandes raíces laterales se desarrollan de manera gradual. Los árboles de palo blanco
tienen unos contrafuertes pequeños y una acanaladura puede desarrollarse en los árboles de gran
tamaño.

Instalación
PREPARACIÓN DEL TERRENO: Se recomienda hacer una limpia total del terreno, eliminando toda
la vegetación arbustiva, residuos de árboles caídos o de cosechas anteriores. En muchos proyectos
de reforestación, se ha utilizado el fuego después de la limpia, porque resulta económico, efectivo
para la eliminación de desechos y facilita la plantación. “Si los terrenos donde se va a establecer la
plantación se usaron antes para ganadería y son suelos muy compactados, es beneficioso arar el
terreno para mejorar sus características físicas, incluso emplear subsolador para eliminar el pie de
arado (capa compactada de suelo que limita la penetración de raíces)” (Cojóm 2015).

Sin embargo, debe analizarse con seriedad antes de ejecutar tales mejoras del suelo, si el sitio
elegido para la plantación es realmente adecuado para el palo blanco, o lo será gracias a las
mejoras. En caso de incertidumbre, mejor plantar otra especie más apta o adaptada a las
condiciones. El establecimiento bajo dosel protector no se recomienda. La supresión puede causar
una ramificación baja y una inclinación hacia la luz. Debido a esto, el plantado bajo cubierta
vegetal seguido de una liberación durante el siguiente año ha demostrado ser un método que deja
mucho que desear para el establecimiento del palo blanco. Se pueden observar bifurcaciones en
el tallo frecuentemente durante el crecimiento normal y, a pesar de que un líder dominará
eventualmente al otro, se desarrollan unas curvaturas leves en esos puntos (Francis 2000).

DISTANCIAMIENTO DE SIEMBRA: Se requiere de un espaciamiento considerable debido a la

necesidad de sol pleno y al crecimiento rápido del palo blanco.

20
En Honduras, el proyecto PROECEN (Estudio del comportamiento de especies forestales nativas con
importancia comercial del bosque húmedo tropical en Honduras) ha reforestado la especie en
condiciones experimentales a 3x3 m con excelentes resultados de crecimiento, pero se considera
que requiere un espaciamiento más amplio en plantaciones (5x5 m) por su necesidad de luz
(Cordero y Boshier 2003). En Honduras, el espaciamiento en plantaciones fue por lo general de 9 por
4.5 m (240 árboles por ha). (Francis 2000).

Cojóm (2015) recomienda para Guatemala emplear un espaciamiento de 3 m x 3 m, para plantar

un total de 1,111 plantas por hectárea: con esta densidad se garantiza un número adecuado de
plantas para la selección de los árboles remanentes para la cosecha final.

MEZCLA CON OTRAS ESPECIES: No existe información documentada sobre el comportamiento del
palo blanco asociado con otras especies en plantación. Sin embargo, el temperamento de la
especie (muy alta necesidad de luz) induce a pensar que puede funcionar solamente si las especies
asociadas presentan un crecimiento menor al palo blanco y se constituyen en rodal acompañante;
si esta condición no se cumple, el palo blanco se desarrollará mínimamente con torceduras.

FERTILIZACIÓN INICIAL: En Hacienda Magdalena, Retalhuleu, Guatemala, han dado buenos

resultados, la aplicación de fertilizantes sintéticos durante los primeros años de la plantación, con
especial atención en la primera fertilización, que se realiza aplicando 2 onzas (56 g) de la fórmula
18-46-0 durante el establecimiento de la planta en campo, colocando el fertilizante al fondo del
agujero y cubriéndolo con una capa de tierra sobre la cual se coloca inmediatamente el pilón.

La experiencia de la finca La Primavera Xolhuitz, Nuevo San Carlos, Retalhuleu, Guatemala, son los
resultados observados (ver figura 11) en los que se realizaron 2 aplicaciones por año de fertilizante
orgánico, específicamente gallinaza, aplicando alrededor del árbol ½ canasto (aproximadamente
10 libras) hasta completar un total de 70 libras por cada árbol.

Introducción en sistemas agroforestales

Basado en INAB (2015).

La finca El Gudiela y Los Abanicos (municipio de Chiquimulilla, Santa Rosa) muestra dos sistemas
exitosos, en una área bajo manejo de 245 ha. Por un lado la combinación de árboles con el cultivo
de café Coffea arabica y por el otro el asocio de cítricos, palo blanco, cedro Cedrela odorata, teca
Tectona grandis, izote Yucca elephantipes y banano Musa spp., este último sistema es considerado
ejemplar, porque todas las especies que coexisten en el sistema se encuentran con un buen manejo
y en producción desde hace décadas.

La finca El Parraxé (municipio de Samayac, Suchitepéquez, Guatemala) se dedica principalmente

al cultivo de café con sombra en una área bajo manejo de 270 ha. Hace aproximadamente 13
años, el propietario de la finca inició la introducción de especies maderables de rápido crecimiento
al cafetal, tales como mundani Acrocarpus fraxinifolius y eucalipto Eucaliptus spp., luego fue
introduciendo palo blanco y cedro a las plantaciones para incrementar el valor de las mismas,
debido al precio de estas especies en el mercado. Hoy en día los árboles muestran características
de forma y crecimiento sobresalientes y son aprovechados de forma sincronizada con los ciclos del
cultivo de café; el sistema consiste en dos estratos verticales claramente diferenciados.

21
8. Silvicultura de plantaciones

Control de malezas
Se deben hacer deshierbes7 regularmente durante los primeros 4 años de crecimiento (Cordero y
Boshier, 2003). Sin embargo, en los sitios buenos el deshierbe es necesario sólo por un espacio de 2
años, ya que el palo blanco usualmente posee una altura mayor que las hierbas y el matorral a esa
edad (Francis 2000).

Según Cojóm (2015), se han encontrado los mejores crecimientos iníciales cuando se efectúan tres
o más limpias en el primer año, dos limpias en el segundo año y una limpia los siguientes años. Otra
labor cultural inicial importante es el plateo, que consiste en una limpia alrededor del árbol, a fin de
eliminar la competencia más cercana a la planta.

La velocidad de crecimiento del palo blanco en altura y copa, y el desarrollo de la maleza en la

plantación determinaran el tipo de limpia a ejecutar y su repetición en el tiempo: debido a que la
especie es muy susceptible al agobio, podrá ser necesario realizar controles de enredaderas y
bejucos durante más años, particularmente en malos sitios (otra razón de costo para elegir
correctamente el sitio donde sembrar el palo blanco).

Figura 12. Rodal de palo blanco de 7.4 años con manejo silvicultural de control de malezas y raleo
(finca El Socorro, Guanagazapa, Escuintla, Guatemala).

7 Quitar o arrancar las hierbas perjudiciales de un lugar.

22
Las plantaciones de palo blanco de la finca El Socorro (Guanagazapa, Escuintla, Guatemala), han
resultado ejemplares dentro del territorio porque han manifestado buenos resultados, considerando
que el área plantada es grande (más de 100 hectáreas). Entre las actividades que han sido
determinantes, según su experiencia, es implementar el cultivo de maíz Zea mays y frijol Phaseolus
vulgaris (de crecimiento determinado o de suelo) durante los primeros 3 años de la plantación, con
el fin de beneficiar a los árboles por el programa de fertilización, pero principalmente para que el
área se mantenga limpia; la cual se realiza mediante el uso de herbicidas (gramoxone). Para la
aplicación del químico, se procedió a colocar bolsas de plástico a cada árbol para evitar daños
por el rocío durante las aplicaciones, las cuales se realizaron en horarios con poco viento. Una vez
que se deja de sembrar maíz y frijol, deben realizarse al menos 2 limpias por año.

Las experiencias sistematizadas permiten concluir y recomendar que por ningún motivo debe
permitirse la presencia de plantas trepadoras (bejucos), las cuales son comunes en el área de
distribución de la especie y cuyos efectos son adversos, debido a que detiene el crecimiento de los
árboles, dejando en muchos casos marcas significativas en el fuste; así mismo, provocan agobio de
las plantas hacia el suelo. La cobertura que alcanzan los bejucos sobre el árbol evita que se
aproveche al máximo la cantidad de luz en el área foliar de los árboles de palo blanco.

Durante la sistematización de experiencias 2019, en finca La Eminencia, Escuintla, Guatemala, según

lo comentado por el Ing. Rafael Mejía8, confirman que los cuidados culturales durante los primeros
años (3 a 4) de la planta en campo son fundamentales para que la planta exprese sus mejores
atributos derivados del sitio y del ambiente, bajo ese concepto han desarrollado un protocolo de
limpias que aplican a todos las reforestaciones que realizan, la cual se describe a continuación:

(1). LIMPIAS DURANTE EL PRIMER AÑO DE LA PLANTACIÓN 9

a. Plateo: consiste en la eliminación completa de las malezas aledañas a la planta recién

establecida en campo, la actividad se lleva a cabo a los 25 días después de la reforestación,
el radio del área de plateo es de 65 cm; es importante para garantizar que no existan
enredaderas que agobien a la planta en su primera fase de crecimiento.

b. Primera limpia: Consiste en una aplicación química, que se lleva a cabo a los 30 días después
de la reforestación, utilizando el producto denominado Glifosato®, un adherente y corrector
de pH (si fuera necesario), la dosis de la primera limpia es de 1 litro de producto por hectárea,
dicha dosis de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea.
Durante la aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

c. Segunda limpia: Consiste en una aplicación química, que se lleva a cabo a los 60 días
después de la reforestación, utilizando el producto denominado Glifosato®, un adherente y
corrector de pH (si fuera necesario), la dosis de la segunda limpia es de 2.5 l/ha, dicha dosis
de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea. Durante la
aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

8Ing. Rafael Mejía. 19 de jun 2019. Explicación del protocolo de cuidados culturales en plantaciones forestales. (Entrevista).
Encargado de producción forestal, Finca La Eminencia, Escuintla, Guatemala.

9 La aplicación de químicos se realiza en bombas de mochila de 20 litros de capacidad y con boquilla del tipo “espuma”):

23
 d. Tercera limpia: Consiste en una aplicación química, que se lleva a cabo a los 90 días después
de la reforestación, utilizando el producto denominado Glifosato®, un adherente y corrector
de pH (si fuera necesario), la dosis de la tercera limpia es de 0.5 litros de producto químico
por hectárea, dicha dosis de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para
una hectárea. Durante la aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por
persona por día.

e. Cuarta limpia: se lleva a cabo en los meses de noviembre o diciembre, su objeto principal es
que la plantación se mantenga libre de malezas durante la época seca (reducir el material
combustible) y que la plantación tenga una nueva limpia hasta inicios de la época lluviosa
del próximo año, se utiliza el producto denominado Glifosato®, un adherente y corrector de
pH (si fuera necesario), la dosis es de 0.2 litros de producto químico por hectárea, dicha dosis
de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea. Durante la
aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

(2). LIMPIAS DURANTE EL SEGUNDO, TERCER Y CUARTO AÑO DE MANTENIMIENTO: (todas las
aplicaciones descritas se realizan en bombas de mochila de 20 litros de capacidad y con boquilla
del tipo “espuma”).

a. La primera limpia se realiza 30 días después del inicio de la época lluviosa, utilizando el
producto denominado Glifosato®, un adherente y corrector de pH (si fuera necesario), la
dosis de la primera limpia es de 1 litro de producto químico por hectárea, dicha dosis de
producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea. Durante la
aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

b. La segunda aplicación se realiza a los 60 días después del inicio de la época lluviosa,
utilizando el producto denominado Glifosato®, un adherente y corrector de pH (si fuera
necesario), la dosis de la segunda limpia es de 2.5 litros de producto químico por hectárea,
dicha dosis de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea.
Durante la aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

c. Eliminación de lianas y enredaderas: en sitios donde la precipitación pluvial es constante en

toda la época lluviosa, existe presencia abundante de lianas o enredaderas, actividad que
en campo se le denomina “desbejucado” y consiste en eliminar las enredaderas y plantas
trepadoras desde las raíces, alrededor del árbol (65 cm de radio), dicha actividad se realiza
en el transcurso del mes de agosto (3 meses después del inicio de la época lluviosa) con el
objeto de evitar el agobio de las plantas en sus primeras fases de crecimiento.

d. La tercer y última limpia se realiza en los meses de noviembre o diciembre, su objeto principal
es que la plantación se mantenga libre de malezas durante la época seca (reducir el
material combustible) y que la plantación tenga una nueva limpia hasta inicios de la época
lluviosa del próximo año, se utiliza el producto denominado Glifosato®, un adherente y
corrector de pH (si fuera necesario), la dosis es de 0.2 litros de producto químico por hectárea,
dicha dosis de producto es diluida en un tonel de 200 litros, que se utiliza para una hectárea.
Durante la aplicación, se obtiene un rendimiento de limpia de 0.7 ha por persona por día.

24
Poda
La percepción de los silvicultores observada durante la sistematización de experiencias, afirman que
la poda estimula el crecimiento en altura de los árboles, es decir, luego de una poda observaron un
desarrollo adicional en comparación con los árboles que no reciben poda. En este sentido, puede
aplicarse podas con el objetivo de obtener alturas comerciales mayores.

A veces se producen bifurcaciones en los tallos, pero se pueden evitar mediante el deshije en su
fase de formación durante los primeros años: se selecciona la rama de la bifurcación que tenga una
posición más vertical y se remueve la otra (Cordero y Boshier, 2003; INAB, 2012). Es necesario realizar
esta poda de formación para contribuir al buen crecimiento, principalmente en aquellos sitios de
alta productividad. La presencia de ramas demasiado gruesas en los fustes de los árboles, disminuye
la calidad del producto final de la plantación; el palo blanco tiene la característica de autopoda
natural, por lo cual no es necesario hacer podas artificiales, para evitar así desequilibrio en el anclaje
del árbol y/o tensiones en la madera (Cojóm, 2015). La poda natural se favorece mediante una
adecuada regulación de la densidad del rodal.

Raleo
Se recomienda ejecutar raleos en los años 7, 12 y 17 (el primer raleo puede ser antes, ya que este va
a estar en función del espaciamiento inicial y el objetivo de la plantación) (Cordero y Boshier 2003).

En Guatemala, el primer raleo se lleva a cabo a partir del año 5, una vez que el rodal haya
alcanzado una altura de 5 m, diámetros de 5 a 8 cm y se observa poca penetración de luz y
entrecruce de las copas (INAB, 2012). Cojóm (2015), por su parte, recomienda efectuar el primer
raleo cuando la plantación alcance una altura de 8 a 9 m, con intensidades del 33-50% de la
densidad de la plantación. La importancia de los raleos radica en su contribución al aumento de los
atributos de DAP y altura de los mejores árboles (remanentes) en los rodales, por ejemplo, la
ganancia de 1.1 cm en DAP (cm) al comparar plantaciones con raleo versus plantaciones sin raleo:

25.0
DAP en cm proyectado a 15 años de edad
20.0
DAP PROYECTADO (CM)

15.0

10.0

5.0

0.0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
DAP CON RALEO 1.7 6.1 9.4 11.7 13.7 14.9 15.9 16.9 17.5 18.1 18.5 18.9 19.4 19.7 20.0
DAP SIN RALEO 1.7 6.1 9.4 11.7 13.3 14.6 15.5 16.2 16.8 17.3 17.7 18.1 18.4 18.7 18.9

Figura 13. Ejemplo del efecto del raleo en el aumento del DAP (cm) comparando el crecimiento de
plantaciones de palo blanco con raleo y plantaciones de palo blanco sin raleo; (raleo en
proporciones de edad e intensidad de: 5 años-35%; 8 años-40%; y 13 años-50%).

25
Valdéz (2011) determinó que no debe ralearse con excesiva intensidad al inicio, para no exponer
los árboles al efecto de los vientos u otros factores que afecten la plantación y recomienda extraer
del 20 al 40% del número de individuos al inicio, dependiendo de su edad y desarrollo.

El primer raleo no será comercial, pero debe evitarse el atraso para retirar los árboles de mala forma,
crecimiento lento o enfermos que compitan con los deseados para la corta final (saneamiento de
la plantación). La falta de raleos puede provocar demasiada competencia por luz y nutrientes,
debilitando a todos los individuos y haciéndolos propensos al ataque de algunas enfermedades,
plagas y daños físicos (el descopado de árboles por causa del viento es muy frecuente en el palo
blanco) (Cojóm, 2015).

Regla: eliminar / extraer poco a la vez, pero a tiempo y repetitivamente.

9. Manejo de plagas y enfermedades

No se han reportado enfermedades serias o problemas serios con plagas de insectos en el palo
blanco (Francis 2000). Esto no significa que la especie no tenga enemigos naturales: el cuadro
siguiente presenta los agentes dañinos del palo blanco identificados en Guatemala.

Tabla 3. Agentes dañinos del palo blanco reportados* en plantaciones forestales de Guatemala.

Nombre Nombre científico Tipo de Estructura Más

común del del agente dañino agente afectada Ataques / peligrosidad información
agente dañino dañino en…
Alternaria, Copa inferior de
mancha Alternaria spp. Patógeno Plántula, follaje árboles estresados o en INAB (2012)
marrón árboles suprimidos.
Copa inferior de
Antracnosis o Colletotrichum
Patógeno Plántula, follaje árboles estresados o en INAB (2012)
mancha foliar spp.
árboles suprimidos.
Estacional, en vivero
disminuye de forma
Fumago spp. Patógeno Plántula, follaje INAB (2012)
Fumagina considerable el vigor
de la plántula.
Solo afecta hojas García
Viruela Cercospora spp. Patógeno Follaje
maduras. (2006)
Leptosphaerulina Solo afecta hojas García
Patógeno Follaje
spp. maduras. (2006)
Solo afecta hojas García
Ovulariopsis spp. Patógeno Follaje
maduras. (2006)
Sólo afecta hojas
Cenicilla Phoma spp. Patógeno Follaje INAB (2012)
maduras.
Reportado sólo en el
Phyllosticta spp. Patógeno ¿Follaje?
2008.
Insecto Follaje Su peligro radica en
Zompopo Atta spp. HYM plantaciones recién INAB (2012)
establecidas.

26
 Follaje, flores,
Palomilla Pyralidae Insecto brotes, semilla Daño mínimo. INAB (2012)
LEP
¿Follaje, ramas
Botryodiplodia sp. Patógeno y ramillas, Reportado sólo en el
fuste? 2010.
Follaje, ramas y La enfermedad mata
Marchitez Diplodia spp. Patógeno ramillas, fuste al árbol, pero sólo se INAB (2012)
reportó en el 2015.
¿Plántula,
Phomopsis spp. Patógeno follaje, ramas y Reportado sólo en el
ramillas, fuste? 2012.
En vivero puede
plántula, infectar todas las INAB (2012),
Prospodium spp. patógeno follaje, ramas y plántulas / en García
Roya del palo ramillas, fuste plantación algunos (2006)
blanco árboles con cánceres
en ramas y tronco.
Declarado frecuente,
Tetraploa spp. patógeno
pero ¡nunca reportado!
En suelos con
deficiencias de
Hongo del drenaje, focos
suelo o Fusarium spp. patógeno fuste, raíz frecuentes de árboles INAB (2012)
fusarium muertos por ataques
de este hongo al
sistema radicular.
En plantaciones recién
establecidas puede ser
Gallina ciega Insecto muy dañino, sobre todo
plántula, raíz INAB (2012)
Phyllophaga spp. COL en aquellas ubicadas
en ex terrenos
agrícolas.
Roedores Vertebrad plántula, raíz,
(taltuza y rata) o corteza
Gasterópodos Reportado sólo en el
Molusco
(caracol) 2008.
* Elaborado con base en los informes anuales de plagas 2006-2015 del SIFGUA -Sistema de Información Forestal de
Guatemala- (http://www.sifgua.org.gt/Plaga.aspx), INAB (2012), García (2006).

Plagas y enfermedades en vivero

Fumagina Fumago spp.
Tomado de INAB (2012).

SÍNTOMAS: Es un hongo saprófito que no daña directamente la hoja, sino que la cubre con una
costra negra y de fácil desprendimiento, observándose como un polvo negro y seco sobre la
superficie de las hojas. Pecíolos, ramitas y tallos pueden infectarse. Por lo general, los ataques se
presentan en la parte inferior de la copa. El patógeno se favorece en zonas de alta humedad
relativa.

27
El daño que ocasiona es indirecto al no permitir que los rayos solares lleguen a los tejidos, lo que
impide el correcto funcionamiento de la fotosíntesis y el normal intercambio gaseoso entre la hoja y
la atmósfera. Las infestaciones severas retardan marcadamente el crecimiento. En ataques fuertes
en vivero se disminuye considerablemente el vigor vegetativo de la plántula y puede incluso llegar
a causarle la muerte. La época seca es el momento en que esta enfermedad es más comúnmente
encontrada, ya que esta época es la más favorable para los insectos a los que se asocia.

PRÁCTICAS DE CONTROL: El hongo se nutre de substancias que provienen de exudaciones de

determinados insectos (homópteros y ácaros), que permiten el desarrollo posterior del hongo. El
hospedante secreta, a su vez, bajo influencia de los insectos, jugos azucarados que contribuyen al
incremento de la Fumagina. Para su control en vivero, se recomienda aplicar un fungicida
organopolicúprico de manera preventiva (cobre+mancozeb). Si la Fumagina se encuentra
establecida, es recomendable aplicar un aceite fino como la citrolina.

Roya del palo blanco Prospodium spp.

Basado en García (2006), INAB (2012).

En vivero puede llegar a infectar todas las plántulas y ocasionar la muerte de parte de ellas.

SÍNTOMAS: En las hojas se observan manchas circulares de color marrón que se distribuyen sin un
patrón definido, en las cuales se presentan pústulas de color amarillo rodeadas de un halo clorótico
que producen esporas (teliosporas). Sobre las venas y el pecíolo se observan manchas de color
marrón cubiertas por numerosas teliosporas. Cuando los síntomas son muy avanzados, las lesiones
de las nervaduras y el pecíolo se unen y se produce necrosis y defoliación.

PRÁCTICAS DE CONTROL: En vivero, aplicar cobres como preventivos. Para controlar un ataque,
realizar aspersiones con productos a base de cobre (triadimenol + mancozeb, u oxicarboxin +
mancozeb).

Plagas y enfermedades en plantaciones

Zompopo (Atta sp.)
Tomado de INAB (2012), INAB 2019 (Sistematización de experiencias).

SÍNTOMAS: El zompopo ocasiona frecuentemente la defoliación total. Cuando ataca el follaje de

plantaciones recién establecidas, las pérdidas son generalizadas, debido a que los árboles
presentan un número escaso de hojas en comparación con un árbol adulto. Al momento del
trasplante, se debe vigilar muy atentamente el ataque del zompopo, ya que pueden destruir la
plantación entera en muy pocos días. Los árboles adultos también pueden ser atacados hasta
quedar completamente defoliados y morir, pero ello dependerá de la resistencia de cada individuo
y de la dureza del ataque.

PRÁCTICAS DE CONTROL: El manejo es casi exclusivamente por productos químicos utilizando

formícidas en polvo (para zompoperos jóvenes y pequeños), formícidas a nebulizar (para
zompoperos de cualquier edad) y formícidas cebos (donde el atrayente es la sulfuramida, tóxico
para los zompopos). También es importante controlar los periodos de vuelo nupcial (abril-mayo y
setiembre-octubre) puesto que es en ese momento en el que nuevas colonias pueden establecerse.

28
Para ello, además de los productos químicos, es importante una recolección manual (antes de que
construyan la cámara inicial de cría) y un control 5 meses después de esta fecha para capturar las
reinas.

Figura 14. Zompopo adulto sobre el fuste de palo blanco (izquierda) y daño causado a la hoja por
ataque de zompopo (derecha). (Foto: PROFOR, del INAB).

En la finca La Eminencia, Escuintla, Guatemala, el control de la plaga se realiza 15 días previos al

establecimiento de la plantación, aprovechando que dentro de las actividades de preparación del
sitio para la reforestación ya se haya ejecutado un chapeo general y una aplicación química para
el combate de malezas; dicha condición permite que el área esté en condiciones para una
adecuada vigilancia y con poca maleza para poder identificar signos de la existencia de la plaga.
Las actividades de combate se del insecto se describen a continuación:

a. Diagnóstico e identificación de troneras: esta actividad se realiza con vigilancia, cada

actividad que conlleve la visita de campo donde se realizará la reforestación implica el
monitoreo de la identificación de signos que permitan identificar las troneras, tal como indica
el Ingeniero Rafael Mejía, encargado del área forestal de la finca La Eminencia, las
acumulaciones de tierra (típicas señales de la presencia de zompopo) son el equivalente al
área de desecho de los zompopos, la entrada a las troneras son agujeros sobre la superficie
del suelo, sin acumulaciones de tierra alrededor. El objetivo principal de esta primera etapa
es determinar la existencia de la plaga e identificar, por lo menos, una entrada a la tronera
de los zompopos.

b. Una vez identificada la entrada a la tronera, se procede a la aplicación del producto con
nombre comercial TERMINATOR 1.5 DP ® con las dosis recomendadas, a través del equipo
denominado “insufladora”, su efectividad se deriva de la presión con la cuál es aplicado el
producto espolvoreado, el cual se transporta por toda la tronera y sus diferentes entradas.

29
 c. Se podrá observar al momento de la aplicación, que el gas empezará a salir en las otras
entradas de la tronera (hasta 12 entradas por tronera), una vez identificados dichos accesos,
se procede a sellarlos o taparlos, para provocar la intoxicación en los insectos.

d. La eficacia del método de control se realiza mediante un conteo por muestreo en alguno
de los accesos de la tronera, antes de la práctica de control se cuentan cuantos insectos
pasan por un determinado punto durante 1 minuto y después del control se realiza el mismo
procedimiento, para verificar la eficacia del método de control.

Gallina ciega Phyllophaga spp.

Tomado de INAB, 2012; INAB, 2019 (Sistematización de experiencias).

SÍNTOMAS: Las larvas emergen de los huevecillos, se alimentan de las raíces y pasan por tres estados
(instares) durante un período de 200 a 290 días. El último instar se presenta a finales de la época
seca, en este tiempo se pueden alimentar de raíces más gruesas e incluso de la raíz principal,
degollándola y marchitando la parte área de la planta.

PRÁCTICAS DE CONTROL: En los viveros que usan sustrato de corteza de pino este insecto es raro.
Sin embargo, en las plantaciones recién establecidas puede ser de gran importancia, sobre todo en
aquellas que se ubican en tierras que fueron agrícolas. La prevención de daños a la nueva planta
se logra con aspersiones de insecticidas del tipo Diazinon en dosis de 200 ml por cada 100 litros de
agua. También Furadan en dosis de 400 ml por cada 100 litros de agua. La aspersión se puede hacer
en las cepas en donde se va a plantar.

Para la detección de poblaciones de adultos es recomendable la instalación de trampas de luz que

se pueden colocar en las plantaciones o en los viveros. Con estas trampas es posible determinar las
fechas de ocurrencia de adultos y las posibles fechas de tratamientos contra ellos. En las
plantaciones de alto valor se recomienda la evaluación continua de las poblaciones de estos
insectos, especialmente en donde se hicieron labores de control, ya que los productos tienen una
vida media y los insectos de las áreas vecinas pueden colonizar de nueva cuenta a las raíces.

Figura 15. Larva de gallina ciega (Phyllophaga spp.) Foto Universidad de Iowa).

30
En la finca La Eminencia, Escuintla, Guatemala, el control de la plaga se realiza al momento del
establecimiento de la plantación, aprovechando el ahoyado que se realiza. La forma de aplicación
es al voleo al fondo del agujero, se dispersa entre 11 y 12 gramos de producto por cada agujero (13
Kg de producto por hectárea, el producto utilizado se denomina JADE®.

Figura 16. Esquema de la aplicación y posición del producto químico en el agujero donde se llevará
a cabo la reforestación, para el control de gallina ciega Phyllophaga spp.

Roya del palo blanco Prospodium spp.

Basado en García (2006), INAB (2012).

Este hongo no se encuentra frecuentemente, pero el daño que provoca en estados avanzados son
cánceres en ramas y troncos, por lo que se considera el agente dañino de mayor importancia.

SÍNTOMAS: Los síntomas en hojas han sido descritos en el acápite anterior “Plagas y enfermedades
en vivero”. Cuando los síntomas son avanzados, se observan en los meristemos apicales del tallo
lesiones necróticas que estimulan a la planta a producir nuevos brotes. Sobre las hojas se manifiestan
síntomas similares a los descritos anteriormente para venas y pecíolos, donde se observan numerosas
pústulas de color marrón cubiertas por numerosas teliosporas.

Sobre las ramas de árboles muy afectados, se producen hinchamientos de coloración marrón sobre
la corteza, posteriormente el tejido afectado cae y deja un hundimiento dando origen a un cáncer,
generando numerosas teliosporas.

PRÁCTICAS DE CONTROL: En pequeños focos de infección en el campo, hacer aspersiones con

productos a base de cobre (triadimenol + mancozeb u oxicarboxin + mancozeb). Si el cáncer está
presente en ramas, ejecutar una poda sanitaria para eliminar el material enfermo. Cuando algunos
cánceres son detectados antes de que afecten el fuste, se puede realizar una cirugía, en el que se
elimina la parte de la corteza que está afectada y se aplica algún fungicida en pasta o simplemente
una capa de aceite quemado. Si la planta está demasiado dañada, se aconseja quemarla para
reducir las fuentes de inóculo.

31
Figura 17. Necrosis total de la planta de palo blanco afectada severamente por la roya (foto Paulo
Ortiz, de INAB).

Figura 18. Síntomas producidos por Prospodium spp., manchas de color marrón, teliosporas de color
amarillo en el haz de la hoja (foto PROFOR, de INAB).

Hongos en corteza
Aunque el caso no está científicamente documentado, es importante describir las complicaciones
y experiencias con hongos en la corteza de palo blanco en la finca Hojarales, ubicada a 662 msnm,
en el municipio de El Tumbador, San Marcos, Guatemala. El rodal se plantó en el año 2014 como un
compromiso de reforestación derivado de un aprovechamiento, los árboles se establecieron a un
distanciamiento de 3*3 metros en un arreglo puro.

Al año y medio de haber plantado los árboles, se notaron defectos en forma de llagas en la corteza,
principalmente en la base, que posteriormente se ubicaron a mayor altura. Los síntomas se fueron
haciendo más evidentes con el tiempo al grado de causar la muerte del árbol, o bien, que como
parte del plan de salvamento se optó por retirar los árboles afectados del campo para reducir la
infección.

32
Figura 19. Daños ocasionados a árboles de palo blanco de 4 años de edad (posible complejo de
hongos), en la finca Hojarales, El Tumbador, San Marcos, Guatemala.

Entre las causas analizadas y soluciones que se fueron generando, se llegó a la hipótesis que entre
los vectores de contagio se encontraban las hormigas, que, por sus hábitos, trasladaban las esporas
del hongo de un árbol a otro; acción que también podía ser realizada por el viento y el agua,
aprovechándose pequeños daños ocasionados durante las limpias, e inclusive, las herramientas de
limpia y poda (principalmente machete).

El descuido del mantenimiento de las plantaciones provoca que la maleza y las enredaderas cubran
el fuste del árbol y, al momento de realizar las limpias y eliminar las enredaderas, se provocan daños
(heridas) en el fuste por eliminar las enredaderas, provocando la vulnerabilidad de la planta y su
exposición ante una fácil infección por el complejo de hongos; de ahí la importancia de los plateos
y limpias periódicas, vitales para un adecuado desarrollo de la especie, especialmente en
plantaciones puras que no gozan de asocios agroforestales.

Entre los métodos de control de la enfermedad, se implementaron planes de saneamiento con

pocos resultados positivos, también es importante evidenciar que otros rodales fueron establecidos
en asocio con café, donde el sistema agroforestal presento menor incidencia, pero principalmente,
desarrollaron una metodología de combate que les ha dado resultados satisfactorios. El tratamiento
que les resulto efectivo en la fina Hojarales para el control, consiste en la aplicación de una pasta
elaborada con un insecticida para controlar el vector (hormiga), un fungicida para controlar el
patógeno (posiblemente hongo) y un adherente para reducir el lavado del producto por lluvia.

33
El procedimiento consiste en elaborar una pasta utilizando un recipiente con agua, a la cual se le
agrega el insecticida, seguidamente se agrega el adherente y finalmente se agrega el fungicida
(para el caso de la finca, el oxicloruro de cobre10). Esta pasta debe tener una consistencia que
facilite su aplicación con brocha. Una vez lograda la mezcla, se procede a realizar la limpieza de la
zona de aplicación, la cual se realiza con una navaja o cuchilla para optimizar los resultados, con el
objeto de raspar y eliminar el tejido muerto que cubre la llaga.

Figura 20. Árbol de palo blanco en proceso de cicatrización como producto del control de la
enfermedad (izquierda) y cicatriz completa en árbol afectado (derecha), en la finca Hojarales, El
Tumbador, San Marcos, Guatemala.

En la Figura 20 se evidencia el éxito del tratamiento establecido dentro de la finca para controlar la
infección causada por el patógeno. Aunque no se cuentan con reportes documentados en otros
sitios, esta enfermedad podría afectar eventualmente alguna plantación, encontrando en el
presente documento, una alternativa cuya efectividad ha sido comprobada.

Es importante mencionar que el grado de severidad visualizada en plantaciones puras es mucho

mayor que en sistemas agroforestales, la identificación y descripción adecuada del patógeno
permitiría mejorar las técnicas de control y analizar su comportamiento.

10El oxicloruro de cobre es un compuesto químico mojable que sirve como fungicida ecológico en dosis bajas.
La mayor parte de la extracción procede del mineral calcantita y tiene usos como suplemento nutricional para
granjas y como producto antihongos.

34
10. Crecimiento y productividad de plantaciones

Metodología de seguimiento y evaluación del crecimiento en Guatemala

Para apoyar la planificación y ejecución del manejo silvicultural por parte de los usuarios del
Programa de Incentivos Forestales (PINFOR) y/o propietarios de los proyectos de reforestación, el
Instituto Nacional de Bosques (INAB) decidió evaluar el crecimiento en plantaciones forestales de
palo blanco. Para tal fin, optó por seguir la metodología definida en el sistema de “Manejo de
información sobre recursos arbóreos en el componente de silvicultura” (MIRA-SILV) (Cojóm 2015).

En la implementación de su programa de monitoreo, el Departamento de Investigación Forestal del

INAB, apoyado por personal de las sub-regiones de dicho Instituto, instaló paulatinamente desde el
año 2003 un total de 101 parcelas permanentes de medición forestal (PPMF) en plantaciones PINFOR
de palo blanco, distribuidas en todas las regiones donde presenta existencia la especie (ver la Figura
9 que muestra el mapa con la ubicación de las PPMF en el acápite “Distribución potencial de la
especie en Guatemala”). En la actualidad, el crecimiento del palo blanco está (o ha sido)
monitoreado en 27 municipios ubicados en 10 departamentos de Guatemala.

Tabla 4. Descripción de las PPMF por edad y número de mediciones de plantaciones puras de Palo
Blanco monitoreadas por INAB a nivel nacional.

Edad de las plantaciones Número de Número de individuos Número de individuos

número de mediciones parcelas inicial a dic 2015*
Total parcelas activas 65 3580 3254
Edad de 0-5.0 años 2 138 138
una sola medición 2 138 138
Edad de 5.1-10.0 años 33 2043 2043
una sola medición 33 2043 2043
Edad de 10.1-15.0 años 23 1126 837
una sola medición 8 452 452
2-5 mediciones 3 119 94
6 mediciones y más 12 555 291
Edad de 15.1 y más años 7 273 236
2-5 mediciones 5 251 219
6 mediciones y más 2 22 17
Total parcelas inactivas 36 1761 [1310]
Edad de 5.1-10.0 años 1 56 [56]
una sola medición 1 56 [56]
Edad de 10.1-15.0 años 32 1558 [1107]
una sola medición 11 481 [481]
2-5 mediciones 13 689 [489]
6 mediciones y más 8 388 [137]
Edad de 15.1 y más años 3 147 [147]
una sola medición 3 147 [147]
Total general 101 5341 [4564]
Fuente: Departamento de Investigación Forestal del INAB (* Sólo los individuos de las parcelas activas son individuos
monitoreados en el campo a diciembre 2015).

35
Treinta y seis parcelas (llamadas “parcelas inactivas”) de las 101 PPMF se habían perdido a diciembre
del año 2015, algunas por desinterés del propietario de la plantación o por cambio de uso de la
tierra; sin embargo, la información de estas PPMF inactivas es parte integral de la base de datos
dasométricos.

De las 65 PPMF que reciben monitoreo actualmente (llamadas “parcelas activas”), 43 son de
instalación reciente y cuentan solamente con la medición de instalación de la parcela. La gran
mayoría de las PPMF ha sido instalada en plantaciones puras (solamente 1 PPMF de cada 10 fue
establecida en plantación mixta).

Tabla 5. Descripción de las PPMF por su grado de mezcla y especies acompañantes de plantaciones
mixtas con palo blanco evaluadas en Guatemala.

Grado de mezcla Número de Especies asociadas [con n>5 en la parcela] (número de parcelas
inicial del palo blanco parcelas de ocurrencia)

Gmezcla < 50% 5 Tectona grandis (2); Swietenia macrophylla (3); Cedrela odorata
(2); Calophyllum brasiliense (2); Enterolobium cyclocarpum (1);
Eucalyptus camaldulensis (1); Pithecellobium arboreum (2);
Swietenia humilis (1) y Tabebuia donnell-smithii (2)

50 ≤ Gmezcla < 85% 7 Swietenia macrophylla (2); Cedrela odorata (2); Calophyllum
brasiliense (1); Cojoba arborea (1)

Gmezcla ≥ 85% 89 Varias…

Total 101

Fuente: Departamento de Investigación Forestal del INAB, 2016.

Será esencial para poder aprovechar llanamente la información de esta base de datos
dasométricos, completar la descripción de sitio de cada parcela, activa e inactiva, dar un
monitoreo similar a las parcelas instaladas en plantaciones puras y mixtas (medir las mismas variables)
y reconstruir el historial de cada parcela (mantenimiento recibido, intervenciones silviculturales,
disturbios que hayan modificado el desarrollo del rodal, ya sean naturales (huracanes y otros) o
provocados por el hombre (incendios y otros)).

Crecimiento e incrementos
La información generada a través de la red de PPMF a nivel nacional, constituye una importante y
concreta contribución al sector forestal, como respaldo de los modelos de crecimiento generados
para esta especie, los cuales, finalmente explican la dinámica del crecimiento de las plantaciones
a partir de observaciones reales en campo.

Los modelos de crecimiento son vitales para la planificación forestal, debido a que permiten
programar las actividades a desarrollar en un rodal, en función de la velocidad de crecimiento y
potencial del sitio; además ofrecen la posibilidad de estimar los productos maderables al final del
turno y evaluar el alcance de los objetivos perseguidos. El crecimiento de los árboles está
determinado por la interacción de factores externos (calidad de sitio, condiciones climáticas
(precipitación, temperatura, vientos, etc.)) y factores internos (calidad de plantas, manejo, etc.).

36
Los modelos utilizados responden a factores agrupados en tres variables que son: i) Índice de Sitio
(S), ii) Densidad o competencia (N) y, iii) Edad (T); con lo cual son capaces de responder a la
combinación de estos factores, de tal forma que las proyecciones realizadas con ellos son ajustables
a condiciones particulares. El análisis de la base de datos dasométricos (PPMF de palo blanco en
plantaciones forestales puras, estado al 31 de diciembre 2015) permitió definir las siguientes funciones
de crecimiento, que transcriben la dinámica de crecimiento de la especie en cada sitio.

Tabla 6. Familia de modelos de crecimiento para palo blanco (Tabebuia donnell-smithii) en

Guatemala.

Variable Modelo de crecimiento r2

Índice de sitio [m] =exp(ln(Hd)+3.776759*(1/T-0.1)) 0.61
Altura total [m] =exp(ln(S)-3.776759*(1/T-0.1)) 0.61
Diámetro [cm] =exp(1.678886-2.610999/T+0.082258*S-0.000069*N) 0.64
Área basal [m2/ha] =exp(-0.424005-5.303984/T+0.168867*S+0.001041*N) 0.70
Volumen total [m3/ha] =exp(0.435098-9.019473/T+0.256568*S+0.000925*N) 0.82
Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016. (El índice de sitio se estimó a una edad base de 10 años).

Dónde:

T = edad en años.
N = árboles/ha.
Hd = altura dominante [m].
S = índice de sitio[m].

Desarrollando la aplicación de los modelos de crecimiento como un instrumento de análisis de la

base de datos dasométricos (PPMF de palo blanco en plantaciones forestales puras, estado al 31 de
diciembre 2015) condujo a diferenciar 5 categorías de productividad, llamadas categorías de sitio,
con base en la altura alcanzada por el rodal y su edad:

Tabla 7. Categorías de sitio para palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

Categoría de sitio Rangos de índice de sitio* por categoría [m]

Pésimo < 7.9
Malo 8.0 - 11.4
Medio 11.5 - 14.4
Bueno 14.5 - 17.4
Excelente > 17.5
Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016 (Índice de sitio determinado a una edad base de 10 años).

A medida que el monitoreo de parcelas permanentes de medición forestal se realice con mayor
cobertura en Guatemala, se pueden actualizar los modelos de crecimiento y las categorías de sitio
alimentados con una mayor base de datos de plantaciones de distintas edades y con distintos
perfiles de manejo; de esa cuenta, puede evaluarse el desarrollo y comportamiento de la especie
a nivel nacional, regional o departamental, a fin de contar con información específica para la toma
de decisiones acertadas para evaluar áreas aptas para el desarrollo de palo blanco.

37
Tabla 8. Descripción de la aptitud para el crecimiento de palo blanco (Tabebuia donnell-smithii) en
municipios con PPMF de la especie en Guatemala.

Índice de Categoría de
Departamento Municipio Finca
sitio* [m] sitio
Petacalapa 16.2 Bueno
Malacatán
Montelimar 17.3 Bueno
San Marcos
Tecún Umán Westrade 2001 14.3 Medio
Pajapita Hacienda Buena Fe 17.4 Bueno
Quetzaltenango Colomba Costa Cuca Tránsito Bolivar 14.2 Medio
Retalhuleu Nuevo San Carlos La Sorpresa 20.0 Excelente
Santo Domingo Nima / Buena Vista 18.5 Excelente
El Paraíso 14.1 Medio
Chicacao Arabia 14.7 Bueno
Bella Vista 10.8 Malo
Suchitepéquez
Anexo Finca Chitalón 12.5 Medio
Mazatenango
Argelia 10.1 Malo
Cuyotenango Nima / Buena Vista 18.1 Excelente
San Francisco Zapotitlán Anexo Finca Chitalón 1 15.8 Bueno
San Vicente Pacaya Carmen y Cuba Fase 1 12.2 Medio
Guanagazapa El Triunfo Fase 2 12.4 Medio
Escuintla Guachipilín 20.1 Excelente
Nueva Concepción
Hacienda Pangola 17.4 Bueno
La Democracia San Patricio 7.9 Pésimo
Chiquimulilla Entre Selva 11.2 Malo
Pueblo Nuevo Viñas Salvador Pineda 5.9 Pésimo
Santa Rosa Oratorio Angel Manuel Chun 14.6 Bueno
Las Mercedes 17.1 Bueno
Taxisco
María Teresa 15.0 Bueno
Conguaco Miramar 11.2 Malo
Jutiapa
Moyuta El Almendro 12.3 Medio
Izabal El Estor Tablitas 10.1 Malo
Senahú Secacao 14.7 Bueno
Panzós Seococ 12.0 Medio
Kanguinic 12.5 Medio
Alta Verapaz Cobán Santa Sofía 12.1 Medio
Saquichaj 11.4 Malo
Chisec Don Bosco 6.3 Pésimo
San Pedro Carcha Quetzalito 12.3 Medio
Peten San José Natividad Contreras 13.1 Medio

Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016. (Índice de sitio determinado a una edad base de 10 años)

A muy grandes rasgos, en Guatemala, los municipios que presentan las mejores condiciones de sitio
para el crecimiento del palo blanco se ubican en los departamentos de San Marcos,
Quetzaltenango, Retalhuleu y Suchitepéquez, mientras que los departamentos de la costa sur que
siguen hasta la frontera con El Salvador son medianamente buenos, y aquellos situados en la parte
norte del área de distribución de la especie (Alta Verapaz y Petén) medianamente malos.

38
A cada categoría de sitio corresponden valores de crecimiento, que constituyen estimadores
prácticos para la evaluación de la producción de un rodal en el tiempo.

Tabla 9. Incremento medio anual (IMA) de variables dasométricas estándares de crecimiento para
palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala, según categorías de sitio.

Categoría de IMA DAP IMA altura total IMA área basal IMA volumen total
sitio* [cm] [m] [m2/ha] (m³/ha)
Pésimo 0.52 0.49 0.11 0.33
Malo 0.70 0.78 0.20 0.82
Medio 0.94 1.06 0.36 2.06
Bueno 1.20 1.30 0.59 4.38
Excelente 1.53 1.53 0.97 9.33
Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016; (estimaciones del IMA para el índice de sitio medio de cada
categoría de 6, 10, 13, 16 y 19 m, respectivamente).

Las figuras siguientes ilustran la dinámica de crecimiento de palo blanco y, se basan en las funciones
definidas y el perfil teórico de manejo del rodal definido por Cojóm (2015) para esta especie. Este
perfil de manejo asume una densidad inicial única de 1,111 árboles/ha, que se reduce a 900
árboles/ha al cuarto año como producto de la mortalidad. Esta densidad permanece estable hasta
el año siete, donde se realiza un primer raleo con una intensidad cercana a 35% que deja un
remanente de 600 árboles/ha. Este número de individuos se mantiene hasta el año once, momento
en el que se realiza un segundo raleo del 50% que deja un remanente de 300 árboles/ha que
permanece hasta la cosecha final.

Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016.

Figura 21. Familia de curvas de crecimiento en altura dominante [m] para plantaciones de palo
blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

39
Es importante reflexionar acerca del contenido de la Figura 21, ya que nos indica que en la práctica
se han tenido dificultades para un manejo adecuado de la especie y muy probablemente se ha
analizado muy poco el proceso de selección de sitio de la especie forestal, ya que, para un índice
de sitio “pésimo” a los 10 años de edad, algunas plantaciones obtenían una altura dominante de 6
metros, mientras que para un índice de sitio “excelente” a los mismos 10 años de edad, algunas
plantaciones obtenían 19 metros de altura. La reflexión anterior cobra importancia, ya que existen
13 metros de diferencia entre ambas categorías de sitio comparadas, el descuido que implica no
analizar lo suficiente los aspectos de la ecología de la especie, las características de sitio que
determinan su crecimiento y al poco manejo y mantenimiento de las plantaciones de palo blanco,
ha provocado grandes pérdidas a inversionistas forestales.

En la práctica, el efecto de las adecuadas actividades culturales (limpias, plateos, fertilizaciones,

etc.) y oportunos tratamientos silviculturales (podas, raleos, saneamiento, etc.) influyen de forma
positiva en la sanidad, vigor y productividad de la plantación forestal, a tal punto, que estando en
un área con las características de sitio (climáticas, fisiográficas y de suelo) típicas de un índice de
sitio “bueno” puede modificar su productividad a un índice de sitio “excelente”; de esa cuenta, se
promueve un mejor desarrollo en los atributos de los árboles, que a largo plazo, se ve reflejado en la
reducción de la edad del turno de corta.

Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016.

Figura 22. Familia de curvas de crecimiento en diámetro a la altura del pecho [cm] para
plantaciones de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

Utilizando la ecuación de proyección del diámetro y la altura, pueden realizarse evaluaciones

simultáneas, simulando distintos perfiles de raleo a la plantación, de esa cuenta, poder comparar el
volumen total a una edad de turno proyectada y el diámetro que se obtiene a esa misma edad; al
punto de simular distintos perfiles de manejo y escoger el que mejor relación volumen-DAP genere.

40
 Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016

Figura 23. Familia de curvas de crecimiento en área basal [m2/ha] para plantaciones de palo blanco
Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

Fuente: Departamento de Investigación Forestal, INAB, 2016

Figura 24. Familia de curvas de crecimiento en volumen total [m3/ha] para plantaciones de palo
blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

41
Cojóm (2015) resalta que las plantaciones monitoreadas en la costa sur (principalmente en
municipios de categoría de sitio excelente) registran una silvicultura más intensa que la del perfil
teórico presentado, ya que los intervalos de tiempo entre los raleos se reducen, de tal forma que al
año 10 el rodal cuenta con unos 280 árboles/ha que están siendo destinados para la corta final.

Sin embargo, vale mencionar que se ha sugerido una rotación de 35 años para la producción de
madera aserrada, con la salvedad que en los mejores sitios 30 años serían probablemente suficientes
para la producción de maderos de gran tamaño y de buena calidad (Francis 2000). Si así fuese, y
recordando por otro lado que los árboles de palo blanco están muy susceptibles al efecto de los
vientos (el descopado por esta causa es muy frecuente en el palo blanco (Valdez 2011, Cojóm
2015)), pareciera sabio intervenir con menos agresividad, cuidando más el dosel y manteniendo
mejores posibilidades de selección de árboles del futuro, pero con mayor frecuencia. Cordero y
Boshier (2003) recomiendan ejecutar por lo menos tres raleos en los años 7, 12 y 17, donde el primer
raleo puede ser antes ya que dependerá del espaciamiento inicial y el objetivo de la plantación. En
conclusión, el mercado definirá si el crecimiento en valor de la plantación, no estudiado aquí,
justifica (o exige) mayor tiempo para el turno.

A medida que se amplíe el monitoreo de parcelas permanentes de medición forestal en edades

próximas a la cosecha y que puedan describirse los perfiles de manejo aplicados, se podrá conocer
con mayor certeza una edad de turno aproximada para los índices de sitio excelente, ajustar las
categorías de sitios y actualizar los modelos de crecimiento, contemplando el comportamiento del
crecimiento natural de los rodales monitoreados en mayor rango de edades.

42
11. Existencias

Herramientas
No se encontró ecuaciones volumétricas desarrolladas en Guatemala específicamente para palo
blanco Tabebuia donnell-smithii y los estudios usan para la especie funciones generales.

El inventario forestal nacional de Guatemala 2002-03 (FAO 2004) usó para el palo blanco las
siguientes ecuaciones generales para especies latifoliadas, elaboradas en Quintana Roo, México,
por la Dirección General del Inventario Nacional Forestal de México y citada en el Manual Técnico
Forestal del INAB (1999a):

Ecuaciones volumétricas generales para latifoliadas del Manual Técnico Forestal (INAB 1999a)

a) para árboles hasta 90 cm DAP

𝑉 = 0.108337266 + 0.000046499 ∗ 𝑑 2 ∗ ℎ𝑐

Dónde:
V = volumen bruto sin corteza desde la altura del tocón o encima de las gambas, en m3.
d = diámetro a la altura del pecho (DAP) o diámetro por encima de las gambas, en cm.
hc = largo del fuste desde el tocón (o encima de las gambas) hasta la base de la copa en m.

b) para árboles mayores a 90 cm DAP

𝑉 = 𝑔 ∗ ℎ𝑐 ∗ 𝑓1.3

Dónde:
V = volumen bruto sin corteza desde la altura del tocón o encima de las gambas, en m3.
g = área basal de la sección normal del individuo (altura del pecho o por encima de las gambas), en m2.
hc = largo del fuste desde el tocón (o encima de las gambas) hasta la base de la copa, en m.
f1.3 = factor de forma, igual a 0.65 para todas las latifoliadas.

Para fines de monitoreo del crecimiento del palo blanco en plantaciones forestales, el
Departamento de Investigación Forestal del INAB usa en su sistema de “Manejo de información sobre
recursos arbóreos en el componente de silvicultura” (MIRA-SILV), la siguiente ecuación, válida para
todas las especies seguidas (latifoliadas y coníferas):

Ecuación volumétrica general para latifoliadas y coníferas usada por el departamento de

Investigación del INAB en MIRA-SILV (Hurtado 201611):

𝑉 = 0,7854 ∗ 𝑑 2 ∗ ℎ𝑡 ∗ 𝑓1.3

Dónde: V = volumen total con corteza, en m3; d = diámetro a la altura del pecho (DAP), en m; ht = altura total
del árbol en pie, en m; y f1.3 = factor de forma, igual a 0.45 para todas las especies (latifoliadas y coníferas).

11Hurtado Domingo L. 5-14 set. 2016. Cálculo del volumen en MIRA-SILV (correos electrónicos). Guatemala, Instituto Nacional
de Bosques, Departamento de Investigación Forestal.

43
Superficies de plantaciones e inventario de producción actual de palo blanco

Tabla 10. Áreas plantadas con palo blanco Tabebuia donnell-smithii incentivadas por PINFOR
(Programa de incentivos forestales), PROBOSQUE y PINPEP (Programa de incentivos forestales para
poseedores de pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o agroforestal) en Guatemala.

Área de proyectos Área de proyectos

Departamento /Municipio Área Total
PINFOR-PROBOSQUE PINPEP
Hectáreas Porcentaje Hectáreas Porcentaje Hectáreas Porcentaje
Alta Verapaz 2,730.98 41.29% 0% 2,730.98 41.29%
Chahal 62.90 0.95% 0% 62.90 0.95%
Chisec 62.52 0.95% 0% 62.52 0.95%
Cobán 804.99 12.17% 0% 804.99 12.17%
Fray Bartolomé De Las
62.38 0.94% 0% 62.38 0.94%
Casas
Lanquín 26.25 0.40% 0% 26.25 0.40%
Panzós 162.28 2.45% 0% 162.28 2.45%
San Cristóbal Verapaz 28.73 0.43% 0% 28.73 0.43%
San Miguel Tucurú 233.18 3.53% 0% 233.18 3.53%
San Pedro Carchá 279.19 4.22% 0% 279.19 4.22%
Santa María Cahabón 293.40 4.44% 0% 293.40 4.44%
Senahú 715.15 10.81% 0% 715.15 10.81%
Baja Verapaz 52.37 0.79% 0.76 0.01% 53.13 0.80%
Cubulco 2.13 0.03% 0% 2.13 0.03%
Purulhá 50.24 0.76% 0% 50.24 0.76%
San Miguel Chicaj 0.00% 0.76 0.01% 0.76 0.01%
Chimaltenango 48.00 0.73% 0% 48.00 0.73%
San Miguel Pochuta 48.00 0.73% 0% 48.00 0.73%
El Progreso 6.25 0.09% 0% 6.25 0.09%
Sanarate 6.25 0.09% 0% 6.25 0.09%
Escuintla 941.38 14.23% 15.00 0.23% 956.38 14.46%
Escuintla 314.69 4.76% 0% 314.69 4.76%
Guanagazapa 195.76 2.96% 15.00 0.23% 210.76 3.19%
La Gomera 4.70 0.07% 0% 4.70 0.07%
Masagua 89.70 1.36% 0% 89.70 1.36%
Nueva Concepción 19.17 0.29% 0% 19.17 0.29%
Palín 3.34 0.05% 0% 3.34 0.05%
San Vicente Pacaya 275.76 4.17% 0% 275.76 4.17%
Santa Lucía
5.90 0.09% 0% 5.90 0.09%
Cotzumalguapa
Siquinalá 10.69 0.16% 0% 10.69 0.16%
Tiquisate 21.67 0.33% 0% 21.67 0.33%
Guatemala 29.36 0.44% 0% 29.36 0.44%
Amatitlán 26.04 0.39% 0% 26.04 0.39%
Villa Canales 3.32 0.05% 0% 3.32 0.05%
Huehuetenango 5.37 0.08% 0% 5.37 0.08%
Jacaltenango 2.50 0.04% 0% 2.50 0.04%
Santa Cruz Barillas 2.87 0.04% 0% 2.87 0.04%
Izabal 240.97 3.64% 0% 240.97 3.64%

44
 El Estor 194.39 2.94% 0% 194.39 2.94%
Livingston 26.34 0.40% 0% 26.34 0.40%
Los Amates 16.67 0.25% 0% 16.67 0.25%
Morales 3.57 0.05% 0% 3.57 0.05%
Jutiapa 100.76 1.52% 0.17 0% 100.93 1.53%
Asunción Mita 9.00 0.14% 0% 9.00 0.14%
Comapa 7.09 0.11% 0% 7.09 0.11%
Conguaco 15.45 0.23% 0% 15.45 0.23%
Moyuta 61.82 0.93% 0% 61.82 0.93%
Pasaco 7.40 0.11% 0% 7.40 0.11%
Santa Catarina Mita 0.00% 0.17 0% 0.17 0.00%
Petén 136.72 2.07% 0% 136.72 2.07%
Dolores 30.74 0.46% 0% 30.74 0.46%
El Chal 14.31 0.22% 0% 14.31 0.22%
Flores 1.00 0.02% 0% 1.00 0.02%
La Libertad 7.31 0.11% 0% 7.31 0.11%
Poptún 13.40 0.20% 0% 13.40 0.20%
San Francisco 38.25 0.58% 0% 38.25 0.58%
San Luis 22.24 0.34% 0% 22.24 0.34%
Sayaxché 9.47 0.14% 0% 9.47 0.14%
Quetzaltenango 380.69 5.76% 0% 380.69 5.76%
Coatepeque 75.02 1.13% 0% 75.02 1.13%
Colomba Costa Cuca 167.08 2.53% 0% 167.08 2.53%
El Palmar 96.93 1.47% 0% 96.93 1.47%
Génova 33.97 0.51% 0% 33.97 0.51%
Olintepeque 7.69 0.12% 0% 7.69 0.12%
Quiché 42.03 0.64% 0% 42.03 0.64%
Ixcán 42.03 0.64% 0% 42.03 0.64%
Retalhuleu 304.63 4.61% 0% 304.63 4.61%
El Asintal 16.30 0.25% 0% 16.30 0.25%
Nuevo San Carlos 165.96 2.51% 0% 165.96 2.51%
Retalhuleu 20.00 0.30% 0% 20.00 0.30%
San Andrés Villa Seca 50.65 0.77% 0% 50.65 0.77%
San Felipe 42.52 0.64% 0% 42.52 0.64%
San Martín Zapotitlán 9.20 0.14% 0% 9.20 0.14%
San Marcos 556.88 8.42% 0% 556.88 8.42%
Ayutla 73.26 1.11% 0% 73.26 1.11%
Catarina 12.72 0.19% 0% 12.72 0.19%
El Quetzal 25.56 0.39% 0% 25.56 0.39%
Malacatán 286.94 4.34% 0% 286.94 4.34%
Nuevo Progreso 10.62 0.16% 0% 10.62 0.16%
Ocós 3.27 0.05% 0% 3.27 0.05%
Pajapita 67.37 1.02% 0% 67.37 1.02%
San José El Rodeo 29.79 0.45% 0% 29.79 0.45%
San Lorenzo 25.35 0.38% 0% 25.35 0.38%
San Pablo 22.00 0.33% 0% 22.00 0.33%
Santa Rosa 446.48 6.75% 4.63 0.07% 451.11 6.82%
Barberena 25.60 0.39% 0% 25.60 0.39%
Chiquimulilla 66.54 1.01% 1.66 0.03% 68.20 1.03%

45
 Cuilapa 33.81 0.51% 1.30 0.02% 35.11 0.53%
Guazacapán 15.83 0.24% 0% 15.83 0.24%
Oratorio 192.43 2.91% 1.38 0.02% 193.81 2.93%
Pueblo Nuevo Viñas 32.53 0.49% 0% 32.53 0.49%
San Juan Tecuaco 27.66 0.42% 0% 27.66 0.42%
Santa Rosa De Lima 2.00 0.03% 0.29 0.00% 2.29 0.03%
Taxisco 50.08 0.76% 0% 50.08 0.76%
Sololá 0.00% 0.52 0.01% 0.52 0.01%
Santa Catarina
0.00% 0.52 0.01% 0.52 0.01%
Ixtaguacán
Suchitepéquez 553.38 8.37% 0% 553.38 8.37%
Chicacao 139.96 2.12% 0% 139.96 2.12%
Cuyotenango 2.68 0.04% 0% 2.68 0.04%
Mazatenango 70.77 1.07% 0% 70.77 1.07%
Patulul 98.21 1.48% 0% 98.21 1.48%
Río Bravo 8.35 0.13% 0% 8.35 0.13%
Samayac 19.07 0.29% 0% 19.07 0.29%
San Juan Bautista 3.68 0.06% 0% 3.68 0.06%
San Miguel Panán 90.13 1.36% 0% 90.13 1.36%
Santa Bárbara 24.85 0.38% 0% 24.85 0.38%
Santo Domingo
95.68 1.45% 0% 95.68 1.45%
Suchitepéquez
Zacapa 17.01 0.26% 0% 17.01 0.26%
Gualán 12.94 0.20% 0% 12.94 0.20%
Zacapa 4.07 0.06% 0% 4.07 0.06%
Total 6,593.26 99.68% 21.08 0.32% 6,614.34 100.00%
Fuentes: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. Base de datos PINFOR (Programa de Incentivos forestales) 1998-2015.
Guatemala, Departamento de Incentivos forestales del INAB. INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. Base de datos
PINPEP (Programa de incentivos forestales para poseedores de pequeñas extensiones de tierra de vocación forestal o
agroforestal) 2007-2018. Guatemala, Departamento de Incentivos forestales del INAB.

En el cuadro 10 se observa una amplia distribución del área plantada con esta especie, ubicándose
en 91 municipios en un total de 18 departamentos, es interesante notar que es el departamento de
Alta Verapaz, Guatemala, que registra la mayor extensión plantada con palo blanco (2,730.98 ha o
41.29%) lo cual llama la atención debido a que no es el departamento que ofrece las mejores
condiciones de sitio para el crecimiento, aun así, el municipio con las condiciones de sitio más
favorables ha sido Senahú, clasificándose dentro de un índice de sitio buena, todos los demás se
ubican en categoría media, mala o pésima. El segundo departamento con más plantaciones de
palo blanco es Escuintla, Guatemala, con 956.8 hectáreas, equivalentes al 14.46 %, albergando por
un lado la mejor plantación de palo blanco (en el municipio de Nueva Concepción), pero también
una de las peores (en el municipio de La Democracia): la emulación puede conllevar a considerar
todos los terrenos como aptos. El tercer departamento con mayor área plantada es Suchitepéquez,
Guatemala, con un total de 553.38 hectáreas, equivalentes al 8.37%; al observar el cuadro 8, de las
8 PPMF establecidas en éste departamento (Suchitepéquez), de forma desglosada, existen 2 con
sitios excelentes, 2 con sitios buenos, 2 con sitios medios y 2 con sitios malos.

46
Figura 25. Distribución de área de proyectos de incentivos forestales por departamento (resumen),
para la especie de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

La Figura 25 complementa de forma gráfica el contenido del cuadro 10, donde se expresa la
distribución de las reforestaciones de palo blanco por departamento a nivel de Guatemala, donde
se observa que Alta Verapaz, Escuintla, San Marcos, Suchitepéquez y Santa Rosa son los
departamentos con mayor cobertura de plantaciones forestales establecidas con palo blanco.

Con relación a la preferencia por el palo blanco, parece haber un descenso significativo en los
últimos años. Mientras que entre el año 2002 y el año 2010 se estableció, en promedio, 646 hectáreas
anualmente, con un área máxima de 877.8 ha en el 2004, esta superficie bajó a 100 ha/año desde
el 2012. Es imprescindible identificar las razones de esta caída de interés mientras el Estado considere
la especie como prioritaria.

Tabla 11. Áreas plantadas con Tabebuia donnell-smithii beneficiaria con los programas de incentivos
forestales, por año de plantación y edad (año 2000 al 2018) en Guatemala.

Área de proyectos Área de Áreas Total

Año de Edad
PINFOR-PROBOSQUE proyectos
plantación (años) Hectáreas Porcentaje
(ha) PINPEP (ha)
2000 19 138.8 138.8 138.8
2001 18 152.1 152.1 152.1
2002 17 435.4 435.4 435.4
2003 16 819.3 819.3 819.3
2004 15 877.7 877.7 877.7
2005 14 680.6 680.6 680.6
2006 13 582.5 582.5 582.5
2007 12 754.7 754.7 754.7
2008 11 667.5 667.5 667.5

47
 2009 10 506.3 506.3 506.3
2010 9 494.7 494.7 494.7
2011 8 199.6 199.6 199.6
2012 7 90.3 90.3 90.3
2013 6 28.4 0.8 29.2 28.4
2014 5 125.4 1.3 126.7 125.4
2015 4 36.4 16.7 53.1 36.4
2016 3 0.4 0.4
2017 2 1.9 1.9
2018 1 3.5 3.5 3.5
Total 6,593.2 21.08 6,614.3 100.00%
Porcentaje 99.7 0.3 100
Fuente: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018.

Figura 26. Distribución de área de proyectos de incentivos forestales por departamento, para la
especie de palo blanco Tabebuia donnell-smithii en Guatemala.

Como se discutió anteriormente y según se aprecia en la figura 26, se ha reducido

considerablemente el área plantada con palo blanco en los últimos años. En el periodo de 2016 al
2018 (3 años), la suma dichas áreas solamente conforma el 0.5% del total del área plantada, dicho
porcentaje (0.5 %) se ha establecido en las localidades de los municipios de San Miguel Chicaj en
Baja Verapaz, Santa Catarina Mita en Jutiapa, Oratorio y Chiquimulilla en Santa Rosa y, Chahal y
San Cristóbal Verapaz en Alta Verapaz.

48
Tabla 12. Detalle de productividad (inventario forestal) actual de proyectos de palo blanco
incentivados en Guatemala.

**Promedios
Área Promedio Promedio Promedios de
No. de Volumen Volumen
Departamento Total de DAP de Altura Área basal
proyectos Total Total (m3)
(ha) (cm) (m) (m2/ha)
(m3/ha)
Alta Verapaz 101 2,730.98 13.53 13.82 5.08 28.40 96,114.28
Baja Verapaz 11 53.13 9.64 9.59 3.55 15.11 1,265.25
Chimaltenango 1 48.00 13.34 13.75 4.21 21.96 1,054.03
El Progreso 1 6.25 14.29 15.21 4.80 27.56 172.28
Escuintla 50 956.38 13.88 13.97 5.48 32.62 28,098.97
Guatemala 4 29.36 12.20 12.56 4.51 21.02 598.32
Huehuetenango 3 5.37 13.02 13.56 4.57 23.24 125.11
Izabal 9 240.97 11.54 12.02 3.91 17.56 4,238.09
Jutiapa 13 100.93 12.06 12.58 3.92 18.67 1,986.64
Petén 20 136.72 14.00 14.80 4.66 26.13 3,470.98
Quetzaltenango 19 380.69 14.27 14.72 5.10 28.98 11,290.23
Quiché 5 42.03 14.03 14.81 4.63 25.96 1,128.17
Retalhuleu 17 304.63 15.21 15.52 5.72 36.35 13,296.70
San Marcos 29 556.88 14.16 14.18 5.95 35.72 19,980.22
Santa Rosa 41 451.11 12.54 12.58 5.00 26.79 15,783.57
Sololá 3 0.52 10.16 10.17 4.48 16.62 8.64
Suchitepéquez 31 553.38 15.17 15.16 6.15 39.39 19,670.38
Zacapa 4 17.01 13.49 14.11 4.52 24.07 399.16
Total 362 6,614.34 13.54 13.78 5.15 29.26 218,681.01
Fuente: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. (** Los valores de volumen total son valores de referencia, en efecto,
los datos concretos de la proyección del volumen de las plantaciones se detalla en la columna de “volumen total (m 3), ya
que, para cada municipio se sustituyó distinto índice de sitio en la ecuación de proyección de volumen del cuadro 6)

Figura 27. Distribución del Volumen total de producción actual de proyectos de incentivos forestales
en porcentaje por departamento, para la especie palo blanco Tabebuia donnell-smithii en
Guatemala.

49
El volumen actual de los 362 proyectos de reforestación con palo blanco suma un total del 218681.01
m3 distribuidos en 6614.34 hectáreas a nivel de Guatemala, distribución que corresponde a la
abundancia de proyectos por departamento; sin embargo, aunque Alta Verapaz le corresponde el
44% del volumen, Escuintla, San Marcos y Suchitepéquez y Santa Rosa comparten un 38%, con lo
que se ubican los primeros 5 departamentos con el mayor volumen total, representando el 82% del
total nacional. Esta dinámica es el resultado de las distintas variables y condiciones, tales como el
sitio y la edad de la plantación (entre 1 y 19 años respectivamente).

Es importante considerar en la oferta actual que la tendencia observada en las unidades de

muestreo indica que el turno, principalmente en buenos sitios, se encuentra alrededor de los 20 años,
en ese sentido, es muy posible que las plantaciones con mayor edad referidas en el presente
documento (19 años) presenten características deseables para el mercado e inclusive, puedan
encontrarse en producción. Esta dinámica sugiere que las actividades de silvicultura sean más
intensas para aprovechar el potencial de crecimiento de la especie, entre estas los raleos o aclareos
como comenta a continuación.

Las estimaciones del inventario de producción utilizando modelos de crecimiento, permiten estimar
un volumen proveniente de los raleos, basado en un perfil teórico simulado a partir del análisis de
unidades de muestreo evaluadas en campo. Dicho perfil de manejo considera una densidad inicial
de 1,111 árboles/hectárea que, aunque se ve afectado por efecto de la mortalidad en los primeros
años, el primer raleo se aplica en el cuarto año (4) con una intensidad de aproximadamente 30 %,
del cual se obtienen volúmenes muy bajos por las dimensiones de los árboles, además que es
orientado a extraer los árboles enfermos y con los mayores defectos físicos tales como torceduras
del fuste como ha sido común para esta especie. El perfil continúa con la aplicación de otro 30% en
el séptimo año (7) y un tercero y último raleo en el año once (11), del cual se extraen alrededor del
50%, quedando como resultado un promedio de 150 árboles por hectárea. Ese segundo y tercer
raleo pueden considerarse como deseables para el mercado, principalmente en sitios excelentes
donde además se hubieran cumplido las principales recomendaciones de manejo y mantenimiento,
por el contrario, en sitios malos es posible que el periodo entre raleo sea mayor, pero tomar en
cuenta que esto no debe comprometer el éxito del proyecto.

Tabla 13. Detalle de la estimación del inventario de productividad actual de volumen del primer
raleo, segundo raleo y tercer raleo en plantaciones de palo blanco en edades comprendidas en los
4, 7 y 11 años, beneficiarias de proyectos de incentivos en Guatemala.

No. Área **Promedio de Vol. Volumen Total de

Perfil de manejo
Proyectos total (ha) de raleo (m3/ha) raleo (m3)
Primer raleo (4 años) 11 53.06 3.12 195.10
Segundo raleo (7 años) 9 90.34 7.83 855.28
Tercer raleo (11 años) 35 667.52 7.77 5,294.27
Total 55 810.92 18.72 6,344.65
Fuente: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. (** Los valores de promedio de Vol. De raleo (m /ha) son valores de
3

referencia, en efecto, los datos concretos de la proyección del volumen para el raleo de las plantaciones se detalla en la
columna de “volumen total de raleo (m 3)”, ya que, para cada municipio se sustituyó distinto índice de sitio en la ecuación
de proyección de volumen del cuadro 6)

50
Figura 28. Distribución del volumen total de producción actual de raleo en proyectos de incentivos
forestales, para la especie de palo blanco en Guatemala.

Los resultados del Cuadro 13 presentan una estimación total de volumen de raleos de 6344.65 m3,
de los cuales es importante destacar que la mayoría del volumen disponible corresponde al tercer
raleo con 5294.27 m3, equivalentes al 83 % del volumen disponible para el año 2019, importante
porcentaje si su destino logra comercializarse apropiadamente. Únicamente 855.28 m3, equivalentes
al 14%, corresponde a un segundo raleo y, el 3% del volumen se obtendrá de un primer raleo, el cual
aunque no es comercial; el potencial productivo del rodal se verá afectado significativamente si no
se realizan adecuadamente los raleos.

Análisis y proyección del inventario de producción de Palo Blanco

VOLUMEN DE EXISTENCIAS FUTURAS: Al utilizar edades futuras (turno) y densidades finales de las
plantaciones de palo blanco, se obtienen proyecciones de las principales variables y con ello, la
estimación de las existencias o producción futura. Para el presente documento, el supuesto teórico
de turno o corta final de cada plantación se estableció en 22 años, mientras que la densidad final
utilizada fue de 150 árboles/ha; nuevamente se aclara que estos valores reflejan el promedio
observado en campo, mientras que pueden variar según la calidad de sitio y el manejo
proporcionado, pudiéndose reducir entre otros, el turno o edad para la corta final.

A continuación, los resultados expresados en el cuadro 14, se observa el número de plantaciones

que están próximas a su turno; considerando que los datos utilizados para elaborar la oferta
maderable datan del año 2000 hasta el año 2018, y utilizando un turno teórico de 22 años para la
especie, se puede observar que a partir del año 2022 hasta el año 2040 se completa la cosecha de
los 362 proyectos de reforestación de palo blanco, con un total 482744.63 m3 producidos, estimación
que se constituye en la oferta futura para la especie; el año en que se proyecta mayor oferta
maderable es el 2026, con un volumen aproximado de 70922.85 m3.

51
Tabla 14. Proyección de principales variables dasométricas y de productividad de corta final para
las plantaciones de palo blanco, periodo 2022-2040 en Guatemala.

No. Área DAP Altura Área Basal Vol. Total Volumen

Año Proyectos (ha) promedio promedio promedio promedio Total (m3)
(cm) (m) (m2/ha) (m3/ha)
2022 12 138.76 16.54 17.12 6.79 50.98 11,147.07
2023 14 152.13 16.29 16.95 6.55 48.06 8,617.17
2024 24 435.37 16.04 16.70 6.39 46.79 31,429.57
2025 31 819.30 17.12 17.54 7.32 57.23 55,254.83
2026 37 877.74 16.89 17.37 7.12 54.90 70,922.85
2027 34 680.56 16.88 17.35 7.12 55.07 34,443.98
2028 34 582.54 17.23 17.62 7.44 58.81 50,524.68
2029 27 754.74 18.86 18.83 8.88 75.51 57,989.96
2030 35 667.52 17.67 17.92 7.85 63.55 46,972.38
2031 29 506.29 16.79 17.31 7.01 53.43 33,817.65
2032 21 494.69 17.59 17.80 7.84 64.43 40,552.28
2033 18 199.57 17.30 17.70 7.46 58.66 14,662.41
2034 9 90.34 19.35 19.14 9.42 82.92 10,175.72
2035 7 29.20 17.41 17.75 7.63 61.82 2,615.78
2036 9 126.74 19.28 19.19 9.22 78.91 10,031.34
2037 11 53.06 15.80 16.53 6.16 44.00 3,305.49
2038 3 0.43 14.65 15.78 5.03 29.94 12.87
2039 4 1.88 16.73 17.31 6.91 51.98 177.94
2040 3 3.49 13.98 15.11 4.60 26.33 90.66
Total 362 6,614.34 17.18 17.57 7.39 58.17 482,744.63
Fuente: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018. (** Los valores de la columna de “Vol. Total promedio (m 3/ha)” son
valores de referencia, en efecto, los datos concretos de la proyección del volumen para el raleo de las plantaciones se
detalla en la columna de “volumen Total (m 3)”, ya que, para cada municipio se sustituyó distinto índice de sitio en la ecuación
de proyección de volumen del cuadro 6)

Figura 29. Distribución del volumen total proyectado en proyectos de incentivos forestales, para la
especie de palo blanco en Guatemala.

52
En la Figura 29 se observa que el mayor volumen del aprovechamiento final de las plantaciones de
palo blanco se realizará en año 2026, con un valor de 70922.85 m3, equivalente al 14.69% del volumen
total de la oferta maderable del periodo analizado, al contrario, la menos disponibilidad será en los
años 2035 al 2040. Como se comentó anteriormente, esta dinámica refleja que la preferencia por
plantar esta especia ha reducido considerablemente en los últimos años.

PROYECCIÓN DEL VOLUMEN DE RALEO: con la información de dinámica de crecimiento que

evidencia la aplicación de raleos y el registro de las plantaciones, este perfil teórico definido se utilizó
para proyectar el volumen de raleo para el periodo del 2019 al 2025 (7 años), con el cual se
proyectaron las principales variables de crecimiento, entre ellas un volumen de raleos en las edades
de 4, 7 y 11 años; durante el análisis se procede a diferenciar el volumen de las plantaciones que en
el mismo año lleguen a la edad para un primer, segundo o tercer raleo.

Tabla 15. Proyección del volumen (m3) de raleos para palo blanco en Guatemala, periodo 2019-
2025

Perfil de raleo 2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025

Primer raleo (4 años) 318.51 1.11 17.57 9.02 0.00 0.00 0.00
Segundo raleo (7 años) 1721.02 376.11 1799.15 585.09 2.04 32.28 16.57
Tercer raleo (15 años) 10448.02 7448.34 8846.58 3260.49 2147.34 469.28 2244.82
Total (m3) 12487.56 7825.56 10663.30 3854.61 2149.38 501.56 2261.40
Fuente: INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2018.

14000.00

12000.00
Volumen Total de Raleos (m3)

10000.00

8000.00
83.67%
82.96%
6000.00

95.18%
4000.00
84.59%
2000.00
13.78% 4.81% 16.87% 99% 99.5%
2% 15.18% 93.56%
1%
0.00
2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025
11 años 10448.02 7448.34 8846.58 3260.49 2147.34 469.28 2244.82
7 años 1721.02 376.11 1799.15 585.09 2.04 32.28 16.57
4 años 318.51 1.11 17.57 9.02 0.00 0.00 0.00
Año

Figura 30. Distribución del Volumen total de raleos (m3), proveniente de proyectos de incentivos
forestales, para la especie de palo blanco en Guatemala.

53
El volumen total de raleos obtenido durante el periodo del 2019 al 2025 asciende a 39743.37 m3 entre
el primer, segundo y tercer raleo que se proyecta en los 362 proyectos durante el periodo 2019 al
2025. En el Cuadro 15 y Figura 30 se observa que el volumen del primer raleo no es significativo
(inferior al 1% del total general), ya que en promedio a esta edad (4 años), los árboles de Palo Blanco
son muy pequeños, aun cuando la intensidad de raleo es cercana al 30%, extrayendo
aproximadamente 300 árboles; aunque la cifra podría ser mejor, no suele ser de la preferencia para
el mercado y por ello suele no hacerse y comprometerse la calidad maderable y por ende
beneficios futuros. Esta conducta debe mejorarse, empezando desde una adecuada planificación
dentro plan de reforestación, así como la asignación de fondos para financiar dicha actividad de
forma oportuna.

El segundo raleo con un volumen total estimado de 4532.26 m3 representa el 11.4% del volumen total
de raleo en el período, que puede proporcionársele algún uso, pero si el raleo es aplicado dando
prioridad a los mejores árboles para la corta final, el beneficio no es significativo.

Finalmente, es interesante observar que la mayor cantidad de volumen total de raleo corresponde
al tercer raleo, cuando los árboles tienen 11 años y alcanzan un promedio mayor a 15 centímetros
de diámetro (DAP), dimensiones con las que suele ser comercializado. Este raleo suma un total de
34864.88 m3 correspondientes al 87.7 % del total general del periodo; aunque la dinámica es
constante en el periodo evaluado, se observa una mayor proporción en el año 2019 al 2021,
respectivamente.

Con la generación de nueva información de campo se espera realizar actualizaciones del presente
documento, principalmente sobre los modelos de crecimientos y estadísticas como por ejemplo la
incorporación de registros sobre la producción final, siempre y cuando se obtenga las experiencias
de las observaciones en campo.

54
12. Conclusiones

1. Las principales características climáticas a considerar para la selección de palo blanco

como especie a reforestar son: sitios en rangos de temperatura de 23 a 27 °C (según su
distribución natural), bajo cultivo, los mejores crecimientos en la región Sur de Guatemala se
registran en rangos de 18 a 26 °C como promedio anual y en la región Norte de Guatemala
se registran en rangos de 23 a 25.5 °C de temperatura media anual. En su rango de
distribución natural, la precipitación oscila entre 1000 a 3000 mm anuales; bajo cultivo, los
mejores sitios registran precipitaciones promedio anuales de 2000 mm por año. Tolera
periodos de dos a tres meses secos.

2. Las principales características fisiográficas a considerar para la selección de palo blanco

como especie a reforestar son: sitios con altitudes desde 200 a 1000 msnm (según su
distribución natural); bajo cultivo, los mejores crecimientos para la Región sur de Guatemala
se registran en altitudes de 250 a 600 msnm y en la región Norte de Guatemala se registran
en altitudes de 32 a 450 msnm; la especie se desarrolla mejor en terrenos ondulados con
pendientes < a 15%.

3. Las principales características edáficas a considerar para la selección de la especie para su

plantación es que se adapta a suelos arenosos hasta suelos franco arcillosos (contenidos de
arcilla menores a 35%), mejora su rendimiento en suelos con buen drenaje y profundos;
desarrolla mejor en rangos de pH < de 5.9 (en la región sur de Guatemala) y en rangos de
5.2 hasta 8.1en la región norte de Guatemala; la pedregosidad superficial no afecta el
desarrollo de las plantaciones, requiere contenidos de materia orgánica entre 7% y 12%.

4. De acuerdo a su comportamiento ecológico, el palo blanco es muy exigente en cuanto a

la cantidad de luz, aun así, en sus primeros años de crecimiento toleran sombra parcial
(según lo observado en bosques naturales), sin embargo, alta mortalidad, crecimiento lento,
inclinación hacia la luz y abundante ramificación baja, son los principales efectos que
ocurren en plantaciones cuando el estrato superior (árboles remanentes o estrato superior
temporal) no es removido por completo o si los rebrotes y las malezas no son controlados de
manera adecuada después del establecimiento de la planta; a tal punto que el
establecimiento de plantaciones bajo dosel protector no se recomienda y si se establece,
debe realizarse con suficiente planificación y precaución. La ecología de la especie se
constituye importante para analizarlo a conciencia, para la planificación adecuada de la
instalación de reforestaciones y selección de especies acompañantes en arreglos mixtos.

5. Es importante aplicar las cortas intermedias de podas y raleos de forma oportuna, de no

hacerlo, se tendrán árboles de mala forma, con crecimiento lento, propiciando demasiada
competencia por luz y aumentando el número de árboles enfermos; sin embargo, un
aspecto fundamental para la expresión del crecimiento potencial del palo blanco lo
constituyen las actividades dedicadas al control de malezas, ya que, es común que en el
área de distribución potencial de palo blanco existan altos niveles de precipitación que
promueven el desarrollo de malezas y plantas trepadoras, las actividades bien planificadas
de manejo de malezas garantizan el éxito de la plantación en los primeros 4 años.

55
 6. Las distintas categorías de sitio constituyen criterios de evaluación del estado actual y de la
productividad de las plantaciones forestales instaladas a nivel nacional, con base a la altura
dominante de la especie (cuadro 7) o con base al incremento medio anual de las principales
variables dasométricas de un rodal (cuadro 9). De forma complementaria, los modelos de
crecimiento (cuadro 6) son herramientas que permiten simular el comportamiento de las
plantaciones a través de distintos perfiles de raleo, y así conocer la mejoría de los atributos
de los árboles derivados de un adecuado manejo.

13. Recomendaciones

1. Establecer plantaciones forestales de Sanjuán sin dejar de considerar tres factores

importantes que contribuyen a alcanzar el éxito de la plantación, estos son: la procedencia
genética de la semilla, el comportamiento ecológico de la especie (tolera sombra parcial
en los primeros años de crecimiento) y la correcta selección del sitio para la especie en sus
componentes climáticos, fisiográficos y edáficos.

2. Considerar que aun cuando los sitios posean características climáticas y fisiográficas
favorables para reforestar palo blanco, existen factores limitantes que comprometen la
productividad de los rodales, tales como la intolerancia de la especie a los suelos anegados
(suelos con presencia de capas impermeables), son desfavorables los suelos con poca
profundidad efectiva y el crecimiento de la especie es limitado por el pH alcalino

3. Palo blanco es muy sensible a la competencia de malezas y plantas trepadoras, lo que

conlleva a recomendar que debe hacerse el esfuerzo para realizar por lo menos tres limpias
(incluyendo un plateo) durante los primeros cuatro años de la plantación, de esa forma, la
especie podrá expresar su verdadera aptitud de crecimiento; el asocio con arreglos
agroforestales de árboles asociados con cultivos anuales y árboles forestales con cultivos
perennes ha resultado exitoso para el palo blanco, además de verse favorecido por las
fertilizaciones al cultivo agrícola. La especie también se ha visto favorecida en expresar su
máximo potencial de crecimiento por el adecuado control de malezas que se garantiza en
un sistema agroforestal, en tal sentido, un factor común registrado en las plantaciones
forestales descritas en el tema “ejemplos de buena elección” han gozado (o gozan
actualmente) de asocios agroforestales, lo que ha influenciado para que sus atributos
dasométricos expresen valores que permitan que tales plantaciones se clasifiquen como sitios
“Excelentes”.

4. Si bien la especie palo blanco registra la tolerancia de sombra parcial en sus primeras fases
de crecimiento, la reforestación de la especie bajo dosel protector disperso (natural,
plantado o inducido mediante especies acompañantes) debe realizarse con precaución,
debido al requerimiento de luz plena de la especie después de su fase de establecimiento
en campo, de no realizar una pronta liberación, los efectos negativos condicionan el éxito
de la plantación desde los primeros años. Así mismo, es necesario considerar que al
establecer arreglos mixtos puedan seleccionarse especies acompañantes con igual o muy
similar tasa de crecimiento en altura, a manera que palo blanco no quede suprimido y esto
evite que la especie pueda expresar su máxima aptitud de crecimiento.

56
5. Realizar de forma oportuna las podas, estas deben planificarse iniciando en los primeros años
de la plantación, con el objeto de garantizar la calidad de la madera en la troza principal,
para manejar árboles bifurcados y que estos crezcan con un solo eje, el más recto, vertical y
vigoroso; además, se reitera la importancia de esta práctica durante los primeros años de la
plantación, cuando las ramas son delgadas y su eliminación no dejará cicatrices
significativas que comprometan la oferta maderable. En sus siguientes etapas de desarrollo,
la especie presenta la característica de “autopoda natural”, la autopoda natural se ve
favorecida mediante una adecuada regulación del rodal.

6. El raleo es una actividad silvícola de importancia para todas las especies forestales, en el
caso de palo blanco, los raleos oportunos promueven las condiciones de autopoda natural
de las ramas de los árboles, reduce la competencia de luz y nutrientes, fortalece el vigor de
los individuos seleccionados para la cosecha final reduciendo su vulnerabilidad al ataque
de plagas y enfermedades, y genera espacios dentro del dosel para la incorporación de
cultivos agrícolas permanentes. Para la selección de árboles para el raleo, pueden seguirse
los siguientes criterios, en orden de prioridad: por su estado fitosanitario, por la rectitud del
tronco, por el diámetro de los individuos, y por la altura de los individuos.

7. La familia de modelos de crecimiento permiten estimar de forma aproximada la tendencia

de la producción de las plantaciones en una calidad de sitio determinada, con el objeto de
respaldar la toma de decisiones y la necesidad de promover el manejo de las plantaciones,
así mismo, pronosticar y simular los efectos de la posible respuesta de intensidades y
frecuencias de los raleos; sin embargo, no pueden brindarnos un valor exacto de la
productividad de la plantación forestal evaluada.

57
14. Bibliografía

CATIE (Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, CR). 1986. Crecimiento y

rendimiento de especies para leña en áreas secas y húmedas de América Central. Turrialba,
Costa Rica. v. 2. (Proyecto Cultivo de Árboles de Uso Múltiple CATIE-ROCAP. Serie Técnica,
Informe Técnico no. 79)

Cojóm Pac, JI. 2015. Dinámica de crecimiento y productividad de 28 especies en plantaciones

forestales de Guatemala. Guatemala. Instituto Nacional de Bosques. 212 p. [Serie técnica DT-
006(2015)].

Cordero, J; Boshier, DH (eds.). 2003. Tabebuia donnell-smithii Rose. In: Árboles de Centroamérica: un
manual para extensionistas. Oxford Forestry Institute, UK / Centro Agronómico Tropical de
Investigación y Enseñanza, CR. p. 915-916

Cruz, JR de la. 1982. Clasificación de zonas de vida de Guatemala a nivel de reconocimiento.

Guatemala, Instituto Nacional Forestal. 42 p.

FAO (Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura). 2004. Inventario
forestal nacional de Guatemala 2002-03. Guatemala. 129 p. (FAO, Programa de Evaluación
de los Recursos Forestales: Documento de trabajo 92).

Francis, JK. 2000. Tabebuia donnell-smithii Rose Primavera, cortés. In: Francis, JK; Lowe, CA; Trabanino,
S. Bioecología de árboles nativos y exóticos de Puerto Rico y las Indias Occidentales. Río
Piedras, PR, U.S. Department of Agriculture, Forest Service, lnternational Institute of Tropical
Forestry. p. 510-513. (General Technical Report IITF-15)

García Contreras, BE. 2006. Informe final de diagnóstico, investigación y servicios desarrollados en la
Unidad de Plagas forestales del Proyecto de Protección forestal / Investigación:
Caracterización de enfermedades fungosas de especies forestales en plantaciones PINFOR
ubicadas en Escuintla, Suchitepéquez y Retalhuleu. Tesis Lic. Ing. agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos de Guatemala. 136 p.

Hernández Molina, EG. 2004. Experiencias en recolección y acondicionamiento de frutos y semillas

de 25 especies forestales con demanda en el Programa de Incentivos forestales. Tesis Lic. Ing.
agr. Guatemala, Universidad de San Carlos de Guatemala. 112 p.

Hernández Paz, M; Sandoval, CH; Ramírez, JA; Álvarez, RR; Cálix, JO. 1999. San juan guayapeño,
Tabebuia donnell-smithii. Lancetilla, HN, ESNACIFOR (Escuela Nacional de Ciencias
Forestales). 7 p. (Estudio de crecimiento de especies nativas de interés comercial en Honduras
PROECEN, Colección Maderas Tropicales de Honduras, Ficha Técnica no. 13)

INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 1999a. Manual técnico forestal. Guatemala, Instituto
Nacional de Bosques (INAB). 110 p.

58
INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 1999b. Palo blanco. Guatemala, Instituto Nacional de
Bosques (INAB). 1 p. (Ficha técnica de especies no. 8)

INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2012. Manual de manejo integrado de plagas y
enfermedades: Tabebuia donnell-smithii (Rose) Seibert. Guatemala, Instituto Nacional de
Bosques (INAB). 22 p. (Proyecto Protección Forestal).

INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT). 2015. Identificación y sistematización de experiencias

exitosas de manejo forestal en Guatemala, con fines demostrativos: informe final + ficha
resumen El Parraxé + ficha resumen El Gudiela y Los Abanicos. Guatemala, INAB, Proyecto
INAB/UICN/ITTO “Fortalecimiento de las capacidades institucionales para mejorar la
observancia de la ley y la gobernanza forestal en Guatemala”. Documentos internos.

Mazariegos Romero, AM. 1993. Evaluación de la respuesta de 3 especies forestales palo blanco
(Roseodendron donnell-smithii (Rose) Seibert), laurel (Cordia alliodora (R&P) Oken) y pinabete
(Abies guatemalensis Rehder) a la aplicación de los fitoreguladores: biozyme y cytozyme.
Tesis Lic. Ing. agr. Guatemala, Universidad Rafael Landívar. 49 p.

Pereira Barrientos, EG. 2002. Efecto de la temperatura y fotoperiodo en la germinación de semillas

forestales de palo blanco (Cybistax donnell-smithii (Rose) Seibert), pino de Petén (Pinus
caribaea var. hondurensis (Seneclause) W.H. Barrett & Golfari), falso pinabete (Pinus
chiapensis (Mart.) Andersen) y cedro amargo (Cedrela odorata L.) en condiciones
controladas. Tesis Lic. Ing. agr. Guatemala, Universidad Rafael Landívar. 74 p.

Pérez Irungaray, GE. 1999. Evaluación de la propagación vegetativa de teca (Tectona grandis L.),
chíchique (Aspidosperma megalocarpon Müll. Arg.), palo blanco (Cybistax donnell-smithii
(Rose) Seibert), y matilisguate (Tabebuia rosea (Bertol.) A. DC.). Tesis Lic. Ing. agr. Guatemala,
Universidad de San Carlos de Guatemala. 55 p.

Pilones de Antigua SA. 2009. Conservación de material genético superior del palo blanco (Tabebuia
donnell-smithii Rose) para su propagación y desarrollo comercial: Informe de resultados.
Guatemala, Pilones de Antigua / Gremial Forestal / Instituto Nacional de Bosques / Asociación
Nacional del Café / Cooperativa Internacional para la Conservación y Domesticación de
Recursos Forestales. 39 p.

Ramírez Anleu, C; Szejner Sigal, M; Maselli de Sánchez, S; Rojas Prado, NE. 2012. Primer informe
nacional sobre el estado de los recursos genéticos forestales en Guatemala. Guatemala,
INAB (Instituto Nacional de Bosques, GT) / IARNA-URL (Instituto de Agricultura, Recursos
Naturales y Ambiente de la Universidad Rafael Landívar). 186 p.

Ramírez, C. 2009. El mejoramiento genético del palo blanco (Tabebuia donnell-smithii Rose). Revista
Somos un clúster forestal (GT) 6(16):10-11.

Salazar, R; Soihet, C. (comps). 2001. Cybistax donnell-smithii (Rose) Seibert (Nota técnica no. 141). In:
Manejo de semillas de 75 especies forestales de América Latina. Turrialba, CR. Centro

59
 Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza. p. 81-82. (Serie técnica, Manual técnico
(CATIE) no. 48)

Sánchez Prera, MA. 2008. Características de sitio que determinan crecimiento y productividad de
palo blanco (Roseodendron donnell-smithii (Rose) Miranda) en el norte de Guatemala. Tesis
Lic. Ing. agr. Cobán, GT, Centro Universitario del Norte, Universidad de San Carlos de
Guatemala. 142 p.

Santizo Soller, GF. 2007. Clave demonológica para madera aserrada de seis especies forestales de
importancia económica en el departamento de Retalhuleu. Tesis Lic. Ing. agr.
Quetzaltenango, GT, Universidad Rafael Landívar. 180 p.

Solano Garrido, AL. 2007. Respuesta del palo blanco (Tabebuia donnell-smithii Rose) al
establecimiento in vitro con fines de propagación. Tesis Lic. Ing. for. Guatemala, Universidad
del Valle de Guatemala. 55 p.

Teni Choc, MF. 2007. Plan de manejo para la producción de plantas (vivero forestal) de la eco-región
de Lachuá, Cobán, Alta Verapaz. Informe de práctica agroforestal supervisada. San Juan
Chamelco, GT, Instituto Técnico Experimental en Recursos Naturales. 39 p.

Tut Si, MO. 2014. Evaluación de cinco sustratos para la producción en vivero de palo blanco
(Tabebuia donnell-smithii Rose), Santa Catalina La Tinta, Alta Verapaz. Tesis Lic. Ing. for. San
Juan Chamelco, GT, Universidad Rafael Landívar. 68 p.

Valdéz Aguilar, DH. 2011. Efectos de raleos aplicados durante el periodo 2005 a 2008 a una
plantación de la especie palo blanco (Tabebuia donnell-smithii Rose), en finca Masaya, El
Palmar, Quetzaltenango. Tesis Lic. Ing. for. San Juan Chamelco, GT, Universidad Rafael
Landívar. 57 p.

Vanegas Chacón, EA. 2011. Evaluación del efecto del sitio y aplicación de prácticas silviculturales
en el crecimiento de rodales y calidad de la madera proveniente de plantaciones de palo
blanco (Roseodendron donnell-smithii) y matilisguate (Tabebuia rosea) en Guatemala.
Guatemala, Fondo Nacional de Ciencia y Tecnología. 94 p. (Proyecto FODECYT no. 015-2008)

Vela Herrera, LA. 2006. Características de sitio que determinan el crecimiento y productividad de
palo blanco (Tabebuia donnell-smithii) en plantaciones forestales de la región forestal IX,
costa sur de Guatemala. Tesis Lic. Ing. agr. Guatemala, Universidad Rafael Landívar. 101 p.

60
61