Ética, Ciudadanía y Globalización

Producto académico

Producto académico Nº 1
Trabajo grupal

1. Propósito del trabajo

Este primer trabajo grupal te permitirá aplicar lo aprendido en la unidad a casos nuevos.
De esta manera, los propósitos específicos de este trabajo son los siguientes:
● Ejercitarse en el planteamiento y reconocimiento de preguntas éticas
● Analizar dilemas éticos desde las perspectivas trabajadas en la unidad

2. Indicaciones generales
a. El trabajo debe ser realizado por un mínimo de dos y un máximo de cuatro
estudiantes.
b. El trabajo debe completarse usando el formato previsto para ello (ver página 4
de este documento), mediante Drive (Documento de Google) y debe
compartirse con el profesor de la asignatura y con todos los autores del mismo.
c. El trabajo debe incluir la ficha de coevaluación (ver página 3 de este
documento).

3. Indicaciones para el desarrollo del trabajo

a. Revisa los diarios de circulación nacional o internacional e identifica una noticia
en la que se presente un problema o una pregunta ética. La noticia debe ser de
los últimos dos meses.
b. Transcribe o copia la noticia y escribe la referencia bibliográfica de la fuente
usando las normas APA, tal como has aprendido en el curso Gestión del
Aprendizaje.
c. Analiza la noticia:
− Explica en qué consiste la pregunta o problema ético.
− Analiza el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la
perspectiva kantiana.
− ¿La noticia involucra un dilema ético? Explícalo: indica quién tiene el
dilema y cuáles son las posturas en conflicto. Si la noticia no involucra un
dilema ético, explica claramente por qué.
d. Completa la coevaluación de cada integrante del grupo (ver página 3 de este
documento).

Página
1
4. Rúbrica de evaluación:
A continuación, se presenta la escala de valoración, sobre la base de la cual se
evaluará el desarrollo del trabajo. Ten en cuenta que uno de los criterios tiene puntaje
negativo (probidad académica).

Criterio Logrado con excelencia Logrado En proceso No logrado

Puntaje
obtenido
3 2 1 0

Uno de los dos puntos Se ha transcrito

La noticia contiene un
Se ha transcrito una siguientes no se una noticia que
problema o pregunta
noticia de máximo dos cumple: se ha no contiene un
ética; pero no se ha
meses de antigüedad transcrito una noticia problema o
Identificación transcrito ni se ha
y se ha colocado la de máximo dos meses pregunta
de la noticia referido
fuente según las de antigüedad y se ha éticos.
correctamente la
normas APA. La colocado la fuente
fuente según las
noticia contiene un según las normas APA. O no se ha
normas APA o no
problema o pregunta La noticia contiene un transcrito ni
corresponde a los dos
ética. problema o pregunta resumido
últimos meses.
ética. ninguna noticia.

4 3 2 0

Se explica con detalle

Explicación
en qué consiste la Se explica con detalle
de la Se explica en qué
pregunta o problema en qué consiste la
pregunta o consiste la pregunta o
ético: se muestra pregunta o problema No se incluyó la
problema problema ético, pero
claramente que el ético, pero la explicación.
ético con muy poca
hecho exige un explicación no es
claridad.
abordaje desde suficientemente clara.
perspectivas éticas.

4 3 2 0

Se analiza el problema Se analiza el problema Se analiza el problema

Perspectivas ético desde las ético desde las ético desde las
aristotélica o perspectivas éticas perspectivas éticas perspectivas éticas
No se incluyó la
kantiana aristotélica y kantiana, aristotélica y kantiana, aristotélica y kantiana,
explicación.
evidenciando que se mostrando cierta pero se evidencia
maneja ambas con comprensión de las poca comprensión de
solvencia. mismas. las mismas.

4 3 2 0

Uno de los siguientes Dos de los siguientes

Se identifica tres criterios no se tres criterios no se
correctamente si el cumple: se identifica cumplen: se identifica
caso involucra un correctamente si el correctamente si el No se incluyó el
dilema ético, quién caso involucra un caso involucra un análisis o el
Análisis del tiene el dilema y las dilema ético, quién dilema ético, quién caso no
dilema ético posturas que se hallan tiene el dilema y las tiene el dilema y las involucra un
en conflicto. posturas que se hallan posturas que se hallan dilema ético,
en conflicto. en conflicto. pero esto
Si el caso no involucra último no fue
un dilema, se explica Si el caso no involucra Si el caso no involucra identificado.
adecuadamente por un dilema, se explica un dilema, se explica
qué. adecuadamente por adecuadamente por
qué. qué.

Ortografía y 2 1 0
redacción
El texto carece de errores de El texto contiene entre uno y El texto tiene más de cinco

Página
2
 Criterio Logrado con excelencia Logrado En proceso No logrado
Puntaje
cinco errores de ortografía o errores de ortografía o obtenido
ortografía y redacción.
redacción. redacción.

3 2 1 0

Cumple totalmente Cumple Cumple

Coevaluación No cumple con los
con todos los parcialmente con escasamente con
criterios de la
criterios de la todos los criterios de todos los criterios
coevaluación.
coevaluación. la coevaluación. de la coevaluación.

0 -20
Probidad
académica El texto respeta todas las normas de citación y El texto contiene cualquier forma de falta
uso de fuentes de información. contra la probidad académica (plagio).

NOTA:

5. Formato para la coevaluación:

Coloquen los nombres de todos los integrantes del equipo que participaron en la
elaboración de este producto académico y hagan la coevaluación de cada
uno, según los criterios que se plantean a continuación.

Las notas en cada criterio deben ser producto del consenso entre todos los
integrantes del grupo. Si alguno de los integrantes no participa de esta parte del
proceso, la calificación será asignada por los demás integrantes. Al final de la
tabla, debe colocarse el promedio obtenido por cada integrante del equipo.

Para cada criterio, consideren una escala del 0 al 3, donde:

− 0 es totalmente en desacuerdo.
− 3 es totalmente de acuerdo.

INTEGRANTES

(indicar los nombres y apellidos):

PREGUNTAS:

1. 2. 3. 4.

¿Participó en
todas las
reuniones ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
programadas para
realizar el trabajo?

¿Realizó los
aportes acordados ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
para la realización

Página
3
 del trabajo en el
plazo previsto?

¿La calidad de sus

aportes enriqueció
el contenido del ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③ ⓪①②③
trabajo?

PROMEDIO:

Página
4
 FORMATO PARA EL PRODUCTO ACADÉMICO 1

Autores del
trabajo (apellidos
y nombres)

1. Transcripción de la noticia (puede ser copiada directamente o resumida).

Aníbal Torres niega irregularidades en contratos de su

hermano con el Estado: “No ha sido inhabilitado”
Primer ministro aclaró que su hermano no ha visitado al presidente Pedro Castillo, lo que
calificó de “absolutamente falso”, y dijo que tampoco conoce Palacio de Gobierno.
El presidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, se refirió a los contratos de su
hermano con el Estado y dijo que gana su dinero “honestamente” y no debe impuestos
al fisco.

Durante una conferencia de prensa, afirmó que Víctor Torres Vásquez trabaja con su
almacén “desde hace muchos años” y mucho antes de que él ingresara como ministro
de Estado.

“No es verdad que haya sido inhabilitado [mi hermano] porque ahí hay un arbitraje que
dispone que se mantengan las cosas tal cual están, sobre la base de una sentencias
constitucionales; de manera, allí no hay nada ilegal”, expresó.

Asimismo, el primer ministro aclaró que su hermano no ha visitado al presidente de la

República, Pedro Castillo, lo cual calificó de “absolutamente falso”, y remarcó que
tampoco conoce Palacio de Gobierno.

Página
5
“Mi hermano es un empresario. Claro que como empresario tiene ingresos en la
actividad privada, pero también en su almacén. Y si gana millones ese es el peruano;
nos mata la envidia, muéranse de envidia los que están en contra de eso”, subrayó.

¿Quién es el hermano de Aníbal Torres?

Víctor Antonio Torres Vásquez ha sido acusado de presuntamente haber formado parte
la red de corrupción que montó el exalcalde Roberto Torres en la Municipalidad de
Chiclayo.

Un reportaje de Contracorriente detalló que Torres Vásquez y su hijo Iván Torres

García, así como Víctor Hugo Carbajal Alzamora, como parte del consorcio
Trasatlántica, son acusados del delito de cohecho simple por presentar documentación
falsa para ganar una licitación en la Municipalidad de Chiclayo, cuando Roberto Torres
era burgomaestre.

El proyecto fue otorgado en 2013 y los trabajos consistían en el mejoramiento del

pavimento y veredas del casco central de la ciudad de Chiclayo. La obra fue entregada
en una fecha posterior al plazo establecido y se cobró un monto superior al
presupuesto destinado.

El Ministerio Público ha solicitado 9 años de prisión para todos los implicados en el

caso. El Poder Judicial ya dictó una primera sentencia de 2 años y 6 meses para el
hermano de Aníbal Torres, pero luego la sentencia fue sustituida por jornadas de
prestación de servicios a la comunidad, por lo que la Fiscalía apeló.

Página
6
 Referencia bibliográfica de la fuente, según normas APA.

Ec, R. (2022a, septiembre 1). Aníbal Torres niega irregularidades en contratos de su hermano con el
Estado: “No ha sido inhabilitado”. El Comercio Perú. https://elcomercio.pe/politica/gobierno/anibal-
torres-niega-irregularidades-en-contratos-de-su-hermano-con-el-estado-no-ha-sido-inhabilitado-rmmn-
noticia/[Consulta: 31 de agosto de 2022]

2. Análisis de la noticia

Expliquen en qué consiste la pregunta o problema ético. (Máximo 200 palabras)

El problema ético se plantea de que la investigación que se está realizando por el delito de
cohecho simple no responde a la intención de erradicar la corrupción y plantea un escenario
nada provechoso ya sea para los investigados como para el pueblo que espera mucho del
gobierno en la lucha de la corrupción

Analicen el problema ético desde la perspectiva aristotélica y desde la perspectiva kantiana.

(Máximo 200 palabras)

Perspectiva Aristotelica:

Desde la perspectiva aristotélica esta investigación hacia un familiar del primer ministro atenta
contra el bien común ya que da un mensaje negativo a la población y no ayuda a la lucha
contra la corrupción ya que a pesar de que hubo una investigación y se lo encontró culpable la
condena se revirtió de manera preocupante dejando casi sin efecto dicha investigación

Página
7
logrando que el acusado reciba una condena menor a la imputada por el fiscal de la nación,si
nos basamos en aristóteles que indica que toda acción responde a un fin y que ese fin debe ser
un punto medio podemos decir que las medidas tomadas en este caso no son las adecuadas

Perspectiva Kantiana:

Esta investigación que terminó siendo descartada asi como tambien la corrupcion que hubo de
por medio para que los involucrados ganaran una licitación que debería ser regulada no se
encuentra en sintonía con la intención del país de erradicar la corrupción que existe
actualmente en los diverso poderes del estado ,esto es un ejemplo de cómo daña la
corrupción a la sociedad y la necesidad imperante de tomar medidas más drásticas al
momento de combatirla para evitar que como en el citado caso se pase por alto las pruebas y
se den casi omitidas las pruebas que existen en su contra logrando de esta manera que el
acusado reciba una condena no acorde a su ofensa

¿La noticia involucra un dilema ético? Explíquenlo: indiquen quién tiene el dilema y cuáles son
las posturas en conflicto. Si la noticia no un involucra un dilema ético, expliquen claramente
por qué. (Máximo 200 palabras)

El dilema ético lo presenta el poder judicial al no realizar una sentencia acorde al crimen
cometido por el acusado omitiendo pruebas y derivando esto en cambiar su condena por una
menos severa omitiendo la investigación hecha por la fiscalía

Las posturas en conflicto son el poder judicial que opta por omitir el juicio ya la investigación
realizada y la fiscalía que ve como las pruebas presentadas son casi omitidas para poder
obtener una condena más favorable para el acusado

Página
8