Metodo de Denavit-Hartengberg
Metodo de Denavit-Hartengberg
Metodo de Denavit-Hartengberg
Módulo: Cinemática.
Grupo: 101
Alumno: Matrícula:
Paso 1:
Paso 2:
El eje 𝑍0 se escoge de tal manera que esté alineado con el primer eje de articulación y el
origen del sistema de referencia de la base (Eslabón 0) se sitúa en cualquier punto del eje 𝑍0.
Los ejes 𝑋0, 𝑌0,𝑍0 del sistema de referencia 𝐵0 (Base) son fijos y se escogen de manera que
se obedezca la regla de la mano derecha. En cambio para el último eslabón la elección del
sistema de referencia 𝐵𝑛 el eje 𝑋𝑛 debe ser perpendicular al eje 𝑍𝑛−1 (Si la articulación es una
revoluta, el eje 𝑍𝑛 está alineado con el eje 𝑍𝑛−1.
Paso 3:
Una vez que hacemos estos pasos es posible describir las transformaciones que sufre cada
eslabón, para esto nos concentramos en los ejes de cada uno en forma individual, la
convención de Denavit-Hartenberg nos permite observar esto por medio del cambio de
orientación de un sistema de referencia que está dado por el producto de las siguientes dos
transformaciones homogéneas:
La posición (𝑟) con respecto al sistema de referencia global de un punto cualquiera (𝑟𝑝)
medido en el sistema de referencia del efector final está dado por la siguiente expresión:
𝑇(𝑟) = 𝑇0 * 𝑇1 * 𝑇1* ... * 𝑇𝑛
Donde cada 𝑇𝑖 con 𝑖 = 1, 2, 3, . . . , 𝑛 Está dado por el producto de las dos transformaciones
homogéneas de la Figura 1. que tiene la forma:
𝑇𝑖 = 𝑇𝑍𝑖−1[θ𝑖, 𝑍] * 𝑇𝑋𝑖−1[α𝑖, 𝑥]
1 0 0 θ1 𝑑1
2 0 𝑎1 θ2 0
3 0 𝑎2 0 − 𝑞3
Tabla 1. Parámetros DH modificado en robot Scara. (M. Granja, N. Chang, V. Granja, M. Duque, F. Llulluna )
Los parámetros mostrados en la Tabla 1 corresponden a los movimientos para pasar a la junta
𝑖, la principal diferencia es el orden de ellos, el cual empieza por el eje X y posteriormente
continúa por el Z. Estos parámetros son empleados en la matriz de transformación de Denavit
Hartenberg modificado, que se muestra a continuación.
Figura 2.Matriz de transformación de Denavit Hartenberg modificado. (M. Granja, N. Chang, V. Granja, M. Duque, F.
Llulluna )
Finalmente, todas las convenciones de Denavit-Hartenberg tienen inconvenientes similares
para geometrías especiales, como cuando los ejes de unión consecutivos son paralelos.
Entonces los parámetros ya no son únicos a menos que se agreguen reglas adicionales. Esto
puede causar problemas de robustez en situaciones de calibración donde es necesario
determinar los parámetros del robot a partir de la medición de una serie de poses(cinemática
inversa). Una pequeña desviación en las medidas puede causar un gran cambio en los
parámetros por lo que a veces se utilizan otras parametrizaciones como el método de posición
de referencia cero.[5, p. 5]
Referencias
[1] "Robótica: Algoritmo de Denavit-Hartenberg. Caso de estudio SSRMS – Mafer 's Tech Holdings
industries". Mafer 's Tech Holdings industries – INGENIERIA, DISEÑO Y SOFTWARE.
https://maferstech.com/robotica-algoritmo-de-denavit-hartenberg-caso-de-estudio-ssrms/#:~:text=
En%20el%20estudio%20de%20la,los%20que%20cuenta%20el%20robot. (Recuperado el 27 de
febrero de 2022).
[2] J. J. Craig, Introduction to robotics: Mechanics and control. Upper Saddle River, NJ, USA:
Pearson Education, 2005.
[3] S. A. , “Práctica 2: Cinemática de robots”, Prácticas de Robótica utilizando Matlab, Abril, 2012.
[Online] Available: https://nbio.umh.es/files/2012/04/practica2.pdf
[4] M. Granja, N. Chang, V. Granja, M. Duque, F. Llulluna. “Comparison between Standard and
Modified Denavit-Hartenberg Methods in Robotics Modelling” en el segundo congreso mundial
de ingeniería mecánica, química y de materiales (MCM'16), Budapest, Hungría, 2016. [Online]
Available: http://avestia.com/MCM2016_Proceedings/files/paper/ICMIE/118.pdf
[5] J. Denavit y R. S. Hartenberg, "A Kinematic Notation for Lower-Pair Mechanisms Based on
Matrices", Journal of Applied Mechanics, vol. 22, n.º 2, pp. 215–221, junio de 1955. Accedido el
27 de febrero de 2022. [En línea]. Disponible: https://doi.org/10.1115/1.4011045