EXHIICIONAL

Corte Superior de Justicia de Cajamarca
MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL
3° JUZGADO CIVIL - Sede Zafiros
EXPEDIENTE : 008-2022-0-0601-JR-CI-03
DEMANDANTE :CABRERA ARANA JOSÉ ARQUÍMIDES
DEMANDADO : CABRERA NAVARRO, JOSÉ ANIBAL
MATERIA : PRUEBA ANTICIPADA
JUEZ : VENTURA PADILLA WILLIAMS
ESPECIALISTA : MALPARTIDA BURGOS MARÍA TERESA
AUTO FINAL
RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS
Cajamarca, veintisiete de junio
Del dos mil veintidós. -
I. ANTECEDENTES:
El presente proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta por José

Arquímides Cabrera Arana, (folios 24 a 27), solicitando la exhibición
anticipada del título que lo legitima como poseedor respecto del predio rústico
denominado Ajoscancha, en una extensión de 1.6 hectáreas, ubicado en la
campiña de la ciudad de Cajamarca. Por resolución Número uno se resuelve
1
admitir a trámite la demanda, fijando día y fecha para la audiencia donde se
actuará la prueba solicitada, por resolución número dos se tiene por
formulada la oposición a la exhibicional.
II. CONSIDERACIONES:
PRIMERA: Hinostroza Minguez1 define a la prueba anticipada como aquel

procedimiento excepcional (pues exige determinados requisitos para su
procedencia) de actuación previa de medios probatorios que tiende a preparar
o consolidar la prueba de un proceso a iniciarse posteriormente.
Así mismo, se ha señalado que la prueba anticipada puede considerarse como

un proceso no contencioso que busca preconstruir un medio probatorio para
el futuro proceso contencioso a entablarse, pues solo se invoca la jurisdicción
para buscar tutela en la conservación de los medios de prueba, de manera
antelada y urgente o para buscar información preliminar para un futuro
proceso2.
El artículo 284° del Código Procesal Civil establece “Toda persona legitimada
puede solicitar la actuación de medio probatorio antes del inicio de un proceso.
Para ello, deberá expresar la pretensión genérica que va a reclamar y la razón
que justifica su actuación anticipada”. La prueba anticipada importa la
posibilidad de solicitar la actuación de medios probatorios antes del inicio del
proceso. Este antes debería leerse como desde antes del inicio del proceso
Es anticipada entonces respecto a su momento de actuación en el proceso, lo

que puede ocurrir, por tanto, en un rango que empieza antes de la
interposición de la demanda y hasta (con proceso ya iniciado) antes de la
audiencia de pruebas.
TERCERA: el artículo 284 del código procesal civil, regula los requisitos para
la actuación anticipada, así, la norma en comento establece como uno de los
requisitos la indicación de la pretensión genérica (no es necesario presentar la
estrategia procesal de planteamiento con base en acumulación de
1
HINOSTROZA, Alberto. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Lima: Idemsa, 2010. pág. 270.
2
ACOSTA, Carlos & TORRES, Dante. “Diccionario Procesal Civil”. Lima: Gaceta Jurídica, 2013.
Pág. 296
2
pretensiones subordinadas, alternativas, accesorias-) de la demanda a ser
presentada; en el caso materia de análisis se ha señalado como pretensión
genérica es el desalojo por ocupación precaria, respecto del predio denominado
Ajoscancha en una extensión de 1.6 hectáreas, ubicado en la campiña de la
ciudad de Cajamarca
CUARTA: El segundo de los requisitos está referido a la razón justifícatoria

para dar “luz verde” al solicitante, esto, guarda estrecha relación con la
finalidad de la prueba anticipada. Y es aquí donde se encuentra la riqueza y
los consiguientes problemas interpretativos de esta institución. Pero ¿Cuáles
son las razones justificatorias para actuar un medio probatorio antes de su
hora procesal? Y es que, hay situaciones que pueden considerarse de urgencia
y otras que no, por lo que la excepcionalidad con que suele calificarse al
instituto de la “prueba anticipada” aplica a los supuestos considerados críticos
(de conservación de la prueba); en cambio, hay otros supuestos que no son
críticos pero que se encuentran cubiertos por esta facultad (de actuación
previa).3
QUINTA: En efecto, el CPC ha agrupado bajo la nomenclatura única de

“prueba anticipada” a supuestos de distinta finalidad. Revisando el texto de
las normas del CPC en el capítulo de prueba anticipada, encontramos tres
distintas “razones justificatorias”, las cuales tienen relación con la distinción
doctrinaria de las tres grandes categorías de actuaciones probatorias previas.
En primer lugar, está el aseguramiento de la prueba o diligencias

conservatorias; en estos casos el solicitante debe explicar la razón que
justifica esta actuación anticipada. Así, si por ejemplo se basa en la
ancianidad del testigo ¿cuál es la edad que pueda considerarse razonable para
que sea necesaria esta actuación? ¿la edad cronológica o la condición física de
“ancianidad” del testigo? También debe sustentarse el riesgo de la pérdida o
deterioro de documentos, bienes, lugares, etc. Estos supuestos son los que
contienen el espíritu tradicional de la “prueba anticipada”, la que se asemeja a
la medida cautelar. Es importante señalar que esta actuación, si bien se
sustenta en la conservación de la prueba, sirve también para determinar
3
VARGAS Jiménez. “Código Procesal Civil Comentado”. Lima: Gaceta Jurídica, 2016. Pág. 649.
3
posiciones de las partes antes del proceso, para establecer las estrategias
procesales, o inclusive para descartar la decisión de plantear demanda alguna,
y más bien centrarse en la transacción o conciliación con su antagonista.
El segundo supuesto está referido a las diligencias preparatorias, cuya

finalidad de la “prueba anticipada” en este caso es la preparación de títulos y
más aún, la creación de títulos ejecutivos (art. 688, inc. 6 y 7 del CPC). Estas
actuaciones previas cumplen un rol facilitador para el proceso ulterior, pues
se buscar obtener lo requerido para la viabilidad de dicho proceso
El código considera a la absolución de posiciones y al reconocimiento de

documento privado dentro de este rubro. Nótese que, a diferencia del caso
anterior (las no se exige ni siquiera que este pedido se sustente en el
esclarecimiento previo de alguna relación o situación jurídica, por lo que en
principio el solicitante no tendría que indicar para qué desea la actuación de
estos medios probatorios (lo que se inferirá de la pretensión genérica que
indique). Empero, como el artículo en comento establece como requisito que se
exprese la “razón justificatoria”, deberá señalarse que se pretende la
preparación de un título facilitador para un proceso ulterior.
Finalmente, el tercer supuesto regulado por el código procesal civil son

las diligencias preliminares u obtención de información para plantear la
demanda. Se trata de supuestos que no son de orden garantista, sino que
apuntan a aclarar cuestiones previas, buscando obtener la información
necesaria para preparar el proceso a instaurarse. Con el resultado de
ellas puede optarse por no demandar, por considerar inútil hacerlo, o por
elegir cómo diseñar la demanda, porque con estas pruebas puede dotarse de
solidez al proceso lo que incide en la estrategia al elaborar las pretensiones
(según los elementos probatorios con que realmente se cuente se plantean las
pretensiones y la estrategia procesal, en una inversión del orden: primero las
pruebas seguras y después la pretensión, y no al revés).
La función esencial es obtener información para perfilar la posición de las

partes en el proceso judicial, lo que aportará a la delimitación de las
cuestiones a debatir, cuestión de no poca importancia porque ayudará a la
realización de la justicia y además ahorrará costos al sistema judicial. El
4
ejemplo en el Código de estas actuaciones preliminares se encuentra en la
regulación de la exhibición (art. 293 del CPC: “Cuando una persona
requiera del esclarecimiento previo de una relación o situación jurídica, puede
pedir la exhibición (...)”. siendo, por tanto, este ultimo supuesto, donde se
enmarcaría la razón justificatoria de la parte demandante.
SEGUNDA: En tal sentido, de la revisión de la solicitud interpuesta se

aprecia que la demandante solicita se actúe prueba anticipada manifestando
que con fecha 9 de octubre del 2007, adquirió un solar, de su anterior dueño,
gustavo Alejandro Plascencia Portal, y debido a que tiene su domicilio en la
ciudad de Lima, el mencionado solar lo ha dejado encargado a un familiar,
para que lo cuide desde el momento que lo adquirió, ya que, ella se
encontraba estudiando y aún no podía construir. Indica que, cuando estuvo
de regreso al Distrito de Magdalena, por versiones de terceras personas, ha
tomado conocimiento que el solar ha sido vendido a la Municipalidad Distrital
de Magdalena, no conociendo quien o quienes hayan sido las personas que
efectuaron tal acto jurídico; la solicitud ha sido admitida a trámite, dado que,
se han cumplido con los requisitos establecidos en el artículo 284 del código
civil, se debe advertir también, que la parte demandada no ha formulado
oposición de acuerdo con lo que establece el artículo 298 del citado código.
SEXTA: Ahora bien, teniendo en cuenta que se solicitó la exhibición del

contrato de compra venta o documento que acredita la propiedad del solar
ubicado en la esquina que forman el Jr. Magdalena y el Jr. Huaraz, distrito de
Magdalena, provincia y departamento de Cajamarca, con una extensión de
300 m2. El emplazado ha presentado el mismo, tal como se advierte del folio
40 a 42, referido a la copia legalizada del comprobante de pago (Registro SIAF
N° 000000476), a nombre del señor Luis Humberto Narro Tafur; y la copia
legalizada de la escritura pública de compra venta N° 4076 de fecha 16 de
mayo del 2008, cuyo vendedor es el señor Luis Humberto Narro Tafur, por
tanto, este despacho tiene por actuada la exhibicional, al cumplirse el
supuesto establecido en el numeral 2, del artículo 293° del Código adjetivo que
señala que cuando una persona requiera el esclarecimiento previo de una
relación jurídica puede pedir la exhibición de los documentos referentes al
bien relacionado con el futuro proceso.
5
OCTAVA: Hinostroza4, comentando el artículo 299° del código procesal civil
refiere que, una vez culminada la actuación de un medio probatorio antes del
inicio de un proceso, el expediente respectivo (original) le será entregado al
solicitante de la prueba anticipada (con el objeto de que este lo presente como
prueba en el proceso a iniciarse posteriormente), debiéndose expedir copias
certificadas del mismo a efectos de que queden en el archivo del juzgado.
En efecto, el artículo bajo comentario establece que, una vez actuada la

prueba anticipada, se entregará el expediente al interesado, conservándose
copia certificada de este en el archivo del juzgado, a costo del peticionante y
bajo responsabilidad del secretario de juzgado, Por estas consideraciones:
III. DECISIÓN:
Téngase por actuada la exhibicional requerida, documento que

obra del folio 40 a 42.
4
HINOSTROZA, Alberto. “Comentarios al Código Procesal Civil”. Lima: Idemsa, 2010. pág. 739.
6

EXHIICIONAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXHIICIONAL

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

EXHIICIONAL

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Corte Superior de Justicia de Cajamarca

MÓDULO CIVIL CORPORATIVO DE LITIGACIÓN ORAL

3° JUZGADO CIVIL - Sede Zafiros

DEMANDANTE :CABRERA ARANA JOSÉ ARQUÍMIDES

DEMANDADO : CABRERA NAVARRO, JOSÉ ANIBAL

MATERIA : PRUEBA ANTICIPADA

JUEZ : VENTURA PADILLA WILLIAMS

ESPECIALISTA : MALPARTIDA BURGOS MARÍA TERESA

RESOLUCIÓN NÚMERO SEIS

Cajamarca, veintisiete de junio

Del dos mil veintidós. -

El presente proceso se inició con motivo de la demanda interpuesta por José

PRIMERA: Hinostroza Minguez1 define a la prueba anticipada como aquel

Así mismo, se ha señalado que la prueba anticipada puede considerarse como

Es anticipada entonces respecto a su momento de actuación en el proceso, lo

CUARTA: El segundo de los requisitos está referido a la razón justifícatoria

QUINTA: En efecto, el CPC ha agrupado bajo la nomenclatura única de

En primer lugar, está el aseguramiento de la prueba o diligencias

El segundo supuesto está referido a las diligencias preparatorias, cuya

El código considera a la absolución de posiciones y al reconocimiento de

Finalmente, el tercer supuesto regulado por el código procesal civil son

La función esencial es obtener información para perfilar la posición de las

SEGUNDA: En tal sentido, de la revisión de la solicitud interpuesta se

SEXTA: Ahora bien, teniendo en cuenta que se solicitó la exhibición del

En efecto, el artículo bajo comentario establece que, una vez actuada la

Téngase por actuada la exhibicional requerida, documento que

También podría gustarte