TRABAJOS - Diseño de Viga Continua de 4 Tramos
TRABAJOS - Diseño de Viga Continua de 4 Tramos
TRABAJOS - Diseño de Viga Continua de 4 Tramos
HUANCAYO – 2020
1
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
DEDICATORIA
2
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
AGRADECIMIENTOS
Primero sobre todas las cosas le damos
las gracias a nuestro Dios creador por
darnos salud y vida, a mis compañeros
de este trabajo que nos ha permito
poder lograr el propósito planeado.
A nuestros padres, por brindarnos su
tiempo y mostrarnos el camino hacia la
superación y así poder llegar a ser
grandes profesionales.
Al Ingeniero Manuel Ivan, MAITA
PEREZ por inculcarnos y enseñarnos
cada clase nuevas técnicas de estudio y
en general por brindarnos su tiempo y
paciencia en el curso de concreto
armado.
Y por último a nuestra Universidad que
nos ha permitido poder seguir con
nuestros estudios profesionales con
nuevas técnicas de aprendizaje y
tecnología brindada.
3
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
PRESENTACIÓN
Esta práctica se realiza con el propósito de determinar el comportamiento
mecánico de una viga simplemente apoyada de concreto reforzado sometida a
flexión. Se denomina flexión al tipo de deformación que presenta un elemento
estructural alargado en una dirección perpendicular a su eje longitudinal.
Podemos decir que el concreto armado es un material muy utilizado globalmente,
por lo tanto, nosotros como futuros ingenieros civiles debemos tener el previo
conocimiento del diseño y comportamiento del concreto reforzado sometida a
flexión.
El presente trabajo contiene los criterios de estructuración y El diseño de viga
continua de 4 tramos, para conocer las solicitaciones básicas a compresión,
tracción, flexión, esfuerzo cortante y flexión compuesta mediante los casos de
flexión y tipo de falla, para el diseño de elementos de sección rectangular.
A continuación, se presentará el diseño y cálculo de la estructura de la siguiente
manera.
CAPITULO 1
CAPITULO 2
4
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ÍNDICE
CARÁTULA……………………………………………………………………..…….. 1
DEDICATORIA………………………………………………………………..……… 2
AGRADECIMIENTO………………………………………………………….……… 3
ÍNDICE………………………………………………………………………..……….. 4
DESARROLLO
1. PRE DIMENSIONAMIENTO……………………..…………………………. 7
2. METRADO DE CARGAS (B=6.65) ………………………………………… 8
3. CÁLCULO DE LOS MOMENTOS MÁXIMOS USANDO EL MÉTODO
SIMPLIFICADO DE DOS COEFICIENTES……………………………….. 9
4. DISEÑO POR FLEXIÓN…………………………………………..……….. 10
5. CUADRO DE RESUMEN…………………………………………..……… 25
6. DIBUJO DE PLANO Y SECCIONES……………………………...……… 26
CONCLUSIONES………………………………………………………………..…. 28
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS………………………………………..…….. 29
ANEXOS…………………………………………………………..…………………. 30
PLANOS……………………………………………………………….…………….. 34
5
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
DESARROLLO
Para la estructura que se muestra en la figura, diseñar la viga del eje 2-2’
considerando S/C= 500 kg/m2 (TIENDA COMERCIAL), peso de acabados=100
kg/m2, peso de tabiquería=150 kg/m2, f’c=280 kg/cm2 y fy=4200 kg/m2.
SOLUCIÓN:
DATOS:
S/C=500 kg/m²
Peso de acabados=100kg/m²
Peso de tabiquería=150kg/m²
f´c=280kg/cm²
fy=4200kg/cm²
Espesor de losa=0.25m
SEGÚN LA NORMA E.020 (pág. 4), la S/C para una tienda es 500
kg/m².
6
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝐿1 6.80
ℎ= →ℎ= → ℎ = 0.68 𝑚 ⋯ ℎ = 0.70 𝑚
10 10
7
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝐵 6.65 ℎ 0.68
𝑏= →𝑏= → 𝑏 = 0.33 𝑚 ∧ 𝑏 = → 𝑏 = → 𝑏 = 0.34 𝑚
20 20 2 2
Según la norma ancho Min. = 0.25cm
b x h = 0.35 x 0.70 m
350𝑘𝑔 𝑘𝑔
Peso aligerado(h=25cm) = ∗ (6.65𝑚 − 0.35𝑚) = 2205
𝑚2 𝑚
𝑘𝑔 𝑘𝑔
Peso VP:101 (0.35 𝑥 0.70) = 0.35 𝑚 ∗ 0.70 𝑚 ∗ 2400 = 588
𝑚3 𝑚
𝑘𝑔 𝑘𝑔
Peso de acabados = 100 ∗ 6.65 𝑚 = 665
𝑚2 𝑚
𝑘𝑔 𝑘𝑔
Peso de Tabiquería = 150 ∗ 6.65 𝑚 = 998
𝑚2 𝑚
𝑘𝑔
𝑊𝐷 = 4456
𝑚
𝑊𝐷 = 4.46 𝑡𝑜𝑛/𝑚
Según la Norma de Cargas E-020 (pág. 2), estas son “cargas gravitacionales de
carácter movible, que podrían actuar en forma esporádica sobre los ambientes
del edificio”. Entre estas se tiene: al peso de los ocupantes, muebles, nieve,
agua, equipos removibles, etc. Las magnitudes de estas cargas dependen del
uso al cual se destinen los ambientes.
𝑆 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝑊𝐿 = ∗ 𝐵 → 𝑊𝐿 = 500 2 ∗ 6.65𝑚 → 𝑊𝐿 = 3325
𝐶 𝑚 𝑚
𝑊𝐿 = 3.33 𝑡𝑜𝑛/𝑚
8
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
NORMA E060-RNE
9
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
10
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(39.34 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.12
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
11
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝐴𝑆𝐷 17.92
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = → #𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = → #𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 6.31
𝐴𝑆𝑏 2.84
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 6
4.1.1.9. FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 6 ∅ 3/4"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(35.34 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.10
12
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝑓´𝑐 280
𝜌=𝑤∗ → 𝜌 = 0.10 ∗
𝑓𝑦 4200
𝜌 = 0.0067
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.1.2.9. FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 5 ∅ 3/4"
13
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(31.45 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.09
14
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.1.3.9. FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 5 ∅ 3/4"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(37.06 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.11
15
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.1.4.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 6 ∅ 3/4"
16
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(34.42 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.10
17
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.2.4.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 3 ∅ 1"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(55.88 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.17
18
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
19
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
4.2.5.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 5 ∅ 1"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(48.60 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.15
20
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.2.6.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 4 ∅ 1"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(51.10 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.16
21
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
22
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
4.2.7.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 5 ∅ 1"
𝑑 = ℎ − 6 𝑐𝑚 → 𝑑 = 70𝑐𝑚 − 6 → 𝑑 = 64 𝑐𝑚
1.7𝑀𝑈
𝑤 = 0.85 − √0.7225 −
∅ ∗ f´c ∗ b ∗ d2
1.7(32.42 ∗ 100000)
𝑤 = 0.85 − √0.7225 − →
0.90 ∗ 280 ∗ 35 ∗ 642
𝑤 = 0.09
23
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
√𝑓´𝑐 √280
𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 0.7 ∗ ∗ 35 ∗ 64 → 𝐴𝑆𝑚𝑖𝑛 = 6.25 𝑐𝑚2
𝑓𝑦 4200
4.2.8.9 FINALMENTE:
#𝐵𝑎𝑟𝑟𝑎𝑠 = 3 ∅ 1"
24
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
5. CUADRO DE RESUMEN:
EXPRESIONES TRAMO A-B TRAMO B-C TRAMO C-D TRAMO D-E APOYO A APOYO B APOYO C APOYO D APOYO E
Momento Ultimo (MU) 39.34 Ton 35.34 Ton 31.45 Ton 37.06 Ton 34.42 Ton 55.88 Ton 48.60 Ton 51.10 Ton 32.42 Ton
Cuantía Mecánica (W) 0.12 0.1 0.09 0.11 0.1 0.17 0.15 0.16 0.09
Cuantía de Diseño (ρ) 0.008 0.0067 0.006 0.0073 0.0067 0.011 0.01 0.011 0.006
Verificación tipo de Falla Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil Falla Dúctil
Área de Acero (As) 17.92 cm2 15.01 cm2 13.44 cm2 16.35 cm2 15.01 cm2 24.64 cm2 22.40 cm2 24.64 cm2 13.44 cm2
Armadura de Refuerzo 6 Ø 3/4" 5 Ø 3/4" 5 Ø 3/4" 6 Ø 3/4" 3 Ø 1" 5 Ø 1" 4 Ø 1" 5 Ø 1" 3 Ø 1"
2.73 cm > 3.89 cm > 3.89 cm > 2.73 cm > 8.74 cm > 3.1 cm > 2.5 4.98 cm > 3.1 cm > 2.5 8.74 cm >
Espaciamiento ref. Ø
2.5 cm 2.5 cm 2.5 cm 2.5 cm 2.5 cm cm 2.5 cm cm 2.5 cm
25
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
26
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
27
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
CONCLUSIONES
Finalmente, Según el RNE el elemento sometido a flexión en este diseño
de viga continua de 4 tramos se dio una falla dúctil la cual es la
recomendada.
En las vigas de concreto armado, los esfuerzos de flexión son los que
deberían controlar el diseño, de igual modo de acuerdo al diseño
empleado de este caso cumple dicha función.
28
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
BIBLIOGRAFÍA
29
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
ANEXOS
30
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
31
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
32
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
33
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
PLANOS
34