INTRODUCCION

No hay discusión ni problema cuando existe un único delito, es decir, se

comete realizando una sola vez la descripción del tipo legal que lo sanciona
penalmente, por ejemplo: A le dispara a B y lo mata, hay un único delito de
homicidio.

El problema del concurso o pluralidad de delitos se presenta cuando, en un

mismo proceso, se puede imputar a una persona la realización del
supuesto de hecho de varios tipos penales o varias veces el de uno mismo,
por ejemplo, A entra a la sala de clases y le dispara a B, C y D, matándolos
a todos; A conduce su vehículo y atropella a B, C y D, hiriendo a B y C de
gravedad y matando a D.

En nuestra legislación, la regla general para el tratamiento de este

problema es la de la acumulación material de penas que se encuentra en el
inciso 1° del art. 74 CP: "al culpable de dos o más delitos se le impondrán
todas las penas correspondientes a las diversas infracciones".

A esta regla se suma la del art. 75 CP, también de carácter general, que
impone aplicar "sólo" la pena del delito más grave, cuando un mismo hecho
constituye dos o más delitos, o cuando uno es medio necesario para la
comisión de otro".

Sin embargo, a partir de estas aparentemente generales y sencillas Concursos propiamente tales
reglas encontramos una serie de excepciones, que tienden a morigerar
sus rigurosos efectos y que, por lo mismo, son de gran importancia en
la vida práctica del derecho.
Concurso Real
Estas excepciones, cuyos rasgos más importantes veremos más
adelante, son las siguientes:
a) los casos en que, a pesar de existir realización de varios supuestos
típicos o de un mismo tipo varias veces, se considera un único delito Concurso Ideal
(la llamada unidad jurídica de acción), que se sanciona con una única
pena;
• Ideal Heterogéneo
b) los casos de concurso aparente de leyes, en que un delito desplaza
a otro concurrente, y por tanto, sólo se aplica la pena del desplazante; • Ideal Homogéneo
c) los casos en que la propia ley establece la solución concursal
especial para un delito o grupo de delitos determinados (art. 141 CP, Concurso Medial
150 A CP);

d) los casos de reiteración de delitos (que no se encuentran en una

relación de medio a fin) en que la ley ordena una acumulación jurídica
de penas (arts. 451 CP, 351 CPP).
 I. CONCURSO REAL O MATERIAL (art 74 cp)
Hay un concurso real o material de delitos cuando un sujeto ha
ejecutado o participado en la ejecución de dos o más hechos
punibles jurídica y fácticamente independientes, respecto de
ninguno de los cuales se ha pronunciado sentencia
condenatoria firme y ejecutoriada.
Concurso aparente de leyes penales

Se requiere:
Casos de reiteración de delitos A) Unidad del sujeto activo, sin perjuicio de que la intervención
pueda corresponder a formas distintas de participación;
Casos excluidos por existir unidad jurídica de acción
B) Pluralidad de hechos o acciones, más de un hecho punible,
constitutivo cada uno de un delito independiente, tanto desde
Casos en que la ley dispone un tratamiento especial
el punto de vista fáctico (para diferenciarlo del concurso ideal)
como jurídico (pues si son valorados unitariamente nos
encontraremos ante un delito continuado). Pueden ser de
análoga o distinta naturaleza, de igual o distinta gravedad y,

C) No debe existir sentencia condenatoria firme y ejecutoriada Tratamiento penal del concurso Real:
respecto de los delitos, lo que tiene por objeto distinguir el
concurso material de la reincidencia.(se le juzga en el mismo La regla general que ofrece el Código Penal en su art. 74 es la
proceso) de la aplicación simultánea de las penas impuestas.
Esto es operativo únicamente cuando se imponen penas que en
Ejemplo: efecto puedan cumplirse simultáneamente, como sería el caso
.- Un sujeto comete un homicidio el Lunes, martes una de imponer alguna privativa de libertad (presidio, reclusión o
violación y el miércoles Roba un Banco.(autor/partícipe) prisión) junto con una pecuniaria (multa, caución o comiso) o
.- sujeto dispara varias veces contra un grupo de personas. privativa de derechos (inhabilidades).
Mata y lesiona a distintas personas. (varias acciones, múltiples
delitos) Si la aplicación simultánea no es posible o si de ello hubiere de
resultar ilusoria (no tiene valor /efecto) alguna de las penas, las
El concurso real corresponde a la regla general de nuestro sufrirá en orden sucesivo, principiando por las más graves o
sistema concursal, esto es, la acumulación material, dispuesta sea las más altas en la escala respectiva.
por el art. 74, bajo el supuesto de aplicar al culpable de varios
delitos, conjuntamente, todas las penas correspondientes a
cada delito cometido y juzgado en el mismo proceso.
 Ahora bien, suele distinguirse entre:
II. CONCURSO IDEAL O FORMAL (art.75 cp) a. Concurso Ideal Homogéneo Un hecho configura dos o
Hay un concurso ideal de delitos cuando con un solo hecho se más delitos de la misma naturaleza.
realizan las exigencias de dos o más tipos delictivos o de uno Ej. Con una sola bala se mata a dos personas.
mismo varias veces.
Un sujeto, realiza una conducta, constitutiva de dos o más b. Concurso Ideal Heterogéneo Un hecho configura varios
delitos. (una misma acción, una persona, genera varios delitos delitos de diferente naturaleza.
distintos) Ej. Un disparo mata a una persona y deja lesionada a otra.
.- en huelga, sujeto lanza piedra contra vidrio local comercial,
El concurso ideal, se encuentra regulado por el art. 75 CP en el rompe vidrio (daños) y además lesiona persona dentro del local
caso que un mismo hecho constituya dos o más delitos, y (lesiones)
pretende aplicar la pena mayor asignada al delito más grave.
 En ambos casos el código opta por una absorción de delitos,
Aquí se habla de unidad de hechos, que se refiere a un esto es, imponer la pena mayor asignada al delito más
conjunto de sucesos del mundo exterior que ocurren en una grave.
misma dimensión espacio-temporal.
Como dice el profesor Etcheberry, unidad de hecho= un solo  (bomba bus. Homicidio calificado una persona, tres homicidio
momento. simple, 5 lesiones graves) (391 N°1, 391 n°2, 397 n°2)

III. CONCURSO MEDIAL III. CONCURSO MEDIAL

Es una especie de concurso real, al que el art. 75 CP le otorga el La práctica judicial y la doctrina mayoritaria entienden que la
mismo tratamiento excepcional que al concurso ideal, en el necesidad de la relación de medio a fin ha de evaluarse en el
supuesto de que un delito sea medio necesario para la comisión caso concreto, atendiendo a la "conexión ideológica" que,
de otro. según el plan del autor, exista entre los diversos delitos, y no al
mero hecho casual de su sucesión temporal.
Un sujeto, dos o más acciones, genera delitos distintos, uno es
medio necesario para cometer el otro. Ejemplo: A comete una Estafa contra B, para cometer la estafa
tuvo que falsificar un documento.
Es una hipótesis de absorción de penas, consiste en aplicar la (delitos en concurso medial Estafa y Falsificación de
pena correspondiente al hecho más grave como sanción única, instrumento público)
sanción que absorbe o consume la correspondiente al otro u
otros delitos.
Tratamiento penal de los concursos ideal y medial:
 CASOS EXCLUIDOS DEL REGIMEN CONCURSAL COMUN
El art. 75 CP, obliga imponer solo la pena mayor asignada al
delito más grave, por lo que su tratamiento sería más benigno
que el del art. 74. I. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
 Existe concurso aparente de leyes penales cuando el sujeto realiza un
Delito más grave es el que tiene asignada la pena más alta en la hecho que APARENTEMENTE permite la aplicación de varias
respectiva Escala Gradual del art. 59, esto es, "aquélla que en disposiciones penales. ¿Qué ley aplicar?
su límite superior tenga una mayor gravedad".
 En estos casos, e1 hecho, parece satisfacer la exigencia de dos o más tipos
penales determinados, pero haciendo una interpretación se determina que
en realidad solo se aplica un tipo penal.

 En esto consiste la apariencia…En definitiva, existe un solo delito.

 Por esto que no se trata de un concurso propiamente tal sino de un

problema de interpretación de leyes penales.

 Las disposiciones que aparentemente son aplicables se excluyen entre sí.

I. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES I. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

Hay concurso aparente de leyes cuando un hecho parece
Concurso aparente de leyes: varias disposiciones regulan un satisfacer las exigencias de dos o más tipos diversos, pero en
mismo hecho delictivo, hay que solucionar cual aplicar. definitiva, sólo será regulado por uno de ellos, en tanto que los
demás resultarán desplazados por causas lógicas o valorativas.
Concurso de delitos: varios delitos cometidos por un mismo
sujeto activo. En estos casos no hay concurso alguno.
No lo hay de hechos, puesto que se trata sólo de uno (en el
concurso real o material hay pluralidad, hay varios delitos
independientes).
Se diferencia del concurso ideal, pues en éste si bien se da una
única actividad que constituye coetáneamente dos o más tipos
penales, éstos subsisten limpiamente, sin rechazarse entre sí,
mientras que en el concurso aparente, aún cuando también hay
una única actividad, ésta debe subsumirse en un solo tipo
penal, si bien en apariencia aparecen otros tipos
comprendiéndolo: al abarcarlo uno, los restantes quedan
marginados.
 Se trata de una materia vinculada estrechamente con la
I. CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES interpretación de la ley y por ello el derecho ha establecido un
conjunto de principios que facilitan la solución de los posibles
encuadramientos de un hecho único en leyes penales distintas:
El concurso de leyes, también llamado "concurso aparente", se
da cuando una acción u omisión es subsumible en varias a) Principio de la especialidad;
figuras delictivas, igual que en el concurso ideal de delitos, b) Principio de la consunción;
pero a diferencia de éste, en el concurso de leyes basta con c) Principio de la subsidiariedad
aplicar uno solo de los preceptos, porque el mismo ya y, d) Principio de la accesoriedad o alternatividad.
comprende todo el desvalor del hecho y si castigáramos todos
los tipos incurriríamos en bis in idem.
Sin embargo, domina en Chile la idea de que bastan los dos
primeros para comprender todos los casos posibles del
Ej: Pepe amenaza y viola a Pepa. El delito de violación ya concurso aparente de leyes.
incorpora en el tipo el uso de la intimidación. Por ello basta
condenar a Pepe por violación o castigaríamos dos veces la
intimidación.

1. Principio de especialidad

Hay dos normas que pueden regular un mismo hecho delictivo. Principio de especialidad
Una describe un tipo general y la otra uno especial.
Otro ejemplo:
Prima la ley especial por sobre la general. Debe aplicarse el tipo 1.- Sujeto mata a su Padre
penal más detallado y particular para el hecho acontecido (se .- Homicidio Simple (norma general)
desplaza por lo tanto, el tipo penal más general).
.- Parricidio (norma especial)


Caso: Un funcionario público se apropia de una cosa muebles

2.- empleador no paga en afp-isapre cotizaciones descontadas
ajena sin consentimiento de sus dueños y que está bajo su
custodia, puede ser: Apropiación de cotizaciones vs apropiación indebida
 - Hurto (432) (precepto general)
- Malversación de caudales públicos (art. 233) (precepto
especial)

Se aplica el art. 233 por tratarse de un funcionario público

(delito especial).
3. Principio de subsidiariedad Principio de subsidiariedad
Ejemplo:
El concurso aparente de leyes se da cuando de un mismo
supuesto de hecho, constitutivo de una sola infracción, se El delito de amenaza es subsidiario de todo delito de violencia contra
ocupan dos o más preceptos y, aparentemente, ambos le son personas. Amenaza es la Norma subsidiaria que solo se aplica si no
aplicables, aunque sólo uno lo es. hay conducta más grave.

Para saber cual es el precepto cuya aplicación desplaza la de los El manejo en estado de ebriedad simple es subsidiario al delito mas
otros el principio de la subsidiariedad plantea que el precepto grave de manejo en estado de ebriedad causando muerte.
subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya se
declare expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta
Es una concreción del principio de especialidad, pero reglado
tácitamente deducible.
legalmente.
Por eso es rechazado por la doctrina mayoritaria, considerando
que se refiere a situaciones abarcables por el de especialidad o
el de consunción, o a simples delimitaciones del alcance de
ciertas normas, sin contenido material.

Los tipos penales con varios hechos, absorben los hechos individualmente
2. Principio de consunción o de absorción considerados.

Ej. Art. 440, robo con fuerza en las cosas. El art. 440 Nº 1 La conducta
Un delito puede englobar otros hechos constitutivos de delito.
consiste en apropiarse de cosa mueble ajena. Pero además los
Pero esos hechos delictivos no serán castigados
autónomamente sino como un todo. comportamientos típicos son un eventual daño (entrar por fractura de puertas)
y un delito de violación de morada en cuanto a la entrada sin consentimiento
En la desvaloración de un comportamiento, se pueden del morador.
considerar otras conductas típicas accesorias dentro del Aparente, pues no se trata de varios delitos separados: HURTO, DAÑO y
comportamiento típico penal.
VIOLACION DE MORADA. Se trata de uno solo: ROBO CON FUERZA
EN LAS COSAS EN LUGAR HABITADO. Si se castigara por separado el
Para determinar el tipo penal aplicable, hay que entender que
daño, la violación de morada y el robo, se infringiría el NON BIS IN IDEM.
las conductas accesorias pueden ser absorbidas por la conducta
principal.

El concepto penal más amplio o complejo absorbe a la norma

que castiga las infracciones accesorias.
 Manifestaciones de este principio:
Principio de consunción
ii) El iter criminis de tentativa es absorbida por el delito consumado
Hay concurso aparente cuando el hecho parece ser captado por
i)

(lo mismo pasa con la frustración). dos o más tipos, pero como el disvalor delictivo que implica la
ejecución de uno de ellos contiene al que supone la realización
ii) iii) En materia de participación, la autoría y complicidad en una
de otro u otros, aquél consume o absorbe a éstos,
misma persona, confluye solo como autoría. (conductas de complicidad desplazándolos
o encubrimiento son absorbidas por la autoría)

iii) iv) Las formas de peligro son absorbidas por el daño efectivo. Ej. En estos casos rige el principio de insignificancia, se trata de
Delito de amenaza y posterior homicidio. hechos susceptibles de ser calificados por dos o más preceptos,
en el que la realización de uno de ellos se presenta como
iv) v) Las progresiones delictivas se castigan en su fin, por lo tanto las insignificante frente a la del otro, cuya intensidad criminal lo
primera son absorbidas por las más graves. Ej. Abuso sexual - absorbe.
violación Ejemplo:
.- Homicidio / lesiones (lesiones en la víctima dentro de la
conducta delictiva que finalmente mata) el homicidio absorbe el
delito de lesiones (solamente se castiga homicidio)

En estos casos, la no aplicación de la pena correspondiente al 4. Principio de alternatividad

delito de menor intensidad se justifica, porque al ser hecho Lo mismo, un hecho delictivo contemplado en dos normas penales.
copenado insignificante en relación al principal, el castigo por
Este principio plantea que en el caso de no poder aplicar los otros
éste parece suficiente para señalar tanto al autor como al resto
principios se deberá optar por el precepto que aplique la pena mas
de la población, la reprobación jurídica de su conducta,
grave.
pareciendo desproporcionado castigar, además, por los hechos
acompañantes que, en la consideración del caso concreto, no
tienen una significación autónoma. En ocasiones el legislador ha contemplado el delito desde diferentes
puntos de vista creando diversos preceptos que contienen un núcleo
común.
Como señala el profesor ETCHEBERRY, esto es lo que reconoce
expresamente el legislador respecto del delito de daños, al
disponer el articulo 488 CP que sólo se castigará cuando el En estos casos el principio plantea que se aplica el precepto que
hecho no pueda considerarse constitutivo de otro delito que tenga señalada pena más grave.
merezca mayor pena.
El precepto más grave excluirá los que castiguen el hecho
con una pena menor.
4. Principio de alternatividad
II. CASOS DE REITERACIÓN DE DELITOS (EXCLUIDOS DEL
Se atiende a una mayor concreción del Principio de Consunción, RÉGIMEN CONCURSAL COMÚN) (ARTS. 451 CP Y 351 CPP)
dado que hay tipos donde se incluyen diferentes hipótesis.
1. Los hurtos reiterados del art. 451 CP
Ej. Esta disposición regula de forma especial la reiteración de
.- Art. 141 CP inc. 4° (grave daño o más de 15 días). hurtos, a una misma persona o a distintas personas en una
misma casa o establecimiento comercial.
.- Una situación similar ocurre con la “agravación” del artículo
317 CP, respecto de los delitos contra la salud pública). La regla, obliga a sumar el total del valor de lo sustraído para
determinar la pena aplicable según el art. 446,
Una vez hecho lo anterior, la pena se impondrá "en su grado
superior".
(es similar a la del art. 75 en sus efectos)

Para aplicar la pena en estos casos la ley establece dos

2. La regla del art. 351 CPP (acumulación jurídica) posibilidades:
Si las diversas infracciones se pueden "estimar como un solo
Esta regla establece un régimen de acumulación jurídica para delito", se impone la pena de éste, aumentada en uno o dos
casos de reiteración de ciertos delitos (crímenes y simples grados.
delitos de la misma especie, o la misma falta), que de otra Ej: podría darse sujeto autor dos robos con intimidación
manera se regirían por el sistema de simple acumulación
material del art. 74. Si las diversas infracciones no pueden considerarse como un
único delito, se aplica la pena de aquélla que "considerada
Sobre qué ha de entenderse por crímenes y simples delitos de aisladamente, con las circunstancias del caso, tenga asignada
una misma especie, la ley señala que son aquellos "que pena mayor, aumentada en uno o dos grados".
afectaren al mismo bien jurídico“, sin importar los grados de Ej: podría ser un sujeto cometió hurto simple y hurto agravado)
participación o desarrollo.
(vida, propiedad, integridad corporal etc)
Inciso primero:
Qué las diversas infracciones se puedan estimar como un solo El aumento de grado es obligatorio, pero su cuantía facultativa.
delito La norma refiere que para decidir la cuantía del aumento se
Se entiende que esto ocurre cuando los delitos de la misma deberá atender al número de delitos.
especie (sean o no el mismo delito) tienen la misma pena (se
impone la pena de éste, aumentada en uno o dos grados.) «Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en
el artículo 74 del Código Penal si, de seguirse este
Inciso segundo: procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena
Las infracciones no pueden considerarse como un único delito. menor.»
Se entiende que esto ocurre cuando los delitos de la misma
especie, tienen penas diferentes. Si la pena por el 351 resulta más gravosa que la del 74, se
Se aplica la pena de aquélla que "considerada aisladamente, con vuelve a esta norma.
las circunstancias del caso, tenga asignada pena mayor,
aumentada en uno o dos grados Si resulta ser mas favorable la aplicación del artículo 74 del CP
(presidio vs multa) (presidio menor grado mínimo vs presidio por sobre la aplicación del 351 del cpp (acumulación jurídica),
mayor) se debe optar por la acumulación material del artículo 74.

III. CASOS EXCLUIDOS DEL RÉGIMEN CONCURSAL COMÚN, POR 2. El delito continuado
EXISTIR UNA UNIDAD JURÍDICA DE DELITO (UNIDAD JURÍDICA DE Se trata de una de las excepciones de más tradición al régimen
ACCIÓN) concursal, creación de los prácticos italianos. En Chile, nuestro
derecho no la contempla, pero ha sido recogida por nuestra
1. La llamada unidad natural de acción jurisprudencia, que exige para su apreciación lo siguiente: a)
Aquí se agrupa la mayor parte de los casos que, en principio, pluralidad de acciones; b) unidad de autor; c) unidad del bien
no presentarían problemas concúrsales, pues la realización de jurídico, identidad del tipo penal realizado en diversas
la conducta descrita en un tipo legal, por regla general, puede ocasiones, los delitos deben ser de una misma especie,
llevarse a cabo sin necesidad de complementar los requisitos de aquéllos que atentan en contra de un mismo bien jurídico
otro delito: mediante un modo de comisión semejante ("un solo derecho
la acción matadora de un único homicidio (art. 391 N° 2), la violado"); d) que esas realizaciones tengan lugar en un lapso
sustracción de una única especie mueble (art. 432), la omisión prolongado de tiempo, y e) unidad de propósito en el agente.
de devolver una cantidad de dinero (art. 470 N° 1), la expresión
de una única injuria (art. 416), etc. Tb la hay en aquéllos tipos El supuesto es la reiteración de varios hechos que,
que contemplan posibilidades de ejecución alternativa, cuando considerados separadamente, podrían estimarse constitutivos
el autor únicamente realiza una de ellas. de varias realizaciones típicas del mismo delito, pero que por
algún criterio externo (la unidad temporal, la igual naturaleza
del objeto material, la manifiesta inequidad derivada de aplicar
las reglas concursales comunes, economía procesal), se
consideran como unidad, como un único delito.
2. El delito continuado
3. Delitos permanentes, habituales y de emprendimiento
Ejemplo: a. Los delitos permanentes
.- apropiación indebida del contador: diversos montos, Estos son casos en que su estado de consumación se mantiene
distintas fechas. en el tiempo entretanto el sujeto persevere en su actividad
consumativa, la mantención de ese estado queda sujeta a la
voluntad del autor, creándose un estado antijurídico
permanente.
En este caso la jurisprudencia y doctrina considera que estamos
frente a un solo delito y no ha varios delitos.
Por ejemplo, secuestro y sustracción de menores (arts. 141 y
Siempre y cuando se den los requisitos referidos previamente.
142), detención ilegal (art. 148), ciertos delitos funcionarios
(arts. 135, 224 N° 5, 225 N° 5), etc.

En tales supuestos, la duración del estado antijurídico

intensifica la lesión al bien afectado, pero no al punto de
modificar la naturaleza unitaria del delito cometido.

b. Los delitos habituales

En estos casos, es la reiteración de la conducta descrita en la IV. CASOS DE CONCURRENCIA DE DELITOS EXCLUIDOS DEL
ley lo que configura el delito y, por tanto, es indiferente el RÉGIMEN CONCURSAL COMÚN, PARA LOS QUE LA LEY DISPONE
número de veces que tal reiteración se produzca, siempre se UN TRATAMIENTO ESPECIAL
comete un único delito desde la primera reiteración, tal como Nuestro Código contiene numerosas disposiciones en las cuales
ocurre con el favorecimiento personal habitual del N° 4 del art. se regula para un delito o clase de delitos la solución concursal.
17 Cp.

Entre las más importantes podemos señalar las siguientes: la

c. Los delitos de emprendimiento que ordena aplicar el régimen de acumulación material respecto
Denominamos de esta manera una clase de delitos en que de la sublevación y los delitos cometidos durante ella, art. 131;
distintas conductas que pueden realizarse en diferentes la que castiga con la pena de presidio mayor en su grado
momentos aparecen como modalidades independientes de una máximo a presidio perpetuo calificado al que con motivo u
misma actividad compuesta de una serie indeterminada de ocasión de un secuestro o sustracción de menores cometiere
acciones, iniciadas o no por el autor, y en las que éste participa además homicidio, violación, castración, mutilación o lesiones
una y otra vez. El criterio de unificación aquí es la identidad del art. 397 N° 1 en la persona del ofendido (arts. 141 y 142
subjetiva del autor que opera dentro de una empresa criminal inciso final), etc.; 150 A, 153, 157 inciso2°, 313 C, 317, 325,
existente o iniciada por él. Delitos de la Ley N° 20.000. 372 bis, 406, 433, 453, 460, 474, 488.