Elementos de Derecho Penal Tp1

ELEMENTOS DE DERECHO PENAL
PARTE GENERAL.-
Cátedra: Garibaldi- Yohai

COMISION: 7769
ALUMNO: JOHANNA MARIEL MOLINA
DNI: 33204464.-
Trabajo Práctico No1
Pelicula: Minority Report
1. ¿Qué objeción opondría a las condenas basadas en las visiones

de los precogs? ¿Podría verse afectada alguna garantía
constitucional?
2. ¿Nota alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer
arresto y el de John Anderton? ¿Cuál?
3. ¿Podría establecer alguna relación entre lo que se observa en la
película y las teorías criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de
qué grupo de teorías lo encuadraría?
4. Conforme a las teorías de la pena que vimos en clase, ¿Dentro
de qué grupo encuadraría el tipo de sanciones que se aplican en la
película? ¿Por qué?
5. ¿Le parece el régimen de “precrimen” una opción viable? ¿Qué
paralelo puede trazar entre el film y las consideraciones de
“Seguridad urbana y derecho penal” que hemos visto?
1. ¿Qué objeción opondría a las condenas basadas en las visiones de los precogs?
¿Podría verse afectada alguna garantía constitucional?
En mi observación, los precogs cumplirían la función de un Tribunal y son los

encargados de condenar a toda aquella persona que, de acuerdo a sus visiones estén
por cometer delitos, es decir se detiene al sujeto por el hecho que el mismo no llego a
cometer. Solo se basan en supuestos lo que claramente viola garantías
constitucionales de acuerdo al Art nro 18 de la CN Argentina el cual sita en su primer
párrafo.- “Ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado
en ley anterior al hecho del proceso, ni juzgado por comisiones especiales, o sacado
de los jueces designados por la ley antes del hecho de la causa” en el caso de la
película repercute en que los delitos no han sido cometidos. Basándonos en la
fundamentación del castigo de la pena también queda expuesto en la película que
existe una teoría relativa de la pena en función a la teoría de la prevención general
negativa, en donde el fin es intimidar a otros en virtud a que no se cometan delitos
futuros, y hay principios que deben regir. Por otra parte también se ve afectado el
derecho a la intimidad y a la libertad ya que mediante ese sistema de control interno,
los individuos están siendo manipulados y controlados no obrando así como tales.-
2. ¿Nota alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John

Anderton? ¿Cuál?
El primer arresto carecería de legalidad y de retribución ya que para conseguir una

pena debemos tener la comisión de un acto ilícito, tener la comprobación de que ese
acto se consumó que esta por fuera de la ley, y esto lo sabemos con el principio de
legalidad, la ley debe proveer lo que no está permitido, lo que está prohibido y que
esa conducta sea punible, tiene que tener una exteriorización ya que no se puede
castigar los pensamientos o en este caso un delito que no ocurrió. A diferencia del
arresto de John Anderton que está siendo perseguido por un delito que cometió, más
allá del engaño del que ha sido víctima por parte de su jefe. Mas allá de la
culpabilidad del protagonista al cometer el crimen, lo más importante y la diferencia
notoria es que en el primer arresto no se cometió ningún delito no aplicaría el
principio de legalidad y en el
segundo si se aplicaría este principio porque hay una jurisprudencia que respalda una
sanción para cierta conducta en este caso el Asesinato.
3. ¿Podría establecer alguna relación entre lo que se observa en la película y las

teorías criminológicas vistas en clase? ¿Dentro de qué grupo de teorías lo
encuadraría?
Respecto a las escuelas criminológicas estudiadas en clase, podría decir que lo

encuadraría en dos escuelas, como primera pondría a la Criminología Critica, donde
la práctica de ciertos comportamientos permite dejar al descubierto otros
comportamientos que también son ilegales y que pueden causar un daño social
mucho mayor que los que efectivamente son castigados, por ejemplo en el caso de la
película se castiga la conducta de la persona antes de realizarse el delito, no importa
cual fuere el delito a concretarse si no que antes que ocurra ya lo están evitando
dejando así a quien verdaderamente comete el hecho quizás libre. Por otro lado
también la escuela Criminológica Tolerancia Cero, la cual intentaba lograr un mayor
nivel de seguridad, no importa la gravedad de las infracciones o comportamientos que
se podrían constituir, si no que al evitar ciertos comportamientos podría evitarse
delitos mayores y esto se relaciona con el miedo en la sociedad, logrando así
combatir ciertas conductas de las personas que a la larga las llevarían a cometer
delitos más graves.
4. Conforme a las teorías de la pena que vimos en clase, ¿Dentro de qué grupo
encuadraría el tipo de sanciones que se aplican en la película? ¿Por qué?
Como hice hincapié en la primera respuesta del Trabajo, encuadraría a la película en

la teoría de la prevención general negativa, ya que al estar la sociedad controlada por
el sistema de Pre-Crimen y las mismas sentirse observadas constantemente, lo que
generan es intimidarlas a cometer delitos futuros. Generando así una neutralización
de las conductas ilegales.
5. ¿Le parece el régimen de “precrimen” una opción viable? ¿Qué paralelo puede
trazar entre el film y las consideraciones de “Seguridad urbana y derecho penal” que
hemos visto?
Si nos basamos en la justicia Argentina, en la actualidad, el régimen de Pre-Crimen

no sería una opción viable, ya que no permite enjuiciar a las personas que consuman
el hecho punible si no que aquellas personas que no cometieran delito también serían
condenadas y al someterse a un sistema de Pre-crimen se violarían muchísimas
garantías constitucionales, no permitiendo desde el momento inicial la libertad
absoluta, porque estaríamos siendo observados continuamente, y privándonos de
realizar ciertas conductas que no serían ilegales, pero que del punto de vista de este
sistema sí. Respecto a las medidas tomadas en el film aplicar el sistema de pre-
crimen como la ruta viable es mantener una disciplina correctiva respecto al
individuo y así llevar a una vigilancia constante. Respecto a la seguridad Urbana y el
derecho penal es que hacia fines del siglo XVIII comienza un proyecto normalizar,
disciplinario o correccional en donde aparecieron dispositivos disciplinarios, que
llevaban a una corrección de la criminalidad en lugares como la prisión. La finalidad
correccional implemento que el individuo que ha cometido un delito debe ser
castigado con la privación de la libertad por un lapso en el cual sirviera para que su
conducta cambiara o se produzca una transformación de la misma para que el mismo
no cometiera delitos a futuro y así se convierta en un NO delincuente y así llevar a la
sociedad por una vía de producción del NO delito.-

Elementos de Derecho Penal Tp1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Derecho Penal Tp1

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Elementos de Derecho Penal Tp1

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ELEMENTOS DE DERECHO PENAL

Cátedra: Garibaldi- Yohai

ALUMNO: JOHANNA MARIEL MOLINA

1. ¿Qué objeción opondría a las condenas basadas en las visiones

En mi observación, los precogs cumplirían la función de un Tribunal y son los

2. ¿Nota alguna diferencia jurídicamente relevante entre el primer arresto y el de John

El primer arresto carecería de legalidad y de retribución ya que para conseguir una

3. ¿Podría establecer alguna relación entre lo que se observa en la película y las

Respecto a las escuelas criminológicas estudiadas en clase, podría decir que lo

Como hice hincapié en la primera respuesta del Trabajo, encuadraría a la película en

Si nos basamos en la justicia Argentina, en la actualidad, el régimen de Pre-Crimen

También podría gustarte