Absorcion de Gases MC Cabe

CAPÍTULO 18
Absorción de gases
Este capítulo trata de las operaciones de transferencia de materia conocidas como ab-
sorción y eliminación o desorción de gases. En la absorción de gases un vapor soluble
se absorbe desde su mezcla con un gas inerte por medio de un líquido en el que el gas
(soluto) es más o menos soluble. Una aplicación primordial de la tecnología de absor-
ción es la eliminación de CO2 y H2S a partir del gas natural o del gas de síntesis por
absorción en disoluciones de sales de aminas o alcalinas. El lavado de amoniaco a partir
de una mezcla de amoniaco y aire por medio de agua líquida es otro ejemplo típico. El
soluto se recupera después del líquido por destilación, y el líquido absorbente se desecha
o se reutiliza. En ocasiones un soluto se remueve de un líquido poniendo este último en
contacto con un gas inerte; tal operación, que es inversa a la absorción, recibe el nombre
de desorción de gases o eliminación.
DISEÑO DE EMPAQUES Y TORRES EMPACADAS

Un aparato que se utiliza con frecuencia en la absorción de gases y en otras operaciones
es la torre empacada. Un ejemplo de dicho aparato se representa en la figura 18.1. El
dispositivo consiste en una columna cilíndrica, o torre, equipada con una entrada de gas
y un espacio de distribución en la parte inferior; una entrada de líquido y un distribui-
dor en la parte superior; salidas para el gas y el líquido por la parte superior e inferior,
respectivamente; y una masa soportada de cuerpos sólidos inertes que recibe el nombre
de torre empacada. El soporte del empaque consiste por lo general en una criba o tamiz
corrugado, para darle fuerza, con una gran fracción de área libre de forma que no se
produzca inundación en el soporte. El líquido entrante, ya sea disolvente puro o una
solución diluida del soluto en el solvente, y que recibe el nombre de licor débil o de muy
baja concentración, se distribuye sobre la parte superior del empaque mediante un distri-
buidor y, en la operación ideal, moja de manera uniforme la superficie del empaque. El
distribuidor que se presenta en la figura 18.1 es una placa perforada con tubos instalados
en cada perforación. En torres grandes, son más comunes las boquillas rociadoras o los
platos distribuidores con un vertedero de desbordamiento. Para torres muy grandes, hasta
de 9 m (30 ft) de diámetro, Nutter Engineering anuncia un plato distribuidor con tubos
goteadores individuales.
McCabe 18.indd 593 16/12/06 17:21:46

594 SECCIÓN IV Transferencia de masa y sus aplicaciones
Salida de gas FIGURA 18.1

Torre empacada.
Entrada de líquido
Distribuidor de líquido
Sección
empacada
Sección
empacada
Entrada de gas
Salida de líquido
El gas que contiene el soluto, o gas rico, entra en el espacio de distribución situado
debajo del empaque y asciende a través de los intersticios del empaque en contracorrien-
te con el flujo del líquido. El empaque proporciona una gran área de contacto entre el
líquido y el gas, favoreciendo así un íntimo contacto entre las fases. El soluto contenido
en el gas rico es absorbido por el líquido fresco que entra en la torre, y el gas diluido o
agotado sale de la torre por la parte superior. El líquido se enriquece en soluto a medida
que desciende por la torre y el líquido concentrado, llamado licor concentrado, sale por
el fondo de la torre a través de la salida de líquido.
Los empaques de la torre se dividen en tres principales tipos: aquellos que son
cargados de forma aleatoria en la torre, los que son colocados a mano, y aquellos que se
conocen como empaques ordenados o estructurados. Los empaques aleatorios consisten
en unidades de 6 a 75 mm ( –14 o 3 in.) en su dimensión mayor; los empaques inferiores
a 25 mm se utilizan principalmente en columnas de laboratorio o de plantas piloto. Las
unidades de empaque ordenado son de tamaños comprendidos entre unidades de 50 a
200 mm (2 a 8 in.). Éstos se ocupan mucho menos que los emapaques aleatorios, pero
no se estudiarán aquí.
La mayoría de los empaques aleatorios de las torres se construyen con materiales
baratos e inertes, tales como arcilla, porcelana o diferentes plásticos. A veces se utilizan
anillos metálicos de pared delgada, de acero o aluminio. Se alcanzan altos espacios vacíos
(porosidad del lecho) y pasajes o pasos grandes para los fluidos haciendo las unidades
McCabe 18.indd 594 16/12/06 17:21:46

CAPÍTULO 18 Absorción de gases 595
de empaque irregulares o huecas, de forma que se entrelazan para dar lugar a estructuras
abiertas con una porosidad de 60 a 90%.
En la figura 18.2 se ilustran empaques comunes de torres y sus características físicas
se presentan en la tabla 18.1. Las monturas de cerámicas Berl y los anillos Raschig son
los tipos de empaque más antiguos y no son muy usados en la actualidad, aunque repre-
sentaron una mejora importante respecto de las esferas de cerámica o la piedra triturada
que se introdujeron primero. Las monturas Intalox son similares a las monturas Berl, pero
la forma impide que las piezas queden demasiado juntas, y esto aumenta la porosidad del
lecho. Las monturas de Super Intalox tienen una pequeña variación con respecto al borde
escalopado; se encuentran disponibles en plástico o en cerámica. Los anillos Pall están
hechos de metal delgado con porciones de la pared inclinada hacia dentro, o de plástico
con ranuras en las paredes y costillas rígidas dentro. Los empaques Hy-pak metálicos
y Flexirings (no ilustrados) son similares en forma y funcionamiento a los anillos me-
tálicos Pall. Los lechos de anillos Pall tienen alrededor de 90% de fracción de huecos y
una ligera caída de presión que otros empaques de tamaño nominal parecido. El nuevo
IMTP de Norton (Instalox Metal Packing-empaque de torres metálico Intalox) tiene una
estructura muy abierta y una caída de presión más baja que la de los anillos Pall. Los
factores de empaque adicionales de caída de presión para algunos empaques comerciales
están dados por Robbins18 y, en unidades del SI, por Perry.16
Los empaques estructurados con orden geométrico han evolucionado desde los
empaques Stedman a finales de la década de 1930,26 pero se encontraron muy pocos
usos industriales hasta que se desarrollaron los empaques de Sulzer alrededor de 1965.24
Los primeros empaques estructurados se fabricaron de gasa alambre; los modelos más
recientes están hechos de láminas perforadas de metal corrugado, con láminas adyacentes
a) b) c)
d) e) f) g)
FIGURA 18.2
Empaques comunes en torres: a) anillos Raschig; b) anillo matálico Pall; c) anillo plástico Pall;
d) montura Berl; e) montura de cerámica Intalox; f) montura plástica Super Intalox;
g) montura metálica Intalox.
McCabe 18.indd 595 16/12/06 17:21:48

TABLA 18.1
Características de empaques para torres8,11b,21
Factores
Factoresdede
Tamaño, Densidad Área total, †
Porosidad empaque
empaque‡
‡
Tipo Material nominal, in. global,† lb/ft3 ft2/ft3 ε Fp ƒp
Anillos Raschig Cerámica -1

2
55 112 0.64 580 1.52§
1-1
2
42 58 0.74 155 1.36§
1-1
2
43 37 0.73 95 1.0
2 41 28 0.74 65 0.92§
Anillos Pall Metal 1 30 63 0.94 56 1.54
11-2 24 39 0.95 40 1.36
2 22 31 0.96 27 1.09
Plástico 1 5.5 63 0.90 55 1.36
11-2 4.8 39 0.91 40 1.18
Monturas Berl Cerámica -2
1
54 142 0.62 240 1.58§
1 45 76 0.68 110 1.36§
11-2 40 46 0.71 65 1.07§
Monturas Intalox Cerámica -2
1
46 190 0.71 200 2.27
1 42 78 0.73 92 1.54
11-2 39 59 0.76 52 1.18
2 38 36 0.76 40 1.0
3 36 28 0.79 22 0.64
Monturas Super Cerámica 1 –– –– –– 60 1.54
Intalox 2 –– –– –– 30 1.0
IMTP Metal 1 –– –– 0.97 41 1.74
11-2 –– –– 0.98 24 1.37
2 –– –– 0.98 18 1.19
Hy-Pak Metal 1 19 54 0.96 45 1.54
11-2 –– –– –– 29 1.36
2 14 29 0.97 26 1.09
†
La densidad global y el área total están referidas a la unidad de volumen de la columna.
‡
El factor Fp es un factor de caída de presión y el factor ƒp es un coeficiente relativo de transferencia de materia. El factor ƒp se estudia en la página 632 en el
apartado “Funcionamiento de otros empaques”. Su uso se ilustra en el ejemplo 18.7.
§
Con base en datos de NH3–H2O; los demás factores se basan en datos de CO2–NaOH.
acomodadas de tal forma que el líquido se distribuye sobre sus superficies mientras que
el vapor fluye a través de los canales formados por los corrugados. Los canales están
colocados en ángulo de 45° respecto a la horizontal; el ángulo se alterna en dirección
en las capas sucesivas, como se muestra en la figura 18.3. Cada capa tiene unas cuantas
pulgadas de espesor. Varios empaques patentados difieren en el tamaño y distribución
de los corrugados y el tratamiento de las superficies de empaque.3 En general, las
corrugaciones triangulares tienen de 25 a 40 mm a lo largo de la base, de 17 a 25 mm
de lado, y de 10 a 15 mm de altura. Los intervalos de porosidad van de 0.93 a 0.97, y el
área específica de superficie de 60 a 76 ft2/ft3 (200 a 250 m2/m3). El empaque Sulzer BX,
fabricado de alambre de metal, tiene un área específica de superficie de 152 ft2/ft3 (500
m2/m3) con una porosidad de 0.90.
McCabe 18.indd 596 16/12/06 17:21:49

Dirección principal
de flujo del vapor
Dirección principal
de flujo del líquido
FIGURA 18.3
Trazado esquemático de un empaque estructurado.
Contacto entre el líquido y el gas
El requisito de un buen contacto entre el líquido y el gas es la condición más difícil de

cumplir, sobre todo en torres grandes. De manera ideal, el líquido, una vez distribuido en la
parte superior del empaque, fluye en forma de una película delgada sobre la superficie del
mismo durante todo el recorrido de descenso a través de la torre. En la realidad, las películas
tienden a aumentar de espesor en algunos lugares y a disminuir en otros, de forma que el
líquido se agrupa en pequeñas corrientes y fluye a lo largo de trayectorias localizadas a
través del empaque. En especial cuando se registran bajas velocidades del líquido, una buena
parte de la superficie del empaque puede estar seca, o con más frecuencia, recubierta por
una película estacionaria de líquido. Este efecto se conoce con el nombre de canalización
y es la principal razón del mal funcionamiento de las grandes torres empacadas.
La canalización es más grave en torres con empaque ordenado; por ello casi no se utili-
zan. La canalización es menos grave en empaques aleatorios. En torres de tamaño moderado,
la canalización se minimiza si el diámetro de la torre es al menos ocho veces el diámetro del
empaque. Si la relación entre el diámetro de la torre y el diámetro del empaque es inferior
de 8 a 1, el líquido tiende a desplazarse hacia afuera del empaque y descender por la pared de
la columna. Sin embargo, aun en columnas pequeñas con empaques que cumplen esta
condición, la distribución del líquido y la canalización tienen un efecto importante sobre el
funcionamiento de la columna.5 En torres grandes, la distribución inicial es especialmente
importante,10 pero aun con una adecuada distribución inicial, por lo general se incluyen
redistribuidores para el líquido cada 5 o 10 m de la torre, sobre todo inmediatamente por
encima de cada sección empacada. La mejora en la distribución de líquido ha hecho posible
el uso efectivo de las torres empacadas con diámetros mayores de 9 m (30 ft).
McCabe 18.indd 597 16/12/06 17:21:49

Caída de presión y velocidades límite de flujo
La figura 18.4 muestra datos típicos de la caída de presión en una torre empacada. La caída
de presión por unidad de longitud (o profundidad) del empaque se debe a la fricción del
fluido; se grafica en coordenadas logarítmicas frente a la velocidad de flujo del gas Gy,
expresada en masa de gas por hora y por unidad de área de la sección transversal, conside-
rando que la torre está vacía. Por lo tanto, Gy está relacionada con la velocidad superficial
del gas por medio de la ecuación Gy = u0 ρy, donde ρy es la densidad del gas. Cuando el
empaque está seco, la línea que se obtiene es recta y tiene una pendiente del orden de 1.8.
Por consiguiente, la caída de presión aumenta con la velocidad elevada a una potencia
de 1.8. Si el empaque está irrigado con un flujo constante de líquido, la relación entre
la caída de presión y la velocidad de flujo del gas sigue al principio una línea paralela a la
del empaque seco. La caída de presión es mayor que en el empaque seco, debido a que
el líquido en la torre reduce el espacio disponible para el flujo de gas. Sin embargo, la
fracción de huecos no varía con el flujo de gas. Para velocidades moderadas del gas,
la línea para el empaque irrigado tiene una pendiente cada vez más pronunciada, debido
a que el gas impide el flujo descendente del líquido de forma que aumenta la retención de
éste con la velocidad de flujo del gas. El punto en el que la retención de líquido comienza
a aumentar, hecho que se aprecia por un cambio de la pendiente de la línea de la caída de
presión, recibe el nombre de punto de carga. Sin embargo, como se aprecia en la figura
18.4, no es fácil obtener un valor exacto para el punto de carga.
Al aumentar todavía más la velocidad del gas, la caída de presión se incrementa aún
más rápido, y las líneas se hacen casi verticales cuando la caída de presión es del orden de
2 a 3 in. de agua por pie de empaque (150 a 250 mm de agua por metro). En determinadas
regiones de la columna, el líquido se transforma en una fase continua y se dice que la co-
lumna está inundada. Temporalmente se utilizan flujos de gas más elevados, pero el líquido
se acumula con mayor rapidez, y la columna completa puede llenarse con líquido.
2.0
00
00
00
000
o
∆P, pulgadas de agua /ft de empaque
00
00
0
0
Sec
0
12 0
9 00
6 00
15 0
20 0
3 00
60
00
25
=3
=3
G =
G =
G =
G =
G =
G =
G =
x
x
x
x
x
x
x
G
1.0
0.8
0.6
Diámetro de la columna = 30 in.

0.4
Altura de empaque = 10 ft
Fp = 92
0.2
Velocidad del líquido, lb/ft2 − h,
como párametro FIGURA 18.4
Caída de presión en una torre empacada
0.1 para el sistema aire-agua con monturas
100 200 300 400 600 1 000 2 000 5 000
Intalox de 1 in. (1 000 lb/ft2 · h = 1.356
Velocidad másica del aire, Gy , lb/ft 2 − h kg/m2 · s; 1 in. H2O/ft = 817 Pa/m).
McCabe 18.indd 598 16/12/06 17:21:50

Es evidente que la velocidad del gas en la columna empacada en operación debe ser
inferior a la velocidad de inundación. Sin embargo, a medida que se aproxima la inunda-
ción, la mayor parte o toda la superficie de empaque se humedece, aumentando el área de
contacto entre el gas y el líquido. El diseñador debe escoger una velocidad suficientemente
distante de la velocidad de inundación para garantizar una operación segura, pero no tan
baja que se requiera de una columna mucho más grande. Bajar la velocidad del diseño hace
que se incremente el diámetro de la torre sin mucho cambio en la altura requerida, a partir
de que bajas velocidades de gas y líquido llevan a una reducción proporcional cercana a
la velocidad de la transferencia de masa. Uno de los beneficios de la baja velocidad del
gas es el decremento de la caída de presión, pero el costo de la energía consumida no es
por lo común un factor importante en la optimización del diseño. En algunas ocasiones, la
velocidad del gas es escogida como la mitad de la velocidad de inundación que se predice
a partir de una correlación generalizada. Esto quizá parezca muy conservador, pero hay
una dispersión considerable en los datos publicados para la velocidad de inundación, y las
correlaciones generalizadas no son muy exactas. Se emplea una aproximación más cercana
a la velocidad de inundación si se dispone de los datos detallados de funcionamiento para
la selección del empaque. También es posible diseñar torres empacadas con base en una
caída de presión definida por unidad de altura del empaque.
La velocidad de inundación depende en forma importante del tipo y tamaño del em-
paque y la velocidad másica de líquido. La figura 18.5 muestra información para monturas
Intalox tomados de la figura 18.4 y curvas similares para otros tamaños. Se supone que la
5 000
2 000
Velocidad de inundación Gy, lb/ft 2 − h
1 000
500
1
12 in.
2 in.
1
Tamaño del empaque 2
in.
1 in.
200
FIGURA 18.5
Velocidades de inundación
en monturas cerámicas
100 Intalox en un sistema aire-
1 000 2 000 5 000 10 000 20 000 50 000 agua. (1 000 lb/ft2 · h =
2
Velocidad másica del líquido Gx, lb/ft − h 1.356 kg/m2 · s).
McCabe 18.indd 599 16/12/06 17:21:51

velocidad de inundación ocurre a una caída de presión de 2.0 in. de H2O/ft de empaque,
puesto que las curvas de la caída de presión son verticales o cercanas a este punto. Para
bajas velocidades de líquido, la velocidad de inundación varía con la velocidad del líquido
elevado a la potencia de –0.2 a –0.3 y con el tamaño del empaque elevado a la potencia
de 0.6 a 0.7. Los efectos de la velocidad del líquido y el tamaño del empaque se vuelven
más pronunciados en altas velocidades másicas del líquido.
Se han propuesto varias correlaciones generalizadas para la caída de presión y la
velocidad de inundación en columnas empacadas. Muchas de ellas utilizan una gráfica log-
log con (Gx /Gy)(ρy / ρx)0.5 en la abscisa y una función que contiene Gy2 en la ordenada. Por
lo regular, la relación de flujo Gx /Gy se toma a partir del equilibrio y las consideraciones
económicas que se explicarán después en este capítulo, y Gy se determina directamente,
mientras que se requiere de la solución por prueba y error si Gy y Gx están en ejes sepa-
rados, como en la figura 18.5. Las características del empaque están dadas por un factor
de empaque Fp, el cual disminuye si se aumenta el tamaño del empaque o la fracción de
vacío (o fracción hueca). No es posible predecir los factores de empaque a partir de la
teoría utilizando la ecuación de Ergun [ecuación (7.22)] a causa de las formas complejas,
y por eso se determinan en forma empírica. Desafortunadamente, no hay correlaciones
únicas para caída de presión que den un buen ajuste para todos los empaques, y los
valores de Fp basados en el ajuste de datos para bajas caídas de presión tal vez difieran
significativamente de los valores obtenidos a partir del ajuste de datos para altas caídas
de presión o por ajuste de datos de la velocidad de inundación.
Una correlación muy utilizada para estimar caídas de presión en empaques colocados
de manera aleatoria se presenta en la figura 18.6 donde Gx y Gy están en lb/ft2 · s, µx está
en cP, ρx y ρy están en lb/ft3, y gc es 32.174 lb · ft/lbf · s2. Las primeras versiones de esta
0.60
0.40
0.20 El parámetro de las curvas es la caída

1.50 de presión en pulgadas de agua/pies
0.10 de altura empacada
1.00
0.060 0.50
gc(rx − ry )ry
Gy2 Fp mx0.1
0.040 0.25
0.020 0.10
0.010
0.006 0.05
0.004
0.002
FIGURA 18.6
0.001
Correlación generalizada para
0.01 0.02 0.04 0.06 0.1 0.2 0.4 0.6 1.0 2.0 4.0 6.0 10.0
la caída de presión en columnas
Gx ry
empacadas. (1 in. H2O/ft = 817
Gy rx − r y
Pa/m) (Según Eckert.3)
McCabe 18.indd 600 16/12/06 17:21:53

correlación incluían una línea de inundación por encima de la línea para ∆P = 1.5 in.
H2O/ft de empaque, pero estudios recientes estiman la inundación a caídas de presión de
sólo 0.7 a 1.5 in. H2O/ft para empaques de 2 o 3 in. Una ecuación empírica para el límite
de la caída de presión es9
∆Pinundación = 0.115 Fp0.7 (18.1)
donde ∆Pinundación = caída de presión en la inundación, in. H2O/ft de empaque

Fp = factor de empaque, adimensional
La ecuación (18.1) se utiliza para factores de empaque desde 10 hasta 60. Para valores
mayores de Fp, la caída de presión en la inundación se toma como 2.0 in. H2O/ft.
Una correlación alternativa para la caída de presión en columnas empacadas fue pro-
puesta por Strigle27 y se presenta en la figura 18.7. La abscisa es esencialmente la misma que
para la figura 18.6, pero la ordenada incluye el factor de capacidad Cs = u0√ρy/(ρx – ρy), donde
u0 es la velocidad superficial en pies por segundo. La viscosidad cinemática del líquido ν
está en centistokes. La gráfica semilogarítmica permite que la interpolación sea más fácil
que la gráfica log-log, aunque ambas estén basadas en los mismos datos.
EJEMPLO 18.1 Se va a construir una torre empacada con monturas Intalox de cerámica de 1 in.
(25.4 mm) para tratar una alimentación de 25 000 ft3 (708 m3) de un gas por hora. El contenido
de amoniaco del gas que ingresa es de 2% en volumen. Agua libre de amoniaco se utiliza como
absorbente. La temperatura del gas y la del agua que ingresan es de 68 ºF (20 ºC); la presión es
de 1 atm. La relación entre flujo del líquido y flujo de gas es de 1.25 lb de líquido por libra de
gas. a) Si la caída de presión de diseño es de 5 in. de H2O por pie de empaque, ¿cuál debería ser
la masa velocidad del gas y el diámetro de la torre?; b) estime la relación de la velocidad del
2.4
∆P = (in. H2O/ft)
∆P
=1
2.0 1.0 .5
1.6 0.50
CsFp0.5n0.05
1.2 0.25
0.8 0.10
0.05
0.4
0.0 FIGURA 18.7

0.005 0.01 0.02 0.04 0.06 0.10 0.20 0.40 0.60 1.0 2.0 3.0 5.0 Correlación generali-
0.006 0.03 0.05 0.30 0.50 4.0 zada alternativa de la
Gx ry caída de presión. (1 in.
Gy rx H2O/ft = 817 Pa/m).
McCabe 18.indd 601 16/12/06 17:21:55

gas con la velocidad de inundación, usando una correlación generalizada y además usando
los datos específicos para las monturas Intalox.
Solución El peso molecular promedio del gas que ingresa es (29  0.98)  (17  0.02) =
28.76. Entonces
a) Use la correlación de caída de presión de la figura 18.7.
Para ∆P = 0.5, Cs Fp 0.5 ν 0.05 = 1.38

De la tabla 18.1, Fp = 92
A 20 ºC, ν = 1.0 cSt
En este caso, el valor de Gy se puede verificar usando los datos para las monturas Intalox de
1 in. de la figura 18.4. La interpolación entre las curvas para empaques secos y Gx = 3 000
lb/ft2  h da Gy  1 000 lb/ft  h. Este valor se utiliza para el diseño.
Flujo total del gas: 25 000  0.0746 = 1 865 lb/h
Área transversal de la torre:
b) La correlación generalizada de la figura 18.7 no incluye una línea para inundación, pero
la caída de presión en la inundación es de alrededor de 2.0 in. de H2O/ft y la extrapolación de
este valor indica una ordenada de 1.95 comparada con el valor de diseño de 1.38. Por lo tanto,
Esta relación se aplica cuando Gx / Gy se mantiene constante. La relación es más baja con
un Gx más bajo. Si Gx se mantiene a 1 400 lb/ft2  h, la figura 18.5 indica inundación en Gx =
1.650 lb/ft2  h. Entonces,
McCabe 18.indd 602 16/12/06 17:21:56

Empaques estructurados
Las velocidades de inundación de muchos empaques estructurados comerciales se mues-

tran en la figura 18.8. Es posible predecir la caída de presión en empaques estructurados
a partir de algunas ecuaciones bastante complicadas ideadas por Fair y Bravo,4 pero
existe relativamente poca información experimental disponible. Las torres que contienen
empaques estructurados se diseñan mejor en colaboración con el fabricante del empaque.
Spiegel y Meier25 afirman que la mayoría de los empaques estructurados alcanzan su
capacidad máxima a una caída de presión de alrededor de 1 000 (N/m2)/m (1.22 in. H2O
por ft), y a una velocidad de vapor de 90 a 95% de la velocidad de inundación.
EJEMPLO 18.2 Sustituya el empaque Gempack 230 A2T, fabricado por Glitsch, por las
monturas Intalox de 1 in. del ejemplo 18.1. ¿Qué incremento se espera en la masa velocidad
del gas?
Solución Use la figura 18.8. Del ejemplo 18.1, Gx / Gy = 1 y
De la figura 18.8, Por lo tanto, la velocidad superficial del

vapor en el punto de inundación es
La velocidad del vapor permisible a 60% de inundación es

uo, f = 3.175  0.6 = 1.905 m/s o 6.25 ft/s
La correspondiente masa velocidad es
G = 6.25  0.7465  3 600 = 1 680 lb/ft2 . h
El incremento en la masa velocidad del gas es (1 680/1 000) – 1 = 0.68 o 68%.
0.20
Montz B1-200
0.15 Gempak 230 A2T
Montz B1-100
u0,f r − r , m/s
0.10 Mellapak 250Y

y
0.08
ry
x
0.06 Montz B1-300
0.04
0.02
.01 .02 .03 .04 .06 .08 .10 .20 .40 .60
FIGURA 18.8
Gx ry
Velocidades de inundación
Gy rx
en empaques estructurados.4
McCabe 18.indd 603 16/12/06 17:21:58

FUNDAMENTOS DE LA ABSORCIÓN
Tal como se ha visto en la sección precedente, el diámetro de una torre empacada

de absorción depende de las cantidades de gas y líquido tratadas, de sus propiedades, y de
la relación de una corriente con otra. La altura de la torre, y por lo tanto el volumen total
del empaque, depende de la magnitud de los cambios deseados en la concentración y de
la velocidad de transferencia de masa por unidad de volumen empacado. Por lo tanto, los
cálculos de la altura de la torre se basan en balances de materia, balances de entalpía y en
estimaciones de la fuerza impulsora y de los coeficientes de transferencia de materia.
Balances de materia
En una planta de contacto diferencial, tal como la torre empacada de absorción que se
ilustra en la figura 18.9, las variaciones de composición son continuas de un extremo a
otro del equipo. Los balances de materia para la porción de la columna por encima de
una sección arbitraria, tal como se representa con la línea de trazos discontinuos en la
figura 18.9, son los siguientes:
Balance total de material: La + V = L + Va (18.2)
Para el componente A: La x a + Vy = Lx + Va ya (18.3)
donde V es la velocidad del flujo molar de la fase gaseosa y L la de la fase líquida en el

mismo punto de la torre. Las concentraciones x y y correspondientes a las fases L y V,
respectivamente, se aplican para un punto dado.
Las ecuaciones de los balances globales de materia, con base en las corrientes ex-
tremas, son
Balance total de material: La + Vb = Lb + Va (18.4)
Para el componente A: La x a + Vb yb = Lb x b + Va ya (18.5)
La relación entre x y y en cualquier punto de la columna, que se obtiene reordenando

la ecuación (18.3), se llama ecuación de la línea de operación
L V y − La x a
y= x+ a a (18.6)
V V
Es posible graficar la línea de operación sobre una gráfica aritmética a lo largo de la curva
de equilibrio, tal como se muestra en la figura 18.10. La línea de operación debe estar
por arriba de la línea de equilibrio para que la absorción tenga lugar, puesto que esto
proporciona una fuerza impulsora positiva y – y* para la absorción.
En la ecuación (18.6), x y y representan las composiciones globales del líquido y el
gas, respectivamente, en contacto entre sí en cualquier sección de la columna. Se supone
que las composiciones para una altura determinada son independientes de la posición en
el empaque. La absorción de un componente soluble desde una mezcla gaseosa da lugar
McCabe 18.indd 604 16/12/06 17:22:01

Va FIGURA 18.9
Diagrama del balance de materia para una columna
ya Superficie empacada.
de control
La
xa
L V
x y
Vb
yb Lb
xb
a una disminución de la velocidad total del gas V a medida que el gas pasa a través de
la columna, mientras que el flujo del líquido L aumenta. Estos cambios provocan una
ligera curvatura de la línea de equilibrio, tal como se observa en la figura 18.10. En el
caso de las mezclas diluidas, que contienen menos de 10% de gas soluble, el efecto de las
variaciones del flujo total generalmente se ignora y el diseño se basa en las velocidades
de flujo promedio.
Relación gas-líquido limitante (o mínima)

La ecuación (18.6) indica que la pendiente media de la línea de operación es L/V, la relación
entre los flujos molares del líquido y el gas. Por tanto, para un flujo de gas determinado,
una reducción del flujo de líquido da lugar a una disminución de la pendiente de la línea
de operación. Considere la línea de operación ab de la figura 18.10. Suponga que tanto la
velocidad del gas como las concentraciones extremas xa, ya y yb se mantienen constantes
mientras que el flujo de líquido L disminuye. El extremo superior de la línea de operación
se desplaza en la dirección de la línea de equilibrio, y xb, la concentración del líquido fuerte,
aumenta. La máxima concentración del líquido y la mínima velocidad de flujo del líquido
posibles se obtienen cuando la línea de operación toca la línea de equilibrio, tal como
corresponde a la línea ab′ de la figura 18.10. Para esta condición se necesita una altura
infinita de la sección empacada, toda vez que la diferencia de concentración para la trans-
ferencia de masa se vuelve cero en el fondo de la torre. En cualquier torre real, la velocidad
McCabe 18.indd 605 16/12/06 17:22:02

FIGURA 18.10
Relación gas-líquido limitante
(o mínima).
b b1
yb
in
)m
V
y (L/
n,
n
ió
ió
ac
ac
er
er
op
op
de yb*
de
ea
Lín
ea
rio
Lín
u ilib
q
ee
rvad
ya
a Cu
xa xb xb*
x
del líquido tiene que ser mayor que este mínimo para conseguir el cambio especificado en
la composición del gas.
En una columna de absorción en contracorriente, la relación L/V es importante desde el
punto de vista económico. La fuerza impulsora para la transferencia de materia es y – y*, que
es proporcional a la distancia vertical entre la línea de equilibrio y la línea de operación en un
diagrama como el de la figura 18.10. Al aumentar L/V, se incrementa la fuerza impulsora
en todas las partes de la columna excepto en la parte superior, y la columna de absorción
no necesita ser tan alta. Sin embargo, al utilizar más cantidad de líquido se obtiene una
disolución líquida más diluida, de la que es más díficil recuperar el soluto por desorción
o eliminación. El costo de la energía que se requiere para la eliminación suele representar
la parte más importante del costo total de la operación de absorción-eliminación. El flujo
óptimo de líquido para la absorción se obtiene equilibrando los costos de operación para
ambas unidades en función de los costos fijos del equipo. En general, la velocidad del
líquido para un absorbedor deberá estar comprendido en el intervalo de 1.1 a 1.5 veces la
velocidad mínima, a menos que el líquido se deseche y no se regenere.
Las condiciones en la parte superior del absorbedor son con frecuencia variables
de diseño que también han de establecerse teniendo en cuenta los costos del equipo y
los de operación. Por ejemplo, si unas especificaciones tentativas corresponden a 98%
de recuperación de un producto a partir de una corriente gaseosa, el diseñador debería
calcular qué altura adicional de columna se requeriría para lograr una recuperación de
99%. Si el valor del producto recuperado excede los costos adicionales, la recuperación
óptima debe ser al menos de 99% y habrá que repetir los cálculos para recuperaciones
aun mayores. Si el soluto no recuperado es contaminante, su concentración en el gas de
purga se determinará por omisiones estándar, y el porcentaje de recuperación requerido
excederá al valor óptimo basado en el valor del producto y los costos de operación.
McCabe 18.indd 606 16/12/06 17:22:03

El diagrama de la figura 18.10 muestra una concentración significativa de soluto

en la alimentación líquida de la columna, y en este caso no sería posible una separación de
99% del contenido en la fase. Sin embargo, se podría obtener un valor menor de xa
mejorando la eliminación o teniendo una regeneración más completa del líquido absor-
bente. El valor de xa se podría optimizar, considerando los costos extra de equipo y de
operación para una regeneración más exhaustiva, así como el ahorro que ocasionaría una
mejor operación del absorbedor.
Velocidad de absorción
La velocidad de absorción se expresa de cuatro formas diferentes utilizando coeficientes
individuales o globales basados en las fases gaseosa o líquida. Para la mayor parte de los
cálculos se utilizan coeficientes volumétricos debido a que es más difícil determinar
los coeficientes por unidad de área, ya que el propósito del cálculo del diseño consiste
por lo general en determinar el volumen total del absorbedor. En el tratamiento que
sigue se omiten, para simplificar, los factores de corrección para la difusión en una sola
dirección, y se desprecian las variaciones de las velocidades de flujo del gas y el líquido.
Las ecuaciones son estrictamente válidas sólo para gases diluidos, pero es posible em-
plearlas con poco error para mezclas con un contenido de hasta 10% de soluto. El caso
de la absorción a partir de gases ricos (con altas concentraciones) se trata más adelante
como un caso especial.
La velocidad de absorción por unidad de volumen de la columna empacada se de-
termina por cualquiera de las siguientes ecuaciones, donde y y x se refieren a la fracción
mol del componente que se absorbe:
r = k y a( y − yi ) (18.7)
r = k x a( xi − x ) (18.8)
(
r = K y a y − y∗ ) (18.9)
(
r = Kx a x∗ − x ) (18.10)
La diferencia de presión parcial (p – pi) se puede utilizar como la fuerza potencial

para la fase gaseosa, puesto que es proporcional a (y –yi). Los diagramas basados en las
relaciones molares Y y X se usan ciertas veces, pues la línea de operación es recta, pero
esta aproximación no se recomienda porque ∆Y y ∆X no son medidas válidas para la
fuerza impulsora.
Los coeficientes individuales ky a y kxa están basados en una unidad de volumen,
como lo están por lo general los coeficientes globales Kya y Kxa. La a en todos los coe-
ficientes es el área de la superficie de contacto por unidad de volumen de la columna
empacada u otro aparato. Es difícil medir o predecir a, pero en la mayoría de los casos
resulta innecesario conocer el valor real, puesto que los cálculos del diseño se basan en
los coeficientes volumétricos.
La composición de la superficie de contacto (yi, xi) se obtiene a partir del diagrama
de la línea de operación mediante las ecuaciones (18.7) y (18.8):
McCabe 18.indd 607 16/12/06 17:22:05

y − yi k x a
= (18.11)
xi − x k y a
Por lo tanto, una recta trazada desde la línea de operación con una pendiente –kx a/kya
intersectará a la línea de equilibrio en el punto (yi, xi), tal como se indica en la figura 18.11.
Por lo general no se necesitan conocer las composiciones en la superficie de contacto,
pero estos valores se utilizan para los cálculos cuando intervienen gases ricos o cuando
la línea de equilibrio presenta una curvatura pronunciada.
Las fuerzas impulsoras globales se determinan fácilmente como líneas verticales
u horizontales en el diagrama yx. Los coeficientes globales se obtienen a partir de ky a
y kxa utilizando la pendiente local de la curva de equilibrio m, tal como se indicó en el
capítulo 17 [ecuación (17.61)]:
1 1 m
= + (18.12)
K y a ky a kx a
1 1 1
= + (18.13)
K x a k x a mk y a
En la ecuación (18.12), los términos 1/(ky a) y m/(kxa) son las resistencias a la trans-
ferencia de masa en la película gaseosa y la película líquida, respectivamente. Cuando
los coeficientes kya y kxa son del mismo orden de magnitud,† y m es mucho mayor que
1.0, se dice que la resistencia de la película líquida está controlada. Esto quiere decir
que cualquier cambio en kxa tiene un cercano efecto proporcional tanto en Kya y Kxa
como en la velocidad de absorción, mientras que un cambio en kya sólo tiene un pequeño
efecto. Por ejemplo, el coeficiente de la ley de Henry para CO2 en agua a 20 °C es de
1 430 atm/fracción mol, lo cual corresponde a m = 1 430 para la absorción a 1 atm y
m = 143 para la absorción a 10 atm. Bajo estas condiciones, es evidente que la absorción
de CO2 en agua está controlada por la película líquida. Incrementar la velocidad del gas
aumentará kya pero tendrá un efecto despreciable en Kya. Al aumentar la velocidad del
líquido aumentará el área de la superficie de contacto a y probablemente también se
incrementará kx, lo cual lleva a un incremento en kxa y Kya.
Línea de
kx a operación
Pendiente = −
ky a
Línea de
y equilibrio
y
yi x*
xi
y*
FIGURA 18.11
x Identificación de las composiciones en la super-
x ficie de contacto.
†
kx a es por lo general de 3 a 20 veces kya en columnas empacadas.
McCabe 18.indd 608 16/12/06 17:22:08

Cuando la solubilidad del gas es muy alta, tal como ocurre con HCl en agua, m es muy
pequeña y la resistencia de la película gaseosa controla la velocidad de absorción. Con
gases de solubilidad intermedia, ambas resistencias son importantes, aunque el término
resistencia controlada se utiliza a veces para resistencias muy grandes. La absorción de
NH3 en agua con frecuencia se cita como un ejemplo del control de la película gaseosa,
puesto que la película gaseosa tiene de 80 a 90% de la resistencia total.
Cálculo de la altura de la torre

Es factible diseñar un absorbedor utilizando cualquiera de las cuatro ecuaciones básicas
de velocidad, pero a menudo se emplean los coeficientes de la película gaseosa, y aquí se
enfatizará el uso de Ky a. Si se elige el coeficiente de la película gaseosa no se requiere hacer
ninguna suposición acerca de la resistencia controlada. Aun si la película gaseosa es la que
controla, un diseño basado en Kya es más simple y exacto que uno basado en Kxa o kxa.
Considere la columna empacada que se muestra en la figura 18.12. La sección
transversal es S, y el volumen diferencial en la altura dZ es SdZ. Si el cambio en la
velocidad del flujo molar V es despreciable, la cantidad absorbida en la sección dZ es
–Vdy, que es igual a la velocidad de absorción multiplicada por el volumen diferencial:
(
−Vdy = K y a y − y∗ SdZ ) (18.14)
Esta ecuación se reordena para su integración, agrupando los factores constantes V, S y

Ky a con dZ e invirtiendo los límites de integración para eliminar el signo negativo:
K y aS K y aSZT b dy
V ∫ dZ = V
=
∫
a y − y∗
(18.15)
Entrada de líquido FIGURA 18.12

xa Diagrama de una torre
de absorción empacada.
Salida de gas
ya
dZ ZT
y x
Entrada de gas
Salida de líquido
yb
xb
McCabe 18.indd 609 16/12/06 17:22:10

El lado derecho de la ecuación (18.15) puede integrarse directamente en algunos casos,

o determinarse en forma numérica. Se examinarán algunos de estos casos.
Número de unidades de transferencia
La ecuación para la altura de la columna se escribe de la manera siguiente:

V /S b dy
ZT =
Kya ∫a y − y∗
(18.16)
La integral en la ecuación (18.16) representa el cambio en la concentración

de vapor dividido entre la fuerza impulsora promedio y se llama número de unidades de
transferencia (NTU) NOy. Esto es análogo al número unidades de transferencia de calor
NH que se define en la ecuación (15.9). Los subíndices muestran que NOy se basa en la
fuerza impulsora global para la fase gaseosa. La otra parte de la ecuación (18.16) tiene
las unidades de longitud y se llama altura de una unidad de transferencia (HTU) HOy. De
esta manera un método sencillo de diseño consiste en determinar NOy a partir del diagrama
yx que multiplicándolo por HOy, que se obtiene consultando la bibliografía o se calcula a
partir de las correlaciones de transferencia de masa:
ZT = HOy NOy (18.17)
El número de unidades de transferencia es similar al número de etapas ideales, que se

estudiará en el capítulo 20, pero los valores son iguales sólo si la línea de operación y la línea
de equilibrio son rectas y paralelas, tal como se muestra en la figura 18.13a. Para este caso,
yb − y a
NOy = (18.18)
y − y∗
En la figura 18.13a existen alrededor de cuatro etapas ideales y cuatro unidades de
transferencia.
Cuando la línea de operación es recta pero más inclinada que la línea de equilibrio,
como en la figura 18.13b, el número de unidades de tranferencia es mayor que el nú-
mero de etapas ideales. Observe que en este ejemplo la fuerza impulsora en el fondo es
yb – ya, la misma que el cambio en la concentración del vapor a través de la torre, que
tiene una etapa ideal. Sin embargo, la fuerza impulsora en la parte superior es ya, que es
varias veces menor, de forma que la fuerza impulsora promedio es mucho menor que
yb – ya. Es posible demostrar que el valor promedio adecuado es la media logarítmica de
las fuerzas impulsoras en ambos extremos de la columna.
Para líneas de operación y de equilibrio, el número de unidades de transferencia es
igual al cambio de concentración dividida entre la fuerza impulsora media logarítmica.
yb − y a
NOy = (18.19)
∆y L
 es la media logarítmica de y – y * y y – y *. La ecuación (18.19) está basada
donde ∆y L b b a a
en la fase gaseosa. La ecuación correspondiente basada en la fase líquida es
xb − xa
NOx = (18.20)
∆x L
McCabe 18.indd 610 16/12/06 17:22:13

FIGURA 18.13
yb Relación entre el número de unidades de
yb Línea de operación
Línea de operación transferencia (NTU) y el número de los
platos teóricos (NTP): a) NTU = NTP;
y y
b) NTU > NTP.
ya Línea de equilibrio
ya Línea de equilibrio
xb xb
x x
a) b)
El número de unidades de transferencia de la fase líquida NOx no es el mismo que

el número de unidades de transferencia de la fase gaseosa NOy, a menos que las líneas
de operación y de equilibrio sean rectas y paralelas. En el caso de la absorción, la línea de
operación es por lo regular más inclinada que la línea de equilibrio, lo que hace NOy mayor
que NOx, pero esta diferencia es contrarrestada por la diferencia entre HOy y HOx, y la altura
de la columna puede determinarse utilizando cualquier método.
La altura global de una unidad de transferencia se define como la altura de una sección
empacada que se requiere para conseguir un cambio de concentración igual a la fuerza
impulsora promedio existente en la sección. En ocasiones se dispone de valores de HOy
para un sistema particular a partir de la bibliografía o de ensayos realizados en una planta
piloto, pero con frecuencia es preciso estimarlos a partir de correlaciones empíricas para
los coeficientes individuales o las alturas individuales de una unidad de transferencia. Así
como existen cuatro tipos básicos de coeficientes de transferencia de masa, hay también
cuatro tipos de unidades de transferencia, basados en las fuerzas impulsoras individuales
o globales para las fases gaseosa y líquida. Estos cuatro tipos son:
V /S dy
Película gaseosa: Hy =
ky a
Ny = ∫ y−y i
(18.21)
L/S dx
Película líquida: Hx =
kx a
Nx = ∫x i −x
(18.22)
V /S dy
Gas global: HOy =
Kya
NOy = ∫ y−y ∗ (18.23)
L/S dx
Líquido global: HOx =
Kx a
NOx = ∫x ∗
−x
(18.24)
Formas alternativas de los coeficientes de transferencia

Los coeficientes de película gaseosa publicados en la bibliografía con frecuencia están
basados en una presión parcial como fuerza impulsora en vez de una diferencia de fracción
molar, y se representan por kg a o Kga. Sus relaciones con los coeficientes utilizados hasta
ahora son simplemente kga = kya/P y Kga = Kya/P, donde P es la presión total. Las unidades de
McCabe 18.indd 611 16/12/06 17:22:16

kga y Kga son por lo común mol/ft3 · h · atm. De manera análoga, los coeficientes de
película líquida se expresan como kLa y KLa, donde la fuerza impulsora es una diferencia
de concentración volumétrica; por lo tanto, kL es igual a kc definido por la ecuación (17.39).
Por consiguiente, kLa y KLa son iguales a kxa/ρM y Kxa/ρM, respectivamente, donde ρM es
la densidad molar del líquido. Las unidades de kLa y KLa son por lo general mol/ft3 · h ·
(mol/ft3) o h–1.
Si Gy /M o GM se sustituye por V/S en las ecuaciones (18.21) y (18.23), y Gx /M por
L/S en las ecuaciones (18.22) y (18.24), las ecuaciones para la altura de una unidad de
transferencia se escriben (puesto que MρM = ρx, la densidad del líquido)
GM GM
Hy = y HOy = (18.25)
kg aP K g aP
Gx / ρ x Gx / ρ x
Hx = y HOx = (18.26)
kL a KLa
Los términos HG, HL, NG y NL con frecuencia aparecen en la bibliografía en vez de Hy,
Hx, Ny y Nx, así como los correspondientes términos para los valores globales, pero en este
caso los distintos subíndices no significan ninguna diferencia en unidades o magnitud.
Si un diseño está basado en NOy, el valor de HOy se calcula a partir de Ky a, o bien
a partir de los valores de Hy y Hx, tal como se verá a continuación. Comenzando con
la ecuación para la resistencia global, ecuación (18.12), cada término se multiplica por
GM, y el último término se multiplica por LM /LM, donde LM = L/S = Gx /M, la velocidad
másica molar del líquido:
GM G mGM LM
= M +
K y a ky a k x a LM (18.27)
A partir de las definiciones de HTU en las ecuaciones (18.21) y (18.23),
GM
HOy = H y + m Hx (18.28)
LM
LM
HOx = H x + Hy (18.29)
mGM
EJEMPLO 18.3 Una corriente gaseosa que contiene 3.0% de A se pasa a través de una columna
empacada para remover 99% de A por absorción en agua. El absorbedor operará a 25 °C y
1 atm, y las velocidades de gas y líquido están a 20 mol/h · ft2 y 100 mol/h · ft2, respectivamente.
Los coeficientes de transferencia de masa y los datos de equilibrio se dan a continuación:
y* = 3.1x a 25 °C
kxa = 60 mol/h · ft3 · unidad de fracción molar
ky a = 15 mol/h · ft3 · unidad de fracción molar
a) Encuentre NOy, HOy y ZT, asumiendo que se trata de una operación isotérmica y despreciando
los cambios en las velocidades de flujo de gas y líquido. ¿Qué porcentaje de la resistencia
total está en la fase gaseosa?
b) Calcule ZT, utilizando NOx y HOx.
McCabe 18.indd 612 16/12/06 17:22:20

Solución
a) Suponga que xa = 0. Puesto que GM ∆y = LM ∆x,
20 × 0.03 × 0.99
xb = = 0.00594
100
yb∗ = 3.1 × 0.0054 = 0.01841
En el fondo de la columna,
yb − yb∗ = 0.03 − 0.01841 = 0.01159

En la parte superior, ya − ya∗ = ya = 0.0003
0.01159 − 0.0003
Entonces ∆y L = = 0.00309
ln(0.01159 / 0.0003)
∆y 0.03 × 0.99
NOy = = = 9.61
∆y L 0.00309
1 1 3.1
= + = 0.11833 K y a = 8.45
K y a 15 60
20
HOy = = 2.37 ft
8.45
ZT = 2.37 × 9.61 = 22.7 ft
–1 /(1/8.45) = 0.56, o 56%.

La resistencia relativa de la película gaseosa es 15
b) En el fondo de la columna,
0.03
x∗ = = 0.009677
3.1
∆x = 0.009677 − 0.00594 = 0.003737
0.0003
En la parte superior, x∗ = = 9.677 × 10 −5 x = 0
3.1
0.00374 − 0.000097
∆x L = = 9.96 × 10 −4
[ (
ln 0.00374 / 9.677 × 10 −5 )]
0.00594
NOx = = 5.96
9.96 × 10 −4
1 1 1
= + = 0.03817 K x a = 26.2
K x a 60 3.1 × 15
100
HOx = = 3.817 ft
26.2
ZT = 5.96 × 3.817 = 22.7 ft
Obsérvese que aunque NOy y NOx son bastante diferentes, los valores de HOy y HOx son
también distintos, de modo que los valores de ZT son los mismos para los dos métodos
de cálculo.
McCabe 18.indd 613 16/12/06 17:22:24

Efecto de la presión
Las columnas de absorción con frecuencia son operadas bajo presión para incrementar
la capacidad y elevar las velocidades de transferencia de masa. La presión parcial de
equilibrio del soluto depende sólo de la composición del líquido y de la temperatura, así
que la fracción molar de equilibrio en el gas varía inversamente con la presión total
pA
yA = (18.30)
P
Si las velocidades de gas y líquido se mantienen constantes de modo que la línea de
operación no cambie hacia una presión mayor, se incrementa la fracción molar de la fuerza
impulsora, tal como se muestra en la figura 18.14, y se reduce el número de unidades
de transferencia. A mayor presión, la velocidad mínima del líquido es más pequeña, así
que la línea de operación podría cambiar para dar un producto más rico, como se indica
con la línea de trazos discontinuos en la figura 18.14, y alrededor del mismo número de
unidades de transferencia que antes.
El coeficiente global de transferencia de masa κya se incrementa con la presión porque
la resistencia de la película del líquido m/kxa decrece [véase ecuación (18.12)]. El coefi-
ciente de la película gaseosa κya no cambia mucho con la presión; la difusividad varía
inversamente con la presión, pero el gradiente de concentración para una determinada
∆y es proporcional a la presión. De este modo, HOy decaerá si la resistencia del líquido
es significativa, pero no cambiará si la resistencia de la película gaseosa controla.
Variaciones de temperatura en torres empacadas

Cuando una torre de absorción se alimenta con un gas rico, la temperatura de la torre
varía en forma apreciable desde el fondo hasta la parte superior de la misma. El calor de
absorción del soluto aumenta la temperatura de la solución, mientras que la evaporación
del disolvente tiende a disminuir la temperatura. Es común que el efecto global es un
aumento de temperatura del líquido, pero a veces la temperatura pasa por un máximo
cerca del fondo de la columna. La forma del perfil de temperatura depende de las velo-
cidades de absorción de los solutos, de la evaporación o condensación del solvente y de
la transferencia de calor entre las fases. Para obtener los perfiles exactos de temperatura
del líquido y del gas,20, 28 es preciso realizar largos cálculos, pero en este libro sólo se
presentan ejemplos simplificados. Cuando la temperatura del gas a la entrada es similar
a la de salida del líquido, y el gas que entra está saturado, hay poco efecto en la eva-
poración del solvente, y el aumento de la temperatura del líquido es aproximadamente
proporcional a la cantidad de soluto absorbido. En este caso, la línea de equilibrio se
curva gradualmente hacia arriba, tal como se muestra en la figura 18.15a, con valores
crecientes de x para las temperaturas más altas.
Cuando el gas entra en la columna de 10 a 20 °C por debajo de la temperatura del
líquido a la salida y, además, el solvente es volátil, la evaporación enfriará el líquido en la
parte inferior de la columna, y el perfil de temperatura tendrá un máximo como se indica
en la figura 18.15b. Cuando en la alimentación el gas está saturado, el pico de tempera-
tura no es muy pronunciado y, para un diseño aproximado, se utiliza la temperatura a la
salida, o la temperatura máxima estimada, a fin de calcular los valores de equilibrio en
la mitad inferior de la columna.
McCabe 18.indd 614 16/12/06 17:22:25

1
=
P
b rio
u ili
eq
1
2
P=
de P =
=2
a ión oP
n
e ri
ció
Lín c ilib
e ra qu
era
y
op d ee
de
op
Lí nea
ea
de
Lín
ea
L ín
xb x′b
x
FIGURA 18.14
Efecto de la presión en la absorción.
ido
l líqu Tb
ra de
eratu uid
o
Temp Ti íq
el l
Ta rad Tb
yb atu
per
rio Tem
lib Ta
n
i
ió
u yb
eq Línea, eq.
ac
Línea, eq.
T, °C
er
y de Línea de operación
op
Tb o Tmáx
T, °C
ea y r i
de
Lín Línea, eq ib
Línea, eq. uil Línea, eq.
eq
ea
T +T
Ti Ti = a b e
Lín
d Tb
2
í nea
L
Línea, eq. Línea, eq.
ya Ta ya Ta
xa xi xb xa xb
x x
a) b)
FIGURA 18.15
Perfiles de temperatura y líneas de equilibrio para la absorción adiabática: a) sin evaporación del
solvente: b) evaporación del solvente apreciable o gas de alimentación frío.
La curvatura de la línea de equilibrio complica la determinación del flujo mínimo

de líquido, ya que al disminuir éste aumenta la temperatura del líquido y se desplaza la
posición de la línea de equilibrio. En la mayor parte de los casos, para calcular Lmín resulta
satisfactorio suponer que el acercamiento entre las líneas de operación y equilibrio se
produce en el fondo de la columna.
McCabe 18.indd 615 16/12/06 17:22:27

EJEMPLO 18.4 Una corriente de gas con 6.0% de NH3 (base seca) y una velociad de flujo
de 4 500 SCFM (Standard Cubic foot per minute) (ft3/min a 0 °C, 1 atm) se depurará con agua
para bajar la concentración a 0.02%. El absorbedor operará a la presión atmosférica con tempe-
raturas de entrada de 20 y 25 °C para el gas y el líquido, respectivamente. El gas está saturado
con vapor de agua a la temperatura de entrada y se supone que saldrá como gas saturado a
25 °C. Calcule el valor de NOy si la velocidad del líquido es 1.25 veces el mínimo.
Solución Los siguientes datos de solubilidad corresponden a la obra de Perry.15a
x y20ºC y30ºC y40ºC
0.0308 0.0239 0.0389 0.0592

0.0406 0.0328 0.0528 0.080
0.0503 0.0417 0.0671 0.1007
0.0735 0.0658 0.1049 0.1579
para NH3 → NH3 (ac),
∆H = –8.31 kcal/g mol
La temperatura en el fondo de la columna se calcula para determinar la velocidad mínima

del líquido.
Bases 100 g mol de gas seco de entrada, contienen 94 moles de aire y 6 moles de NH3. La
salida de gas contiene 94 moles de aire.
Las moles de amoniaco en el gas que sale, a partir de que ya = 0.0002, son
0.0002 
94 = 0.0188 mol NH 3
 0.9998 
La cantidad de amoniaco absorbido es entonces 6 – 0.0188 = 5.98 moles.
Efectos del calor El calor de absorción es 5.98 × 8 310 = 49 690 cal. Llamemos a esto
Qa. Entonces
Qa = Qsy + Qυ + Qsx (18.31)
donde Qsy = cambio de calor sensible en el gas

Qυ = calor de vaporización
Qsx = cambio de calor sensible en el líquido
Los cambios de calor sensible en el gas son
Qaire = 94 mol × 7.0 cal/mol ⋅ o C × 5o C = 3 290 cal

QH 2 O = 2.4 × 8.0 × 5 = 96 cal
Qsy = 3 290 + 96 = 3 390 cal
La cantidad de vaporización de agua contenida en el líquido se encuentra como se indica a

continuación. A 20 °C, pH2O = 17.5 mm de Hg; a 25 °C, pH2O = 23.7 mm de Hg. La cantidad de
agua en la entrada de gas es
McCabe 18.indd 616 16/12/06 17:22:29

17.5
100 × = 2.36 mol
742.5
En la salida de gas es
23.7
94.02 × = 3.03 mol
736.3
La cantidad de agua vaporizada es por lo tanto 3.03 – 2.36 = 0.67 mol. A partir de que el calor
de evaporización es ∆Hυ = 583 cal/g,
Qυ = 0.67 × 583 × 18.02 = 7 040 cal
Al resolver la ecuación (18.31) para Qsx, el cambio de calor sensible en el líquido, da como
resultado
Qsx = 49 690 − 3 390 − 7 040 = 39 260 cal
La temperatura de salida del líquido Tb se encuentra por tanteo. Suponga que para el sol-
vente Cp = 18 cal/g mol · °C; Tb = 40 °C y xmáx = 0.031, como se estimó de la líneas de solubilidad
en equilibrio en la figura 18.16. Entonces el total de moles de líquido que sale Lb son
5.98
Lb = = 192.9 mol
0.031
Partiendo de que Ta = 25 °C
192.9 × 18(Tb − 25) = 39 260

Tb = 36.3 oC
Para un valor estimado revisado de Tb = 37 °C, xmáx = 0.033,
5.98
Lb = = 181 mol
0.033
39 260
Tb − 25 = = 12.1
181 × 18
Tb = 37 oC
Este procedimiento da la velocidad mínima de líquido; la cantidad mínima de agua es
Lmín = 181 − 6 = 175 mol H 2 O
Para 1.25 veces el mínimo de la velocidad del agua, La = 1.25 × 175 = 219 moles, y Lb = 219
+ 6 = 225 moles. Entonces, el aumento de la temperatura del líquido es
39 260
Tb − 25 = = 9.7 oC
225 × 18
El líquido, por lo tanto, sale a 35 °C, con xb = 5.98/225 = 0.0266, y y* ≈ 0.044.

Para simplificar el análisis, se supone que la temperatura es una función lineal de x, así
que T ≈ 30 °C a x = 0.0137. Utilizando los datos para 30 °C e interpolándolos a fin de obtener
la pendiente inicial para 25 °C y el valor final de y* para 35 °C, la línea de equilibrio se dibuja
como en la figura 18.16. La línea de operación se traza como una línea recta, despreciando la
pequeña variación de las velocidades de flujo de líquido y gas. Debido a la curvatura de la línea
McCabe 18.indd 617 16/12/06 17:22:34

de equilibrio, NOy se evalúa por integración numérica o mediante la aplicación de la ecuación

(18.19) para las secciones de la columna, que es el procedimiento utilizado aquí.
y y* y – y* ∆yL ∆y/∆yL = ∆NOy
0.06 0.048 0.012 –– ––

0.03 0.017 0.013 0.0125 2.4
0.01 0.0055 0.0045 0.0080 2.5
0.0002 0 0.0002 0.00138 7.1
NOy = 12.0
Absorción multicomponente
Cuando se absorbe más de un soluto de una mezcla de gas se necesita separar para cada
soluto las líneas de equilibrio y de operación, pero la pendiente de la línea de operación,
que es L/V, es la misma para todos los solutos. En la figura 18.17 se muestra un diagrama
yx típico para la absorción de dos solutos. En este ejemplo, B es un componente menor
0.08
40°C
0.07
0.06
ón
aci
35°C
30°C
per
0.05
eo
io
ad
libr
Líne
qui
yNH3
0.04
ee
ead
Lín
0.03
25°C
0.02
0.01
FIGURA 18.16
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 El diagrama yx para el
x NH3 ejemplo 18.4.
McCabe 18.indd 618 16/12/06 17:22:35

y*B FIGURA 18.17

Líneas de equilibrio y de operación
yA,b para absorción multicomponente.
Línea de operación para B
A
ra
pa
ón
ci
y*A
a
y A o yB
er
op
de
ea
yB,b
Lín
yB,a
yA,a
xB,b xA,a
xA o xB
del gas, y la velocidad del líquido se escogió de manera que permitiera la eliminación
de 95% de A con una altura empacada razonable. La pendiente de la línea de operación
es alrededor de 1.5 veces la pendiente de la línea de equilibrio para A, y NOy ≈ 5.5. La
línea de operación para B es paralela a la de A, y puesto que la línea de equilibrio para
B tiene una pendiente mayor que L/V, hay un acercamiento en el fondo de la columna, y
sólo es posible absorber una pequeña fracción de B. La línea de operación para B debe
trazarse a fin de dar un número de unidades de transferencia correcto para B, el cual es
por lo general igual que NOy para A. Sin embargo, en este ejemplo, xB,b es prácticamente el
mismo que xB* , el valor de equilibrio para yB,b y la eliminación fraccional de B se calcula
directamente a partir de un balance de materia:
( ) (
V y B, b − y B, a = L x ∗B, b − x B, a ) (18.32)
Si se requiere la absorción casi completa de B, la línea de operación tendrá que

hacerse más inclinada que la línea de equilibrio para B. Entonces la línea de operación
será más inclinada que la línea de equilibrio para A, y la concentración de A en el gas
se reducirá a un valor muy bajo. Algunos ejemplos de la absorción multicomponente
son la recuperación de gases ligeros de hidrocarburos por absorción en aceite pesado, la
eliminación de CO2 y H2S del gas natural o productos de carbón gasificado por absorción
en metanol o soluciones alcalinas, y la depuración de agua para recuperar productos
orgánicos producidos por oxidación parcial. En algunos casos, el método de la solución
diluida presentado aquí deberá corregirse para el cambio en las velocidades del flujo
molar o los efectos de un soluto en el equilibrio para otros gases, como se muestra en el
análisis de un absorbedor natural de gasolina.20
McCabe 18.indd 619 16/12/06 17:22:37

Desorción o eliminación
En muchos casos, un soluto que se absorbe a partir de una mezcla gaseosa, se desorbe a
partir del líquido para recuperar el soluto en una forma más concentrada y regenerar la
solución absorbente. Con el fin de favorecer las condiciones de desorción se incrementa
la temperatura o se reduce la presión total, o bien, se realizan ambas modificaciones de
manera simultánea. Si la absorción se realiza a alta presión, a veces es posible recuperar
una fracción grande de soluto simplemente efectuando una evaporación espontánea (flaw-
shing) a la presión atmosférica. Sin embargo, para una separación casi completa del soluto,
generalmente se requieren varias etapas y la desorción o eliminación se lleva a cabo en
una columna con flujos de gas y líquido en contracorriente. Como medio de eliminación
se puede utilizar un gas inerte o vapor de agua, pero la recuperación del soluto resulta más
fácil cuando se utiliza vapor de agua, ya que es posible condensar este componente.
En la figura 18.18 se muestran las líneas de operación y equilibrio para una elimi-
nación o desorción con vapor de agua. Cuando xa y xb se especifican, existe una relación
mínima de vapor a líquido correspondiente al punto en el que la línea de operación toca la
línea de equilibrio. Este punto se presenta en la parte intermedia de la línea de operación
si la línea de equilibrio presenta una curvatura hacia arriba, como en la figura 18.18, o
bien se presenta en la parte superior de la columna, para (ya, xa). Con el fin de simplificar,
la línea de operación se considera recta, aunque de una forma general tendrá una ligera
curvatura debido a las variaciones de las velocidades de vapor y líquido.
En un proceso global de absorción y desorción, el costo del vapor de agua es con fre-
cuencia el más importante; el proceso se diseña para utilizar la menor cantidad posible de
vapor. En la columna de desorción se opera con un flujo de vapor cercano al mínimo,
dejando que salga algo de soluto con la disolución agotada en vez de tratar de obtener
una recuperación completa. Cuando la línea de equilibrio presenta una curvatura hacia
arriba, como en la figura 18.18, el flujo mínimo de vapor de agua es mucho más alto a
medida que xb tiende hacia cero.
La altura de la columna de desorción se calcula a partir del número de unidades de
transferencia y de la altura de una unidad de transferencia, utilizando las mismas ecua-
ciones que para la absorción. Con frecuencia, la atención se fija en la concentración de
la fase líquida, y se utilizan NOx y HOx:
dx
ZT = HOx NOx = HOx ∫x
−x ∗
(18.33)
donde HOx se determina a partir de la ecuación (18.29).
Línea de equilibrio,
P = 1 atm
ya, máx,
y Línea de operación,
ya para Vmín
Línea de operación,
Pendiente = L/V
FIGURA 18.18
xb xa Líneas de operación para una
x columna de desorción.
McCabe 18.indd 620 16/12/06 17:22:38

La desorción con aire se utiliza en algunos casos para eliminar pequeñas cantidades
de gases como amoniaco o solventes orgánicos contenidos en agua. Si no es necesario
recuperar el soluto en forma concentrada, la cantidad óptima de aire usado puede ser
mucho mayor que el mínimo, debido a que no resulta muy costoso el uso de más aire,
y la altura de la columna se reduce considerablemente. El siguiente ejemplo muestra el
efecto de la velocidad del aire en una operación de desorción.
EJEMPLO 18.5 Agua que contiene 6 ppm de tricloroetileno (TCE) va a ser purificada por
desorción con aire a 20 °C. El producto debe contener menos de 4.5 ppb de TCE para estar
dentro de los estándares de emisiones. Calcule la velocidad mínima de aire en metros cúbi-
cos estándar de aire por metro cúbico de agua y el número de unidades de transferencia si la
velocidad del aire es de 1.5 a 5 veces el valor mínimo.
Solución El coeficiente de la ley de Henry para TCE en agua11 a 20 °C es 0.0075 m3 · atm/mol.

Esto se convierte a la pendiente de la línea de equilibrio en unidades de fracción molar como
se indica a continuación, puesto que P = 1 atm y 1 m3 del líquido pesa 106 g:
atm ⋅ m 3 1 10 6 mol H 2 O
m = 0.0075 × × = 417
mol 1 atm 18 m3
Debido a que este valor de m es grande, la desorción está controlada en la fase líquida. A la
velocidad mínima del aire, la salida del gas estará en equilibrio con la solución a la entrada.
El peso molecular de TCE es 131.4, y
6 × 10 −6 mol TCE 18 g
xa = × = 8.22 × 10 −7
131.4 g H 2 O mol H 2 O
( )
ya = 417 8.22 × 10 −7 = 3.43 × 10 −4
Por cada metro cúbico de la alimentación de la solución, el TCE eliminado es
VTCE =
(
10 6 6 × 10 −6 − 4.5 × 10 −9 )
131.4
= 4.56 × 10 −2 mol
La cantidad total del gas que sale es
4.56 × 10 −2
V= = 132.9 mol
3.43 × 10 −4
Debido a que 1 g mol = 0.0224 m3 std y puesto que la variación en la velocidad del flujo del
gas es muy pequeña,
Fmín = 132.9 × 0.0224 = 2.98 std m 3
La densidad de aire en condiciones estándar es 1.295 kg/m3, así que la velocidad mínima en
una base másica es
 Gy  2.98 × 1.295
G  = = 3.86 × 10 −3 kg aire/kg agua
 x  mín 1 000
McCabe 18.indd 621 16/12/06 17:22:42

Si la velocidad de aire es 1.5 veces el valor mínimo, entonces
3.43 × 10 −4
ya = = 2.29 × 10 −4
1.5
2.29 × 10 −4
x a∗ = = 5.49 × 10 −7
417
131.4
Ca∗ = 5.49 × 10 −7 × = 4.01 × 10 −6 g/g = 4.01 ppm
18
Ca − Ca∗ = ∆Ca = 6.0 − 4.01 = 1.99
En el fondo,
Cb = 0.0045 ppm Cb∗ = 0 ∆Cb = 0.0045 ppm
(C − C ∗ ) L =
1.99 − 0.0045
ln(1.99/0.0045)
= 0.3259 ppm
Utilizando concentaciones en partes por millón para calcular NOx,
dC Ca − Cb
NOx =
∫ C − C = (C − C )
∗ ∗
L
6 − 0.0045
= = 18.4
0.3259
Cálculos similares para otros múltiplos de la velocidad mínima de flujo dan los siguientes
valores. La altura empacada se basa en el valor estimado de HOx = 3 ft; esto es un poco mayor
que los valores reportados para anillos plásticos Pall de 1 in.
Velocidad del aire NOx Z, ft
1.5Vmín 18.4 55.2

2Vmín 13.0 39
3Vmín 10.2 30.6
5Vmín 8.7 26.1
A partir de 1.5 a 2 Vmín o de 2 a 3 Vmín, la altura de la torre disminuye considerablemente,

y la reducción en el trabajo de bombeo para agua rebasa la energía adicional necesaria para
forzar el paso del aire a través de la columna. Un aumento adicional en V no cambia mucho
Z, y la velocidad óptima de aire está probablemente en el intervalo de 3 a 5 Vmín. Las veloci-
dades de flujo típicas en V = 3Vmín serán Gx = 10 000 lb/ft2 · h (49 000 kg/m2 · h) y Gy = 116
lb/ft2 · h (566 kg/m2 · h).
ABSORCIÓN DESDE GASES ENRIQUECIDOS
Cuando el soluto se absorbe en presencia de concentraciones moderadas o elevadas en el gas,

es preciso considerar diversos factores adicionales en los cálculos de diseño. En el balance
de materia es preciso tener en cuenta la disminución del flujo total de gas y el aumento del
McCabe 18.indd 622 16/12/06 17:22:45

flujo de líquido, a la vez que deberá incluirse el factor de corrección para la difusión en un
solo sentido. Por otra parte, los coeficientes de transferencia de masa no serán constantes
debido a las variaciones de las velocidades de flujo y de un gradiente de temperatura apre-
ciable en la columna, lo que dará lugar a un cambio en la línea de equilibrio.
La cantidad de soluto absorbido en una altura diferencial dZ es d(Vy), ya que tanto
V como y disminuyen a medida que el gas pasa a través de la torre.
dN A = d (Vy) = Vdy + ydV (18.34)
Si solamente se transfiere A, dNA es igual a dV, de forma que la ecuación 18.34 se trans-
forma en
dN A = Vdy + ydN A (18.35)
o Vdy
dN A = (18.36)
1− y
El efecto de la difusión en un solo sentido en la película gaseosa se traduce en un
aumento en la velocidad de transferencia de masa por el factor 1/(1 – y)L, tal como indica
la ecuación (17.49), de forma que el coeficiente global efectivo K′y a es algo mayor que
el valor normal de Kya:
1 (1 − y) L m (18.37)
= +
K y′ a ky a kx a
En este tratamiento se ha despreciado el efecto de la difusión en un solo sentido en la
película líquida. La ecuación básica de transferencia de masa es, por lo tanto,
dN A =
Vdy
1− y
= K y′ aSdZ y − y ∗ ( ) (18.38)
La altura de la columna se obtiene por integración gráfica, teniendo en cuenta las varia-
ciones de V, 1 – y, y – y* y K′y a:
1 b Vdy
ZT =
S ∫ (1 − y)( y − y )( K ′ a)
a ∗
y
(18.39)
Si el proceso está controlado por la velocidad de transferencia de masa a través de

la película gaseosa, se desarrolla una ecuación simplificada. El término (1 – y)L, que sólo
es estrictamente aplicable a la película gaseosa, tal como indica la ecuación (18.37), se
supone que se aplica al coeficiente global debido a que la película gaseosa es controlante.
El coeficiente K′y a de la ecuación (18.39) se sustituye por Ky a/(1 – y)L, lo que conduce a
1 b V (1 − y) L dy
ZT =
S ∫
a (
K y a(1 − y) y − y ∗ )
(18.40)
Puesto que ky a varía con aproximadamente V0.7, y Kya presentará casi la misma
variación cuando controla la película gaseosa, la razón V/Kya no variará mucho. Este
McCabe 18.indd 623 16/12/06 17:22:50

término se puede sacar de la integral y evaluarse para la velocidad de flujo promedio, o

bien se promedian los valores correspondientes a la parte superior e inferior de la torre.
El término (1 – y)L es la media logarítmica de 1 – y y 1 – yi que, por lo general, sólo es
ligeramente mayor que 1 – y. Por consiguiente, se supone que los términos (1 – y)L y
1 – y se anulan, y la ecuación (18.40) adquiere la forma
 V /S  a dy
ZT = 
 Kya 
 ∫
b y − y∗
(18.41a)
ZT = HOy NOy (18.41b)
Esta ecuación es la misma que la ecuación (18.16) para gases diluidos, excepto que el
primer término, HOy, es el valor medio para la columna en vez de una constante. Obser-
ve que en este caso ha de utilizarse Ky a de la ecuación (18.12), y no K′y a, puesto que el
término (1 – y)L se introduce en la derivación.
Si la película líquida es la resistencia que controla la transferencia de masa, se uti-
lizan los coeficientes de la película gaseosa para cálculos de diseño de acuerdo con la
ecuación (18.39). Si se utilizan los coeficientes de película líquida y si el factor (1 – x)L
se introduce para permitir una difusión en una sola dirección en el líquido, se deriva una
ecuación similar a la ecuación (18.41a):
 L/S  a dx (18.42)
ZT =  
 Kx a  ∫ b x∗ − x
o ZT = HOx NOx (18.43)
Cuando las resistencias de la película líquida y de la película gaseosa son de una

magnitud comparable, no existe un método sencillo para el tratamiento de la absorción
de un gas rico (enriquecido). El método recomendado consiste en basar el diseño en la
fase gaseosa y utilizar la ecuación (18.39). Se eligen diferentes valores de y comprendidos
entre ya y yb, además que se calculan los valores de V, K′y a y y – y*. Como comprobación,
deberá compararse el valor de ZT obtenido por integración con el que se basa en la fórmula
sencilla de la ecuación (18.41), ya que la diferencia no debe ser grande.
EJEMPLO 18.6 Se va a diseñar una torre empacada con anillos de 1 in. (25.4 mm) para
absorber dióxido de azufre desde aire depurando el gas con agua. El gas que entra contiene
20% de SO2 en volumen, mientras que el gas a la salida no debe contener más de 0.5% de
SO2 en volumen. El agua que entra está libre de SO2. La temperatura es de 80 °F y la presión
total es de 2 atm. El flujo de agua será el doble del valor mínimo, y la velocidad del flujo
de aire (sin considerar el SO2) será de 200 lb/ft2 · h (976 kg/m2 · h). ¿Qué altura de empaque se
necesitará?
Para la absorción de SO2 a 80 °F en torres empacadas con anillos de 1 in. se dispone de las
siguientes ecuaciones29 para los coeficientes de transferencia de masa:
k L a = 0.038Gx0.82
k g a = 0.028Gy0.7 Gx0.25
donde kLa está en h–1, kga en mol/ft3 · h · atm, y Gx y Gy están en lb/ft2 · h.
McCabe 18.indd 624 16/12/06 17:22:53

La solubilidad del SO2 en agua no es estrictamente proporcional a la presión debido a que

el H2SO3 que se forma se disocia parcialmente en H+ y HSO 3–, y la fracción de disociación
disminuye con el aumento de la concentración. La ley de Henry se aplica al H2SO3 no disociado,
y el total de SO2 disuelto es la suma del H2SO3 y el HSO 3–. (El SO32– formado en el agua es
despreciable.) A continuación se dan algunos datos para el total de SO2 disuelto a 80 °F.
pso2, atm 0.04 0.08 0.12 0.16 0.20

Cso2, mol/ft3 0.0044 0.0082 0.0117 0.0152 0.0186
xso2, fracción molar 0.00127 0.00237 0.00338 0.00439 0.00538
Solución Primero se transforman los coeficientes en unidades de fracción molar. A 80 °F,

ρM para el agua es 62.2/18.02 = 3.45 mol/ft3. Por lo tanto,
k x a = 0.038Gx0.82 × 3.45 = 0.131Gx0.82 mol/ft 3 ⋅ h
0.22
0.20 yb
ión
rac
0.18 xb
pe
eo
yi
ad
0.16 xi
e
Lín
280
0.14 260
io
240
br
li
ui
0.12 220
eq
de
y 200
a
rv
Cu
0.10 180
f
0.08 140
yi
xi 120
0.06 100
80
0.04 60
40
0.02 20
ya 0.2 0.1 y 0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
FIGURA 18.19
x × 10 3 Diagrama para el ejemplo 18.6.
McCabe 18.indd 625 16/12/06 17:22:55

Puesto que los coeficientes se midieron a la presión atmosférica, y ky a = kgaP, el valor de kga es
igual a kya. Sin embargo, los coeficientes medidos no están corregidos para la difusión en un solo
sentido y, por lo tanto, corresponden a kya / (1 – y)L. La concentración de SO2 para los ensayos
publicados varía en el intervalo de 3 a 17%, y el valor promedio de (1 – y)L era de aproximada-
mente 0.9. Por consiguiente, la correlación publicada se multiplica por 0.9 para dar
k y a = 0.025Gy0.7 Gx0.25
El siguiente paso consiste en graficar la curva de equilibrio. Puesto que la presión es de

2 atm, y = pSO /2. La curva se observa en la figura 18.19. La pendiente de la parte lineal es
2
20.1, y la pendiente inicial es 15.6. El extremo inferior de la línea de operación está en y =
0.005, x = 0, y para el flujo mínimo de líquido el extremo superior de esta línea hará contacto
con la curva de equilibrio en y = 0.20, x = 10.36 × 10–3. Para el doble de la velocidad mínima
del líquido, la relación del agua con respecto al SO2 en el líquido será el doble. El número de
moles de agua de alimentación por mol de SO2 es
0.98964
2× = 191.1
0.01036
1
y xb = = 0.00521
191.1 + 1
La velocidad másica molal del gas de alimentación GM es
200 1
× = 8.62 mol/ft 2 ⋅ h
29 0.8
La alimentación de SO2 es
8.62 × 0.2 = 1.724 mol/ft 2 ⋅ h
La alimentación de aire es
8.62 × 0.8 = 6.896 mol/ft 2 ⋅ h
El gas de salida contiene 0.5% de SO2; por lo tanto, la cantidad de SO2 que sale es
0.005
6.896 × = 0.035 mol/ft 2 ⋅ h
0.995
El SO2 absorbido es, por lo tanto, 1.724 − 0.035 = 1.689 mol/ft2 · h. Se absorbe 98% de SO2.
La alimentación del agua es
191.1 × 1.689 = 322.8 mol/ft 2 ⋅ h
Los puntos intermedios de la línea de operación se obtienen mediante un balance de materia

utilizando fracciones mol, lo que conduce a
x   y 0.005 
322.8 = 6.896 − 
1− x   1 − y 0.995 
Al sustituir estos valores de y se obtienen las siguientes coordenadas de la línea de operación
y 0.2 0.15 0.1 0.05 0.02 0.005

x × 103 5.21 3.65 2.26 1.02 0.33 0
McCabe 18.indd 626 16/12/06 17:23:00

La línea de operación se representa en la figura 18.19. Es ligeramente cóncava hacia el eje x.

Los coeficientes de transferencia de masa dependen de las velocidades másicas, que no
son constantes. La variación del flujo de líquido es muy pequeña, y el coeficiente de película
del líquido está basado en la velocidad media de flujo. El peso molecular del SO2 es 64.1, y
la velocidad másica media es
1.689 × 64.1
Gx = 322.8 × 18.02 +
2
= 5 871 lb/ft 2 ⋅ h
El coeficiente, que se supone constante para toda la torre, es

k x a = 0.131 × 5 8710.82 = 161 mol/ft 3 ⋅ h
Los coeficientes de la película gaseosa se calculan para los dos extremos de la torre:
En el fondo: Gy = 6.9 × 29 + 1.724 × 64.1
= 310.6 lb/ft 2 ⋅ h
k y a = 0.025 × 310.6 0.7 × 5 8710.25
= 12.15 mol/ft 3 ⋅ h
En la parte superior: Gy = 6.9 × 29 + 0.035 × 64.1

= 202.3 lb/ft 2 ⋅ h
k y a = 0.025 × 202.30.7 × 5 8710.25
= 9.0 mol/ft 3 ⋅ h
Los coeficientes de la película gaseosa son solamente de 6 a 8% del coeficiente de la

película líquida, pero la pendiente de la línea de equilibrio hace que las dos resistencias
sean de una magnitud comparable. Los valores de yi se obtienen trazando líneas de la pen-
diente – kx a(1 – y)L/kxa desde la línea de operación hasta la línea de equilibrio. Esto requiere
una estimación preliminar de (1 – y)L, pero las líneas casi son paralelas y el primer tanteo
por lo general resulta suficientemente exacto. Si se supone que en el fondo de la columna
(1 – y)L es aproximadamente 0.82,
k x a(1 − y) L 161 × 0.82

= = 10.87
kya 12.15
Una línea trazada desde (yb, xb) con una pendiente –10.9 da yi = 0.164, y 1 – yi = 0.836. La
media logarítmica de 0.80 y 0.836 es 0.818, muy próxima al valor estimado. A partir de la
ecuación (18.37),
1 0.818 20.1
= + = 0.192
K y′ a 12.15 161
1
K y′ a = = 5.21 mol/ft 3 ⋅ h
0.192
La fracción de la resistencia total que está en el líquido es (20.1/161)/0.192 = 0.65 o 65%.

Para valores intermedios de y se han realizado cálculos análogos; los resultados se presentan
en la tabla 18.2. Los valores de V/S se encuentran a partir de V/S = 6.896/(1 – y), y kg a se
McCabe 18.indd 627 16/12/06 17:23:05

calcula a partir de la velocidad másica. Observe que V/S = GM. Cuando y > 0.05, la pendiente
m se toma como 20.1; cuando y < 0.05, m = 15.6.
La altura de la columna se obtiene en la forma que se indica a continuación. A partir de la
ecuación (18.39),
dZ =
(V /S)dy = f ′ dy
(1 − y)( y − y∗ )K y′ a
Los valores de f ′ que se presentan en la tabla 18.2 se han calculado a partir de diferentes
valores de y. La altura total se obtiene por integración gráfica de una gráfica de y versus f ′,
tal como se muestra en la figura 18.19, para dar una altura total ZT de 8.9 ft.
Puesto que la principal resistencia reside en la película de líquido, es posible utilizar la
ecuación (18.43) para una comprobación aproximada de la altura de la columna. La ecuación
análoga a la ecuación (18.37) es
1 1 (1 − y) L
= +
K x′ a k x a mk y a
Por lo tanto,
1 1 0.91
= + = 1.04 × 10 −2
K x′ a 161 20.1 × 11
K x′ a = 96.2 mol/ft 3 ⋅ h ⋅ unidad de diferencia de fracción mollar
De la ecuación (18.24)
322.8
HOx = = 3.36 ft
96.2
Despreciando la curvatura de las líneas de equilibrio y operación,
xb − xa
NOx =
( x∗ − x) L
0.00522
= = 3.0
0.00174
TABLA 18. 2
Integración para el ejemplo 18.6
V V/S
y y yy–−y*y yyii (1 − y)L Ky a f � Z∆Z
∗
S (1 − y)(y − y∗ )Ky a
0.20 0.103 0.164 0.818 5.21 8.62 20.1

0.15 0.084 0.118 0.866 4.95 8.12 23.0 1.08
0.10 0.062 0.074 0.913 4.71 7.67 29.2 1.31
0.05 0.034 0.034 0.958 4.46 7.26 50.4 1.99
0.02 0.015 0.012 0.984 4.87 7.04 98.3 2.06
0.005 0.005 0.002 0.996 4.82 6.93 289.0 2.41
ZT = 8.85
McCabe 18.indd 628 16/12/06 17:23:05

A partir de la ecuación (18.43),
ZT = 3.36 × 3.0 = 10.1 ft
CORRELACIONES DE TRANSFERENCIA DE MASA
Para predecir el coeficiente global de transferencia de masa, o la altura de una unidad

de transferencia, se necesitan correlaciones separadas para la fase gaseosa y para la
fase líquida. Tales correlaciones se basan por lo general en datos experimentales para
sistemas en los que una de las fases ofrece la resistencia que controla, puesto que resulta
difícil separar exactamente las dos resistencias cuando son de magnitudes comparables.
La resistencia de la fase líquida se determina a partir de la velocidad de desorción de
oxígeno o bióxido de carbono contenido en el agua. La baja solubilidad de estos gases
da lugar a que la resistencia de la película gaseosa sea despreciable, y los valores de HOx
son esencialmente los mismos que los de Hx.
A partir de medidas de desorción se obtienen valores de Hx más exactos que a partir
de experimentos de absorción, ya que las líneas de operación para velocidades típicas de
gas y líquido tienen pendientes mucho menores que la pendiente de la línea de equili-
brio. Para oxígeno en agua a 20 °C, la presión parcial de equilibrio es 4.01 × 104 atm por
fracción mol, y L/V estará comprendida en el intervalo de 1 a 100. Para la absorción de
oxígeno desde aire contenido en agua pura, se producirá un “acercamiento” en el fondo
de la columna empacada, tal como se observa en la figura 18.20. Se necesitarían medidas
muy exactas de xb y de la temperatura (para determinar xb*) a fin de establecer la fuerza
impulsora xb – xb*. Para la desorción de oxígeno desde una solución saturada de nitró-
geno, la concentración xb es pequeña, pero es posible determinar NOx con una exactitud
razonable toda vez que xb* es cero.
Coeficientes de película líquida

En la figura 18.21 se encuentran los valores de Hx para el sistema O2-H2O con anillos19
Raschig de cerámica. Para velocidades másicas de líquido comprendidas en el intervalo
intermedio de 500 a 10 000 lb/ft2 · h, Hx aumenta con Gx0.4 para anillos de –12 in. y con Gx0.2
para los tamaños mayores. Por lo tanto, para anillos de 1, 1 –12 y 2 in., kLa varía con Gx0.8. El
Línea de operación FIGURA 18.20

para absorción Línea de equilibrio Líneas de operación típicas para absorción o
yb desorción de un gas ligeramente soluble.
ya x
a xb*
xb
y
Línea de operación para desorción
xb xa
x
McCabe 18.indd 629 16/12/06 17:23:05

30 300 FIGURA 18.21

20 200
Altura de una unidad de
transferencia para desor-
ción de oxígeno a partir
10 100 de agua a 25 °C con em-
KLa
Anillos de 1in. paque de anillos Raschig.
5.0 50 (Nota: en este sistema
1 HOx ≈ Hx.)
1
2
2
1
2.0 20
HOx, ft
12
HOx
1.0 10
2
1
0.5 12 1
2
Tamaño del empaque, in.
0.2
0.1
100 1 000 10 000 100 000
2
Velocidad másica del líquido, Gx, Ib/ft h
aumento de kLa se debe en buena medida al aumento del área de la superficie de contacto
a, el resto procede de un aumento de kL. Para velocidades másicas elevadas, el empaque
está casi completamente húmedo y sólo se produce un ligero aumento de kLa con Gx, lo
que da lugar a que Hx sea aproximadamente proporcional a Gx. Observe que, por lo que se
refiere a la transferencia de masa, los empaques pequeños son sólo ligeramente mejores
que los grandes en el intervalo intermedio de flujos, aunque el área total varía en forma
inversamente proporcional con el tamaño del empaque. En las operaciones industriales
son preferibles los empaques más grandes debido a que presentan una capacidad muy
superior (mayor velocidad de inundación).
Los datos de la figura 18.21 se obtuvieron con velocidades de flujo de gas de 100 a
230 lb/ft2 · h, y en este intervalo no hubo efecto de Gy. Para velocidades de flujo de gas
comprendidas entre el punto de carga y la velocidad de inundación, Hx es ligeramente menor
debido al aumento de la retención del líquido. Sin embargo, para una columna diseñada para
operar a la mitad de la velocidad de inundación, el efecto de Gy sobre Hx es despreciable.
La resistencia de película líquida para otros sistemas se obtiene a partir de los datos
O2-H2O corrigiendo de las diferencias entre difusividad y viscosidad (como referencia,
a 25 °C, Dυ para oxígeno en agua es 2.41 × 10–5 cm2/s y Sc es 381):
n 0.5
1 G   µ 
Hx =  x   (18.44)
α  µ   ρDυ 
donde α y n son constantes empíricas que están tabuladas en la bibliografía para alguno
de los antiguos tipos de empaque. El exponente de 0.5 en el número de Schmidt es consis-
tente con la teoría de la penetración, y es el que se esperaría aplicar al líquido fluyendo en
McCabe 18.indd 630 16/12/06 17:23:07

distancias cortas sobre piezas de empaque. El exponente n varía con el tamaño y tipo del
empaque, pero 0.3 se considera un valor típico. La ecuación (18.44) debe utilizarse con
precaución para otros líquidos diferentes al agua, puesto que los efectos de la densidad,
tensión superficial y viscosidad son inciertos.
Cuando un vapor es absorbido en un solvente de peso molecular alto, la velocidad
de flujo molar del líquido será mucho menor que si el agua se usara a la misma veloci-
dad másica. Sin embargo, el coeficiente kx a, que está basado en una fuerza impulsora de
fracción mol, varía en forma inversamente proporcional con respecto al peso molecular
promedio del líquido, y no hay efecto neto de M en Hx.
ρx
kx a = kL a (18.45)
M
Gx / M Gx / ρ x
Hx = = (18.46)
kx a kL a
El coeficiente kLa depende principalmente de la velocidad de flujo volumétrico, difusi-
vidad y viscosidad pero no del peso molecular, así que las correlaciones generales para
kLa o Hx son más simples que en el caso de kx a.
Coeficientes de película gaseosa

La absorción de amoniaco en agua se ha utilizado para obtener datos sobre kga o Hy,
puesto que la resistencia de película líquida es sólo 10% de la resistencia total y es posible
tomarla en cuenta con facilidad. Los datos para HOy y los valores corregidos de Hy para
anillos Raschig de 1 –12 in. se presentan en la figura 18.22. En el caso de velocidades másicas
hasta 600 lb/ft2 · h, Hy varía con una potencia de alrededor de 0.3 a 0.4 de Gy, lo cual incre-
menta la media de kga con G0.6-0.7
y
, que está en acuerdo razonable con los datos para transfe-
rencia de masa a partículas en lechos empacados. Las pendientes de los puntos Hy decrecen
en la región de carga a causa del incremento en el área de la superficie de contacto. Los
valores de Hy varían con la potencia de –0.7 a –0.4 de la velocidad del líquido, lo que refleja
el gran efecto de la velocidad del líquido sobre el área de contacto.
La siguiente ecuación se recomienda20 para estimar Hy para absorción de otros gases
en agua. El número de Schmidt para el sistema NH3-aire-H2O es 0.66 a 25 °C:
Sc  1
/2
H y = H y, NH 3  (18.47)
 0.66 
Existen escasos datos que apoyan el uso del exponente –12 para la difusividad o el número
de Schmidt, y se ha sugerido un exponente de –23 con base en la teoría de capas límite y
los datos para lechos empacados. Sin embargo, los números de Schmidt para gases no
difieren de manera considerable, y el término de corrección es a menudo pequeño. Hay
más incertidumbre alrededor del efecto de las propiedades líquidas en Hy cuando líquidos
diferentes al agua se emplean como solventes.
En el caso de la vaporización de un líquido puro dentro de una corriente de gas, no
hay resistencia de transferencia de masa en la fase líquida, y las pruebas de vaporización
constituyen un buen método que permite desarrollar una correlación para la resistencia
de película gaseosa. Sin embargo, las pruebas con agua y otros líquidos arrojan valores
McCabe 18.indd 631 16/12/06 17:23:09

6 FIGURA 18.22
Carga Altura de una unidad de transferencia para
4
la absorción de amoniaco en agua con
anillos Raschig de cerámica de 1 –12 in.
Gx = 500
HOy y Hy, ft
2
1 500
1
0.8
4 500
0.6
HOy
0.4 Hy
100 200 400 600 1 000

Gy, lb/ft2  h
de Hy que son alrededor de la mitad de los que se reportan en el caso del amoniaco a las
mismas velocidades másicas. La diferencia se atribuye a bolsas de líquido casi estancado
que contribuye de manera importante a la vaporización pero que se satura rápidamente
en una prueba de absorción de gas.22 Las bolsas estancadas corresponden a la retención
estática, es decir, el líquido que permanece en la columna mucho después de que el flujo
es expulsado. El resto del líquido constituye la retención dinámica, el cual se incrementa
con la velocidad de flujo del líquido. Se han desarrollado21 correlaciones para la retención
estática y dinámica y las correspondientes áreas de contacto y que conviene emplear para
relacionar estrechamente los resultados de absorción y vaporización de gas.
Funcionamiento de otros empaques

Se han desarrollado diversos empaques que tienen alta capacidad y mejores características
de transferencia de masa que los anillos Raschig y las monturas Berl, pero no se cuenta
con datos confiables sobre las resistencias del gas y del líquido. Se han probado muchos
otros empaques para la absorción de CO2 en soluciones de NaOH, sistema en el que la
película líquida es la resistencia que controla, pero la resistencia de la película gaseosa
no es despreciable. Los valores de Kga son de 20 a 40 veces los valores normales para la
absorción de CO2 en agua, debido a que la reacción química entre el CO2 y el NaOH tiene
lugar muy cerca de la superficie de contacto, lo que origina un gradiente de concentración
de CO2 mucho más pronunciado.
Aunque no es posible utilizar directamente los valores de Kga para el sistema
CO2-NaOH para predecir el comportamiento en otros sistemas, se les utiliza con fines
comparativos entre los empaques. En la figura 18.23 se muestran datos para diferentes
tamaños de monturas Intalox y anillos Pall, junto con algunos resultados para anillos
Raschig. La relación de Kga para un determinado empaque y anillos Raschig de 1 –12 in.,
evaluados para Gx = 1 000 lb/ft2 · h y Gy = 500 lb/ft2 · h, se toma como una medida del
comportamiento de fp, y se presenta en la tabla 18.1. El valor de fp es una medida relativa
del área de contacto total, puesto que la absorción de CO2 en soluciones de NaOH es
una reacción irreversible que puede tener lugar tanto en la retención estática como en
la dinámica. Los empaques que tienen un área de contacto total relativamente grande
probablemente presentan, también, una elevada retención dinámica así como una gran
McCabe 18.indd 632 16/12/06 17:23:10

10.0 FIGURA 18.23

8.0 Coeficientes de transferencia de
masa para la absorción de CO2 en
6.0
NaOH al 4% con anillos metálicos
Pall o monturas cerámicas Intalox
4.0 (Gy = 500 lb/ft2 · h).
Anillos Pall, Dp, in.
3.0 5
8
1
1 1 2 in. Anillos Rasching
2.0 1
12
2
1.0
8.0
6.0
Tamaño de monturas Intalox, in.
4.0 1
2
3.0
2.0 1
1
12
2
1.0
1 000 2 000 3 000 6 000 10 000 20 000 30 000 60 000
Gx, lb/ft2  h
área de absorción física normal. En una estimación aproximada del funcionamiento de

nuevos empaques para la absorción física se aplica el valor de fp a HOy o a los coeficientes
globales calculados para anillos Raschig de 1.5 in. El coeficiente global deberá basarse en
datos para NH3 y para O2 y corregirse para tener en cuenta las variaciones de difusividad,
viscosidad y velocidad de flujo.
Las columnas grandes a veces registran valores aparentes de HOy más elevados que
las columnas pequeñas, para un mismo empaque. Se han propuesto15c varias correlaciones
empíricas para los efectos del diámetro de la columna y la altura del empaque. Estos efectos
probablemente se deben a una distribución del líquido irregular, que tiende a producir
un flujo irregular del gas y da lugar a que los valores locales de la pendiente de la línea
de operación difieran bastante del valor promedio. El efecto de la mala distribución se
acentúa cuando la línea de operación es sólo ligeramente más inclinada que la línea de
equilibrio, y cuando se necesita un gran número de unidades de transferencia. En estos
casos es de suma importancia conseguir una muy buena distribución del líquido y, para
columnas altas, es aconsejable empacar la columna en secciones de 5 a 10 m, con redis-
tribución del líquido entre las secciones.
EJEMPLO 18.7 El gas procedente de un reactor tiene 3.0% de óxido de etileno (EO) y
10% de CO2; casi todo el resto está constituido por nitrógeno. Debe recuperarse 98% del EO
absorbiéndolo con agua. El absorbedor operarará a 20 atm, utilizando agua con 0.04% mol
McCabe 18.indd 633 16/12/06 17:23:11

de EO a 30 °C, y el gas entra a 30 °C saturado con agua. ¿Cuántas unidades de transferencia

se requieren si se utilizan 1.4 moles de H2O por mol de gas seco? Estime el diámetro de la
columna y la altura del empaque si se utilizan anillos Pall de 1–12 in. y la velocidad del flujo
total de gas de alimentación es 10 000 mol/h.
Solución Los datos de equilibrio6 para 30 y 40 °C se presentan en la figura 18.24. A partir de

un balance de calor similar al del ejemplo 18.4, se estimó que el aumento de temperatura
del líquido es de 12.5 °C, lo que da lugar a que la línea de equilibrio para la columna se
curvee hacia arriba. Los puntos extremos de la línea de operación se determinan mediante
un balance de materia.
Base de cálculo Entran 100 moles de gas seco y 140 moles de solución.
Entrada Salida
87 N2 87 N2
10 CO2 10 CO2
3 EO 0.06 EO (= 3 × 0.02)
100 97.06
Se supone que la absorción de CO2 es despreciable, así como el efecto del H2O sobre la
composición del gas.
0.06
En la parte superior: x = 0.0004 y= = 0.00062
97.06
Moles de EO absorbidos: 3 × 0.98 = 2.94
Moles de EO en el agua: 140 × 0.0004 = 0.056
0.06
40°C
0.05
0.04
30°C
Línea de
equilibrio
y EO
0.03
Línea de Línea de
operación operación
0.02
0.001
0.01 Línea de
equilibrio
0 0.001 0.002
0 0.01 0.02 0.03 0.04 0.05 0.06 0.07 FIGURA 18.24
x EO
Diagrama yx para el ejemplo 18.7.
McCabe 18.indd 634 16/12/06 17:23:14

2.94 + 0.056
En el fondo: x= = 0.0210
140 + 2.94
y = 0.030
∆y
∫ y − y = ∑ (y − y )
dy
NOy = ∗ ∗
L
y y – y* ∆NOy
0.03 0.008 ––
0.015 0.006 2.14
0.005 0.0024 2.55
0.0006 0.0003 4.36
NOy = 9.05 = 9.0 unidades de transferencia
Diámetro de la columna Para calcular el diámetro de la columna se utiliza la correlación

generalizada para la caída de presión de la figura 18.6. Tomando como base la entrada de
gas,
M = 0.87(28) + 0.1( 44) + 0.03( 44) = 30.1
A 40°C, ρy =
30.1
359
× 20 ×
273
313
(
= 1.46 lb/ft 3 0.0234 g/cm 3 )
Gx ρy 1.4 × 18 1.46
= = 0.130
Gy ρx − ρy 1 × 30.1 62.2 − 1.46
A partir de la figura 18.6 para ∆P = 0.5 in. H2O/ft,
Gy2 Fp µ x0.1
= 0.045
(
ρ y ρ x − ρ y gc )
A partir de la tabla 18.1, Fp = 40. A 40°C, µ = 0.656 cP. Por lo tanto,
0.045(1.46)(62.2 − 1.46)(32.2)
Gy2 = = 3.35
40(0.656) 0.1
Gy = 1.83 lb/ft 2 ⋅ s = 6 590 lb/ft 2 ⋅ h
1.4 × 18
Gx = × 6 590 = 5 520 lb/ft 2 ⋅ h
1 × 30.1
Para una velocidad de alimentación de 10 000 moles/h × 30.1 = 3.01 × 105 lb/h,
3.01 × 10 5
S= = 45.7 ft 2 D = 7.6 ft
6 590
Se utiliza una columna de 8 ft de diámetro.
McCabe 18.indd 635 16/12/06 17:23:20

Altura de la columna Se obtienen Hy y Hx a partir de los datos amoniaco-agua y oxígeno-

agua, con anillos Raschig de 1–12 in. A partir de la figura 18.22 para Gy = 500 y Gx = 1 500,
H y, NH 3 = 1.4 ft
Se supone que la viscosidad es la del N2 a 40 °C y a 1 atm, es decir, 0.0181 cP (apéndice 8).

La difusividad del EO en el gas se calcula a partir de la ecuación (17.28) obteniendo para
40 °C y 20 atm,
Dυ = 7.0 × 10 −3 cm 2 /s
µ 1.81 × 10 −4
Sc = = = 1.10
ρDυ ( )(
7.0 × 10 −3 2.34 × 10 −2 )
A partir de la tabla 18.1, fp = 1.36 para anillos Pall de 1.5 in. de forma que Hy es menor debido
a este factor. Se supone que Hy varía con Gy0.3 y Gx–0.4. Por lo tanto,
1/ 2 0.3 0.4
1.10  1  6 590   1 500 
H y, EO = 1.4   = 1.71 ft
 0.66  1.36  500   5 520 
De la figura 18.21, Hx,O2 = 0.9 ft para Gx = 1 500. De la ecuación (17.33), Dυ = 2.15 × 10–5
cm2/s para EO en H2O a 40°C:
0.00656
Sc = = 305
1.0 × 2.15 × 10 −5
Utilizando la ecuación (18.44) con el factor de corrección fp y Sc = 381 para O2 en agua a

25 °C,
0.3 0.5
 5 520/0.656   305  1
H x, EO = 0.9  = 0.96 ft
 1 500/0.894   381  1.36
De acuerdo con la figura 18.24, el valor promedio de m es del orden de 1.0, y a partir de la
ecuación (18.28)
mGM 1.0 × 0.96
HOy = H y + H x = 1.71 + = 2.40 ft
LM 1.4
Para 9 unidades de transferencia, se necesitan 22 ft. Se requiere de 24 ft de empaque en dos

secciones de 12 ft, con redistribución del líquido.
Absorción en columnas de platos
La absorción de gases puede realizarse en una columna equipada con platos perforados u
otro tipo de platos que normalmente se utilizan en destilación. En ocasiones se elige una
columna de platos perforados en vez de una columna empacada para evitar el problema de
la distribución del líquido en una torre de un gran diámetro y disminuir la incertidumbre
en el escalamiento. Los métodos para determinar el número de platos teóricos y estimar
la eficiencia media de los platos se estudiarán en el capítulo 21.
McCabe 18.indd 636 16/12/06 17:23:26

ABSORCIÓN CON REACCIÓN QUÍMICA

La absorción seguida de reacción química en la fase líquida se utiliza con frecuencia
para lograr una separación más completa de un soluto a partir de una mezcla gaseosa.
Por ejemplo, a menudo se utiliza una solución ácida diluida para retirar NH3 de corrien-
tes gaseosas, y se emplean soluciones básicas para separar CO2 y otros gases ácidos.
La reacción en la fase líquida reduce la presión parcial de equilibrio del soluto sobre la
solución, lo cual da lugar a un gran aumento de la fuerza impulsora de la transferencia
de masa. Si la reacción es esencialmente irreversible para las condiciones de absorción,
la presión parcial de equilibrio es cero y NOy se calcula a partir del cambio de la compo-
sición del gas. Para y * = 0,
(18.48)
Para ilustrar el efecto de una reacción química, considere la absorción de NH3 en

HCl diluido con una reducción de 300 veces en la concentración del gas (6 a 0.02%). A
partir de la ecuación (18.48), NOy = ln 300 = 5.7, que es comparable con NOy = 12 para la
misma variación de concentración utilizando agua en las condiciones del ejemplo 18.4.
Una ventaja adicional de la absorción con reacción es el aumento del coeficiente de
transferencia de masa. Parte de este incremento viene dado por la mayor área de la su-
perficie de contacto efectiva, ya que la absorción puede ahora tener lugar en las regiones
prácticamente estancadas (retención estática), lo mismo que en la retención dinámica
del líquido. Para la absorción de NH3 en soluciones de H2SO4, Kga fue de 1.5 a 2 veces
el valor para la absorción en agua.22 Puesto que la resistencia de la película gaseosa está
controlando, este efecto se deberá esencialmente a un aumento del área efectiva. Los
valores de Kga para la absorción del NH3 en soluciones ácidas fueron los mismos que
en el caso de la vaporización de agua, donde también se esperaba que toda el área de la
superficie de contaco fuera efectiva. Los factores Kgavap /Kgaabs y Kgareac /Kgaabs disminu-
yen al aumentar el flujo de líquido y tienden hacia la unidad cuando la retención total es
mucho mayor que la retención estática.
El factor Kgareac /Kgaabs también depende de la concentración del reactante y es menor
cuando sólo está presente un ligero exceso de reactivo en la solución de la alimentación
de la columna. Se han publicado datos sobre la retención de líquido en relación con el
área efectiva para anillos Raschig y monturas Berl,21 pero no se dispone de resultados
similares para empaques más modernos.
Cuando la resistencia de la película líquida es dominante, como en la absorción
de CO2 o H2S en soluciones acuosas, una reacción química rápida en el líquido puede
conducir a un aumento muy grande del coeficiente de transferencia de masa. Los coe-
ficientes que se representan en la figura 18.23 para el sistema CO2-H2O-NaOH están
comprendidos entre 1 y 4 moles/ft3 · atm · h, en comparación con los valores típicos
para CO2 en agua de 0.05 a 0.2 moles/ft3 · atm · h. La reacción rápida consume una gran
parte del CO2 muy cerca de la superficie de contacto gas-líquido, lo que da lugar a que
el gradiente para el CO2 sea mayor, originando un aumento del proceso de transferencia
de masa en el líquido. La relación entre el valor aparente de kL y el correspondiente a la
absorción física define un factor de avance φ, que varía desde 1 hasta 1 000 o más. En
libros especializados se describen métodos para predecir φ a partir de datos cinéticos y
McCabe 18.indd 637 16/12/06 17:23:26

de transferencia de masa.2, 8, 20 Cuando el valor de φ es muy grande, la película gaseosa

pasa a ser la resistencia que controla.
Aunque el CO2 que se absorbe en una solución de NaOH da altas velocidades de
transferencia de masa, los costos de los reactivos y los problemas para desecharla hacen
que este enfoque sea impracticable para el uso a gran escala. En cambio, el CO2 se extrae
usando soluciones acuosas de aminas o de carbonato de potasio, donde la reacción química
es reversible. La absorción en soluciones de aminas se puede llevar a cabo entre 20 y
50 ºC y las soluciones agotadas se pueden regenerar con vapor entre 100 y 130 ºC.10 La
regeneración completa no es necesaria, puesto que la presión de equilibrio del CO2 es muy
baja hasta cuando casi 20% de la amina ha reaccionado. La figura 18.25 muestra las líneas
de equilibrio y de operación para el caso de un estudio reciente de absorción de CO2 en
soluciones de monoetanolamina.5 El módulo Rate Frac de Aspen Plus se combinó con
datos termodinámicos y cinéticos para modelar el absorbedor y desorbedor empacados,
y para ayudar a determinar las condiciones de operación óptimas. En la figura 18.25 se
muestra sólo 85% de la extracción, pero a la misma relación L/G se puede obtener más
de 95% de extracción con una columna más alta.
Cuando la absorción va acompañada por una reacción muy lenta, los valores aparentes
de Kga pueden ser más bajos que con la absorción simple. Un ejemplo de esto lo constituye
la absorción de Cl2 en agua seguida por la hidrólisis del cloro disuelto. La lenta reacción
de hidrólisis controla esencialmente la velocidad global de absorción.
Operación con flujo en corrientes paralelas

Cuando la reacción química es esencialmente irreversible y la presión parcial de equilibrio
del soluto es cero, el número de unidades de transferencia para una separación dada es el
mismo para la operación en contracorriente o para flujo de corrientes paralelas de líquido
y gas. La figura 18.26 muestra líneas de operación típicas para ambos casos. En este
diagrama x es el soluto total absorbido y que ha reaccionado, y no la cantidad de soluto
presente en la forma original. Cuando se opera en corrientes paralelas con alimentación
4 FIGURA 18.25
Absorción de CO2 en
una solución de mono-
etilamina (MEA). (Según
3
Freguia y Rochelle5.)
Línea de
operación
pCO2, kPa
1
Línea de
equilibrio
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5

Mol CO2/mol MEA
McCabe 18.indd 638 16/12/06 17:23:27

FIGURA 18.26
y entrada
Líneas de operación para flujos
paralelos y en contracorriente para
Líneas de operación para
la absorción con reacción química
flujos en contracorriente irreversible.
Líneas de operación para

flujos paralelos
y* = 0
ysalida
x entrada xsalida
x
por la parte superior, el gas que sale por el fondo está expuesto al líquido enriquecido,
el que ha absorbido una gran cantidad de soluto; pero si y* = 0, la fuerza impulsora es
simplemente y y NOy se calcula de acuerdo con la ecuación (18.48), de igual manera que
en el caso de flujo en contracorriente.
La ventaja de la operación en paralelo es que no existe la inundación como una limi-
tación, y es factible utilizar un flujo de gas muy superior al normal. Esto permite reducir el
diámetro de columna requerido, y el correspondiente aumento de las velocidades másicas
del líquido y del gas da lugar a elevados coeficientes de transferencia de masa. Es posible
utilizar flujos de líquido tan elevados como 50 000 a 100 000 lb/ft2 · h (70 a 140 kg/m2).
Los valores de Kga o HOy se pueden estimar, aproximadamente, extrapolando los datos de
flujo en contracorriente para el mismo sistema a las velocidades másicas más elevadas.
Absorción en tanques
Los procesos en los cuales la absorción gaseosa va acompañada por una reacción química
normalmente se llevan a cabo en tanques donde las burbujas del gas se dispersan en la
fase líquida. El líquido se mezcla con un agitador o por medio de las mismas burbujas del
gas y también puede existir una apreciable mezcla del propio gas. Esto tiende a disminuir
la conversión. Sin embargo, cuando el gas que no ha reaccionado se puede reciclar o casi
no tiene costo (como el aire), no se requiere una alta conversión del gas. Un importante
ejemplo se da en el uso del aire para oxidar materia orgánica en aguas negras o lodo
residual de alcantarillas.
Uno de los métodos de aereación utiliza inyectores o difusores colocados cerca del
fondo del tanque. Los cabezales de tubería con múltiples orificios se denominan difusores
burdos y producen burbujas de 1 a 5 mm. Los tubos de cerámica porosa o de polímeros
generan burbujas más finas, pero la coalescencia puede aumentar el tamaño de las burbujas.
Los tanques grandes pueden contener más de 100 difusores, cada uno dispersando de 5 a
20 SCFM de aire y desahogando la mayoría del gas hacia la atmósfera. Otros dispositivos
para dispersión de gases incluyen turbinas cerca del fondo del tanque con un inyector en
la parte inferior e impulsores de flujo axial montados cerca de la superficie, para atrapar
el gas de el espacio del vapor, o para aspersar el líquido hacia el aire.23
En los equipos de aereación, la velocidad de transferencia de masa se controla
por medio de la resistencia de la película del líquido, debido a la baja solubilidad del
McCabe 18.indd 639 16/12/06 17:23:29

oxígeno. En un tanque de 15 ft de profundidad con difusores burdos, sólo se absorbe de

5 a 10% del oxígeno del aire.17 Con difusores de burbujas finas, es posible utilizar de 10 a
25% de oxígeno.12 Sin embargo, incluso con burbujas finas, los valores de KLa son sólo
de 5 a 20 h–1, mucho menores que los de una columna empacada típica (véase figura
18.21). Debido a que hay muchos tipos de aereadores, no existe una correlación general
para KLa y las unidades generalmente se diseñan o seleccionan con base en los datos de
comportamiento proporcionados por el proveedor. La cantidad de oxígeno o el porcentaje
de utilización de éste se da para condiciones estándar; se corrige para diferencias en la
profundidad del líquido, el flujo de gas, la temperatura, el nivel de oxígeno disuelto y
las propiedades de la solución.12
El oxígeno de alta pureza está hallando un creciente uso en el tratamiento de aguas negras
y otro tipo de oxidaciones en fase líquida. A igual presión total, la solubilidad del oxígeno
puro es cinco veces mayor que la del oxígeno del aire y la fracción molar de oxígeno es casi
constante en la medida que éste se consume, a diferencia del caso del aire. Además, las burbujas
de oxígeno se elevan más lentamente a medida que se contraen, incrementando el tiempo de
permanencia del gas. Con impulsores montados en la superficie, que extraen el gas del espacio
de vapor y generan burbujas finas, se puede obtener una utilización de oxígeno de hasta 90%.1
Comparado con un sistema que utiliza aire, el flujo de gas efluente se reduce cerca de 100
veces y la liberación de compuestos orgánicos volátiles casi se elimina.
SÍMBOLOS
a Área de la superficie de contacto por unidad de volumen de empaque, m2/m3 o

ft2/ft3; aabs, para absorción; areac, para reacción química; avap, para vaporización
C Concentración másica en la fase líquida, g/g, kg mol/m3, ppm, o lb mol/ft3; Ca,
en el líquido que entra; Cb, en el líquido que sale; C*, concentración de la fase
líquida en equilibrio con la composición y del gas; Ca*, en el líquido que entra;
Cb*, en el líquido que sale
Cp Capacidad calorífica molal, cal/g mol · °C
Cs Factor de capacidad, u0 √(ρy /(ρx – ρy)
D Diámetro de columna, m o ft
Dp Diámetro del empaque, mm o in.
Dυ Difusividad, m2/s, cm2/s o ft2/h; Dυx , en el líquido; Dυy, en el gas
F Volumen del gas que entra como alimentación de la torre, m3 ; Fmín, valor mínimo
Fp Factor de empaque para caída de presión
fp Coeficiente relativo de transferencia de masa (tabla 18.1)
f′ Factor (V/S)/(1 – y )(y – y*)(K′y a) en el ejemplo 18.6
G Velocidad másica basada en la sección transversal total de la torre, kg/m2 · h o
–
lb/ft2 · h; Gx, de la corriente líquida; Gx, valor medio; Gy, de la corriente gaseosa
GM Velocidad másica molar, kg mol/m · h o lb mol/ft2 · h
2
gc Factor de proporcionalidad de la ley de Newton, 32.174 ft · lb/lbf · s2

H Altura de una unidad de transferencia, m o ft; HG, forma alternativa de Hy; HL,
forma alternativa de Hx; HOx, global, basada en la fase líquida; HOy, global, ba-
sada en la fase gaseosa; Hx, individual, basada en la fase líquida; Hy, individual
basada en la fase gaseosa
McCabe 18.indd 640 16/12/06 17:23:29

Ka Coeficiente global volumétrico de transferencia de masa, kg mol/m3 · h · unidad

de fracción mol o lb mol/ft3 · h · unidad de fracción mol; Kx a, basada en la fase
líquida; Kya, basada en la fase gaseosa; K′x a, K′y a, incluyen los factores para la
difusión en un solo sentido, para las fases líquida y gaseosa, respectivamente
K La Coeficiente global volumétrico de transferencia de masa para la fase líquida
basado en la diferencia de concentración, h–1
Kga Coeficiente global volumétrico de transferencia de masa para la fase gaseosa,
basado en la la presión parcial como fuerza impulsora, kg mol/m3 · h · atm o lb
mol/ft3 · h · atm
kL Coeficiente individual de transferencia de masa para la fase líquida basada en
la diferencia de concentración, m/h o ft/h
ka Coeficiente individual volumétrico de transferencia de masa, kg mol/m3 · h ·
unidad de fracción mol; kx a, para la fase líquida; kya, para la fase gaseosa
kLa Coeficiente individual volumétrico de transferencia de masa para la fase líquida,
basado en la diferencia de concentración, h–1
kga Coeficiente individual volumétrico de transferencia de masa para la fase gaseosa,
basado en la presión parcial como fuerza impulsora, kg mol/m3 · h · atm o lb
mol/ft3 · h · atm
L Velocidad de flujo molar del líquido, mol/h; La, del líquido que entra; Lb, del
líquido que sale; Lmín, valor mínimo
LM Velocidad másica molar del líquido, kg mol/m2 · h o lb mol/ft2 · h
–
M Peso molecular; M, peso molecular promedio
m Pendiente de la curva de equilibrio
N Número de unidades de transferencia; NG, forma alternativa de Ny; NL, forma
alternativa de Nx; NOx, global, basado en la fase líquida; NOy, global, basado la
fase gaseosa; Nx, individual, fase líquida; Ny, individual, fase gaseosa
NA Flujo de transferencia de masa del componente A, kg mol/m2 · s o lb mol/ft2 · h
NH Número de unidades de transferencia de calor
NTP Número de platos teóricos
NTU Número de unidades de transferencia
n Exponente en la ecuación (18.24)
P Presión total, atm; P′A, presión de vapor del componente A
pA Presión parcial del componente A
Q Cantidad de calor, cal; Qa, calor de absorción; Qsx, Qsy, variaciones de calor
sensible en el líquido y el gas, respectivamente; Qυ, calor de vaporización
r Velocidad de absorción por unidad de volumen, kg mol/m3 · h o lb mol/ft3 · h
S Área de la sección transversal de la torre, m2 o ft2
Sc Número de Schmidt, µ/ρDυ
T Temperatura, °F o °C; Ta, en el líquido que entra; Tb, en el líquido que sale; Ti,
en un punto intermedio; Tmáx, valor máximo
u0 Velocidad superficial del gas, basada en la torre vacía, m/s o ft/s; u0,f , en la
inundación
V Velocidad de flujo molar del gas, mol/h; Va, a la salida; Vb, a la entrada; Vmín,
valor mínimo
x Fracción mol de soluto (componente A) en el líquido; xa, en el líquido que entra;
xb, en el líquido que sale; xi, en la superficie de contacto gas-líquido; xmáx, valor
McCabe 18.indd 641 16/12/06 17:23:30

máximo; x*, concentración de equilibrio correspondiente a la composición y de

la fase gaseosa; x *b, en equilibrio con yb
xB Fracción mol del componente B en el líquido; xBa, en el líquido de entrada; xBb,
en el líquido de salida
(1 – x)L Factor de difusión en un solo sentido en la fase líquida
y Fracción mol de soluto (componente A) en el gas; ya, en el gas de salida; ya, máx,
valor máximo; yb, en el gas de entrada; yi, en la superficie de contacto gas-líquido;
y*, concentración de equilibrio correspondiente a la composición x de la fase
líquida; ya*, en equilibrio con xa; y*b, en equilibrio con xb
yB Fracción mol del componente B en el gas; yBa, en el gas de salida; yBb, en el gas
de entrada: yB* , en equilibrio con xB
(1 – y)L Factor para la difusión en un solo sentido en la fase gaseosa
Z Distancia vertical por debajo de la parte superior del empaque, m o ft; ZT, altura
total de la sección empacada
Letras griegas
α Constante en la ecuación (18.24)
γA Coeficiente de actividad del componente A
∆C Fuerza impulsora de concentración, g/g o ppm; ∆Ca, en el líquido que entra;
∆Cb, en el líquido de salida
∆H Calor de disolución, kcal/g mol; ∆Hυ, calor de vaporización
∆P Caída de presión, in. de agua/ft de empaque; ∆Pinund, en la inundación
∆xL Media logarítmica de x*b – xb y x*a – xa
∆yL Media logarítmica de yb – y*b y ya – y*a
ε Porosidad o fracción de huecos de la sección empacada
µ Viscosidad, cP o lb/f · h; µx, del líquido
ν Viscosidad cinemática, µ/ρ, m2/s o ft2/s
ρ Densidad, kg/m3 o lb/ft3; ρx, del líquido; ry, del gas
ρM Densidad molar, kg mol/m3 o lb mol/ft3; ρMx, del líquido; ρMy, del gas
φ Factor de avance en la absorción con reacción química, adimensional
PROBLEMAS
18.1. El diseño de una planta requiere un absorbedor para recuperar 95% de acetona desde una
corriente de aire utilizando agua como líquido absorbente. El aire que entra contiene 14%
mol de acetona. El absorbedor está provisto de enfriamiento y opera a 80 °F y 1 atm para
dar lugar a un producto que contiene 5.0% mol de acetona. La alimentación de agua a la
torre contiene 0.02% mol de acetona. La torre ha de diseñarse para operar al 50% de
la velocidad de inundación. a) ¿Cuántas libras de agua por hora deben introducirse como
alimentación de la torre, si el flujo de gas, medido a 1 atm y 32 °F, es de 500 ft3/min?
b) ¿Cuántas unidades de transferencia se necesitan con base en la fuerza impulsora global
de la fase gaseosa? c) Si la torre se empaca con anillos Raschig de 1 in., ¿cuál será la altura
del empaque?
Para el equilibrio. Suponga que pA = P′AγAx, donde ln γA = 1.95(1 – x)2. La presión de vapor
de acetona a 80 °F es 0.33 atm.
McCabe 18.indd 642 16/12/06 17:23:30

18.2. Un absorbedor debe recuperar 99% de amoniaco de una corriente de alimentación de aire-
amoniaco, utilizando agua como líquido absorbente. El contenido de amoniaco en el aire
es de 20% mol. La temperatura del absorbedor se mantiene a 30 °C mediante serpentines de
enfriamiento y la presión es de 1 atm. a) ¿Cuál es la velocidad de flujo mínimo de agua?
b) Para un flujo de agua 40% superior al valor mínimo, ¿cuántas unidades globales de
transferencia basadas en la fase gaseosa se necesitan?
18.3. Un gas soluble se absorbe en agua utilizando una torre empacada. La relación de equilibrio
puede tomarse como ye = 0.06xe. Las condiciones terminales son las siguientes:
Parte superior Parte inferior
x 0 0.08
y 0.001 0.009
Si Hx = 0.24 m y Hy = 0.36 m, ¿cuál será la altura de la sección empacada?
18.4. Una columna de absorción se alimenta por el fondo con un gas que contiene 5% de benceno
y 95% de aire. Por la parte superior de la columna se introduce un aceite de absorción no
volátil que contiene 0.2% en peso de benceno. Otros datos son:
Alimentación, 2 000 kg de aceite de absorción por hora

Presión total, 1 atm
Temperatura (constante), 26 °C
Peso molecular del aceite de absorción, 230
Viscosidad del aceite de absorción, 4.0 cP
Presión de vapor del benceno a 26 °C, 100 mm de Hg
Volumen del gas que entra, 0.3 m3/s
Empaque de la torre, monturas Intalox de 1 in. de tamaño nominal
Fracción del benceno que entra y que es absorbido, 0.90
Velocidad másica del gas que entra, 1.1 kg/m2 . s
Calcule el diámetro y la altura de la sección empacada de la torre. Suponga que se aplica

la ley de Raoult.
18.5. Una corriente de vapor que contiene 3.0% mol de benceno se va a purificar mediante lavado
con aceite en un absorbedor empacado con el fin de reducir la concentración de benceno
en el gas a 0.02%. El aceite tiene un peso molecular promedio de 250, una densidad de
54.6 lb/ft3 y contiene 0.015% de benceno. El flujo de gas es de 1 500 ft3/min a 25 °C y
1 atm. a) Si el sistema opera isotérmicamente a 25 °C con un flujo de líquido de 14 000 lb/h,
¿cuántas unidades de transferencia se requieren? b) ¿Cuántas unidades de transferencia se
necesitarían si operase adiabáticamente? c) ¿Cuál sería el principal efecto de operar con
un aceite de menor peso molecular, tal como M = 200?
18.6. Una corriente residual acuosa que contiene 1.0% en peso de NH3 se va a desabsorber con aire
en una columna empacada con el fin de separar 99% de NH3. ¿Cuál es el flujo mínimo de
aire, en kilogramos de aire por kilogramo de agua, si la columna opera a 20 °C? ¿Cuántas uni-
dades de transferencia se requieren para un flujo de aire igual al doble del valor mínimo?
18.7. Una columna de 8 ft de diámetro empacada con 20 ft de monturas Berl de 1 –12 in. opera
con flujo de aire a 1.5 atm y 40 °C. La torre está aparentemente próxima a la inundación,
puesto que ∆ρ = 24 in. de agua. La velocidad másica del líquido es 8.5 veces la del gas.
a) Si la torre se reempacara de nuevo con monturas Intalox de 1.5 in. ¿cuál sería la caída
McCabe 18.indd 643 16/12/06 17:23:31

de presión? b) Si la caída de presión fuese la misma que con las monturas Berl, ¿cuánto se
podrían aumentar las velocidades de flujo de operación?
18.8. Un absorbedor debe separar 99% del soluto A de una corriente gaseosa que contiene 4%
mol de A. Las soluciones de A en el solvente siguen la ley de Henry, y el aumento de tem-
peratura del líquido es despreciable. a) Calcule NOy para la operación a 1 atm, utilizando
un flujo de líquido libre de soluto 1.5 veces el valor mínimo. b) Para la misma velocidad
de líquido, calcule NOy para la operación a 2 atm y a 4 atm. c) ¿Sería el efecto de la presión
sobre NOy parcialmente compensado mediante una variación en HOy?
18.9. Un gas que contiene 2% de A y 1% de B se va a absorber con un solvente en el que A es 5
veces más soluble que B. Demuestre que utilizando dos columnas en serie con regeneración
separada del líquido de cada columna se podrían recuperar A y B en una forma relativa-
mente pura. Utilice un diagrama yx para representar las líneas de equilibrio y operación en
la absorción simultánea de A y B, y estime la relación entre A y B en el líquido procedente
del primer absorbedor.
18.10. Un absorbedor empacado con monturas Intalox de 1 in. opera a 50 °C y 10 atm con una
velocidad másica de líquido de 5 veces la velocidad másica del gas. Suponiendo que el gas
y el líquido son similares al aire y el agua, ¿qué velocidad másica del gas dará una caída
de presión de 0.5 in. de H2O/ft de empaque? Utilice las correlaciones generalizadas para
obtener el efecto del cambio de las propiedades físicas, y aplique una corrección a los datos
de la figura 18.4.
18.11. Una columna empacada con Mellapak 250Y es operada a 1 atm con aire y una solución
acuosa a Gx = 8Gy y 60% de la velocidad de inundación (véase figura 18.8). a) ¿Cuál es la
velocidad superficial del gas y la velocidad másica? b) Si la presión se cambiara a 2 atm,
¿qué velocidad másica y superficial debería utilizarse?
18.12. Una columna empacada se utiliza para remover tolueno a partir de agua por desorción
con aire. El agua contiene 600 ppm de tolueno (en peso), y la concentración debe ser re-
ducida a 2 ppm. La columna operará a 20 °C y una presión media de 1.1 atm. La relación
de equilibrio es
Ptol = 256 x
donde Ptol = presión parcial del tolueno, atm, en la fase gaseosa, y x = fracción molar del
tolueno en el líquido. a) Determine la velocidad mínima del aire en g mol/min para una
velocidad de agua de 100 L/min. b) Calcule NOx para una velocidad del aire del doble de la
mínima. c) Determine la altura empacada requerida si Hy = 0.7 m y Hx = 0.6 m.
18.13. Si una columna empacada con monturas Berl de 1 in. es reempacada con anillos metálicos
Pall, ¿cuáles serán los principales cambios en las características de operación?
18.14. Calcule la fracción de absorción de oxígeno de una burbuja de 2 mm que se eleva 15 ft
en agua pura a 20 ºC. Suponga que la burbuja se eleva a su velocidad terminal y tiene el
mismo coeficiente externo de transferencia de masa que una esfera rígida. La solubilidad
del oxígeno es de 9 mg/L y su difusividad es de 2  10–5 cm2/s.
18.15. Se empacará una columna de destilación de benceno-tolueno con un empaque IMTP de
1 –12 in. Para las condiciones en la parte más baja de la columna, donde L/V = 1.3, ¿cuál es
la caída de presión a esa relación?
18.16. Se diseñó un absorbedor de gas en columna empacada para extraer 98% de A del aire a un
flujo del líquido de 1.2 veces el mínimo. El solvente que ingresa está libre de A. a) ¿Cuántas
McCabe 18.indd 644 16/12/06 17:23:32

unidades de transferencia se requieren? b) Si el aire contiene una pequeña cantidad de gas

B, que sólo es la mitad de soluble que el gas A, ¿qué fracción de B se absorbe bajo las
condiciones del inciso a)?
18.17. Estime el tiempo requerido para la absorción de 90 por ciento de oxígeno de una burbuja
de oxígeno de 1 mm que se eleva en agua pura a 20 °C?
REFERENCIAS
1. Cheng, A.T.Y. y G.E. Storms. Trabajo presentado en la Pardue Industrial Waste Conference,
1996.
2. Danckwerts. P.V. Gas-Liquid Reactions. Nueva York: McGraw-Hill, 1970.
3. Eckert, J.S. Chem. Eng. Prog. 66(3): 39 (1970).
4. Fair, J.F. y J.L. Bravo. Chem. Eng. Prog. 86(1): 19 (1990).
5. Freguia, S. y G.T. Rochelle. AIChE J. 49: 1676 (2003)
6. Gmehling, J., U. Onken y W. Arlt. Vapor-Liquid Equilibria Data Collection, vol. 1. Dechema,
Frankfurt/Main, 1979.
7. Harriott, P. Environ. Sci. Tech. 23: 309 (1989).
8. Harriott, P. Chemical Reactor Design. Nueva York: Marcel Dekker, 2003.
9. Kister, H.Z. y D.R. Gill. Chem. Eng. Prog. 87(2): 32 (1991)
10. Kohl, A. y F. Reisenfeld. Gas purification, 2a. ed. Houston: Gulf Publishing, 1974.
11. Lincoff, A.H. y J.M. Gossett. International Symposium on Gas Transfer at Water Surfaces.
Ithaca, N.Y.: Cornell University, junio de 1983.
12. Metcalf y Eddy, Inc. Wastewater Engineering, 4a. ed. Wakefield, Mass.: Metcalf y Eddy, 2003,
pp. 437-54.
13. Norton Chemical Process Products Corp., Akron, Ohio, 1987.
14. Perry, D., D.E: Nutter y A. Hale. Chem. Eng. Prog. 86(1): 30 (1990).
15. Perry, J. H. Chemical Engineers’ Handbook, 6a. ed. Nueva York: McGraw-Hill, 1894; a) pp.
3-101; b) pp. 18-23; c) pp. 18-39.
16. Perry, R.H. y D.W. Green (eds.). Perry’s Chemical Engineers’ Handbook, 7a. ed. Nueva York:
McGraw-Hill, 1975, pp. 14-43.
17. Reynolds, T.D. y P. A. Richards. Unit Operations and Processes in Environmental Engineer-
ing. 2a. ed. Boston: PWS, 1996, p. 500.
18. Robbins, L.A., Chem. Eng. Prog. 87(5): 87 (1991).
19. Sherwood, T.K. y F.A. L. Holloway. Trans. AIChE 36: 21, 39 (1940).
20. Sherwood, T.K., R.L. Pigford y C. R. Wilke. Mass Transfer, Nueva York: McGraw-Hill, 1975,
p. 442.
21. Shulman, H.L., C.F. Ullrich, A.Z. Proulx y J.O. Zimmerman. AIChE J. 1: 253 (1955).
22. Shulman, H.L., C.F. Ullrich y N. Wells. AIChE J. 1: 247 (1955).
23. Sincero, A.P. y G.A. Sincero. Environmental Engineering; A Design Approach. Englewood
Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1996, p. 331.
24. Sperandio, A., A. M. Richard y M. Huber. Chem. Ing. Tech. 37: 322 (1965).
25. Spiegel, L. y W. Meier. I. Chem. E. Symp. Ser. 104: A203 (1987).
26. Stedman, D.F. Trans. AIChE 33:153 (1937).
27. Strigle, L., Jr. Random Packings and Packed Towers. Houston, Tex.: Gulf Publishing, 1987.
28. VonStockar, U. y C.R. Wilke. Ind. Eng. Chem. Fund. 16: 88, 94 (1977).
29. Whitney, R.P. y J.E. Vivian. Chem. Eng. Prog. 45: 323 (1949).
McCabe 18.indd 645 16/12/06 17:23:32

Absorcion de Gases MC Cabe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Absorcion de Gases MC Cabe

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Absorcion de Gases MC Cabe

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

CAPÍTULO 18

DISEÑO DE EMPAQUES Y TORRES EMPACADAS

McCabe 18.indd 593 16/12/06 17:21:46

Salida de gas FIGURA 18.1

McCabe 18.indd 594 16/12/06 17:21:46

McCabe 18.indd 595 16/12/06 17:21:48

Tipo Material nominal, in. global,† lb/ft3 ft2/ft3 ε Fp ƒp

Anillos Raschig Cerámica -1

McCabe 18.indd 596 16/12/06 17:21:49

Contacto entre el líquido y el gas

El requisito de un buen contacto entre el líquido y el gas es la condición más difícil de

McCabe 18.indd 597 16/12/06 17:21:49

Caída de presión y velocidades límite de ﬂujo

Diámetro de la columna = 30 in.

McCabe 18.indd 598 16/12/06 17:21:50

McCabe 18.indd 599 16/12/06 17:21:51

0.20 El parámetro de las curvas es la caída

McCabe 18.indd 600 16/12/06 17:21:53

∆Pinundación = 0.115 Fp0.7 (18.1)

donde ∆Pinundación = caída de presión en la inundación, in. H2O/ft de empaque

0.0 FIGURA 18.7

McCabe 18.indd 601 16/12/06 17:21:55

a) Use la correlación de caída de presión de la ﬁgura 18.7.

Para ∆P = 0.5, Cs Fp 0.5 ν 0.05 = 1.38

McCabe 18.indd 602 16/12/06 17:21:56

Las velocidades de inundación de muchos empaques estructurados comerciales se mues-

Solución Use la ﬁgura 18.8. Del ejemplo 18.1, Gx / Gy = 1 y

De la ﬁgura 18.8, Por lo tanto, la velocidad superﬁcial del

La velocidad del vapor permisible a 60% de inundación es

0.10 Mellapak 250Y

0.06 Montz B1-300

McCabe 18.indd 603 16/12/06 17:21:58

Tal como se ha visto en la sección precedente, el diámetro de una torre empacada

Para el componente A: La x a + Vy = Lx + Va ya (18.3)

donde V es la velocidad del ﬂujo molar de la fase gaseosa y L la de la fase líquida en el

Balance total de material: La + Vb = Lb + Va (18.4)

Para el componente A: La x a + Vb yb = Lb x b + Va ya (18.5)

La relación entre x y y en cualquier punto de la columna, que se obtiene reordenando

McCabe 18.indd 604 16/12/06 17:22:01

Relación gas-líquido limitante (o mínima)

McCabe 18.indd 605 16/12/06 17:22:02

McCabe 18.indd 606 16/12/06 17:22:03

El diagrama de la ﬁgura 18.10 muestra una concentración signiﬁcativa de soluto

La diferencia de presión parcial (p – pi) se puede utilizar como la fuerza potencial

McCabe 18.indd 607 16/12/06 17:22:05

McCabe 18.indd 608 16/12/06 17:22:08

Cálculo de la altura de la torre

Esta ecuación se reordena para su integración, agrupando los factores constantes V, S y

Entrada de líquido FIGURA 18.12

McCabe 18.indd 609 16/12/06 17:22:10

El lado derecho de la ecuación (18.15) puede integrarse directamente en algunos casos,

Número de unidades de transferencia

La ecuación para la altura de la columna se escribe de la manera siguiente:

La integral en la ecuación (18.16) representa el cambio en la concentración

El número de unidades de transferencia es similar al número de etapas ideales, que se

McCabe 18.indd 610 16/12/06 17:22:13

El número de unidades de transferencia de la fase líquida NOx no es el mismo que

Formas alternativas de los coeﬁcientes de transferencia

McCabe 18.indd 611 16/12/06 17:22:16