Foro 2 Tercer Parcial

PARTICPACION 1
1) Qué son los juicios Nú remberg

É stos fueron definidos como el asesinato, exterminio, esclavitud o
deportació n de cualquier població n civil; persecució n sobre bases
políticas, raciales o religiosas, fueran o no en violació n de las leyes
domésticas del país en donde los actos tuvieran lugar.

En 1945-1946 se realizó el primer juicio contra líderes nazis ante un
Tribunal Militar Internacional. Veintidó s líderes nazis principales
fueron acusados y procesados por los Aliados. Entre los acusados
estaban el teniente de confianza de Hitler, funcionarios clave del
gabinete, líderes militares, los secretarios de armamentos y trabajo,
buró cratas de mayor categoría y oficiales de la ocupació n alemana,
entre ellos Hans Frank, el gobernador general de Polonia, y Fritz
Sauckel, quien había organizado el programa de trabajo de esclavos.
2) La importancia de los Juicios de Nú remberg para el derecho

internacional de esa época y la actual;
Los juicios de Nuremberg constituyeron un precedente histó rico y
judicial: esos fueron los primeros juicios en la historia que estuvieron
destinados a castigar, por medio de una instancia independiente y de
naturaleza internacional, a los mandatarios del régimen responsables
de los crímenes que fueron cometidos siguiendo su política, y esto no
por medio de la ejecució n o juicio rá pido segú n la decisió n de los
vencedores sino segú n las reglas de las leyes y la justicia y
proporcionando una defensa adecuada a los acusados.
Los juicios tuvieron un eco mundial, y tuvieron una amplia cobertura
de los medios de comunicació n. El juicio despertó muchas expectativas
con respecto a la su influencia sobre la sociedad humana en el futuro.
Esta clase se ocupará de la cuestió n si los juicios cumplieron con las
expectativas que fueron puestas en ellos y cual es el significado para
las generaciones venideras.
3) Cree que estos juicios tienen que ver con el tema de la

integració n y porqué?
Efectivamente, la integració n tiene que ver respecto a estos juicios ya
que, valga la redundancia, los juicios de Nú remberg fueron
efectivamente el comienzo del Derecho Penal Internacional, una
especialidad que aú n hoy podemos considerar que se encuentra en su
fase inicial de desarrollo. Significa que tanto personas concretas como
organizaciones pueden ser consideradas culpables por algunos de los
crímenes má s difícilmente imaginables.
Cuando la ONU adoptó el Convenio del Genocidio el 9 de diciembre de
1948, también invitó a la Comisió n Internacional de Derecho a estudiar
la posibilidad de establecer un tribunal encargado de juzgar a las
personas acusadas de genocidio y otros crímenes internacionales.
PARTICIPACION #2
Interesante su participació n, ya que los juicios llevados a cabo una vez
que culmino la Segunda Guerra mundial, en donde los Vencedores
ahora iban a por lo vencidos a razó n de aplicarles tipos de penas que
no estaban hasta el momento Por ende, no estaba prevista la pena o
sanció n para tales hechos y tampoco, la existencia de una instancia
penal, dígase Tribunal, que las pudiera aplicar, en consecuencia, los
tipos penales aplicados fueron elaborados y definidos con
posterioridad a los presuntos hechos a imputar, de tal modo que se
vulneraron viejos principios de dogmá tica penal, como el “nulla poena
sine lege”, (no hay pena sin ley).
Y podemos ver los casos en los que los vencidos post-guerra eran puestos en vías públicas y
aplicándoles penas de muertes como ser la AHORCA, hay varios puntos que a mi opinión se
hicieron mal o se violentaron algunos derechos, considero que todos esos delitos y como bien
los vemos tipificados en nuestro código penal, podemos ver que el delito de LESA
HUMANIDAD es un delito que es de carácter universal, podemos ver de igual forma que antes
de ser condenados de las 12 personas que estaban recluidas muchos habían muerto por
envenenamiento y se da el caso de una persona que fue ejecutada a manos de un doctor y
tiempo después fue absuelto de las causas que se le acusaban.
PARTICIPACION #3
Y es que cabe resaltar que los problemas surgieron a la hora de decidir
qué sistema o familia de derecho sería utilizada en el juicio, ya que por
ejemplo Rusia quería que todos los juzgados fueran condenados y
fusilados, mientras que los demá s países querían un juicio en el que
tanto acusado como testigos fueran interrogados por el fiscal.
Ademá s estaba el problema de que hasta el momento del juicio las
leyes por la que serian juzgado las personas juzgado no se habían
establecido hasta el momento.
Los críticos de los juicios de Nú remberg argumentan que los cargos
contra los acusados solo fueron definidos como “crímenes” después de
ser cometidos, y que por lo tanto el juicio fue nulo, considerado como
una especie de “justicia del vencedor”.
Los jueces al ser nombrado por las naciones vencedoras fueron
calificados de imparcial.
PARTICIPACION #4
Buenas noches compañero, excelente aporte, agregando más su respuesta
respecto a la pregunta 1, cabe resaltar que, algunos juristas nacionales de los
países aliados denunciaban desde su inicio la ilegitimidad e incompetencia del
tribunal. Se adujo en primer lugar y desde una perspectiva basada en el
derecho positivo, la vulneración del principio de legalidad. En efecto, cuando se
produjeron los hechos que sustentaban los cargos contra los acusados, los
mismos no estaban contemplados como delitos en ningún ordenamiento
nacional, tampoco en algún tratado, pacto o convención supranacional. Por
ende, no estaba prevista la pena o sanción para tales hechos y tampoco, la
existencia de una instancia penal, dígase Tribunal, que las pudiera aplicar, en
consecuencia, los tipos penales aplicados fueron elaborados y definidos con
posterioridad a los presuntos hechos a imputar, de tal modo que se vulneraron
viejos principios de dogmática penal, como el “nulla poena sine lege”, (no hay
pena sin ley).
PARTICIPACION #5
Buenas noches compañero y muy bien su aporte acerca de la primera pregunta, cabe
resaltar que también,esta solución no resultó válida y tampoco ayudó en la decisión
previa de sancionar los crímenes juzgados, respecto a la mayoría de quienes finalmente
se sentaron en el banquillo de los acusados.
No se pudo probar que estas personas, a pesar de sus altas funciones y

responsabilidades en el aparato nazi, hubiesen cometido directamente los hechos que
sustentaban los principales cargos que el tribunal pretendía imponerles, tales como
ejecuciones y matanzas en masa, la creación de campos de concentración, y aquí entra
que cuando estas personas se les iba a absolver de los hechos que se le imputaban,
muchos de ellos ya habían sido ejecutado, desde luego, un delito de estos tiene un peso
muy grande y es de carácter universal tal como lo mencione en respuesta a la
compañera.
En otro sentido, la ausencia de elementos probatorios suficientes que conlleven a la

certeza en el tribunal de la culpabilidad de estas personas por esos hechos sería
elemento determinante para declarar la absolución de su responsabilidad en dichos
crímenes y, por ende, la exoneración de la pena.

Foro 2 Tercer Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 2 Tercer Parcial

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Foro 2 Tercer Parcial

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

PARTICPACION 1

1) Qué son los juicios Nú remberg

2) La importancia de los Juicios de Nú remberg para el derecho

3) Cree que estos juicios tienen que ver con el tema de la

No se pudo probar que estas personas, a pesar de sus altas funciones y

En otro sentido, la ausencia de elementos probatorios suficientes que conlleven a la

También podría gustarte