ESTADO

ESTADO DEL
DEL RECURSO
RECURSO
HÍDRICO
HÍDRICO EN
EN EL
EL
DEPARTAMENTO
DEPARTAMENTO
QUINDÍO
QUINDÍO
CICLO HIDROLOGICO Vs OFERTA HIDRICA
CICLO HIDROLOGICO Vs OFERTA HIDRICA
 CICLO HIDROLOGICO Vs OFERTA HIDRICA

El estudio Nacional del Agua ENA-2010 hace referencia de un índice de retención y regulación hídrica, que evalúa la capacidad de la cuenca para retener agua en función
de factores climáticos y morfológicos, para ello establece que del volumen total anual de precipitación en Colombia, el 61% se convierte en escorrentía superficial.
OFERTA HÍDRICA SUPERFICIAL
EN EL DEPARTAMENTO DEL
QUINDÍO
 HÍDRICO
Coordenadas

# Municipio Corriente Hídrica Ubicación Estación Latitud Longitud

Gra Min Seg Gra Min Seg

1 Salento Rio Quindío Estación limnigráfica bocatoma EPA, parte media alta de la unidad hidrográfica. 4 37 40 -75 35 42

2 Salento Rio Navarco Estación limnigráfica Palestina Baja, parte baja de la unidad hidrográfica. 4 37 4 -75 36 13

3 Calarcá Rio Quindío Parámetro de medición Pequeña Central Hidroeléctrica La Unión - parte media de la unidad hidrográfica. 4 31 17.64 -75 40 51.54

4 Armenia Rio Quindío Parámetro de medición Calle Larga predio Balí / parte baja de la unidad hidrográfica. 4 25 13 -75 44 55

5 Córdoba Río Verde Centro nacional para el estudio del bambú-guadua.  4 24 15 -75 42 55

6 Quimbaya Quebrada Buenavista Estación limnigráfica puerto Alejandría, Parte baja de la unidad hidrográfica. 4 37 22 -75 51 3

7 Quimbaya Rio Roble Estación limnigráfica La Española- Parte baja, de la unidad hidrográfica. 4 34 35 -75 51 1

8 La Tebaida Río Espejo Estación limnigráfica La Herradura - Parte media cuenca, de la unidad hidrográfica. 4 27 6 -75 49 55

9 La Tebaida Quebrada Cristales Estación Limnigráfica Villa Sonia - Parte Media Cuenca. 4 25 28 -75 45 47

Quebrada Boquía Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 38 12 -75 35 17

10 Salento
Quebrada Boquía Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica, Fogón restaurante 4 38 33 -75 35 11

11 Pijao Río Lejos Parámetro de medición puente Pijao - parte media de la unidad hidrográfica. 4 20 0 -75 42 10

12 Génova Río San Juan Parámetro de medición puente urbano Génova, parte baja de la unidad hidrográfica. 4 12 21.16 -75 47 32.04

13 Calarcá Santo Domingo Parámetro de medición La Sorpresa parte baja de la unidad hidrográfica. 4 25 15.94 -75 42 37

14 Filandia Quebrada Lachas Parámetro de medición puente Bolillos, parte alta de la unidad hidrográfica. 4 41 33 -75 36 14

15 Filandia Quebrada Bolillos Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 41 31 -75 36 16

16 Filandia Quebrada San Bernardo Parámetro de medición parte baja de la unidad hidrográfica. 4 41 32 -75 36 14
LOCALIZACIÓN ESTACIONES CLIMATOLÓGICAS
 Análisis del caudal en el departamento del Quindío del año
2016 en relación con el año anterior 2015 y promedio histórico

Fuente: Red Hidrometeorológica. CRQ.2016.

La fuente con mayor afectación en la disminución del caudal frente al

Comportamiento Caudal sobre el promedio mensual multianual
corresponde al río Navarco con un 78%.
 Análisis de precipitación en el departamento del Quindío del año
2016 en relación con el año 2015 y 2014 y promedio mensual
multianual
AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

Estación Municipio

ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL

CRQ Armenia 227,1 259,7 122,0 9,5 154,9 126,4 340,2 127,0 57,7 67,8 32,5 214,6 235,8 200,7 35,3 71,9 182,2 168,5 215,8 263,2 233,9 122,5 89,2

Centro de
la Córdoba 74,0 67,0 169,0 149,0 66,6 96,7 90,8 181,0 502,0 380,0 53,0 140,0 279,0 251,0 303,0 139,7 151,6 232,5 242,9 199,5 111,1 81,6
Guadua

Bremen Filandia 319,0 218,9 445,6 285,7 343,8 104,8 9,6 154,3 237,0 229,9 255,2 176,0 39,1 73,9 196,6 112,9 281,3 240,7 276,2 138,0 69,7 228,5 225 284 291,5 237,2 155,5 110,8

La Playa Salento 290,3 389,8 36,5 2,2 179,7 131,3 130,0 39,4 20,4 23,6 173,0 81,2 145,0 147,5 118,7 22,2 61,8 182,2 143,9 188,2 194,9 155,8 74,2 59,9

La Sierra Pijao 111,3 156,1 348,4 125,6 62,0 16,4 32,2 111,8 153,7 78,4 35,4 14,9 41,9 147,8 43,1 128,1 152,2 176,2 61,4 179,5 152,7 185,2 209,6 160,2 77,6 59,8

La
Quimbaya 161,2 102,0 59,5 24,1 120,8 216,8 370,5 622,2 130,5 92,9 107,6 180,1 232,7 212,6 135,9 95
Española

Fuente: Subdirección de Gestión Ambiental. Red Hidrometeorológica. 2016

Es de resaltar que para mayor información la Corporación Autónoma

Regional del Quindío, pone a consideración la ampliación de información a
través de la página web consulta en línea www.crq.gov.co, link: descarga
de documentos /documentos generales.
Análisis de temperatura en el departamento del Quindío del año 2016 en relación
con el año 2014 y 2015 y promedio mensual multianual

AÑO 2014 AÑO 2015 AÑO 2016 PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL

Municipi
Estación
o
MA AB MA EN MA AB MA JU MA AB MA JU MA AB
ENE FEB JUN JUL FEB JUL ENE FEB JUL ENE FEB MAY JUN JUL
R R Y E R R Y N R R Y N R R

CRQ Armenia 22.3 21.6 19.9 21.8 23.3 20.5 21.7 21.2 21.6 22.3 23.4 22.3 21.2 21.1 21.9 20.0 18.9 19.7 20.6 21.3 20.7 20.4 20.2 20.4 20.9

Centro de la
Córdoba 23.2 23.7 23.1 23.6 24.3 25.9 22.1 21.3 21.3 20.9 21.4 21.6 21.8 17.7 22.0 21.6 21.4 21.5 21.7 21.8 21.5 21.4 21.5 21.9
Guadua

Bremen Filandia 16.4 16.5 16.5 16.9 16.7 17.1 18.3 16.8 17.1 17.1 17.1 17.4 18.1 17.8 17.8 18.5 18.2 18.2 18.4 18.1 17.6 16.7 16.9 16.9 16.8 17 17.2 17.4

La Sierra Pijao 17.4 17.7 17.6 18.4 22.8 18.8 19.6 18.3 18.2 18.3 18.4 18.9 19.4 18.8 17.9 18.6 18.3 18.0 17.9 18.0 17.5 17.5 17.5 17.5 17.9 17.9 18.1

La Playa Salento 17.3 17.5 16.5 20.8 19.6 17.9 18.0 18.6 18.8 19.0 18.1 17.7 18.2 18.4 18.6 18.7 19.1 17.4 17.6 17.6 17.6 17.8 18.2 18.2

La Española Quimbaya 22.8 23.1 23.5 23.1 26.3 24.2 24.0 23.9 23.6 24.0 25.2 24.3 24.4 23.5 23.3 23.3 23.3

Fuente: Subdirección de Gestión Ambiental. Red Hidrometeorológica. 2016

Es de resaltar que para mayor información la Corporación Autónoma

Regional del Quindío, pone a consideración la ampliación de información a
través de la página web consulta en línea www.crq.gov.co, link: descarga
de documentos /documentos generales.
DEMANDA DE AGUA PARA
ATENCIÓN DE POBLACIÓN
URBANA
 REGISTRO FOTOGRÁFICO BOCATOMAS, MUNICIPIOS DEL DEPARTAMENTO DEL QUINDÍO

BOCATOMA, EL SALADO, MUNICIPIO DE BOCATOMA, RÍO SANTO DOMINGO, BOCATOMA, QUEBRADA LA PICOTA,
CALARCÁ MUNICIPIO DE CALARCÁ MUNICIPIO DE BUENAVISTA.

BOCATOMA, BOLILLOS, MUNICIPIO BOCATOMA, CAJONES, MUNICIPIO

BOCATOMA, LOS JUSTOS, MUNICIPIO DE
DE FILANDIA DE CIRCASIA.
CÓRDOBA
 Demandas Hídricas en el
Departamento del Quindío
Caudal de
Fuente Número de Proyección de
Caudal Diseño Habitantes
Suscriptores* Población Pérdidas Técnicas y
Municipio Abastecedor Concesionado Planta de
*
Proyectado
Municipal 2016 Comerciales (%)**
a (L/s) Tratamient s (2.019)**
DANE *
o (L/s)**

Buenavista La Picota 14 14 342 1.183 2.807 34.97

Río Santo
60
Domingo

Quebrada
75
San Rafael No
Calarcá No disponible
Disponible 77.988
Quebrada
70
El Salado
Quebrada
15
Naranjal

* Proyecciones de Población Municipales por Área. Dane

 Demandas Hídricas en el
Departamento del Quindío
Proyección
Caudal de
de
Caudal Diseño Número de Habitantes
Fuente Población Pérdidas Técnicas
Municipio Abastecedora
Concesionado Planta de Suscriptores Proyectados
Municipal (%)**
(L/s) Tratamiento Año 2014** 2019 **
DANE
(L/s)**
2016*

Cajones 5

La Marina 5

El Bosque 5
Circasia 100 5.438 23.469 30.141 35.65
Las Águilas 16

Río Roble 30

La Arenosa, La En proceso de
Llorona concesión
*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE
**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.
 Demandas Hídricas en el
Departamento del Quindío

Caudal de Proyección Pérdidas

Caudal Número de Habitantes
Fuente Diseño Planta de de Población Técnicas y
Municipio Concesionado Suscriptores Proyectados
Abastecedora (L/s)
Tratamiento
Año 2014** 2019**
Municipal Comerciales
(L/s)** 2016 DANE* (%)**

Córdoba Los Justos 13,7 987 7.290 5.294

Filandia Lachas 63 20 2.186 7.365 13.467 35.96

Génova Río Gris 60 30 1.360 3.785 7.768 21.12

La Tebaida Río Quindío 150 100 7.847 38.660 43.135 37.25

*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE
**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.
 Demandas Hídricas en el
Departamento del Quindío
Proyección
Caudal de
de
Caudal Diseño Número de Habitantes Pérdidas
Fuente Población
Municipio Concesionado Planta de Suscriptores Proyectados Técnicas y
Abastecedora Municipal
(L/s) Tratamient 2014 (2.019) Comerciales (%)
2016
o (L/s)
DANE*

Montenegro Río Roble 100

La Soledad
20
120 7.968 36.266 41.434 34.99
La Paloma 8
Las Lajas 4.5
Pijao Pizarras
25 733 3.614 6.097 64.26
Pijao 10
Quimbaya Buenavista 130 96.7 6.800 29.632 35.039 34.78
*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE
**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.
 Demandas Hídricas en el
Departamento del Quindío
Proyección
Caudal de de
Caudal Diseño Número de Habitantes Población
Fuente Pérdidas Técnicas y
Municipio Concesionado Planta de Suscriptores Proyectados Municipal
Abastecedora Comerciales (%) **
(L/s) Tratamiento 2014** (2.019)** 2016
(L/s)** DANE *

Cruz Gorda 11

Bolivia 4

Corozal 2
Salento 22 1.103 3.826 7.106 33.11
Corozal 2 En trámite

Cristalina En trámite

*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE

**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.
 Estudio de caso: Municipio de Armenia
Localización estación bocatoma EPA

Proyección
Caudal de Pérdidas
de
Caudal Diseño Número de Habitantes Técnicas y
Fuente Población
Municipio Concesionado Planta de Suscriptores Proyectados Comerciales
Abastecedora Municipal
(L/s) Tratamient (2.044) (%) año
2016
o (L/s) 2011**
DANE *
Quindío
1491
(El Agrado)
Armenia La Víbora 30 1260 89.241 335.650 298.197 36.4

Quindío (Chagualá) 400

*Fuente: Proyecciones de Población Municipales por Área. DANE

**Fuente: Información Reportada por la Empresa Prestadora del Servicio Público.
 Caudal Caudal Déficit de
Caudal
(m3/s) real Ambiental Caudal Caudal
medio
Fecha Caudal Captado Real del Ambiental Ambiental
Localización mensual
(dd/mm/AA) (m3/s) por la EPA Río Establecido en el río
Monitoreo realizados en la unidad hidrográfica
Río Quindío Tramo 1: Comprendido desde su multianual
ESP año Quindío (m3/s) Quindío
nacimiento hasta la estación Limnigráfica (m /s)
3
2016 (m3/s) (m3/s)

10/02/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.272

0.896 0.376 -0.594
10/02/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.376
3.580 0.970
23/02/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.785
1.079 0.706 -0.264
23/02/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.706
“Bocatoma EPA”.

01/03/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.884

1.246 0.638 -0.452
01/03/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.638

08/03/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 1.992

3.560 1.321 0.671 1.090 -0.419
08/03/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.671

30/03/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.065

1.526 0.539 -0.551
30/03/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.539

08/04/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.493

1.766 0.727 -0.553
08/04/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.727
3.390 1.280
19/04/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.985
1.412 1.573 0.293
19/04/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 1.573

04/05/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 3.293

3.230 1.692 1.601 1.350 0.251
04/05/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 1.601

12/07/2016 ANTES DE LA CAPTACIÓN 2.083

2.520 1.479 0.604 0.930 -0.326
12/07/2016 DESPUES DE LA BOCATOMA 0.604
RIO QUINDIO – TRAMO 1: Comprendido desde su nacimiento
hasta la estación Limnigráfica “Bocatoma EPA”.
Promedio
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Anual
Q ambiental
1.25 0.97 1.09 1.28 1.35 1.14 0.93 0.73 0.63 0.86 1.39 1.49 1.09
(m3/s)
Q medio (m3/s) 4.61 3.99 4.05 4.60 4.56 3.71 2.69 2.13 2.33 3.85 5.67 5.68 3.99

OHRD (m3/s) 3.36 3.03 2.95 3.33 3.21 2.57 1.77 1.40 1.70 2.99 4.29 4.19 2.90
OHRD
8.99 7.32 7.91 8.62 8.59 6.65 4.73 3.76 4.41 8.00 11.11 11.23 7.61
(Mm3/mes)

Q demanda
4.95 4.47 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.95 4.79 4.95 4.79 4.95 4.86
(Mm3/mes)

IUA 55.07 61.10 62.61 55.60 57.65 72.08 104.63 131.78 108.63 61.94 43.15 44.10 71.53

Fuente: oferta, demanda hídrica e índice de uso del agua (IUA) de las unidades de manejo de cuenca del departamento del Quindío para el año 2015
 Estado actual punto de monitoreo estación limnigráfica
Bocatoma EPA antes de la captación. Agosto 23 de 2016
Estado actual captación bocatomaEPA, vista desde el puente colgante.
Agosto 23 de 2016
Punto de aforo Bocatoma EPA estado actual tramo I río
Quindío foto izquierda. Junio 27 de 2016 Vs Foto derecha
Julio 23 de 2016
 Foto Bocatoma EPA aguas debajo de la captación, se
evidencia tramo muerto desde la captación hasta la estructura
del sobrante
 Foto Bocatoma EPA aguas debajo de la captación, se
evidencia tramo muerto desde la captación hasta la estructura
del sobrante
 CONCLUSIONES
•De acuerdo con el monitoreo se identificó que para los meses de Abril y mayo de 2016, Empresas
Públicas de Armenia, captó un caudal superior a lo concesionada con valores 1.589 m3/s y 1.692 m3/s
respectivamente.

•Para el primer semestre de la vigencia 2016, se considera un año atípico por la presencia del fenómeno
de variabilidad climática El Niño que estuvo presente en el país hasta finales de mayo de 2016,
persistiendo los efectos negativos sobre las fuentes hídricas del departamento en el Quindío, lo que
repercute directamente en un déficit de caudal ambiental.

•A lo largo del año hidrológico, la oferta hídrica regional disponible del rio Quindío calculado en su primer
tramo (hasta bocatoma EPA), posee un Índice de uso del agua MUY ALTO. Sólo en los meses de
noviembre y diciembre la oferta hídrica no es superada por la demanda, es decir, para el resto de los
meses del año el primer tramo del rio Quindío se tiene un estrés hídrico por escasez de agua.

•Los meses de febrero marzo, abril y julio para el tramo I del río Quindío Comprendido desde su
nacimiento hasta la estación Limnigráfica “Bocatoma EPA”. presentaron una disminución entre el 17%
hasta el 57% con respecto al caudal medio mensual multianual.

•Es importante resaltar, que el mes de julio, agosto y septiembre en el departamento del Quindío, hace
parte de la temporada seca normal de mitad de año, por lo que generalmente, se observa una notoria
disminución de las lluvias con respecto a las del mes de julio y agosto como consecuencia una
disminución de los caudales de las fuentes hídricas.
 CALIDAD HÍDRICA
SUPERFICIAL EN EL
DEPARTAMENTO DEL
QUINDÍO
RÍO QUINDÍO
RÍO QUINDÍO
REPRESENTACIÓN CONCEPTUAL RÍO QUINDÍO
 INDICADORES DE PRESIÓN SOBRE
EL RECURSO HÍDRICO SUPERFICIAL

• Índice de Uso del agua

Relación porcentual entre la demanda y la oferta

disponible.
IUA Categoría Descripción

> 50 Muy Alto La presión de la demanda es muy alta con respecto

a la oferta disponible

20.01 a 50 Alto La presión de la demanda es alta con respecto a la

oferta disponible

10.01 a 20 Moderado La presión de la demanda es moderada con

respecto a la oferta disponible

1 a 10 Bajo La presión de la demanda es baja con respecto a la

oferta disponible

≤1 Muy bajo La presión de la demanda no es significativa con

respecto a la oferta disponible
 ÍNDICE DE USO DEL AGUA EN
CONDICIÓN HIDROLÓGICA NEUTRA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Demandas netas
(m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508
Oferta total (m3/s)
4.611 3.993 4.046 4.600 4.559 3.708 2.694 2.130 2.328 3.845 5.671 5.680
Tramo
Caudal Ambiental
Bocatoma
(m3/s) 1.254 0.967 1.093 1.275 1.352 1.143 0.927 0.727 0.626 0.860 1.386 1.488
EPA
Caudal Disponible
(m3/s) 3.356 3.027 2.953 3.325 3.207 2.565 1.767 1.403 1.701 2.985 4.284 4.192
IUA (%) 44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35 107.49 88.64 50.51 35.20 35.97

Demandas netas
(m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701
Oferta total (m3/s)
7.007 5.968 6.127 7.141 7.029 5.378 3.506 2.736 3.135 6.014 9.374 9.115
Tramo: Caudal Ambiental
Bocatoma (m3/s) 5.193 4.164 4.360 5.142 5.375 4.302 3.234 2.322 2.123 3.739 6.128 6.416
La tebaida
Caudal Disponible
(m3/s) 1.813 1.803 1.767 1.999 1.654 1.076 0.272 0.415 1.013 2.275 3.246 2.699

IUA (%) 148.96 149.80 152.87 135.14 163.28 250.99 993.23 651.47 266.74 118.72 83.22 100.08
 ÍNDICE DE USO DEL AGUA EN
CONDICIÓN HIDROLÓGICA SECA

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Demandas
netas (m3/s) 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508 1.508
Oferta total
(m3/s) 3.282 2.954 2.950 4.119 3.857 3.266 2.094 1.452 1.512 2.796 5.199 4.803
Caudal
Tramo
Ambiental
bocatoma
(m3/s) 0.990 0.778 0.756 0.896 0.915 0.699 0.772 0.614 0.548 0.860 1.386 1.404
EPA
Caudal
Disponible
(m3/s) 2.292 2.176 2.194 3.223 2.942 2.567 1.322 0.838 0.964 1.936 3.812 3.399
IUA (%) 65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05 179.93 156.39 77.88 39.56 44.36

Demandas
netas (m3/s) 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701 2.701
Oferta total
(m3/s) 4.260 3.954 4.022 6.111 5.668 4.464 2.732 2.724 2.734 4.068 8.222 7.119
Caudal
Tramo: Ambiental
bocatoma (m3/s)
3.565 3.011 3.277 3.954 3.567 2.814 2.558 1.877 1.715 3.174 6.128 5.784
La Tebaida
Caudal
Disponible
(m3/s) 0.695 0.943 0.745 2.158 2.101 1.650 0.174 0.847 1.019 0.895 2.094 1.335

IUA (%) 388.43 286.37 362.64 125.19 128.53 163.68 1552.88 318.88 265.06 301.89 128.97 202.36
• Índice de Vulnerabilidad al desabastecimiento hídrico

Mide el grado de fragilidad del sistema hídrico para mantener una oferta
en el abastecimiento de agua, que ante amenazas –como periodos
largos de estiaje o eventos como el fenómeno cálido del Pacifico (El
Nino) podría generar riesgos de desabastecimiento.

El valor del IVH se determina mediante una matriz que relaciona rangos
del índice de regulación hídrica (IRH) con el índice de uso del agua
(IUA).

IRH permite determinar la capacidad de una cuenca de retener y

regular el agua, por esto es importante los procesos de
restauración y la adquisición.
 Índice de Vulnerabilidad Hídrica en condición
hidrológica neutra

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

IUA
Tramo
bocatoma 44.93 49.82 51.07 45.36 47.02 58.80 85.35 107.49 88.64 50.51 35.20 35.97
EPA IRH 0.73 0.69 0.73 0.73 0.76 0.71 0.72 0.70 0.66 0.75 0.83 0.78
IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3

IUA 118.7
Tramo:
bocatoma La 148.96 149.80 152.87 135.14 163.28 250.99 993.23 651.47 266.74 2 83.22 100.08
Tebaida IRH 0.72 0.68 0.72 0.74 0.75 0.70 0.71 0.70 0.67 0.76 0.82 0.79
IV 4 4 4 4 3 4 4 4 4 3 3 3
 Índice de Vulnerabilidad Hídrica en
condición hidrológica seca

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
IUA
Tramo 65.81 69.29 68.73 46.79 51.26 58.74 114.05 179.93 156.39 77.88 39.56 44.36
bocatoma IRH 0.79 0.68 0.72 0.69 0.74 0.68 0.79 0.68 0.65 0.76 0.83 0.83
EPA
IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3 3

Tramo: IUA
388.43 286.37 362.64 125.19 128.53 163.68 1552.88 318.88 265.06 301.89 128.97 202.36
bocatoma
La IRH 0.77 0.69 0.72 0.67 0.73 0.67 0.78 0.68 0.65 0.75 0.83 0.82
Tebaida
IV 3 4 4 4 4 4 4 4 4 4 3 3
 RIESGO ASOCIADO A LA REDUCCIÓN DE LA
OFERTA

Riesgo (CH Neutra)

Tramo
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Bocatoma
EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto
Bocatoma
La Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto

Riesgo (CH Seca)

Tramo
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Bocatoma
EPA Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto
Bocatoma
La
Tebaida Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto Alto
 CALIDAD DEL AGUA

Consumo humano y doméstico Agrícola

Tratamiento
Solo desinfección Sin restricciones Con restricciones
Punto Río Quindío Convencional Observaciones
Época Época Época Época Época Época Época Época
seca húmeda seca húmeda seca húmeda seca húmeda
Bocatoma EPA X X X CT
La María (aguas arriba
X X X X X pH y CT pH
de vertimientos)

Recreativo
Preservación de
Pecuario Contacto
Contacto primario Fauna y Flora
Punto Río Quindío secundario Observaciones
Época Época Época Época Época Época Época Época
seca húmeda seca húmeda seca húmeda seca húmeda
Bocatoma EPA X X X CT
La María (aguas arriba de pH y
X X X OD
vertimientos) CT
 CONCLUSIONES

• El índice de uso del agua es “muy alto”, en la

bocatoma EPA en condición hidrológica neutra,
durante los meses marzo, junio, julio, agosto,
septiembre, octubre y “alto” en enero, febrero, abril,
mayo, noviembre y diciembre; en el mes de agosto la
demanda supera la oferta. En un periodo hidrológico
seco, el índice de uso del agua es “muy alto” en los
meses de enero, febrero, marzo, mayo, junio, julio,
agosto, septiembre, octubre y “alto” en los meses de
abril, noviembre y diciembre. En los meses de julio,
agosto y septiembre la demanda supera la oferta.
• El índice de uso del agua es “muy alto” en la
bocatoma del municipio de La Tebaida, en condición
hidrológica neutra y seca, en los doce meses del año.
En condición hidrológica seca, la demanda supera la
oferta durante todo el año.

• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al

desabastecimiento en los meses de enero, febrero,
marzo, abril, junio, julio, agosto y septiembre (8 meses
del año) en la bocatoma EPA, en condición
hidrológica neutra. En condición hidrológica seca,
presenta un alto grado de vulnerabilidad al
desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo,
abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre.
• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al
desabastecimiento en la bocatoma La Tebaida, en
condición hidrológica neutra, en los meses de
enero, febrero, marzo, abril, junio, julio, agosto y
septiembre. En condición hidrológica seca, presenta
un alto grado de vulnerabilidad al
desabastecimiento, en los meses de febrero, marzo,
abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre.
• Se presenta un alto grado de vulnerabilidad al
desabastecimiento, en las bocatomas de Armenia y
La Tebaida, en los meses de afluencia turística,
enero, febrero, junio, julio y agosto.

• Se presenta un alto riesgo de reducción de la oferta

hídrica, durante todo el año en condición
hidrológica neutra y seca para la bocatoma EPA y La
Tebaida.
• No se cumple con el criterio de calidad del agua,
por coliformes totales, para ser utilizada el agua
del río Quindío para consumo humano y
doméstico utilizando tratamiento convencional
para su potabilización, en las bocatomas de EPA y
La Tebaida.

• Hay presencia de pesticidas organoclorados en el

agua, aguas arriba de la bocatoma EPA (finca El
Escobal), pero no restringe su uso para consumo
humano.
• No se cumple con el criterio de calidad del agua, por
presencia de coliformes fecales y/o totales, para que
las fuentes hídricas abastecedoras de acueductos de
los municipios de Armenia (río Quindío), La Tebaida
(río Quindío), Quimbaya (quebrada Buenavista),
Calarcá (El Naranjal), Montenegro (río Roble y
quebradas La Paloma y Turín), Pijao (quebrada Las
Pizarras), Córdoba (quebrada Los Justos), Buenavista
(quebrada Buenavista) Circasia (río Roble, quebrad
Cajones, Las Águilas) sean utilizadas para consumo
humano y doméstico utilizando tratamiento
convencional para su potabilización.
• Desde el ámbito de sus competencias, el instrumento
legal y técnico con que cuenta la Corporación
Autónoma Regional del Quindío para atender esta
problemática es el Plan de Ordenamiento del recurso
Hídrico, el cual como se mencionó anteriormente ya
fue formulado y adoptado por la entidad mediante
Resolución No. 1801 de 2015, donde entre otras
acciones prohíbe cualquier tipo de vertimiento aguas
arriba de la bocatoma del municipio de Armenia, a fin
de recuperar la calidad del agua para consumo
humano.
• La Corporación Autónoma Regional del Quindío de
acuerdo con sus funciones administra el recurso
hídrico, no es la responsable de garantizar el
suministro de agua a través de los acueductos, por lo
tanto no es de su competencia la búsqueda de
fuentes alternas para el abastecimiento, esta tarea es
del prestador del servicio público de acueducto y del
municipio, el cual debe realizarse con proyección a
largo plazo y no simplemente para atender la
coyuntura por reducción de la disponibilidad hídrica
que se está presentando actualmente.
• La Corporación Autónoma Regional del Quindío a
través del Plan de Ordenamiento del recurso
Hídrico, no ha prohibido ni ha negado, la posibilidad
de que el municipio de Salento, capte agua del río
Quindío, a la fecha no se ha recibido solicitud alguna
de parte del municipio o del prestador para tal fin.
grado de amenaza, las cuales se encuentran en el libro rojo
de peces dulceacuícolas de Colombia, migratorias,
endémicas y/o raras: como son Characidium aff.
phoxocephalum (nombre común rollicito) como vulnerable (VU)
e Hypostomus hondae (nombre común corroncho) y
Carlastyanax aurocaudatus (nombre común sardina) como casi
amenazadas (NT), por lo que aparte de proteger el uso del
agua para consumo humano y doméstico, la CRQ debe velar
por garantizar el caudal ambiental en el río, no solamente para
la preservación de la flora y fauna presentes, sino para que
exista un caudal que permita suministrar agua a otros usuarios
y diluir los vertimientos existentes, a fin de no agotar la
capacidad de asimilación natural que tiene el río ante los
contaminantes que se disponen en él.
RECOMENDACIONES
• Debido a los problemas de oferta hídrica y calidad del agua,
donde el uso principal es el consumo humano y doméstico,
se deben tomar medidas urgentes
(Optimizar el sistema de tratamiento de aguas residuales de
la vereda Boquía, optimizar y poner en funcionamiento la
planta de tratamiento municipal de Salento, eliminar los
vertimientos de los habitantes del sector La María aguas
arriba de la bocatoma de La Tebaida), por parte de las
alcaldías municipales de Salento, Calarcá, Empresas Públicas
del Quindío, gobernación del Quindío (programa Agua para
la prosperidad - Plan Departamental de Aguas), para
garantizar el agua para la población.
• El municipio de Armenia y Empresas Públicas de Armenia
deben evaluar de manera detallada la demanda de agua que
se genera en el municipio, con el fin de determinar si se
cuenta con el recurso hídrico suficiente para suplir las
necesidades de agua de la comunidad, ante el incremento
del desarrollo constructivo y el incremento de la población
flotante (turismo).
• La disponibilidad del recurso hídrico debe ser un criterio
fundamental que se debe tener en cuenta entre las
instituciones y los particulares, al momento de planificar las
actividades productivas y económicas, además en los
procesos de planificación del territorio.
• La Secretaría de Salud de Armenia y del Departamento,
deben elaborar y dar a conocer los mapas de riesgo de
calidad del agua para consumo humano, con el fin de que
estas mismas instituciones tomen acciones urgentes como:
exigir la franja de seguridad de aplicación de plaguicidas
sobre las cuencas abastecedoras, aplicar las medidas
sanitarias de seguridad que correspondan, cuando los
resultados de las características físicas, químicas y
microbiológicas, identificadas en el mapa de riesgo superen
el valor máximo aceptable, además de solicitar al municipio
y a las empresa prestadora el plan de trabajo correctivo.
• El municipio de Armenia, Empresas Públicas de Armenia y
Empresas Públicas de Quindío, debe buscar alternativas y
elaborar los estudios que permitan garantizar el
abastecimiento de manera continua los habitantes, donde
una de las principales acciones a realizar es disminuir las
pérdidas que se generan entre la captación y la entrada a la
planta, a través de la tubería de aducción, así como en la
red. Adicionalmente, debe analizar el crecimiento
urbanístico que se está presentando en los municipios, no
sólo en el sector urbano sino en el suburbano y rural,
donde prestan el servicio de acueducto, teniendo en cuenta
la disponibilidad hídrica.
• Las actividades productivas o económicas que se pretendan
desarrollar, deben realizarse de manera planificada teniendo
en cuenta previamente la oferta ambiental existente, como
la disponibilidad del recurso hídrico y la calidad del mismo,
no puede continuar presentándose que primero
implementen el sistema productivo o económico y después
soliciten a la CRQ la concesión de aguas y el permiso de
vertimiento.
• El turismo debe convertirse en una potencialidad y no en
un problema adicional del modelo de desarrollo del
departamento.
 
• El departamento debe ser armonizador de los planes de
ordenamiento territorial, de tal forma que permita que el
desarrollo se mire no solo desde la visión político
administrativa, sino desde el escenario natural.
• La planificación de la actividad turística del departamento
debe ser planificada, bajo el liderazgo del departamento,
identificando claramente la oferta ambiental y de
infraestructura con que se cuenta, para definir la carga
turística que es capaz de suplir el departamento de manera
sostenible y con calidad para el visitante.
 “PROYECTOS DE RECUPERACIÓN
FORESTAL
EN ECOSISTEMAS PRIORITARIOS PARA
LA REGULACIÓN HÍDRICA Y
CONECTIVIDAD BIOLÓGICA”
2011 – 2015
 ESTABLECIMIENTO DE SISTEMAS DE RECUPERACION FORESTAL 2011 - 2015
CONSERV. BOSQUE AREA
MUNICIPIO PLANTACION SISTEMA
TOTAL /ha
NUMERO DE CERCA VIVA ENRIQUECIMIENTO NATURAL- AISLAMIENTO
PROTECTORA AGROFORESTAL SA AISLAMIENTO EV
PREDIOS CV (ha) VEGETAL EV (ha) AISLAMIENTO CBn PP POR
PP (ha) (ha)
(ha) MUNICIPIO
ARMENIA 7 0.7 - 7.5 0.6 - 0.5 - 9.3
BUENAVISTA 20 10.0 68.0 8.2 1.0 - - - 87.2
CALARCA 6 - - 2.3 2.7 10.0 5.0 - 20.0
CIRCASIA 23 7.9 1.1 8.0 7.3 26.7 0.6 - 51.6
CORDOBA 22 0.2 - - 28.3 3.7 23.0 20 75.2
FILANDIA 45 2.5 - 2.6 21.3 41.0 23.7 - 91.1
GENOVA 32 30.5 14.0 20.5 18.0 12.2 66.4 - 161.6
LA TEBAIDA 37 1.5 8.0 68.8 12.8 4.8 5.8 - 101.7
MONTENEGRO 2 1.98 - 3.21 7.46 - - - 12.7
QUIMBAYA 4 2.0 - - 5.5 11.5 2.4 - 21.4
PIJAO 65 10.9 4.8 110.7 - 7.9 24.0 - 158.2
SALENTO 8 45.5 6.5 10.0 13.8 61.9 - 137.7

TOTAL (ha) 271 113.7 95.9 238.2 115.0 131.6 213.3 20.0 927.7
Localización de Áreas
con Recuperación
Forestal.
Departamento
del Quindío
 ADQUISICION Y MANTENIMIENTO DE AREAS DE IMPORTANCIA ESTRATEGICA PARA LA
CONSERVACION DEL RECURSO HIDRICO EN EL DEPARTAMENTO DEL QUINDIO

La CRQ, se acoge a lo dispuesto en el capítulo 8, del Decreto 1076 de 2015, en donde se compiló el Decreto 0953 de
2013, que reglamentó el artículo 111 de la ley 99 de 1993; en el ARTíCULO 2.2.9.8.1.4. Identificación, delimitación y
priorización de áreas de importancia Estratégica

“Delimitación y Priorización de Áreas de

Importancia Estratégica para la Conservación
del Recurso Hídrico en Microcuencas
Abastecedoras de Acueductos en la Cuenca del
Río Quindío”, validado el 13 de abril de 2015 y
normalizado por el Consejo Directivo de la
CRQ mediante el Acuerdo N° 4 en junio de 2015
Doce (12) entes territoriales, 11
municipios y el Departamento del Quindío,
han adquirido 77 predios que suman
un área de 5882, 27 hectáreas, en 25
unidades hidrográficas abastecedoras
de agua para consumo humano. De
estos predios, 73 cuentan con Plan de
Manejo Ambiental (PMA), instrumento que
brinda orientaciones técnicas, económicas
o presupuestales a realizar en un período
de tiempo en respuesta a las problemáticas
halladas en la etapa de caracterización o
diagnóstico del PMA.
Figura 1. Representación gráfica del área en Plantación Protectora establecida en
predios (articulo 111 de la ley 99 de 1993)
Figura 2. Representación gráfica de Eventos de Educación Ambiental - Entes
Territoriales
Figura 3. Representación grafica de Mesas de Trabajo Interinstitucionales realizadas con
Entidades Territoriales
Figura 4 . Representación grafica de visitas técnicas realizadas a predios articulo 111 de
la ley 99 de 1993.
CONFLICTO EN EL ORDENAMIENTO TERRITORIAL:
SUELO RURAL Y RURAL SUBURBANO
 Determinantes de ordenamiento territorial
rural y rural suburbano.
Suelo rural:

Subdivisión de predios rurales: UAF del Municipio (Resolución 041 de

1996).

Prohibida la parcelación y subdivisión debajo de la UAF (Decreto 1077

de 2015, Artículo 2.2.6.2.2.
Uso: agrícola, pecuario, forestal, protección recursos naturales.
Actividades complementarias: agroturismo, ecoturismo, agroindustria.
Construcciones para producción a escala de porcinos y aves: El POT
no tiene definido donde deben localizarse (Conflictos ambientales)
 Determinantes de ordenamiento territorial
rural y rural suburbano.
Suelo Suburbano:

Parcelación: Unidad mínima de actuación 2 hectáreas (Decreto 1077 de

2016.

Densidad construcción: 4 viviendas/hectárea (Resolución 720 de 2010)

Índice de ocupación: 30% construcción y 70% protección con

vegetación nativa. (Ley 99 de 1993)

Retiros de áreas forestales protectoras: 30 mts franja protectora a

lado y lado quebrada y 100 metros nacimientos de agua y humedales.
(Decreto 1076 de 2016).

Cerramientos: prohibición de cerramientos con tapias o muros que

obstaculicen o impidan el disfrute visual del paisaje rural (Decreto 1077 de
2015).
 Incertidumbres y efectos ambientales

Incertidumbre: No existen estudios de amenaza y riesgos (Municipio)

Efectos ambientales:

•Deterioro del paisaje rural: Artículo 1º Ley 99 de 1993)

•Pérdida de los suelos de alta capacidad productiva (clases
agrológicas 2 y 3- IGAC). (Artículo 2.2.2.2.1.3 Decreto 1077 de 2015).

•Fragmentación de ecosistemas
•Dispersión de la contaminación del agua
•Agotamiento de reservas de agua
•Riesgos en la salud: uso del permiso de agua para uso agrícola del
Comité de Cafeteros, para el consumo humano.
 Subdivisión rural

Algunos casos de omisión de norma:

• Realizan tramites partición predios en Notaria fuera del

Departamento y luego solicitan licencia de subdivisión.

• Utilización de las causales de excepción de las UAF: donaciones

• Uso de la figura de propiedad proindiviso

• Uso de la figura del derecho de posesión

Pérdida de Paisaje Rural: Armenia – La
Tebaida
Pérdida de Paisaje Rural: Armenia
Pérdida de Paisaje Rural: Armenia-El Caimo
Pérdida de Paisaje Rural: Armenia- Vía Cali
Pérdida de Paisaje Rural: Calarcá
Pérdida de Paisaje Rural: Circasia
Pérdida de Paisaje Rural: Circasia
Pérdida de Paisaje Rural:
Montenegro
Pérdida de Paisaje Rural: Quimbaya
 Algunas Causas del Conflicto
• Inadecuada utilización de los permisos ambientales para el
otorgamiento o negación de la licencia de parcelación. AUTO DE
INICIO.
 Algunas Causas del Conflicto

• Manejo inadecuado de la Resolución del permiso de vertimientos

para una vivienda, otorgando licencia de parcelación para más
predios.

• Incumplimiento de las determinantes ambientales definidas en el

POT y Resolución 720 de 2010, en la evaluación de las licencias
de parcelación otorgadas: retiros de ley, índice de ocupación,
suelos agrológicos, reserva forestal nacional, áreas protegidas.
Reflexión: Qué Quindío Queremos?
Gracias