Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 104 vistas

    Jurisdicción Internacional-Casos

    Cargado por

    Tomas Montaño Bresanovich
    Este documento presenta 7 casos relacionados con la jurisdicción internacional. En el primer caso, un juez argentino tendría jurisdicción para tratar un divorcio cuando una pareja española se había mudado a Argentina y el marido permaneció allí después de la separación. En el segundo caso, una esposa argentina podría iniciar una acción de alimentos en Argentina después de regresar allí con sus hijos luego de que su marido la abandonara en México. En el tercer caso, se podría iniciar un sucesorio ante los jueces de cualquier país donde una persona f

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Jurisdicción Internacional-Casos

    Cargado por

    Tomas Montaño Bresanovich
    104 vistas3 páginas
    Este documento presenta 7 casos relacionados con la jurisdicción internacional. En el primer caso, un juez argentino tendría jurisdicción para tratar un divorcio cuando una pareja española se había mudado a Argentina y el marido permaneció allí después de la separación. En el segundo caso, una esposa argentina podría iniciar una acción de alimentos en Argentina después de regresar allí con sus hijos luego de que su marido la abandonara en México. En el tercer caso, se podría iniciar un sucesorio ante los jueces de cualquier país donde una persona f

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta 7 casos relacionados con la jurisdicción internacional. En el primer caso, un juez argentino tendría jurisdicción para tratar un divorcio cuando una pareja española se había mudado a Argentina y el marido permaneció allí después de la separación. En el segundo caso, una esposa argentina podría iniciar una acción de alimentos en Argentina después de regresar allí con sus hijos luego de que su marido la abandonara en México. En el tercer caso, se podría iniciar un sucesorio ante los jueces de cualquier país donde una persona f

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    104 vistas3 páginas

    Jurisdicción Internacional-Casos

    Cargado por

    Tomas Montaño Bresanovich
    Este documento presenta 7 casos relacionados con la jurisdicción internacional. En el primer caso, un juez argentino tendría jurisdicción para tratar un divorcio cuando una pareja española se había mudado a Argentina y el marido permaneció allí después de la separación. En el segundo caso, una esposa argentina podría iniciar una acción de alimentos en Argentina después de regresar allí con sus hijos luego de que su marido la abandonara en México. En el tercer caso, se podría iniciar un sucesorio ante los jueces de cualquier país donde una persona f

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 3

    Jurisdicción Internacional

    Casos
    1) Una pareja de españoles que se habían casado en España, se instalan en
    Argentina, donde nacen dos hijos. Cinco años después deciden separarse:
    la esposa vuelve a España y el marido se queda en la Argentina. ¿Tiene
    jurisdicción el juez argentino para entender en la acción de divorcio
    promovida por el marido?

    2) Dos argentinos que habían contraído matrimonio en Buenos Aires, se van


    a vivir a México. Después de algunos años el marido abandona a la mujer
    y ella decide volver a Argentina con sus dos hijos. ¿Puede la esposa
    abandonada iniciar acción de alimentos para ella y sus hijos en Argentina?

    Según conv interamericana Montevideo 1989 tienen que reclamarse


    cuando el bien o los ingresos objeto de la medida se encuentren dentro del
    territorio.
    ARTICULO 2629.- Jurisdicción. Las acciones sobre la prestación
    alimentaria deben interponerse, a elección de quien la requiera, ante los
    jueces de su domicilio, de su residencia habitual, o ante los del domicilio

    3) Una persona de nacionalidad francesa se domicilia en Uruguay. Al


    fallecer en ese país deja bienes inmuebles en Paraguay, Uruguay y
    Argentina. ¿Ante qué juez debe iniciarse el sucesorio?

    Art. 44.- La ley del lugar de la situación de los bienes hereditarios, al


    tiempo de la muerte de la persona de cuya sucesión se trate, rige la forma
    del testamento.
    Art. 63.- Los juicios a que dé lugar la sucesión por causa de muerte se
    seguirán ante los jueces de los lugares en donde se hallen situados los
    bienes hereditarios.
    Se podrá iniciar el sucesorio en cualquiera de los tres países, rigiendo la
    ley uruguaya.

    4) El representante de una empresa argentina celebra en España un contrato


    por el cual contrata a un cantante español para actuar en Buenos Aires,
    donde debía realizar cinco recítales, pactándose la jurisdicción de los
    tribunales españoles. El cantante no cumple con las dos últimas
    actuaciones, invocando razones de salud, por lo cual la empresa le inicia
    demanda de daños y perjuicios ante los tribunales argentinos. El
    demandado, notificado por exhorto en su domicilio de Estados Unidos de
    América, opone excepción de incompetencia, invocando la prórroga de

    1
    jurisdicción convenida a favor de tribunales españoles. ¿Debe el juez
    argentino hacer lugar a la excepción?
    Debe hacer lugar a la excepción, porque el demandado no admite la
    prórroga voluntariamente a tribunales argentinos. Protocolo de Buenos
    Aires sobre jurisdicción internacional en materia contractual. Ley 24.669,
    art 4 En los conflictos que surjan en los contratos internacionales en
    materia civil o comercial serán competentes los tribunales del Estado Parte
    a cuya jurisdicción los contratantes hayan acordado someterse por escrito,
    siempre que tal acuerdo no haya sido obtenido en forma abusiva.

    5) Juan Bustos, argentino, domiciliado en Buenos Aires y propietario de un


    departamento en Punta del Este, República Oriental del Uruguay, alquila
    dicho departamento a una persona domiciliada en Uruguay, para vivienda
    personal. El contrato se celebra en Buenos Aires conviniéndose que los
    alquileres se abonarán en el domicilio del locador en Buenos Aires y se
    pacta la jurisdicción de los tribunales argentinos, puesto que el propietario
    estaba interesado en no tener que litigar ante tribunales extranjeros.
    Vencido el contrato, el inquilino no desocupa el departamento, ni paga los
    alquileres, por lo que el propietario inicia juicio de desalojo y de cobro de
    alquileres ante los tribunales argentinos. El inquilino se presenta en ambos
    procesos y opone excepción de incompetencia, ya que dicen no aceptar la
    prórroga de jurisdicción convenida en el contrato. ¿Debe el juez hacer
    lugar a la excepción en el desalojo y en el cobro de alquileres? En caso
    afirmativo, ¿ante qué tribunales se deberían iniciar acciones?
    No debe hacer lugar a la excepción, ya que estaba convenido por contrato
    voluntariamente que el juez que entienda sea argentino. (mismos art que
    los de arriba)

    6) El señor Valdovinos, domiciliado en el Estado de Kentucky, Estados


    Unidos de América, pretende demandar por daños y perjuicios causados
    en un local de comercio de su propiedad, ubicado en Lima, Perú, como
    consecuencia de la explosión de una caldera de la empresa lindera a dicho
    local, al titular de la empresa, señor Villalonga, domiciliado en Paraguay.
    ¿Ante los jueces de qué país o países puede Valdovinos promover su
    demanda contra Villalonga?

    7) Hugo Romano, argentino, domiciliado en Buenos Aires, se encuentra de


    vacaciones en Punta del Este y decide regresar a Buenos Aires en barco,
    transportando su automóvil en la bodega de éste, para lo cual contrata en

    2
    Punta del Este los servicios de una empresa marítima uruguaya. Cuando se
    estaba embarcando el automóvil en Punta del Este, éste sufre daños de
    importancia, por impericia del encargado de la maniobra. El señor
    Romano demanda a la empresa de transportes uruguaya ante los tribunales
    argentinos, pero la demandada opone excepción de incompetencia basada
    en la cláusula contractual que establece la jurisdicción de los tribunales
    uruguayos. ¿Corresponde hacer lugar a la excepción de incompetencia por
    falta de jurisdicción internacional?

    También podría gustarte