Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 44 vistas

    Casaciön 617 2015 Huaura

    Cargado por

    Magaly Chayña Pacco
    Este documento resume un caso de casación sobre una acusación de estafa inmobiliaria. Tres personas fueron acusadas de estafar a dos compradores de terrenos al venderles un terreno que no les pertenecía. En primera instancia fueron condenados, pero en segunda instancia fueron absueltos. El fiscal presentó un recurso de casación argumentando que la corte de apelaciones podía modificar la calificación jurídica si esta había sido propuesta en el requerimiento fiscal. El recurso de casación fue declarado fundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Casaciön 617 2015 Huaura

    Cargado por

    Magaly Chayña Pacco
    44 vistas1 página
    Este documento resume un caso de casación sobre una acusación de estafa inmobiliaria. Tres personas fueron acusadas de estafar a dos compradores de terrenos al venderles un terreno que no les pertenecía. En primera instancia fueron condenados, pero en segunda instancia fueron absueltos. El fiscal presentó un recurso de casación argumentando que la corte de apelaciones podía modificar la calificación jurídica si esta había sido propuesta en el requerimiento fiscal. El recurso de casación fue declarado fundado.

    Descripción original:

    cASACION

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento resume un caso de casación sobre una acusación de estafa inmobiliaria. Tres personas fueron acusadas de estafar a dos compradores de terrenos al venderles un terreno que no les pertenecía. En primera instancia fueron condenados, pero en segunda instancia fueron absueltos. El fiscal presentó un recurso de casación argumentando que la corte de apelaciones podía modificar la calificación jurídica si esta había sido propuesta en el requerimiento fiscal. El recurso de casación fue declarado fundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    44 vistas1 página

    Casaciön 617 2015 Huaura

    Cargado por

    Magaly Chayña Pacco
    Este documento resume un caso de casación sobre una acusación de estafa inmobiliaria. Tres personas fueron acusadas de estafar a dos compradores de terrenos al venderles un terreno que no les pertenecía. En primera instancia fueron condenados, pero en segunda instancia fueron absueltos. El fiscal presentó un recurso de casación argumentando que la corte de apelaciones podía modificar la calificación jurídica si esta había sido propuesta en el requerimiento fiscal. El recurso de casación fue declarado fundado.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como pdf o txt
    Está en la página 1de 1

    CASACIÓN N°617-2015

    HUAURA
    Elaborado por:
    Chayña Pacco Magaly
    Oré Calderon Casandra Daney
    Mejia Sucasaire Darwin Roel

    SUMILLA
    Si la sentencia de primera instancia es condenatoria puede dictar sentencia absolutoria o
    dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el recurso
    correspondiente, una denominación jurídica distinta o más grave de la señala por el juez de
    primera instancia.

    HECHOS
    Juan Guillermo Zarzosa Campos y Carmen Violeta Giraldo Ortega, acudieron a un
    local de venta terrenos en la ciudad de Huaral, En dicho local se entrevistaron con
    ROSALINO SANDON YANAC, quien adujo ser corredor inmobiliario y les
    confirmó sobre la venta del referido inmueble, pero que tenían que conversar con
    DELIA JACQUELINA MONJA MORANTE y EUGENIA MARITZA MONJA
    MORANTE, en la ciudad de Lima. Es así, que con la finalidad de formalizar dicha
    compra se reunieron los encausados en la Notaria donde suscribieron la minuta de
    arras confirmatoria, previamente confeccionado por los acusados, procediendo
    solamente a legalizar su firma en dicha Notaria, entregando en ese acto los
    agraviados la suma de 35 000,00 dólares luego los agraviados descubrieron que
    las acusadas no eran las propietarias y que existían gravámenes sobre el terreno.

    DEL PROCESO
    Concluida la etapa preparatoria, el Fiscal formuló su requerimiento, como
    pretensión principal, formuló acusación contra Delia Monja , Eugenia
    Monja y Rosalino Sandon , como coautores del delito contra el Patrimonio
    estafa, en agravio de Juan Guillermo Zarzosa Campos y Carmen Violeta
    Giraldo Ortega, y de forma alternativa, formulo acusación contra los
    mismos encausados por el delito de defraudación en la modalidad de
    estelionato.
    PRIMERA Seguido, el Juzgado Penal Unipersonal de Huaral, Mediante sentencia de
    fecha veintiuno de enero de dos mil quince, se condenó a a los antes
    INSTANCIA mencionados como coautores del delito contra el Patrimonio, en la
    modalidad de estafa, y les impusieron cuatro años de pena privativa de
    libertad, suspendida por el periodo de prueba de tres años;

    La Sala Penal de Apelaciones y Liquidación, de la Corte Superior de


    Justicia de Huaura, admitió a trámite los recursos impugnatorios y ante
    la ausencia de nuevas pruebas se convocó a las partes a la respectiva

    SEGUNDA
    audiencia de apelación de sentencia. Así por mayoría, se revocó la
    sentencia de primera instancia, reformándola los absolvieron a los
    referidos encausados por el indicado delito.
    INSTANCIA

    FUNDAMENTOS DE DERECHO
    establecer si el órgano revisor de segunda instancia, puede expedir sentencia
    condenatoria sabre la base de la calificación jurídica alternativa propuesta en
    OBJETO la acusación scal escrita, cuando solamente los imputados han impugnado el
    fallo condenatorio, y si ello afecta los alcances del principio de congruencia
    recursal.

    LA ACUSACIÓN ART 349.3 NCPP principio de


    Acto procesal que compete exclusivamente determinación
    al Ministerio Público establece también que el Fiscal podrá en alternativa, ahora
    Facultad que tiene el Fiscal de perseguir a la acusación, señalar alternativa O denominado
    los presuntos autores y/o partícipes de subsidiariamente, las circunstancias de desvinculación
    presentar contra éstos una imputación hecho que permitan calificar la conducta
    criminal ante el juez de investigación procesal
    del imputado en un tipo penal distinto,
    preparatoria para el respectivo control.

    425.3.b, del NCPP


    El órgano de establece la posibilidad que el
    apelación está facultado a corregir los Tribunal de Apelaciones
    errores de calificación jurídica que dentro de sus facultades pueda
    pueda advertir, materia en la cual rige el modificar la calificación
    principio de legalidad y el interés jurídica, siempre que
    público que sirven de fundamento a las haya sido propuesta por el
    leyes penales. fiscal en su requerimiento.

    FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante


    del Ministerio Público contra la sentencia de vista de fecha dieciséis
    DECISIÓN de junio de dos mil quince, por inobservancia de normas de carácter
    procesal referido al artículo 425.3.b, del NCPP;

    También podría gustarte