El Conductismo Operante de Skinner

El conductismo operante de Skinner.
Del conductismo clásico como también se le llamaba a la teoría de Watson

pasamos al conductismo radical de Skinner, llamado también conductismo
operante, en ella la acción modifica el ambiente en donde ocurre, estos
estímulos influyen a su vez de igual manera a la conducta y esta a los
estímulos que la ocasionan, así tenemos un nuevo conductismo que ya no se
fijaba en el estimulo original-como en el conductismo clásico- sino que también
se daba cuenta de que la conducta era consecuencia de una interacción de
variables que consistía en el estimulo o situación que la causa, y las
consecuencias que de ella se derivaban.
Skinner pensaba que la conducta sometida a método rigoroso podía ser

controlada y generalizable a otras situaciones o contextos, donde
análogamente estaban las variables contingentes que ayudaron a establecer la
conducta. Las contingencias se refieren a la relación temporal de los estímulos
antecedentes, la emisión de la conducta y sus consecuencias, es una relación
que abarca los tres elementos del análisis conductual, nunca aparece sola, por
que si las contingencias solo se aplican a los antecedentes de la conducta, no
seria efectiva. Skinner se sustento en la Ley del Efecto, ya que postulo que si
una conducta cualquiera que esta sea, es reforzada por un estimulo, es más
probable que esa conducta se vuelva a repetir en el tiempo, por ejemplo, si a
un niño se le dice “gracias” cada vez que el abre la puerta a una persona y ese
gracias es gratificante para él, es más probable que la conducta de abrir la
puerta a otra persona se repita, quedándose establecido también que por la
Ley del Efecto es posible iniciar conductas. Skinner también decía que la
contigüidad temporal era necesaria para que una conducta se vuelva a repetir,
en esto ayuda mucho la contingencia que como ya se dijo, es precisamente la
presentación de la variable tiempo (en términos de consecuencias) en la
presentación de un estimulo.
Realmente Skinner nunca negó la existencia de los procesos mentales y las

emociones. En su artículo “Las causas del comportamiento” (Skinner 1932) no
niega los aspectos subjetivos de la mente ni la emoción, lo que sucede es que
le quita valor explicativo como causa de comportamiento, aunque reconoce la
capacidad de la auto observación y del autoconocimiento. En el simposio sobre
operacionismo realizado en septiembre de 1945 y publicado en “Psychological
Review”, hace la distinción entre lo que es un término subjetivo y la respuesta
verbal, Skinner llamaba a la percepción, al pensamiento y a las emociones
eventos privados, que eran expresados mediante el lenguaje o conducta
verbal. Mediante esta conducta verbal Skinner consideraba a los eventos
privados una variable muy real reforzada por la comunidad.
Uno de los aportes a la psicología que hizo el conductismo operante es su

método de estudio, este método decía que mediante el análisis experimental se
podía medir, cuantificar y contrastar datos públicamente observables, y que
permitía intervenir en la aparición, modificación o extinción de la conducta.
Así el análisis experimental se convierte en la herramienta científica del

conductismo operante, como una comprobación de hipótesis, una manipulación
de las variables, e implica un poder de decisión que influya en los cambios
ambientales, poder de decisión que lamentablemente para los conductistas no
se da a nivel sistémico.
Así el asunto no es tan fácil como parece, por que el control total del laboratorio
no se cumple necesariamente en el ambiente, aquí es en donde entra el
análisis conductual aplicado que a diferencia del análisis conductual básico
busca en su aplicación el interés social, el análisis conductual implica
necesariamente una demostración en la realidad, y el concepto científico de la
técnica tiene que materializarse en el modo universal de la comprobación de
los resultados en ambientes y observadores distintos.
Uno de los problemas con que se enfrenta el análisis conductual aplicado es en

la definición de los conceptos, siendo el ser humano una especie que se
comunica muchas veces con conceptos que tiene muchas acepciones, es
necesario que se operativice la conducta que se ha de analizar, una frase como
“mi hijo se porta mal” no aporta mucho al análisis de la conducta.
Generalidades como esta amplia el campo conductual para su estudio
dificultando el darle un nombre a la conducta emitida, es mejor especificar que
conducta es la que se quiere iniciar, modificar o extinguir, por ejemplo “quiero
que mi hijo deje de gritar cuando le prohíbo prender el televisión”, en donde
gritar es la conducta a extinguir, y se puede operativizar como “emitir conducta
verbal en tono de voz alto, cuando se le quita el estimulo de ver televisión”.
Frese (2006) presidente de la Asociación Internacional de Psicología Aplicada

decía en un simposio que: “Los psicólogos están preocupados respecto al
significado de los conceptos….los economistas se preocupan menos de estos
aspectos de relatividad cultural… La psicología debería de permitirse algunas
imprecisiones conceptuales para poder ganar actualidad”, parece que Frese
retomara lo que decía Skinner en el simposio de 1945 con relación a la
distinción de conceptos abstractos con repertorios verbales y estímulos
privados : La respuesta “Me duele la muela” se encuentra en parte bajo control
de un estado de cosas a las que solo el que habla es capaz de reaccionar,
nada hay de misterioso y metafísico en esto, el hecho es que cada persona que
habla posee un mundo especifico de estímulos, y su reacción ante el, esta al
mismo nivel de lo que reacciona para lo externo, debemos contentarnos con
una evidencia razonable, por la creencia de que las respuestas a estímulos
públicos y privados son igualmente legitimas e iguales en cuanto a su género”.
Frese (2006) presidente de la Asociación Internacional de Psicología Aplicada

opino: “Los psicólogos están preocupados respecto al significado de los
conceptos….los economistas se preocupan menos de estos aspectos de
relatividad cultural… La psicología debería de permitirse algunas imprecisiones
conceptuales para poder ganar actualidad”. Skinner en el simposio de 1945 con
relación a la distinción de conceptos abstractos con repertorios verbales y
estímulos privados decía: La respuesta “Me duele la muela” se encuentra en
parte bajo control de un estado de cosas a las que solo el que habla es capaz
de reaccionar, nada hay de misterioso y metafísico en esto, el hecho es que
cada persona que habla posee un mundo especifico de estímulos, y su
reacción ante el, esta al mismo nivel de lo que reacciona para lo externo,
debemos contentarnos con una evidencia razonable, por la creencia de que las
respuestas a estímulos públicos y privados son igualmente legitimas e iguales
en cuanto a su género”.
El análisis experimental no es mecanicista como lo fue en su época la fisiología

pavloniana ni el conductismo de Watson, por que en el conductismo operante,
el antecedente no es lo que causa la conducta, lo que la causa es la relación
que tiene esta, con sus consecuencias que a la vez la influye en su emisión. El
conductismo operante se enmarca lo que podría llamarse un monismo físico,
por que todo lo que ocurre en el mundo esta sujeto al principio de las variables
físicas, esto incluye la dinámica de las relaciones cognitivas, como si nuestra
mente fuera un pequeño universo dentro de nuestra cabeza, el análisis de la
conducta, enfoca esta, desde una perspectiva holística, ósea comprende un
orden en la asociación e influencia de los estímulos dentro del ambiente.

El Conductismo Operante de Skinner

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El Conductismo Operante de Skinner

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

El Conductismo Operante de Skinner

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El conductismo operante de Skinner.

Del conductismo clásico como también se le llamaba a la teoría de Watson

Skinner pensaba que la conducta sometida a método rigoroso podía ser

Realmente Skinner nunca negó la existencia de los procesos mentales y las

Uno de los aportes a la psicología que hizo el conductismo operante es su

Así el análisis experimental se convierte en la herramienta científica del

Uno de los problemas con que se enfrenta el análisis conductual aplicado es en

Frese (2006) presidente de la Asociación Internacional de Psicología Aplicada

Frese (2006) presidente de la Asociación Internacional de Psicología Aplicada

El análisis experimental no es mecanicista como lo fue en su época la fisiología

También podría gustarte