Accion de Amparo Fajardo

SEÑOR JUEZ DE DERECHO PUBLICO DE LA CORTE SUPERIOR DE
JUSTICIA DE LIMA:
MANUEL ANTONIO FAJARDO CARRILLO,
identificado con DNI Nº 07239433, con domicilio real en
Edificio Los Caobos N° 1403, Residencial San Felipe ,
señalando domicilio procesal en Jirón El tesoro nroi
578, Urbanización Túpac Amaru, distrito de San Luis
a Ud. atentamente me presento y digo:
PETITORIO.-
Que interpongo ACCION DE AMPARO contra el NOVENO JUZGADO CIVIL
SUBESPCIALIDAD COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE
LIMA, a fin de que se declare la NULIDAD de la Resolución Número SIETE
expedida por el NOVENO JUZGADO CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL,
ello, por haberse vulnerado mi derecho a la propiedad amparado la
Constitución Política del Perú por los fundamentos de hecho y derecho
siguientes:
I. ANETECEDENTES:
 Con fecha 27 de diciembre de 2001 constituí hipoteca con el Banco
Internacional del Perú hasta por la suma de US$ 22,607.00 DOLARES
AMERICANOS siendo el monto actual de la deuda de la hipoteca de
US$ 19, 727.90 y habiendo cumplido con pagar indefectiblemente
durante 7 años consecutivos las suma aprox. de US$223.00 dólares

americanos, sin embargo este mismo ante el Noveno Juzgado Civil
Subespecialidad Comercial del Corte Superior de Justicia de Lima, me
interpuso una demanda por las sumas de S/. 17,073.68 y S/. 841.83
Nuevos Soles respectivamente por un PAGARE y LETRA DE CAMBIO
EL CUAL DEBERÁ TRAMITARSE POR LA MATERIA DE OBLIGACION
DE DAR SUMA DE DINERO (ADEMAS LA LETRA DE CAMBIO NO
CONTIENE MI FIRMA), por otra relación Contractual que respondían a
tarjetas de crédito con le mismo banco.
 Preciso es indicar que la relación del Contrato de Garantía Hipotecaria
con el Banco Internacional del Perú, es una completamente
independiente a la de las tarjetas de crédito y el cual he venido
cumpliendo en el pago de las cuotas mensuales dentro del plazo
establecido sin haberme nunca atrasado en le pago de alguna de ellas.
 Con fecha 5 de agosto de 2008 el recurrente interpuso denuncia
administrativa contra el Banco Internacional por infracción a la ley de
Protección al Consumidor con respecto a la información sobre mis
tarjetas de crédito “Visa” y “American Express”.
 Al abrirse procedimiento administrativo ante la Comisión de Protección al
Consumidor del Indecopi, el banco intespectivamente cerró mi otra
cuenta que mantenía sobre el Contrato Hipotecario y no me permitió
seguir pagando las mensualidades como lo vine haciendo puntualmente
y esgrimió que “hasta que no pague lo adeudado en las tarjetas de
crédito” la cuenta del contrato hipotecario quedaría cerrada.

 Esto con el propósito de amedrentarme ante una denuncia ante el
Indecopi que si bien es cierto mientras durara el proceso de
investigación el recurrente no podía seguir pagando las cuotas de
tarjetas de crédito, ya que lo que exigí en dicha denuncia es que el
banco fundamentara el aumento excesivo de las cuotas y pagos a
realizar de mis tarjetas antes mencionadas, sin embargo tal parece que
este acto no le gusto al banco y procedió a cerrar una cuenta
independiente que fue la del crédito hipotecario y no permitirme pagar a
fin de caer en morosidad y poder proceder judicialmente con la
Ejecución de Garantías de mi predio ubicado en “ Avenida la Marina
Cuadra 11, Módulo Típico 3, Departamento 502”.
 Que pese a haber contestado la demanda de Ejecución de Garantías
ante el Noveno Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, esta fue
declarada extemporánea, habiendo sido notificado con fecha 26.08.09
contesté dentro del plazo establecido a los 5 días hábiles con fecha 03
de Setiembre de 2009, mas aún así el Juzgado declaró extemporánea
mi contradicción y con fecha 01 de febrero de 2010 con resolución Nro.
SIETE el Noveno Juzgado Civil Subespecialidad Comercial resuelve
“Sacar a remate Publico” el bien dado en garantía, vulnerando de esta
manera lo establecido en la Constitución Política del Perú en su artículo
70 sobre el derecho a la propiedad que a letra dice “… El derecho a la
propiedad es inviolable. El estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el
bien común y dentro de los límites de la ley. A nadie puede privarse de su
propiedad sino, exclusivamente por caudas de seguridad nacional o necesidad

pública, declarada por ley, y previo pago en efectivo de indemnización
justipreciada que incluya compensación por e eventual perjuicio..”
 Asimismo, con anterioridad a dicha demanda de ejecución de garantías,
interpuse una demanda por “ofrecimiento de pago a consignación” ante
el Quinto Juzgado de Paz Letrado de la Victoria mas este declara la
improcedencia de mi pretensión ya que me solicitó el cronograma de
pagos correspondiente de pagos al banco desconociendo este mismo
que dicho cronograma el banco nunca me lo entregó y aún así habiendo
esgrimido dicha explicación declaró la Improcedencia de mi demanda.
 Que aún así señor Juez, realicé los depósitos de pago de las cuotas
mensuales ante una cuenta del banco de la Nación y remití Carta
Notarial al banco Internacional del Perú pero jamás obtuve respuesta
alguna por parte de este.
CONCLUSIONES .-
 Que he venido pagando durante 7 años seguidos sin haberme atrasado
en ningún momento, por la suma de US$224.00 dólares americanos, lo
que hace un total pagado al banco Internacional de US$ 18,592.00
dólares americanos, restando una saldo de 16,576.00 dólares
americanos, es decir un total de 240 cuotas en 20 años.
 Que la propiedad, consagrada en la Constitución Política del Perú, es un
derecho real, esto es un derecho del ser humano sobre las cosas
jurídicamente reconocido.
 Que cumplo con demostrar que he tratado por todos los medios de
cumplir con el pago de las cuotas mensuales que arbitrariamente no me
han permitido seguir pagando y por este razón en vista de ver
amenazado mi derecho a la propiedad ya que con estas acciones el
banco Internacional se esta procurando un bien que vulnera los
principios básicos de nuestro régimen Económico preceptuados en
nuestra Constitución Política Peruana.
II. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Fundamento la demanda en los artículos 2° Artículo 2°. Toda persona tiene
derecho a , inciso 16) A la propiedad y a la herencia, Artículo 70° , Código
Procesal Constitucional en su Artículo 37° numeral 12, así como toda otra
norma que favorezca la causa.
III. MEDIOS PROBATORIOS:
Ofrezco los siguientes medios probatorios:
1.- El mérito de la Copia simple de mi DNI.
2.- El mérito de los depósitos de Pago Certificados de Compensación realizado
a favor del acreedor ante el banco de la nación.
3.- El merito de la Resolución Final emitida por la Comisión de Protección al
Consumidor del Indecopi, respecto a la relación contractual de mis tarjetas de
crédito con el banco Internacional.
4.- El merito de la demanda interpuesta por Ofrecimiento de Pago a
Consignación ante el Juzgado de Paz Letrado de la Victoria.

5.- El merito de la Carta Notarial remitida al banco Interbank.
6.- El merito de la declaración de improcedencia emitida por el Modulo
Corporativo JPL de la Victoria.
7.- El mérito del Contrato de Tarjetas de Crédito Interbank Visa e Interbank
Mastercard.
8.- El mérito del Contrato de Tarjeta Interbank American Express.
9.- El mérito del testimonio de Contrato de Compra-Venta y Contrato de mutuo
con Garantía Hipotecaria.
10.- El mérito de pagos realizados ante el banco Internacional del Perú como
parte de las cuotas por el préstamos hipotecario.
11.- El mérito de la Resolución Nro. SIETE notificada el 01 de Febrero en el
que ordena el Remate Publico de mi propiedad.
IV.- ANEXOS.-
1.-Copia simple de mi DNI 1-A
2.-Copia simple de los depósitos de Pago Certificados de Compensación
realizado a favor del acreedor ante el banco de la nación 1-B
3.-Original de la Resolución Final emitida por la Comisión de Protección al
Consumidor del Indecopi, respecto a la relación contractual de mis tarjetas de
crédito con el banco Internacional 1-C
4.-Copia simple de la demanda interpuesta por Ofrecimiento de Pago a
Consignación ante el Juzgado de Paz Letrado de la Victoria 1-D
5.- Copia de la Carta Notarial remitida al banco Interbank 1-E
6.-Original de la declaración de improcedencia emitida por el Modulo
Corporativo JPL de la Victoria 1-E

7.-Copia simple del Contrato de Tarjetas de Crédito Interbank Visa e Interbank
Mastercard. 1-F
8.-Copia simple del Contrato de Tarjeta Interbank American Express 1-G
9.-Copia simple del testimonio de Contrato de Compra-Venta y Contrato de
mutuo con Garantía Hipotecaria 1-H
10.-Copia simple pagos realizados ante el banco Internacional del Perú como
parte de las cuotas por el préstamos hipotecario 1-I
11.- Copia simple de la Resolución Nro. SIETE notificada el 01 de Febrero en el
que ordena el Remate Publico de mi propiedad 1-J
POR TANTO:
A usted pido resolver conforme lo expuesto, admitiendo la presente demanda
de amparo y dándole el trámite que a su naturaleza corresponde, declarándola
fundada en su oportunidad.
PRIMEROTROSI DIGO: Que, otorgamos al letrado que suscribe la presente
demanda., las facultades generales de representación procesal, señalando
como nuestro domicilio el expresado en el encabezado de la presente
demanda, y precisando que conocemos los alcances de la representación que
conferimos.
SEGUNDOOTROSI DIGO: Que, autorizo al Señor Daniel Velásquez Lozano,
identificado con DNI Nro 10710040, a fin de que pueda tener acceso al
expediente y pueda recabar cualquier documentación en el presente proceso.

TERCEOTROSIDIGO.- Que solicito a vuestra magistratura tenga a bien
aceptar los documentos que obraran como anexos en calidad de copia simple,
ya que muchos de ellos se encuentran presentados en los procesos antes
mencionados y aún no se ha cumplido con la devolución de los anexos en
originales.

Accion de Amparo Fajardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo Fajardo

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Accion de Amparo Fajardo

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

SEÑOR JUEZ DE DERECHO PUBLICO DE LA CORTE SUPERIOR DE

MANUEL ANTONIO FAJARDO CARRILLO,

identificado con DNI Nº 07239433, con domicilio real en

Edificio Los Caobos N° 1403, Residencial San Felipe ,

señalando domicilio procesal en Jirón El tesoro nroi

578, Urbanización Túpac Amaru, distrito de San Luis

a Ud. atentamente me presento y digo:

Que interpongo ACCION DE AMPARO contra el NOVENO JUZGADO CIVIL

SUBESPCIALIDAD COMERCIAL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE

LIMA, a fin de que se declare la NULIDAD de la Resolución Número SIETE

expedida por el NOVENO JUZGADO CIVIL SUBESPECIALIDAD COMERCIAL,

ello, por haberse vulnerado mi derecho a la propiedad amparado la

Constitución Política del Perú por los fundamentos de hecho y derecho

 Con fecha 27 de diciembre de 2001 constituí hipoteca con el Banco

Internacional del Perú hasta por la suma de US$ 22,607.00 DOLARES

AMERICANOS siendo el monto actual de la deuda de la hipoteca de

US$ 19, 727.90 y habiendo cumplido con pagar indefectiblemente

durante 7 años consecutivos las suma aprox. de US$223.00 dólares

Subespecialidad Comercial del Corte Superior de Justicia de Lima, me

Nuevos Soles respectivamente por un PAGARE y LETRA DE CAMBIO

EL CUAL DEBERÁ TRAMITARSE POR LA MATERIA DE OBLIGACION

DE DAR SUMA DE DINERO (ADEMAS LA LETRA DE CAMBIO NO

CONTIENE MI FIRMA), por otra relación Contractual que respondían a

tarjetas de crédito con le mismo banco.

 Preciso es indicar que la relación del Contrato de Garantía Hipotecaria

con el Banco Internacional del Perú, es una completamente

independiente a la de las tarjetas de crédito y el cual he venido

cumpliendo en el pago de las cuotas mensuales dentro del plazo

establecido sin haberme nunca atrasado en le pago de alguna de ellas.

 Con fecha 5 de agosto de 2008 el recurrente interpuso denuncia

administrativa contra el Banco Internacional por infracción a la ley de

Protección al Consumidor con respecto a la información sobre mis

tarjetas de crédito “Visa” y “American Express”.

 Al abrirse procedimiento administrativo ante la Comisión de Protección al

Consumidor del Indecopi, el banco intespectivamente cerró mi otra

cuenta que mantenía sobre el Contrato Hipotecario y no me permitió

seguir pagando las mensualidades como lo vine haciendo puntualmente

y esgrimió que “hasta que no pague lo adeudado en las tarjetas de

crédito” la cuenta del contrato hipotecario quedaría cerrada.

Indecopi que si bien es cierto mientras durara el proceso de

investigación el recurrente no podía seguir pagando las cuotas de

tarjetas de crédito, ya que lo que exigí en dicha denuncia es que el

banco fundamentara el aumento excesivo de las cuotas y pagos a

este acto no le gusto al banco y procedió a cerrar una cuenta

independiente que fue la del crédito hipotecario y no permitirme pagar a

fin de caer en morosidad y poder proceder judicialmente con la

Ejecución de Garantías de mi predio ubicado en “ Avenida la Marina

Cuadra 11, Módulo Típico 3, Departamento 502”.

 Que pese a haber contestado la demanda de Ejecución de Garantías

ante el Noveno Juzgado Civil Subespecialidad Comercial, esta fue

declarada extemporánea, habiendo sido notificado con fecha 26.08.09

de Setiembre de 2009, mas aún así el Juzgado declaró extemporánea

mi contradicción y con fecha 01 de febrero de 2010 con resolución Nro.

SIETE el Noveno Juzgado Civil Subespecialidad Comercial resuelve

“Sacar a remate Publico” el bien dado en garantía, vulnerando de esta

manera lo establecido en la Constitución Política del Perú en su artículo

70 sobre el derecho a la propiedad que a letra dice “… El derecho a la

propiedad es inviolable. El estado lo garantiza. Se ejerce en armonía con el

bien común y dentro de los límites de la ley. A nadie puede privarse de su