MECÁNICA DE SUELOS APLICADA

TAREA 2

“CLASIFICACIÓN DE SUELOS MÉTODO SUCS Y

AASHTO”

DOCENTE:

ADELA ROSA CRUZ CANALES

ALUMNO:

VILLACRIZ CÓNDOR, ANDERSON

2022
 Índice
I. INTRODUCCIÓN ................................................................................................... 1
II. OBJETIVO ............................................................................................................ 1
III. DESARROLLO DE LOS EJERCICIOS.............................................................. 1
1. EJERCICIO 1 (CLASIFICAR SEGÚN SUCS) .................................................... 1
2. EJERCICIO 2 (CLASIFICAR SEGÚN AASHTO) ............................................... 5
3. EJERCICIO 3 (CLASIFICAR SEGÚN AASHTO Y SUCS) ................................. 7
3.3.1.MUESTRA A ................................................................................................ 8
3.3.2.MUESTRA B .............................................................................................. 12
3.3.3.MUESTRA C .............................................................................................. 15
3.3.4.MUESTRA D .............................................................................................. 18
3.3.5.MUESTRA E............................................................................................... 21
IV. CONCLUSIONES ............................................................................................ 24
V. BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................... 26
I. INTRODUCCIÓN

Actualmente se aplican dos sistemas de clasificación de suelos el de la American

Association of State Highway and Transportation Officials (AASHTO) y el Sistema
Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). Estas dos metodologías comparten la
misma información y son de primordial aplicación en la caracterización de suelos
granulometría y límites de Atterberg.

El Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS, es un sistema de clasificación

de suelos usado en ingeniería y geología para describir la textura y el tamaño de las
partículas de un suelo. Este sistema de clasificación puede ser aplicado a la mayoría de
los materiales sin consolidar y se representa mediante un símbolo con dos letras, en
relación al AASHTO es un órgano que establece normas, publica especificaciones y
hace pruebas de protocolos y guías usadas en el diseño y construcción de autopistas
en todo los Estados Unidos (Urdanivia, 2019)

II. OBJETIVO

 Clasificar las muestras por el método SUCS y AASHTO

 Interpretar y analizar los resultados de las muestras

III. DESARROLLO DE LOS EJERCICIOS

1. EJERCICIO 1 (CLASIFICAR SEGÚN SUCS)

Tabla 1 datos del problema

N° MALLA MM % RETENIDO ACUMULADO % PASA

4 4.75 35 65

40 0.426 70 30

200 0.075 92 8

1
 Figura 1 curva granulométrica

CURVA GRANULOMETRICA
70

60

50

% QUE PASA
40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA(mm)

Fuente propia

NOTA: ALGUNOS DATOS DEL PROBLEMA ESTAN ERRADOS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 8 % de la muestra, por tanto es

un SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4

#4

> 50% < 50%

Arenas Grava

2
 En la malla N° 4 contiene un porcentaje del 65 % de la muestra, por tanto, se
termina que es ARENA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 8% de material en
la malla N° 200 y el material es ARENOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde ARENAS.

5% <Finos<12%

Arenas Gravas
SP-SM GP-GM
SP-SC GP-GC
SW-SM GW-GM
SW-SC GW-GC

 Para verificar que cumpla tenemos los siguientes parámetros:

GRANULOMETRIA

GRAVA ARENA
CU > 4 CU > 6
1 < CC < 3 1 < CC < 3

LIMITES DE ATTERBERG

IP: 12%
LL: 18%
LP: 6%

3
 Tenemos que Cu = 37.55 y Cc = 0.4, se determina que la ARENA es MAL
GRADUADA y es SP
 Ahora analizaremos los límites de Atterberg en la carta de plasticidad

4
  Se observa que cayó en zona de las arcillas con baja plasticidad
 Entonces nuestro primer ejerció es SP-SC, es decir una arena pobremente
graduada con arcillas de bajas plasticidad

2. EJERCICIO 2 (CLASIFICAR SEGÚN AASHTO)

N° MALLA MM % RETENIDO ACUMULADO % PASA

4 4.75 0 100

40 0.426 26 74

200 0.075 32 68

IP: 45%
LL: 65%
LP: 20%

Figura 3 curva granulométrica

CURVA GRANULOMETRICA
60

50

% QUE PASA
40

30

20

10

0
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA(mm)

Fuente propia

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

5
  En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 68% de la muestra, por tanto es
un SUELO FINO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a = 68 − 35 = 33
b = 40
c = 20
d = 20

IG = 0.2(33) + 0.005(33)(20) + 0.01(40)(20)

IG = 17.9 = 𝟏𝟖

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí iremos descartando los

grupos que no corresponde con los valores de nuestra muestras

6
 PARA 4-7-5

IP ≤ 65 − 30 = 35, NO CUMPLE

PARA 4-7-6

IP ≥ 65 − 30 = 35, SI CUMPLE

 Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra muestra es de
grupo A-7-6 (18) SUELO ARCILLOSO DE CALIDAD REGULAR A MALO

3. EJERCICIO 3 (CLASIFICAR SEGÚN AASHTO Y SUCS)

ANÁLISIS POR CRIBADOS; PORCENTAJE QUE PASA

LIMITE INDICE DE
SUELO N° 10 N° 40 N° 200
LIQUIDO PLASTICIDAD
A 48 28 6 - NP
B 87 62 30 32 8
C 90 76 34 37 12
D 100 78 8 - NP
7
 E 92 74 32 9 9

Figura 4 curva granulométrica

CURVA GRANULOMETRICA
120

100 SUELO A

80 SUELO B

% QUE PASA
SUELO C
60
SUELO D
40
SUELO E

20

0
100 10 1 0.1 0.01
ABERTURA(mm)
Fuente propia

3.3.1. MUESTRA A

SUCS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 6% de la muestra, por tanto es un

SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4
8
 #4

> 50% < 50%

Arenas Grava

 En la malla N° 10 contiene un porcentaje que pasa del 48% de la muestra, por

tanto, se puede determinar que en la malla N°4 no hubo retención por lo
consiguiente es GRAVA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 6% de material en
la malla N° 200 y el material es GRAVOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde GRAVAS.

5% <Finos<12%

Arenas Gravas
SP-SM GP-GM
SP-SC GP-GC
SW-SM GW-GM
SW-SC GW-GC

 Para verificar que cumpla tenemos los siguientes parámetros:

GRANULOMETRIA

GRAVA ARENA
CU > 4 CU > 6
1 < CC < 3 1 < CC < 3

LIMITES DE ATTERBERG

IP: NP
LL: -

9
 Calculando D10 , D30 Y D60

0.075 − 0.426
D10 = 0.426 + ( ) (10 − 28) = 0.14 𝑚𝑚
6 − 28

0.426 − 2
D30 = 2 + ( ) (30 − 48) = 0.58 𝑚𝑚
28 − 48

D60 = 0 𝑚𝑚

 Como D60 es igual a 0 y comprobado con la gráfica granulométrica, por ende

Cc y Cu no cumplen con los parámetros se determina que la grava es MAL
GRADUADA (GP)
 Como nuestra muestra es no plástico no se puede utilizar la carta de plasticidad
solo se quedaría con el nombre GP

AASHTO

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 6% de la muestra, por tanto es un

SUELO GRUESO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

10
 𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a=0
b=0
c=0
d = NP
IG = 𝟎

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí

iremos descartando los grupos que no corresponde con los valores de nuestra
muestras

11
  Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra es de grupo A-
1-a(0) o A-1-b (0) con FRAGMENTO DE ROCAS, GRAVAS Y ARENA DE
CALIDAD EXCELENTE A BUENO

3.3.2. MUESTRA B

SUCS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 30 % de la muestra, por tanto es

un SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4

#4

> 50% < 50%

Arenas Grava

 En la malla N° 10 contiene un porcentaje que pasa del 90% de la muestra, por

tanto, se puede determinar que en la malla N°4 no hubo retención por lo
consiguiente es GRAVA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 30% de material en
la malla N° 200 y el material es GRAVOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde GRAVAS.

12
 FinoS>12%

Arenas Gravas
SM GM
SC GC

 Para este caso usaremos los límites de Atterberg, utilizando la carta de

plasticidad

 Se observa que cayó en zona de los limos con baja plasticidad

 Entonces nuestro muestra B es GM, es decir una grava limosa de baja
plasticidad

AASHTO
 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

13
  En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 30% de la muestra, por tanto es
un SUELO GRUESO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a=0
b = 30 − 15 = 15
c=0
d=0
IG = 0.2(0) + 0.005(0)(0) + 0.01(15)(0) = 𝟎

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí iremos descartando los

grupos que no corresponde con los valores de nuestra muestras

 Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra es de grupo A-
2-4(0) con MATERIAL DE GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD
EXCELENTE A BUENO

14
3.3.3. MUESTRA C

SUCS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 34 % de la muestra, por tanto es

un SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4

#4

> 50% < 50%

Arenas Grava

 En la malla N° 10 contiene un porcentaje que pasa del 90% de la muestra, por

tanto, se puede determinar que en la malla N°4 no hubo retención por lo
consiguiente es GRAVA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 34% de material en
la malla N° 200 y el material es GRAVOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde GRAVAS.

FinoS>12%

Arenas Gravas
SM GM
SC GC

15
 Para este caso usaremos los límites de Atterberg, utilizando la carta de
plasticidad

 Se observa que cayó en zona de los limos con baja plasticidad

 Entonces nuestro muestra C es GM, es decir una grava limosa de baja
plasticidad
AASHTO
 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 34% de la muestra, por tanto es

un SUELO GRUESO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

16
 𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a=0
b = 34 − 15 = 19
c=0
d = 12 − 10 = 2
IG = 0.2(0) + 0.005(0)(0) + 0.01(19)(2) = 𝟎. 𝟑𝟖 = 𝟎

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí iremos descartando los

grupos que no corresponde con los valores de nuestra muestras

 Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra es de grupo A-
2-6(0) con MATERIAL DE GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD
EXCELENTE A BUENO

17
3.3.4. MUESTRA D
SUCS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 8% de la muestra, por tanto es un

SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4

#4

> 50% < 50%

Arenas Grava

 En la malla N° 10 contiene un porcentaje que pasa del 100% de la muestra, por

tanto, se puede determinar que en la malla N°4 no hubo retención por lo
consiguiente es GRAVA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 8% de material en
la malla N° 200 y el material es GRAVOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde GRAVAS.

18
 5% <Finos<12%

Arenas Gravas
SP-SM GP-GM
SP-SC GP-GC
SW-SM GW-GM
SW-SC GW-GC

 Para verificar que cumpla tenemos los siguientes parámetros:

GRANULOMETRIA

GRAVA ARENA
CU > 4 CU > 6
1 < CC < 3 1 < CC < 3

LIMITES DE ATTERBERG

IP: NP
LL: -

 Calculando D10 , D30 Y D60

0.075 − 0.426
D10 = 0.426 + ( ) (10 − 78) = 0.09 𝑚𝑚
8 − 78

0.075 − 0.426
D30 = 0.426 + ( ) (30 − 78) = 0.18 𝑚𝑚
10 − 78

0.075 − 2
D60 = 2 + ( ) (60 − 100) = 1.16 𝑚𝑚
8 − 100

 Calculando Cu y Cc
1.16
Cu = ( ) = 12.89 𝑚𝑚
0.09

0.18 ∗ 0.18
Cc = ( ) = 0.31 𝑚𝑚
0.09 ∗ 1.16
19
  Tenemos que Cu = 12.89 y Cc = 0.31, se determina que la GRAVA es BIEN
GRADUADA (GW)

 Como nuestra muestra es no plástico no se puede utilizar la carta de plasticidad

solo se quedaría con el nombre GW

AASHTO
 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 8% de la muestra, por tanto es un

SUELO GRUESO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a=0
b=0
c=0
d=0
IG = 𝟎

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí iremos descartando los

grupos que no corresponde con los valores de nuestra muestras

20
  Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra es de grupo A-
3-(0) con MATERIAL ARENA FINA DE CALIDAD EXCELENTE A BUENO

3.3.5. MUESTRA E

SUCS

 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 50% < 50%

Suelo Fino Suelo Grueso

21
 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 32 % de la muestra, por tanto es
un SUELO GRUESO.
 Analizar la malla N°4

#4

> 50% < 50%

Arenas Grava

 En la malla N° 10 contiene un porcentaje que pasa del 92% de la muestra, por

tanto, se puede determinar que en la malla N°4 no hubo retención por lo
consiguiente es GRAVA.
 Se trabajará con los siguientes datos, debido a que se tiene 32% de material en
la malla N° 200 y el material es GRAVOSO de tal forma trabajaremos en la
columna que corresponde GRAVAS.

FinoS>12%

Arenas Gravas
SM GM
SC GC

 Para este caso usaremos los límites de Atterberg, utilizando la carta de

plasticidad

22
 Se observa que cayó en zona de los limos con baja plasticidad
 Entonces nuestro muestra E es GC, es decir una GRAVA ARCILLOSO DE
ALTA PLASTICIDAD

AASHTO
 Analizar la malla 200 para saber si es suelo fino o grueso

# 200

> 35% ≤ 35%

Suelo Fino Suelo Grueso

 En la malla N° 200 contiene un porcentaje del 32% de la muestra, por tanto es

un SUELO GRUESO.
 Para hallar el índice de grupo (IG) usaremos la siguiente formula

23
 𝐈𝐆 = 𝟎. 𝟐(𝐚) + 𝟎. 𝟎𝟎𝟓(𝐚)(𝐜) + 𝟎. 𝟎𝟏(𝐛)(𝐝)

a=0
b = 32 − 15 = 17
c=0
d=0
IG = 0.2(0) + 0.005(0)(0) + 0.01(17)(0) = 𝟎

 Usaremos la tabla de clasificación AAHTO, donde ahí iremos descartando los

grupos que no corresponde con los valores de nuestra muestras

 Dados los datos y usando la tabla podemos afirmar que nuestra es de grupo A-
2-4-(0) con MATERIAL DE GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD
EXCELENTE A BUENO

IV. CONCLUSIONES

 Para el ejercicio 1, clasificado por el método SUCS la muestra tiene un suelo

tipo SP-SC, es decir una arena pobremente graduada con arcillas de bajas
plasticidad en

24
 Para el ejercicio 2, clasificado por el método AASHTO nuestra muestra es de
grupo A-7-6 (18) SUELO ARCILLOSO DE CALIDAD REGULAR A MALO,
también presentan un alto potencial de expansión. Podemos afirmar a través de
la tabla de selección de tipo de maquina en función del tipo de suelo según la
clasificación AASTO (Dujisin y Rutland, 1974), que la maquinaria más eficiente
a compactación es RODILLO PATA DE CABRA

 Del ejercicio 3, para la muestra A clasificado por el método SUCS la grava es

MAL GRADUADA (GP) y la muestra del suelo es no plástico lo cual no es posible
determinar el Índice de plasticidad. Ahora, clasificando por el método AASHTO
nos da una clasificación A-1-a (0) o A-1-b (0) con FRAGMENTO DE ROCAS,
GRAVAS Y ARENA DE CALIDAD EXCELENTE A BUENO. Podemos afirmar a
través de la tabla de selección de tipo de maquina en función del tipo de suelo
según la clasificación AASTO (Dujisin y Rutland, 1974), que la maquinaria más
eficiente a compactación es RODILLO VIBRATORIO.

 Del ejercicio 3, para Muestra B clasificado por el método SUCS la grava es GM,
es decir una GRAVA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD. Ahora, clasificando por
el método AASHTO nos da una clasificación A-2-4(0) con MATERIAL DE
GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD EXCELENTE A BUENO.
Podemos afirmar a través de la tabla de selección de tipo de maquina en función
del tipo de suelo según la clasificación AASTO (Dujisin y Rutland, 1974), que la
maquinaria más eficiente a compactación es RODILLO NEUMÁTICA Y LISO.

 Del ejercicio 3, para Muestra C clasificado por el método SUCS la grava es GM,
es decir una GRAVA LIMOSA DE BAJA PLASTICIDAD. Ahora, clasificando por
el método AASHTO nos da una clasificación A-2-6(0) con MATERIAL DE
GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD EXCELENTE A BUENO.
Podemos afirmar a través de la tabla de selección de tipo de maquina en función
del tipo de suelo según la clasificación AASTO (Dujisin y Rutland, 1974), que la
maquinaria más eficiente a compactación es RODILLO NEUMÁTICA Y LISO.

 Del ejercicio 3, para Muestra D clasificado por el método SUCS la grava se

determina que la GRAVA es BIEN GRADUADA (GW) y la muestra del suelo es
no plástico lo cual no es posible determinar el Índice de plasticidad. Ahora,
clasificando por el método AASHTO nos da una clasificación A-3-(0) con
MATERIAL ARENA FINA DE CALIDAD EXCELENTE A BUENO. Podemos
afirmar a través de la tabla de selección de tipo de maquina en función del tipo
de suelo según la clasificación AASTO (Dujisin y Rutland, 1974), que la
maquinaria más eficiente a compactación es PISÓN IMPACTP Y RODILLO
VIBRATORIO.

 Del ejercicio 3, para Muestra E clasificado por el método SUCS la grava es GC,
es decir una GRAVA ARCILLOSO DE ALTA PLASTICIDAD. Ahora,
clasificando por el método AASHTO nos da una clasificación A-2-4-(0) con
MATERIAL DE GRAVA Y ARENA LIMO O ARCILLA DE CALIDAD
EXCELENTE A BUENO. Podemos afirmar a través de la tabla de selección de
25
 tipo de maquina en función del tipo de suelo según la clasificación AASTO
(Dujisin y Rutland, 1974), que la maquinaria más eficiente a compactación es
RODILLO NEUMÁTICA, LISO Y VIBRATORIO.

V. BIBLIOGRAFÍA

 Urdanivia, H. (2019). Relación entre el tipo de suelo (SUCS y AASHTO) y el

asentamiento de suelos para determinar asentamientos diferenciales en cimientos
de concreto armado [UNIVERSIDAD NACIONAL DANIEL ALCIDES
CARRIÓN]. In Cerro de Pasco. c

26