ESTABILIDAD DE LABORES SUBTERRÁNEAS

INSTRUCCIONES:

En el siguiente recurso, aplicaremos los contenidos asociados para la evaluación de

estabilidad en operaciones subterráneas. En el estudio del caso práctico deberás emplear,
además de los conocimientos adquiridos a lo largo de la asignatura, las herramientas de
Excel disponibles previamente:
• S3_HOEK_&_BROWN_GEOTC1201
• S8_INFORME_EVALUACION_GEOTC1201

TEMARIO:
• Caso práctico de estabilidad en labores subterráneas.

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Para conocer más:

• En el siguiente caso, evaluaremos la estabilidad en labores subterráneas para la

construcción de la mina “Olama”.
• La mina en cuestión presenta 5 unidades geotécnicas, cuya distribución puede
apreciarse en la imagen adjunta.
• La imagen muestra que en la zona de interés se encuentran unidades geotécnicas
de carbonatita alterada, carbonatita bandeada, diques de dolerita, piroxenita y
foscorita.
• Para el estudio de este caso práctico, se considerará la factibilidad de realizar la
construcción a una profundidad de 200 metros.
 Imagen 1: Mapa de la mina “Olama” mostrando las distintas unidades geotécnicas.

Fuente: Elaboración propia (2023).

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Para conocer más:

• El sector presenta un macizo fracturado en bloques, bien trabados, en forma cúbica

y definidos por 3 sets de estructuras, con condición de discontinuidades de
superficies rugosas y caras frescas.
• Las investigaciones señalan que la tronadura efectuada en las excavaciones
subterráneas es de calidad regular. Para efectos de diseño, se considerará un factor
de perturbación por tronadura (D) igual a 0,7.
• El valor del factor de perturbación por tronadura sirve para dar cuenta de una
transición entre una tronadura de regular a una de mala calidad.
• En la imagen se pueden apreciar las características del macizo rocoso, y en ella se
indica la presencia de tres familias de diaclasas claramente diferenciadas.
 Imagen 2: Fotografía del sector de la mina, mostrando la ubicación de las tres familias de diaclasas.

Fuente: Shutterstock (Código: 2072976314).

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Para evaluar los parámetros de resistencia de las rocas Carbonatitas, se aplicarán los
ensayos que se muestran en la Tabla 1.

La determinación de los parámetros correspondientes se llevará a cabo empleando la

herramienta de Excel titulada S3_HOEK_&_BROWN_GEOTC1201, previamente disponible.

Es importante tener en cuenta que, al momento de graficar los ensayos, los mismos deben
ser representativos, a fin de derivar las conclusiones correctas. Aquellos resultados que
muestren claras desviaciones del comportamiento global deberán ser descartados.
 n σ1 [MPa] σ3 [MPa]

1 16,69 4,08

2 18,69 10,75

3 28,21 4,27

4 8,80 6,29

5 29,44 4,92

6 40,34 7,26

7 52,87 7,52

8 30,60 8,23

9 37,71 8,72

10 31,71 9,20

11 67,45 9,68

12 62,94 10,16

13 69,98 10,65

14 58,54 11,13

15 54,85 11,62

16 79,53 12,10

Tabla 1: Magnitud de los ensayos para determinar parámetros de resistencia de Mina “Olama”.

Fuente: Elaboración propia (2023)

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Tras evaluar preliminarmente los datos anteriores, y descartar los resultados anómalos, se
obtiene una tabla depurada como la que encuentra a continuación:

n σ1 [MPa] σ3 [MPa] y (σ1 - σ3)² xy x² y²

1 4,08 16,69 159,01 68,10 16,65 25284,85

3 4,27 28,21 573,12 120,46 18,23 328470,66

5 4,92 29,44 601,23 144,84 24,21 361477,99

8 8,23 30,6 500,42 251,84 67,73 250417,07

10 9,2 31,71 506,70 291,73 84,64 256744,99

12 10,16 62,94 2785,73 639,47 103,23 7760282,72

13 10,65 69,98 3520,05 745,29 113,42 12390744,26

16 12,1 79,53 4546,80 962,31 146,41 20673434,80

Tabla 2: Magnitud de ensayos finales para la determinación de parámetros de resistencia de Mina “Olama”.

Fuente: Elaboración propia (2023)

DATO DE INTERÉS:
Los resultados anómalos, como también son llamados, pueden ser apreciados al hacer las
primeras representaciones gráficas. Los datos de los ensayos que no son representativos
aparecerán como puntos muy alejados de la tendencia general que muestran los datos de
los ensayos que sí son representativos.
Cuantitativamente, el efecto de tales datos anómalos se verá reflejado en el valor del
coeficiente de determinación (r2), siendo este menor a 1, y más cercano a 0, mientras menos
representativos sean los datos.
MICROACTIVIDAD 1
A continuación, se te presenta una microactividad en la que deberás responder la pregunta
que se te presenta: A partir de los datos anteriores, ¿cuál será el valor de σci? Selecciona la
respuesta correcta del siguiente listado:
a) 81,84 (MPa).
b) 29,49 (MPa).
c) 0,5 (MPa).
d) 1 (MPa).

RETROALIMENTACIÓN
La respuesta correcta es la opción a). De acuerdo con la ecuación de la recta de la
envolvente de falla derivada de los ensayos realizados, se obtiene como valor de σci 81,84
(MPa). Los demás valores corresponden a los otros parámetros (mi, a y s, respectivamente).

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Con lo anterior se obtienen los siguientes parámetros:

Parámetros Valor

σci (MPa) 81,8447801

mi -29,49092

s 1

a 0,5

n 8

r² 0,73693862

Tabla 3: Parámetros geomecánicos de la roca carbonatita de Mina “Olama”.

Fuente: Elaboración propia (2023).

A continuación, se debe considerar el valor de GSI para trabajar con los criterios de falla.
Partiendo de la información disponible, y haciendo uso de la Imagen 3, se le asigna al macizo
rocoso un GSI de 70 – 90.

Para conocer más:

• De acuerdo al fracturamiento en bloques cúbicos del macizo, además del estado de
sus superficies, se le otorga un GSI entre 70 y 90.
• El valor así asignado permitirá realizar la determinación de su envolvente, y el
análisis posterior de la estabilidad del macizo rocoso.

Imagen 3: Valores asociados a las características de macizos rocosos según el índice GSI.

Fuente: Tomada de Marinos, P. and Hoek, E. (2000) GSI: A Geological Friendly Tool for Rock Mass Strength Estimation.
Proceedings of the GeoEng 2000 at the International Conference on Geotechnical and Geological Engineering,
Melbourne, 19-24 November 2000, 1422-1446.
CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Para conocer más:

• Para esta evaluación se dispone del recurso

S8_INFORME_EVALUACION_GEOTC1201, cuya interfaz del usuario se aprecia en
esta imagen, con los datos de los ensayos realizados.
• Primeramente, se evalúa el comportamiento con el límite inferior del GSI, con lo que
se obtiene una estimación de la resistencia a la compresión uniaxial de 9,25 (MPa).
• Es importante destacar en este punto que el parámetro mi debe ser introducido
como su valor absoluto, aunque sea negativo.
• En esta sección se aprecia la envolvente de falla para los parámetros de resistencia
considerando un GSI de 70 del sector de Mina “Olama”.

Imagen 4: Resultados de los análisis empleando un GSI de 70, obtenidos con el recurso
S8_INFORME_EVALUACION_GEOTC1201.

Fuente: Elaboración propia (2023).

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES MINERAS

Para conocer más:

Al tomar en consideración el límite superior del GSI asignado al macizo rocoso se obtiene
una resistencia a la compresión uniaxial de 39,64 (MPa).

En esta sección se aprecia la envolvente de falla para los parámetros de resistencia

considerando un GSI de 90 del sector de Mina “Olama”.

Imagen 5: Resultados de los análisis empleando un GSI de 90, obtenidos con el recurso
S8_INFORME_EVALUACION_GEOTC1201.

Fuente: Elaboración propia (2023).

MICROACTIVIDAD 2
A continuación, se te presenta una microactividad en la que deberás responder la pregunta
que se te plantea: En términos generales, ¿qué relevancia tiene la determinación de la
resistencia a la compresión uniaxial? Selecciona la respuesta correcta del siguiente listado:
a) Es relevante, porque proporciona una medida del tipo de fractura que sufrirá la roca.
b) Es relevante, ya que influye directamente en el cálculo del factor de seguridad.
c) Es relevante, ya que proporciona información sobre la estabilidad del macizo rocoso.
d) Es irrelevante en la caracterización del macizo rocoso de una mina subterránea.

RETROALIMENTACIÓN
La respuesta correcta es la opción b). La resistencia a la compresión uniaxial será el valor de
referencia para determinar el Factor de Seguridad, por lo que es fundamental conocerlo. Si
bien no indica si el macizo es estable, o de qué manera se fracturará, se debe utilizar para
considerar la estabilidad del sector.

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES SUBTERRÁNEAS

Según los resultados anteriores, considerando un GSI de 70, se puede observar que:

• σ3 = 4,42 (MPa)

• σci = 9,25 (MPa)

• mb = 5,67

• s = 0,012

• a = 0,5

Con estos resultados, se aplica la formula:

𝜎3 𝑎
𝜎1 = 𝜎3 + 𝜎𝑐𝑖 (𝑚𝑏 + 𝑠)
𝜎𝑐𝑖

Reemplazando los valores, y resolviendo:

 0,5
4,42
𝜎1 = 4,42 + 9,25 (5,67 + 0,012)
9,25

𝜎1 = 19,67 (𝑀𝑃𝑎)

DATO DE INTERÉS

Como recomendación, se debe trabajar con el valor mínimo del GSI, de modo de subestimar
valores, y basar las decisiones en función del peor de los escenarios. El evaluar con los
mejores parámetros puede traernos consecuencias lamentables.

CASO PRÁCTICO DE ESTABILIDAD EN LABORES MINERAS

Considerando los resultados anteriores, se aplica:

𝜎1
𝐹𝑆 =
𝜎𝑐𝑖

19,67 (𝑀𝑃𝑎)
𝐹𝑆 = = 2,1
9,25 (𝑀𝑃𝑎)

Habrás podido apreciar todos los pasos que se requieren para estimar el factor de seguridad
asociado a un macizo rocoso de interés. Sin embargo, lo más importante es lo que sigue a
continuación, es decir, la interpretación de dicho resultado. A partir de ella, se tomarán
decisiones vinculadas a las labores mineras, que involucran al personal, a los equipos, y a la
maquinaria.

MICROACTIVIDAD 3
A continuación, se te presenta una microactividad en la que deberás responder la pregunta
que se te plantea: A partir del cálculo del factor de seguridad realizado previamente, ¿es
posible iniciar la construcción de las labores en este sector? Selecciona la respuesta correcta
del siguiente listado:
a) Si, ya que el estado de esfuerzos es aceptable para la excavación.
b) Si, ya que el índice GSI indica que la roca tiene muy buenas características de
estabilidad.
c) Si, ya que el FS se encuentra por encima del valor aceptable.
 d) No, ya que el FS es bajo, y una construcción sería propensa a accidentes.

RETROALIMENTACIÓN
La respuesta correcta es la opción c). El factor de seguridad calculado excede ligeramente
el intervalo considerado como aceptable (1 ≤ FS ≤ 2), por lo que se estima que el sector es
suficientemente estable para comenzar con la construcción de la mina, sin riesgos
significativos de derrumbe.
Sin embargo, y debido a que el estado tensional del sector puede verse afectado como
resultado de las excavaciones de la construcción, es recomendable mantener un monitoreo
constante del FS, a fin de tomar las decisiones del caso, y mantener la integridad de los
trabajadores, equipos y maquinarias.