Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 270 vistas

    Desconocimiento de Filiación

    Cargado por

    Evelyn Nicol Riveros
    El documento resume un caso de desconocimiento de filiación. Un hombre llamado Luis Antonio Hellman Espinola demandó para desconocer la filiación de un adolescente de 15 años. Alegó que fue inducido dolosamente a reconocer al menor como su hijo a pesar de que la madre sabía que no era cierto. Un análisis de ADN confirmó que el adolescente no era biológicamente hijo del demandante. El juez falló a favor de la demanda y ordenó la inscripción en el Registro Público.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Desconocimiento de Filiación

    Cargado por

    Evelyn Nicol Riveros
    270 vistas4 páginas
    El documento resume un caso de desconocimiento de filiación. Un hombre llamado Luis Antonio Hellman Espinola demandó para desconocer la filiación de un adolescente de 15 años. Alegó que fue inducido dolosamente a reconocer al menor como su hijo a pesar de que la madre sabía que no era cierto. Un análisis de ADN confirmó que el adolescente no era biológicamente hijo del demandante. El juez falló a favor de la demanda y ordenó la inscripción en el Registro Público.

    Descripción original:

    técnica jurídica

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El documento resume un caso de desconocimiento de filiación. Un hombre llamado Luis Antonio Hellman Espinola demandó para desconocer la filiación de un adolescente de 15 años. Alegó que fue inducido dolosamente a reconocer al menor como su hijo a pesar de que la madre sabía que no era cierto. Un análisis de ADN confirmó que el adolescente no era biológicamente hijo del demandante. El juez falló a favor de la demanda y ordenó la inscripción en el Registro Público.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    270 vistas4 páginas

    Desconocimiento de Filiación

    Cargado por

    Evelyn Nicol Riveros
    El documento resume un caso de desconocimiento de filiación. Un hombre llamado Luis Antonio Hellman Espinola demandó para desconocer la filiación de un adolescente de 15 años. Alegó que fue inducido dolosamente a reconocer al menor como su hijo a pesar de que la madre sabía que no era cierto. Un análisis de ADN confirmó que el adolescente no era biológicamente hijo del demandante. El juez falló a favor de la demanda y ordenó la inscripción en el Registro Público.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    FILIAL-CAACUPÉ

    TÉCNICA JURÍDICA

    Prof. Adjunto Doctor Magister Neri Eusebio Villalba


    Fernández.

    ALUMNA: Evelyn Nicol Riveros Martínez. CI. 5.631.896.

    JUICIO: " LUIS ANTONIO HELLMAN ESPINOLA S/ DESCONOCIMIENTO DE


    FILIACION"
    INSTITUTO JURÍDICO: DESCONOCIMIENTO DE FILIACIÓN.

    1. DEFINICIÓN Y CONCEPTO:
    Partimos de la premisa que la filiación es el vínculo de familia existente entre el hijo y sus
    padres. Respecto del padre se denomina paternidad y respecto de la madre, maternidad. La
    filiación puede ser por consanguinidad o por adopción . En el desconocimiento de filiación se
    da cuando el padre ya reconoció al hijo con anterioridad, buscando romper ese vínculo con
    los/as hijos/as.
    El padre de un hijo nacido bajo la presunción matrimonial ejerce la acción para desplazar el
    estado del mismo.
    PRESUPUESTOS
    El marido podrá desconocer al hijo concebido durante el matrimonio en los siguientes casos:
    a) si durante el tiempo transcurrido entre el período máximo y el mínimo de la duración del
    embarazo se hallaba afectado de impotencia o esterilidad;
    b) si durante dicho período vivía legalmente separado de su mujer, aun por efecto de una
    medida judicial precautoria, salvo que haya habido entre los cónyuges cohabitación, aunque sea
    temporal; y
    c) si en ese período la mujer ha cometido adulterio y ocultado al marido su embarazo y el
    nacimiento del hijo. podrá el marido probar, además, cualquier otro hecho que excluya su
    paternidad.

    2.1 OBJETIVO O FIN QUE PERSIGUE: tiene por finalidad establecer la inexactitud del
    vínculo de filiación afirmado por el reconocimiento

    2.2 TIPO DE ACCIÓN: es la acción personal de la cual se vale una persona, con el fin de que
    se reconozca su no estado con respecto a otra, en virtud de la consanguinidad que demuestra no
    tener con el demandado.

    2.3 SUJETOS LEGITIMADOS

    • SUJETO ACTIVO: Victor Nicolas Hellman Valdez.


    • SUJETO PASIVO: Luis Antonio Hellman Espinola.
    2.4 ÓRGANO JURISDICCIONAL COMPETENTE

    • MATERIA: Civil y Comercial


    • TERRITORIO: La competencia territorial estará determinada por el lugar de residencia
    habitual del niño o adolescente.
    • GRADO: Juzgado de Primera Instancia

    2.5 TIPO DE JUICIO: es de carácter ordinario

    2.6 PLAZO DE PRESCRIPCIÓN: esta acción es imprescriptible e irrenunciable.


    3. JURISPRUDENCIA: Tribunal de Apelación Civil y Comercial de la Capital, Cuarta Sala,
    (“JESÚS ANTONIO DUARTE RUIZ DÍAZ S/ DESCONOCIMIENTO DE FILIACIÓN”)
    Acuerdo y Sentencia N° 120 de fecha 03/10/2013. Sentencia Apelada: S.D. Nº 956 de fecha 20
    de agosto de 2010, dictado por el Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial de la ciudad
    de San Lorenzo.

    4. DOCTRINA: “Se conoce dos tipos de acciones de desconocimiento: el llamado simple y el


    riguroso. Ambas tienen por objeto el desconocimiento del hijo, pero cambian los tiempos y,
    por consiguiente, las exigencias de la ley con respecto al uno y al otro” Lloveras, Patria
    Potestad y Filiación. Ed. Depalma, Bs. As. 1986.

    5. LEGISLACIÓN:

    Art. 7 y 8 de la Convención Nacional de los Derechos del Niño.

    Art. 53 de la C.N.

    6.ANALISIS DE LA SENTENCIA :
    -JUICIO:" LUIS ANTONIO HELLMAN ESPINOLA S/ DESCONOCIMIENTO DE
    FILIACION" - S.D. Nro. 285

    6.1 HECHOS ALEGADOS POR EL AUTOR: mi cliente alega de que fue inducido de
    manera dolosa a reconocer al menor como su hijo, aun cuando la madre del menor era
    consciente de la inequívoca verdad de los hechos , a raíz del engaño el señor Hellman procedió
    a realizar una prueba de laboratorio clínico de ADN , cuyo resultado confirmo la veracidad de
    los hechos de que el mismo no es el padre biológico del adolescente, por ende mi cliente
    solicita al juzgado que se inicie la correspondiente acción.

    6.2 HECHOS ALEGADOS POR EL DEMANDADO: la demandada contestó que le


    causaría gran daño psiológico al jóven de 15 años.
    6.3 HECHOS ALEGADOS POR EL JUEZ:
    Se tuvo en consideración los hechos alegados por la demandada, debido a que no se probó los
    hechos alegados en autos por ende se hace lugar a la demanda, y mediante el análisis de A.D.N.
    Se confirma que el adolescente no es hijo biológico del demandado.

    7. PRUEBAS:

    Análisis de A.D.N.

    Prueba Confesoria.

    Prueba Testifical.

    Certificado de Nacimiento.

    8. MEDIDAS CAUTELARES:

    Inscripción en el Registro Público.

    9. CONCLUSIÓN
    Haciendo seguimiento al caso estudiado de acuerdo a los lineamiento del derecho, he de
    puntualizar que estoy conforme con el fallo aplicado con el magistrado y por ultimo y no
    menos importante he mencionar que el joven tiene derecho a saber su verdadero orígen
    biológico.
    ORGANIGRAMA PROCESAL PARA DESARROLLO DEL
    INSTITUTO JURÍDICO OBJETO DE ESTUDIO.

    También podría gustarte