3°JUZGADO DE LA INVEST. PREP.

- FLAGRANCIA, OAF Y CEED

EXPEDIENTE : 00075-2020-0-0201-JR-PE-03
JUEZ : CLIVE VARGAS MAGUIÑA
ESPECIALISTA : URBANO RAMIREZ DIANA CAROLINA
ESP. AUDIENCIAS : ROBLES CHAMORRO, OSCAR ALEXANDER
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PENAL DE HUARAZ,
1225 2019, 0
REPRESENTANTE : ROBLES RODAS, FIORELA VIANCA
IMPUTADO : VALENTE CACERES, JAIME
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : V R, JE
V R, AR

AUDIENCIA DE INCOACIÓN DE PROCESO INMEDIATO – VIA VIRTUAL

Huaraz, 10 de setiembre del 2020.

09:00 hrs. I. INICIO:

 Se deja constancia que esta audiencia se está realizando mediante la plataforma

Google Meet, atendiendo a las circunstancias que se viene presentando en la
ciudad de Huaraz, a fin de dar cumplimento a los protocolos, conforme lo ha
determinado Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.

II. ACREDITACIÓN DE LOS INTERVINIENTES:

- JUEZ : Dr. CLIVE VARGAS MAGUIÑA.- Juez del Tercer Juzgado

de Investigación Preparatoria de la Corte Superior de Justicia de Ancash.

- MINISTERIO PÚBLICO:
Nombre : PRÍNCIPE ASENCIO SARA ROCIO
Cargo : Fiscal Adjunta de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Huaraz
Domicilio Procesal : Pasaje Coral Vega Nº 569 – 2° piso – Huaraz
Casilla Electrónica : 65749
Celular : 959553148

- DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE CIVIL FIORELA VIANCA ROBLES RODAS

Nombre : RUBÉN ANTONIO SALAZAR CORAL
Colegiatura : C.A.A. 3366
Domicilio Procesal : Jr. Gabino Uribe Nº 691- Huaraz
Casilla : 101477
Teléfono : 966546413

- AGRAVIADA
Nombre : FIORELA VIANCA ROBLES RODAS
 Nº DNI : 43185804

- DEFENSA TÉCNICA DEL IMPUTADO VALENTE CÁCERES JAIME

Nombre : IVAN EDWIN HARO FALCÓN
Colegiatura : C.A.A. 2385
Domicilio Procesal : Jr. Simón Bolívar Nº 791, segundo piso- Huaraz
Casilla : 27006
Teléfono : 954860813

- IMPUTADO
Nombre : VALENTE CÁCERES JAIME
DNI : 43018772
Domicilio : Av. Guillermo la Puente N° 908 Urbanización Los
Viñedos Comas- Lima.
Teléfono : 991922441
Anteriormente fue ayudante mecánico, actualmente desempleo, percibía S/. 800 o S/.
900 soles. Tiene un hijo de nueve años, y tiene dos antecedentes penales.

 Juez, consulta a los sujetos procesales si existe alguna observación. (Se registra en
audio).
 Los sujetos procesales, no tienen ninguna observación. Se registra en audio).
 Juez, instala válidamente la audiencia. (Se registra en audio).

II. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA:

 Juez: requiere a los sujetos procesales respecto los pedidos previos. (Se registra en
audio).
 Los sujetos procesales, no tienen ningún pedido previo. (Se registra en audio).
 Juez: concede el uso de la palabra al representante del Ministerio Publico. (Se
registra en audio).
 Fiscal: oraliza su requerimiento de proceso inmediato. (Se registra en audio).
 Juez: corre traslado a la defensa técnica del imputado. (Se registra en audio).
 Defensa del imputado: manifiesta que tiene la intención de arribar a una salida
alternativa, y solicita conferenciar con su patrocinado. (Se registra en audio).
 Juez: requiere precisión. (Se registra en audio).
 Fiscal: cumple en absolver. (Se registra en audio).
 Juez: concede breves minutos a fin de coordinar con la fiscalía. Reanudada la
audiencia concede el uso de la palabra al Ministerio Publico. (Se registra en audio).
 Fiscal: oraliza el acuerdo arribado con el imputado, la pena, reparación civil, y las
reglas de conducta. (Se registra en audio).
 Juez: requiere precisión respecto el periodo de prueba. (Se registra en audio).
 Fiscal: cumple en absolver. (Se registra en audio).
 Juez: consulta al imputado si acepta los cargos formulados. (Se registra en audio).
 Imputado: manifiesta aceptar los cargos. (Se registra en audio).
 Juez: Procede a ilustrar los alcances de la aplicación de un proceso de la
Terminación Anticipada al imputado, y lo que implica la pena, reparación civil y las
reglas de conducta- periodo de prueba. (Se registra en audio).
  imputado: manifiesta está conforme. (Se registra en audio).
 Juez: consulta su conformidad al abogado de la defensa del imputado. (Se registra
en audio).
 Defensa del imputado: manifiesta su conformidad. (Se registra en audio).
 Juez: realiza aclaración respecto la cuota. (Se registra en audio).
 Los sujetos procesales: manifiestan su conformidad. (Se registra en audio).
 Juez: emite la siguiente Resolución. (Se registra en audio).

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO.-

Huaraz, diez de setiembre
Del dos mil veinte.-

VISTOS Y OÍDOS EN AUDIENCIA PÚBLICA mediante la plataforma de google meet. El Ministerio

Publico formulo requerimiento de proceso inmediato en contra del imputado VALENTE CACERES
JAIME con DNI Nº 43018772, como presunto autor del delito de omisión a la asistencia familiar,
ilícito, previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149° del Código Penal, en agravio de
los menores de iniciales J.E.V.R. y A.R.V..R. debidamente representado por su progenitora Fiorela
Vianca Robles Rodas.

1. ANTENCEDENTES.
2. CONSIDERANDOS. (Se registra en audio).

Por estas consideraciones el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de Huaraz:

3. RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR PROCEDENTE la incoación de PROCESO INMEDIATO postulado por

el Ministerio Publico, seguido contra JAIME VALENTE CACERES, con DNI Nº 43018772,
como AUTOR del delito contra la Familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar,
ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio
de los menores de iniciales J.E.V.R. Y A.R.V.R. debidamente representado por su progenitora
Fiorela Vianca Robles Rodas.

SEGUNDO: APROBAR el acuerdo de TERMINACIÓN ANTICIPADA del proceso formulado por

el Ministerio Público, abogado defensor y el imputado JAIME VALENTE CÁCERES, y la parte
agraviada presente.

TERCERO: CONDENAR al ciudadano JAIME VALENTE CÁCERES, por la comisión delito

contra la Familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, ilícito previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de los menores
de iniciales J.E.V.R. Y A.R.V..R. debidamente representado por su progenitora Fiorela Vianca
Robles Rodas. En consecuencia se le IMPONE DIEZ MESES DE PENA DE PRIVATIVA DE
LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN por el periodo de prueba de UN AÑO Y SEIS
MESES. Sometido a las siguientes reglas de conducta conforme al art. 58 del Código Penal: 1)
Prohibición de ausentarse del lugar que reside sin previa autorización judicial; 2) 3) Se dispone
el Control virtual penal mensual del sentenciado libre, por el periodo de prueba, durante el
Estado de Emergencia Nacional declarado por las graves circunstancias que afectan la vida de
la Nación a consecuencia del COVID-19; salvo prórroga; debiendo reportarse obligatoriamente
de manera virtual ante la Encargada del aplicativo de Control Virtual Penal” de la Corte
Superior de Justicia de Ancash, atraves de número telefónico celular N° 943123888 de la
servidora Janira Ángela Castro Quincho, una vez al mes, para activar la geo localización en el
aplicativo móvil y la video llamada, evitando el uso de gafas, gorros o cualquier otro
implemento; que se harán efectivo en la primera semana de cada mes a partir del mes de
Octubre del 2020, hasta cumplir la pena suspendida, ratificando el domicilio, o la variación del
mismo. Concluido el Estado de Emergencia Sanitaria, y no haya cumplido con la pena
impuesta, está en la debiendo reportarse al Juzgado; y 3) cumplir con el pago de la reparación
civil, por los daños ocasionados. Todo ello bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
una de las reglas de conducta, debiendo aplicarse el art. 59.3 del Código Penal previo
requerimiento fiscal.

CUARTO: FIJAR como REPARACIÓN CIVIL la suma de S/. 9, 151.20 soles (nueve mil ciento
cincuenta y uno con 20/100 soles) por concepto de pensiones devengados, y S/. 348.80
(trescientos cuarenta y ocho con 80/100 soles) por el concepto de indemnización; Que hace un
total de S/. 9, 500.00 soles que será cancelados en once cuotas con el siguiente cronograma:
a) Primera cuota de S/.500.00 soles será pagada el 11 de setiembre del 2020.
b) Segunda cuota de S/. 500.00 soles será pagada el 30 de setiembre del año 2020.
c) Tercera cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Octubre del año
2020
d) Cuarta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Noviembre del año
2020
e) Quinta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Diciembre del año
2020.
f) Sexta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Enero del año 2021
g) Séptima cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Febrero del año
2021
h) Octava cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Marzo del año 2021
i) Novena cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Abril del año 2021.
j) Decima cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Mayo del año 2021
k) Décimo primera cuota de S/. 900.00 soles será pagada el último día hábil Junio del
año 2021
Fechas indefectibles de pago, mediante depósito judicial o transferencia bancaria a favor de la
parte agraviada y a la orden de este despacho.

TODO ELLO BAJO APERCIBIMIENTO ante el incumplimiento del pago de la primera cuota,
las reglas de conducta así como del pago de la reparación civil, se efectivizara el
apercibimiento dispuesto en el artículo 59, inciso 3, del Código Procesal Penal, esto es, SE
REVOCARÁ LA SUSPENSIÓN DE LA PENA, HACIÉNDOSE EFECTIVA LA MISMA DE DIEZ
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD , previo requerimiento fiscal, disponiéndose su
internamiento en el Establecimiento Penitenciario.

QUINTO: SE EXONERA al imputado del pago de las costas procesales, a mérito de haberse
emitido sentencia vía terminación anticipada.
 SEXTO: CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente se CURSEN los partes a los
registros pertinentes para su anotación. QUEDANDO notificados con lo resuelto los presentes
de manera oral y personal.

III. IMPUGNACIÓN. El señor Juez, cede el uso de la palabra a los asistentes:

Ministerio Público : Conforme.

Defensa del imputado : Conforme.
Defensa de la agraviada : Conforme
Sentenciado : Conforme

RESOLUCIÓN NÚMERO CINCO

Huaraz, diez de setiembre
del año dos mil veinte. -

VISTOS Y OÍDOS EN AUDIENCIA PÚBLICA:

DADO CUENTA: Estando a la conformidad de las partes: SE RESUELVE: DECLARAR

CONSENTIDA la resolución que antecede.

V. IMPUGNACIÓN:

Ministerio Público : Conforme

Defensa Técnica del imputado : Conforme
Defensa de la agraviada : Conforme
Sentenciado : Conforme

Juez: Concluye la audiencia y deja constancia de la conformidad de los sujetos procesales.

Asimismo, la Especialista Judicial de Audiencia, deja constancia que no cuenta con el

expediente judicial en físico, en mérito a que el suscrito se encuentra realizando trabajo
remoto, debido a la Emergencia Nacional que atraviesa el País; por lo que toda información
referida al presente expediente se encuentra debidamente digitalizado en el Sistema
Integrado Judicial.

10:30 hrs. Fin. Doy Fe…………………………………………………………………………………………………..

3°JUZGADO DE LA INVEST. PREP. - FLAGRANCIA, OAF Y CEED
EXPEDIENTE : 00075-2020-0-0201-JR-PE-03
JUEZ : CLIVE JULIO VARGAS MAGUIÑA
ESPECIALISTA : URBANO RAMIREZ DIANA CAROLINA
ESP. AUDIENCIAS : ROBLES CHAMORRO, OSCAR ALEXANDER
MINISTERIO PUBLICO : SEGUNDA FISCALIA PENAL DE HUARAZ,
1225 2019, 0
REPRESENTANTE : ROBLES RODAS, FIORELA VIANCA
IMPUTADO : VALENTE CACERES, JAIME
DELITO : OMISIÓN DE ASISTENCIA FAMILIAR
AGRAVIADO : V R, JE
V R, AR

SENTENCIA DE TERMINACION ANTICIPADA

RESOLUCIÓN NÚMERO CUATRO

Huaraz, diez de setiembre
Del dos mil veinte

VISTOS Y OÍDOS:

I. ASUNTO

1.1. Reunidos en audiencia pública con la finalidad de determinar si se debe aprobar o desaprobar
el acuerdo de Terminación Anticipada que ha sido invocada en la presente audiencia, en los
seguidos contra JAIME, VALENTE CACERES, por la comisión del el delito contra la Familia,
en la modalidad de Omisión de Asistencia Familiar, en agravio de los menores de iníciales J.
E. V. R y A. R. V. R, debidamente representados por su madre ROBLES RODAS, FIORELA
VIANCA, en los siguientes términos:

II. DATOS DE IDENTIDAD DEL IMPUTADO

1.2. VALENTE CACERES, JAIME, con N° DNI 43018772, con domicilio real en Av. Guillermo la
Puente N° 908 Urbanización Los Viñedos – Distrito de Comas – Provincia de Lima.

III. ANTECEDENTES

Hechos Fácticos
1.3. Que, de las copias certificadas remitida del Expediente N° 00392-2013-0-0201-JP-FC-02, se
colige que Fiorela Vianca Robles Rodas, con fecha 13 de mayo del 2013, ante las
necesidades alimentarias de sus menores hijas, interpone demanda de alimentos (fs. 01 al 06)
en representación de sus hijos José Eduardo Valente Robles y Ayling Rouse Valente Robles,
en contra de Jaime Valente Cáceres.
 1.4. Es el caso que mediante Resolución N° 01 (fs. 07), de fecha 30 de setiembre del 2013, se
admite a trámite la demanda interpuesta por Fiorela Vianca Robles Rodas, sobre alimentos en
el expediente N° 392-2013-0-0201-JP-FC-02 y mediante Resolución N° 06 (Audiencia Única),
de fecha 13 de enero de 2015 (fs. 09 al 11), se resuelve declarar saneado el proceso;
mediante Resolución N° 07 (sentencia), de fecha 15 de enero de 2015 (fs. 12 al 17), FALLA
declarando FUNDADA en PARTE la demanda de alimentos y se ordena que el demandado
Jaime Valente Cáceres acuda a su menores hijos con una pensión alimenticia mensual y
adelantada de S/. 440.00 soles mensuales (a razón de S/. 220.00 soles para cada menor);
mediante Resolución N° 17 (fs. 20), de fecha 27 de junio de 2016, se resuelve declarar
consentido la sentencia recaída en la Resolución N° 07; mediante Resolución N° 31 (fs. 23),
de fecha 15 de junio de 2018, se tiene por practicada la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas en la suma de S/. 9,451.20, practicada desde 11 de octubre de 2016
al 11 de junio de 2018, más un mes adelantado; mediante Resolución N° 33 (fs. 26), de fecha
15 de julio (agosto) de 2018, se aprueba la liquidación en la suma de NUEVE MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN CON 20/100 SOLES (S/. 9,451.20), por concepto de
pensiones alimenticias devengadas, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento
remitirse copias certificadas al Ministerio Publico para el procesamiento penal.
1.5. Es el caso que ante el incumplimiento de pago mediante Resolución N° 36 (fs. 36) de fecha
12 de diciembre de 2018, se hace efectivo el apercibimiento remitiéndose copias de los
actuados para el procesamiento penal correspondiente por el delito contra la Familia -
Omisión a la Asistencia Familiar, remitiéndose los antecedentes a este despacho Fiscal
mediante Oficio N° 2009-2019-CSJAN-TJPL/HZPJ, de fecha de recepción 11 de noviembre
de 2019.

IV. CONSIDERANDO:

DEL MECANISMO DE LA TERMINACIÓN ANTICIPADA:

1.6. La terminación anticipada es un proceso penal especial que forma parte de la simplificación
procesal, que se sustenta en el principio del consenso y es, además, uno de los exponentes
de la justicia penal negociada. Su regulación, en sus aspectos esenciales, está
suficientemente desarrollada en el Libro V, Sección V, artículos 468 y siguientes del Código
Procesal Penal. Este proceso importa la aceptación de responsabilidad por parte del imputado
respecto del hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de negociación acerca de
las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las demás consecuencias
accesorias, conforme fluye de los incisos 4 y 5 del artículo 468 del citado cuerpo normativo. Si
es que las partes arriban a un acuerdo -que tiene como presupuesto la afirmación de la
responsabilidad penal del imputado y, como condición, la precisión de las consecuencias
jurídico penales y civiles correspondientes, en perfecta armonía con el principio de legalidad-,
corresponde al Juez en ejercicio de su potestad jurisdiccional llevar a cabo los pertinentes
controles acerca de la legalidad del acuerdo y de la razonabilidad de la pena1. NEYRA
FLORES señala “(…) Que, esta institución se caracteriza por el consenso y, por tanto,
constituye uno de los exponentes de la justicia penal negociada, que tiene por finalidad
concluir la causa durante la investigación preparatoria2 (…)”.
1.7. La institución jurídica de la terminación anticipada se encuentra prevista en el artículo 468° del
Código Procesal Penal, que es interpretado por la Corte Suprema mediante acuerdo plenario
que sostiene que esta institución jurídica procesal "Es un proceso especial, y además una
forma de simplificación procesal, que se sustenta en el principio de consenso, de modo que
1
Recogido de Trabajo de investigación de Doctorada en Derecho de la Universidad San Martin de Porres. 2012.
Disponible en www.derecho.usmp.edu.pe/instituto/revista/investigacianes·doclorales/la·terminacion·anlicipada·en·el·peru.pdf.
2
NEYRA FLORES. José Antonio. Manual del Nuevo Código Procesal Penal y Litigación Oral. Lima, IDEMSA.
2010. P. 464
 en su tratamiento legal importa la aceptación de responsabilidad de parte del imputado
respecto al hecho punible objeto del proceso penal y la posibilidad de negociación acerca de
las circunstancias del hecho punible, la pena, la reparación civil y las consecuencias
accesorias3”.
1.8. SAN MARTÍN CASTRO, con relación a la terminación anticipada, señala “(…) Que, es un
mecanismo premial en virtud del cual el imputado obtiene la reducción de la pena y otros
beneficios. Este mecanismo pretende mayor eficacia de la justicia penal y atiende a razones
de una política criminal de descongestión procesal y respuesta que apunta a la simplificación
procesal y busca responder a la dilación excesiva del proceso por el cual beneficia no solo al
imputado, sino también a la víctima. El proceso judicial termina rápidamente
descongestionándose el sistema, con los efectos económicos de reducción de costos que ello
genera, a través del consenso entre acusación y defensa. Por lo tanto es una alternativa al
juicio oral4 (…)”.
1.9. SÁNCHEZ VELARDE concibe a la terminación anticipada “(…) Como un proceso especial
mecanismo de simplificación del proceso cuya finalidad es impedir la continuación de la
investigación judicial y el juzgamiento con el acuerdo entre el imputado y obtiene su beneficio
en la pena en una sexta parte5 (…)”.
1.10. Nuestro Tribunal Constitucional ha referido, “(…) Que, es un acuerdo entre el procesado y la
fiscalía con admisión de culpabilidad de alguno o algunos de los cargos que se formulan,
permitiéndole al encausado la obtención de la disminución punitiva 6 (…)”; y siendo que el
Ministerio Público y el imputado conjuntamente con su defensa han invocado este mecanismo
alternativo de solución de conflicto en la etapa procesal pertinente, corresponde al Juez
ejercer el control de la legalidad con relación a los términos del acuerdo.
1.11. Conforme lo estableció la Corte Suprema, en el Acuerdo Plenario N.º 5-2008/CJ-116, de 13 de
noviembre de 2009, el control de legalidad del acuerdo se expresa en tres planos diferentes7:
a) El ámbito de la tipicidad o calificación jurídica penal, en relación a los hechos objeto de
la causa y a las circunstancias que rodean al hecho punible.
b) El ámbito de la legalidad de la pena y, en su caso. a su correspondencia con los
parámetros. mínimo y máximo, que fluyen del tipo legal aplicado y de las circunstancias
modificativas de la responsabilidad -esto es lo que se denomino pena básica-. También
el juicio de legalidad alcanza al respeto de los ámbitos legalmente definidos de la
reparación civil siendo del caso resaltar que en este extremo prima por completo la
disposición sobre el objeto civil- y de las consecuencias accesorias.
c) La exigencia de una suficiente actividad indiciaria. Ello implica que las actuaciones o
diligencias de la investigación permitan concluir que existe base suficiente -probabilidad
delictiva- (i) de la comisión de los hechos imputados y de su vinculación con el
imputado, y (if) que están presentes todos los presupuestos de la punibilidad y de la
perseguibilidad.
d) A esto último la Corte de la Casación Italiana lo ha denominado control negativo: el juez
ha de comprobar que no concurren los presupuestos determinantes del
sobreseimiento; en un nivel preliminar comprobará la voluntariedad de la solicitud o del
consenso, que el acuerdo plasme la negociación ( Sentencias, Secciones Unidas, de
21-06-00, 22-11-00,25-11-98, 25-03-98 y 28-05-97). Si no concurre este requisito el juez
se limitará a desaprobar el acuerdo, a no sobreseer la causa pues el proceso en su
conjunto supone en su esencia una respuesta punitiva, de derecho penal, en función a
la posición favorable de la defesa, la cual por cierto no es vinculante al juez8.

3
Acuerdo Plenario ll.05-2009·/CJ·f16. de fecha 13 de noviembre del 2009.
4
SAN MARTÍN CASTRO. César. Derecho procesal Penal. Lecciones. Instituto Peruano de Criminología y Ciencias Penales.
Lima. 2015
5
Citado por TALAVERA ELGUERA PABLO, Los procesos especiales en el nuevo condigo procesal pena.Procesos especiales,
Lima: Instituto de ciencia procesal penal, 2008p.28-
6
http://www.tc.gob.pe/jurisprudencia/2004/00855-2003-HC.html.
7
Fundamento Jurídico 10 del Acuerdo Plenario N.º 5-2009/CJ-1 l 6, de 13 de noviembre de 2009.
8
SAN MARTIN CASTRO, Cesar. Derecho Procesal Penal- Lecciones. Lima, Justicia Editores, 2016. p 833.
 1.12. Sin embargo, en base a un estricto orden de control, consideramos que la probabilidad
delictiva debe ser el primer análisis desarrollado por el Juez a fin de establecer si estamos o
no ante una plena comprobación de los hechos incriminados y su vinculación con el imputado,
y sea reprochable penalmente, para luego continuar, si se supera la primera, por el control de
tipicidad; y posteriormente, como último control de legalidad, verificar que se cumplan los
presupuestos procesales que sostienen el acuerdo de terminación anticipada, como la
aceptación de cargos, la propuesta de pena, reparación civil y demás consecuencias
accesorias que diera lugar dentro de los márgenes legales establecidos provenientes a la
identificación de la pena base, pena concreta, reducción por beneficio premial, y objeto de la
reparación civil.

V. CONTROL DE LEGALIDAD RESPECTO A LA PROBABILIDAD DELICTIVA

Comisión de los hechos imputados

1.13.Luego de desarrollar la imputación formulada por la representante del Ministerio Público, esta
se acredita en base a los siguientes elementos de convicción:
a. Sentencia de fecha 15 de Enero del año 2015, mediante el cual se declara fundada en
parte la demanda de alimentos y se ordena que el demandado pase una pensión
alimenticia mensual de cuatrocientos cuarenta nuevos soles mensuales, a razón de
doscientos veinte soles a favor de cada una de sus hijas.
b. Notificación al demandado con la sentencia al demanda obrante a fojas 18 a 19.
c. Resolución 17 de fecha 27 de Junio del año 2016 mediante el cual se declara consentida la
sentencia y se requiere al demandado cumpla con e] pago de las pensiones alimenticias.
d. Liquidación y resolución que da por practicada la liquidación de las pensiones alimenticias
devengadas para la suma de nueve mil cuatrocientos cincuenta y un soles con veinte
céntimos por en el periodo comprendido entre el 11 de octubre del 2016 hasta el 11 de
Junio del año 2018.
e. Resolución N° 33 de fecha 15 de Julio del año 2018 mediante el cual se aprueba la
liquidación de pensiones alimenticias y se requiere el pago con el apercibimiento de ley (fs.
26), con fe cual se acredita la existencia de la obligación alimentaria y el incumplimiento del
pago.
f. Notificación con la Resolución N°33 al demandado (fs. 27 a 30) mediante el cual se
acredita el conocimiento de la obligación alimentaria del demandado.
g. Resolución N° 36 de fecha 12 de Diciembre del año 2018 mediante el cual se resuelve
hacer efectivo el apercibimiento por el incumplimiento del demandado.
1.14.De todo ello se concluye que sí existe suficiente actividad indiciaria, que permite establecer la
probabilidad delictiva y la comisión de los hechos imputados.

Individualización del imputado y vinculación de los hechos cometidos con el imputado

1.15. Respecto a la individualización del imputado y su relación causal con los hechos imputados,
se desprenden principalmente de los siguientes elementos de convicción:
a. Demanda de alimentos obrante a fojas uno a seis, con el que se acredita la existencia
de las obligaciones alimentarias y la existencia del proceso de alimentos.
b. Resolución 01 de fecha 30 de Setiembre del año 2013 tramitado en el expediente N°
392-2013-0-0201-JP-FC-02 mediante el cual se admite a trámite la demanda.
c. Notificación al demandado con la Resolución N° 01 obrante (fs. 08) mediante el cual se
acredita el conocimiento del proceso de alimentos del demandado.
 d. Acta de audiencia Única de fecha 13 de Enero del año 2015 celebrado entre las partes
y mediante el cual no se arriba a una conciliación entre las partes, empero si se acredita
que el demandado tenía conocimiento pleno de los términos de su obligación
alimentaria (fs. 09 a 11)
e. Liquidación y resolución que da por practicada la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas para la suma de nueve mil cuatrocientos cincuenta y un soles
con veinte céntimos por en el periodo comprendido entre el 11 de octubre del 2016
hasta el 11 de Junio del año 2018.
f. Notificación al demandado con la Resolución 17 obrante a fojas 21.
g. Liquidación y resolución que da por practicada la liquidación de las pensiones
alimenticias devengadas para la suma de nueve mil cuatrocientos cincuenta y un soles
con veinte céntimos por en el periodo comprendido entre el 11 de octubre del 2016
hasta el 11 de Junio del año 2018. (fs. 23).
h. Notificación al demandado con la resolución 31 (fs 24).
i. Resolución N° 36 de fecha 12 de Diciembre del año 2018 mediante el cual se resuelve
hacer efectivo el apercibimiento por el incumplimiento del demandado.
j. Notificación de la Resolución 36 al demandado (fs. 38).
k. Reporte de principios de oportunidad del procesado que arrojo positivo ( fs. 44).
l. Reporte de antecedentes judiciales del investigado que arrojo negativo (fs. 45).

1.16. Por consiguiente se concluye que tiene la condición de autor conforme al artículo 23° del
Código Penal, consideramos superado el primer control de legalidad. En tanto el imputado
ha sido individualizado como tal y existe una vinculación directa con la comisión del hecho
metería de imputación, esto es haber omitido cumplir su obligación alimentaria establecido en
un proceso extrapenal de alimentos tramitado en el expediente numero N° 392-2013-0-0201-
JP-FC, del Segundo Juzgado de Paz Letrado de Huaraz.

VI. CONTROL DE LEGALIDAD SOBRE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA PENAL

1.17. Los hechos que se le atribuye el Ministerio Público al imputado, se encuentran tipificados
en el primer párrafo de artículo 149° del Código Penal, que prescribe, "(…) El que omite
cumplir su obligación de prestar los alimentos que establece una resolución --judicial será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres años, o con prestación de servicio
comunitario de veinte a cincuenta y dos jornadas, sin perjuicio de cumplir el mandato
judicial (…)".
1.18. El tipo penal de Omisión a la Asistencia Familiar previsto en el artículo 149 del Código
Penal, exige para su configuración los elementos típicos siguientes:
I. sujeto activo, que corresponde a la persona que se ve obligada al pago de una
pensión de alientos.
II. sujeto pasivo, la persona que tiene el derecho a que se le asista con la pensión de
alimentos.
III. una resolución que requiere el pago alimentaria, que nominalmente corresponde a la
resolución mediante la que se requiere el pago de un monto liquidado.
IV.  La capacidad económica del sujeto activo.
1.19. El comportamiento omisivo que se traduce en el incumplimiento de la obligación alimentaria
fijada en la resolución. Finalmente el sujeto debe obrar con dolo para la realización de los
elementos del tipo objetivo, esto es que conozca que está incumpliendo con la resolución
que lo vincula con el pago alimentario.
1.20. El tipo penal exige para su configuración que el autor del delito omita cumplir una
 resolución judicial, siendo que este término comprende tanto una sentencia como un auto
de asignación provisional de alimentos que se fija en el inicio del proceso o inmediatamente
de iniciado, a favor del beneficiario9.
1.21. En este sentido como lo hacen Bramont Arias / Bramont Arias Torres / García Cantizano,
que el “Bien jurídico que se protege es la Familia”. El delito de Omisión a la Asistencia
Familiar tiene su idea “fundamental en la noción de seguridad de los integrantes de la
familia”, de ahí que el delito que se comete, supone la infracción a los deberes de orden
asistencial.10
1.22. En esa misma línea Sala penal de Apelaciones para Procesos Sumarios con Reos Libres
de la Corte Superior de justicia de Lima, en la Causa No 2612-00, señala : "El bien jurídico
protegido es la familia y específicamente los deberes de tipo asistencial como obligación de
los padres con los descendientes, de acuerdo a lo previsto en el artículo ciento dos del
Código de los Niños y Adolescentes..”.

JUICIO DE TIPICIDAD:

1.23. El delito de omisión a la asistencia familiar, tiene como elementos del tipo los siguientes: a)
Pre existencia de un proceso de alimentos, b) Omisión del pago por parte del obligado, y c)
dolo. Así como el requisito de admisibilidad, el Requerimiento de pago judicial de las
pensiones alimenticias devengadas.
1.24. En los hechos alegatos por el representante del Ministerio Público y aceptados por el
acusado de manera voluntaria, previa consulta con su abogado defensor e informe de los
alcances de la Terminacion Anticipada, se da cuenta que contra el acusado se siguió un
proceso ante el Tercer Juzgado de Paz Letrado de Huaraz en el expediente 392-2013,
donde se expidió resolución, sentencia en la que se ordena que el acusado acuda a favor
de su menores hijos con una pensión alimenticia (pensión fijada mediante resolución N°07-
existencia del proceso de alimentos).
1.25. Estando al modo y forma y circunstancias del accionar del imputado; esto es haber omitido
cumplir con su obligación alimentaria establecida, en la sentencia civil de fecha 15 de enero
del 2015, mediante el cual se declara fundada en la demanda de alimentos y se ordena que
el demandado pase una pensión alimenticia mensual de cuatrocientos cuarenta nuevos
soles mensuales, a razón de doscientos veinte soles a favor de cada una de sus hijas,
asimismo, mediante Resolución N° 31, de fecha 15 de junio de 2018, se tiene por
practicada la liquidación de las pensiones alimenticias devengadas en la suma de S/.
9,451.20, practicada desde 11 de octubre de 2016 al 11 de junio de 2018, más un mes
adelantado; mediante Resolución N° 33, de fecha 15 de julio (agosto) de 2018, se aprueba
la liquidación en la suma de NUEVE MIL CUATROCIENTOS CINCUENTA Y UN CON
20/100 SOLES (S/. 9,451.20), por concepto de pensiones alimenticias devengadas, bajo
apercibimiento que en caso de incumplimiento remitirse copias certificadas al Ministerio
Publico para el procesamiento penal y ser denunciado por el delito de omisión a la
asistencia familiar, en la Resolución N° 36 de fecha 12 de diciembre de 2018, se hace
efectivo el apercibimiento remitiéndose copias de los actuados para el procesamiento penal
correspondiente por el delito contra la Familia - Omisión a la Asistencia Familiar,
remitiéndose los antecedentes a este despacho Fiscal mediante Oficio N° 2009-2019-
CSJAN-TJPL/HZPJ, de fecha de recepción 11 de noviembre de 2019; cumpliéndose así
con el segundo elemento del tipo penal (incumplimiento de pago de las pensiones fijadas
por resolución judicial).
1.26. Del mismo modo dicho requerimiento fue efectuado al domicilio real del acusado para su
cumplimiento, (requerimiento judicial de pagos de pensiones alimenticias devengadas);
conforme al preaviso de fojas 27 a 30, no obstante ello el imputado incumplió con el
requerimiento efectuado por el órgano jurisdiccional correspondiente, lo que significa que el
investigado no obstante de tener conocimiento del requerimiento efectuado omitió de
9
Donna, Edgardo. 2001. Derecho Penal. Parte Especial, Tomo II-A. Buenos Aires: RubinzalCulzoni. Pag.404.
10
Delito de Omisión a la Asistencia Familiar: Campana Valderrama. Universidad Inca Garcilazo de la Vega. Lima.
Perú.
 cancelar las pensiones alimenticias devengadas vale decir que este actuó con dolo, lo que
significa que la conducta que se le atribuye es típica al cumplirse con todos los elementos
del tipo penal.

JUICIO DE ANTIJURICIDAD Y CULPABILIDAD:

1.27. Tratándose de una sentencia consensuada, la defensa del acusado no ha deducido

ninguna causa de antijuricidad ni atipicidad, y tampoco del análisis de la descripción de los
hechos se advierte ello, por lo que se concluye que la conducta del acusado resulta típica,
antijurídica y culpable.

VII. CONTROL DE LEGALIDAD DEL PROCES INMEDIATO Y TERMINACIÓN ANTICIPADA.

1.28. El Proceso Inmediato, en su aspectos central, se encuentra desarrollada en el Libro V,

Sección I, Artículos 446 a 448 del Código Procesal Penal los cuales han sido modificados
mediante Decreto Legislativo N° 1194, que Regula el Proceso Inmediato en Casos de
Flagrancia, en el que se establecen una serie de criterios a seguir; y, para los efectos de su
admisión y control de incoación, se tienen en cuenta los siguientes fundamentos:
“Artículo 446°.- Supuestos de Aplicación
1. EL Fiscal debe solicitar la incoación del proceso inmediato, bajo responsabilidad,
cuando se presente alguno de los siguientes supuestos:
a) El imputado ha sido sorprendido y detenido en flagrante delito, en cualquiera
de los supuestos del artículo 259°;
b) El imputado ha confesado la comisión del delito, en los términos del artículo
160°; o
c) Los elementos de convicción acumulados durante las diligencias preliminares,
y previo interrogatorio del imputado, sean evidentes.
2. Quedan exceptuados los casos en los que, por su complejidad, de conformidad con
lo dispuesto en el numeral 3 del artículo 342°, sean necesarios ulteriores actos de
investigación.
3. Si se trata de una causa seguida contra varios imputados, sólo es posible el
proceso inmediato si todos ellos se encuentran en una de las situaciones previstas
en el numeral anterior y estén implicados en el mismo delito. Los delitos conexos
en los que estén involucrados otros imputados no se acumulan, salvo que ello
perjudique al debido esclarecimiento de los hechos o la acumulación resulte
indispensable.
4. Independientemente de lo señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también
deberá solicitar la incoación del proceso inmediato para los delitos de omisión de
asistencia familiar y los de conducción en estado de ebriedad o drogadicción, sin
perjuicio de lo señalado en el numeral 3 del artículo 447° del presente Código (…)”.

1.29. Respecto, al proceso inmediato se debe detallar que es un proceso especial, que importa
la simplificación del proceso; pues, abrevia la investigación preparatoria y la etapa
intermedia para dar lugar a la etapa de Juicio Oral, siendo este proceso una alternativa de
justicia pronta; pues, conlleva a la celeridad en los trámites. El Acuerdo Plenario N° 6-
2010/CJ señala que el proceso inmediato es un proceso especial y además una forma de
simplificación procesal que se fundamenta en la facultad del Estado de organizar la
respuesta del sistema penal con criterios de racionalidad y eficiencia sobre todo en aquellos
casos, en los que por sus propias características, son innecesarios mayores actos de
investigación.
1.30. El requerimiento del proceso inmediato debe ser efectuado por el Fiscal al Juez de
Investigación Preparatoria al término del plazo de la detención policial, la razón que justifica
que el fiscal presente dicho requerimiento se basa en que exista flagrancia delictiva,
confesión del imputado de la comisión del delito o que hayan suficientes elementos de
convicción recabados durante las diligencias preliminares y previo interrogatorio del
 imputado evidencien que este es el responsable del hecho delictivo. El Fiscal acusará
dentro de las veinticuatro horas después que el Juez dispone la incoación del proceso
inmediato y una vez recibido el requerimiento fiscal el Juez de Investigación Preparatoria en
el día remitirá al Juez Penal Competente para que dicte acumulativamente el auto de
enjuiciamiento y de citación a juicio.
1.31. Como se ha detallado corresponde al Juez de Investigación Preparatoria controlar la
procedencia del proceso inmediato, y, para ello debe analizar que el requerimiento
respectivo cuente con la motivación y acreditación debida del cumplimiento de los requisitos
necesarios, conforme a lo dispuesto por el artículo 64 del Código Procesal Penal, para de
ese modo salvaguardar el derecho de las partes procesales, y, permitir el pase a la
siguiente etapa procesal con la suficiencia debida para continuar su trámite.

PRESUPUESTO DE APLICACIÓN DEL PROCESO INMEDITATO

1.32. En el caso de autos, el representante del Ministerio Público en su requerimiento de

aplicación de proceso inmediato ha señalado que su propuesta se encuentra dentro de lo
dispuesto en numeral 1 Literal c y numeral 4 del artículo 446° del Código Procesal Penal
(modificado por el Decreto Legislativo N° 1194); es decir, que independientemente de lo
señalado en los numerales anteriores, el Fiscal también deberá solicitar la incoación del
proceso inmediato para los delitos de Omisión de Asistencia Familiar y los de Conducción
en Estado de Ebriedad o Drogadicción.
1.33. Tratándose el presente proceso uno de no complejidad y que no resulta necesario
ulteriores actos de investigación conforme lo prevé el art. 446.2 del Decreto Legislativo
1194, el presente requerimiento cumple los presupuestos establecidos en el acuerdo
plenario 02-2016, numeral 15, referido al delito de omisión a la asistencia familiar, sometido
a proceso inmediato; en primer orden se requiere la decisión previa de la justicia civil que
se pronuncia sobre la obligación legal del demandado, la cantidad fijada mensual a favor de
las agraviadas, presupuesto satisfecho; mediante Resolución N° 33, de fecha 15 de julio
(agosto) de 2018, se aprueba la liquidación en la suma de NUEVE MIL CUATROCIENTOS
CINCUENTA Y UN CON 20/100 SOLES (S/. 9,451.20), por concepto de pensiones
alimenticias devengadas bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento remitirse
copias certificadas al Ministerio Publico, dichos presupuestos se ven satisfechos en el
presente requerimiento, por lo que resulta amparable dictarse un proceso inmediato;
asimismo, en relación a la salida alternativa preceptuada en el artículo 447, numeral 3, del
Decreto Legislativo 1194, en el que se establece: “En la audiencia de incoación, las partes
pueden instar la aplicación del Principio de Oportunidad de un acuerdo reparatorio de
terminación anticipada , según sea el caso”, siendo que han señalado los términos de
acuerdo a una terminación anticipada, corresponde realizarse el análisis y el control de
legalidad a la misma.

Aceptación de cargos:

1.34. Que, estando presente el imputado y su Abogado Defensor quien ha participado

activamente en la presente audiencia, luego de escuchar por parte del Ministerio Público el
acuerdo previo celebrado entre ellos, y el ratificado por el Abogado Defensor en este acto,
de conformidad con el artículo 468°.4 del Código Procesal Penal, se le puso en
conocimiento al imputado JAIME, VALENTE CACERES, sobre los alcances y
consecuencias del acuerdo, que tiene derecho a no declararse culpable, que si admite su
responsabilidad no tendrá derecho a juicio y se emitirá una sentencia condenatoria en su
contra; señalando el imputado que sí entendía las consecuencias del acuerdo, que lo
celebró de manera voluntaria con la participación de su abogado y el Ministerio Público,
declarándose culpable sobre los cargos que se formulan en su contra y conforme con los
términos de la pena y reparación civil.
 Acuerdos adoptados por las partes:

1.35. Siendo, que el delito materia de imputación regulado en el primer párrafo del artículo 149°
del Código Penal, establece una Pena Privativa de Libertad no mayor a tres años,
corresponde efectuarse la determinación de la pena, conforme al sistema terciario, regulado
en el artículo 45-A del Código Penal vigente; a atendiéndose la carencia de antecedentes
penales debe de considerarse de una atenuación genérica; y determinarse la pena dentro
del tercio inferior, el Ministerio Público ha partido de un año de pena privativa de la libertad,
menos la disminución de un sexto por beneficio premial, diez meses de pena privativa de la
libertad, el mismo que resulta acorde al criterio de legalidad proporcionalidad, legalidad y
proporcionalidad de la pena, que regula nuestro ordenamiento penal y procesal penal
respectivamente. Amparable en este extremo.
1.36. En relación a la pena a imponerse, conforme al acuerdo oralizado por el Ministerio Público
ha señalado que siendo el delito sancionable con una pena no mayor de tres años, parte
del tercio inferior, pues corresponde hacer la reducción correspondiente como beneficio
premial haciéndose la reducción de un sexto por lo que ha señalado una pena de 10 meses
de Pena Privativa de Libertad suspendida por el periodo de prueba de un año y seis meses
de Pena Privativa de Libertad, sometido al cumplimiento de ciertas reglas de conducta
conforme al artículo 64 del Código Penal. El mismo que resulta acorde a los principios de
proporcionalidad, razonabilidad y determinación de la pena que regula nuestra norma penal
y procesal penal respectivamente.
De la reparación Civil
1.37. En cuanto a la reparación civil, el control de legalidad que realiza el Juez, está centrado en
establecer que la misma comprenda la restitución del bien y, en el caso, de no ser posible,
el pago de su valor y la indemnización de los daños y perjuicios en estricta aplicación del
artículo 93°.2 del Código Penal. En cuanto al monto indemnizatorio corresponde apreciar si
se ha fijado una suma que no sea diminuta y de esta manera atente el derecho de la
víctima.
1.38. Del mismo modo en relación a la reparación civil, ha señalado el Ministerio Publico, en la
suma de S/. 9, 151.20 soles (nueve mil ciento cincuenta y uno con 20/100 soles) por
concepto de pensiones devengados, y S/. 348.80 (trescientos cuarenta y ocho con 80/100
soles) por el concepto de indemnización; Que hace un total de S/. 9, 500.00 soles que será
cancelados en once cuotas con el siguiente cronograma: La primera cuota de S/.500.00
soles será pagada el 11 de setiembre del 2020; la segunda cuota de S/. 500.00 soles será
pagada el 30 de setiembre del año 2020; la tercera, cuarta y la quinta cuota de S/. 950.00
soles cada una a pagar los meses de octubre, noviembre y diciembre del año 2020,
respectivamente; la sexta, séptima, octava, novena y décima cuota de S/. 950.00 soles
cada una a pagar los meses de enero, febrero, marzo, abril y mayo del año 2021,
respectivamente, y la última cuota la suma de S/. 900.00 soles a pagar el último día hábil
del mes de junio del año 2021. Fechas indefectibles de pago, mediante depósito judicial o
transferencia bancaria a favor de la parte agraviada y a la orden de este despacho. Por lo
que resulta amparable entendiendo el plazo otorgado y el monto que se adeuda.
1.39. Siendo ello así, habiéndose superado cada uno de los presupuestos regulados por nuestra
norma penal adjetiva, esto es, lo establecido en el artículo 446°, supuestos de aplicación
del proceso inmediato y consecuentemente lo establecido en el artículo 447°, numeral 3, en
relación a las salidas alternativas, siendo en el presente caso que se ha arribado a una
terminación anticipada, pues se advierte que dichos presupuestos concurren perfectamente
para dictarse la procedencia de la misma.

COSTAS PROCESALES

1.40. Se debe de señalar que conforme al artículo 497º del Código Penal, existe la obligación de
que el Juzgador establezca las costas en el proceso aún de oficio; sin embargo, conforme
lo establece el numeral 5 del Art. 497° del Código Procesal Penal, se tiene que no procede
 la imposición de costas en los procesos inmediatos; por lo que, habiéndose tramitado la
presente causa, bajo los alcances del proceso inmediato, es de aplicación dicha norma
procesal, no procediendo la imposición de costas en el presente proceso, eximiéndose el
pago de costas procesales en la presente causa.

Por tales consideraciones, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte

Superior de Justicia de Ancash; RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR PROCEDENTE la incoación de PROCESO INMEDIATO postulado por

el Ministerio Publico, seguido contra JAIME VALENTE CACERES, con DNI Nº 43018772,
como AUTOR del delito contra la Familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar,
ilícito previsto y sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio
de los menores de iniciales J.E.V.R. Y A.R.V.R. debidamente representado por su progenitora
Fiorela Vianca Robles Rodas.

SEGUNDO: APROBAR el acuerdo de TERMINACIÓN ANTICIPADA del proceso formulado por

el Ministerio Público, abogado defensor y el imputado JAIME VALENTE CÁCERES, y la parte
agraviada presente.

TERCERO: CONDENAR al ciudadano JAIME VALENTE CÁCERES, por la comisión delito

contra la Familia en la modalidad de omisión a la asistencia familiar, ilícito previsto y
sancionado en el primer párrafo del artículo 149 del Código Penal, en agravio de los menores
de iniciales J.E.V.R. Y A.R.V..R. debidamente representado por su progenitora Fiorela Vianca
Robles Rodas. En consecuencia se le IMPONE DIEZ MESES DE PENA DE PRIVATIVA DE
LIBERTAD SUSPENDIDA EN SU EJECUCIÓN por el periodo de prueba de UN AÑO Y SEIS
MESES. Sometido a las siguientes reglas de conducta conforme al art. 58 del Código Penal: 1)
Prohibición de ausentarse del lugar que reside sin previa autorización judicial; 2) 3) Se dispone
el Control virtual penal mensual del sentenciado libre, por el periodo de prueba, durante el
Estado de Emergencia Nacional declarado por las graves circunstancias que afectan la vida de
la Nación a consecuencia del COVID-19; salvo prórroga; debiendo reportarse obligatoriamente
de manera virtual ante la Encargada del aplicativo de Control Virtual Penal” de la Corte
Superior de Justicia de Ancash, atraves de número telefónico celular N° 943123888 de la
servidora Janira Ángela Castro Quincho, una vez al mes, para activar la geo localización en el
aplicativo móvil y la video llamada, evitando el uso de gafas, gorros o cualquier otro
implemento; que se harán efectivo en la primera semana de cada mes a partir del mes de
Octubre del 2020, hasta cumplir la pena suspendida, ratificando el domicilio, o la variación del
mismo. Concluido el Estado de Emergencia Sanitaria, y no haya cumplido con la pena
impuesta, está en la debiendo reportarse al Juzgado; y 3) cumplir con el pago de la reparación
civil, por los daños ocasionados. Todo ello bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
una de las reglas de conducta, debiendo aplicarse el art. 59.3 del Código Penal previo
requerimiento fiscal.

CUARTO: FIJAR como REPARACIÓN CIVIL la suma de S/. 9, 151.20 soles (nueve mil ciento
cincuenta y uno con 20/100 soles) por concepto de pensiones devengados, y S/. 348.80
(trescientos cuarenta y ocho con 80/100 soles) por el concepto de indemnización; Que hace un
total de S/. 9, 500.00 soles que será cancelados en once cuotas con el siguiente cronograma:
l) Primera cuota de S/.500.00 soles será pagada el 11 de setiembre del 2020.
m) Segunda cuota de S/. 500.00 soles será pagada el 30 de setiembre del año 2020.
n) Tercera cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Octubre del año
2020
o) Cuarta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Noviembre del año
2020
p) Quinta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Diciembre del año
2020.
q) Sexta cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Enero del año 2021
r) Séptima cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Febrero del año
2021
s) Octava cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Marzo del año 2021
t) Novena cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Abril del año 2021.
u) Decima cuota de S/. 950.00 soles será pagada el último día hábil Mayo del año 2021
v) Décimo primera cuota de S/. 900.00 soles será pagada el último día hábil Junio del
año 2021
Fechas indefectibles de pago, mediante depósito judicial o transferencia bancaria a favor de la
parte agraviada y a la orden de este despacho.

TODO ELLO BAJO APERCIBIMIENTO ante el incumplimiento del pago de la primera cuota,
las reglas de conducta así como del pago de la reparación civil, se efectivizara el
apercibimiento dispuesto en el artículo 59, inciso 3, del Código Procesal Penal, esto es, SE
REVOCARÁ LA SUSPENSIÓN DE LA PENA, HACIÉNDOSE EFECTIVA LA MISMA DE DIEZ
MESES DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD , previo requerimiento fiscal, disponiéndose su
internamiento en el Establecimiento Penitenciario.

QUINTO: SE EXONERA al imputado del pago de las costas procesales, a mérito de haberse
emitido sentencia vía terminación anticipada.

SEXTO: CONSENTIDA Y/O EJECUTORIADA que sea la presente se CURSEN los partes a los
registros pertinentes para su anotación. QUEDANDO notificados con lo resuelto los presentes
de manera oral y personal.

VIII. IMPUGNACIÓN:

Ministerio Público : Conforme

Defensa Técnica del imputado : Conforme
Sentenciado : Conforme
Defensa de la agraviada : Conforme