CAPACIDAD PORTANTE DE CIMIENTOS SUPERFICIALES EN LADERA

Integrantes:
Carlos Miguel Buriticá Hoyos - 115006
Juan José Gómez Gómez - 115526
Santiago Valencia Ocampo - 117075
Johan Sebastián Valencia Vargas – 116559

Presentado a:
Ing. Óscar Correa Calle

UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA

SEDE: MANIZALES
FACULDAD DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
INGENIERÍA CIVIL
Febrero, 2020
TABLA DE CONTENIDO

Pag
Introducción……………………………………………………………………… 3
Conceptos importantes………………………………………………………… 3
Resumen del método…………………………………………………………… 4
Descripción de los métodos……………………………………………………. 4
Consideraciones para utilizar los métodos…………………………… 4
Soluciones disponibles………………………………………………….. 5
Solución analítica de Meyerhof (1957)………………………… 5
Solución simplificada para la capacidad portante de cimientos
superficiales en laderas…………………………………………. 7
Ejemplo de comparación………………………………………………………... 9
Conclusiones……………………………………………………………………… 13
Ejemplo extra práctico de cimentación en ladera…………………………….. 14

2
 CAPACIDAD PORTANTE DE CIMIENTOS EN SUPERFICIE DE LADERA

INTRODUCCIÓN

En las obras de Ingeniería Civil, todos los aspectos a la hora de construir son
importantes, desde las cimentaciones, estructuras y materiales, hasta la parte
económica e impacto en la sociedad; por esta razón cada proceso se debe de
realizar y revisar detalladamente.
El estudio de los suelos es muy reciente si se compara con el tiempo que lleva la
construcción a lo largo de la historia, como lo pueden ser el estudio de los
materiales o de las estructuras. En el ámbito de las cimentaciones, hay autores
que han dado solución a diferentes problemas que han surgido a lo largo de la
historia. El presente trabajo se enfocará al cálculo de la capacidad portante de
cimientos en superficie de la ladera basados en el modelo del ingeniero Álvaro J.
González G.

CONCEPTOS IMPORTANTES

Cimentación
Es uno de los elementos estructurales más importantes en la obra, estos
elementos soportan a la estructura y son los encargados de transmitir las cargas
de esta estructura al suelo.
Ladera
Es un terreno con una inclinación respecto a la horizontal, se le considera ladera si
su ángulo de inclinación es igual o superior a 15°.
Capacidad portante
Es la capacidad de un suelo o terreno de soportar las cargas ejercidas sobre él; es
la máxima presión media de contacto entre la cimentación y el suelo tal que no se
produzca un fallo por cortante del suelo o un asentamiento diferencial excesivo.

Nombres de las diferentes variables

 qult: Capacidad última del cimiento

 C’: Cohesión efectiva
 q: Sobrecarga externa (Po)
3
  γ: Peso unitario del suelo bajo el cimiento
 Φ’: Ángulo de fricción interna del suelo portante
 Nc, Nq, Nγ: Factores de capacidad portante
 α: Ángulo de la cuña central con la horizontal
 β: Ángulo uniforme del talud
 P: Carga de falla

RESUMEN DEL MÉTODO

Para la elaboración del método que aplica el Ingeniero González, se debe tener en
cuenta que, aparte de que fue basado en una investigación comparativa de
diferentes métodos ya existentes, es una amalgama de dichos métodos
mencionados.
Para la mejor comprensión de lo que es la capacidad portante de cimientos en
laderas, se tienen 2 diferentes “caminos” a utilizar:
Por una parte se tienen las soluciones disponibles, que rigurosamente explican las
diferentes soluciones y correcciones que se deben hacer, partiendo de ecuaciones
y deducciones ya existentes.
Por el otro lado se considera la solución simplificada, que se basa en conocer
diferentes expresiones y modificarlas según diferentes parámetros para obtener
los resultados, explicando cuales son las ventajas y las desventajas que se
tendrían si se aplica esta solución.

DESCRIPCIÓN DE LOS MÉTODOS

CONSIDERACIONES PARA UTILIZAR LOS MÉTODOS

a) Cimiento corrido (condición de deformación plana L → ∞)
b) Carga centrada en B
c) Carga vertical
d) Base del cimiento horizontal
e) Talud externo limitado
f) Sobrecarga vertical externa (q=γDf)
g) Suelo incompresible
h) Suelo homogéneo
i) Suelo seco (γ) o saturado (γ’)
j) Resistencia lineal de Mohr Coulomb

4
 k) Esfuerzos efectivos (Salvo para Φu=0°, condición no drenada)
De no cumplirse las primeras condiciones, se deben utilizar los factores de ajuste
pertinentes

SOLUCIONES DISPONIBLES
Como se ha venido diciendo, estas soluciones se han ido basando en los autores
y diferentes ecuaciones que se plantean para los cimientos en terreno horizontal,
obviamente con sus respectivas correcciones y suposiciones. Una de las más
importantes para el cálculo de la capacidad portante de cimientos en laderas es el
ángulo uniforme de dicha ladera (β).

Solución Analítica de Meyerhof (1957).

Meyerhof toma como referencia a Teng (1962) aplicando sus propias
adecuaciones para capacidad portante en laderas, dando unas gráficas como
resultado.
Para la solución que nos da este autor, los resultados varían depende de donde
está ubicado el cimiento, una posición del cimiento podría ser directamente en la
superficie de la ladera (Caso 1), o también podría estar ubicado justo en la parte
superior, donde el terreno es plano pero unido con la ladera (Caso 2).

Caso 1: Caso 2:

Figura 1: Cimentación en ladera Figura 2: Cimentación en ladera Caso 2

Con respecto a las gráficas, estas varían con respecto al factor de Estabilidad
(Ns), que, a su vez, nos indica que distancia se debe de tomar desde la estructura
hasta la ladera (b/B ó b/H)

N γH
S =¿ → Si B< H → Ns=0 ¿
C'

5
  Para ambos casos, se emplea una fórmula general para la Capacidad de
carga última para cimentaciones continuas:

1
q ult =C' N cq + γB N γq
2

SOLUCIÓN SIMPLIFICADA PARA CAPACIDAD PORTANTE DE CIMIENTOS

SUPERFICIALES EN LADERAS
Esta solución es la que trabajó y perfeccionó González, basándose en diferentes
autores, siendo esta una de las soluciones más acertadas para la capacidad
portante de cimientos superficiales en laderas.

Modelo del análisis:

En el modelo que plantea el Ingeniero González, muestra que la falla en la ladera
es muy distinta a la falla de una superficie plana, puesto que la de la ladera se
enfoca en la teoría de carga de una cuña bidimensional infinita de ángulo central
2δ, sin peso, con 2 abanicos plásticos y 2 cuñas pasivas.

Figura 3: Modelo de falla en terreno plano Figura 4: Modelo de falla en ladera

El ángulo δ es muy importante para este análisis puesto que con ella se puede
obtener todas las fallas por carga vertical, desde la compresión simple hasta la
falla en pilotes.
Podemos ver que este método es bastante útil si se maneja dentro de las
limitaciones que nos índica, estas limitaciones deben ser tenidas en cuenta si se
va a realizar este método en la práctica;

6
La altura del talud debe cumplir con un mínimo para que pueda ser considerada
dentro de los cálculos, la altura mínima del talud se calcula mediante la siguiente
expresión:
Hmin=Df + Lp∗Sen β
En donde Lp es la longitud de la cuña a lo largo del talud, esta variable depende
de ancho del cimiento B, así como del ángulo de fricción del suelo ø.
0.5
Lp=B∗NqL
Para nuestro ejemplo, tenemos los siguientes valores en un rango de β entre 15° a
90°.

β°
15 20 25 30 45 60 75 90
Lp 10.0247 9.53217 9.064 8.618 7.409 6.370 5.476 4.708
Hmin 5.73619 6.40179 6.972 7.451 8.381 8.658 8.431 7.850

Podemos ver que a medida que aumenta el ángulo de inclinación a su vez

aumenta la altura del talud necesaria para aplicar el método, hasta 60° en donde
empieza a
Tabla 1: Comparación de Longitud de la cuña y Altura mínima de talud decrecer.

En resumen, el método de Álvaro González si bien tiene sus restricciones,

podemos tener la posibilidad de calcular la capacidad portante de una
cimentación, de una forma simplificada con la formulación a la que se pudo llegar
luego del estudio y comparación con otros métodos.
La posibilidad de usar este método y de obtener resultados óptimos para el
cálculo, en una forma práctica, está muy a la mano pues, además el ángulo de
variación del talud puede ser de 0 a 90 grados, según el autor y la experiencia nos
dice que así debería ser.

7
EJEMPLO DE COMPARACIÓN

Modelo de González vs modelo de Meyerhof

Se requiere calcular la capacidad de carga última para la siguiente ladera sobre
una arcilla por el método de González y Meyerhof

Figura 5: Cimentación en ladera

Datos del problema:

- B = 3,14 m
- Df = 2,71 m
- H=7m
- c’ = 2,8 Ton/m2
- Φ’ = 30°
- γ = 1,77 Ton/m3
- b = 1,62 m
- β = {5,10,15,20,25,30}°

Método de Meyerhof
' 1
q u=c N cq + γB N γq
2
Se tiene que:
- Como B < H, se obtiene que Ns = 0
- Para β = 25°

Df 2,71 b 1,62 m
= =0,86 = =0,5
B 3,14 B 3,14 m

8
  Cálculo de Ncq
- De la figura (6) se obtiene Ncq, calculando un valor para el Df/B=0 y Df/B=1 y
luego realizando una interpolación.
- Para Df/B = 0, Ncq = 4,75 y para Df/B = 1, Ncq = 6,4
- Interpolando para Df/B = 0,86, Obtenemos N cq = 6,17

Figura 6: Ncq Vs β

 Cálculo de Nγq
- De las figuras (7.A) y (7.B) se obtiene N γq, calculando un valor para Df/B=0,5
y Df/B=1 y luego realizando una interpolación
- Para Df/= 0,5, Nγq = 20 y para Df/B = 1, Nγq = 35
- Interpolando para Df/B = 0,86, obtenemos que N γq = 30,8

- Aplicando la fórmula general de Meyerhof, obtenemos

1
q u=( 2,8 ) ( 6,17 ) + ( 1,77 ) ( 3,14 ) ( 30,8 )=102,86 Ton/ m2
2

9
 Figura 7.A: Ngq Vs β. Df/B = 0,5 Figura 7.B: Ngq Vs β Df/B = 1

Haciendo el mismo procedimiento con los demás valores de β obtenemos:

Ncq
β
Df/B 5 10 15 20 25 30
0 5 4,9 4,85 4,8 4,75 4,5
1 6,8 6,7 6,6 6,45 6,4 6,2
0,86 6,548 6,448 6,355 6,219 6,169 5,962
Tabla 2: Cálculo deNcq

Nγq
β
Df/B 5 10 15 20 25 30
0,5 50 41 37 30 20 5
1 75 55 50 40 35 25
0,86 68 51,08 46,36 37,2 30,8 19,4

Tabla 3: Cálculo deNgq

10
 β
5 10 15 20 25 30
Ncq 6,548 6,448 6,355 6,219 6,169 5,962
Nγq 68 51,08 46,36 37,2 30,8 19,4
qu 207,2996 160,000612 146,623804 120,78828 102,86332 70,60426

Método simplificado de Álvaro J. González

Para este método se deben calcular

Tabla 4: Cálculo de qu según Meyerhof los factores de capacidad portante
modificados (Nlq, Nlc, Nlg) para
cimentaciones ubicadas en terreno inclinado, para este objetivo partimos de la
ecuación.

Datos del problema:

- B=2.71m
- Df=3.14m
- Β=25°
- ɣ=1.77ton/m^2
- c=2.8ton/m^2
- ø=30°

Primero calculamos los factores Kp y q mediante las siguientes formulas

Kp=¿
q=γ∗Df

Como resultado obtenemos respectivamente:

Kp=( 1+sin 30 ° ) (1−sin 30 ° )=3

11
 1.77 ton 5.56 ton
q= ∗3.14 m=
m2
m

Ahora debemos calcular los factores de capacidad portante en ladera:

[ ( π −2 β )∗tan ø ' ]
NqL=Kp¿ e

NcL=( Nql−1)cot ø '

'
NgL=2 ( NqL−1 ) tan ø

Para diferentes valores de β tenemos la siguiente tabla

β°
5 10 15 20 25 60 30 45 75 90
5.49 4.05 3.00
NqL 16.637 15.042 13.601 12.297 11.118 10.052 7.430 2 9 0
7.78 5.29 3.46
NcL 27.085 24.322 21.825 19.567 17.525 15.679 11.137 0 8 4
5.18 3.53 2.30
NgL 18.056 16.215 14.550 13.045 11.683 10.453 7.425 6 2 9

Tabla 5: Cálculo de los factores de capacidad de carga

Finalmente debemos calcular la capacidad portante mediante la siguiente

expresión:
' 1
qultL=c ∗NcL+qL∗NqL+ ∗γB∗NgL
2

Sabiendo que:
qL=γ∗Df ∗Cosβ

De esta manera obtenemos los siguientes valores de capacidad portante para β

desde 5° hasta 90°:

β°
5 10 15 20 25 30 45 60 75 90
2 Tabla 6: Cálculo de qu según González
quL(ton/m ) 211.436 189.48 169.163 150.422 133.208 117.457 78.259 49.52 29.174 15.255

12
 5 8

En la siguiente gráfica comparamos los 2 métodos vistos anteriormente, podemos

ver que nuestros resultados son similares a los que obtuvo el ingeniero González
en su artículo;

180.000

160.000

140.000
Capacidad Portante

120.000

100.000

80.000

60.000

40.000

20.000

0.000
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Ángulo de lnclinacion de ladera β

Figura 8: Comparación entre el modelo de Meyerhof y González

CONCLUSIONES
Es evidente que el método presentado por el ingeniero González es más sencillo
que otros métodos, los cuales hacen uso de más variables de corrección o hacen
uso de programas para su cálculo. Este método es bastante útil siempre y cuando
tengamos en cuenta las carencias que posee.
A la hora de usar este método tenemos que tener una muy buena imagen de
cómo se comportara el talud sobre el cual estarán las cimentaciones, se debe
hacer un análisis extra que pueda modelar las reacciones finales y de esta forma
tener una seguridad mayor en el proyecto.
Finalmente es importante recordar que este método no analiza el comportamiento
en caso de un sismo, para estos casos se debe recurrir a otros estudios como el
de Zeng y Steedman (1998).

13
EJEMPLO EXTRA PRACTICO DE CIMENTACION EN LADERA
Planteamiento:
Se necesita construir un tanque de almacenamiento elevado, cerca de un talud. El
tanque va a estar sobre unas columnas y una losa superior, con las características
de la figura. La estructura estará soportada en una zapata de cimentación de
1,6x1,8 m.
La distancia x es la variable que nos da la distancia hasta donde empieza la caída
del talud.
a) Determinar la capacidad portante del cimiento con el método de Álvaro
Gonzáles.
b) Se desea conocer el análisis de estabilidad de los taludes, usando slide, a
las distancias: pi, Euler, y el número áureo, interpretar los factores de
seguridad que arroja el programa de análisis slide determinar la capacidad
portante del cimiento con el método que estamos analizando.

14
Procedimiento y análisis:
En principio describiremos las características iniciales de la estructura, donde se
introducirá al ejemplo comentando algunos de los posibles parámetros de diseño
para el caso en el que trabajaremos, utilizamos lo siguiente:
Se diseñara una estructura con una zapata de 1,6 x 1,8 m, con dos columnas y
una losa superior, a una altura de 3 metros, el tanque que soportará la estructura
será un tanque prefabricado de fibra de vidrio, de 8m³.
Las dimensiones las presentaremos a continuación:

15
CALCULO DEL PESO Carga Viva
Carga muerta. Peso tanque 0,15 tn
Peso Agua 8 tn
Zapata
Área 3,24 m3 Carga Viva 8,2 tn
Alto 0,5 m
Peso unitario concreto 2,4 tn/m3
Peso= 3,888 tn

Columnas
Área x unidad 0,125 Carga mayorada: 1,2 CM +1,6 CV
Altura 3
Unidades 2
Peso unitario concreto 2,4 tn/m3 Carga mayorada= 21,19 tn
Peso= 1,8 tn

losa Carga distribuida para análisis

Área 2,56 m3
Alto 0,18 m
Peso unitario concreto 2,4 tn/m3 Carga diseño= 21,19 tn
Peso= 1,10592 tn
Longitud Zapata= 1,8 m
Carga muerta 6,8 tn Carga distribuida = 11,77 tn/m

RESPUESTA.
a) La capacidad portante se calculó programando en Excel, la formulación
respectiva del método obteniendo los siguientes resultados:

Para c = 0,12kg/m2 qu = 18,65ton/m3

Para c = 0,25kg/m2 qu =29,66 ton/m3

b) Análisis de taludes.

Características del suelo.

Suelo homogéneo
C=0.12 kg/cm2
Angulo de fricción=24°
Peso unitario= 1.8 tn/m3

Montaje del modelo:

16
Le introducimos las coordenadas al programa para obtener la geometría del talud:

Vamos a analizar el talud con la carga de la estructura a 1.61m del talud.

17
El programa nos está entregando la siguiente información:
Al darle medidas específicas a la geometría del talud y someterlo a la carga, el
programa hace infinitas iteraciones, con el método e Morh-coulomb o con el
método que queramos escoger de las opciones que nos entrega en la barra de
herramientas.
Con las iteraciones estamos encontrando la combinación de esfuerzos, en la que
sometido a esa carga, falla el talud, mostrando la superficie de falla y el factor de
seguridad, que en este caso es menor a 1, lo que nos indica que se producirá un
deslizamiento en el talud, pues las fuerzas actuantes, son mayores que las
fuerzas resistentes .
La escala de colores mostrada, nos indica que para un azul oscuro el factor de
seguridad es alto y estamos del lado óptimo de diseño, mientras pasa por el color
verde, luego al amarillo y después al rojo, es factor de seguridad se acerca a 1, o
menos de 1 que nos dirá que no es posible modelar esa estructura pues el talud
fallaría.

Al analizar la carga a 2.71 m del talud, encontramos que el factor de seguridad

cambia a 1,01 lo que nos dice que estamos en el estado en el que, las fuerzas
actuantes son en promedio iguales a las fuerzas resistentes.

18
Al variar la carga a 3.1416 m del talud, el factor de seguridad 1,018 sigue estando
casi en el límite.

Y si la carga esta 8.2 m del talud el modelo se comporta el talud como si no

hubiese carga que lo afectara y el factor de seguridad ya está acercándose a la
modelación que buscaríamos como ingenieros.

19
Este modelo sin carga adicionada la podríamos comparar con la anterior
configuración a 8m y ver que no hay variación, o es casi nula.

Al variar la característica de la cohesión del suelo a c= 0,25kg/cm2 y hacer el

mismo análisis anterior tenemos:

20
Podremos notar que al cambiar este parámetro importante, el talud se comporta
de una manera distinta pues su factor de seguridad aumentó y pasó a ser óptimo
para diseño de la estructura, vemos que así la estructura este a una distancia 0
del talud el suelo sigue estando del lado de la seguridad.

Carga a 1.61m del talud:

21
Ahora veremos que para una estructura modelada sobre un talud, hay cambios
significativos respecto a los casos anteriores, por simplificación solo mostraremos
los gráficos y a modo simple de explicación notaremos que los factores de
seguridad bajan significativamente respecto a si la carga esta sobre la corona del
talud, mostramos posiciones relativas sobre el talud.

CONCLUSIONES.
22
 1. Analizando el ejemplo en diferentes configuraciones de carga, notamos
como dependiendo de la distancia varia la estabilidad del talud, el método
nos arroja resultados de factores de seguridad que interpretamos según la
escala de colores, como óptimo o crítico.

2. Al hacer el análisis de capacidad portante en cimientos superficiales,

notamos que en nuestro caso, para las condiciones particulares del suelo,
con un c = 0,12kg/m2 y una distancia variable de x= pi, Euler y áureo el
qu= 18,65ton/m3, el factor de seguridad fue 1 o menos, lo que indicaría
que a pesar que el suelo tiene buena capacidad, con esta solicitación de
carga lo que fallaría es el talud por deslizamiento.

3. Si le cambiamos las condiciones al suelo, dejando las mismas distancias y

con un c= 0,25kg/m2, notamos que el qu= 29,65 ton/m3 y la estabilidad en
el talud según el factor de seguridad mayor a 1, mejora las condiciones de
nuestro ejemplo, pues el suelo tendría junto con la estabilidad del talud
todas las condiciones para la estructura que queremos.

4. Si bien la capacidad portante de la cimentación está por arriba de la

solicitación de la estructura, debemos tener en cuenta que nada tiene que
ver la estabilidad del talud con dicha capacidad, por lo que es necesario
según las limitaciones nombradas en el artículo “es conveniente verificar la
estabilidad del talud sin cimiento antes de realizar el cálculo de capacidad
portante. Lo mismo sucede en otro método.” Tomado de “calculo
simplificado de capacidad portante de cimientos superficiales en ladera.
ALVARO GONZALES.”

REFERENCIAS.
- https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_serial&pid=0718-
915X&lng=es&nrm=iso
Análisis Comparativo de métodos de cálculo de estabilidad de taludes finitos
aplicados a laderas naturales.
- http://www.bdigital.unal.edu.co/53560/21/analisisdeestabilidaddetaludes.pdf
- https://tycho.escuelaing.edu.co/contenido/encuentros-suelosyestructuras/
documentos/normatividad/02_alvaro_gonzalez.pdf
- Fundamentos de Ingeniería de Cimentaciones, Braja M. Das, Edición N°7,
Capítulo 4,6

- Cálculo simplificado de capacidad portante en cimientos superficiales en

laderas, Álvaro J. González G.

23