Señor

JUEZ PRIMERO DEL CIRCUITO DE IBAGUE TOLIMA

E. S. D.

Demandante: HECTOR EDUARDO PEREZ AFANADOR

Demandado : SALUDVIDA S.A E.P.S
Radicado : 2015-188
ACUMULADO: SANTA SOFIA DEL TOLIMA IPS S.A.S

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, mayor y vecina de esta ciudad, identificada con la cédula de ciudadanía No.
XXXXXXXXXXXXX expedida en XXXXXXXXX de profesión Abogada, portadora de la tarjeta profesional
número XXXXXXXXX del Consejo Superior de la Judicatura, obrando en calidad de apoderada judicial de
XXXXXXXXXXXX con NIT XXXXXXXXXXXXXXXX, según poder judicial otorgado por su Representante
Legal XXXXXXXXXXXXX, mayor de edad, vecina de esta ciudad, identificada con cédula de ciudadanía
Número XXXXXXXXXXXXXIbagué Tolima, dentro del termino legal y oportuno procedo a descorrer
traslado de las excepciones propuestas por el demandado y/o de la contestación de la demanda, por
parte del demandado SALUDVIDA S.A E.P.S, oponiéndome a los hechos y pretensiones que la
fundamentan, de la siguiente manera:

FRENTE A LOS HECHOS:

Frente a los hechos no controvertidos en la contestación de la demanda, me permito pronunciar

oponiéndome a su refutación de la siguiente manera:
AL PRIMERO: Me opongo parcialmente al hecho narrado por el demandado, atinente a las facturas
aportadas con la demanda y que sirven de título ejecutivo están a plazo vencido conforme a la Ley 1231
de 2008 artículo 2 numeral 3, modificada por el artículo 86 de la Ley 1676 de 2013, “La factura se
considera irrevocablemente aceptada por el comprador o beneficiario del servicio, si no reclamare en
contra de su contenido, bien sea mediante devolución de la misma y de los documentos de despacho,
según el caso, o bien mediante reclamo escrito dirigido al emisor o tenedor del título, dentro de los tres
(3) días hábiles siguientes a su recepción. En el evento en que el comprador o beneficiario del servicio no
manifieste expresamente la aceptación o rechazo de la factura, y el vendedor o emisor pretenda
endosarla, deberá dejar constancia de ese hecho en el título, la cual se entenderá efectuada bajo la
gravedad de juramento”.
Se resalta que tal y como se evidencia en el escrito de demanda, las facturas radicadas y objeto de la
pretensión actual no fueron reclamadas, rechazadas o devueltas, operando la aceptación irrevocable.

AL SEGUNDO: Me opongo al hecho narrado por el demandado, atinente a que como se indicó en el
hecho anterior las facturas aportadas con la demanda y que sirven de título ejecutivo están a plazo
vencido conforme a la Ley 1231 de 2008 artículo 2 numeral 3, modificada por el artículo 86 de la Ley
1676 de 2013, y contienen una obligación clara, expresa y actualmente exigible.

En cuanto a la aceptación de las facturas IPS SANTA SOFIA DEL TOLIMA SAS cumplió no solo con la
prestación del servicio, sino que presentó en forma completa y oportuna cada una de las facturas para
que SALUD VIDA EPS procediera al respectivo pago tal como se demuestra con el sello y firma de
recibido de la entidad ejecutada, plasmado en cada una de las facturas presentadas con la demanda.
Adicionalmente a lo expuesto, transcurrido los 3 días calendarios siguientes  a la recepción  de la factura,
que tiene el deudor para aceptar o rechazar la misma, la demandad no lo hizo, configurándose así como
lo indica la ley la aceptación tácita.

No es cierto que las obligaciones no son claras expresas y exigibles puesto que los títulos ejecutivos
(facturas de ventas) que la demandada adeuda a la demandante son derivados – PERO AUTONOMOS -
de un contrato civil y/o comercial de prestación de servicios en salud, más no se discuten punto de
derecho o interpretaciones de leyes laborales o de seguridad social, ni se trata del cumplimiento de una
obligación originada en una relación de trabajo que conste en acto o documento que provenga del deudor
o de su causante, ni tampoco se trata del cumplimiento de una obligación originada en una relación de
trabajo que emane de una decisión judicial o arbitral en firme, ni mucho menos se trata de fallos
judiciales o laudos arbitrales de los cuales se desprendan obligaciones distintas de las de entregar sumas
de dinero. Se recalca, se persigue el cobro forzado de obligaciones claras, expresas y exigibles –
autónomas- , nacientes de una relación eminentemente civil y comercial. Y, no obstante la
“calidad de las partes” en el entender que son entidades del SGSS, la preeminencia de la
autonomía del título ejecutivo y de la naturaleza jurídica civil- comercial debe prevalecer.

AL TERCERO: Es parcialmente cierto, se recibieron pagos por parte de la EPS, pero SALUDVIDA quien
debía reportar a que facturas se debían aplicar dichos pagos nunca los reporto, para que así Santa Sofía
hiciera los descargues correspondientes, hasta ahora con la contestación de la demanda indico a que
facturas se aplicarían, es de aclarar que el valor pretendido en la demanda es CUATROCIENTOS
CINCUENTA Y DOS MILLONES OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL PESOS CON CUARENTA
Y SIETE SENTAVOS MCTE ($452.845.473), y en la contestación de la demanda indican que se canceló
($2.361.235), los cuales se aplicaran a las facturas que están reportando y se descontaran del valor
pretendido, me permito manifestar señor juez que no existen más pagos como es manifestado por el
demandado: notese que ni siquiera el demandado aporta su constancia, en la oportunidad procesal
pertinente, como prueba de su afirmación.

AL QUINTO: No es cierto, los títulos valores (facturas de venta) relacionados en la demanda, reúnen los
requisitos establecidos en el art. 422 CGP, fueron remitidas y recibidas directamente por el ejecutado
SALUD VIDA EPS, siendo aceptadas irrevocablemente de forma tácita por la demandada, como se
manifestó en el hecho primero al no haberse presentado ni reclamación, ni devolución, ni rechazodentro
los términos que determina la norma. Para finalizar la controversia de este hecho, también es pertinente
señalar señor juez que las facturas tienen sellos de recibidos por el demandado, tal como lo acepta la
apoderada de la parte demandante en la contestación de la demanda.

AL SEXTO: No es cierto, como se manifestó en el hecho anterior los títulos valores (facturas de venta)
fueron remitidas y recibidas directamente por el ejecutado SALUD VIDA EPS, sin presentado ni
reclamación, ni devolución de la misma dentro los términos que determina la norma, 3 días hábiles
después de su recepción.

FRENTE A LAS PRETENSIONES:

Me opongo a la prosperidad de las pretensiones del demandado, de la siguiente manera:

EXCEPCIONES:

FALTA DE ACEPTACION DEL DOCUMENTO:

Me opongo, los títulos valores (facturas de venta) relacionados en la demanda, reúnen los requisitos
establecidos en el art. 422 CGP, fueron remitidas y recibidas directamente por el ejecutado SALUD VIDA
EPS, siendo aceptadas irrevocablemente de forma tácita por la demandada, tal como lo indica la Ley
1231 de 2008 artículo 2 numeral 3, modificada por el artículo 86 de la Ley 1676 de 2013, “La factura se
considera irrevocablemente aceptada por el comprador o beneficiario del servicio, si no reclamare en
contra de su contenido, bien sea mediante devolución de la misma y de los documentos de despacho,
según el caso, o bien mediante reclamo escrito dirigido al emisor o tenedor del título, dentro de los tres
(3) días hábiles siguientes a su recepción. En el evento en que el comprador o beneficiario del servicio no
manifieste expresamente la aceptación o rechazo de la factura, y el vendedor o emisor pretenda
endosarla, deberá dejar constancia de ese hecho en el título, la cual se entenderá efectuada bajo la
gravedad de juramento”.

Significa lo anterior que si el comprador o beneficiario del servicio facturado, no está de acuerdo con el
contenido de la factura, deberá asegurarse de que su devolución se haga efectiva y conservar los ele -
mentos que prueben tal devolución; o dentro del mismo término de tres días calendario puede reclamar
por escrito. Debe resaltarse que los tres días calendario que tiene el comprador para reclamar o devol-
ver la factura, se cuentan desde la fecha de recibo de la misma, por lo que se hace necesario que el
emisor (vendedor), se asegure de que quien recibió la factura, también señale en el cuerpo de la misma,
la fecha de recibo.

Queda claro que si dentro de este término, el obligado en el caso en concreto SALUDVIDA EPS, no recla-
mo y no devolvió la factura objeto de recaudo ejecutivo, se entiende que existe una aceptación tácita de
su contenido, operando la aceptación irrevocable, en el caso de marras las facturas tienen sello de recibi -
dos de la entidad demandad tal y como lo acepta la apoderada en el “HECHO QUINTO” al manifestar
“las facturas fueron radicadas en correspondencia tal como consta en el sello de recibido…”

Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado.

FALTA DE DEMOSTRACION EFECTIVA DE LA PRESTACION DE LOS SERVICIOS

Me opongo, puesto que como se ha expresado anteriormente SALUDVIDA EPS al no haber presentado
ni reclamación, ni devolución de las facturas radicadas ante su entidad dentro los términos que determina
la norma, fueron aceptadas irrevocablemente de forma tácita.
Es claro que para efectos de la aceptación de un título valor, quien está recibiendo la mercancía o la
factura que detalla el servicio prestado, también está aceptando la factura. Es decir que en el caso
puntual la demandad SALUDVIDA EPS recepción las facturas, la sello aceptando la factura, siendo
aceptadas irrevocablemente.

Con fundamento en lo anterior se concluye que las facturas objeto de recaudo, cumplen con todos los
requisitos legales y anexos, las cuales fueron aceptadas irrevocablemente por la demandada
SALUDVIDA EPS, al no haber sido reclamadas, rechazadas o devueltas en contra de los títulos objeto de
la demanda.

Por lo que reitero que las facturas objeto del recaudo ejecutivo fueron aceptadas de manera irrevocable
de conformidad a lo que indica el enciso 3 del artículo 2 de la Ley 1231 de 2008, modificado por el
artículo 86 de la Ley 1676 de 2013, y que es la demandada quien debe probar al despacho con
documentos que demuestren que se presentaron glosas ante mí prohijada dentro del término de ley, y no
solo manifestar que no fue radicados los soportes con los títulos objetos del recaudo ejecutivo y por esto
no acepta las facturas.

Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado

INEXISTENCIA DE LOS TITULOS COMPLEJOS

Me opongo, puesto que tal como es afirmado por el demandante en el hecho quinto de la contestación
de la demanda, los títulos valores (facturas de venta) presentadas como base de la ejecución se
encuentran suscritas por la demandante, a través de un funcionario de su entidad; las cuales fueron
recibidas por la entidad SALUDVIDA EPS; las cuales soportan el cobro; de lo que se concluye que los
referidos documentos prestan mérito ejecutivo.

Es claro cualquier título valor podrá ser título ejecutivo, pero no todos los títulos ejecutivos son  títulos
valores, entendemos la especial importancia de estos últimos en la vida económica del país, pues entre
tanto, los títulos ejecutivos generales, provenientes de cerradas relaciones civiles por sus propias
peripecias, no permiten su inclusión en la vida comercial del día a día sino si acaso, mediante su
transferencia mediante austeros mecanismos de cesión; los títulos valores, por el contrario al ser de pago
y/o contenido crediticio por naturaleza, conllevan intrínsecamente la garantía en cuanto que  relación
originada en cada endoso constituye una relación independiente de aquella que le ha precedido.
Por precisión legal establecida en el Artículo 619 del Código de Comercio, TITULO VALOR es un
documento necesario para legitimar el ejercicio del derecho literal y autónomo que en el se incorpora,
pudiendo ser este documento necesario, de pago (cheque) de contenido crediticio (Letra, pagaré y
factura), corporativo o de participación [acciones en sociedades anónimas], y de tradición o
representativo de mercancías [ certificado de depósito que expiden los almacenes generales de depósito
que expiden los almacenes generales de depósito por las mercancías a ellos confiadas].

Entonces teniendo que TITULO EJECUTIVO es cualquier documento, y TITULO VALOR es un

documento necesario, es menester por el momento concluir, que aquel es el genero y esta es la especie,
es decir que todo titulo valor es titulo ejecutivo, pero solamente aquellos títulos ejecutivos referidos en el
Código de Comercio, son títulos valores, característica que responde al denominado Principio Absoluto
de la Tipicidad Cambiaria, entendido como que la creación, circulación, garantía y ejecución de los títulos
valores, se encuentra rigurosamente reglados en la ley y no puede nacer o modificarse a convenio entre
las partes, como a contrario ocurre con los demás títulos ejecutivos. Es decir que todo título valor es título
ejecutivo, pero solamente aquellos títulos ejecutivos referidos en el código de comercio so TITULOS
VALORES.

Bajo este entendido, los TITULOS VALORES por su naturaleza especial y necesaria, se rodean de una
serie de principios inherentes a ella, así:

De Literalidad [únicamente se puede exigir en las condiciones de modo, tiempo y lugar, lo que
efectivamente conste en su cuerpo y no lo que se deduzca de situaciones que rodeen su creación];

de Incorporación Relativa [ cada título valor es compatible con su esencia, de tal forma que no puede
incorporar elementos de otros que correspondan a distinta categoría, por ejemplo, un cheque, una letra,
un pagaré o una factura, solamente podrá incorporar obligaciones dinerarias y no con mercancías o
acciones]; De Incondicionalidad [no existen condiciones para su creación, circulación, garantía y
ejecución distintas de las previstas en el Código de Comercio]; De Irrevocabilidad [una vez creado, el
deudor no se puede retractar, con la excepción propia del Artículo 724 del Código de Comercio prevista
para el girador del Cheque]; de Autonomía[cada deudor se obliga autónoma e independientemente de
cada uno anterior, esto es que, las circunstancias que invaliden la obligación de alguno o algunos, no
afectan las obligaciones de los demás]; de Necesidad [el ejercicio del derecho contenido en el titulo valor,
necesita de su exhibición o presentación para su pago]; de Legitimación [quien posea un título valor
deberá acreditarse como el verdadero acreedor que tiene derecho a exigir el cumplimiento de la
obligación en el contenida; y de Circulación Legal [el título valor solo puede circular de manera
nominativa, a la orden, o al portador, en la forma que determinan los Artículos 648, 651 y 688 del Código
de Comercio]

En este orden de ideas el Título ejecutivo, no son taxativos, puede ser cualquier documento, siempre que
cumpla los requisitos del Art. 422 del Código General del Proceso (L. 1564/12). Pueden demandarse
ejecutivamente las obligaciones expresas, claras y exigibles que consten en documentos que provengan
del deudor o de su causante, y constituyan plena prueba contra él, o las que emanen de una sentencia de
condena proferida por juez o tribunal de cualquier jurisdicción, o de otra providencia judicial, o de las
providencias que en procesos de policía aprueben liquidación de costas o señalen honorarios de
auxiliares de la justicia, y los demás documentos que señale la ley.

Como ya se indicó el Titulo valor puede estar constituido en un solo documento, siendo singular por
ejemplo (letra, pagaré, cheque y factura).
Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado

FALTA DE LOS REQUISITOS FORMALES DE LOS TITULOS EJECUTIVOS

Me opongo, a esta excepción fundamentada en lo siguiente: Cuando se demanda en proceso ejecutivo si

se desea controvertir respecto a los requisitos formales del título, el demandado solo podrá discutir la
falta de requisitos formales del título reponiendo el mandamiento ejecutivo, ya que si en dicho recurso de
reposición no se controvierte la falta de requisitos formales no se admitirá ninguna controversia al
respecto posteriormente. Lo que se encuentra normado en el Código General del Proceso en el Artículo
430 inciso 2 que indica “Los requisitos formales del título ejecutivo sólo podrán discutirse mediante
recurso de reposición contra el mandamiento ejecutivo. No se admitirá ninguna controversia
sobre los requisitos del título que no haya sido planteada por medio de dicho recurso. En
consecuencia, los defectos formales del título ejecutivo no podrán reconocerse o declararse por
el juez en la sentencia o en el auto que ordene seguir adelante la ejecución, según fuere el caso”
(subrayado fuera de texto)

Por lo anterior es claro, que la controversia sobre los requisitos formales del título sólo puede darse a
través del recurso de reposición que interponga el ejecutado contra el mandamiento ejecutivo, que si el
ejecutado omite impugnar el mandamiento ejecutivo, los requisitos formales que con posterioridad
puedan echarse de menos en el título pierden toda importancia, pues la ejecutoria de dicha providencia
no solo impide al ejecutado alegarlos, sino también al juez reconocerlos de oficio.

ART. 430 MANDAMIENTO EJECUTIVO: Presentada la demanda acompañada de documento que preste mérito
ejecutivo, el juez librará mandamiento ordenando al demandado que cumpla la obligación en la forma pedida, si
fuere procedente, o en la que aquel considere legal.

Los requisitos formales del título ejecutivo sólo podrán discutirse mediante recurso de reposición contra el
mandamiento ejecutivo. No se admitirá ninguna controversia sobre los requisitos del título que no haya sido
planteada por medio de dicho recurso. En consecuencia, los defectos formales del título ejecutivo no podrán
reconocerse o declararse por el juez en la sentencia o en el auto que ordene seguir adelante la ejecución, según
fuere el caso.

Cuando como consecuencia del recurso de reposición el juez revoque el mandamiento de pago por ausencia de los
requisitos del título ejecutivo, el demandante, dentro de los cinco (5) días siguientes a la ejecutoria del auto, podrá
presentar demanda ante el juez para que se adelante proceso declarativo dentro del mismo expediente, sin que
haya lugar a nuevo reparto. El juez se pronunciará sobre la demanda declarativa y, si la admite, ordenará notificar
por estado a quien ya estuviese vinculado en el proceso ejecutivo.

Vencido el plazo previsto en el inciso anterior, la demanda podrá formularse en proceso separado.

De presentarse en tiempo la demanda declarativa, en el nuevo proceso seguirá teniendo vigencia la interrupción de
la prescripción y la inoperancia de la caducidad generados en el proceso ejecutivo.

El trámite de la demanda declarativa no impedirá formular y tramitar el incidente de liquidación de perjuicios en

contra del demandante, si a ello hubiere lugar.

Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado.

INOVSERVANCIA DE LOS REQUISITOS PREVIOS

En cuanto a esta excepción propuesta señor Juez, solo me permito manifestar que en el caso en
particular la demanda ejecutiva que se adelanta de SANTA SOFIA DEL TOLIMA IPS S.AS en contra de
SALUDVIDA S.A EPS, se pretende obtener el pago a favor de mí apoderada y a cargo de la Entidad
Promotora de Salud, con fundamento en las facturas de venta donde consta la prestación del servicio, y
dichas facturas adeudadas por SALUDVIDA EPS, las cuales reitero contienen obligaciones claras,
expresas y actualmente exigibles.

Se resalta que tal y como se evidencia en el escrito de la demanda, las facturas radicadas y objeto de la
pretensión actual no fueron objetadas ni glosadas en su oportunidad.

En consecuencia, considera que las facturas objeto de la demanda reúnen la totalidad de los requisitos
exigidos por el Estatuto Tributario y constituyen un título valor de conformidad con el artículo 622 del
Código de Comercio y prestan mérito ejecutivo, correspondiendo la resolución del caso a un proceso
ejecutivo de trámite judicial, hecho éste que no es de resorte de la Superintendencia Delegada, pues la
Función Jurisdiccional encargada atañe, si bien es cierto con facturas, pero específicamente a la
controversia de glosas que de ellas se realice.

Así las cosas, con base en las competencias otorgadas tanto en el artículo 41 de la Ley 1122 de 2007,
como el literal f del canon 126 de la Ley 1438 de 2011, que son taxativas, y en atención también a lo
expresado por la Corte Constitucional en Sentencias C-117 de 2008 y C-119 de 2008, la
SUPERINTENDENCIA DELEGADA PARA LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y DE CONCILIACIÓN,
únicamente debe conocer de los asuntos asignados y: “… que no podrá conocer de ningún asunto que
por virtud de las disposiciones legales vigentes deba ser sometido al proceso de carácter ejecutivo o
acciones de carácter penal”.

En consideración a que las facturas presentadas para su cobro en la demanda ejecutiva no fueron
objetadas o glosadas en su oportunidad por SALUDVIDA EPS, la conciliación prejudicial no es un
requisito de procedibilidad en lo referente a los asuntos en los que la Superintendencia Nacional de Salud
actúe como conciliador, de acuerdo al artículo 38 de la Ley 1122 de 2007.

Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado.

INEXISTENCIA DE LA OBLIGACION FRENTE A LA FACTURACION GLOSADA

En cuanto a esta excepción propuesta señor Juez, me permito manifestar lo siguiente: primeramente
que al revisar minuciosamente las facturas indicadas en la contestación de la demanda donde se
relacionan unas facturas que presuntamente se encuentran glosas por SALUDVIDA EPS, se encuentra
que el apoderado de la parte demandante solo se limitó a manifestar el número de glosa, el valor de la
factura y las observaciones que realiza al parecer el analista de cartera de la sociedad demandada, pero
no ha probado al despacho con documento alguno, como serían los oficios de notificación de glosa, las
devoluciones o ratificaciones de las mismas debidamente recibidas por mi representada SANTA SOFIA
DEL TOLIMA IPS S.AS dentro del término de Ley.

En ese orden de ideas, salta a la vista sin dilación que los supuestos de hecho esgrimidos por el
demandado y sobre los cuales edifica las exceptivas carecen de soporte probatorio.

Por lo anteriores fundamentos, solicito al señor Juez declare no probadas la excepción propuesta por
parte del demandado.

PAGO TOTAL DE LOS SERVICIOS EFECTIVAMENTE PRESTADOS

Afirma el demandado en la exceptiva planteada, que la demandada SALUDVIDA S.A EPS, hizo pago total
a la obligación objeto de recaudo ejecutivo cancelando la suma de ($2.361.235) “conforme a pantallazo
de transferencia realizada que se relaciona...”, frente a esta afirmación quiero manifestar Señor Juez,
que conforme a lo manifestado en el libelo demandatorio y sus respectivos anexos, se establece que lo
que se pretende ejecutar es el valor de las cuotas vencidas a la fecha de presentación de la demanda
junto con el capital acelerado, es decir la suma de CUATROCIENTOS CINCUENTA Y DOS MILLONES
OCHOCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL PESOS CON CUARENTA Y SIETE SENTAVOS MCTE
($452.845.473), cabe aclarar al señor Juez que el pago manifestado por parte de la apoderada de la
demandada es hasta ahora reportado, e indicado a que facturas se aplicaría dicha transferencia, es claro
Señor Juez que las EPS conforme a la ley, pasados 3 días hábiles a la publicación del Giro Directo por
parte del Ministerio de Salud y Protección Social, tiene que informarle a la IPS los montos del giro directo
que corresponde aplicar a cada factura, para proceder a realizar la aplicación del giro directo a la
facturación reportada, reporte que nunca fue realizado por la EPS, dicho pago es informado con la
contestación de la demanda, donde el apoderado de la parte demandante solo se limita a manifestar que
se hizo una transferencia, pero no ha demostrado al despacho con documento alguno el reporte del Giro
Directo, como lo sería correos electrónicos, oficios debidamente recibidos por mí representada.

De lo anterior se puede concluir que no es cierto que fue cancelada la totalidad de la obligación adeudada
por el demandado, se realizo un pago parcial, que como ya se argumento no fue notificado.

Con base a los soportes aportados en la contestación de la demanda y verificados con la oficina de
cartera de mí apoderada, se verifico dicho pago, por lo que se realizarán los descargues y aplicación a
las facturas que corresponde a la demanda, abonándosele a la obligación.

En ese orden de ideas, salta a la vista sin dilación que los supuestos de hecho esgrimidos por el
demandado y sobre los cuales edifica las exceptivas carecen de soporte probatorio.

Por lo tanto baste lo anteriormente expuesto para solicitarle muy respetuosamente a su Señoría, se sirva
despachar desfavorablemente las excepciones propuestas con la consecuente orden de seguir adelante
con la ejecución y la respectiva condena en costas en la oportunidad procesal pertinente.

FALTA DE LEGITIMACION POR PASIVA

En cuanto a esta excepción me permito reiterar que el inciso 3 del articulo 2 de la Ley 1231 de 2008,
modificado por el artículo 86 de la Ley 1676 de 2013, es clara en contemplar cuando una factura se
considera irrevocablemente aceptada por el comprador o beneficiario de un servicio, esa aceptación
irrevocable opera sobre el contenido de la factura objeto de recaudo ejecutivo, bien sea devolviéndolas,
rechazándolas o dirigiendo un escrito al emisor o tenedor del titulo dentro de los tres (3) días hábiles
siguientes a su recepción, en el caso puntual, las facturas tienen sellos de recibidos de la sociedad
demanda tal y como lo acepta en la contestación de la demanda respecto al HECHO QUINTO el
apoderado de la parte demandada al manifestar “QUINTO: Es parcialmente cierto, las facturas
efectivamente fueron radicadas a mí representada…”

Por su parte como ya se indicó el apoderado de la parte demandante solo se limitó a manifestar la no
aceptación de las facturas o falta de soportes de las mismas, pero no ha probado al despacho con
documento alguno, como lo serían glosas debidamente recibidas por mí representada SANTA SOFIA
dentro del termino de ley.

Con fundamento en los anteriores argumentos, solicito al señor Juez declare no probada ninguna de las
excepciones propuestas por la parte demandada y ordene seguir adelante la ejecución.

Atentamente,

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX