FACULTAD DE INGENIERÍA “ARTURO

NARRO
SILLER”

CURSO DE ESTRUCTURAS METALICAS

CATEDRÁTICO:
M.I. MIGUEL RUIZ VELAZQUEZ

PROYECTO:
DISEÑO ESTRUCTURAL DE TECHUMBRE METALICA
PARA CANCHA DEPORTIVA DE LA SECUNDARIA
TECNICA 55 ALTAMIRA

ALUMNO:
JOSE ISMAEL PRADO LUGO

SEMESTRE: 9°

GRUPO: “A”

INGENIERÍA CIVIL
INDICE
I-MEMORIA DESCRIPTIVA..................................................................................................................3
I.I LOCALIZACION...........................................................................................................................3
I.II SISTEMA PROPUESTO................................................................................................................3
II-SISTEMA ESTRUCTURAL..................................................................................................................5
II.I. ESTADOS DE CARGA.................................................................................................................7
II.II ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO.........................................8
II.II.I FACTORES PARA EL ANALISIS.................................................................................................8
II.II.IV PRESION DEL VIENTO...........................................................................................................9
II.II.V. PRESION ACTUANTE SOBRE ESTRUCTURAS, P Z....................................................................9
II.II.VI. TECHOS AISLADOS............................................................................................................10
II.II.VII EMPUJE DE VIENTO..........................................................................................................12
II.II.VIII. DATOS DE PERFILES A UTILIZAR EN TECHUMBRE...........................................................13
III-CARACTERISTICAS GEOMETRICAS...............................................................................................18
IV.RELACION NUMERICA DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES........................................................20
ESTIMACION DE CARGAS:........................................................................................................21
CARGA MUERTA (D).-...............................................................................................................21
CARGA VIVA (L).-......................................................................................................................21
CARGA DE VIENTO (W).............................................................................................................21
CARGA GRAVITACIONAL (U)....................................................................................................21
MOMENTO RESISTENTE PLASTICO:..........................................................................................22
REVISION DE LA ARMADURA:..................................................................................................23
DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:................................................23
OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA ARMADURA
26
DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO...............................................26
CONCLUSIONES:.......................................................................................................................31
V. BILIBIOGRAFIA.............................................................................................................................34
I-MEMORIA DESCRIPTIVA
I.I LOCALIZACION
La ubicacion para la construccion de la techumbre se encuentra en la Telesecundaria Juan
De Villatoroen en Altamira, Tamaulipas, entre las calles Quinta y Santa Amalia, Col. Felipe
Carrillo Puerto Sector 1, consiste en una techumbre ligera para dar resguardo solar y
pluvial a dicha cancha recreativa que pueda así mismo clasificarse como de usos múltiples
y que incluso pueda ser utilizado como patio para eventos cívicos dentro de la
edificaciones existentes.

I.II SISTEMA PROPUESTO

El sistema estructural proyectado consiste en una techumbre de tipo ligero a base de lámina
acanalada tipo industrial galvanizada de calibre 26 ó 28 apoyada sobre largueros de perfil
estructural tipo “MON TEN” 5MT14 o 5EP14, espaciados @ metro y con claros de 4.75 mts. los
que a su vez se apoyaran sobre vigas o “cabrillas” tipo apiñadas colocadas @ 4.75 metros,
apoyadas sobre puntales o postes propuestos con perfiles metálicos ,la cabrilla se construirá a
base de 2 PTR de 2”x2”x calibre 10 tanto para la cuerda superior como para la inferior y para
las montantes y diagonales con un solo perfil de la misma especificación que podrán ir
reforzados si así lo indica el cálculo con acartelamientos de placa de 3/16”, en este caso la
estructura será de tipo apiñada con cuerdas paralelas, como ya se mencionó las “cabrillas” se
apoyaran sobre las columnas metálicas que serán de perfil hecho a base de

2
placa de 1/4" para el alma y de 3/8” para los patines que a su vez irán apoyadas sobre placa
(plinto) de 1/2" de espesor en sección cuadrada, misma que ira anclada con 4 redondos de
3/4” al dado de cimentación que se une con la zapata de tipo aislada, de concreto armado que
se utilizara como elemento de soporte o basamento de la estructura en su conjunto, la
cimentación propuesta se constituye por 10 zapatas de tipo asilado de concreto f’c= 200
kg/cm2 armado con varillas de acero, estas zapatas se desplantaran sobre plantilla de enrase
de concreto pobre f’c= 100 kg/cm2. Como mínimo a 1.30 mts. De profundidad, sobre terreno
sano e inalterado, además se propone que la estructura vaya cubierta perimetralmente por un
faldón de lámina cal 24 que se apoyara sobre cabrillas de rigidez lateral fabricada con
Elementos de PRT de 2”x2” cal 10. Es recomendable que la superestructura en su conjunto
deba contra ventearse y rigidizarse para que la cubierta trabaje como un “diafragma rígido”
con tirantes de “PTR” de 1” colocados entre los polines
@ tercio de los extremos. (ver plano), para que de esta forma se comporte en conjunto
como una mesa en bloque rígido sujetada y fijada por los empotramientos con la
cimentación que evitaran deformaciones excesivas contra el efecto de viento, pero
además que se forme una conexión rígida entre las columnas de apoyo para garantizar
ausencia de deformaciones excesivas a efectos de las cargas horizontales inducidas por el
viento, por lo tanto además de este elemento se propone contar ventear con redondo de
1/4" los paneles entre columnas en cuadro de ajedrez para así mismo garantizar máxima
rigidez a nivel del plano del diafragma que formara la techumbre.

I.III ELEMENTOS PRINCIPALES

ACERO ESTRUCTURAL (A 36):

RESISTENCIA A LA FLUENCIA Fy = 2 500 KG/CM2. (Grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.
MODULO DE POISSON U = 0.30
ACERO LISO (ASTM A-615)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA Fy = 4 200 KG/CM2.
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 100 000 KG/CM2.
PLACAS (A 36)
RESISTENCIA A LA FLUENCIA Fy = 2 500 KG/CM2.(grado 36)
MODULO DE ELASTICIDAD E = 2 039 000 KG/CM2.

ACERO:
CABRILLAS METALICAS: Fy = 36 KSI; Fu = 58 KSI
CORRUGADO: Fy = 4200 kg/cm2.
SOLDADURA: electrodos: Fexx = 60KSI (E70XX- AWS, para hacer liso)
Fexx=70KSI (E70XX-AWS, para acero corrugado)
COBERTURA: Pu= 8.50 kg/cm2 (lamina ondulada o tipo industrial)

3
Propuesta constructiva

Alzado lateral de la techumbre

4
5
II-SISTEMA ESTRUCTURAL
II.I. ESTADOS DE CARGA

CARGA MUERTA:
El valor de las cargas muertas utilizadas comprende el peso propio de los elementos
estructurales como son: vigas o cabrillas principales, viguetas o polines (largueros), vigas
de rigidez entre columnas, arriostres, columnas, placas, etc. según las características de
los materiales, pudiéndose considerar en un dado caso también el peso de equipos
suspendidos y/o acabados como sigue;
PESO DE POSIBLE FALSO CIELO RASO----------------------------------------------------- 10 KG/M2.
ACCESORIOS DE ORNATO POR EVENTOS-------------------------------------------------- 5 KG/M2
LUMINARIAS PARA VISION NOCTURNA---------------------------------------------------- 10 KG/M2
COBERTURA DE LA LAMINA CAL 26-------------------------------------------------------- 10 KG/M2

CARGA VIVA:
El valor de carga viva empleada es de 10 o 30 kg/m2. ( por mantenimientos sobre la
techumbre)

CARGAS LATERALES: CARGAS DE VIENTO W.

Se considerara para el diseño a la estructura según su importancia, como aquella de tipo

“b” y de acuerdo a su respuesta ante la acción del viento, como aquella de tipo 2.

ALTERNANCIAS DE CARGA.

Se efectuaran para el cálculo las alternancias de carga de acuerdo a las combinaciones,

pero al caso por ser de poca magnitud se considerara una aplicación simultaneas como
caso crítico con su factorización respectiva.

6
II.II ANALISIS ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES Y DE VIENTO
II.II.I FACTORES PARA EL ANALISIS
La velocidad básica del diseño, en km/h, se obtendrá de la ecuación.

VD = FT FR2 VR
TABLA I.FACTOR DE TOPOGRAFIA LOCAL, FT

PARA EL CASO: FT=1.00

II.II.II FACTOR DE EXPOSICION, Frz

Frz = C SI Z ≤ 10

Frz = C ( )α SI 10 < Z < ᵹ

Frz = C( ᵹ
)α SI Z ≥ ᵹ

II.II.III VALORES DE α, ᵹ, C
TABLA II.SEGÚN LA CATEGORIA DE TERRENO Y SU RUGOSIDAD SE DIO LOS SIGUIENTES VALORES:

α ᵹ C
0.099 245 1.137

Como para el caso: Z<10 ENTONCES: Frz= 1.137

La velocidad regional para la zona metropolitana para un periodo de retorno de 200 años
es de 100 a 170 km/hr. Según isotacas:

POR LO TANTO LA VELOCIDAD DE DISEÑO PARA EL CASO SERA:

VD = FT Frz VR
VD = 1.00X1.137X170=193.29; SE APROXIMA A 195 KM/HR.

7
II.II.IV PRESION DEL VIENTO
PRESIÓN DINÁMICA BASE, qz

qz=0.047 GV2D
qz=0.0048 GV2D (en kg/m2)
El valor g se obtiene con la siguiente expresión:

8
= .

9
 +ᶩ

TABLA III. RELACION ENTRE LA ALTITUD Y LA PRESION VAROMETRICA

PARA EL CASO:

G= (0.392 X760)/ (273+21)= 1.013 SE APROXIMA A 1.00

POR LO TANTO; G=1.00

2
qz = 0.0048 X 1.00 X 195 = 182.52 APROXIMAMOS A 185 KG/M2

Esta presión de viento resulta exagerada por el periodo de retorno asignado,

considerando para la estructura una vida útil de 30 años realmente la incidencia de un
viento ráfaga como el indicado tiene despreciable, por lo tanto se tomara realmente una
presión de viento del 15% de la calculada.

II.II.V. PRESION ACTUANTE SOBRE ESTRUCTURAS, PZ

PZ =CP qZ
2
PZ =0.15 X 185=27.75 Kg/M .
2
PZ =27.75 Kg/M .

10
II.II.VI. TECHOS AISLADOS
Se deberá tomar en cuenta los techos aislados en una y dos aguas y los invertidos (por
ejemplo los paraguas) están divididos en dos mitades y cada mitad está sometida a la
presión neta dada por:

Pn Es la presión neta, en Pa.

Cpn El coeficiente de presión neta, el cual corresponde a Cpb en la parte de barlovento y al

Cps en la sotavento, adimensional.

KA El factor de reducción de presión por tamaño de área, en este caso se toma igual a 1
adimensional.

KL El factor de reducción de presión local dado en la tabla, adimensional, y.

qz La presión dinámica de base, en Pa, calculada de acuerdo con lo indicado.

FIGURA A) TECHOS A DOS AGUAS

TABLA IV. COEFISIENTE DE PRESION NETA EN TECHOS AISLADOS A DOS AGUAS PARA
0.25 ≤ h/D

11
LAS PRESIONES RESULTANTES ACTUARAN, EN TODOS LOS CASOS,
PERPENDICULARMENTE A LA SUPERFICIE DEL TECHO Y SE CALCULARA LA ALTURA h.

FIGURA B) FACTORES DE PRESION LOCAL, KL PARA TECHOS AISLADOS

TABLA V. FACTOR DE PRESIONNETA LOCAL, kL´, PARA LOS RECUBRIMIENTOS Y SUS

SOPORTES, DE TECHOSAISLADOS SOLIDOS.

12
PARA EL CASO:

Pn = Cpn KA KL qZ
COMO EL ANGULO QUE RESULTA ES DE PRACTICAMENTE 1° SI LA MONTANTE CENTRAL LA
DIMENSIONAMOS EN .1.50 METROS, ENTONCES r=1° Y EL VALOR DE:
CPB= 0.40 LIBRE DEBAJO
CPS=-0.40 LIBRE DEBAJO

A BARLOVENTO:

PN=0.40X 1.00X1.5X27.75= 16.65 KG/M2 (APLICA COMO UNA PRESION PERPENDICULAR)

PN=16.65 KG/M2

A SOTAVENTO:

PN=0.40X 1.00X1.5X27.75= 16.65 KG/M2 (APLICA COMO UNA SUCCION)

PN=16.65KG/M2

Para el análisis tomaremos la presión más alta y la consideraremos como una

succión distribuida uniformemente en la cubierta.

II.II.VII EMPUJE DE VIENTO

EV= PNX AREF = 16.65 X (5.40X17.35) = 1560 KG. A BARLOVENTO.
EV= PNX AREF = 16.65 X (5.40X17.35) =1560 KG. A SOTAVENTO.

SOBRE EL FALDON EL EMPUJE DEL VIENTO ES: 195 X 5.40 X 1.50 = 1579.5=1580 KG.

13
II.II.VIII. DATOS DE PERFILES A UTILIZAR EN TECHUMBRE.
POLINES.

14
15
PTR

16
17
LAMINA GALVANIZADA

PESO LAMINA CALIBRE 26= 6.43/(0.9144X1.8288)=3.84 KG/M2

18
III-CARACTERISTICAS GEOMETRICAS
La arquitectura de la techumbre es simple diseñándose una cubierta en disposición
apiñada apoyada sobre columnas de perfil tipo compuesto a base de placas de 1/4" y
3/8”, reforzadas con vigas-celosías o “cabrillas secundarias de rigidez” fijadas a la columna
de sección variable y a las cabrillas o armaduras fabricadas con PTR de 2”x2”x1/8” o PTR
2”x2”cal 10, para conformar una geometría esquelética en forma de mesa de carga.

Obtención de las propiedades geométricas de la sección diseñada programa secciones:

19
A=49.590325 CM2. INFERIOR; A= 62.29 CM2.
I= 3 772.14 CM4.; r=8.721 CM.

ESFUERZO DE C OMPRESION:

(P/A)+ (Mc/I)=(2528.21/49.59)+(924000X10/3772.14)=2500.52 KG/CM2

ESFUERZO DE TENSION:

(P/A)-(Mc/I)=(2528.21/49.59)+(924000X10/3772.14)=-2398.55 KG/CM2
2039000
KL/r = (0.65x600/8.721)= 44.71 < 4.71√ 2531 = 133.68
2
Fe= (Πx2039000)/44.71 =10 067.17

Fcr= (0.658FyFe) Fy = (0.6580.2514)2531 = 2 278.21 KG/CM2.

Aparentemente la sección es insuficiente pero hay que recordar que la sección es variable y se
tomó para revisión la sección más pequeña, por lo tanto al duplicarse el peralte en el Abaco de la
columna la sección se concluye competente.

20
IV.RELACION NUMERICA DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
Para el caso se presenta el cálculo de una estructura un poco mayor que se considera como estructura
patrón y que por lo tanto siendo esta estructura propuesta menor que la patrón resultara más sobrada a la
acción de cargas.

REVISION DEL POLIN

Datos del polín: Especificación.- 6mt14 o 6ep14 con largo de 6 metros por que las cabrillas irán a cada 5.40
metros.

Seccion del polin

PERFIL 6EP14; PESO 4.21 o 4.46 KG/M.L.; AREA 5.55 CM2.

DIMENSIONES: A=152 MM.; B=64 MM.; C=19 MM.; t =1.9 MM.; R= 9.5 MM.

PROPIEDADES: Sx = 25.77 cm3.; IX = 196.354 cm4. Rx = 5.95cms.

Sy = 6.68 cm3. Ly = 29.26 cm4. Ry = 2.30cms.

21
ESTIMACION DE CARGAS:
EL AREA TRIBUTARIA QUE SOPORTA CARGA MUERTA Y CARGA VIVA DE CADA POLIN ES LA
SEPARACION ENTRE LOS MISMOS POR LA LONGITUD DE POLIN, EN ESTE CASO:
AREA TRIBUTARIA.- 1.00X5.40=5.40M2
CARGA MUERTA (D).-
PESO PROPIO DEL POLIN…………………………….…….……5.40 X 4.46= 24.0840 KG.
PESO DE LAMINA TRIBUTARIA…………………….....5.40X1.00X3.84= 20.7360 KG
PESO DE TIRANTES PTR 1” X 1” AZUL……………2.00 X 1.00 X 1.18=23600KG
CARGA MUERTA TOTAL=…………………………………………………………...47.1800KG

CARGA VIVA (L).-

Consideraremos 20kg/m2. Resguardo se considera en caso crítico una persona de
mantenimiento 80 kg kg/m2. Para el caso como es una techumbre para cobertura y se
considera en caso critico una persona sobre el polín (peso de una persona de
mantenimiento 80 kg) 80/5.40=14.81=15.00 kg/m2.

CARGA VIVA TOTAL=15.00 X 5.40 X 1.00 = 81.00 0KG

CARGA DE VIENTO (W)

LA PENDIENTE DE LA CUBIERTA ES DE 1° Y PRACTICAMENTE ES HORIZONTAL Y POR OTRO
LADO MP EXISTEN MUROS DE CONFINAMIENTO Y ESTA LIBRE POR DEBAJO.

CARGA DE VIENTO TOTAL= 16.65X5.40X1.00= 89.9100 KG

U=1.2D +1.6 (Lr o S o R) + (0.5L o 0.8W) (Ecuación A4-3 del LRFD)

PARA EL CASO:

U= (1.2X47.18)+ (1.6X81.00)+ (0.8X89.91)= 258.104 APROXIMAMOS A 260 KG. DOMINANDO LA CARGA

GRAVITACIONAL

CARGA GRAVITACIONAL (U)=260KG

CARGA DISTRIBUIDA:
CONSIDERAREMOS UNA CARGA DISTRIBUIDA DE 260 KG. PARA HACER MÁS CRITICO EL CASO EN PRESION
PERPENDICULAR.

U=260/5.40=48.14 = 50.00 KG/M.L

EL MOMENTO ÚLTIMO:
MU = WL2/8= 50 X5.402/8= 182.25 KG-M. = 18 225.00 KG-CM

LA FUERZA DE TENSION Y/O COMPRESION:

18 225.00/15.5= 1 175.80 KG.

FT = 1 175.80/(5.55/2)=423.71 KG/CM2.
La especificación LRFD (D1) estipula que la resistencia de diseño de un miembro a tensión ϕ1 Pn’ será la más
pequeña de los valores obtenidos con las dos expresiones siguientes:

22
Para el estado límite de fluencia en la sección bruta (con la idea de prevenir alargamiento excesivo del
miembro):

Pn = FY Ag (Ecuación D1-1 del LRFD) Pu = ϕ1 FY Ag con ϕ1 =0.90

FY=36x70.31=2531.16 kg/cm2.; Pn=2531x (5.55/2)=7023.525 kg/cm2.; Pu=0.90x7023.525=6321.17

COMO:
423.71<6321.17; LA SECCION RESISTE COMPETENTEMENTE A TENSION.

Para que una columna se pandee elásticamente, deberá ser larga y esbelta. Su carga de pandeo p puede
calcularse con la fórmula de Euler.
P= 2 EI

Por lo tanto el esfuerzo critico o de pandeo para el polín sujetado a los tercios de su longitud por los tirantes
será: P=
2E
=
( )2

.
2 2
Fe= X2039000)/(181.33/5.95) =21667.63 KG

COMO:
1 175.80 < 21 667.63; La sección resiste competentemente a compresión sin pandearse.

MOMENTO RESISTENTE PLASTICO:

My = ( )(2 )= 2

4 3 6

My = (2531X6.4X15.52)/6 = 648 610.93 KG-CM.

Como:
18 625.00 kg-cm. < 648 610 kg-cm la sección resiste competentemente el momento flexionante .

LA FLECHA PERMISIBLE PARA UNA VIGA ES:

1/300 DEL CLARO= 540/300=1.80 CMS.

23
LA FLECHA QUE SE PRESENTA POR LA ACCION DE LA CARGA AUMENTANDOLA A 100 KGS PARA HACERLA
MAS CRITICA ES:
5 3 5 100 540 ^3

= = = 0.064
384 8 384 8 2039000 196.354

COMO:
0.064<1.80: EL POLIN ES COMPETENTE.

REVISION DE LA ARMADURA:
El análisis estructural de la armadura se efectuara utilizando el programa “sap2000” que trabaja
por el método de elementos finitos para un análisis estático y considerando que trabaja como
apoyada. Pero con restricción horizontal solamente en uno de los apoyos.

DATOS DE LOS PERFILES ESTRUCTURALES DE LA ARMADURA:

Para la cuerda superior e inferior se seleccionó 2 perfiles, “PTR” 2” x 2” x 1/8”, utilizándose el
mismo perfil para las diagonales y montantes.

A I S r
CM2. CM4. CM3. CM
3.7164 14.8833 1.9978

ANALISIS DE CARGAS SOBRE LA CABRILLA PROPUESTA:

CARGA MUERTA:
PESO DE LACUBIERTA = 5.40 X17.35X3.84= 359.7696 KG
PESO DE LOS POLINES= 20.00 X 5.40 X 4.46= 481.6800 KG

PESO PROPIO ARMADURA:

PESO CUERDA SUPERIOR= 2 X 17.38X 4.46 = 155.0296 KG.
PESO TRAVESAÑOS VERT.= 1.50X19.00X2.91 = 82.9350 KG.
PESO TRAVESAÑOS DIAG.= 1.84X18.00X2.91 = 96.3792 KG.
PESO CUERDA INFERIOR= 2 X 17.38 X 4.46= 155.0296 KG.
TOTAL CARGA MUERTA= 1 330.8230 KG
CARGA VIVA:
PESO DE PERSONAS EN MANTENIMIENTO= 2.5 X 17.35 X 5.40 = 234.225 KG.
PRESION DE VIENTO:
PRESION DE VIENTO S/ CUBIERTA.16.65 X 17.35 X 5.40 = 1 559.938KG.
LA CARGA ÚLTIMA:
U=1.2D +1.6 (Lr o S o R) + (0.5L o 0.8W) (Ecuación A4-3 del LRFD)

U= (1.2 X 1 330.823)+ (1.6 X 234.225 X 234.225)+ (0.8X1 171.125)= 3219.691 KG. KG. (PRESION)

24
 LA CARGA POR NUDO SERA:
3219.691/18=178.87kg. /nudo. Tomaremos 200 kg/nudo. Para aumentar la carga en por efecto de
un viento ráfaga extraordinario actuando sobre la techumbre, tratando de aplastarla sobre sus
postes.

LA CARGA DISTRIBUIDA SOBRE LA ARMADURA SERÁ:

3219.691/17.35 =185.57 también la aproximamos a 200 kg/m.l. con el mismo criterio descrito.

Croquis de la armadura para el análisis estructural con las cargas gravitacionales y el empuje de
viento lateral calculado aplicada sobre la estructura, considerando apoyo móvil en uno de los
extremos y apoyo fijo en el otro.

SISTEMA DE CARGAS SOBRESISTEMA DE CARGAS SOBRE LA ARMADURA DE LA TECHUM-

TECHUMBRE

1580

Todas las acciones de carga son de 200 kg, excepto las extremas que son de 100 kg.

La carga que domina es la del viento crítico generando un empuje en uno de los extremos o
faldón de la techumbre a dos aguas de pendiente al 2%.

25
La corrida del cálculo nos da los siguientes valores de carga axial máximos:

A COMPRESION: 5 947.24 kg. En la cuerda superior

A TENSION: 6 035.10 kg. En la cuerda inferior
MONTANTES: 2 565.19 kg. A compresión. 216.02 a tensión.
DIAGONALES: 2 573.29 kg. A tensión, 2 215.20 a compresión.

se aplicó programa de cálculo SAP 2000 para lo cual se modelo la estructura considerando las
geometrías y dimensiones propuesta así como los materiales de los miembros y secciones
seleccionadas para todos y cada uno de los elementos estructurales planteados, a los cuales se
aplicó carga gravitacional y de empuje de viento.

CONCLUSIONES:
Se concluye que el trabajo de la estructura mejora enormemente colocándole un apoyo móvil en uno
de los extremos para permitir el desplazamiento horizontal a efectos de temperatura y no generar
sobreesfuerzos en la armadura por efectos de la dilatación, con esto todas las barras de la estructura
soportan fuerzas axiales de menor magnitud, que en el caso de colocar dos apoyos fijos,
transmitiéndose a las columnas una mayor fuerza horizontal que procura un momento flexionaste
fuerte. Por lo tanto las columnas deberán aumentar su rigidez si es necesario. y deberán diseñarse
adecuadamente los capiteles de las columnas para proveerles un apoyo fijo adecuado.

A continuación se observa el modelo de análisis estructural desarrollado para la corrida de cálculo

correspondiente.

REACCIONES

26
 FUERZAS AXIALES

MODELO DESARROLLADO PARA EL ANALISIS ESTRUCTURAL SAP 2000 MOSTRANDO CARGAS

AXIALES.

DIAGRAMA DE DEFORMACIONES BAJO LA ACCION DE LAS CARGAS ESTIMADAS.

OBTENCION DE ESFUERZOS PERMISIBLES PARA LOS PERFILES METALICOS DE LA ARMADURA.

(ACERO A-36)

DESPLAZAMIENTOS.

Los desplazamientos verticales que resultan en la estructura van de 0.001 a 0.007 mts. Los desplazamientos
horizontales en las cabrillas de la viga van de 0.0000288 mts a 0.00214 mts. En promedio.

DESPLAZAMIENTOS MAXIMOS
EL DESPLAZAMIENTO MAXIMO VERTICAL DE LA ESTRUCTURA ES DE 0.00795 MTS. EN EL CENTRO DEL CLARO.

El desplazamiento máximo horizontal 0.00214 mts en el extremo móvil.

DISEÑO DE COMPONENTES DE CONCRETO ARMADO Y ACERO.

Diseño de zapatas y dados. (Diseño de cimentación)

Se plantea para el caso una carga puntual de 5 toneladas para que el basamento tenga garantizada
su capacidad de carga sin posibilidad de asentamientos, pues se considera que la capacidad de
carga del suelo es de 1 kg /cm2, que es una capacidad de carga de un suelo realmente baja.
Aunque en la realidad física del lugar sea mayor; esto se hace asi para asegurar la ausencia de
asentamientos de la estructura.

27
Se propone zapata de concreto armado en dimensiones de 1.20 x 1.20 mts de 20 cms de peralte
total con dado de transmisión de carga de 40x40 cms. desplantada a una profundidad de 1.30 mts
con el siguiente arreglo.

Cargas por basamento:

Peso dado: 0.40x0.40x1.10x2400 = 422.40kg

Peso relleno: [1.202-0.402] x1.10x2000 = 2 816.00kg

Peso zapata: 0.20 x 1.20x1.20 x 2400 = 691.20kg

Peso plantilla: 0.05x1.20x1.20x2200 = 158.40kg

Carga total del basamento: =4 088.00kg

Carga total sobre el cimiento (suelo de lugar): =4.088+5.000= 9.088 ton

28
Reacción del terreno. 9088
= 2= . /
120

Como: q adm.= 1 kg/cm.>0.6311: Aceptable, el terreno tiene una capacidad de carga aproximada
de 1kg/cm2

El terreno resiste competentemente sin peligro de asentamiento.

Cortante.

V= WL= 0.6311x40x120= 3 029.28kgs.

2
40

= 2 = 0.6311 40 120 2 = .−

Peralte.

=√ =√ = .
.

Como 16> 3.28 la sección es competente

Cortante. ′
.
∅ = . . √ = . . = .

Como 12 232.38 > 3 029.28 la sección resiste satisfactoriamente.

Acero de refuerzo.

=− √( ) −

. .
= . √( . − = . .

Utilizando varillas Ø1/2”, as= 1.27 cm2

El número de varillas es, No.Vars.=1.00/1.27= 0.78= 1 varillas.

Resulta insuficiente por baja cuantía;

Acero por temperatura.

As= 0.002xbxd= 0.002x120x16= 3.84 cms2
No. vars.=3.84/1.27= 3.0236 = 4 VARS.
Separación = 120 /4-1 = 40.00 cm
Regiría el acero por temperatura.
Se adoptarían varillas de Ø1/2” @ 20cms. c.a.c.

29
DISEÑO Y REVISION DE ELEMENTOS, COLUMNAS Y PLACAS DE APOYO Y ANCLAJES

REVISION DE ELEMENTOS DE LA CABRILLA

LONGITUDES MAXIMAS DE LAS BARRAS:

BARRAS DIAGONALES 1.84 MTS.
BARRAS VERTICALES 1.50 MTS
BARRA CUERDA INFERIOR 1.07 MTS. (APROX).
BARRA CUERDA SUPERIOR 1.07 MTS. (APROX)
K=0.65 (PARA RESTRICCION EN AMBOS EXTREMOS).
ESFUERZO PERMISIBLE A TENSION:
Ft= 0.6Fy=0.5Fu
Ft=(0.6x2531)=(0.5x4078)
Ft=1518.60=2039.00

30
El diseño de secciones simétricas en compresión axial requiere algunas consideraciones del estado
límite de pandeo por flexión, asociado a la carga critica de pandeo correspondiente. En ambos
métodos, las columnas, han sido diseñadas tradicionalmente tomando como limite la carga de
pandeo elástico o inelástico. En las especificaciones A/SC 2005, la resistencia nominal de un elemento en
compresión está dada por:

− ( 3-1)

Dónde
Ag área de sección trasversal, en cm2
Fcr esfuerzo de pandeo por flexión, en kg/cm 2
= 0.90 ( ) Ω = 1.67 ( )

El esfuerzo de pandeo por flexión, Fcr se determina como sigue:

1. Rango de comportamiento inelástico.

≤ 4.71√ (0 ≥ 0.44 )

= (0.658 )

Rango de comportamiento elástico

≤ 4.71√ ( ≥ 0.44

= 0.877

2
=

( )2

Estas ecuaciones son las mismas de las especificaciones LRFD 1999. Si se desea expresarlas en el
formato de esfuerzos permisibles deben dividirse entre el factor de seguridad.

Cuerdas:
107.5 2039000
= (0.65) = 34.97 < 4.71√ = 133.68

1.9978 2531

Fe= (Π2x2039000)/34.972=16 456.05

Fcr= (0.658fy/fe) Fy = (0.6580.1538)2531 = 2 373.20 KG/CM2

EL ESFUERZO ACTUANTE EN LAS CUERDAS ES:

5 947.24/3.7164x2 = 800.13 kg/cm2; La sección soporta el esfuerzo de compresión sin pandeos.

31
Las barras verticales y las diagonales resultaron con muy poca magnitud de fuerzas de compresión
y de tensión, por lo que se consideran dentro de rango con mucha holgura de resistencia.

Revisión a tensión:

El esfuerzo permisible del acero a tensión ft= o.6 fy = 0.6x2531= 1518.6

6 035.10/ 3.7164x2 = 811.955: resisten las secciones competentemente los esfuerzos de tensión.

CONCLUSIONES:
Se concluye que la estructura cumple en prácticamente todos sus elementos.

DIAGONALES:
KL/r = (0.65x184)/1.9978= 59.86 < 4.71√20390002531 = 133.68

Fe= (Π2x2039000)/59.862=5 616.21

Fcr= (0.658Fy/Fe)Fy = (0.6580.45)2531=2 096.49 KG/CM2.

El esfuerzo actuante en las diagonales es: 2 573.29 kgs. A tensión, 2 215.20 a compresión

Para el caso el esfuerzo resulta un poco mayor por lo que es probable el pandeo, por lo tanto se
colocara un elemento acuartelado en sus extremos para reducir el largo del elemento,
proponiéndose cartela de 1/4" de 25x25cms, en los dos extremos.

Las barras verticales tienen menor carga axil y menor longitud, siendo la misma sección de PTR
que las diagonales, por lo tanto también son competentes para el diseño.

Revisión a tensión:
El esfuerzo permisible del acero a tensión ft= o.6 fy = 0.6x2531= 1518.6

2 573.29/3.7164 = 692.41.: RESISTEN LAS SECCIONES COMPETENTEMENTE LOS ESFUERZOS DE

TENSION.

CONCLUSIONES:
Se concluye que la estructura cumple en prácticamente todos sus elementos.

Revisión de los postes (puntales):

Los puntales se ven sometidos en sus extremos a una carga axial de 2 528.21 kgs. y a un momento
flexionaste de 1540x6.00=9 240 kg-mto.(924 000 kg-cm) por el efecto del acoso del viento sobre el
apoyo fijo.

La columna se propone fabricada con placas de 1/4"para el alma y 3/8”para los patines con la
siguiente sección:

32
La columna será de 6.00 metros de altura y se colocara sobre placa base o plinto de 1/2" en la
porción inferior de 40 x40 cms. con 4 agujeros para pernos de 3/4" y en su parte superior se
colocara placa Abaco como remate en Angulo de 2% también de placa de 1/2".

33
CANTIDADES ESTIMADAS DE MATERIALES.

TECHUMBRE:
Lamina pinto calibre 26 (19x114.80)+ (2x19x1.50)+ (2x14.80x1.50) = 382.60 m2.= ( 1 470.00 kg.)

Polin 5mt1= 18X19=342M.L.= (1 260.00KG.)

Tirantes ptr 1”x1”cal 14, azul= 16 X 14.80=236.80 M.L= (675.00 KG.)

ARMADURA:

Cuerdas superior e inferior= 14.80X4X5=296.00M.L= (870.00 KG.) Montantes

y diagonales= ((1.50X17)+ (1.77X16)) X5=269.1 M.L.= (785.00 KG.)

Cartelas placa 3/16”= 0.25X.25X8X5=2.5 M2 (100 KG.)

VIGAS DE RIGIDEZ:

Cuerdas montantes y diagonales ptr 2”x2”x 1/8”((6X1.69)+(5X1.5)+(4.75X2))X8+=217.12 M.L (631

KG.)

PUNTALES DE PLACA:

Placa de 1/4" alma= (0.20+0.40)/2X6X10=18.00 M2. = (900.00 KG.)

Patines placa 3/8”= (0.20X6X2X10)=24.00 M2 = (1 800.00 KG.)

Plinto placa de 1/2"= 0.40X0.40X10= 1.60 M2= (160.00 KG.)

Abaco placa de 1/2"= 0.20X0.41X10=0.82 M2.= (82.00 KG.)

PERNOS DE REDONDO DE 3/4" DE 70 CMS.= 4X0.70X10=28 M.L.= (65 KG.)

CIMENTACION:

Excavación en cepa para zapata= 1.35X1.20X1.20X10= 19.44 M3.

Concreto f’c= 100 kg/cm2 en plantilla= 0.05X1.20X1.20X10= 0.80 M3.

Zapata de concreto f’c= 200 kg/cm2.= 0.20x1.2x1.2x10= 2.90 M3.

Dado de concreto f’c= 200 kg/cm2.= 0.40x0.40x1.10x10= 1.80 M3.

Relleno compactado= (1.22-0.42) X1.10X10= 14.10 M3.

Acero de refuerzo en zapatas y dados vars ø 1/2"=(7x2x1.40x10)+(8x1.8x10)=340 m.l.=340.00 kg.

Acero de refuerzo en estribos ø 3/8”=6x1.80x10=108.00 m.l=77.00 kg.

34
V. BILIBIOGRAFIA
-MANUAL DE DISEÑO DE OBRAS CIVILES, DISEÑO POR VIENTO, CFE.
-N-PRY-CAR-6-01-003-01
-DISEÑO DE ESTRUCTURAS METALICAS METODO ASD 4° EDICION MCCORMAC.
-DISEÑO ESTRUTURAL ROBERTO MELI
-ESTRUCTURAS DE ACERO COMPORTAMIENTO Y DISEÑO, OSCAR DEL BUEN LOPEZ DE
HEREDIA.
-MECANICA DE SOLIDOS, EGOR.P POPOV.


SAP2000. INTEGRATED FINITE ELEMENT ANALYSIS AND DESIGN STRUCTURES. COMPUTER



ANDSTRUCTURES INC., BERKELEY CALIFORNIA USA

.

-ANÁLISIS DE ESTRUCTURAS”, JACK C MCCORMAC, ED HARLA, 2005

-WWW.COMPROMATERIAL.MX/TECHADOS
-WWW.DOBLADORASDELAMINA.COM/DOBLADORASDELAMINA/TABLA-DE-ESPESORES-
DE-LAMINA-GALVANIZADA/

35