Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 63 vistas

    Taller Ppa

    Cargado por

    jacke gomez
    Este documento presenta tres preguntas relacionadas con temas económicos internacionales. La primera pregunta trata sobre los bienes a los que es más probable que se aplique la Paridad del Poder Adquisitivo, concluyendo que el petróleo y los smartphones cumplen mejor con esta condición. La segunda pregunta analiza las causas de la baja competitividad agrícola de Colombia frente a Estados Unidos y posibles soluciones. La tercera pregunta es un ejercicio sobre tasas de interés, tipo de cambio y valoración cambiaria.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Taller Ppa

    Cargado por

    jacke gomez
    63 vistas4 páginas
    Este documento presenta tres preguntas relacionadas con temas económicos internacionales. La primera pregunta trata sobre los bienes a los que es más probable que se aplique la Paridad del Poder Adquisitivo, concluyendo que el petróleo y los smartphones cumplen mejor con esta condición. La segunda pregunta analiza las causas de la baja competitividad agrícola de Colombia frente a Estados Unidos y posibles soluciones. La tercera pregunta es un ejercicio sobre tasas de interés, tipo de cambio y valoración cambiaria.

    Descripción original:

    paridad.

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Este documento presenta tres preguntas relacionadas con temas económicos internacionales. La primera pregunta trata sobre los bienes a los que es más probable que se aplique la Paridad del Poder Adquisitivo, concluyendo que el petróleo y los smartphones cumplen mejor con esta condición. La segunda pregunta analiza las causas de la baja competitividad agrícola de Colombia frente a Estados Unidos y posibles soluciones. La tercera pregunta es un ejercicio sobre tasas de interés, tipo de cambio y valoración cambiaria.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    63 vistas4 páginas

    Taller Ppa

    Cargado por

    jacke gomez
    Este documento presenta tres preguntas relacionadas con temas económicos internacionales. La primera pregunta trata sobre los bienes a los que es más probable que se aplique la Paridad del Poder Adquisitivo, concluyendo que el petróleo y los smartphones cumplen mejor con esta condición. La segunda pregunta analiza las causas de la baja competitividad agrícola de Colombia frente a Estados Unidos y posibles soluciones. La tercera pregunta es un ejercicio sobre tasas de interés, tipo de cambio y valoración cambiaria.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 4

    1

    TALLER PPA

    AUTORÍA

    Jose Javier muslera

    MAGISTER

    ORLANDO LORDUY HERRERA

    UNIVERSIDAD DE CÓRDOBA – SEDE LORICA

    FACULTAD DE CIENCIAS ECONÓMICAS, JURÍDICAS Y ADMINISTRATIVAS

    ADMINISTRACIÓN EN FINANZAS Y NEGOCIOS INTERNACIONALES

    ECONOMÍA INTERNACIONAL

    IX SEMESTRE

    2020

    Universidad de Córdoba
    Programa de Administración en Finanzas y Negocios Internacionales
    Economía Internacional
    Taller 4

    Abril del 2020


    2

    Tutor: Orlando Lorduy Herrera.

    1. ¿Para cuál(es) de los siguientes bienes es más probable que se aplique la Paridad
    del Poder Adquisitivo y por qué?

    a. Servicios de lavandería.
    b. Petróleo.
    c. Smartphone.
    d. Servicios de telefonía móvil.
    e. Café.

    Tiene mayor probabilidad el petróleo y los Smartphone.


    El petroleo debido a su alta volatilidad, producto de su naturaleza “materia prima”.
    Este, además, lo podemos encontrar en distintos países y nos permite con ello establecer el
    nivel de vida de estos países basado en las reservas de crudo.
    Por su parte los Smartphone han hecho un gran impacto en el mundo, a través de su
    tecnología; lo cual ayuda a los países productores como por ejemplo china e India en
    mantener una posición ventajosa en el marketing contra otros países. Y de cierto modo a
    mantener el status que estos países tienen.

    2. Siguiendo a Stellian y Danna (2017), de 60 grupos de productos agropecuarios


    estudiados, se pueden identificar solamente 7 en los cuales Colombia tiene ventaja
    comparativa relativa con respecto a Estados Unidos. ¿Cuáles son las causas de tan
    escasa capacidad competitiva? ¿Qué se puede hacer, de acuerdo a nuestras
    posibilidades, para mejorar este panorama?

    Las causas de esta desventaja comparativa de Colombia respecto a estado unidos en la


    mayoría de los grupos de producto agropecuarios se debe a la desigualdad en la que se
    encuentran los productores del campo colombiano respecto a los productores
    estadounidenses, estos últimos cuentan con mejores garantías en recursos económicos y de
    activos fijos para su producción; Cuentan con maquinaria especializada y un mayor usos de
    fertilizantes para asegurar un mayor rendimiento de las cosechas y obtener productos de
    mejor calidad.
    En 2013, en los Estados Unidos se utilizaron 649 kilogramos de fertilizantes por
    hectárea de tierras cultivables, en comparación con 132 kilogramos en Colombia. Esto
    explica en cierta medida la diferencia de productividad entre ambos países, esto se debe al
    apoyo que les brinda el sector público estadounidense a sus productores para incentivar la
    producción agropecuaria y obtengan un mayor rendimiento económico. Es decir, el apoyo
    económico que le brinda el sector público a los agricultores estadounidenses es mucho
    mayor que el que tienen nuestros cultivadores y campesinos colombianos quienes
    prácticamente tienen que producir sus productos con recursos propios y sin la maquinaria
    adecuada para el sostenimiento del mismo, en tanto en estados unidos se brindan subsidios
    representativos del gobierno para la producción agrícola.
    Según los datos de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la
    Agricultura (FAO), el gasto público colombiano equivalía a 3,13 dólares por cada millón de
    3

    dólares de producción agropecuaria en 2012, mientras que en los Estados Unidos esa cifra
    ascendía a 19,91 dólares, es decir aproximadamente seis veces más.
    De acuerdo a nuestras posibilidades podemos mejorar en la producción agrícola con la
    ayuda y la inversión económica del sector público colombiano en potencializar la
    producción de los grupos en los cuales tenemos posibilidades de competir estando en las
    mismas condiciones económicas para los agricultores, Parte de la respuesta tiene que ver
    con la productividad media de los productores de bienes agropecuarios, pues mejorarla
    contribuye a la disminución de los costos relativos y por lo tanto estimula las ventajas
    comparativas.
    Los datos del Banco Mundial permiten tener una primera idea de la productividad en
    cuestión, mediante una variable sustitutiva en la forma del valor agregado por trabajador a
    la actividad agrícola (ganadería, silvicultura, pesca, caza y agricultura). En 2013 este valor
    equivalía a 3.858 dólares (a precios constantes de 2005) en el caso colombiano y a 69.457
    dólares en el caso estadounidense, es decir, aproximadamente 18 veces más. De hecho,
    entre 1997 (primer año con datos disponibles) y 2013, Colombia nunca superó los 4.000
    dólares, mientras que los Estados Unidos pasaron de 31.577 a 69.457 dólares, eliminar este
    diferencial de productividad, o por lo menos disminuirlo, es necesario para mejorar las
    ventajas comparativas de los productos agropecuarios colombianos.
    Hay que analizar que de los 7 grupos de productos en los cuales Colombia presenta
    ventaja comparativa estados unidos tiene medidas proteccionistas de 2 grupos como es el
    061 y 062, se hace necesario que en Colombia se cuente con una mejor política interna de
    apoyo agropecuario a nivel económico en infraestructura, maquinaria, activos fijos, capital
    de trabajo, canales de distribución y vías de acceso para que los productos agropecuarios
    puedan ser competitivos en igualdad de condiciones frente al TLC ya existente con estados
    unidos.

    3. (Selección múltiple con única respuesta) Un inversionista estadounidense está


    explorando la posibilidad de invertir US$1.000 en su país o en otro. Si la tasa de
    interés que le ofrecen en su país es del 6% anual y la que le ofrecen en otro país es
    del 8% anual, y la tasa de cambio nominal es de 0,0005 US$/moneda extranjera
    (US$/$*). El valor obtenido al final del período será de US$_______ localmente, o
    de US$_______ en el extranjero, o de US$_______ si se presenta una devaluación
    del 5% al final del período.
    a. 1.160 – 1.080 – 1.080
    b. 1.060 – 1.080 – 1.060
    c. 1.060 – 1.800 – 1.134
    d. 1.060 – 1.080 – 1.134

    SOLUCIÓN
    Datos .
    1.000 USD
    T . I USA =6 %
    4

    T . I OTRO PAÍS=8 %
    TCN =0.0005

    1.000
    USA=1.000USD (1+i ) O . PAÍS= =2.000.000 M . E
    0.0005
    USA=1.000USD (1.06 ) O . PAÍS=2.000 .000 M . E (1.08 )
    USA=1.060USD 0. PAÍS=2.160 .000 M . E
    → 2.160.000∗0.0005=1.080USD

    DEVALUACIÓN DEL 5 %
    TCN =0.0005∗0.05=0.000025
    → 0.0005+0.000025=0.000525
    TCN =0.000525
    → 2.160.000∗0.000525=1.134 USD

    4. (Selección múltiple con única respuesta) Según el Índice Bic Mac de The Economist
    (julio de 2018), el precio de una hamburguesa en Brasil es de $16.9 reales y en
    Estados Unidos de US$5.51 en promedio; la tasa de cambio es de 3.84 reales por
    US$. Utilizando la información anterior se deduce que la tasa de paridad, el precio
    en US$ y la valoración son, respectivamente (utilizando 2 decimales):
    a. $3.07 ; US$4.40 ; subvaluada en 20.05% aproximadamente.
    b. $3.07 ; US$5.51 ; sobrevaluada en 20.05% aproximadamente.
    c. $3.84 ; US$4.40 ; subvaluada en 79.95% aproximadamente.
    d. $3.07 ; US$4.40 ; sobrevaluada en 79.95% aproximadamente.

    SOLUCIÓN
    Datos .
    Precio de hamburguesa Brasil=16.9 BRL
    Precio de hamburguesa USA =5.51USD
    TCN =3.84

    Precio brasil 16.9


    Tasa de paridad= = =$ 3.07 BRL
    precio USA 5.51

    Precio brasil 16.9


    Precio en USD= = =4.40USD
    TCN 3.84

    3.07∗100
    → =79.95<100 Subvaluada
    3.84
    → 79.95−100=−20.05%

    También podría gustarte