2.1.6.2. Obra de Excedencias (Vertedor)

'“PROYECTO EJECUTIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DE CONTROL DE
AVENIDAS EN EL SITIO CIENEGUITA, PARA EL MEJORAMIENTO DEL DRENAJE

PLUVIAL URBANO EN LA CIUDAD DE DURANGO, DGO”,
“PROYECTO EJECUTIVO PARA LA

CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DE CONTROL DE
AVENIDAS EN EL SITIO CIENEGUITA, PARA EL
MEJORAMIENTO DEL DRENAJE PLUVIAL
URBANO EN LA CIUDAD DE DURANGO, DGO”
NO. DE CONTRATO CAED-APAUR-094-19.
2.1.6. OBRA DE EXCEDENCIAS (VERTEDOR)
2.1.6.2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS,

GEOMÉTRICOS Y ESTRUCTURALES
DEFINITIVOS.
ENERO 2020
1
ENCARGADOS DE LA SUPERVISIÓN:
POR LA CAED REVISÓ:

Director General
ING.RAFAEL SARMIENTO ÁLVARES
Coordinador de Proyectos Estratégicos

ING.JORGE ARMANDO NEVÁREZ MONTELONGO
Evaluación de Proyectos
ING.GUILLERMO ÁLVAREZ LÓPEZ
Supervisor
ING.JAIME CONTRERAS QUINTANA
POR ROCHER INGENIERÍA S.A. DE C.V. REALIZÓ:
Director General
ING. JOSÉ LUIS ROCHER PÉREZ
Participantes:
Área de Geotecnia
ING. VICTORIA MUÑOZ GARCÍA
Área de Geología
ING.EDGAR DOROTEO HERNÁNDEZ
ING.KARINA NAVARRETE FLORES
Área de Topografía
ING. OLIVARES
Contenido
2
2.1.6.2. Cálculos Hidráulicos, Geométricos y Estructurales definitivos...........................................................3

2.1.6.2.1. Cálculos hidráulicos............................................................................................................................4
2.1.6.2.1.1. Tránsito de avenida máxima probable por el vaso de la presa Cieneguita....................................6
2.1.6.2.1.3. Canal lateral de descarga.................................................................................................................9
2.1.6.2.2. Cálculos estructurales.......................................................................................................................18
2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del muro de encauce del vertedor...................................................................18
2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del canal trapecial en la descarga del vertedor..............................................20
2.1.6.2. Cálculos Hidráulicos, Geométricos y Estructurales definitivos.
El uso de la presa Cieneguita, es para regulación de avenidas (presa rompe picos), el cuerpo
de la cortina es de tierra uniforme, con material areno – grava - arcilloso como material
impermeable, a su vez en los extremos tanto como aguas abajo como aguas arriba se le
3
colocará un filtro de grava – arena, y toda la cortina tendrá un chapeado de enrocamiento,

para este tipo de cortina se recomienda que el vertedor de demasías se localice en alguna de
las dos márgenes del cauce, dada la geometría de la cortina que es amplia, se propone que
el vertedor se construya en la margen izquierda por ser la margen con menores pendientes
naturales.
La localización de la cortina cercana a la población de Durango implica que la avenida de

diseño del vertedor tenga un periodo de retorno de 10,000 años, por lo que se utilizó este
dato del estudio hidrológico para determinar la geometría del vertedor.
Una vez analizadas las alterativas de solución y elegida la que se recomienda llevara cabo
en el proyecto de la presa, se realizan los cálculos hidráulicos y estructurales definitivos.
Como ya se ha venido mencionando anteriormente, se realizaron los tránsitos de avenidas

bajo dos condiciones importantes, la primera es la condición de operación en la cual se
revisó la capacidad de regulación de la presa, para esta condición el análisis del tránsito de
la avenida de 10,000 años inicio en la cota 2004.50 es decir el nivel del agua está en el
umbral
de la obra de control y con el conducto abierto y sin obstrucciones., los resultados de este
análisis fueron los siguientes:
Diámetro del conducto 1.07 m

Elevación de la cresta (NAMO)= 2014.75 msnm
Longitud del vertedor= 5 m
Carga sobre el vertedor 0.26 m
Elevación del agua resultante= 2015.01 msnm
Gasto de salida total= 8.78 m3/s
Gasto por el conducto de fondo= 7.653 m3/s
Gasto por el vertedor= 1.127 m3/s
Porcentaje de regulación de la presa= 90.1%
Para la segunda condición analizada que es la protección de la cortina, el tránsito de la

avenida de Tr 10,000 años se inició con el nivel del agua al NAMO 2014.75 msnm, es decir
con presa llena y con el conducto completamente obturado, para que toda la avenida de
diseño pase por el vertedor de demasías, en este caso también existe una regulación de la
avenida, ya que el volumen entre el NAMO y el NAME ayudan a regular el volumen de la
avenida de diseño.
2.1.6.2.1. Cálculos hidráulicos

El vertedor de demasías es la estructura de protección de protección más importante en la
etapa operativa, esta estructura permitirá verter las excedencias de la avenida de diseño,
hacia el rio, salvaguardando la cortina, sobre todo este tipo de cortina, el cual no puede ser
rebasado por el nivel del agua, ya que en ese caso la cortina podría colapsar.
4
En este caso se realizó el análisis efectuado denominado tránsito de avenidas por el vaso de
la presa Cieneguita, en donde intervienen como estructura de descarga solo el vertedor de
demasías, ya que el conducto de fondo permanece obturado.
Como ya se mencionó, en este caso se adoptó una avenida de diseño que obedece a un
periodo de retorno de 10,000 años, de acuerdo con la normatividad de CONAGUA, en este
caso el gasto para ese periodo de retorno es de 88.70 m3/s.
La fórmula comúnmente empleada para definir las características hidráulicas del vertedor
de demasías es la de Francis, en la cual no se consideran el efecto de la velocidad de
llegada, ni las contracciones laterales del vertedor, esto se debe a que el agua antes de verter
es retenida en el vaso que se forma (grande o pequeño), al elevarse el tirante y por lo tanto
puede considerarse, que el agua tiene una velocidad nula. Las contracciones laterales se
eliminan fácilmente, limitando al vertedor en sus extremos, con paredes verticales y

perpendiculares a su cresta, de suficiente altura y longitud.
La fórmula es la siguiente:
3
2
Q=CL H
Siendo:
Q= Gasto del vertedor en m3/s.
C= Coeficiente de descarga.
L= Longitud efectiva de la cresta.
H= Carga sobre la cresta del vertedor medida a 2.5 H aguas arriba de la cresta.
El vertedor en estudio, por sus características físicas, se le considera un vertedor de cresta

ancha, el coeficiente de descarga usado para el análisis fue de 1.713.
Antes de efectuar el tránsito de la avenida por el vertedor se realizó un análisis preliminar

en donde se revisaron varias longitudes el vertedor, considerando el nivel del NAMO a la
cota 2014.75 msnm.
En este caso se aplicó la ecuación de Francis considerando como ya se mencionó el
coeficiente de descarga de 1.713 que corresponde a un vertedor de cresta ancha.
Cabe mencionar que en este caso y por tratarse de un vertedor flanqueado por paredes
verticales, se consideró que se forma un canal rectangular en este tramo del vertedor.
Siguiendo la recomendación de que para una sección de máxima eficiencia la relación entre
la longitud y el tirante sea del orden de 2, se buscó que la sección del vertedor cumpliera
con esta recomendación.
Se presenta este análisis preliminar.
Tabla 1.- Análisis preliminar para determinar el ancho del vertedor de cresta ancha.
Gasto Longitu Nivel de Corona Relación

Q C d Carga H H 3/2 NAMO NAME corona redondeada Velocidad m= L/H
5
(m3/s) adim. (m) (m) msnm msnm msnm msnm m/s adim.
2014.7 2018.0
30.53 1.713 3.0 3.28 5.94 5 3 2019.03 2019.10 3.10 0.91
2014.7 2017.9
33.52 1.713 3.5 3.15 5.59 5 0 2018.90 2018.90 3.04 1.11
2014.7 2017.7
36.32 1.713 4.0 3.04 5.30 5 9 2018.79 2018.80 2.99 1.32
2014.7 2017.6
38.66 1.713 4.5 2.93 5.02 5 8 2018.68 2018.70 2.93 1.54
2014.7 2017.5
40.78 1.713 5.0 2.83 4.76 5 8 2018.58 2018.60 2.88 1.77
2014.7 2017.5
42.97 1.713 5.5 2.75 4.56 5 0 2018.50 2018.50 2.84 2.00
2014.7 2017.4
44.84 1.713 6.0 2.67 4.36 5 2 2018.42 2018.40 2.80 2.25
2014.7 2017.3
46.41 1.713 6.5 2.59 4.17 5 4 2018.34 2018.40 2.76 2.51
2014.7 2017.2
48.25 1.713 7.0 2.53 4.02 5 8 2018.28 2018.30 2.72 2.77
2014.7 2017.2
49.57 1.713 7.5 2.46 3.86 5 1 2018.21 2018.20 2.69 3.05
2014.7 2017.1
50.95 1.713 8.0 2.40 3.72 5 5 2018.15 2018.20 2.65 3.33
2014.7 2017.1
52.45 1.713 8.5 2.35 3.60 5 0 2018.10 2018.10 2.63 3.62
2014.7 2017.0
53.78 1.713 9.0 2.30 3.49 5 5 2018.05 2018.10 2.60 3.91
2014.7 2017.0
54.92 1.713 9.5 2.25 3.38 5 0 2018.00 2018.00 2.57 4.22
2014.7 2016.9
55.90 1.713 10.0 2.20 3.26 5 5 2017.95 2018.00 2.54 4.55
De acuerdo con lo anterior la geometría del vertedor se planteó como sigue:
L= 5.50 m
H= 2.75 m
Elev. Corona= 2018.50 msnm
Bordo Libre= 1.00 m
NAME= 2017.50 msnm
NAMO= 2014.75 msnm
2.1.6.2.1.1. Tránsito de avenida máxima probable por el vaso de la presa

Cieneguita.
Para verificar las dimensiones del vertedor de demasías, con las condiciones establecidas en
el proyecto, se realizó el transitó la avenida para un periodo de retorno de 10,000 años, que
de acuerdo con el estudio hidrológico arroja un gasto pico de 88.70 m3/s, con el siguiente
hidrograma.
6
Tabla 2.- Hidrograma para las avenidas de periodo de retorno de 500, 1,000 y 10,000
años.
Q (m³/s) Vol (m³)
T (h) Tr Tr
500 1000 10000 500 1000 10000
0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.1 1.1 1.3 1.8 188.0 212.3 296.9
0.2 4.5 5.1 7.1 939.8 1061.5 1484.7
0.3 9.0 10.1 14.2 2255.5 2547.6 3563.2
0.4 15.7 17.8 24.8 4135.0 4670.5 6532.6
0.5 24.1 27.3 38.1 6672.5 7536.5 10541.2
0.6 33.7 38.0 53.2 9679.8 10933.3 15292.1
0.7 43.2 48.8 68.3 12875.0 14542.3 20340.0
0.7 50.0 56.4 78.9 15600.4 17620.6 24645.5
0.8 54.5 61.5 86.0 17480.0 19743.6 27614.9
0.9 56.1 63.4 88.7 18513.7 20911.2 29248.0
1.0 55.0 62.1 86.9 18607.7 21017.4 29396.5
1.1 51.6 58.3 81.6 17855.9 20168.2 28208.7
1.2 47.2 53.3 74.5 16540.2 18682.1 26130.2
1.3 42.1 47.6 66.5 14942.6 16877.6 23606.3
1.4 36.5 41.2 57.6 13157.0 14860.8 20785.4
1.5 32.0 36.1 50.6 11465.4 12950.1 18113.0
1.7 24.1 27.3 38.1 18795.7 21229.7 29693.4
1.9 18.0 20.3 28.4 14096.8 15922.3 22270.1
2.0 13.5 15.2 21.3 10525.6 11888.6 16628.3
2.2 10.1 11.4 16.0 7894.2 8916.5 12471.2
2.4 7.3 8.2 11.5 5826.7 6581.2 9205.0
2.6 5.6 6.3 8.9 4323.0 4882.8 6829.5
2.8 4.5 5.1 7.1 3383.2 3821.3 5344.8
3.3 2.2 2.5 3.5 5638.7 6368.9 8908.0
3.7 1.1 1.3 1.8 2819.4 3184.5 4454.0
4.2 0.6 0.6 0.9 1409.7 1592.2 2227.0
4.7 0.0 0.0 0.0 469.9 530.7 742.3
Qp (m³/s) Vol (m³)

56.1 63.4 88.7 256091.0 289254.2 404572.7
7
100 Hidrogramas de diseño Cieneguita

88.69
90
80 500 años
70 63.41
Gasto (m3/s)
60 1000 años
50
40 56.14
10,000 años
30
20
10
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (h)
Figura 1.- Hidrograma de diseño para periodos de retorno de 500, 1000 y 10,000 años
Para el tránsito de la avenida se ocupó la curva de elevaciones capacidades obtenida del

estudio topográfico que es la siguiente:
Tabla 3.- Curva de elevaciones capacidades, Vaso Cieneguita
Elevación Area_m2_Ac Vol. Acumulado

(msnm) m² m³
1999 724.46 0
2000 1991.8 1358.13
2001 3308.06 4008.06
2002 5009.43 8166.805
2003 7012.72 14177.88
2004 8985.47 22176.975
2005 11480.57 32409.995
2006 14176.39 45238.475
2007 17101.94 60877.64
2008 21165.52 80011.37
2009 25688.05 103438.155
2010 29778.73 131171.545
2011 34462.08 163291.95
2012 40245.17 200645.575
2013 46831.36 244183.84
2014 55011.81 295105.425
2015 63188.22 354205.44
2016 72071.94 421835.52
2017 81867.95 498805.465
2018 89900.85 578278.350
2019 99875.65 674632.840
8
Curva Elevaciones - capacidades, Sitio Cieneguita

2025.00
2020.00
Elevación en msnm
2015.00
2010.00
2005.00
2000.00
1995.00
1990.00
1985.00
0.0 100.0 200.0 300.0 400.0 500.0 600.0 700.0 800.0
volumen en miles de m3
Figura 2.- Curva de elevaciones capacidades, Vaso Cieneguita
El resultado del tránsito de la avenida de diseño en el vaso Cieneguita se presenta a

continuación:
NAMO 2014.75 msnm, longitud de vertedor 5.50 m.

100.0
90.0
80.0
70.0
Gasto en m3/s
60.0
50.0
40.0
30.0
20.0
10.0
0.0
0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00
Tiempo en horas
Figura 3.- Gasto de entrada y salida del vaso Cieneguita para la avenida de diseño.
El gasto pico de la avenida de diseño Qe= 88.7 m3/s se reduce a Qs= 43 m3/s, el porcentaje
de regulación es del 51.6 %, el nivel del NAME resulto ser de 2017.50 msnm, para fines
prácticos se estima que con estas dimensiones se cumplen las condiciones iniciales del
análisis que son:
L= 5.50 m
H= 2.75 m
Elev. Corona= 2018.50 msnm
9
Bordo Libre= 1.00 m

NAME= 2017.50 msnm
NAMO= 2014.75 msnm
2.1.6.2.1.3. Canal lateral de descarga.
La metodología para el análisis del canal de descarga está basada en la ecuación de la

energía, para esto se siguen los siguientes pasos:
- Obtención del tirante crítico.

- Ecuación de la energía.
- Diseño de la rápida en el canal de descarga.
- Estructura disipadora de energía.
Para la geometría del canal de descarga se propuso un canal trapezoidal, con ancho de base
de 3.0 metros y con taludes de 1.5: 1, la pendiente del mismo se adaptó al terreno natural
para no tener cortes ni terraplenes excesivos, quedando está pendiente con valor de S=
0.150, es decir por cada metro de avance longitudinal tenemos un desnivel de 0.15 m, está
pendiente se forma inmediatamente después de que el vertedor de demasías con su canal
rectangular de 5.5 metros de ancho deje la traza de la cortina, de esta forma la transición de
salida puede sostener al material de la cortina en esta zona.
En la entrada del canal vertedor de cresta ancha se propusieron muros de encauce con un
ángulo de esviajamiento de 30°, esto es para darle al recorrido del agua una transición
amplia al entrar al canal vertedor de 5.5 m de ancho.
El patio de acceso al canal se propuso a la cota 2014.50 msnm, es decir a 0.25 m abajo del
vertedor, para contar en esta zona con un volumen en donde se podrá depositar sedimentos
propios del agua al transitar por esta zona, se abrió un tajo de 19.50 metros de largo por
aproximadamente 34.77 metros de ancho hasta la curva de nivel correspondiente (2014.50
msnm).
Los taludes del corte en esta zona son de 0.75: 1, para que sean estables y no existía la
posibilidad de derrumbes que puedan obturar esta zona.
El canal cuenta con dos pasillos uno a cada lado del mismo de 3 metros de ancho para le
tránsito de personas o vehículo para revisión o mantenimiento del mismo, el talud del corte
en el canal es de 0.50:1 ya que este esta alojada en roca y el talud de los terraplenes sobre
todo en la margen derecha del canal es de 1.5:1 para su estabilidad.
Para el análisis de la estructura disipadora de energía se tomó en cuenta una cubeta

deflectora con un ángulo de descarga de 15°, con un radio de 5 metros, esto ocasiona que
de acuerdo a la velocidad de llegada a este punto del agua en la rápida, esta se levante con
tal fuerza que la energía se disipa antes del legar al cauce del río, aun así habrá que revisar
en la parte de la descarga el material a colocar, se propone que en este sitio se coloque
enrocamiento para evitar la socavación al pie de la rápida, de cualquier forma se prevé un
10
dentellón en la parte final de la estructura de aproximadamente 0.80 metros de profundidad,

evitando de esta forma que la socavación alcance a esta parte de la misma.
Figura 4. Cubeta deflectora para disipación de energía.
Cálculo hidráulico del vertedor propuesto

La metodología para el análisis del canal de descarga, está basada en la ecuación de la
energía, para esto se siguen los siguientes pasos:
- Definición de la geometría del canal lateral.
- Obtención del tirante crítico.
- Ecuación de la energía.
- Obtención de tirantes en el canal lateral.
- Resumen del canal colector.
Diseño de la rápida en el canal de descarga.
El ancho del canal de descarga se propuso de 5.50 metros, reduciéndose a 3 metros

en la rápida del canal de conducción, ya que en esta zona y de acuerdo a la
pendiente del mismo canal ya no hace falta el ancho de 5.50 metros.
Los taludes de este canal se propusieron de 1.5:1, en toda la longitud, tomando en
cuenta que serán revestidos de concreto.
Para la obtención del tirante crítico se usó la siguiente fórmula:
√
2
3 Q
ⅆc = 2
gB
Siendo:
11
dc= tirante crítico (m)

Q= gasto de diseño (m3/s)
g= valor de la gravedad (9.81 m/s2)
B= ancho de la plantilla
El resultado de aplicar la fórmula anterior es dc= 2.757 m.
Para el diseño de la rápida en el canal de descarga se usó también la ecuación de la

energía, tomando en cuenta las siguientes variables, cabe mencionar que en este
tramo del canal de descarga se apegó lo más posible a la cota de salida del mismo,
rematando este en una estructura disipadora de energía, del denominado tipo de Ski.
Tabla 4. Variables a tomar en cuenta para el diseño de la rápida en el canal de descarga.
Variable Cantidad Unidad

Q= 42.91 m3/s
t= 1.5 m/m
n= 0.015 m/m
Desnivel del canal 16.05 0
Pendiente 0.150 Adim.
∆x horizontal= 107 m
Tabla 5 Resultados del análisis de la rápida en el canal de descarga.
d b A Am V p rm 2/3 hf Z S1 S2
2
Estación (m) (m) (m ) (m/s) (m) (m) (m) (m) (m) (m)
0+033 2.757 5.50 15.17 2.83 11.01 0.15
0+034 3.001 5.17 17.31 16.24 2.48 11.17 1.29 0.001 0.30 3.32 3.32
0+036 1.198 4.50 6.25 11.78 6.86 6.90 1.15 0.016 0.30 3.61 3.61
0+038 1.178 3.83 5.90 6.08 7.27 6.19 0.95 0.026 0.30 3.90 3.90
0+040 1.169 3.17 5.61 5.76 7.64 5.50 0.99 0.027 0.30 4.17 4.17
0+042 1.137 3.00 5.35 5.48 8.02 5.27 1.01 0.028 0.30 4.45 4.45
0+044 1.100 3.00 5.12 5.23 8.39 5.20 1.00 0.032 0.30 4.72 4.72
0+046 1.068 3.00 4.92 5.02 8.73 5.14 0.98 0.036 0.30 4.99 4.99
0+048 1.040 3.00 4.74 4.83 9.05 5.08 0.96 0.040 0.30 5.25 5.25
0+050 1.015 3.00 4.59 4.67 9.35 5.03 0.95 0.044 0.30 5.51 5.51
0+052 0.993 3.00 4.46 4.52 9.63 4.99 0.93 0.048 0.30 5.77 5.77
12
2
0+054 0.972 3.00 4.33 4.40 9.90 4.94 0.92 0.052 0.30 6.02 6.02
0+056 0.954 3.00 4.23 4.28 10.16 4.91 0.91 0.056 0.30 6.27 6.27
0+058 0.937 3.00 4.13 4.18 10.40 4.87 0.90 0.060 0.30 6.51 6.51
0+060 0.921 3.00 4.03 4.08 10.64 4.84 0.89 0.064 0.30 6.75 6.75
0+062 0.906 3.00 3.95 3.993 10.861 4.813 0.881 0.068 0.30 6.987 6.987
0+064 0.893 3.00 3.87 3.91 11.08 4.79 0.87 0.072 0.30 7.22 7.22
0+066 0.880 3.00 3.80 3.84 11.28 4.76 0.86 0.077 0.30 7.45 7.45
0+068 0.869 3.00 3.74 3.77 11.48 4.74 0.86 0.081 0.30 7.67 7.67
0+070 0.858 3.00 3.68 3.71 11.67 4.72 0.85 0.085 0.30 7.89 7.89
0+072 0.847 3.00 3.62 3.65 11.86 4.69 0.84 0.089 0.30 8.10 8.10
0+074 0.838 3.00 3.56 3.59 12.04 4.68 0.84 0.093 0.30 8.31 8.31
0+076 0.828 3.00 3.51 3.54 12.21 4.66 0.83 0.097 0.30 8.52 8.52
0+078 0.820 3.00 3.47 3.49 12.37 4.64 0.83 0.101 0.30 8.72 8.72
0+080 0.812 3.00 3.42 3.45 12.53 4.62 0.82 0.105 0.30 8.92 8.92
0+082 0.804 3.00 3.38 3.40 12.69 4.61 0.82 0.109 0.30 9.12 9.12
0+084 0.797 3.00 3.34 3.36 12.84 4.59 0.81 0.113 0.30 9.31 9.31
0+086 0.790 3.00 3.31 3.32 12.98 4.58 0.81 0.117 0.30 9.50 9.50
0+088 0.783 3.00 3.27 3.29 13.12 4.57 0.80 0.120 0.30 9.68 9.68
0+090 0.777 3.00 3.24 3.25 13.26 4.55 0.80 0.124 0.30 9.86 9.86
0+092 0.771 3.00 3.20 3.22 13.39 4.54 0.79 0.128 0.30 10.04 10.04
0+094 0.765 3.00 3.17 3.19 13.52 4.53 0.79 0.131 0.30 10.21 10.21
0+096 0.760 3.00 3.15 3.16 13.64 4.52 0.79 0.135 0.30 10.38 10.38
0+098 0.755 3.00 3.12 3.13 13.76 4.51 0.78 0.139 0.30 10.54 10.54
0+100 0.750 3.00 3.09 3.11 13.87 4.50 0.78 0.142 0.30 10.70 10.70
0+102 0.745 3.00 3.07 3.08 13.99 4.49 0.78 0.146 0.30 10.86 10.86
0+104 0.741 3.00 3.04 3.06 14.10 4.48 0.77 0.149 0.30 11.02 11.02
0+106 0.736 3.00 3.02 3.03 14.20 4.47 0.77 0.152 0.30 11.17 11.17
0+108 0.732 3.00 3.00 3.01 14.30 4.46 0.77 0.156 0.30 11.31 11.31
0+110 0.728 3.00 2.98 2.99 14.40 4.46 0.77 0.159 0.30 11.46 11.46
0+112 0.724 3.00 2.96 2.97 14.50 4.45 0.76 0.162 0.30 11.60 11.60
0+114 0.721 3.00 2.94 2.95 14.59 4.44 0.76 0.165 0.30 11.74 11.74
0+116 0.717 3.00 2.92 2.93 14.68 4.43 0.76 0.169 0.30 11.87 11.87
0+118 0.714 3.00 2.91 2.91 14.77 4.43 0.76 0.172 0.30 12.00 12.00
0+120 0.711 3.00 2.89 2.90 14.85 4.42 0.75 0.175 0.30 12.13 12.13
0+122 0.707 3.00 2.87 2.88 14.94 4.41 0.75 0.178 0.30 12.26 12.26
0+124 0.704 3.00 2.86 2.87 15.02 4.41 0.75 0.180 0.30 12.38 12.38
0+126 0.702 3.00 2.84 2.85 15.10 4.40 0.75 0.183 0.30 12.50 12.50
0+128 0.699 3.00 2.83 2.84 15.17 4.40 0.75 0.186 0.30 12.62 12.62
0+130 0.696 3.00 2.81 2.82 15.24 4.39 0.74 0.189 0.30 12.73 12.73
0+132 0.693 3.00 2.80 2.81 15.32 4.39 0.74 0.191 0.30 12.84 12.84
0+134 0.691 3.00 2.79 2.80 15.38 4.38 0.74 0.194 0.30 12.95 12.95
13
2
0+136 0.689 3.00 2.78 2.78 15.45 4.38 0.74 0.197 0.30 13.05 13.05
0+138 0.686 3.00 2.77 2.77 15.52 4.37 0.74 0.199 0.30 13.16 13.16
0+140 0.684 3.00 2.75 2.76 15.58 4.37 0.74 0.202 0.30 13.26 13.26
Como puede observarse en la tabla anterior las velocidades del flujo en el canal de salida no llega a los 20
m/s, como el canal será revestido de concreto se asume que no hay problema en el sentido de erosión de este
revestimiento.
De acuerdo con el análisis anterior, se tiene una longitud de canal completa de 107 metros, a este canal habrá
que anexar la longitud de la estructura de descarga para llegar al nivel del cauce del río en esta zona. Para el
análisis de la estructura disipadora de energía se tomó en cuenta una cubeta deflectora con un ángulo de
descarga de 15°, con un radio de 5 metros, esto ocasiona que de acuerdo a la velocidad de llegada a este punto
del agua en la rápida, esta se levante con tal fuera que la energía se disipa antes del legar al cauce del río, aun
así habrá que revisar en la parte de la descarga el material a colocar, se propone que en este sitio se coloque
enrocamiento para evitar la socavación al pie de la rápida, de cualquier forma se prevé un dentellón en la
parte final de la estructura de aproximadamente 1.0 metros de profundidad, evitando de esta forma que la
socavación alcance a esta parte de la misma.
Una vez concluidos los estudios básicos y realizado los análisis geométricos e hidráulicos de la estructura de
protección de la presa Cieneguita, estamos en posibilidad de presentar los planos ejecutivos para esta
estructura.
La geometría del vertedor es simple, basada en dos tipos de secciones, la primera es una sección rectangular
con ancho constante de 5.50 metros, desplantado en terreno natural, la segunda sección propuesta es un canal
trapecial con un ancho en la base de 3.0 metros y taludes de 1.5: 1, cuando la sección propuesta que sobresale
del terreno natural se construirá un terraplén con un ancho en la corona de 3.0 metros, al mismo tiempo el
corte del terreno también tiene esta berma, esto es con el fin de establecer un corredor a cada lado del canal
para su posterior revisión y mantenimiento.
Figura 5.- Sección en el inicio del vertedor, sección rectangular y ancho de 5.5 metros.
14
Figura 6.- Sección en el eje de la cortina sección máxima del vertedor rectangular y ancho de 5.5 metros
Figura 7.- Sección trapecial en el desarrollo del canal de conducción para el desalojo del gasto en el
vertedor de demasías, con un ancho de base constante de 3.0 metros.
Para el alineamiento vertical se propuso un perfil de rasante en todo el desarrollo del canal de desalojo del
gasto de salida del vertedor, apegándose en lo posible al terreno natural.
15
Figura 8.- Alineamiento vertical para el desarrollo del canal de desalojo del gasto en el vertedor de
demasías.
En cuanto al alineamiento horizontal, propuso un trazo mixto iniciando con un tramo recto, seguido de una
curva horizontal con radio de 100 metros, continuando otro tramo recto hasta legar a la cubeta deflectora,
alojando este trazo en el parteaguas natural que se forma en esta zona como se puede apreciar en las secciones
transversales y la planta del vertedor.
La cubeta deflectora al final del canal se planteó para disipar la energía del agua posterior a la rápida, esta
cubeta deflectora queda después de la salida del desagüe de fondo, para mitigar la interferencia entre estas dos
estructuras.
Cubeta deflectora
16
Salida del desagüe

de fondo
Figura 9.- Alineamiento horizontal para el desarrollo del canal de desalojo del gasto en el vertedor de
demasías.
De acuerdo a las recomendaciones de la CONAGUA el espesor del canal podrá ser de

menos de 10 centímetros, sin embargo para este caso se recomienda que el espesor de las
losas sean de 15 centímetros, en cuanto al refuerzo de las losas del canal se propuso
reforzarlas para absorber los esfuerzos por temperatura con varillas de ½” a cada 25
centímetros en un solo lecho y en ambos sentidos, ya que al contar con taludes de 1.5: 1 se
supone que las losas inclinadas son autosustentables, sobre todo si están desplantas en roca.
En las losas horizontales se propusieron dentellones a cada 10 metros de separación para

anclarlas lo más posible al terreno y evitar deslizamiento de estas.
17
2.1.6.2.2. Cálculos estructurales
2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del muro de encauce del vertedor.
Con el gasto propuesto de 43 m3/s, se calcularán los muros de encauce del vertedor
tomando en cuenta dos secciones del muro, la primera con una altura de 4.25 metros y la
segunda con una altura de 3.25 metros, como se muestra en las siguientes figuras.
Figura 10.- Vertedor propuesto, sección localizada en el eje de la cortina.
Figura 11.- Secciones propuestas en los muros de encauce para el cálculo estructural.
18
El análisis estructural de estos muros se presenta en el anexo denominado “Cálculo

Estructural Muro de Encauce 4.25 metros” y “Cálculo Estructural Muro de Encauce 3.25
metros”, respectivamente.
Figura 12.- Vista frontal de la estructura del vertedor, se aprecian los muros de encauce (amarillo) y la
losa de fondo (azul).
Figura 13.- Vista posterior de la estructura el vertedor, en la unión con el canal de descarga.
19
2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del canal trapecial en la descarga del

vertedor.
Estación inicio Estación final base altura talud

km km m m adim
0+040 0+140 3 1.6 1.5
Figura 14.- Sección en el canal de desalojo del vertedor.
Altura del canal= 1.6 m

Dimensión horizontal= 2.405 m
Dimensión vertical= 1.6 m
Peso volumétrico de la roca en el sitio del canal
g= 2000 kg/m3
Se procede a valuar el empuje de tierras sobre el muro inclinado.
El coeficiente activo está dado por la siguiente fórmula

cos 2( ø +ɵ)
K 0=
(
cos 3 ɵ 1+
De la figura se tiene:
sen ø
cos ɵ
2 )
240
tg ɵ= =1.5
160
ɵ= 56.31°
ø= 35 °
(ø + ɵ) = 91.3099
cos (ø + ɵ) =-0.0229
20
cos 2 (ø + ɵ) =0.0005
cos ɵ= 0.5547
cos 3 ɵ=0.1707
sen ø
=1.034
cos ɵ
k0= 0.0007
Ya valuado el valor de K0, se determina el valor del empuje
E= 1.89 kg/m
y= 0.53 m
M= 1.01 kg-m
Constantes de cálculo
f’c= 200 kg/cm2
fc=0.45 f’c= 90 kg/cm2
fy= 4200 kg/cm2
fs= 0.5 fy= 2100 kg/cm2

6
Es 2 x 10
n= = =9.43
Ec 15000 √ f ' c
1
k= 0.288
fs
1+
nfc
j= 1 – k/3= 0.904
R= 0.5 k j fc=11.708
El momento es igual a: R b d2
21
Diseño de la sección
Cálculo del peralte
d=
√ M
Rb
=0.29 cm
Se adopta
d=5 cm
r= 5 cm
h= 10 cm
Revisión por cortante
El esfuerzo permisible al cortante es:
Vd=0.53 √ f ' c=7.5 kg /cm2
De la figura V= Es= 1.89 kg
V kg
v= =0.0038 < al esfuerzo permisible al cortante
bd cm 2
Acero principal por momento
M 2
As= =0.01 cm
fs jd
Considerando varillas de 1/2”
a= 1.27 cm2
100 a
S= =11900.5 cm
As
Se colocarán varillas de 1/2” @ 30 cm
Acero por temperatura
22
As= 0.0018 b h= 2.70 cm2
Considerando varillas de 1/2”
a= 1.27 cm2
100 a
S= =70.4 cm
As
Se colocarán varillas de 1/2” @ 30 cm
Una vez concluidos los estudios básicos y realizado los análisis geométricos e hidráulicos
de la estructura de protección de la presa Cieneguita, se está en posibilidad de presentar los
planos ejecutivos para esta estructura.
23

2.1.6.2. Obra de Excedencias (Vertedor)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

2.1.6.2. Obra de Excedencias (Vertedor)

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2.1.6.2. Obra de Excedencias (Vertedor)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

'“PROYECTO EJECUTIVO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE LA OBRA DE CONTROL DE

AVENIDAS EN EL SITIO CIENEGUITA, PARA EL MEJORAMIENTO DEL DRENAJE

“PROYECTO EJECUTIVO PARA LA

NO. DE CONTRATO CAED-APAUR-094-19.

2.1.6. OBRA DE EXCEDENCIAS (VERTEDOR)

2.1.6.2. CÁLCULOS HIDRÁULICOS,

POR LA CAED REVISÓ:

Coordinador de Proyectos Estratégicos

POR ROCHER INGENIERÍA S.A. DE C.V. REALIZÓ:

2.1.6.2. Cálculos Hidráulicos, Geométricos y Estructurales definitivos...........................................................3

2.1.6.2. Cálculos Hidráulicos, Geométricos y Estructurales definitivos.

colocará un filtro de grava – arena, y toda la cortina tendrá un chapeado de enrocamiento,

La localización de la cortina cercana a la población de Durango implica que la avenida de

Como ya se ha venido mencionando anteriormente, se realizaron los tránsitos de avenidas

Diámetro del conducto 1.07 m

Para la segunda condición analizada que es la protección de la cortina, el tránsito de la

2.1.6.2.1. Cálculos hidráulicos

eliminan fácilmente, limitando al vertedor en sus extremos, con paredes verticales y

El vertedor en estudio, por sus características físicas, se le considera un vertedor de cresta

Antes de efectuar el tránsito de la avenida por el vertedor se realizó un análisis preliminar

Se presenta este análisis preliminar.

Gasto Longitu Nivel de Corona Relación

De acuerdo con lo anterior la geometría del vertedor se planteó como sigue:

2.1.6.2.1.1. Tránsito de avenida máxima probable por el vaso de la presa

100 Hidrogramas de diseño Cieneguita

Para el tránsito de la avenida se ocupó la curva de elevaciones capacidades obtenida del

Tabla 3.- Curva de elevaciones capacidades, Vaso Cieneguita

Elevación Area_m2_Ac Vol. Acumulado

Curva Elevaciones - capacidades, Sitio Cieneguita

Figura 2.- Curva de elevaciones capacidades, Vaso Cieneguita

El resultado del tránsito de la avenida de diseño en el vaso Cieneguita se presenta a

NAMO 2014.75 msnm, longitud de vertedor 5.50 m.

Bordo Libre= 1.00 m

2.1.6.2.1.3. Canal lateral de descarga.

La metodología para el análisis del canal de descarga está basada en la ecuación de la

- Obtención del tirante crítico.

Para el análisis de la estructura disipadora de energía se tomó en cuenta una cubeta

dentellón en la parte final de la estructura de aproximadamente 0.80 metros de profundidad,

Figura 4. Cubeta deflectora para disipación de energía.

Cálculo hidráulico del vertedor propuesto

Diseño de la rápida en el canal de descarga.

El ancho del canal de descarga se propuso de 5.50 metros, reduciéndose a 3 metros

dc= tirante crítico (m)

El resultado de aplicar la fórmula anterior es dc= 2.757 m.

Para el diseño de la rápida en el canal de descarga se usó también la ecuación de la

Tabla 4. Variables a tomar en cuenta para el diseño de la rápida en el canal de descarga.

Variable Cantidad Unidad

Tabla 5 Resultados del análisis de la rápida en el canal de descarga.

Salida del desagüe

De acuerdo a las recomendaciones de la CONAGUA el espesor del canal podrá ser de

En las losas horizontales se propusieron dentellones a cada 10 metros de separación para

2.1.6.2.2. Cálculos estructurales

2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del muro de encauce del vertedor.

Figura 10.- Vertedor propuesto, sección localizada en el eje de la cortina.

El análisis estructural de estos muros se presenta en el anexo denominado “Cálculo

2.1.6.2.2.1. Diseño estructural del canal trapecial en la descarga del

Estación inicio Estación final base altura talud

Figura 14.- Sección en el canal de desalojo del vertedor.