Análisis y operación

de sistemas de energı́a eléctrica

Coordinador: Antonio Gómez Expósito

Autores

(por orden alfabético)

Ali Abur Texas A&M University

Fernando L. Alvarado University of Wisconsin – Madison
Carlos Álvarez Bel Universidad Politécnica de Valencia
Claudio Cañizares University of Waterloo
José Cidrás Pidre Universidad de Vigo
Antonio J. Conejo Navarro Universidad de Castilla – La Mancha
Antonio Fernández Otero Universidad de Vigo
Francisco Galiana Garcı́a McGill University
Julio Garcı́a Mayordomo Universidad Politécnica de Madrid
Antonio Gómez Expósito Universidad de Sevilla
José L. Martı́nez Ramos Universidad de Sevilla
Juan A. Martı́nez Velasco Universidad Politécnica de Cataluña
J. Félix Miñambres Argüelles Universidad del Paı́s Vasco
J. Ignacio Pérez Arriaga Universidad Pontificia Comillas
Vı́ctor H. Quintana University of Waterloo
Michel Rivier Abbad Universidad Pontificia Comillas
Luis Rouco Rodrı́guez Universidad Pontificia Comillas
Julio Usaola Garcı́a Universidad Carlos III
 La perseverancia toda cosa alcanza
Refranero español

v
vi
Presentación

Me proporciona una gran satisfacción decir unas palabras acerca de esta obra, que
ha coordinado Antonio Gómez, nuestro querido compañero en la aventura docente. Tengo
múltiples razones para ello. En primer lugar, me halaga, porque al solicitarme esta presen-
tación, cuando en nuestro campo de la energı́a eléctrica hay tantas personas relevantes y
de mucho más mérito, revela que Antonio corresponde al mucho afecto y estimación que
yo le tengo. Además, creo sinceramente que soy yo el que más se honra atendiendo a su
requerimiento.
Hay también razones objetivas, que son las más importantes. En efecto, esta obra, Análi-
sis y operación de los sistemas de energı́a eléctrica, significa una verdadera revolución, como
herramienta docente, en el campo que le es propio. Usualmente, los libros de texto, utilizados
en los cursos introductorios a la ingenierı́a, tienen por finalidad proporcionar una formación
básica y general, como capacitación para abordar conocimientos más especı́ficos y profun-
dos, bien en materias que tienen entidad y caracterı́sticas para constituir una asignatura
propia, bien en los estudios de postgrado, o bien en el ejercicio profesional. Por el contrario,
en esta obra que presentamos se rompe con esa actitud tradicional y se tiende a presentar
el estado del arte, en la actualidad, de los distintos temas. No en vano, los autores de los
distintos capı́tulos son protagonistas de avances importantes y actuales en las materias que
exponen.
Otro motivo de satisfacción es que se haya producido tan estrecha colaboración entre
tan diversos autores, dieciocho en total, cada uno aportando sus conocimientos en su ámbito
de mayor competencia. Es una experiencia de la que no conozco antecedentes en nuestro
campo de la ingenierı́a eléctrica, al menos en cuanto a una obra de finalidad docente se
refiere.
Partiendo del hecho reconocido de que, en la actualidad, la aportación global de autores
de lengua española al avance en las diversas parcelas de los sistemas de energı́a eléctrica,
ha alcanzado un volumen significativo, como se aprecia en las publicaciones técnicas más
destacadas, la idea que ha presidido la realización de este libro ha sido la de actuar conjun-
tamente, de forma que cada autor, al exponer los tema en que tiene mayor competencia,
pueda proporcionar al lector una información profunda y de vanguardia.
Una consecuencia es clara. Los alumnos se beneficiarán ası́ de una información de primera
mano que les proporcionará, sin duda, los matices y reflexiones que sólo se alcanzan cuando
se ha trabajado profundamente en un tema y, mucho más, cuando se ha aportado una
novedad o avance significativo, como es el caso.
Otra consecuencia va a ser el éxito editorial de la obra. Ası́ lo preveo, tanto en nuestra

vii
patria como en Hispanoamérica. En cuanto a Estados Unidos y Canadá, son válidas las
mismas razones que para las naciones de lengua española. Además, la participación, como
autores, de algunos profesores de gran prestigio internacional, que ejercen la docencia y la
investigación en universidades de estos paı́ses, avala también el libro.
De cualquier forma, este libro va a ser un revulsivo en la enseñanza de los sistemas de
energı́a eléctrica. Marcará un hito, habrá un antes y un después. Y mejorará notablemente
la capacitación de las nuevas generaciones de ingenieros. Esto es un sueño, un sueño que
hemos acariciado por largos años y que esperamos con ilusión ver convertido en realidad.
Consideramos también importantı́simo para los estudiantes el ejemplo de colaboración
que han dado los dieciocho autores. Aunque nuestros alumnos no reflexionen concretamente
sobre ello, siempre operará en su subconsciente el hecho de que resulta ventajosa y de
utilidad la colaboración en el trabajo. Y esto es una enseñanza apreciable.
No considero necesario decir más. Si acaso, como resumen, señalar que esta obra pretende
ser el vehı́culo directo para encaminar a nuestros estudiantes de ingenierı́a eléctrica, y a los
profesionales correspondientes, hacia los conocimientos más avanzados en ese campo.

Valentı́n M. Parra Prieto

Profesor emérito

viii
Contenido

Prólogo xix

1. Los sistemas de energı́a eléctrica 1

1.1. Una primera visión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.1. El producto electricidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1.1.2. El mayor sistema industrial creado por la Humanidad . . . . . . . . 2
1.1.3. Evolución histórica: los orı́genes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.4. Evolución histórica: la organización del sector eléctrico . . . . . . . . 7
1.1.5. El impacto medioambiental . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
1.1.6. Los puntos de vista tecnológico, económico y regulador . . . . . . . 10
1.2. El contexto tecnológico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
1.2.1. Configuración y estructura de un sistema de energı́a eléctrica . . . . 10
1.2.2. El consumo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
1.2.3. La producción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
1.2.4. El transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
1.2.5. La distribución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.2.6. Control y protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.3. El contexto económico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
1.3.1. El sector eléctrico y la actividad económica . . . . . . . . . . . . . . 33
1.3.2. La gestión económica de un sistema eléctrico: planificación y opera-
ción del sistema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.3.3. Las funciones de expansión y operación en el contexto tradicional . . 36
1.3.4. Las funciones de planificación y operación en el nuevo contexto regu-
lador del sector . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
1.4. El contexto regulador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45
1.4.1. Regulación tradicional y regulación en competencia . . . . . . . . . . 45
1.4.2. La nueva regulación eléctrica: motivación . . . . . . . . . . . . . . . 46
1.4.3. La nueva regulación eléctrica: en qué consiste . . . . . . . . . . . . . 47
1.4.4. Naturaleza de las actividades eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . 47
1.4.5. Separación de actividades . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.4.6. Las actividades de generación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49
1.4.7. Las actividades de red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51
1.4.8. Las actividades de transacción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56

ix
 1.4.9. Actividades complementarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
1.4.10. Las actividades de coordinación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 59
1.4.11. Completando el nuevo marco regulatorio . . . . . . . . . . . . . . . . 61
1.4.12. El nuevo marco regulatorio español . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63
1.5. Retos y perspectivas de futuro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

2. Elementos de los sistemas de energı́a eléctrica 69

2.1. Modelización de redes de energı́a eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69
2.2. Valores por unidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2.1. Definición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 71
2.2.2. Elección y cambio de base . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76
2.3. Lı́neas eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.3.1. Parámetros de lı́neas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
2.3.2. Cables aislados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 89
2.3.3. Modelos de lı́neas en régimen estacionario sinusoidal . . . . . . . . . 94
2.3.4. Condiciones de funcionamiento de las lı́neas eléctricas . . . . . . . . 98
2.3.5. Lı́neas alimentando a distintos modelos de cargas . . . . . . . . . . . 100
2.4. Transformadores de potencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2.4.1. Transformador monofásico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105
2.4.2. Transformador trifásico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 108
2.4.3. Transformadores de tres devanados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112
2.4.4. Transformadores regulables . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 114
2.5. La máquina sı́ncrona . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.5.1. Máquina sı́ncrona de rotor cilı́ndrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . 117
2.5.2. Condiciones de funcionamiento de la máquina sı́ncrona . . . . . . . . 123
2.5.3. Máquina sı́ncrona de rotor de polos salientes . . . . . . . . . . . . . 126
2.6. La máquina ası́ncrona o de inducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 128
2.7. Consumos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 131
2.7.1. Modelos estacionarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 132
2.7.2. Modelos funcionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 133
2.7.3. Modelos predictivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 134

3. Flujo de cargas 139

3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139
3.2. Formulación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140
3.3. Métodos iterativos simples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 144
3.3.1. Método de Gauss-Seidel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.3.2. Método basado en la matriz de impedancias . . . . . . . . . . . . . 146
3.4. Método de Newton-Raphson . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147
3.4.1. Formulación polar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 148
3.4.2. Formulación rectangular . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 151
3.5. Método desacoplado rápido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 152
3.6. Flujo de cargas en continua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 156
3.7. Ajuste de lı́mites y reguladores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158

x
 3.7.1. Lı́mites de reactiva en nudos PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 159
3.7.2. Transformadores reguladores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 160
3.7.3. Intercambio entre áreas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.8. Aplicación a redes de distribución radiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3.9. Sistemas de gran dimensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 163

4. Estimación de estado 171

4.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 171
4.2. Formulación del problema . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 174
4.2.1. Modelo de la red y del sistema de medidas . . . . . . . . . . . . . . . 175
4.3. Solución mediante las ecuaciones normales . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
4.3.1. Estimador desacoplado rápido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
4.4. Análisis de observabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 185
4.4.1. Análisis numérico de observabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 186
4.4.2. Análisis topológico de observabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . 189
4.5. Técnicas de solución alternativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
4.5.1. Factorización ortogonal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 192
4.5.2. Utilización de restricciones de igualdad . . . . . . . . . . . . . . . . . 193
4.5.3. Matriz aumentada de Hachtel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 194
4.6. Detección e identificación de datos erróneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
4.6.1. Propiedades de los residuos de las medidas . . . . . . . . . . . . . . 196
4.6.2. Clasificación de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.6.3. Detección de datos erróneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 197
4.6.4. Identificación de datos erróneos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
4.7. Estimadores no cuadráticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 201
4.8. Errores topológicos y en los parámetros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
4.8.1. Estimación de parámetros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204
4.8.2. Estimación de tomas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4.8.3. Errores topológicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208

5. Control de frecuencia y de tensiones 217

5.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 217
5.1.1. Estructura del control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219
5.1.2. El control como servicio complementario . . . . . . . . . . . . . . . . 220
5.2. Control primario: el generador sı́ncrono . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 220
5.2.1. Control de tensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 222
5.2.2. Control de velocidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 232
5.3. Control secundario de tensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 243
5.3.1. Flujo de cargas extendido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
5.3.2. Selección de nudos pilotos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244
5.3.3. Ley de control . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 245
5.3.4. Funcionamiento del control secundario de tensiones . . . . . . . . . . 247
5.4. Control secundario de frecuencia e intercambios . . . . . . . . . . . . . . . . 247
5.4.1. Sistemas multiárea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 252

xi
 5.4.2. Modelo de interconexión elástica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 254
5.4.3. Modelo de interconexión rı́gida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 256
5.4.4. Control en un sistema multiárea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 258
5.5. Control terciario de frecuencia y de tensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . 259

6. Operación del sistema de generación 261

6.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 261
6.2. Despacho económico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.2.1. Despacho económico básico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 262
6.2.2. Despacho económico sin pérdidas y sin lı́mites de generación . . . . 263
6.2.3. Despacho económico sin pérdidas y con lı́mites de generación . . . . 267
6.2.4. Despacho económico con pérdidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 269
6.2.5. Despacho económico con lı́mites de red . . . . . . . . . . . . . . . . . 276
6.2.6. Reparto óptimo de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 278
6.3. Programación horaria y coordinación hidrotérmica . . . . . . . . . . . . . . 280
6.4. Explotación competitiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 284
6.5. Algoritmos de cierre de mercado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 285
6.5.1. Subasta mono-periodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 286
6.5.2. Subasta multi-periodo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 290
6.5.3. Subasta walrasiana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 294
6.5.4. Gestión de saturaciones y asignación de pérdidas . . . . . . . . . . . 297
6.6. La perspectiva del productor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.6.1. Productor precio-aceptante . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 298
6.6.2. Productor fijador de precios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 303
6.7. La perspectiva del comercializador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305
6.8. La perspectiva del consumidor . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 307
6.9. Resumen y conclusiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 309

7. Operación del sistema de transporte 311

7.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 311
7.2. Estados del sistema eléctrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 312
7.3. Evaluación de la seguridad: análisis de contingencias . . . . . . . . . . . . . 315
7.3.1. Análisis de contingencias basado en factores de distribución . . . . . 318
7.3.2. Análisis de contingencias basado en flujos de cargas . . . . . . . . . 325
7.4. Flujos de cargas óptimos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 328
7.5. Operación del sistema de transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 336
7.5.1. Operación en estado de emergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . 337
7.5.2. Operación en estado de alerta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 347
7.5.3. Operación en estado seguro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 353
7.5.4. Operación en estado de reposición . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 356
7.6. Operación del transporte en sistemas abiertos a la competencia . . . . . . . 357
7.6.1. Resolución de restricciones técnicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 358
7.6.2. Tarifas de transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368
7.6.3. Derechos de transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 368

xii
 7.6.4. Pérdidas en el transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 369
7.6.5. Servicios complementarios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 373
7.7. Fiabilidad en sistemas de energı́a eléctrica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 375
7.7.1. Modelos de los elementos en los análisis de fiabilidad . . . . . . . . . 377
7.7.2. Estructura jerárquica en los estudios de fiabilidad . . . . . . . . . . . 379
7.7.3. Índices de fiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 380
7.7.4. Cálculo de ı́ndices de fiabilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 381

8. Análisis de transitorios electromagnéticos 389

8.1. Procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a . . . . . . . . . . . . 389
8.2. Componentes de un sistema eléctrico de energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . 391
8.2.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
8.2.2. Componentes básicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 391
8.3. Análisis de transitorios electromagnéticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
8.3.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 392
8.3.2. Técnicas analı́ticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 393
8.3.3. Técnicas gráficas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 399
8.3.4. Técnicas numéricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 412
8.4. Representación de componentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
8.4.1. Selección de modelos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 433
8.4.2. Clasificación de frecuencias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 437
8.4.3. Representación de componentes en el cálculo de transitorios . . . . . 438
8.5. Sobretensiones en sistemas eléctricos de energı́a . . . . . . . . . . . . . . . . 439
8.5.1. Clasificación de sobretensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 439
8.5.2. Análisis de sobretensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 440
8.5.3. Caracterı́sticas de las sobretensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . 456
8.5.4. Limitación de sobretensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 458

9. Análisis de faltas y protecciones 463

9.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 463
9.2. Relación entre los regı́menes transitorio y estacionario en cortocircuitos . . 464
9.3. Cortocircuitos equilibrados en redes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 469
9.4. Componentes simétricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 472
9.4.1. Modelo en componentes simétricas de una fuente
de tensión trifásica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 475
9.4.2. Modelo en componentes simétricas de lı́neas . . . . . . . . . . . . . . 477
9.4.3. Modelo en componentes simétricas de transformadores . . . . . . . . 478
9.5. Cortocircuitos desequilibrados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 484
9.5.1. Falta lı́nea-tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 485
9.5.2. Falta lı́nea-lı́nea . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 487
9.5.3. Falta lı́nea-lı́nea-tierra . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 488
9.5.4. Análisis matricial de cortocircuitos desequilibrados . . . . . . . . . . 490
9.6. Cortocircuitos en redes con máquinas sı́ncronas . . . . . . . . . . . . . . . . 491
9.6.1. Modelo en componentes simétricas de una máquina sı́ncrona . . . . 495

xiii
 9.7. Cortocircuitos en redes con máquinas ası́ncronas . . . . . . . . . . . . . . . 498
9.7.1. Modelo en componentes simétricas de una máquina ası́ncrona . . . . 499
9.8. Los sistemas de puesta a tierra desde el punto de vista del análisis de corto-
circuitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 500
9.9. Ejemplo de construcción de redes de secuencias y cálculo de cortocircuitos . 502
9.10. Protección ante faltas en redes eléctricas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
9.10.1. Necesidad de un sistema de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . 506
9.10.2. Caracterı́sticas funcionales de un sistema de protección . . . . . . . 507
9.10.3. Estructura de un sistema de protección . . . . . . . . . . . . . . . . 510
9.10.4. Elementos de un equipo de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . 512
9.10.5. Funciones de protección . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 516
9.11. Protecciones de sobreintensidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 518
9.11.1. Redes radiales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 520
9.11.2. Redes malladas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
9.12. Protecciones de distancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 523
9.13. Protecciones diferenciales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 533
9.13.1. Protección diferencial de barras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 535
9.14. Otras protecciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 536
9.15. Tipos constructivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 537

10.Estabilidad de ángulo y de tensiones 541

10.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 541
10.2. Definiciones y clasificaciones del problema de estabilidad . . . . . . . . . . . 543
10.3. Modelo simplificado del generador sı́ncrono . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
10.3.1. Modelo mecánico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 544
10.3.2. Modelo eléctrico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 546
10.3.3. Conexión de los modelos mecánico y eléctrico . . . . . . . . . . . . . 547
10.4. Estabilidad de gran perturbación con modelos simplificados . . . . . . . . . 547
10.4.1. Generador conectado a un nudo infinito: criterio de las áreas . . . . 548
10.4.2. Generador conectado a un nudo infinito: simulación en el tiempo . . 559
10.4.3. Sistema multimáquina: simulación en el tiempo . . . . . . . . . . . . 563
10.5. Estabilidad de pequeña perturbación con modelos simplificados . . . . . . . 569
10.5.1. Generador conectado a un nudo infinito . . . . . . . . . . . . . . . . 570
10.5.2. Sistema multimáquina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 574
10.6. Modelo detallado del generador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 578
10.6.1. Modelo detallado de la máquina sı́ncrona . . . . . . . . . . . . . . . 579
10.6.2. Modelo detallado del sistema de excitación . . . . . . . . . . . . . . 581
10.6.3. Modelo detallado de la turbina . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 584
10.7. Efectos del modelado en la estabilidad de ángulo . . . . . . . . . . . . . . . 586
10.7.1. Efecto en la estabilidad de gran perturbación . . . . . . . . . . . . . 587
10.7.2. Efecto en la estabilidad de pequeña perturbación . . . . . . . . . . . 588
10.8. Métodos de mejora de la estabilidad de ángulo . . . . . . . . . . . . . . . . 589
10.8.1. Métodos de mejora de la estabilidad de gran perturbación . . . . . . 590
10.8.2. Métodos de mejora de la estabilidad de pequeña perturbación . . . . 591

xiv
 10.9. Estabilidad de tensiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 592
10.9.1. Definiciones básicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 593
10.9.2. Bifurcaciones en sistemas de energı́a eléctrica . . . . . . . . . . . . . 602
10.9.3. Técnicas de análisis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 612
10.9.4. Aplicaciones prácticas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 617

11.Flujo de cargas con armónicos 621

11.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 621
11.1.1. Consideraciones previas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 622
11.1.2. Armónicos caracterı́sticos y no caracterı́sticos . . . . . . . . . . . . . 624
11.2. Modelos de elementos de la red lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 625
11.2.1. Lı́neas de transporte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 626
11.2.2. Generadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 627
11.2.3. Transformadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
11.2.4. Carga convencional . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 628
11.2.5. Filtros y baterı́as de condensadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 629
11.3. Modelos de cargas no lineales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 631
11.3.1. Modelo de rectificador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 632
11.3.2. Modelo de horno de arco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 637
11.3.3. Modelo de compensador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 642
11.3.4. Ajuste del punto de funcionamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . 646
11.3.5. Consideraciones sobre transformadores de rectificadores y hornos . . 648
11.3.6. Sensibilidades de las corrientes a las tensiones armónicas . . . . . . . 648
11.4. Penetración de armónicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 649
11.4.1. Equivalentes de red . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 650
11.4.2. Resonancia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 652
11.5. Interacción armónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 653
11.5.1. Algoritmos de resolución en un sistema monopuerta . . . . . . . . . 654
11.5.2. Algoritmos de resolución en un sistema multipuerta . . . . . . . . . 656
11.6. Flujo de cargas con armónicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 657
11.6.1. Partes constitutivas del flujo de cargas armónico . . . . . . . . . . . 658
11.6.2. Aplicaciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 661
11.7. Normativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 664

12.Flujo de cargas trifásico 669

12.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 669
12.1.1. Estado del arte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 670
12.1.2. Formulación basada en residuos de intensidad . . . . . . . . . . . . . 671
12.2. Ecuaciones que definen el flujo de cargas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 672
12.2.1. Ecuaciones asociadas a los nudos PQ . . . . . . . . . . . . . . . . . . 673
12.2.2. Ecuaciones asociadas a los nudos PV . . . . . . . . . . . . . . . . . . 674
12.3. Solución por el método de Newton-Raphson . . . . . . . . . . . . . . . . . . 675
12.4. Elementos modelados como admitancia constante . . . . . . . . . . . . . . . 678
12.4.1. Condensadores, filtros y cargas de impedancia constante . . . . . . . 678

xv
 12.4.2. Transformadores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
12.4.3. Lı́neas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 680
12.5. Elementos con especificaciones de potencia constante . . . . . . . . . . . . . 682
12.5.1. Modelos de cargas estructuralmente equilibradas . . . . . . . . . . . 684
12.5.2. Modelo de carga desequilibrada con neutro . . . . . . . . . . . . . . 685
12.5.3. Modelo de carga desequilibrada sin neutro . . . . . . . . . . . . . . . 687
12.5.4. Modelo de carga dinámica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 688
12.6. Lı́mites de potencia reactiva para los generadores . . . . . . . . . . . . . . . 691
12.7. Ejemplos de aplicación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 691
12.7.1. Red IEEE de 14 nudos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 692
12.7.2. Red IEEE de 118 nudos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 695
12.7.3. Red de gran dimensión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 696
12.7.4. Resultados referentes a la convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . 698

A. Solución de sistemas de ecuaciones lineales 701

A.1. Introducción . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
A.2. Eliminación gaussiana y factorización LU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 701
A.3. Árbol de la factorización y vectores dispersos . . . . . . . . . . . . . . . . . 705
A.4. Inversa dispersa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 708
A.5. Modificación de la matriz de coeficientes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
A.5.1. Refactorización parcial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 710
A.5.2. Actualización de factores LU . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 711
A.6. Reducciones y equivalentes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 713
A.6.1. Equivalentes grandes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714
A.6.2. Reducción adaptativa . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 714
A.6.3. Equivalentes pequeños . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 716
A.7. Compensación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 717
A.8. Factorización QR y rotaciones de Givens . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 719

B. Programación matemática 725

B.1. Programación lineal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 725
B.1.1. Formas estándar y canónica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 726
B.1.2. Perspectiva algebraica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 728
B.1.3. El mecanismo del Simplex . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 729
B.1.4. Sensibilidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 731
B.1.5. Dualidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 732
B.2. Programación lineal entera mixta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
B.2.1. El método de ramificación y cotas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 735
B.2.2. Estrategias de ramificación y procesado . . . . . . . . . . . . . . . . 737
B.3. Programación no lineal. Condiciones de optimalidad . . . . . . . . . . . . . 737
B.3.1. Problemas sin restricciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 738
B.3.2. Problemas con restricciones de igualdad y desigualdad . . . . . . . . 739
B.4. Problemas sin restricciones. Métodos de solución . . . . . . . . . . . . . . . 742
B.4.1. El método del gradiente . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 742

xvi
 B.4.2. El método de Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 745
B.4.3. Métodos cuasi-Newton . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
B.4.4. Métodos de direcciones conjugadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 746
B.4.5. Métodos que no requieren derivadas . . . . . . . . . . . . . . . . . . 747
B.5. Problemas con restricciones. Métodos de solución . . . . . . . . . . . . . . . 747
B.5.1. Métodos de penalización . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 748
B.5.2. Penalización y multiplicadores de Lagrange . . . . . . . . . . . . . . 749
B.5.3. Métodos de barrera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 750
B.5.4. Barreras y multiplicadores de Lagrange . . . . . . . . . . . . . . . . 751
B.5.5. Métodos basados en el lagrangiano aumentado . . . . . . . . . . . . 752
B.5.6. Método primal dual de punto interior . . . . . . . . . . . . . . . . . 754

xvii
xviii
Prólogo

La idea de hacer este libro de texto maduró en diversas reuniones mantenidas por un
grupo de profesores españoles del área de Ingenierı́a Eléctrica. Después de una dilatada
experiencia docente, en algunos casos de varias décadas, y de colaborar con la industria
eléctrica en numerosos proyectos de I+D, creı́mos estar en condiciones de realizar nuestra
modesta contribución al vasto y complejo mundo de la literatura técnica, dominada clara-
mente por la lengua inglesa. Por otro lado, reconociendo el peso especı́fico que la comunidad
latinoamericana se ha ganado merecidamente en los foros internacionales del área, pensa-
mos desde un principio que este proyecto deberı́a abrirse también a otros colegas de dicho
ámbito.
Puestos manos a la obra nos dimos cuenta de que los retos eran notables. En primer
lugar, habı́a que aportar un valor añadido al puñado de buenos libros, sobre todo norteame-
ricanos, existentes actualmente sobre esta materia. Afortunadamente, el cumplimiento de
este objetivo se ha visto facilitado por la revolución que está viviendo en los últimos años
el sector de la energı́a eléctrica, que ha cambiado o dejado obsoletos muchos conceptos, tal
y como se abordan en dichos textos. Las diferencias provienen también del mayor nivel de
profundización llevado a cabo en casi todos los capı́tulos que podrı́amos llamar clásicos, y de
la inclusión de varios capı́tulos tratados habitualmente en monografı́as más especializadas.
El segundo y más difı́cil reto era evitar en la medida de lo posible el tratamiento en-
ciclopédico, tanto en la extensión como en el enfoque. Un libro de texto redactado por 18
autores, cada uno de ellos escribiendo sobre lo que más sabe, puede convertirse fácilmente en
un voluminoso compendio de temas inconexos, sólo útil para una minorı́a de especialistas.
Conscientes de este riesgo, hemos hecho un notable esfuerzo para empezar por lo más bási-
co, sin olvidar los temas que todo ingeniero eléctrico debe conocer, incluyendo numerosos
ejemplos resueltos y remitiendo al lector a otros capı́tulos cuando nos ha parecido necesario.
Existen algunas redundancias intencionadas, porque creemos que es bueno pedagógicamente
recordar al lector ciertos conceptos sin distraerlo buscando en otro lugar. De ese modo, se
ha logrado también que bastantes capı́tulos sean autosuficientes para lectores que ya tienen
una formación básica sobre sistemas de energı́a eléctrica, y simplemente quieren ampliarla.
Por tanto, el espectro de lectores a los que va dirigido este texto es muy amplio, de-
pendiendo su uso del perfil de cada uno. Profesores y alumnos de escuelas técnicas pueden
utilizarlo como libro de texto principal. El material puede cubrirse casi totalmente en dos
asignaturas anuales, una básica y otra más avanzada, existentes en algunas universidades.
Si sólo se dispone de una asignatura anual, o de dos cuatrimestrales, el profesor tendrá que
seleccionar los temas que considere más importantes, en función del resto de asignaturas del

xix
currı́culo. Por ejemplo, si las lı́neas eléctricas, las protecciones o el análisis de sobretensiones
se tratan en otras asignaturas, como ocurre a veces, estas secciones pueden omitirse. Asimis-
mo, dado el avanzado nivel de algunos temas, y el tratamiento, por primera vez en un libro
de estas caracterı́sticas, de los aspectos regulatorios que están revolucionando el sector, el
texto puede servir como manual de consulta para estudiantes de doctorado y profesionales
que desean reciclarse. Estos lectores agradecerán sin duda el elevado número de referencias
bibliográficas incluidas al final de cada capı́tulo, que les permitirán profundizar aún más en
los temas de su interés. Se espera que el usuario del libro tenga unos conocimientos mı́nimos
de Álgebra (matrices, números complejos, etc.), Cálculo (ecuaciones diferenciales lineales,
transformada de Laplace y Fourier, etc.), Fı́sica (campos electromagnéticos, dinámica de
masas giratorias, etc.), Circuitos (ecuaciones de nudos, corrientes trifásicas, etc.) y, si fue-
se posible, de Máquinas eléctricas y Teorı́a económica. Este es el caso, en España, de los
estudiantes que se matriculan en cuarto o quinto curso de Ingenierı́a Industrial y de otras
carreras técnicas.
Principalmente por limitaciones de espacio, el libro se concentra fundamentalmente en la
operación de los sistemas de generación y transporte de energı́a eléctrica, aunque parte del
material (v.g., modelos de algunos componentes, flujos de cargas trifásicos y con armónicos,
ı́ndices de fiabilidad, protecciones, etc.) es de aplicación también en el estudio de las redes de
distribución, que en otros aspectos menos analı́ticos constituyen sin embargo una tecnologı́a
aparte. Por el mismo motivo, no se ha tratado explı́citamente el problema de la planifica-
ción a largo plazo, pero varios capı́tulos enteros, y parte de otros (v.g., flujo de cargas,
programación de la generación, seguridad, estabilidad y fiabilidad de redes, etc.), presentan
herramientas esenciales para estudios de ampliación de capacidad, diseño y comparación de
alternativas, que entroncan directamente con la planificación en el corto plazo.
El texto se ha organizado en 12 capı́tulos y 2 apéndices, que podrı́an haberse ordenado y
estructurado de distintas maneras. Una posibilidad hubiera sido empezar por los capı́tulos
más clásicos o básicos, tratados rutinariamente en los libros de referencia (modelos, flujos
de cargas, regulación de frecuencia, despacho económico, cortocircuitos y estabilidad), y
terminar con los temas que podrı́amos etiquetar como más avanzados (estimación de estado,
transitorios electromagnéticos, armónicos, etc.). Sin embargo, esta separación hubiera sido
un tanto artificiosa, puesto que algunos de esos temas clásicos han sido abordados con
más amplitud y con un nuevo enfoque, más acorde a los nuevos tiempos. Por tanto, como
criterio alternativo para estructurar el material, hemos recurrido a los distintos regı́menes
de funcionamiento del propio sistema, que condicionan fuertemente las herramientas de
análisis utilizadas y el horizonte de tiempo involucrado.
Los seis capı́tulos que siguen al capı́tulo introductorio cubren lo que serı́a esencialmente
el funcionamiento en régimen permanente sinusoidal y equilibrado del sistema de potencia,
que más bien deberı́amos denominar cuasi-permanente, dado que la paulatina evolución
de la demanda provoca pequeños pero continuos cambios en el punto de trabajo. En este
contexto, relacionado fundamentalmente con la explotación diaria y en tiempo real del
sistema —excepción hecha de algunas secciones de los Capı́tulos 6 y 7, dedicadas a la
programación futura de la operación—, los fasores y las componentes activa y reactiva de
la potencia compleja constituyen la herramienta de trabajo sobre la que se construyen los
distintos métodos de análisis.

xx
 Por otro lado, los últimos cinco capı́tulos se dedican al análisis del sistema en régimen
transitorio y/o no sinusoidal, tanto equilibrado como desequilibrado. Se empieza por los
transitorios más rápidos y se continúa con los más lentos, para terminar con el régimen
permanente desequilibrado y con armónicos. Nos ha parecido que éste era el orden más
lógico, sobre todo porque ası́ el análisis de estabilidad va precedido del análisis de faltas,
donde se presentan una serie de conceptos preliminares.
No nos vamos a detener aquı́ a detallar el contenido de cada uno de los capı́tulos, sufi-
cientemente claro a la vista del ı́ndice de materias, pero sı́ nos parece conveniente comentar
brevemente ciertas peculiaridades que distinguen este manual de otros. En primer lugar, el
capı́tulo introductorio presenta una visión resumida y original de lo que son, y han sido, los
sistemas de potencia, desde los puntos de vista técnico, económico y regulatorio, destacando
como novedad especialmente este último. Constituye por sı́ mismo un material valioso para
divulgar entre aquellos alumnos que en mitad de la carrera no tienen claro qué especialidad
elegir, y que erróneamente piensan que los únicos retos tecnológicos se encuentran hoy dı́a
en el mundo de las telecomunicaciones y la informática.
El Capı́tulo 2 presenta, además de los modelos habituales, una breve introducción al
modelado de cables, máquinas ası́ncronas, cuyo interés en este ámbito se ha visto renovado
por el espectacular crecimiento de la energı́a eólica, y técnicas de predicción de la demanda.
El Capı́tulo 3, sobre flujos de carga, es uno de los más clásicos, pero merece la pena des-
tacar el tratamiento que se hace al final sobre sistemas de gran dimensión, complementado
con el Apéndice A. El Capı́tulo 4 suministra más detalles de los habituales en este tipo de
libros sobre tópicos avanzados de la estimación de estado, tales como detección de medi-
das erróneas o errores topológicos. La regulación y control automático de la frecuencia y
tensiones se aborda en el Capı́tulo 5, desde una perspectiva más ambiciosa y sistemática, co-
menzando por el control local o primario y terminando por el denominado control terciario.
El Capı́tulo 6 comienza con el despacho económico clásico, tratado con rigor y generalidad
especialmente en lo concerniente a los factores de pérdidas, y termina con los problemas
que se plantean los productores, consumidores y otros agentes en los nuevos mercados de
energı́a. La presencia del Capı́tulo 7, dedicado enteramente a la operación del subsistema
de transporte, resulta inédita en textos de esta naturaleza, pero estimamos que resulta im-
prescindible para dar una visión de conjunto de las diversas tareas involucradas. Se analiza
con cierto detenimiento la problemática que surge con la nueva organización de los sistemas
de transporte y distribución, donde el libre acceso a la red crea nuevos retos que es preciso
resolver sin que nadie se sienta discriminado.
La segunda parte del libro comienza con el Capı́tulo 8, ignorado o apenas tratado en mu-
chos textos, donde se explican detalladamente los procedimientos de análisis de transitorios
electromagnéticos y se presentan algunas aplicaciones, como el estudio de sobretensiones.
El Capı́tulo 9 engloba dos temas estrechamente relacionados, como son el análisis de faltas,
incluyendo una breve mención a los sistemas de puesta a tierra, y el de las protecciones,
este último tratado también de forma mucho más exhaustiva de lo habitual. El análisis de
estabilidad, en su doble vertiente de ángulos y tensiones, se estudia en el Capı́tulo 10. Uno
de los aspectos que más dudas suscitó, en relación con los Capı́tulos 9 y 10, fue el nivel de
detalle con el que tratar la máquina sı́ncrona. Dado que las diversas máquinas eléctricas son
objeto de otras asignaturas de la especialidad, y que el tratamiento riguroso del alternador

xxi
en régimen transitorio requiere mucho espacio, se optó finalmente por una presentación
sucinta e intuitiva, basada en modelos simples que el alumno conoce de circuitos. Depen-
diendo del bagaje del lector, esta descripción debe ser suficiente en la mayorı́a de casos
para comprender el comportamiento transitorio del sistema en su conjunto. Los Capı́tulos
11 y 12 retoman el tema del flujo de cargas en condiciones no sinusoidales y para circuitos
desequilibrados, respectivamente. Constituyen tópicos avanzados cuya relevancia aumenta
continuamente, dada la proporción cada vez mayor de cargas no lineales. Se ha preferido
separar ambos problemas por motivos pedagógicos, dado que en la práctica las cargas no
lineales y desequilibradas se suelen presentar simultáneamente.
El libro se cierra con dos apéndices de identidad propia, especialmente importantes en un
contexto donde la velocidad de respuesta en el análisis de grandes sistemas resulta muchas
veces crucial para que la información que se busca llegue a tiempo. En este sentido, los
sistemas de energı́a eléctrica constituyen quizás un caso único, por su tamaño, complejidad
y requerimientos estrictos de control.
Aunque hemos dedicado mucho esfuerzo a localizar y corregir las fatı́dicas erratas, en
un texto con más de 1 200 ecuaciones y cerca de 350 ilustraciones éstas serán inevitables.
Rogamos al lector comprensión por ello y le agradecemos cualquier ayuda o comentario al
respecto.
En proyectos de estas caracterı́sticas intervienen siempre otras personas, generalmente
en proporción directa al número de autores, que suelen quedar en el anonimato. En este
caso, aun dejando muchos nombres en el tintero, deseamos mostrar nuestro agradecimiento
expreso a N. Alguacil, J. M. Arroyo, R. Asensi, J. Contreras, P. Cruz, L. Fernández, A.
Hernández, M. Izzeddine, D. Laloux, E. Romero, J. A. Rosendo, J. Riquelme, P. Tejedor,
S. de la Torre y M. A. Zorrozua.

Antonio Gómez Expósito

Sevilla, marzo de 2002

xxii
Capı́tulo 1

Los sistemas de energı́a eléctrica

José Ignacio Pérez Arriaga y Michel Rivier Abbad

1.1. Una primera visión

La electricidad se ha convertido hoy en dı́a en los paı́ses desarrollados en una forma de
energı́a imprescindible y con infinidad de usos, debido a su gran versatilidad y controlabili-
dad, a la inmediatez en su utilización y a la limpieza en el punto de consumo. En el ámbito
residencial se emplea para proporcionar toda clase de servicios, desde los más básicos hasta
los asociados al ocio y a un sinfı́n de comodidades (luz, refrigeración de alimentos, clima-
tización, cocinado, radio y televisión, ordenadores, infinidad de otros electrodomésticos y
equipos, ascensores, etc.). Pero el uso de la electricidad está igualmente extendido en los
ámbitos comercial e industrial: alumbrado, climatización, motores eléctricos con multitud
de aplicaciones e industrias con una utilización especı́fica e intensiva de la energı́a eléctrica,
como las acerı́as con horno de arco o las empresas de producción de aluminio, donde la elec-
tricidad es una materia prima imprescindible. Es muy difı́cil de reemplazar en la mayorı́a
de sus usos y aplicaciones, por lo que puede afirmarse que la calidad de vida y el propio
funcionamiento de las sociedades desarrolladas depende de una forma significativa de la
disponibilidad de la energı́a eléctrica. La electricidad se ha convertido en estas sociedades
en un bien de consumo esencial.

1.1.1. El producto electricidad

En principio la energı́a eléctrica podrı́a considerarse como un bien de consumo más —
como las fresas o los zapatos—, que se produce, se transporta, se comercializa y se consume.
Pero es fácil advertir que, en todo caso, se trata de un bien de consumo de caracterı́sticas
muy peculiares. En primer lugar, la electricidad —a diferencia de la mayor parte de otros
bienes de consumo— no es almacenable. La electricidad debe producirse y transportarse en
el mismo momento en que es consumida1 . Esta caracterı́stica, como se apreciará más ade-
1
Las baterı́as quı́micas pueden considerarse una forma de almacenamiento eléctrico, pero su contribución
al consumo de electricidad es insignificante. Solamente las centrales hidroeléctricas de bombeo —en las que se
2 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

lante, condiciona de forma absoluta la configuración, planificación, operación, organización

y gestión de los sistemas de energı́a eléctrica. También condiciona de forma importante el
diseño de los mercados eléctricos, en los paı́ses que han optado por liberalizar la producción
y la comercialización de este producto tan especial.
Otro aspecto peculiar de la electricidad es que su transporte no se puede dirigir por
caminos especı́ficos2 , sino que la energı́a eléctrica fluye por las lı́neas u otras instalaciones
de acuerdo a unas leyes concretas de la fı́sica —las leyes de Kirchhoff—, al contrario de
otros bienes que se transportan por carreteras o tuberı́as sin ambigüedad alguna respecto
al trayecto recorrido. Dichas leyes imponen además una estrecha interdependencia entre
las distintas vı́as de transporte de forma que cualquier perturbación en una lı́nea u equipo
de transporte provoca efectos colaterales significativos e inmediatos en los demás caminos
alternativos. Por todo ello la electricidad “se inyecta” en la red o “se extrae” de la red
en múltiples puntos, pero no es posible establecer una relación bilateral entre lo inyectado
en un punto y lo extraı́do en otro por lo que el concepto de “transporte por la red” de-
be emplearse siempre con precaución. Sólo las redes de gas o de transmisión hidrostática
presentan particularidades parecidas.
La enorme utilidad de esta forma de energı́a ha impulsado la puesta a punto de gi-
gantescos y sofisticados (debido a estas peculiaridades que presenta) sistemas industriales,
orientados a la producción, el transporte y el consumo de la electricidad: los sistemas de
energı́a eléctrica.

1.1.2. El mayor sistema industrial creado por la Humanidad

Imaginémonos sobrevolando el territorio de un paı́s cualquiera, y pongamos nuestra
atención en las instalaciones eléctricas que encontremos3 . Las que antes captarán nuestra
atención, pues son claramente visibles en el paisaje, son las lı́neas de alta tensión, con
sus inconfundibles torres y que tı́picamente se extienden decenas o centenas de kilómetros.
Solamente en España existı́an cerca de 15 000 km de lı́neas de 400 kV y más de 16 000 km de
lı́neas de 220 kV en el año 2000. Estas lı́neas, que se conectan entre sı́ en las subestaciones o
nudos de interconexión, constituyen la red de transporte, que puede verse como la columna
vertebral o punto principal de encuentro del sistema eléctrico.
A la red de transporte se conectan las grandes centrales de producción de energı́a eléctri-
ca, también claramente distinguibles en el paisaje, ya se trate de centrales hidroeléctricas
utiliza energı́a eléctrica para acumular agua en un embalse elevado para su utilización posterior en producir de
nuevo electricidad—, pueden considerarse un medio eficaz de almacenamiento. Pero, de nuevo, su relevancia
cuantitativa en la producción de energı́a eléctrica es muy reducida. En España —uno de los paı́ses que hace
mayor uso de esta tecnologı́a—en el año 2000 existı́an 24 centrales de bombeo, con una capacidad instalada
total de bombeo de unos 1 900 MW, sobre una capacidad total instalada de todas las tecnologı́as de cerca
de 50 000 MW.
2
Las redes de transporte son malladas, y no es posible dirigir el flujo eléctrico por uno u otro camino
(equipos electrónicos modernos, denominados FACTS, han aportado cierta flexibilidad a esta restricción).
Algo distinto ocurre en las redes de distribución, tı́picamente radiales, en las que el camino de transporte es
único.
3
De acuerdo, habrı́a otras cosas más interesantes o hermosas que contemplar, pero el lector ha de
comprender que se trata de un libro sobre sistemas de energı́a eléctrica.
 1.1 UNA PRIMERA VISIÓN 3

—con sus embalses y presas de contención—, o de centrales de combustibles fósiles —carbón,

fuel-oil o gas, principalmente— o nucleares, con sus torres de refrigeración caracterı́sticas.
Grandes transformadores se encargan de elevar la tensión a la que la energı́a eléctrica es
generada —entre 6 kV y 20 kV, tı́picamente— a las tensiones más altas de transporte. En
España existen actualmente cerca de 500 centrales de generación de potencia nominal supe-
rior a los 5 MW, con una potencia total instalada de más de 50 000 MW. Frecuentemente los
mejores emplazamientos para estas centrales se encuentran alejados de los grandes centros
de carga, lo que requiere el desarrollo de buena parte de la red de transporte.
A la red de transporte se conectan directamente algunas grandes instalaciones de consu-
mo, y también los transformadores que reducen la tensión a valores más adecuados —tales
como 132 kV, 66 kV o 45 kV—, para su distribución a otros grandes consumidores o a
una red de subestaciones transformadoras a niveles de carga inferiores. Este proceso con-
tinúa progresivamente, dando lugar a una red capilar de tensiones inferiores —tales como
30 kV, 20 kV, 10 kV, 6 kV, 3 kV, 1 kV, 380 V (aunque no todas estas tensiones se utilizan
simultáneamente en una misma red)— que alcanza a todas las instalaciones industriales,
comerciales, residenciales o de otro tipo que consumen energı́a eléctrica. A esta red se en-
cuentran conectadas instalaciones generadoras de menor envergadura que las conectadas a la
red de transporte y de naturaleza diversa: generadores eólicos, instalaciones industriales con
cogeneración —que a veces exportan energı́a a la red y otras veces la importan—, pequeñas
centrales hidráulicas, pequeñas centrales térmicas que utilizan la biomasa u otros residuos
como combustible, alguna central solar térmica cuya energı́a primaria es la radiación di-
recta del sol y, a nivel más disperso —residencial o comercial—, pequeños generadores que
utilizan combustibles fósiles e instalaciones fotovoltaicas, que alimentan demandas locales
y ocasionalmente inyectan energı́a a la red.
Si pudiésemos observar las indicaciones de los numerosos aparatos de medida que su-
pervisan el comportamiento del sistema, observarı́amos que las magnitudes caracterı́sticas
—forma sinusoidal de las curvas de tensión e intensidad, frecuencia de variación y valor
eficaz de estas magnitudes— son habitualmente de una regularidad sorprendente. ¿Cómo
se controla este complejo sistema, de forma que se mantengan estables las caracterı́sticas
básicas del producto entregado —electricidad— en cada uno de los niveles de tensión? Una
mirada más atenta a las citadas instalaciones nos reveları́a una multiplicidad de medios de
comunicación —tales como fibra óptica que acompaña a los cables de alta tensión, radioen-
laces, microondas, telefonı́a en sus diversas variantes, ası́ como diversas señales superpuestas
a la tensión e intensidad principales en los cables de alta tensión—, que hacen llegar es-
tas señales a potentes ordenadores en sofisticados centros de gestión de la energı́a, donde se
elaboran las decisiones de control correspondientes, que a su vez son dirigidas a los transfor-
madores que regulan las tensiones o a las plantas generadoras de electricidad, para adaptar
continuamente la respuesta del sistema a las condiciones siempre cambiantes. Pero en otras
ocasiones la señal se recibe directamente en las instalaciones individuales —reguladores
de los generadores, tomas de los transformadores y los innumerables dispositivos de protec-
ción—, que pueden también disponer de recursos locales de cálculo y ejecutan determinadas
acciones de control, o simplemente desconectan las instalaciones cuando las desviaciones de
las magnitudes eléctricas con respecto a sus valores habituales pueden ponerlas en peligro.
Sobrevolando más bajo, puede advertirse que el nivel de complejidad de cada una de
4 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

las instalaciones es, a su vez, notable. Las subestaciones de interconexión y transformación

cuentan con sofisticados dispositivos de medida, protección y maniobra —en su mayor parte
telemandados— que permiten modificar en forma flexible la configuración de la subestación
ante variadas circunstancias, ya sean programadas o intempestivas. Por otro lado, las gran-
des centrales de generación eléctrica son unas instalaciones industriales complejas, dotadas
de elaborados centros de control de la producción, con los medios técnicos adecuados para
convertir la correspondiente energı́a primaria en energı́a eléctrica, ası́ como de responder
a las distintas solicitudes que el sistema eléctrico requiera para el control adecuado de la
frecuencia o la tensión.
Pero los diversos sistemas de supervisión y control no se basan solamente en las medidas
que obtienen directamente de las diferentes magnitudes eléctricas en distintos puntos del
sistema. Todo este conjunto de medidas brutas alimenta diversos modelos de cálculo que las
verifican y contrastan, que detectan y eliminan las que consideran erróneas, y que permiten
predecir el comportamiento del sistema bajo condiciones de funcionamiento distintas de las
existentes. Hay modelos que estiman la demanda en los distintos nudos de la red con minu-
tos, horas, dı́as o meses de anticipación. Otros determinan la generación que dará cobertura
a esta demanda. Otros calculan el flujo por cada una de las lı́neas y transformadores del
sistema y las tensiones en los nudos de la red, bajo diversas hipótesis de funcionamiento o
fallo de los diversos componentes, y determinan las mejores acciones a seguir en cada caso.
Incluso otros examinan el comportamiento dinámico del sistema eléctrico ante diferentes
tipos de perturbaciones. Algunos modelos no sólo tratan de determinar la acción de con-
trol más adecuada cuando el problema ocurre, sino también anticipar la posible ocurrencia,
modificando —en su caso— las condiciones de funcionamiento del sistema de forma que no
sea vulnerable ante las contingencias más probables.
Excepto en las situaciones de clara emergencia, donde cualquier respuesta que permi-
ta eliminar o aislar una perturbación puede darse por buena, los mecanismos de gestión
económica y técnica de los medios de producción tratan de compaginar la seguridad con la
economı́a. La inmensa mayorı́a del tiempo el sistema se encuentra en condiciones normales,
y hay tiempo suficiente para tomar decisiones que no solamente mantienen las condiciones
de seguridad, sino que son también las más económicas. Ası́, cuando la demanda crece du-
rante el dı́a en forma previsible, es deseable responder con los grupos más económicos que
aún tienen capacidad sin utilizar. El objetivo es conseguir la cobertura de la curva de carga
diaria con la generación de más bajos costes variables que esté disponible.
Todo lo anterior conduce a una dimensión nueva en el funcionamiento de los sistemas
eléctricos. Como se explicará más adelante, las decisiones económicas y de seguridad se
encuentran profundamente imbricadas en todas las escalas de tiempo: desde el despacho
horario de los grupos de producción hasta la selección de qué grupos deben arrancar y pa-
rar y cuándo, pasando por la utilización de las reservas hidroeléctricas, la programación del
mantenimiento de los grupos y también las decisiones de inversión en nuevas instalaciones.
Todas estas decisiones se toman bajo incertidumbre: respecto a la demanda futura a cubrir,
respecto a la disponibilidad de las instalaciones, respecto a los precios de los diversos in-
puts del proceso de producción —los combustibles en particular—, e incluso respecto a la
normativa regulatoria vigente en el periodo en el que la decisión se va a aplicar.
 1.1 UNA PRIMERA VISIÓN 5

1.1.3. Evolución histórica: los orı́genes

Los primeros sistemas de luz eléctrica nacieron entorno al año 1870 y consistı́an en gene-
radores individuales, que alimentaban la instalación eléctrica —lámparas de arco— de una
única residencia. Thomas Edison descubrió la lámpara de incandescencia alrededor de 1880
y tuvo además la idea de aumentar la escala del proceso, utilizando un único generador
para alimentar muchas más lámparas. En 1882 el primer generador de Edison —movido
por una turbina a vapor y situado en la calle Pearl de la zona baja de Manhattan en Nueva
York— consiguió alimentar en corriente continua y una tensión de 100 V a una carga de
400 lámparas de unos 80 W cada una, en edificios de oficinas y residencias de Wall Street.
Poco después entra en funcionamiento la central de 60 kW de Holborn Viaduct en Londres,
que también generaba una tensión de 100 V en corriente continua para propósitos de ilumi-
nación. Rápidamente este esquema de generación y distribución local de pequeño tamaño
es adoptado, siempre exclusivamente con fines de iluminación, en numerosas comunidades
urbanas y rurales por todo el mundo.
Con la invención del transformador en Francia en los años 1883-84, se puso de manifiesto
la ventaja de la corriente alterna, que permitı́a elevar cómodamente la tensión para reducir
las pérdidas y las caı́das de tensión en el transporte a largas distancias, y ası́ aumentar la
escala de la producción y el transporte. Ya en 1884 se realizó el primer transporte en corriente
alterna monofásica a 18 kV. El 24 de agosto de 1891, en Alemania, se transmitió por primera
vez corriente trifásica entre la central hidroeléctrica de Lauffen y la Exposición Internacional
de Francfort, situada a 175 km. El ingeniero suizo Brown —fundador en ese mismo año de la
empresa Brown-Boveri, BBC, junto con Boveri, otro ingeniero suizo— proyectó el alternador
trifásico y el transformador en baño de aceite que se utilizaron en la central. El Institute of
Electrical and Electronic Engineers, IEEE, tomó en 1990 el acuerdo de fijar la fecha del 24
de agosto de 1891 como el comienzo de la utilización industrial de la corriente alterna y de
su transporte.
La capacidad de transporte en corriente alterna de las lı́neas aumenta proporcionalmente
con el cuadrado de la tensión, mientras que el coste por unidad de potencia transportada
decrece con la misma (obsérvese que por ejemplo los derechos de paso serán similares para
distintas tensiones). Es por tanto claro el interés en superar las barreras tecnológicas que
limitan el uso de tensiones más elevadas. En 1910 ya se habı́an alcanzado los 150 kV y en
1922 se puso en servicio la primera lı́nea a 245 kV. Desde entonces las tensiones máximas
de utilización en corriente alterna no han dejado de aumentar, como se muestra en la
Figura 1.1. Sin embargo la corriente continua nunca ha dejado de utilizarse, pues presenta
ventajas sobre la alterna en determinadas aplicaciones, tales como la tracción eléctrica y,
particularmente, el transporte de electricidad —ya sea con lı́neas aéreas o subterráneas—
cuando las distancias son excesivas para el uso de corriente alterna. La Figura 1.1 también
indica el progreso que han experimentado con el tiempo las tensiones máximas utilizables
en corriente continua.
La frecuencia de la tensión alterna en estos sistemas era otro de los parámetros básicos
de diseño. La utilización de frecuencias más elevadas permite que los equipos de generación y
consumo sean más compactos (lo que implica menos peso, menos volumen, menos pérdidas
en el material ferromagnético empleado, menos coste de material) pero, por otro lado,
6 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

1600
kV
(Tensión de servicio entre fases)
USA
1400 Rusia

1200 Brasil
Corriente alterna
URSS
1000 Corriente continua Mozambique
Canadá
800 USA
USA
Canadá
600
URSS Nueva Zelanda
400 Suecia
USA
200 Inglaterra Francia
Suecia Año

1900 1920 1940 1960 1980 2000

Figura 1.1. Evolución con el tiempo de las tensiones máximas de transporte (fuente [1]).

aumenta las caı́das de tensión en las lı́neas de transporte y distribución. Algunos paı́ses
—entre los que se encuentran EEUU, Canadá, los paı́ses de América Central y los más
septentrionales de América del Sur— adoptaron la frecuencia de 60 Hz, mientras que en
el resto de los paı́ses de América del Sur, en Europa y África se adoptaron los 50 Hz. En
1906 se creó la Comisión Electrotécnica Internacional, con el objetivo de normalizar en lo
posible los equipos eléctricos. Sin embargo, no fueron capaces de unificar la frecuencia, que
actualmente sigue dividiendo a los paı́ses en dos bloques.
Las ventajas de conectar entre sı́ los distintos pequeños sistemas eléctricos aislados se
hicieron pronto patentes. La fiabilidad de cada uno de los sistemas individuales aumenta,
por el apoyo que puede recibir de los demás en caso de emergencia. Se reduce la necesidad
de contar con capacidad de generación en reserva, ya que se puede contar con las reservas de
todos los demás sistemas. Las interconexiones permiten además utilizar en cada momento
las plantas de producción que más económicamente pueden cubrir la demanda, lo que es
particularmente interesante cuando las demandas máximas de los distintos sistemas no
coinciden en el tiempo y cuando la mezcla de tecnologı́as de generación —por ejemplo,
hidroeléctrica y térmica— no es la misma en cada sistema. Ya en 1926 el Parlamento
inglés crea la Central Electricity Board, con el objetivo de conectar entre sı́ las 500 mayores
centrales de producción entonces en funcionamiento mediante una red de alta tensión.
En España, el P. José Ignacio Martı́n Artajo fue el promotor intelectual de la creación
de la red nacional de alta tensión [3]. Las fechas de puesta en servicio en España de lı́neas
a los distintos niveles de tensión han sido las siguientes: 30 kV (1904, la más elevada de
Europa en aquel tiempo), 50 kV (1905), 66 kV (1909), 80 kV (1913), 110 kV (1914), 132 kV
(1923), 220 kV (1951) y 400 kV (1964), que permitió el acoplamiento a la red europea de
alta tensión. La Figura 1.2 muestra la red de 400 kV y 220 kV en España, en construcción
 1.1 UNA PRIMERA VISIÓN 7

Figura 1.2. Red española de 400 kV y 220 kV en el año 2000 (fuente [8]).

y programada, en el año 2000, de acuerdo a Red Eléctrica de España. Un trabajo reciente

sobre la historia de la industria eléctrica en España, con referencias relevantes, es [2].

1.1.4. Evolución histórica: la organización del sector eléctrico

¿Cómo se organiza el sector encargado de planificar, operar y mantener los sistemas de
energı́a eléctrica? ¿Quién toma en cada caso las decisiones y en base a qué criterios? La
respuesta a esta pregunta ha ido evolucionando con el tiempo, en gran medida adaptándose
a los condicionantes impuestos por el desarrollo tecnológico, aunque también dependiendo
de las teorı́as económicas predominantes en cada momento y lugar. Las primeras aplicacio-
nes industriales de la electricidad fueron de carácter estrictamente local, con un generador
alimentando un conjunto de cargas de iluminación situadas en las inmediaciones. Ası́ se fue-
ron desarrollando, por iniciativa privada o municipal pública, numerosos sistemas aislados,
fundamentalmente dedicados a la iluminación urbana y, posteriormente, al funcionamien-
to de motores eléctricos con muy diversas aplicaciones. El concepto de empresa eléctrica
verticalmente integrada —esto es, que produce, transporta, distribuye y comercializa la
electricidad— surgió de forma natural y ası́ se ha mantenido en la mayorı́a de los paı́ses
hasta muy recientemente. El enorme desarrollo del consumo eléctrico, las fuertes economı́as
de escala en la producción de electricidad y el aumento de la capacidad de transmisión de las
lı́neas a tensiones elevadas propiciaron el desarrollo de la red de transporte —frecuentemente
bajo la tutela de los Estados— para conectar los sistemas aislados, dando lugar a verdade-
ros sistemas nacionales. La especialización técnica y el gran volumen de recursos necesarios
8 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

para construir las grandes centrales de generación llevaron a que en muchos paı́ses hayan
convivido empresas locales de distribución —con escasa o ninguna capacidad de produc-
ción— junto con grandes empresas verticalmente integradas que, además, venden energı́a
eléctrica al por mayor a las pequeñas distribuidoras.
Las caracterı́sticas especiales de la electricidad han motivado que su suministro haya sido
considerado un servicio público en la mayorı́a de los paı́ses, propiciando la intervención del
Estado para garantizar una calidad y precio razonables. Esta intervención en unos casos se
ha concretado en la nacionalización de la industria eléctrica, como ha sido el caso en la mayor
parte de los paı́ses europeos hasta los años noventa. En los casos restantes, la intervención
ha consistido en imponer a las empresas la regulación tı́pica de un monopolio —esto es,
niveles mı́nimos obligatorios de calidad de servicio y precios regulados que remuneran los
costes incurridos, incluyendo una rentabilidad razonable del capital invertido—, pues ası́ se
entendı́a que habı́a que regular a este sector industrial. Tanto en uno como en otro caso no
se cuestionó la estructura de integración vertical de las empresas.
Desde el comienzo de los años noventa ha comenzado a ganar terreno una visión ra-
dicalmente distinta del negocio eléctrico, que precisamente ha puesto en tela de juicio la
estructura de integración vertical de la empresa eléctrica, y que se está imponiendo rápida-
mente en el mundo entero. La fuerte capacidad de interconexión de la red de transporte en
la mayorı́a de los paı́ses, y también entre paı́ses distintos, permite que generadores situados
en cualquier nudo de la red puedan competir entre sı́ por suministrar electricidad en cual-
quier otro nudo de la red. Ası́ pues es posible separar las actividades de red —estrictamente
monopolistas— de las de generación y comercialización, que pueden realizarse en régimen
de competencia.
Bajo esta nueva concepción del negocio eléctrico, la operación y la planificación de los
sistemas de energı́a eléctrica cobran una dimensión diferente. Cada empresa de generación
decide individualmente cuándo y cuánto producir, la gestión del agua en sus embalses y los
programas de mantenimiento de sus plantas. Las decisiones de inversión en nuevas centrales
de producción no se toman centralizadamente por ninguna entidad o empresa responsable
de garantizar el suministro, sino por inversores privados que consideran que su inversión
resultará rentable y que no son responsables de la garantı́a de suministro global. La actividad
de distribución no es modificada significativamente por este cambio regulatorio, excepto por
el hecho de que debe segregarse de la actividad de comercialización, que ahora pasa a ser
realizada en competencia. Por el contrario, la actividad de transporte está siendo sujeta
a una importante revisión, por su crı́tica importancia en determinar las condiciones de
competencia de los agentes en el mercado mayorista.
El peso de los aspectos regulatorios —sin descuidar por ello los aspectos tecnológicos
y económicos— se hace comparativamente mayor cuando aumenta el ámbito geográfico y
polı́tico de los sistemas eléctricos, particularmente en un entorno de libre competencia. Éste
es el caso, cada vez más extendido, de los sistemas eléctricos regionales o supranacionales, ya
que hay que sentar las bases de mercados internacionales que antes apenas existı́an. Un caso
paradigmático, en el que España está directamente involucrada, es el del Mercado Interior de
la Electricidad de la Unión Europea, que comprende 17 paı́ses —los 15 de la Unión Europea
más Noruega y Suiza—. Otros mercados regionales, en diferentes estados de implantación,
son el Mercado Nacional Australiano —que incluye varios estados de este paı́s—, Mercosur
 1.1 UNA PRIMERA VISIÓN 9

—que integra a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay—, el Mercado Eléctrico Centroame-

ricano —aún en proyecto—, o las Regional Transmission Organizations norteamericanas,
que engloban diversas compañı́as eléctricas aunque son gestionadas centralizadamente.
La motivación fundamental para el establecimiento de estos mercados regionales es la
económica: reducción de los costes de mantener la seguridad del propio sistema en aisla-
miento y aprovechamiento de las transacciones económicas mutuamente beneficiosas entre
los distintos sistemas. La interconexión de sistemas eléctricos presenta interesantes proble-
mas tecnológicos —tales como la cooperación para mantener la frecuencia común a todo
el sistema, el mantenimiento de los intercambios comerciales estipulados entre los distin-
tos paı́ses, el apoyo en situaciones de emergencia, el análisis y control global de ciertos
fenómenos de estabilidad de las redes, o la gestión de las restricciones de red resultantes del
comercio internacional— que han sido fundamentalmente resueltos o se han mantenido bajo
control en el citado contexto de empresas eléctricas verticalmente integradas , con reglas
bien establecidas de apoyo en casos de emergencia, con un clima de cooperación y escasa
competencia y con un número reducido de intercambios comerciales [4].
Estos problemas técnicos se han agudizado —y su complejidad ha crecido al añadir-
se consideraciones económicas y regulatorias— en el reciente contexto de apertura a la
competencia, pues las transacciones internacionales proliferan y se plantean en forma to-
talmente descentralizada, al ser promovidas por los agentes individuales —compradores y
vendedores— con derecho de acceso a la red regional completa. A los anteriores problemas
tecnológicos deben ahora añadirse los de armonizar y compatibilizar las regulaciones de los
distintos paı́ses, la organización y el diseño de las reglas de funcionamiento de los mercados
regionales, la determinación de los peajes a aplicar a las transacciones internacionales por
el uso de las redes, la búsqueda de eficiencia económica en la asignación de las capacidades
limitadas de red y en la resolución de restricciones técnicas, ası́ como el planteamiento de
los mecanismos regulatorios adecuados para conseguir una expansión eficiente (en costes y
fiabilidad) de la red de transporte.

1.1.5. El impacto medioambiental

Aunque no sea el objeto especı́fico de este libro, es imperativo al menos citar el aspecto
medioambiental como un factor cada vez más relevante e importante y condicionante de la
evolución y operación de los sistemas de energı́a eléctrica. Es una tendencia que sin ninguna
duda irá a más en el futuro.
Sin duda el mayor impacto ambiental de los sistemas de energı́a eléctrica es el asociado
a la actividad de generación y, en particular, el relativo a las emisiones de las grandes insta-
laciones de combustión y a los residuos radioactivos de media y alta actividad4 . En España
en 1999 las emisiones procedentes de las grandes instalaciones de combustión existentes5
ascendieron a 271 kt de NOx y a 1 136 kt de SO2 . El sector eléctrico es responsable del
4
El informe “Información básica de los sectores de la energı́a” de la Comisión Nacional de Energı́a, CNE,
1999, contiene información sobre el volumen de residuos radioactivos que se encuentran almacenados en las
centrales españolas, ası́ como sobre la capacidad de almacenamiento de cada una de ellas.
5
Aquellas cuya potencia térmica es igual o superior a 50 MW y hayan sido autorizadas antes del 1 de
julio de 1987.
10 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

90 % de estas emisiones. Por actividades y respecto de las emisiones totales derivadas de

todo tipo de instalaciones y fuentes, grandes y pequeñas, el sector transporte es el más
contaminante en NOx (61.2 % del total), seguido por las centrales térmicas (19.7 %). En
cuanto a las emisiones de SO2 las centrales térmicas generan casi el 62 % del total. En lo
que respecta a las emisiones de CO2 , asociadas al cambio climático por causa del efecto
invernadero, el primer lugar en España en 1999 lo ocupan las centrales térmicas (31 %) y el
transporte (26 %).
También las grandes lı́neas áreas que cruzan mesetas, sistemas montañosos, valles, costas
y circundan las grandes ciudades tienen un impacto medioambiental, al menos visual, que
cada vez se tiene más en cuenta. Ello tiene consecuencias importantes, ya que los permisos
medioambientales y los derechos de paso están restringiendo muy fuertemente la expansión
de la red de transporte, lo que frecuentemente hace imprescindible optar por soluciones
alternativas, aunque mucho más costosas, como el enterramiento de lı́neas en los lugares
con elevada densidad de población.

1.1.6. Los puntos de vista tecnológico, económico y regulador

A lo largo de toda la descripción anterior podemos advertir cómo nuestra atención
ha ido progresivamente derivando desde el contexto tecnológico de los sistemas eléctricos
—esto es, el comportamiento fı́sico del sistema en conjunto y de sus componentes— hacia el
contexto económico —que atiende a la gestión eficiente de los recursos materiales y humanos
involucrados en la producción, transporte, distribución, comercialización y consumo de la
electricidad—, concluyendo con el contexto regulador —que establece el marco normativo
o legal en el que todas las actividades anteriores han de desarrollarse—.
En efecto, la operación y planificación de sistemas de energı́a eléctrica es una actividad
que sólo puede ser plenamente comprendida, y desde luego desarrollada, desde un contex-
to que supera el meramente tecnológico. El presente texto está dirigido a ingenieros, ya
sean profesionales en ejercicio o estudiantes de los últimos cursos de carrera, por lo que su
contenido es especializado y desarrolla preferentemente los aspectos tecnológicos que deben
conocerse para operar y planificar correctamente un sistema de producción, transporte y
distribución de electricidad. El presente capı́tulo introductorio, sin embargo, muestra los
sistemas eléctricos desde una perspectiva más amplia, ya que la gran mayorı́a de los profe-
sionales que trabajan en este sector industrial se encuentran confrontados, en un momento
u otro, con estos tres puntos de vista complementarios: tecnológico, económico y regulador.

1.2. El contexto tecnológico

1.2.1. Configuración y estructura de un sistema de energı́a eléctrica
Los sistemas de energı́a eléctrica han evolucionado de forma parecida en todos los paı́ses,
convergiendo hacia una estructura y configuración técnica muy similar. Esto no es de ex-
trañar si se tienen en cuenta las caracterı́sticas tan particulares del producto electricidad.
Como ya se ha mencionado, los procesos de producción, transporte, distribución y consu-
mo de electricidad están irremediablemente condicionados por el hecho de que tiene que
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 11

existir un equilibrio instantáneo y permanente entre la generación y la demanda. Son siste-

mas en equilibrio dinámico de enorme tamaño (probablemente el mayor sistema dinámico
ideado y construido por el ser humano a dı́a de hoy) en el que los condicionantes técnicos
adquieren una especial relevancia. Cualquier contratiempo puede poner en peligro el equi-
librio dinámico del conjunto, extendiéndose las consecuencias negativas a todo el sistema
por efecto dominó y poniendo en peligro el abastecimiento de electricidad en extensas zonas
geográficas que a veces pueden abarcar varias regiones de un paı́s. Quizás sea por eso que
en el ámbito técnico sean los sofisticados sistemas de control, supervisión y seguimiento en
tiempo real y los elementos de protección los que diferencian mayormente la configuración
y estructura de un sistema de energı́a eléctrica respecto al de otras actividades industriales.
Las funciones propias de cualquier industria, como la planificación y organización de la
producción y el transporte, también adquieren aquı́ una elevada especialización.
A semejanza de cualquier otro sector, los sistemas de energı́a eléctrica se estructuran en
centros de producción (la generación), de transporte (la red de alta tensión), de distribución
(la red de media y baja tensión), y de consumo, además de los sistemas asociados de pro-
tección y control. La configuración y estructura de un sistema responden más formalmente
al esquema representado en la Figura 1.3. Las centrales de producción generan electricidad
a tensiones de algunos kilovoltios —entre 6 y 20 kV, tı́picamente— e inmediatamente la
transforman a tensiones que alcanzan los centenares de kilovoltios —132, 220, 400, 500, 700
kV son valores bastante comunes— para optimizar su transporte por las lı́neas eléctricas
hasta los grandes centros de consumo. La elevación de la tensión permite trasladar grandes
cantidades de energı́a eléctrica —por ejemplo, todo lo generado por un grupo nuclear— a
grandes distancias con una tecnologı́a de cables razonablemente barata y sin grandes pérdi-
das de energı́a. La red de transporte conecta entre sı́ todos los grandes centros de producción
y consumo adoptando normalmente una configuración muy mallada que garantiza una gran
fiabilidad, existiendo caminos alternativos para evacuar y recibir energı́a eléctrica en el ca-
so de que fallen algunas lı́neas. Desde los grandes centros neurálgicos que conectan entre
sı́ estas autopistas del transporte de energı́a eléctrica y que se denominan subestaciones
eléctricas salen redes de ámbito regional, llamadas redes de reparto, que trabajan a menor
tensión —en España 132, 66, 45 kV— y que a su vez abastecen redes locales, denominadas
redes de distribución, que acercan a los consumidores la energı́a eléctrica a tensiones menos
peligrosas y adaptadas al consumo —20 000, 15 000, 6 600, 380, 220 V—. Las subestaciones
se encargan de transformar sucesivamente la tensión de trabajo, además de centralizar los
equipos de medida y protección de todo el sistema de transporte. Estas redes suelen pre-
sentar una configuración mucho más radial a semejanza de tentáculos que tratan de llegar
hasta los lugares de consumo más recónditos. Al desagregarse más y más, las lı́neas de
estas redes transportan mucha menos energı́a, siendo aceptable que funcionen a menores
tensiones. Los consumidores, dependiendo de su tamaño en cuanto a consumo de energı́a
eléctrica, se conectarán al nivel de tensión que les corresponda, de acuerdo al principio ya
mencionado de que a menor tensión, menor es la capacidad de proporcionar energı́a eléctri-
ca. Ası́ encontramos grandes consumidores —siderurgias, acerı́as, empresas de aluminio, el
ferrocarril, etc.— conectados directamente a la red de alta tensión, medianos consumidores
—grandes fábricas— conectados a la red de media tensión y los pequeños consumidores
—domésticos, comercios, pequeñas fábricas— conectados a la red de baja tensión. Por su
12 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Centrales de
generación

Red de
Transporte
AT

Subestaciones
AT
Muy grandes
consumidores
Red de
Reparto
AT

Subestaciones
AT / MT

Red de
Distribución
MT/BT Generación
distribuida

Consumidores Pequeños Grandes

medios consumidores consumidores

Figura 1.3. Configuración y estructura de un sistema de energı́a eléctrica.

parte y de forma simétrica también existen centros de generación, que por su pequeña capa-
cidad de producción no necesitan estar conectados a la red de alta tensión, sino que vuelcan
su energı́a eléctrica directamente a la red de reparto o de distribución. Estos generadores
suelen corresponder a pequeñas centrales hidráulicas, a grupos foltovoltaicos o eólicos, a
industrias cogeneradoras o a otros tipos diversos de generación distribuida, siendo todos
ellos clasificados en la Ley Eléctrica Española como generación en régimen especial.
Dedicaremos seguidamente nuestra atención de forma individualizada a cada uno de
estos grandes elementos que componen los sistemas de energı́a eléctrica: el consumo, la
producción, el transporte, la distribución y los sistemas de protección y control.

1.2.2. El consumo
La demanda eléctrica ha experimentado un crecimiento sostenido y pronunciado des-
de el comienzo de la utilización práctica de esta forma de energı́a. Sin duda la creación de
estándares para el “producto” electricidad (tensiones, frecuencia, potencias) ha permitido la
enorme explosión del consumo eléctrico. Permitió una estandarización de los equipos alimen-
tados eléctricamente (bombillas, motores, ordenadores, etc.) abaratando espectacularmente
los costes de fabricación e incrementando su versatilidad ya que son equipos válidos para
ser alimentados desde cualquier punto geográfico.
Los ı́ndices de consumo eléctrico constituyen uno de los elementos más indicativos del
desarrollo industrial de un paı́s, siendo significativo su paralelismo con los ı́ndices de cre-
cimiento del PIB. Y es que son pocos los procesos productivos o los sectores involucrados
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 13

en la creación de riqueza que no requieran el uso de la electricidad: los motores eléctricos

mueven grúas, ascensores, trenes, cintas, bombas, electrodomésticos, regadı́os, y un sinfı́n
de otras aplicaciones, la electricidad alimenta ordenadores, sistemas de comunicaciones y
procesamiento de datos, procesos quı́micos, equipos de soldadura, fundiciones, alumbrado,
sistemas de señalización, robots... Pero también se han utilizado los ı́ndices de consumo de
electricidad como una señal del desarrollo social de un paı́s. El grado de consumo eléctrico
per cápita y sobre todo el nivel de electrificación de un paı́s son claras señales del nivel de
bienestar. No es sorprendente, ya que aspectos tan básicos y esenciales como el alumbrado,
el acceso al agua potable, los frigorı́ficos, y los electrodomésticos dependen del acceso a la
electricidad. Las gráficas que se reproducen en la Figura 1.4 reflejan claramente el creci-
miento del consumo eléctrico en relación con otros indicadores básicos, como son el producto
interno bruto, la población o el consumo energético. La tasa de crecimiento es obviamente
más elevada en aquellos paı́ses con un nivel bajo de consumo de electricidad pero con un
alto nivel de crecimiento económico [5].
El nivel de electrificación (es decir, porcentaje de la población con servicio eléctrico) en
distintas partes del mundo es muy desigual, ası́ como el consumo de electricidad per cápita.
La Tabla 1.1 proporciona una muestra suficientemente significativa de estas diferencias [6].
De los seis mil millones de personas que habitamos la Tierra, la tercera parte no tiene acceso
a la electricidad [7].

Cuadro 1.1. Consumo de electricidad per cápita (kWh), 1980-1996.

REGIÓN 1980 1985 1990 1996
América del Norte 8 986 9 359 20 509 11 330
OCDE 5 686 6 227 7 177 8 053
Asia del Este 243 314 426 624
Asia del Sur 116 157 228 313
África Subsahariana 444 440 448 439
Medio Oriente 485 781 925 1166
China 253 331 450 687
Economı́as en transición 2 925 3 553 3 823 2 788
Paı́ses menos desarrollados 74 66 60 83
Mundo 1 576 1 741 1 927 2 027

Es significativo que algunos paı́ses fuertemente endeudados y en claro crecimiento eco-

nómico hayan liberalizado y privatizado su sector eléctrico en busca de capital privado
e internacional con el que afrontar las cuantiosas inversiones en centrales de generación
eléctrica que los crecimientos previstos de consumo eléctrico exigen, conscientes de que la
falta de abastecimiento eléctrico supone una importantı́sima traba al desarrollo económico
y social del paı́s.
Pero el crecimiento de consumo eléctrico no es sólo caracterı́stico de los paı́ses en desa-
rrollo. Los paı́ses desarrollados evidencian una cierta saturación en el crecimiento pero en
ningún caso un estancamiento. Es verdad que la mentalidad consumista puede estar en
parte en el origen de este crecimiento, pero también es cierto que la electricidad encuentra
cada vez mayores aplicaciones. En estos paı́ses la generalización del uso de equipos de aire
14 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

2.8
Mundial
2.6
Electricidad
2.4

2.2

2.0 PIB
1.8

1.6
1.4
Población
1.2
Uso de energía primaria
1.0
1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995
2.4 8
Economías en transición Países en desarrollo
2.2 7
Electricidad
2.0 6
Electricidad
Uso de energía
1.8 5
primaria

1.6 4
PIB Uso de energía PIB
1.4 3 primaria

1.2 Población
2
Población
1.0 1
1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995 1971 1975 1979 1983 1987 1991 1995

Figura 1.4. Crecimiento del consumo eléctrico en relación con otros indicadores básicos (fuente [5]).

acondicionado constituye un claro ejemplo, llegándose a modificar de forma radical el perfil

de las curvas de consumo estacional como se explica más adelante.
Además, los crecimientos sostenidos del consumo eléctrico existen a pesar de las im-
portantes mejoras en la eficiencia de la mayorı́a de los equipos y procesos que utilizan la
energı́a eléctrica y que reducen de forma unitaria el consumo de kWh para un igual ser-
vicio prestado. Cada vez se escuchan más voces a favor de la necesidad de racionalizar el
consumo eléctrico, ası́ como el de cualquier otro consumo energético, conscientes del im-
pacto medioambiental causado y de la ingente cantidad de recursos naturales quemados,
que apelan muy acertadamente a una solidaridad intergeneracional que permita legar a las
generaciones venideras un mundo ecológicamente aceptable y con recursos energéticos no
agotados.
De ahı́ la importancia del concepto de gestión de la demanda (DSM: Demand Side
Management en la terminologı́a anglosajona) acuñado en Estados Unidos y que agrupa todas
las técnicas y acciones encaminadas a racionalizar el consumo de energı́a eléctrica. Se ha
realizado un significativo esfuerzo de investigación y desarrollo en estas técnicas, financiado
en gran parte por fondos recaudados a través de la tarifa eléctrica. La DSM se presenta como
un medio eficaz para neutralizar el crecimiento natural del consumo eléctrico sin por ello
perder prestaciones en los servicios que proporciona la electricidad, tratando ası́ de reducir y
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 15

controlar el impacto medioambiental. Se trata, por ejemplo, de sustituir enormes inversiones

en centrales de generación eléctrica y cuantiosas horas de producción quemando carbón, gas,
fuel-oil o acumulando residuos radioactivos, por el uso más eficiente del consumo existente.
La gestión de la demanda deberı́a por tanto estar presente de forma muy activa en el futuro
de los sistemas de energı́a eléctrica, como sı́ntoma de que se está tratando de internalizar
los costes medioambientales tantas veces ignorados. El papel y la correcta reglamentación
de este tipo de actividad son uno de los retos que tendrá que afrontar la nueva organización
y regulación del sector eléctrico nacidas del proceso de liberalización.
En este sentido puede ser importante que las sofisticadas señales económicas que los
procesos de desregulación están permitiendo hacer llegar a los distintos agentes que partici-
pan en el sector eléctrico —productores, transportistas, distribuidores, comercializadores—
también alcancen al último y principal eslabón de la cadena que es el consumidor. Señales
de precios que transmitan al consumidor el verdadero coste (económico y medioambiental)
de cubrir su consumo, teniendo presente su pauta de consumo (perfil horario y cantidad),
deberı́an provocar a medio plazo unos hábitos domésticos, comerciales e industriales orien-
tados a vigilar el consumo eléctrico y a controlarlo activamente, como por ejemplo tenemos
costumbre de hacer con el teléfono en casa, en el que tarifas diferenciadas por horas nos
han acostumbrado a esperar después de las 22 horas para realizar llamadas internacionales
o interprovinciales que no sean urgentes. Del mismo modo seguramente los propios con-
sumidores reducirı́an voluntariamente su consumo eléctrico, renunciando al consumo más
superfluo, en aquellas horas en las que unos precios elevados estuvieran indicando la utili-
zación de recursos caros o un margen muy estrecho entre la demanda y la oferta de energı́a
eléctrica.
La capacidad de respuesta de la demanda al precio suele caracterizarse por medio de un
parámetro denominado elasticidad de la demanda. La elasticidad de la demanda se define
como el porcentaje de variación del consumo respecto a una variación unitaria del precio
de la electricidad. La demanda eléctrica en general se caracteriza por presentar una elasti-
cidad muy reducida en el corto plazo, es decir, que reacciona poco al precio, aunque serı́a
necesario matizar mucho más esta aseveración distinguiendo por tipo de consumidores. Este
hecho está sin duda relacionado con su papel de fuente de energı́a insustituible y que cu-
bre necesidades básicas, viéndose muchos consumidores en la “obligación” de consumir casi
a cualquier precio, pero es ciertamente también la consecuencia del papel absolutamente
pasivo que la demanda eléctrica ha jugado hasta ahora en el sector eléctrico. La regula-
ción tradicional del sector ha entendido siempre la demanda de electricidad como un factor
externo al sector, respecto al cual existı́a una obligación de proporcionar servicio. Los con-
sumidores eran meros receptores del servicio, con la seguridad de ser abastecidos a un precio
más o menos estable. De hecho es sintomático cómo las empresas eléctricas identificaban al
consumidor como abonado y nunca como cliente.
Los procesos liberalizadores de los sectores eléctricos y energéticos emprendidos en bue-
na parte de la geografı́a mundial van a cambiar radicalmente el rol del consumo. No va
a ser sencillo e inmediato que la demanda eléctrica en su conjunto cambie su mentalidad.
Seguramente viviremos en los próximos años un proceso de maduración y de activación del
papel jugado por la demanda en el sector eléctrico, convirtiéndose en un agente más, con
tanta relevancia como los generadores. Es de esperar que la demanda reaccione al precio,
16 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

que se preocupe de la seguridad de su abastecimiento a futuro, que trate de cubrirse del

riesgo en el precio de compra, firmando para ello todo tipo de contratos con generadores,
con aseguradoras o con agentes comercializadores. La elasticidad aumentará, aunque pre-
visiblemente una buena parte de la demanda permanezca todavı́a muy insensible al precio
por muchos años.
El consumo eléctrico también se particulariza por su importante dependencia del clima.
Las temperaturas muy bajas o muy altas disparan los consumos ya que muchos equipos
eléctricos cumplen una función asociada al calentamiento o la refrigeración.
Técnicamente existen varios conceptos que caracterizan al consumo. Seguramente los
más importantes son los de potencia y energı́a. La potencia, medida en Vatios (W), es la
energı́a (Wh) requerida por unidad de tiempo. La potencia es por tanto el valor instantáneo
de la energı́a consumida. Dado que la energı́a eléctrica no se almacena, toda instalación
eléctrica debe estar preparada para soportar el máximo valor instantáneo de energı́a consu-
mida, es decir, que debe estar concebida para aguantar la máxima potencia que a lo largo
de todo el ciclo de consumo va a demandar la instalación. Ası́, va a ser especialmente re-
levante para caracterizar cada consumo no sólo conocer la energı́a eléctrica que requiere,
sino saber el perfil del consumo a lo largo del tiempo. Estos perfiles, conocidos como curvas
de carga, representan la potencia consumida en función del tiempo. La integral de dichas
curvas representa la energı́a. Es fácil deducir que para una misma energı́a consumida le
pueden corresponder muy diversos perfiles de potencia. Algunos serán planos, indicando un
consumo de energı́a eléctrica muy constante en el tiempo, otros presentarán uno o varios
picos y valles muy marcados, caracterizando una demanda muy variable en el tiempo. Una
industria de aluminio trabajando ininterrumpidamente durante las 24 horas al dı́a, los 365
dı́as del año y una fábrica cualquiera funcionando a pleno rendimiento en horario diurno y
dı́as laborables, pueden ser dos ejemplos representativos de ambos tipos de perfiles.
Es común que el perfil de una carga presente ciclos repetitivos en el tiempo. Ası́ nor-
malmente los dı́as laborables de la semana son muy semejantes entre sı́ y las semanas de
una misma estación también. Por ello y en función del tiempo que se esté considerando se
trabajará con perfiles de carga diarios, semanales, mensuales, estacionales, anuales e incluso
hiperanuales.
El perfil de carga tiene también una relevancia económica, como se explica con más
detalle más adelante. Para una misma energı́a demandada es más barato cubrir una curva
de carga de perfil plano que de perfil apuntado. De ahı́ que las metodologı́as de fijación de
tarifas para consumidores consideren como uno de los parámetros más relevantes el perfil
de cada tipo de consumo.
Agregando las curvas de consumo individuales para el conjunto de toda la demanda de
un sistema eléctrico, se obtendrán igualmente curvas de carga diarias, semanales, mensuales,
estacionales, anuales e hiperanuales, cada cual con un perfil de potencia caracterı́stico y de
gran importancia. En las Figuras 1.5 a 1.7 se han reproducido las curvas de demanda del
dı́a 25 de enero de 2000, del mes de enero de 2000, y del año 2000 respectivamente para la
demanda total del sistema español. Se aprecian claramente las puntas y los valles que en cada
una de ellas marcan unos máximos y mı́nimos cı́clicos de potencia demandada. Información
detallada sobre datos relativos al sistema español se puede encontrar actualizada en los
informes que mensualmente y anualmente elabora REE y en su página Web [8].
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 17

Demanda
MW
36000
34000
32000
30000
28000
26000
24000
22000
20000
18000
16000
hora
00 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Figura 1.5. Evolución de la demanda eléctrica del sistema español el dı́a 25 de enero de 2000 (fuente [8]).

Es claro que la demanda agregada del sistema deberá ser cubierta con la generación
eléctrica producida por las distintas centrales. Será el perfil desigual de la curva de demanda
agregada del sistema lo que justifique económicamente la existencia de distintas tecnologı́as
de generación para cubrir la demanda.

30000

25000

20000
MWh

15000

10000

5000

1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31

Figura 1.6. Evolución de la demanda eléctrica horaria del sistema español en el mes de enero
de 2000 (fuente [8]).

Tratemos de justificarlo intuitivamente. Para cumplir con su cometido de generar elec-

tricidad, una central eléctrica habrá incurrido en dos tipos de costes claramente distintos.
Por un lado el coste de inversión para construir la central, también llamado coste fijo, y
por otro el coste del combustible empleado para generar la energı́a producida, también lla-
mado coste de operación o coste variable. El segundo depende obviamente de la cantidad
18 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

de energı́a producida o, dicho de otra forma, del número de horas de funcionamiento de la

central, mientras que el primero es independiente del uso realizado de la central. Siempre
que exista un abanico de tecnologı́as de generación que presenten unos costes de inversión
y unos costes de operación cruzados, es decir, algunas tecnologı́as con alto coste fijo y bajo
coste de operación —por ejemplo la tecnologı́a nuclear— y otras en cambio con bajo coste
de inversión y alto coste de operación —por ejemplo las centrales de fuel-oil o de gas de ciclo
abierto—, algunas de entre ellas serán económicamente las más indicadas para cubrir una
determinada parte de la curva de carga del sistema. En efecto parece claro que por el perfil
de la curva de carga y fijándose en la parte inferior de dicha curva, será necesario contar con
centrales que funcionen todo el año y para las cuales lo primordial es que presenten un coste
de operación barato, aun teniendo un coste fijo caro. Fijándose ahora en la parte superior
de la curva de carga será también necesario disponer de centrales que van a funcionar muy
pocas horas al año y para las cuales lo primordial será por tanto tener un coste de inversión
muy barato aunque presenten un coste de operación caro. Y siguiendo la misma lógica la
parte intermedia de la curva deberá ser cubierta, con criterio económico, por generación
adaptada a un funcionamiento medio en horas, es decir, con tecnologı́as de coste de inver-
sión y de operación intermedios. En definitiva, la mezcla óptima de tecnologı́as en cada paı́s
viene determinada por el perfil de la curva de carga propia del paı́s. Esto es a lo que con
terminologı́a inglesa se suele denominar el mix tecnológico económicamente óptimo. Por
supuesto si existiera una tecnologı́a que presentara a la vez el menor coste de inversión y
de operación, desplazarı́a a todas las demás para cualquier rango de funcionamiento. Esto
es lo que está ocurriendo en buena parte con la tecnologı́a del ciclo combinado debido a
las prestaciones que presenta: un elevadı́simo rendimiento en la operación y un razonable
coste de inversión. El precio del gas es el que finalmente determinará en cada paı́s la ventaja
económica de esta tecnologı́a frente a las demás alternativas tecnológicas.

550000

500000

450000

400000
MWh

350000

300000

250000

200000
01

3
04

4
05

5
06

6
07

8
09

9
10

0
11

1
12

2
/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/0

/1

/1

/1

/1
1/

8/

6/

3/

1/

9/

7/

4/

2/
15

29

12

26

11

25

22

20

17

15

29

12

26

23

21

18

16

30

Figura 1.7. Evolución de la demanda eléctrica diaria del sistema español en el año 2000 (fuente [8]).

Existe otra forma de representar la curva agregada del consumo eléctrico, especialmente
útil para ciertas aplicaciones y estudios, denominada la curva monótona de carga. Se trata
de representar el valor de potencia demandada superado para una duración determinada.
Ası́, como se aprecia en la Figura 1.8 donde el trazo grueso representa la curva monótona
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 19

MW

Régimen especial
35000

Hidráulica
30000
Fuel/gas

25000

20000

15000

Carbón
10000

5000
Nuclear

1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 8765

Figura 1.8. Curva monótona de carga del año 2000 para la demanda del sistema español (fuente:
Informe de REE).

de carga aproximada del sistema español para el año 2000, cada valor de la curva indica el
tiempo (valor de su abscisa, en este caso 3 000 h para el punto indicado en la figura) para
el cual la demanda (en potencia) del sistema es mayor que la potencia correspondiente al
valor de su ordenada, en este caso 25 000 MW. La monótona de carga se puede construir
directamente a partir de la curva de carga cronológica ordenando los valores de demanda
de mayor a menor. De nuevo la integral de la monótona de carga representa la energı́a
consumida para el horizonte de tiempo contemplado. Obsérvese sin embargo que a una
curva de carga le corresponde una única monótona de carga mientras que lo contrario no
es cierto. La monótona de carga pierde la información cronológica de la curva de carga,
pero por su sencillez su utilización es muy extendida. Cuando se realizan estudios de cara
al futuro y es necesario trabajar con previsiones de demanda sujetas a un cierto grado de
incertidumbre, es común utilizar una monótona de carga probabilista en la que en el eje de
abscisas se representa la probabilidad de superar la demanda.
De forma equivalente a las curvas de carga con perfil cronológico, se pueden representar
monótonas de carga diarias, semanales, mensuales, estacionales, anuales o hiperanuales. Asi-
mismo, al estar las demandas ordenadas de mayor a menor es mucho más directo identificar
las horas de funcionamiento necesarias para cubrir cada tramo de potencia demandada, por
lo que resulta ilustrativo y sencillo representar el mix tecnológico utilizado para generar
la electricidad demandada. En la Figura 1.8 se ha representado de una forma aproximada
cómo las distintas tecnologı́as han cubierto la demanda eléctrica en España en el año 2000.
Aparte de las caracterı́sticas potencia/energı́a sobre las que nos hemos extendido larga-
mente, existen factores adicionales técnicos que caracterizan cada uno de los consumos. Ası́,
es necesario tener en cuenta que a la par del consumo de potencia y energı́a activa, la de-
manda consume o genera potencia reactiva (la mayorı́a de las demandas consumen potencia
reactiva ya que las máquinas ası́ncronas que constituyen la inmensa mayorı́a de los motores
20 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

siempre absorben potencia reactiva), dando lugar al factor de potencia (relación entre la
potencia activa consumida y la energı́a aparente) por el que el consumo se ve penalizado
en la tarifa por provocar circulaciones de intensidad improductivas (y por tanto pérdidas
óhmicas, saturación de las capacidades de las lı́neas de transporte, reparto y distribución).
Los consumos pueden depender de las condiciones de alimentación (tensión, frecuencia), ser
estáticos o dinámicos, variar con el tiempo de conexión por efectos de calentamiento u otros
y todo ello deberá ser tenido en cuenta a la hora de modelar el consumo.
El consumo de energı́a eléctrica puede ser muy sensible a las condiciones técnicas con
las que se le alimenta eléctricamente. Muchos equipos funcionan mal o simplemente no fun-
cionan si la onda de tensión eléctrica no es una senoidal perfecta, de frecuencia y magnitud
constante y estable en el tiempo. La precisión, la calidad, las prestaciones y el correcto
servicio que prestan muchos de los equipos eléctricos dependen de la calidad de la onda de
tensión con los que se les alimenta. Son también conocidos los problemas en casi cualquier
tipo de equipamiento eléctrico provocados por tensiones de alimentación demasiado bajas o
altas (sobretensiones). Ordenadores, motores y electrodomésticos funcionan deficientemen-
te, incluso hasta el punto de averiarse, cuando las tensiones de alimentación caen o son
excesivamente altas. La mayorı́a de los equipos están dotados de sistemas de protección
(fusibles, interruptores automáticos, diferenciales, etc.) para evitar daños provocados por
excursiones de la tensión fuera de los márgenes aceptables, en especial aquellos equipos
especialmente caros o que se consideran vitales para el funcionamiento correcto y seguro de
procesos de todo tipo. Ası́ por ejemplo los motores que accionan las bombas de refrigeración
de las centrales nucleares están provistos de protecciones contra subtensiones y sobretensio-
nes que incluso disparan la central por ser elementos vitales para su funcionamiento seguro.
Por último está claro que cortes en el suministro de pequeña o gran duración provocan
grandes perjuicios en el servicio. Quién no ha sufrido cortes de luz que le han hecho perder
varias horas de trabajo en el ordenador por la pérdida de información aún no almacenada.
Y qué decir de ciertos procesos industriales que no pueden permitirse una pausa, a riesgo
de unas grandes pérdidas económicas, como por ejemplo las fundiciones o algunos proce-
sos quı́micos o mecánicos. La falta de suministro y la calidad del mismo han adquirido tal
importancia que muchos consumidores han invertido en equipos que les salvaguarden tem-
poralmente de cortes y desvı́os de la tensión llamados UPS (uninterruptible power supply),
y que automáticamente actúan al detectar cualquier incidencia o corte en el suministro
eléctrico.
Una vez garantizado el suministro universal de electricidad, los paı́ses desarrollados
le prestan cada vez más atención a la calidad del suministro , exigiendo a las empresas
que proporcionan el servicio una mejor calidad, como se hace con cualquier otro producto
comercial. El consumo y los consumidores serán cada vez más exigentes en esta materia y
los encargados de la regulación del sector eléctrico lo introducen ya con asiduidad en las
leyes y normativas que establecen. El saber diseñar señales correctas que sepan conjugar
adecuadamente un servicio económicamente eficiente y a la vez de calidad, es uno de los
retos importantes de las nuevas regulaciones, ya que son objetivos muchas veces antagónicos
y difı́ciles de comparar entre sı́ en una única escala de valoración.
Sin entrar en muchos detalles, se citan brevemente a continuación aquellos aspectos que
caracterizan y definen básicamente la calidad técnica del suministro eléctrico:
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 21

Los cortes de suministro. Las interrupciones en el suministro pueden ser gravemente

perjudiciales para el consumo. Estas interrupciones pueden ser de muy corta dura-
ción, llamadas también microcortes, muchas veces provocadas por reenganches de
interruptores después de un cortocircuito transitorio, o de larga duración. Normal-
mente el perjuicio ocasionado aumenta no linealmente con la duración del corte de
suministro.
Los huecos de tensión. Son bajadas transitorias de la tensión de alimentación pro-
vocadas por cortocircuitos y fallos en el sistema hasta que son despejados, o por
el arranque cercano de motores que al consumir mucha intensidad en ese momento
provoca caı́das de tensión en las redes de alimentación. Hay equipos particularmente
sensibles a estas bajadas de tensión, entre ellos los propios motores cuyo par electro-
magnético varı́a con el cuadrado de la tensión de alimentación.
Los armónicos en la onda de tensión. Distorsiones en la forma puramente sinusoidal
de la onda de tensión (armónicos) provocada por las saturaciones de los materiales
ferromagnéticos (por ejemplo en los transformadores del sistema o los generadores)
o por las propias cargas, pueden ser también perjudiciales para los dispositivos de
consumo.
Los fenómenos de flicker. Son oscilaciones en la amplitud de la tensión provocadas
normalmente por cierto tipo de cargas. Los hornos de arco y los equipos electrónicos
con tiristores suelen provocar este efecto, que perjudica el correcto funcionamiento
de otras cargas. Es un problema delicado de resolver, ya que no depende del sumi-
nistrador sino de las propias cargas.
Las sobretensiones. Aumentos de la tensión provocados por cortocircuitos, faltas, ra-
yos, o cualquier otro fenómeno pueden dañar gravemente a los elementos de consumo.
Finalmente es importante señalar que el consumo eléctrico puede ser extremadamente va-
riable dependiendo de la temperatura o de acontecimientos imprevistos. Lo relevante es
que, como se ha indicado, esa demanda ha de ser servida instantáneamente de forma que el
sistema de alimentación eléctrico (centrales, transporte, distribución) debe estar preparado
para detectar y responder de forma inmediata a estas variaciones. El sistema tiene que es-
tar provisto de sofisticados elementos de medida, control, supervisión, y debe tener siempre
disponible generación de reserva lista para producir. Cuando en nuestras casas, oficinas o
fábricas pulsamos el interruptor para encender una luz o poner en marcha un equipo, segu-
ramente ni sospechamos que se ponen en marcha multitud de sistemas, servicios y procesos
que garantizan el servicio que requerimos.

1.2.3. La producción
La electricidad necesaria para satisfacer este consumo se genera en centros de produc-
ción comúnmente denominados centrales eléctricas. Se encargan de transformar una fuente
primaria de energı́a en energı́a eléctrica de caracterı́sticas bien definidas. En concreto se
genera un sistema trifásico sinusoidal de tensiones, con una frecuencia (50 Hz en Europa y
buena parte de Sudamérica y 60 Hz en América del Norte y Central y en Brasil) y amplitud
de onda estrictamente estandarizadas y controladas.
22 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

C. hidroeléctrica C. térmica C. nuclear

Embalse Caldera Reactor Caldera
Agua
Agua
Agua vapor Calor vapor

Quemador

Turbina Turbina Turbina

Generador G Generador G Generador G

Red Red Red

Figura 1.9. Centrales eléctricas convencionales.

Existen muy diversas tecnologı́as de generación, normalmente asociadas al tipo de com-

bustible. De este modo, las centrales convencionales se agrupan en hidráulicas, térmicas y
nucleares [9] cuyo funcionamiento se esquematiza en la Figura 1.9. Una detallada descrip-
ción de su funcionamiento y de los equipos que las componen también se puede encontrar
en [10, 11].
Las centrales hidráulicas o hidroeléctricas utilizan como fuente de energı́a primaria el
agua, que energéticamente se expresa en términos de caudal y velocidad. La energı́a hidráuli-
ca, gracias a la denominada turbina hidráulica, se transforma en mecánica que se manifiesta
por un par mecánico y una velocidad en un eje de acoplamiento del generador eléctrico.
De este modo, la energı́a hidráulica se convierte en energı́a eléctrica en el generador y se
manifiesta en forma de tensión e intensidad en bornes del generador. Por el tipo de fuen-
te primaria, las centrales hidroeléctricas son las que presentan menor contaminación. Sin
embargo, requieren una fuerte inversión en su construcción y necesitan, para su regulación
y captación de recursos, la inundación de grandes superficies geográficas de embalse. Una
ventaja de este tipo de centrales, además del coste del combustible y no contaminación, es
su flexibilidad para su conexión y desconexión, lo cual las hace muy adecuadas como centra-
les de regulación para ajustar la producción a las necesidades de la demanda. No obstante,
al estar sujetas a las precipitaciones de la zona su funcionamiento tiene una considerable
componente aleatoria.
En las centrales térmicas la energı́a primaria es un combustible fósil (carbón, fuel-oil o
gas), denominándose centrales de carbón, de fuel o de gas, respectivamente. El principio de
funcionamiento de este tipo de centrales es básicamente el siguiente: i) el combustible es
quemado en la caldera donde se produce vapor de agua; ii) el vapor a alta presión es trans-
formado a través de la turbina de vapor en energı́a mecánica, y iii) la energı́a mecánica, como
en el caso de una central hidráulica, se convierte en energı́a eléctrica gracias al generador.
De este modo, en las centrales térmicas se presentan las conversiones de energı́a térmica-
mecánica-eléctrica y, por tanto, su eficiencia energética dependerá fundamentalmente del
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 23

C. de gas C. ciclo combinado

Aire Quemador Quemador

Aire
Comprimido
Comprimido
Gas Gas

Turbina Turbina gases

gases combustión intercambiador
combustión
vapor
Generador G Generador G

Red
Turbina

G Generador

Red

Figura 1.10. Centrales eléctricas de gas y de ciclo combinado.

poder calorı́fico del combustible. El rendimiento del ciclo no supera en cualquier caso el
45 %. Por la inercia térmica de la caldera, en torno a siete horas, estas centrales presentan
cierta rigidez en su conexión y desconexión, que las hace poco flexibles en su utilización.
Por ello, las centrales térmicas son objeto de estudios de arranque-parada para elaborar
sus órdenes de funcionamiento y, en ocasiones, operan en caliente (standby) sin producción.
Aunque el combustible puede estar sujeto a variabilidad en su precio, dependiendo del paı́s,
éste puede considerarse como disponible y, por tanto, este tipo de centrales puede utilizarse
para regulación, siempre considerándose su inercia de conexión.
Dentro del grupo de las centrales térmicas existen otros dos tipos de tecnologı́as que
utilizan el gas como combustible. Por un lado son las centrales de turbinas de gas, en las
que, a modo de los reactores en los aviones, se utiliza la combustión del gas con aire a
presión para alimentar la turbina y conseguir la energı́a mecánica con la que alimentar
el alternador. Y por otro lado las centrales de ciclo combinado que combinan un ciclo de
turbina de vapor con un ciclo de turbina de gas para conseguir rendimientos mucho más
elevados. Su funcionamiento se esquematiza en la Figura 1.10.
Por ser la tecnologı́a hoy en dı́a más solicitada, los ciclos combinados merecen una
mención aparte. Como su nombre indica, se combinan dos tipos de ciclos. El ciclo principal
lo constituye una turbina de gas. Un compresor acoplado al eje de la turbina se encarga de
absorber aire a presión atmosférica, comprimirlo y dirigirlo a una cámara de combustión
donde se inyecta el gas que desencadena la combustión. El gas resultante se expande en los
álabes de la turbina consiguiendo una primera transformación a energı́a mecánica. El gas
expulsado, todavı́a a alta temperatura, se aprovecha para calentar un circuito de agua-vapor
que permitirá transformar la energı́a calorı́fica aún latente en el gas en energı́a mecánica
por medio de una turbina de vapor. Uno o dos alternadores conectados al eje común o
separado de cada una de las turbinas genera finalmente la electricidad. Los rendimientos
24 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

C. eólica C. biomásica C. fotovoltaica C. cogeneración

Generador Residuos Caldera Paneles
Viento Motor
G agua Gases de combustión
vapor Fuel
radiación
Turbina solar aire

Quemador c.c. otros usos

G
Generador Calor
Red
Inversor cc/ca
Turbina
Red
c.a.
Generador G
Red

Red

Figura 1.11. Centrales eléctricas alternativas.

de estos ciclos, gracias a los últimos avances en la tecnologı́a de cerámicas que protegen
los álabes de las altı́simas temperaturas, son netamente superiores a los ciclos abiertos de
las turbinas de gas o los ciclos de las turbinas de vapor, alcanzándose el 60 % en algunos
equipos. Esto, junto con unas tasas de emisiones contaminantes netamente inferiores, a una
gran modularidad y a unos costes de inversión razonables, hace de esta tecnologı́a una de
las más competitivas, llegando a desplazar al resto prácticamente para cualquier franja de
utilización (base, punta) dependiendo del precio del gas como combustible.
Las centrales nucleares o también denominadas termonucleares son siempre centrales
base y raramente operan en regulación. Ello se debe al peligro que se presenta cuando
se cambian las condiciones de refrigeración del reactor nuclear. Básicamente las centrales
nucleares constan de un reactor nuclear, donde por el proceso de fisión del material nuclear
(uranio) se produce una gran cantidad de calor. Este calor es transferido a un fluido (dióxido
de carbono, sodio lı́quido) que a su vez, mediante un intercambiador, se transfiere a un
circuito con agua. De este modo, como en el caso de las centrales térmicas, el vapor de agua
se transforma primero en energı́a mecánica, gracias a la turbina de vapor, y después en
energı́a eléctrica, mediante el generador eléctrico. Este tipo de centrales nucleares presentan
dos inconvenientes de difı́cil solución que las hacen poco aceptables socialmente: el elevado
riesgo de un posible fallo y la dificultad en la eliminación de sus residuos. Por ello, existen
paı́ses que han impuesto una moratoria nuclear que no permite la construcción de nuevas
centrales nucleares.
En las redes de energı́a eléctrica, la producción masiva actualmente se realiza en las
denominadas centrales convencionales descritas. No obstante, existe otro tipo de centrales
que están empezando a tener, dependiendo de las zonas y paı́ses, cierta relevancia; estas
son las centrales complementarias o alternativas, muchas de ellas denominadas de energı́a
renovable por el reducido impacto ambiental que provocan: eólicas, biomásicas, fotovoltaicas
y de cogeneración. En la Figura 1.11 se muestra esquemáticamente este tipo de centrales.
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 25

La conversión de energı́a que tiene lugar en las centrales fotovoltaicas es directa desde la
energı́a solar a energı́a eléctrica en forma de corriente continua [12, 13]. Las demás requieren
una transformación intermedia: eólica-mecánica-eléctrica para la eólica, térmica-mecánica-
eléctrica para la biomasa y térmica-mecánica-eléctrica para la cogeneración.
La existencia de tecnologı́as tan diversas, todas ellas operando en la mayorı́a de los
paı́ses, tiene muchas y variadas justificaciones. En primer lugar, retomando lo esbozado en
el apartado dedicado al consumo, existe una justificación puramente económica que se de-
riva de la curva de perfil de carga de la demanda. El rango de costes fijos de inversión para
construir la central y de costes de operación para generar con la central varı́a mucho de una
tecnologı́a a otra. Ası́, las centrales nucleares requieren unos altı́simos costes de inversión,
pero sin embargo presentan unos costes de operación (derivados del precio del combustible,
en este caso el uranio, y del rendimiento del proceso de transformación energética) compa-
rativamente muy reducidos, lo que convierte a la nuclear en una tecnologı́a atractiva desde
el punto de vista que aquı́ se comenta para cubrir la franja de la curva de demanda que se
extiende las 8 760 horas del año. En el otro extremo la tecnologı́a basada en las turbinas de
gas es de las más caras en costes de operación pero muy barata en costes de inversión, por
lo que es un tipo de generación muy atractivo para cubrir las puntas de demanda durante
las pocas horas del año en las que tienen lugar. En un punto intermedio se encuentran
las centrales térmicas convencionales. Obviamente las hipótesis en las que se apoyan los
análisis económicos que permiten justificar la convivencia de distintas tecnologı́as siempre
contienen un cierto nivel de incertidumbre, como por ejemplo el perfil futuro de la curva
de la demanda, el coste de los combustibles, el funcionamiento concreto de cada central de
producción, los costes de capital, las decisiones de los reguladores o en su caso el valor de
los precios del mercado, etc.
Pero no sólo pesan razones económicas, sino también y mucho, razones de polı́tica es-
tratégica y medioambiental, para explicar la variedad tecnológica en materia de generación
eléctrica. Asegurarse el abastecimiento de combustible con la mayor independencia posible
de las crisis polı́ticas y económicas, ya sean de carácter internacional, como las crisis en el
precio del petróleo, o de carácter nacional, como una huelga del sector de la minerı́a, exige
adoptar estrategias de diversificación. Asimismo, criterios económicos de internalización de
los costes medioambientales y planteamientos de medio y largo plazo de sostenibilidad me-
dioambiental, exigen la adopción de medidas regulatorias para la promoción de tecnologı́as
de producción con menor impacto ambiental.
La mayor parte de la generación eléctrica suele actualmente tener lugar en grandes
centros de producción repartidos a lo largo de toda la geografı́a del paı́s, frecuentemente
lejos de los grandes centros de consumo. Parece natural que las centrales se instalen cerca del
lugar de abastecimiento de combustible (es decir, cerca de minas y puertos para el carbón,
cerca de las refinerı́as para el fuel-oil, cerca de regasificadoras y de la red de gas para las
centrales de gas, en los rı́os de gran caudal o salto para las centrales hidráulicas) y además
cerca de la costa o de los rı́os, ya que el agua es un elemento vital para la refrigeración de las
grandes centrales térmicas. En general se procura situar las grandes centrales de producción
térmica lejos de los grandes núcleos de población, a causa de los problemas de contaminación
y de los riesgos de un eventual accidente nuclear. Es la red de transporte la encargada de
trasladar la electricidad generada hasta los centros de consumo. El gran tamaño que han ido
26 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Cuadro 1.2. Capacidad instalada y energı́a producida por tecnologı́as en el sistema eléctrico español
en el año 2000.
Capacidad instalada Energı́a producida
Tecnologı́a MW % GWh %
Hidráulica 16 525 29.74 27 844 12.70
Nuclear 7 799 14.04 62 206 28.38
Carbón 12 052 21.69 79 846 36.43
Fuel/Gas 10 674 19.21 17 627 8.04
Total régimen ordinario 47 050 84.68 187 522 85.56
Régimen especial 8 513 15.32 27 210 12.41
Intercambios internacionales 4 440 2.02
Total 55 563 100.00 219 174(∗) 100.00
(∗) de los cuales 8 569 GWh corresponden a consumos propios de las centrales de generación y 4 907 GWh
a consumos de centrales de bombeo.

alcanzando las centrales de producción de electricidad es una consecuencia de la economı́a

en costes que se ha venido consiguiendo al aumentar el tamaño de las centrales hasta
alcanzar los que son actualmente habituales. Este efecto, denominado economı́a de escala,
ha favorecido por ejemplo la aparición de centrales nucleares de hasta 1 000 MW, o de carbón
o fuel-oil de 500 MW o más, al ser más competitivas que pequeñas centrales de las mismas
tecnologı́as. La aparición de la tecnologı́a de los ciclos combinados de gas ha cambiado
esta tendencia pues, al ser mucho más modular, permite construir centrales competitivas
de menor tamaño. Las próximas décadas verán posiblemente un desarrollo espectacular de
generación mucho más distribuida y cercana al consumo, apoyada por medidas regulatorias
de diversificación, ahorro energético (por ejemplo, cogeneración) y reducción del impacto
ambiental.
En España la diversidad de tecnologı́as es amplia como se ilustra en la Tabla 1.2, en la
que se aprecia el peso de cada una de ellas en el año 2000 tanto en potencia instalada como
en energı́a producida, y en la Figura 1.12, en la que se representa la evolución histórica6 de
la potencia instalada por tecnologı́as. Como es lógico las tecnologı́as de base presentan un
ratio en energı́a mucho mayor que en potencia, a la inversa de lo que le ocurre por ejemplo
a una tecnologı́a de punta, como es el fuel-oil. A tono con la tendencia internacional, es de
esperar en el futuro próximo un fuerte incremento de los ciclos combinados de gas y de las
energı́as renovables. Una amplı́sima información sobre el sistema español puede encontrarse
en los informes de REE, del OMEL y de la CNE y en sus respectivas páginas Web [8, 15, 16].
La actividad de producción de energı́a eléctrica con grandes centrales se caracteriza
económicamente por requerir unas inversiones muy elevadas y amortizables a muy largo
plazo (25-30 años) después de varios años de construcción (hasta 5-10 años o incluso más
para centrales nucleares o centrales hidráulicas de gran tamaño). El elevado riesgo económico
que lo anterior supone sólo es asumible por entidades de propiedad pública o por la iniciativa
6
Es interesante observar el gran desarrollo de la tecnologı́a nuclear 10 años después (básicamente el
tiempo de construcción) de la gran crisis de los años setenta en los precios del petróleo. Las centrales de
carbón sufrieron entonces también un fuerte impulso.
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 27

Figura 1.12. Evolución histórica de la potencia instalada por tecnologı́as en España

(fuente [8])

privada cuando existe una garantı́a estatal suficiente, que asegure la recuperación de los
costes de inversión y operación por medio de unas tarifas reguladas al efecto. La irrupción de
la tecnologı́a de los ciclos combinados de gas ha modificado sustancialmente las condiciones
de contorno, al disminuir el riesgo significativamente (centrales más flexibles, modulares y
competitivas, de tamaño más reducido y con menor tiempo de construcción). Lo anterior ha
facilitado grandemente la necesaria inversión privada tras los recientes cambios regulatorios
para introducir libre competencia en el sector eléctrico.

1.2.4. El transporte
La red de transporte es la encargada de conectar los grandes centros de producción, geo-
gráficamente muy dispersos, con los grandes núcleos de demanda, normalmente ubicados
cerca de ciudades y zonas industriales, ası́ como de mantener la cohesión global del sistema
eléctrico, funcionando en sincronismo7 . Esta red ha de transportar grandes cantidades de
energı́a a largas distancias y por ello debe funcionar a muy alta tensión, en España a 220
y 400 kV. La red de transporte vertebra todo el sistema eléctrico, interconectando entre
sı́ todos sus centros neurálgicos. Es un elemento clave en el equilibrio dinámico entre la
producción y el consumo, y por ello adopta una configuración tı́picamente muy mallada,
permitiendo que todas las centrales puedan servirse de respaldo entre ellas para cubrir even-
tuales fallos, y se le dota de sofisticados equipos de medida, protección y control para que
las faltas (cortocircuitos, rayos, falsas maniobras, fallos de equipos) no comprometan el co-
rrecto funcionamiento de todo el sistema. La red de transporte ha adquirido una relevancia
7
Existen sistemas eléctricos interconectados por lı́neas en corriente continua que no mantienen entre sı́ el
sincronismo de frecuencia. En todo caso están unidos también por lı́neas de transporte.
28 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

especial en el nuevo marco regulatorio abierto a la competencia, pues es el elemento facili-

tador del mercado mayorista, el punto de encuentro entre los agentes del mercado, como se
comentará más adelante. El desarrollo de la conectividad de las redes de transporte y de su
capacidad, tanto en el interior de los paı́ses como en las interconexiones entre los mismos,
ha permitido el planteamiento de mercados eléctricos de dimensión regional o internacional.
Los grandes centros de consumo ubicados en la red de transporte pueden ser grandes
industrias intensivas en el uso de energı́a eléctrica directamente conectadas a esta red, o bien
grandes centros de interconexión llamados subestaciones de los que cuelgan redes de carácter
más regional o local (redes de distribución) que alimentan con tensiones progresivamente
menores al conjunto de consumidores medios y pequeños. Las redes de distribución presentan
unas configuraciones bien distintas, adaptadas a sus funciones.
Los principales elementos que componen la red de transporte son las lı́neas y las subesta-
ciones. Las subestaciones cumplen tres funciones principales: son los centros de interconexión
de todas las lı́neas entre sı́, son los centros de transformación desde los que se alimentan las
redes de distribución que llegan hasta el consumo, y son los centros donde se instalan los
elementos de protección, corte y maniobra del sistema [14]. Tı́picamente a ellas llegan varias
lı́neas de alta tensión y, tras una transformación de la tensión, salen de ella las lı́neas de la
red de distribución o red de reparto. Fı́sicamente la subestación se articula en torno a unas
gruesas barras a las que se conectan las diferentes lı́neas. Equipos de apertura y cierre de las
lı́neas aseguran las conexiones o desconexiones que sean necesarias para maniobras, cam-
bios de configuración o el aislamiento de las lı́neas o elementos en situación de fallo. Existen
muy diversas configuraciones de subestaciones. El número de barras (subestación de barra
simple, partida, doble, triple, de transferencia o de apoyo, en anillo) y el número de equipos
de corte y maniobra por cada lı́nea de salida o de entrada fijan el tipo de configuración.
Aumentar el número de estos equipos aumenta asimismo los costes de la subestación pero
también la seguridad de la misma, evitando por ejemplo cortes transitorios de suministro
aguas abajo del sistema por una simple maniobra. Una configuración bastante extendida
en la red de transporte española es la denominada de interruptor y medio (doble barra y
tres equipos de corte por cada dos lı́neas de entrada o salida, de ahı́ el nombre), ya que
representa un equilibrio razonable entre coste y seguridad.
Dejando para más adelante una breve descripción de los equipos de corte y maniobra, el
equipo tecnológico más representativo de las subestaciones es el transformador encargado
de reducir, o elevar, según se mire, la tensión. La transformación se realiza electromagnéti-
camente por medio de dos juegos de bobinas (de alta y baja tensión) enrolladas en torno a
un material ferromagnético y todo ello sumergido en una cuba de aceite que garantiza un
mejor aislamiento de los conductores. Son equipos voluminosos, costosos y pesados, de muy
alto rendimiento, que presentan una tasa de fallo muy reducida.
Las lı́neas de la red de transporte son cables de aluminio (el alma del cable es de acero)
que descansan sobre torres de soporte. El diseño de las lı́neas [1] tiene una fuerte componente
mecánica y eléctrica. El diseño de las torres, con estructura tı́picamente en celosı́a y muy
distintas formas, tiene que prever el considerable peso que tienen que soportar (el peso
de gruesos cables con un importante coeficiente de seguridad para aguantar las capas de
hielo y nieve que en invierno se pueden instalar sobre ellos, ası́ como el efecto del viento)
y tiene que asegurar distancias mı́nimas de seguridad entre todos los cables y de éstos con
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 29

la torre para reducir la posibilidad de cortocircuitos. Asimismo la distancia entre torres y

la tensión mecánica de los cables requiere diseñar correctamente el vano formado por el
cable desde una torre a la siguiente. En su punto más bajo el cable debe mantener una
distancia mı́nima de seguridad con el suelo. Evidentemente la orografı́a del terreno juega un
papel muy relevante en estos cálculos. Pueden existir varias lı́neas que compartan la misma
torre, aprovechando ası́ la misma estructura metálica y los mismos derechos de paso. Los
anclajes sujetan los cables a la torre por medio de una cadena de aisladores muy visibles.
Los aisladores se diseñan en forma de campana para sortear el efecto conductor de la lluvia
y cada aislante de la cadena aguanta un diferencial de tensión en torno a los 12 a 18 kV,
por lo que lı́neas de 400 kV requieren del orden de 20 a 25 aisladores en la cadena aislante.
Eléctricamente la sección de los cables marca el lı́mite de la intensidad que pueden
transportar. La capacidad de transporte es limitada por la dilatación del cable a causa de su
calentamiento, que a su vez es consecuencia de las pérdidas por efecto Joule. La dilatación
del cable viene limitada por el máximo vano permitido para cumplir con las distancias
de seguridad con el terreno. Para disminuir el denominado efecto corona (ruptura de la
capacidad aislante del aire en torno a los cables, a causa de los elevados campos eléctricos, lo
que ocasiona pérdidas de energı́a y perturbaciones electromagnéticas que pueden provocar
interferencias con los sistemas de comunicación) se suelen dividir las lı́neas (cada fase)
en dos o tres cables (dúplex, trı́plex). Uno de los parámetros importantes de la lı́nea, su
inductancia, depende de forma importante de la posición geométrica relativa de las tres
fases sobre la torre (en lı́nea, en forma de triángulo, distancias, etc.). Asimismo las lı́neas
provocan un efecto capacitivo con tierra que fija el valor de su capacitancia a tierra. De
esta forma cuando las lı́neas están cargadas el efecto inductivo predomina, siendo la lı́nea
consumidora de energı́a reactiva, y cuando están descargadas (tı́picamente de noche) es el
efecto capacitivo el preponderante, convirtiendo la lı́nea en generadora de energı́a reactiva.
En un sistema mallado como la red de transporte los flujos de energı́a se distribuyen
por las lı́neas en función de sus impedancias, cumpliendo las leyes de Kirchhoff. Las largas
distancias, y las importantes potencias transmitidas, pueden reducir la capacidad de la
red para mantener el funcionamiento conjunto del sistema, lo que favorece la aparición de
fenómenos de inestabilidad que pueden hacer peligrar el equilibrio dinámico de la generación
y la demanda. Esto puede limitar la capacidad de transporte de las lı́neas por debajo de su
lı́mite térmico natural.
Por razones de impacto medioambiental es cada vez más difı́cil ampliar y reforzar el
sistema de transporte, por lo que es necesario aprovechar cada vez más la capacidad de las
instalaciones existentes. Esto plantea importantes retos, ya que los márgenes de seguridad
se tienen que estrechar y es necesario afinar cada vez mejor en las lógicas de protección,
medida y control. Con el desarrollo de la electrónica de potencia están surgiendo diversos
equipos que tratan de incrementar la capacidad real de las lı́neas y dirigir los flujos hacia las
lı́neas más descargadas. Estos equipos toman el nombre genérico de FACTS (acrónimo en
inglés de Flexible Alternating Current Transmission Systems) y deberán tener en el futuro
un papel cada vez más relevante.
Algunas lı́neas de transporte, pocas en muy alta tensión pero la mayorı́a en redes urba-
nas de menor tensión, son subterráneas. Se instalan, convenientemente aisladas, en zanjas.
Requieren una tecnologı́a muy cara para el caso de la muy alta tensión ya que los materiales
30 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

aislantes han de ser muy eficaces al no disponerse de mucha distancia entre el conductor
y el terreno. Este tipo de lı́neas presenta un efecto capacitivo mucho más marcado que las
aéreas.

1.2.5. La distribución
Desde las subestaciones de la red de alta tensión se ramifican redes de menor tensión,
que de forma tentacular acaban llegando hasta los sitios más recónditos para conseguir
suministrar cualquier punto de demanda. Esta red, denominada genéricamente red de dis-
tribución, se configura de una forma bien distinta a la de transporte. En un primer nivel y
a nivel regional se extiende una red, todavı́a de alta tensión (tı́picamente 132, 66, 45 kV),
llamada red de reparto y que puede tener aún una estructura mallada. Desde subestaciones
transformadoras de esta red cuelga a su vez una red de media tensión (tı́picamente 20, 15,
6.6 kV) que se acerca ya al consumo más desagregado. Esta red por razones económicas
presenta una estructura a veces algo mallada pero se opera siempre radialmente. Desde esta
red se vuelve a disminuir la tensión (en centros de transformación) para alimentar en baja
tensión (380, 220 V) a los consumidores domésticos, comerciales, etc. De acuerdo al tamaño
de su consumo, las demandas estarán conectadas a uno u otro nivel de tensión.
A otra escala los componentes técnicos de estas redes son los mismos que los de la red de
transporte. Lı́neas áreas, subterráneas, subestaciones, transformadores, torres, aisladores,
equipos de medida, corte y maniobra están igualmente presentes [14].
Estas redes recorren miles de kilómetros y están sometidas a fallos más frecuentes que
las lı́neas de transporte, teniendo por otra parte una configuración menos redundante, por
lo que los fallos en las redes de distribución son causantes de la mayorı́a de los cortes de
suministro en los consumidores finales. En términos de inversión estas redes suponen una
parte muy importante de los costes totales del sistema y superan normalmente en varias
veces los costes de inversión de la red de transporte.

1.2.6. Control y protección

Se acabará la revisión de los principales aspectos tecnológicos de un sistema eléctrico
describiendo brevemente los sistemas y equipos de control, protección y maniobra. Se ha
resaltado varias veces el papel e importancia de estos elementos para sostener en pie todo
el sistema. Son muchos y variados por lo que aquı́ sólo podrán enumerarse. Se organizan en
varios niveles o capas.
En un primer nivel, los elementos que componen el esqueleto principal del sistema (cen-
tros de generación, redes de alta tensión, grandes subestaciones de consumo) se vigilan y
controlan centralizadamente desde un centro de control que supervisa en tiempo real el esta-
do del sistema (generación de las centrales, flujos por las lı́neas, niveles de tensión, frecuencia
de la onda de tensión, etc.) mediante medidas teletransmitidas y convenientemente procesa-
das (todo este sistema de supervisión y control recibe el nombre de SCADA). Estos centros
de control8 velan por la seguridad del sistema pudiendo transmitir consignas de producción
8
A veces un solo centro de control es suficiente para un paı́s. Sin embargo, cuando el tamaño del paı́s
ası́ lo exige, se establece una jerarquı́a de centros de control en dos niveles: un centro de control principal
 1.2 EL CONTEXTO TECNOLÓGICO 31

de energı́a activa y reactiva a las centrales, ordenando maniobras en la red, cambiando las
tomas de los transformadores o conectando bancos de condensadores, todo ello a la vista
de los datos del sistema, basándose en la experiencia de los operadores o apoyándose en
sofisticados modelos que analizan diversas condiciones de operación y determinan los flujos
por las lı́neas o las tensiones en los nudos, en caso de hipotéticas contingencias.
En un segundo nivel están los sistemas de control instalados en las centrales de produc-
ción. Dos son los más importantes: el regulador de velocidad y el regulador de tensión. El
regulador de velocidad se encarga de mantener el equilibrio instantáneo entre generación
y consumo en el conjunto del sistema. Cualquier incremento o disminución de la demanda
debe ser compensado inmediatamente por la generación. Asimismo el disparo fortuito de
grupos que estén generando en ese momento (en el caso de una central nuclear podemos es-
tar hablando de 1 000 MW) provoca un desequilibrio instantáneo entre la energı́a generada y
la consumida que es necesario compensar sustituyendo inmediatamente al generador fallado
por otro. Cuando la energı́a generada no coincide con la demandada, la energı́a sobrante
o faltante se almacena o se extrae respectivamente de la energı́a cinética almacenada en el
giro de los alternadores. Éstos tienden por tanto a acelerarse o desacelerarse, provocando
un cambio en la velocidad de giro, y una alteración en la frecuencia de la onda eléctrica
generada, puesto que ésta mantiene una relación directa con aquélla. Las centrales están
equipadas con un regulador de velocidad que detecta variaciones en la velocidad de giro de
sus alternadores o en la frecuencia de la onda generada y que automáticamente actúan sobre
la correspondiente válvula (bien de vapor, de agua o de gas) para modificar en el sentido
adecuado la generación de la central. Esto constituye la llamada regulación primaria en el
control frecuencia-potencia. La respuesta, por ejemplo ante un déficit de potencia provoca-
do por el fallo de una central, es solidaria para todo el sistema interconectado (en el caso
español el resto de Europa aporta la mayor parte de la generación faltante), y evita que la
frecuencia del sistema siga cayendo, pero no consigue restablecerla exactamente a su valor
nominal. Tampoco los intercambios de potencia con los sistemas vecinos se mantienen en
sus valores prefijados, debido a su contribución necesaria para mantener la frecuencia. Es
un segundo lazo de control —el denominado AGC, del inglés Automatic Generation Con-
trol — el que se encarga de restablecer la frecuencia a su valor nominal y los intercambios a
sus valores iniciales. Constituye la denominada regulación secundaria que también suele ser
automática, y en la que no participan todos los generadores, en particular ninguno de los
pertenecientes a sistemas vecinos. La nueva generación necesaria se redistribuye entre las
centrales deseadas (en el caso anterior, los generadores españoles incrementarán su produc-
ción para volver a restablecer cuanto antes el flujo por la interconexión con Francia a los
valores previos al fallo). Con ello también se regenera la llamada reserva primaria, de forma
que el proceso pueda seguir sin paralizarse porque los grupos alcancen sus lı́mites de gene-
ración. Finalmente se puede plantear un control terciario, éste ya no es automático, en el
que con más tiempo el centro de control modifica las consignas de generación de los grupos,
siguiendo criterios de tipo más económico y reponiendo la denominada reserva secundaria,
como lo hacı́a el control secundario con la reserva primaria.

que coordina un segundo nivel de centros de control satélites, cada uno a cargo de una zona concreta del
sistema.
32 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Las centrales están equipadas con un segundo sistema de control relacionado con las
tensiones del sistema. Es importante para la seguridad del sistema y para garantizar una
razonable calidad en la entrega del suministro el que las tensiones del sistema permanez-
can dentro de ciertos márgenes permitidos. El nivel de tensiones de un sistema de energı́a
eléctrica está estrechamente relacionado con el balance de potencias reactivas. Un fuerte
consumo de reactiva (por ejemplo, en las lı́neas cargadas o en los motores) tiende a hundir
las tensiones del sistema y por el contrario una aportación de reactiva (por ejemplo, en
las lı́neas descargadas o en los bancos de condensadores) tiende a levantar las tensiones
del sistema. Por ello las centrales, que tienen el grado de libertad de producir o consumir
energı́a reactiva con su alternador (se trata de máquinas sı́ncronas), son candidatas ideales
para vigilar y corregir desviaciones peligrosas de las tensiones. El sistema de control mide
la tensión en bornas del generador o en puntos seleccionados del sistema, la compara con
un valor de referencia, y actúa correspondientemente sobre la corriente de excitación del
alternador (que es la que controla la reactiva entregada o absorbida por la máquina).
Por supuesto las centrales están dotadas de sistemas de protección que las protegen
de potenciales daños. El alternador, las bombas, las turbinas, y cualquier elemento vital
para la central estará dotado de sistemas de medida, relés de disparo, y las alarmas que
correspondan.
En tercer lugar y por último existen equipos de control, protección y maniobra en las
redes y en concreto en las subestaciones. Éstos están básicamente orientados a proteger el
sistema de los cortocircuitos en las lı́neas o en las barras de las subestaciones. El cortocir-
cuito es el contacto (casi siempre por medio de un arco) entre dos conductores o entre algún
conductor y tierra (es el caso más común). Las causas pueden ser de origen eléctrico (la
alteración de algún aislante), de origen mecánico (la rotura de algún conductor o aislador,
el contacto con algún cuerpo extraño como una rama o el pico de una excavadora en cables
subterráneos), de origen atmosférico (un rayo, el hielo, la niebla), o provocadas por alguna
falsa maniobra. Los cortocircuitos provocan la circulación de elevadı́simas intensidades que
dañan los cables y los equipos de maniobra y corte. Por tanto es necesario despejar (anular
la intensidad) lo antes posible estos cortocircuitos y aislarlos (para poder reparar el compo-
nente dañado), si no se quiere poner en peligro el conjunto del sistema. Para ello se dispone
de aparatos de corte. Existen tres tipos básicamente, que se distinguen por su funcionalidad
y su capacidad de corte. Abrir un circuito por el que circulan intensidades muy importantes
no es una tarea fácil y requiere equipos altamente especializados y caros.
Los más sofisticados y caros son los interruptores automáticos, que son capaces de abrir
un circuito (una lı́nea en este caso) en condiciones de circulación de una sobreintensidad
provocada por algún cortocircuito. Los equipos de medida detectan la sobreintensidad y
con una adecuada lógica deciden qué lı́neas es necesario abrir para eliminarla (esto se llama
despejar la falta). Constructivamente existen muchos tipos, aunque los más modernos son
los que están bañados en hexafluoruro de azufre para altas tensiones y grandes potencias.
Normalmente requieren la ayuda de algún mecanismo para eliminar el arco que se forma
al abrir el circuito, bien intentando ampliar el recorrido del arco hasta su extinción (es el
caso de los interruptores neumáticos de aire comprimido o de soplado magnético empleados
para potencias y tensiones reducidas), bien sumergiendo el punto de corte en un dieléctrico
más eficaz que el aire que dificulte la continuidad del arco que se forma (es el caso de los
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 33

interruptores en baño de aceite, los interruptores de pequeño volumen de aceite, o los ya

mencionados interruptores de baño de hexafluoruro). Una caracterı́stica particular de estos
equipos es su capacidad de abrir dos veces seguidas de inmediato. Muchas faltas son de
corta duración porque la causa del corto desaparece sola (puede ser el caso de una rama
que ha tocado un cable pero luego no mantiene el contacto o un pájaro que se quema al
cortocircuitarse y también desaparece) y por ello se suele intentar un reenganche automático
del interruptor por si acaso ha desaparecido el origen de la falta. En caso contrario el
interruptor volverá a abrir. Es de resaltar que por construcción no suele distinguirse a
simple vista si el interruptor se encuentra en posición abierta o cerrada.
Una vez despejada e identificada la falta es necesario aislar eléctricamente la zona dañada
para volver a conectar el resto de los elementos cortados inicialmente por el interruptor. Para
ello se emplean los seccionadores. Los seccionadores son equipos que se utilizan para abrir o
cerrar una lı́nea cuando no circula intensidad por ella. No tienen por tanto una función de
cortar intensidad, sino simplemente de aislar de forma bien visible una sección de lı́nea, un
aparato, una máquina, una barra de subestación o cualquier otro elemento de manera que
sea posible manipularlos para fines de reparación o mantenimiento sin peligro. El operario es
el que manualmente realiza las operaciones de apertura y cierre (nunca telemandado desde
el centro de control) una vez se ha asegurado que el interruptor ha funcionado correctamente
y ha dejado sin tensión a toda la zona. Existen también diversos tipos de seccionadores (de
menor a mayor tensión: seccionadores de cuchillas giratorias, de cuchillas deslizantes, de
columnas giratorias y de pantógrafo).
Finalmente existen interruptores orientados más bien hacia maniobras en la red que
tienen capacidad de corte limitada a la intensidad nominal del circuito o de la lı́nea que
tienen que abrir o cerrar. No pueden por tanto abrir en condiciones de cortocircuito. Pueden
ser interruptores aéreos, autoneumáticos, con autoformación de gases, de soplado magnético,
o bañados en aceite o hexafluoruro.
Existen hoy en dı́a subestaciones que se diseñan sumergidas enteras en hexafluoruro.
Aunque son más caras, permiten reducir considerablemente las distancias entre barras,
conductores y cables, siendo especialmente atractivas para los entornos urbanos donde el
coste del metro cuadrado es muy elevado. Además son muy seguras.

1.3. El contexto económico

1.3.1. El sector eléctrico y la actividad económica
Con el incremento en transacciones comerciales que ha traı́do consigo el reciente proceso
de reestructuración y liberalización del sector eléctrico en un número creciente de paı́ses,
la electricidad será pronto el producto comercial con un mayor volumen de transacciones
en el mundo [17]. El consumo eléctrico viene a suponer cerca de un 15 % del consumo total
mundial de energı́a, siendo el uso directo del petróleo un 41 %, el del gas natural un 16 %,
el de los renovables y de los residuos un 17 % y el del carbón un 11 % [17].
En España durante 1999 la energı́a eléctrica utilizada como energı́a final en términos
fı́sicos representó el 19 % del total de la energı́a consumida. Las otras fuentes energéticas se
repartieron la restante participación en el balance energético: el petróleo supuso el 65 %, el
34 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

gas el 13 % y el carbón el 3 %9 .
Las inversiones —gasto en adquisición de inmovilizado material e inmaterial— de los
principales grupos empresariales eléctricos representaron el 5.2 % de la formación bruta de
capital fijo total de la economı́a, como media del periodo comprendido entre 1995 y 1999.
En el periodo comprendido entre 1988 y 1998 las inversiones realizadas en el sector eléctrico
español se dirigieron fundamentalmente a las actividades de transporte y distribución: 58 %,
el 10 % se dedicaron a centrales nucleares ya existentes, el 16.5 % a centrales térmicas, el
5 % a centrales hidráulicas y el 10.5 % a otras inversiones materiales.
Los sectores de electricidad, agua y gas en España, intensivos en capital, absorben
un bajo porcentaje del empleo total ya que, conjuntamente con la industria extractiva,
emplearon al 5.4 % de los trabajadores de la industria, equivalentes al 1 % del empleo total
de la economı́a.
En 1998 entorno al 74 % de la energı́a eléctrica distribuida fue consumida por los sectores
productivos de la economı́a, correspondiendo el 44 % y el 36 % del total de la energı́a eléctrica
distribuida a las actividades relacionadas con la industria y los servicios, respectivamente.
Los ingresos de las empresas eléctricas españolas durante 1999 por tarifas reguladas
ascendieron a 10 760 M¿, y por peajes a los consumidores cualificados a 1 200 M¿, arrojando
un total de ingresos de 11 960 M¿. El precio medio de la electricidad para las ventas
a tarifa integral fue de 77.23 ¿/MWh, de los que el coste de generación —incluyendo
renovables y autoproductores— supone 44.71 ¿/MWh, el coste de transporte y distribución
20.55 ¿/MWh y el de comercialización 1.56 ¿/MWh. Por otra parte hay un conjunto de
cargos regulatorios adicionales: los “costes de a la competencia” o CTC, que ascienden a
6.07 ¿/MWh, diversas cuotas (por las compensaciones a los sistemas extrapeninsulares y el
coste de las instituciones: Operadores del Mercado y del Sistema y Comisión Reguladora)
que suponen 0.90 ¿/MWh y los costes de diversificación (moratoria nuclear o tratamiento de
los residuos nucleares) el 3.42 ¿/MWh. Como media desde 1996 a 1999, la factura eléctrica
representó en España un 2.66 % del gasto total de las familias.
Los precios de la electricidad son muy diversos a nivel mundial. Por ejemplo, de acuerdo
a las estadı́sticas publicadas por la Agencia Internacional de la Energı́a [18], en los paı́ses
de la OCDE el precio de la electricidad en 1999 para consumo industrial oscilaba entre
0.14 $US/kWh en Japón y 0.03 $US/kWh en Nueva Zelanda, y para el consumo residencial
entre 0.22 $US/kWh también en Japón y 0.05 $US/kWh en la República Checa. En Europa
los precios más altos para el consumo industrial, antes de impuestos, corresponden a Suiza
y Portugal, y los más bajos a Finlandia y la República Checa. Para el consumo doméstico
a Portugal y Alemania corresponden los precios más altos y los más bajos a la República
Checa y a Noruega. España, con 0.055 $US/kWh para consumo industrial está por debajo
de la media de la OCDE, pero con 0.12 $US/kWh para el consumo residencial está bastante
por encima de la media.

9
Fuente, para este párrafo y los siguientes sobre España: “Información básica de los sectores de la energı́a”
de la Comisión Nacional de Energı́a, CNE, 1999.
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 35

1.3.2. La gestión económica de un sistema eléctrico:

planificación y operación del sistema

La gestión económica de un sistema eléctrico es una tarea extremadamente compleja que

involucra muy diversas actividades, en las que intervienen aspectos financieros (por ejem-
plo, modalidades de financiación de inversiones, impacto de ı́ndices macroeconómicos, coste
de los recursos financieros nacionales y extranjeros, riesgos), aspectos tarifarios (polı́ticas
de tarifas), aspectos sociales (ayudas, subvenciones), aspectos empresariales (contabilidad,
recursos humanos), aspectos medioambientales, ası́ como todo lo relacionado con la plani-
ficación de inversiones y la operación del sistema, estos últimos muy interrelacionados con
los aspectos tecnológicos. Y todo ello enmarcado dentro del contexto regulatorio y legal de
cada paı́s, que por supuesto condiciona de forma relevante no sólo el enfoque y los márgenes
de actuación de cada una de esas actividades, sino también, y mucho, los protagonistas
(quiénes y cuándo) en la toma de decisiones.
Todos estos aspectos mencionados quedan claramente fuera del propósito y alcance de
este libro excepto en lo que respecta a la planificación y operación del sistema, para los cuales
este capı́tulo introductorio esboza una descripción genérica que sirve para encuadrar varios
capı́tulos del libro donde se detallan varias de sus facetas. Como se acaba de mencionar,
el contexto regulatorio condiciona de forma importante la organización de estas funciones
y en estos momentos de profundos cambios regulatorios en el sector en muchas partes del
mundo, era necesario tratar de dar una visión ajustada tanto al entorno tradicional, todavı́a
presente en muchos paı́ses, como a los entornos más liberalizados vigentes por ejemplo en
parte ya en España. Para no perder la visión de conjunto se ha optado por completar
primero la descripción de las funciones de planificación de la expansión y la operación del
sistema en el contexto tradicional, ya muy asentadas, y resaltar más adelante la filosofı́a y
los cambios que en ese terreno ha introducido la nueva regulación, en lugar de hacer ese
ejercicio comparativo tema por tema.
La planificación y la operación real de un sistema eléctrico son el resultado de una
compleja cadena de toma de decisiones, que comienzan en el largo plazo (expansión de la
capacidad, contratos de combustibles), continúan en el medio plazo (gestión hidroeléctri-
ca, programación del mantenimiento de las instalaciones), se concretan en el corto plazo
(acoplamiento de los grupos generadores, reservas de operación) y se materializan en la
explotación real (despacho de los grupos, regulación de la frecuencia, respuesta a eventuales
condiciones de emergencia). La toma de decisiones se apoya en modelos de cálculo alimen-
tados por sistemas de adquisición de datos y de comunicaciones de enorme complejidad.
Es por ejemplo posible con los medios actuales calcular con precisión el coste marginal
de un kWh demandado en un punto de la red y un instante determinados, tomando en
consideración la citada cadena completa de toma de decisiones.
Las decisiones de expansión y operación de un sistema eléctrico deben guiarse por consi-
deraciones de eficiencia económica de forma que se minimice el coste de proporcionar energı́a
eléctrica al consumidor o cliente con una calidad satisfactoria. Sin embargo, y esto es sin
duda más cierto en esta industria que en cualquier otra por sus especificidades, es necesario
tener presente continuamente consideraciones técnicas para asegurar la viabilidad fı́sica del
suministro eléctrico. Como quedará de manifiesto más adelante, estas últimas consideracio-
36 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

nes adquieren progresivamente mayor importancia a medida que la cadena de decisiones se

acerca al tiempo real, difuminándose lo económico en lo técnico, de forma que no es posible
trazar una frontera clara entre lo uno y lo otro.
Por el tamaño, dimensión y complejidad del problema es necesario racionalizar y organi-
zar toda la cadena de decisiones. Esto se consigue jerarquizando en el tiempo las funciones
de gestión de la expansión y de la operación. Ası́, las decisiones de más largo plazo, en el que
pesan mucho las incertidumbres futuras, los criterios económicos y en el que es suficiente
una representación aproximada del comportamiento fı́sico del sistema, irán progresivamente
alimentando la toma de decisiones a más corto plazo, en el que el detalle técnico del sistema
es mucho más relevante, culminándose con la operación en tiempo real en la que es necesario
contemplar en todo su detalle la dinámica milisegundo a milisegundo del sistema.

1.3.3. Las funciones de expansión y operación

en el contexto tradicional
En este contexto, un coordinador centralizado, controlado por la Administración, tiene
la responsabilidad de decidir, controlar y vigilar la operación global del sistema eléctrico.
Asimismo es el encargado de elaborar planes de expansión del sistema tanto en lo que se
refiere a la instalación de nueva capacidad de generación como a las lı́neas o equipos de la
red de transporte, siendo también a menudo en este último caso el propio responsable de
materializarlos si es el propietario de la red, como ocurrı́a en España. En el caso de que
exista una única empresa estatal encargada del servicio (por ejemplo Argentina, Francia,
Italia, Reino Unido, Brasil, o Colombia, antes de los procesos liberalizadores) ella misma
ejerce todas estas funciones bajo el control de la Administración que es su propietaria.
El criterio de base que orienta todo el proceso de decisiones es la maximización de la
utilidad social de producir y consumir energı́a eléctrica. Para ello intervienen dos factores
fundamentales. El primero es procurar minimizar toda la cadena de costes incurridos para
proporcionar el servicio al consumidor (costes de inversión y costes de operación). Ahora
bien, el conseguir un servicio barato no es el único factor que interviene al medir la utilidad
social. El servicio también tiene que tener una calidad satisfactoria. Un servicio barato
pero con interrupciones constantes pierde mucho de su valor de utilidad, ya sea para un
consumidor industrial o doméstico. Debido a los distintos factores de incertidumbre (por
ejemplo, aportaciones hidrológicas, crecimiento real de la demanda, fallos de los equipos
de generación, transporte y distribución) no es posible garantizar el servicio sin ningún
tipo de fallo o de corte en el suministro para cualquier tipo de escenario futuro. Siempre
existirá alguna probabilidad de no poder dar el servicio a toda la demanda en todo momento,
lo que constituye una medida de la fiabilidad del sistema. Sin embargo es claro que dicha
probabilidad de fallo en el suministro puede minimizarse invirtiendo en más equipos y
operando de una forma más conservadora. El aumento de fiabilidad ha supuesto un aumento
de los costes incurridos. Es por ello necesario complementar el primer criterio mencionado
de minimización de costes, con un segundo criterio que refleje el nivel de fiabilidad del
sistema. Existen varias formas de incorporarlo al proceso de decisiones. Una de ellas es
fijar, basándose en la experiencia adquirida y en la percepción social que exista, un umbral
mı́nimo de fiabilidad, medido en términos de probabilidad de energı́a eléctrica no servida
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 37

o alguna medida parecida. Otra, con mayor fundamento, consiste en tratar de cuantificar
económicamente el perjuicio ocasionado por la interrupción del servicio en la función de
utilidad del consumidor de forma que, incorporando este factor como un coste más al proceso
de minimización de costes, se está realmente maximizando la utilidad social del servicio.
La dificultad de esta segunda aproximación reside en dicha cuantificación, que puede ser
muy distinta para cada tipo de consumidor e individuo y que no está claro como medir.
Se han realizado estudios sistemáticos para tratar de valorarlo mediante encuestas a los
consumidores especialmente diseñadas para ello.
La fiabilidad es un factor que involucra a todo el rango de decisiones, desde el largo plazo
hasta el corto plazo. En efecto, una interrupción en el suministro puede deberse a aspectos
relacionados con la inversión (por ejemplo, que no exista suficiente capacidad instalada en el
sistema para cubrir la demanda, quizás porque ha habido un crecimiento inesperadamente
importante de la demanda, o porque ha coincidido con unas condiciones hidrológicas muy
adversas, o porque no existe suficiente capacidad de transporte o se retrasó la entrada en
funcionamiento de las nuevas inversiones), o porque han existido problemas en la operación
(mala gestión de embalses, insuficientes grupos acoplados para responder de forma inmediata
a fallos de otros grupos o lı́neas, problemas de estabilidad del sistema en tiempo real). Es por
ello que prácticamente en cualquiera de los ámbitos de decisión que se repasan a continuación
aparecen siempre un factor de costes y un factor de fiabilidad cuyo equilibrio marcará la
decisión a tomar. Se suele utilizar el término adecuación para describir la fiabilidad en el
ámbito del largo plazo y el término seguridad para referirse a la operación en el corto plazo.
No existe una forma estándar de organizar la planificación y la operación de los sistemas
eléctricos. Sin embargo, todos, de una forma u otra, responden a una jerarquı́a temporal en
la toma de decisiones con una estructura similar a la que se detalla a continuación.

Programación y supervisión de la producción y el transporte

en el largo plazo

El primer nivel de decisiones se encuentra en el largo plazo, en el entorno de los 2-3 años
hasta los 10-15 años o más, para determinar las inversiones necesarias en nuevos equipos
de generación y de red. En función de las previsiones de crecimiento de la demanda, de
las alternativas tecnológicas existentes y sus costes, de estimaciones de la evolución en la
disponibilidad y los precios de los combustibles, de los criterios de fiabilidad adoptados,
de los condicionantes de impacto medioambiental, de las polı́ticas de diversificación y de
dependencia exterior marcadas, se trata de determinar de qué tipo, de qué volumen y en
qué momento han de instalarse nuevos equipos de generación y transporte. Es necesario
contemplar horizontes de tiempo tan lejanos porque las inversiones (muy elevadas) se jus-
tifican por los beneficios que proporcionan operando durante su vida útil que puede ser de
25-30 años para las centrales térmicas y muchos años más para las hidráulicas.
Obviamente, dado el horizonte de tiempo de estos estudios, la incertidumbre es un factor
absolutamente determinante. Será necesario trabajar con múltiples escenarios, realizando
en la medida de lo posible evaluaciones probabilistas, y adoptar criterios de selección de
alternativas tales como: minimización de costes medios esperados, minimización del arre-
pentimiento o minimización del riesgo (varianza de la distribución de costes). Por la misma
38 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

razón no tiene sentido evaluar para este tipo de estudios el comportamiento detallado técni-
co de la operación del sistema, ya que ni serı́a viable ni tiene sentido buscar mucha precisión
en la evaluación de los costes de operación cuando se está manejando tanta incertidumbre
a niveles mucho más significativos en coste.
Es esencial contar con una buena base de datos que recopile toda la información necesaria
para el proceso (datos actualizados sobre tecnologı́as, datos históricos sobre la demanda,
las hidrologı́as, las tasas de fallo de los equipos, etc.). A partir de esos datos se elabora
una previsión a largo plazo de la demanda (en forma de una distribución de probabilidad)
que es la que determinará las necesidades de expansión del sistema. Como se ha apuntado
previamente es tan relevante conocer el crecimiento del volumen de demanda como su perfil
temporal ya que la elección de tecnologı́as depende significativamente de ello. Se procede a
continuación a determinar la expansión del equipo generador para cubrir dicha demanda en
la que, respetando los distintos criterios estratégicos mencionados previamente, se busca la
opción que minimice los costes esperados en los que se va a incurrir para todo el horizonte
contemplado. Estos costes corresponden a los costes fijos de las inversiones por las que
se opte más los costes de operación para todo el horizonte, que dependerán obviamente de
dichas inversiones. Es común apoyarse en modelos de simulación y optimización que realizan
estas estimaciones. Normalmente por el tamaño del problema a tratar se utilizan técnicas
de descomposición que trabajan de forma iterativa entre dos módulos, uno especializado
en el cálculo de los costes de expansión y otro en el de los costes de operación, y entre los
cuales se va intercambiando la información necesaria hasta converger.
La expansión de la red de transporte siempre ha estado tradicionalmente supeditada a
las necesidades de las nuevas inversiones de generación y al crecimiento de los centros de
demanda. Esto ha sido ası́ porque los costes involucrados y los tiempos de construcción de la
red han sido significativamente menores que los de las centrales de generación, aunque esto
no es siempre cierto en aquellos paı́ses que por su geografı́a y extensión requieren un sistema
de transporte realmente importante en dimensión y coste. Ubicadas las nuevas centrales y
los crecimientos de consumo y producción se decide la expansión de la red contrastando
los costes de inversión necesarios con el beneficio que reporta el sistema (menores costes de
operación, menores pérdidas en el sistema, mayor fiabilidad en la cobertura de la demanda).
Intervienen en el proceso de decisión criterios de seguridad que permiten asegurar que la
demanda no sufrirá interrupciones por culpa de refuerzos y de aspectos técnicos de la red
(por ejemplo problemas de tensiones o estabilidad).
Por supuesto las decisiones de expansión serán dinámicas en el tiempo, en el sentido de
que deberán ser revisadas periódicamente a medida que la realidad del crecimiento de la de-
manda, de las innovaciones tecnológicas o de las condiciones de adquisición de combustibles
modifique las hipótesis de partida de los planes iniciales de expansión.

Programación y supervisión de la producción y el transporte

en el medio plazo

Teniendo presentes las futuras inversiones, es necesario planificar ahora la operación a

medio/largo plazo de las instalaciones de producción y de transporte. Para un horizonte
de 1-3 años, dependiendo de los sistemas, se busca determinar la mejor programación de
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 39

los ciclos de mantenimiento de las centrales y de la red, la mejor polı́tica de adquisición

de combustibles, y la mejor planificación del uso de las centrales de energı́a limitada (cuyo
ejemplo más representativo es sin duda la generación hidráulica) o con restricciones de
producción anual por consideraciones medioambientales.
Las centrales de generación eléctrica son sofisticados sistemas con miles de componentes
que requieren una revisión periódica con objeto de evitar fallos mayores y a veces peligrosos,
y mantener la eficiencia técnica de la central. Es habitual dejar fuera de servicio las centrales
térmicas convencionales en torno a unos veinte dı́as una vez al año. Las centrales nucleares
requieren recargar su combustible (las barras de uranio) cada año y medio, por lo que se
aprovecha la parada de la central para proceder a todas las labores de mantenimiento. Las
lı́neas eléctricas y en general los elementos de la red de transporte y distribución situados
en las subestaciones requieren asimismo trabajos de mantenimiento, como por ejemplo la
sustitución de los aisladores en mal estado o la limpieza de los mismos para evitar la pérdida
del efecto aislante. Aunque es cada vez más frecuente disponer de la suficiente tecnologı́a
como para realizar estas labores en tensión (dando lugar a imágenes espectaculares de
personal técnico especializado trabajando sobre las lı́neas a 400 kV, a veces colgados de
helicópteros), la mayorı́a de estas operaciones se realizan sin tensión en los equipos, por
motivos obvios de seguridad, obligando a una desconexión de lı́neas o de partes de las
subestaciones. Esto obliga a una planificación cuidadosa del programa de mantenimiento
para que interfiera lo menos posible con la operación del sistema (a este proceso se le conoce
como plan de descargos de red ).
La gestión del combustible requiere una planificación cuidadosa. Previstos unos determi-
nados consumos es importante planificar la compra del combustible, a menudo en mercados
internacionales (carbón, gas, petróleo), para aprovechar los mejores precios (por ejemplo
haciendo uso de los mercados de futuros), prever su transporte y almacenamiento y desde
luego asegurarse de que la central no se queda sin combustible por problemas logı́sticos.
Por último es necesario planificar el uso del agua en las centrales hidráulicas, como un
combustible más. El agua es un combustible gratuito pero del que se dispone en cantidades
limitadas (las que existan en el embalse de la central). Por ello es necesario planificar
su uso en el tiempo, de forma que sea lo más beneficioso para el sistema. Las centrales
hidráulicas que no tengan capacidad de almacenar agua (fluyentes) no necesitan ninguna
planificación, pero aquellas para las cuales se puede optar por producir o almacenar el
agua para más tarde, requieren una toma de decisión que, dependiendo del tamaño del
embalse, puede abarcar desde algún dı́a (para embalses muy pequeños) hasta semanas,
meses o incluso años para los mayores embalses (conocidos como embalses de regulación
hiperanual). Aquellos cuya gestión y regulación contempla varios meses han de planificarse
con un horizonte anual o hiperanual. Dado que el objetivo natural de dicha planificación
será tratar de sustituir la producción térmica más cara, a esta planificación se le suele
denominar coordinación hidrotérmica. Ocurre algo similar para cualquier tecnologı́a que
presente una restricción de uso de cualquier tipo que limite su producción acumulada para
un determinado horizonte de tiempo, tı́picamente estacional o anual, como por ejemplo la
existencia de cuotas obligatorias de consumo de combustible nacional (por ejemplo carbón)
o cupos limitados anuales de contaminación.
40 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Programación y supervisión de la producción en el corto plazo

En el ámbito esta vez ya de la semana (dı́as, un mes), y a partir de las consignas obtenidas
del nivel de decisión jerárquicamente superior que se acaba de describir (mantenimientos
decididos, gestión hidráulica a nivel mensual o semanal decidida, plan de emisiones, gestión
del consumo de combustibles sujeto a cuota...), es necesario determinar hora a hora, para
cada dı́a de la semana o el mes, el plan de producción de las centrales hidráulicas y térmicas.
En este punto los detalles del sistema son ya muy relevantes, requiriéndose tener en con-
sideración los procesos y costes de arranque y parada de los grupos térmicos, las restricciones
impuestas por la red hidrológica de cada cuenca, las centrales en cascada, la cronologı́a de
la demanda que exige un seguimiento fiel de la producción, los elementos de generación en
reserva para responder de inmediato a fallos fortuitos de los equipos, etc.
En efecto, los grupos térmicos presentan unas caracterı́sticas técnicas que limitan la
variación temporal de su capacidad de producción. Una central parada requiere un tiempo
mı́nimo para volver a estar en condiciones de producir, empleado para alcanzar un grado
suficiente de calentamiento de la caldera. Este tiempo mı́nimo para producir depende por
tanto del estado de enfriamiento de la caldera, es decir, del tiempo que lleva parada. Las
centrales térmicas más convencionales pueden requerir hasta 8 y 10 horas si la caldera
está completamente frı́a. Las centrales de gas y ciclos combinados son más flexibles y este
tiempo puede reducirse a 1-2 horas e incluso minutos para las turbinas simples de gas.
Debido a este efecto el arranque de una central térmica tiene un coste significativo (quemar
combustible sin producir hasta alcanzar la temperatura necesaria en la caldera). Es por
esta razón por la que, a pesar de que la demanda pueda disminuir mucho, puede que no sea
rentable desconectar ciertas centrales térmicas durante la noche, y se prefiera mantenerlas
a su nivel mı́nimo de producción. Este nivel, llamado mı́nimo técnico de la central, es
por lo general relativamente elevado (del orden de 30-40 % de la capacidad máxima de
la central) debido a requisitos de estabilidad de la combustión en la caldera. En función
de ello será necesario determinar si es globalmente más económico arrancar y parar en
el dı́a (ciclo diario de arranque), o parar únicamente el fin de semana (ciclo semanal) o
simplemente no parar nunca (por ejemplo las centrales nucleares). A veces interesa mantener
caliente la caldera aún sin producir nada (se denomina embotellar la central). Las constantes
térmicas de la caldera y sus lı́mites imponen igualmente un lı́mite en la velocidad con la
que las centrales térmicas pueden modificar su producción. De esta forma existirán rampas
temporales de subida y bajada de la capacidad de producción de la central. Todo ello requiere
una planificación cuidadosa de los arranques y paradas de los grupos, problema que recibe
el nombre de asignación de unidades o unit commitment en la literatura anglosajona.
En esta decisión intervienen también de forma relevante la gestión hidráulica para el
horizonte de la semana o el mes, ası́ como los requisitos de reserva del sistema. Las centrales
hidráulicas presentan un comportamiento técnicamente mucho más flexible, pudiendo pro-
ducir prácticamente de forma instantánea sin coste de arranque significativo, y modulando
su generación sin lı́mites reales. La optimización de la producción hidráulica tomará en con-
sideración, a partir de las consignas de volúmenes de agua a utilizar en la semana o el mes,
proporcionadas por las decisiones de orden jerárquicamente superior, el reparto horario más
económico (coordinación hidrotérmica a nivel mensual o semanal) y las restricciones técni-
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 41

cas de los grupos térmicos para cubrir fielmente las variaciones temporales de la demanda.
La producción hidráulica y el correspondiente movimiento de agua en los embalses deben
respetar posibles restricciones impuestas por la gestión del agua para otros fines (regadı́os,
fauna, niveles mı́nimos de agua embalsada y de caudales de rı́os, etc.) ası́ como condicio-
nantes propios de las obras geohidráulicas (por ejemplo canales, lı́mites de los embalses,
embalses en cascada o tuberı́as).
De nuevo intervienen también consideraciones de fiabilidad en las decisiones. Debe estar
prevista la sustitución inmediata de cualquier central que pudiera razonablemente fallar en
el sistema o la capacidad de responder a alguna indisponibilidad de la red de transporte,
obligando a decidir el arranque y acoplamiento de nuevos grupos que, aunque innecesarios
en ese momento, no estarı́an listos hasta pasadas varias horas de otra forma.

Programación y supervisión de la producción y el transporte

en el tiempo real

Las funciones de operación en tiempo real se construyen esencialmente sobre criterios

de seguridad y no tanto económicos. Son las consignas previamente decididas las que apor-
tan todo el componente económico al proceso (sin olvidarse nunca como se ha visto de la
componente económica de la fiabilidad). La supervisión, el control y la vigilancia aseguran
la viabilidad técnica de ese gigantesco sistema dinámico que es el sistema eléctrico, tal y
como se ha detallado en el apartado 1.2.6.
En España el centro de control se encuentra en las instalaciones de Red Eléctrica y
recibe el nombre de CECOEL.

1.3.4. Las funciones de planificación y operación

en el nuevo contexto regulador del sector
Una descripción detallada de los fundamentos y caracterización de las regulaciones tra-
dicional y de libre competencia en el sector eléctrico se proporcionará en la próxima Sección
1.4. Los cambios en la regulación del sector eléctrico español ocurridos a raı́z de la pro-
mulgación de la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico de 27 de noviembre de 1997, y de los
correspondientes desarrollos normativos, están modificando profundamente los hábitos de
operación y planificación del sistema eléctrico. Otros muchos paı́ses han experimentado
procesos semejantes. La liberalización del sector se acompaña de una profunda descentrali-
zación de las funciones de planificación y operación. La expansión (inversión) y la operación
del sistema son fruto de las decisiones individuales de cada empresa que, bien a través de
un sistema organizado de ofertas, bien a través de contratos privados de compraventa de
energı́a eléctrica, toma individualmente las decisiones atendiendo a criterios de maximi-
zación de su beneficio empresarial. El riesgo económico y financiero y las expectativas de
beneficio se convierten en el motor de las decisiones, sustituyendo los tradicionales criterios
de minimización de costes. El reto de las autoridades administrativas y reguladoras es di-
señar las reglas del mercado liberalizado de forma tal que el comportamiento estrictamente
empresarial e individual de cada uno de los agentes conduzca a una minimización global de
los costes del sistema y esto se refleje en la tarifa al usuario final.
42 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Sin embargo queda como una función centralizada la operación en tiempo real del siste-
ma. Un operador centralizado, comúnmente denominado operador del sistema , vela por la
seguridad del sistema manteniéndose el esquema de supervisión y control descrito previa-
mente para el entorno tradicional. Asegurar la viabilidad técnica en tiempo real del sistema
requiere una coordinación avanzada de todos los medios, que exige tener una independencia
clara de los intereses individuales de cada agente. En España esta función la ejerce Red
Eléctrica de España, REE.
El funcionamiento del sector eléctrico se contempla por tanto desde una perspectiva
completamente distinta. Nacen nuevas funciones, nuevas responsabilidades, nuevas formas
de abordar el proceso de toma de decisiones y cambian los papeles a desempeñar por cada
tipo de agente.
Las empresas eléctricas han tenido que reorganizarse para asumir sus nuevas funciones
dentro del mercado. Tienen ante sı́ el reto de adaptarse a un nuevo entorno en el que han
de cambiar muchos de sus hábitos de funcionamiento y en el que nacen nuevos cometidos
y tareas. Entre las actividades más novedosas se encuentran las relacionadas con los pro-
cesos de elaboración de ofertas, y la elaboración de contratos y de presupuestos anuales de
operación —ingresos menos costes de operación—, siempre en el marco de una polı́tica de
gestión del riesgo.

El largo plazo
El nuevo entorno ha revolucionado por completo la forma de enfocar la planificación de
la generación. La liberalización y descentralización de las decisiones de inversión trasladan
a cada agente individual la responsabilidad de evaluar, en términos puramente de coste-
beneficio propio, la conveniencia de invertir en nuevas instalaciones de generación. Por
otro lado, los cambios tecnológicos10 y la posibilidad de acceder a un nuevo combustible
como el gas11 han reducido prácticamente las opciones posibles de expansión a los ciclos
combinados de gas, tecnologı́a que requiere inversiones unitarias y totales más reducidas
que las tecnologı́as competidoras y que presenta plazos de construcción espectacularmente
menores a los de las centrales más tradicionales. Los estudios de nuevas inversiones se
basan por todo ello en la estimación del flujo previsto de ingresos a lo largo de varios años,
es decir, en una evaluación del comportamiento futuro del mercado. Intervienen en estos
análisis factores asociados a la estimación de precios de combustible, de niveles de demanda,
de nuevas inversiones ajenas, de precios de mercado, etc. Y en todo ello la evaluación
del riesgo económico juega un papel crı́tico ya que proporciona la llave para encontrar
financiación adecuada para la inversión. La estocasticidad de las aportaciones hidráulicas y
de la demanda ası́ como el posible juego de escenarios de precios y de las decisiones ajenas
de expansión son aspectos que va a ser necesario saber manejar en este entorno.
La gestión de riesgos constituye una de las principales actividades y motores de la
planificación y operación de un sistema de energı́a eléctrica. La elaboración de contratos
tanto fı́sicos como financieros y el acceso a mercados de futuros y opciones son en este
10
También puede considerarse relevante para esta discusión el que no existen en España recursos hidráuli-
cos significativos por aprovechar.
11
A pesar de que la liberalización del sector gasista en España es todavı́a una asignatura pendiente.
 1.3 EL CONTEXTO ECONÓMICO 43

entorno elementos de enorme importancia.

La planificación de la red de transporte, aunque por lo general se sigue realizando de
forma centralizada12 , ha tenido que modificar su perspectiva y ha de realizarse actualmente
en un entorno de mucha mayor incertidumbre. El criterio básico de la planificación, que es la
optimización de la utilidad social de la producción y consumo de electricidad, sigue siendo
el mismo. Pero ahora esta utilidad no ha de concretarse como una minimización de costes
de producción sino como una maximización de los beneficios de los agentes individuales:
utilidad del consumo eléctrico menos coste de adquisición, para los consumidores, e ingre-
sos por la venta de electricidad menos costes de generación, para los productores. Por otro
lado, la incertidumbre con la que el planificador debe tomar sus decisiones ha aumentado
radicalmente. Tradicionalmente se planificaba la red partiendo de las decisiones previas de
expansión de la capacidad de generación, información que en un entorno de libre competen-
cia no se elabora centralizadamente ni a priori, sino que es fruto de decisiones empresariales
tomadas individualmente por los agentes en cualquier momento. Por consiguiente, tanto la
cantidad como la ubicación de la nueva generación en general no son conocidas con certeza
a la hora de planificar la red. Por otro lado, el tiempo que puede transcurrir desde que
se toma la decisión de construir una lı́nea hasta su puesta en funcionamiento es cada vez
más largo, debido especialmente a las frecuentes dificultades de tipo medioambiental y de
ordenación del territorio, de forma que actualmente este tiempo es a menudo mayor que el
de la propia construcción de las centrales.

El medio plazo
Hay diversos agentes en los mercados eléctricos que deben tratar de optimizar sus deci-
siones en el medio y corto plazo: consumidores, comercializadores y productores. Aquı́ nos
limitaremos a comentar sobre estos últimos. Las funciones de medio plazo para las empresas
de producción tienen un triple objetivo:

Realizar previsiones económicas de medio plazo: previsión de ingresos y presupuestos

anuales.
Servir de soporte a las funciones del largo plazo mencionadas previamente: determi-
nación de estrategias empresariales de largo plazo, evaluación de inversiones y gestión
de contratos.
Servir de soporte a las funciones de corto plazo, en particular la elaboración de
ofertas en los mercados diarios de energı́a y de servicios complementarios: consignas de
producción hidráulica, valoración de las reservas de agua, consignas de la producción
térmica sujeta a restricciones anuales —por ejemplo las cuotas de carbón nacional o
el resultado de restricciones de carácter medioambiental—.

El nuevo enfoque con el que deben diseñarse los modelos que sirvan de soporte para estas
decisiones, en las que se busca la optimización de los beneficios propios de cada agente en el
mercado, exige incorporar al modelo, de alguna forma, conceptos teóricos novedosos propios
de la microeconomı́a y de la teorı́a de juegos. Los mercados se entienden como elementos
12
Las diversas alternativas regulatorias se describen en la Sección 1.4.7.
44 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

dinámicos que se estabilizan en torno a unos puntos de equilibrio caracterizados por las
estructuras de producción de los distintos agentes. También, y de forma muy paralela, se
pueden entender como el resultado de un determinado juego en el que las reglas marcadas
imponen finalmente una estrategia a seguir por cada agente en función de las reacciones de
los demás.

El corto plazo

Aunque existen diversas formas de organizar los mercados eléctricos, todos ellos de
alguna forma disponen de una serie o secuencia de mercados de corto plazo, tı́picamente
diarios, intradiarios y de servicios complementarios, en los que se decide la operación a
corto plazo de las centrales de producción. De entre todos ellos suele ser el mercado de
ofertas diarias el de mayor importancia desde el punto de vista de referencia de precios o
del volumen económico de las transacciones realizadas (es también el caso de España). En
este sentido el corto plazo está marcado por el proceso diario de elaboración de ofertas.
Los procesos de elaboración de ofertas en el horizonte diario están alimentados por
decisiones estratégicas de mayor nivel. Ası́, estos procesos se alimentan de consignas de pro-
ducción ofrecidas por los análisis de mayor horizonte, y su papel consiste en fijar los precios
del mercado en el dı́a a dı́a. La estimación de los precios previstos en el corto plazo —en ese
intervalo la incertidumbre asociada a las aportaciones hidráulicas y la disponibilidad de los
grupos es muy reducida— es una tarea importante ya que permite orientar las decisiones
de internalización de costes de los grupos térmicos y las decisiones de colocar la produc-
ción hidráulica. Fruto de ello y de la estimación del comportamiento de la competencia, las
empresas deciden las curvas de oferta (precio, cantidad) con las que acuden al mercado a
competir.

El tiempo real: los servicios complementarios

La operación en tiempo real, con una fuerte componente de seguridad, mantiene una
estructura similar al entorno tradicional si bien normalmente se ha realizado un importante
esfuerzo por diferenciar y valorar claramente el tipo de servicios que en este ámbito cada
uno de los agentes del sistema proporciona. Incluso siempre que ha sido posible se han
implantado mecanismos de mercado para decidir en competencia quién presta el servicio
y a qué precio. Este es frecuentemente el caso de las reservas de operación (secundaria,
terciaria), aunque también a veces del control de las tensiones, e incluso del arranque de
ceros de tensión en el sistema. El control primario de frecuencia/potencia se mantiene
como un servicio básico obligatorio a disposición del operador del sistema, como elemento
fundamental para garantizar la seguridad del mismo.
En este marco de competencia las empresas deben ofertar sus servicios teniendo que
valorar tanto los costes incurridos por sus centrales para proporcionarlos como las distintas
oportunidades de mercado.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 45

1.4. El contexto regulador

1.4.1. Regulación tradicional y regulación en competencia

Puede definirse en sı́ntesis la regulación como un “sistema que permite a un gobierno

formalizar e institucionalizar sus compromisos de proteger a los consumidores e inversores
en un determinado sector industrial” [19]. Dependiendo del proceso de desarrollo de la
industria eléctrica en cada paı́s —e incluso en distintas regiones dentro de un paı́s— de
los planteamientos ideológicos predominantes, de los recursos naturales especı́ficos y de los
cambios tecnológicos, entre otros factores, el sector eléctrico ha adoptado en los distintos
paı́ses formatos variados de organización y de propiedad —privada o pública, ya sea ésta
municipal, provincial o estatal—.
A pesar de esta diversidad, desde que la industria eléctrica alcanzó su madurez hasta
tiempos muy recientes, su regulación a nivel mundial ha sido uniformemente la correspon-
diente a un servicio público prestado en condiciones de monopolio: por un lado garantı́a de
la franquicia de suministro a la empresa eléctrica —verticalmente integrada, tı́picamente—,
y por otro regulación de los precios atendiendo a los costes incurridos en proporcionar el
servicio. Este es el enfoque regulador que se denominará aquı́ genéricamente como “tradicio-
nal”. Dentro de este esquema la relación entre las empresas eléctricas ha sido generalmente
de colaboración voluntaria, concretándose en múltiples aspectos, como la gestión conjunta
de la regulación de frecuencia o de las reservas de operación, algunos intercambios económi-
cos o de emergencia —éstos más frecuentemente—, y el facilitar a terceros el tránsito de
potencia por las redes bajo condiciones económicas negociadas entre las partes.
Esta homogeneidad reguladora fue alterada en 1982 cuando Chile introdujo un enfoque
novedoso separando las actividades eléctricas más básicas, creando un pool o mercado mayo-
rista organizado de energı́a en competencia —aunque fuese bastante limitada— tras privati-
zar mayoritariamente el sector, con un despacho centralizado basado en los costes variables
declarados, con remuneración de todos los generadores según el coste marginal del sistema,
con contratos de largo plazo para contrarrestar la volatilidad de los precios, con planificación
indicativa de la generación —asumiendo el Estado un rol meramente subsidiario—, y con
acceso libre a la red mediante un sistema de peajes. Hasta 1990 no tuvo lugar una transfor-
mación semejante —aunque bastante más radical— de la industria eléctrica en Inglaterra
y Gales, que fue seguida de cerca por Argentina (1991) y Noruega (1991). Posteriormente
otros muchos paı́ses como Colombia, Suecia, Finlandia, Nueva Zelanda, los estados de Vic-
toria y Nueva Gales del Sur en Australia —dando posteriormente lugar al Sistema Nacional
Australiano—, Nueva Zelanda, Perú, Ecuador, Bolivia, El Salvador, bastantes estados en
los Estados Unidos y en Canadá, Holanda, Alemania, Italia, Portugal y España, entre otros,
han establecido o están inmersos en el proceso de establecer también marcos regulatorios
de libre competencia. Otros paı́ses han introducido importantes elementos de apertura a la
competencia sobre marcos regulatorios de formato tradicional, como es por ejemplo el caso
de casi todos los paı́ses de Europa del Este, México, Malasia, Filipinas, Indonesia, Tailandia,
Japón, India, Jamaica y algunos paı́ses centroamericanos.
La evolución es tan rápida que es de escasa utilidad hacer una foto instantánea de la
situación presente, por la dificultad de captar la posición exacta de todos los sujetos en
46 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

un determinado momento y porque se volverı́a obsoleta en un corto espacio de tiempo.

Aquı́ se ha optado por presentar y clasificar en forma abstracta los rasgos especı́ficos que
caracterizan la regulación del sector, ası́ como las opciones básicas de estructura, organiza-
ción y tratamiento de los diferentes servicios del suministro de electricidad que se han ido
adoptando para introducir competencia en los tradicionales esquemas de regulación de la
industria eléctrica.
Debe comenzarse por recordar aquellas caracterı́sticas tecnológicas y económicas de la
industria eléctrica que condicionan el diseño de los planteamientos regulatorios que le son
aplicables:
i) Las infraestructuras necesarias para producir, transportar y distribuir electricidad
tienen un coste muy elevado, son especı́ficas y muy duraderas.
ii) La energı́a eléctrica tiene el carácter de esencial para los consumidores, por lo que
existe una gran sensibilidad social ante su eventual carencia o falta de calidad.
iii) La energı́a eléctrica no es almacenable económicamente en cantidades significativas,
por lo que su producción ha de estar adaptada instantáneamente a su demanda.
iv) La operación real de un sistema eléctrico es el resultado de una compleja cadena
jerarquizada de toma de decisiones, tal como se ha descrito en detalle en la sección anterior.
v) El suministro de electricidad integra actividades con claras condiciones de monopolio
natural (los servicios de red de transporte y de distribución o la operación del sistema) con
otras que admiten la competencia (la generación y la comercialización).
vi) Las estructuras de organización y de propiedad de las empresas eléctricas en distintos
sistemas eléctricos son muy diversas.

1.4.2. La nueva regulación eléctrica: motivación

El cambio regulatorio en el sector eléctrico, que se inscribe en la actual tendencia li-

beralizadora de la economı́a —transporte aéreo, telecomunicaciones, servicios bancarios,
suministro de gas, etc.—, ha sido posible gracias al concurso de diversos factores. Por un
lado, el desarrollo de la capacidad de interconexión de los sistemas eléctricos, que ha condu-
cido a un aumento efectivo del tamaño de los potenciales mercados relevantes, eliminando
o reduciendo los posibles efectos de economı́a de escala de las unidades de producción. Por
otro lado, la aparición de nuevas tecnologı́as de generación económicamente muy compe-
titivas, en una multiplicidad de tamaños y con tiempos de instalación muy reducidos, que
están proporcionando, al menos inicialmente, un amplio caudal potencial de entrantes a los
mercados de nueva creación. En algunos paı́ses ha sido determinante la insatisfacción con el
enfoque tradicional, a causa de sus deficiencias más habituales: excesivo intervencionismo
gubernamental, confusión de los roles del estado como propietario y como regulador, inefi-
ciencia en la gestión económica y técnica por ausencia de competencia o falta de capacidad
inversora. Finalmente, los avances tecnológicos en medida, comunicaciones y procesado de la
información facilitan enormemente el planteamiento de competencia en la comercialización
del suministro eléctrico a los consumidores finales.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 47

1.4.3. La nueva regulación eléctrica: en qué consiste

La nueva regulación eléctrica parte de un postulado básico: que es posible la existencia
de un mercado mayorista de energı́a eléctrica al que todas las entidades generadoras —las
existentes y las que voluntariamente se vayan incorporando— ası́ como todas las entida-
des consumidoras —ya sea directa o indirectamente— puedan acudir. El núcleo principal
de este mercado mayorista es tipı́camente un mercado spot de electricidad, con relación al
cual o como alternativa al mismo, se establecen contratos de medio y largo plazo de diver-
sos tipos, e incluso mercados organizados de derivados eléctricos. Los agentes que realizan
transacciones en estos mercados son los generadores, los consumidores autorizados, y dife-
rentes categorı́as de empresas comercializadoras, ya sea actuando en nombre de colectivos
de consumidores sin capacidad de elección, o bien de consumidores con dicha capacidad,
o bien como puros intermediarios entre otros agentes. La nueva regulación ha de ocuparse
también de otros muchos aspectos, tales como: la creación de un mercado minorista que
permita que todos los consumidores puedan ejercer el derecho a elegir suministrador; los
mecanismos e instituciones de coordinación de los mercados organizados y, muy particu-
larmente, de la operación técnica del sistema; las redes de transporte y distribución en sus
diversos aspectos de acceso, expansión, retribución, asignación de peajes por su utilización,
y calidad de servicio; o el diseño de un proceso de transición del marco tradicional al de
competencia que proteja los intereses legı́timos de consumidores y empresas.
Debe recordarse que el suministro de electricidad en competencia requiere la realiza-
ción de determinadas actividades asociadas fundamentalmente a las redes de transporte
y de distribución —cuyo control confiere un poder absoluto en el mercado eléctrico—. Es
por consiguiente imprescindible que estas actividades asociadas a la red sean totalmente
independientes de las actividades competitivas esenciales, que son la producción y la comer-
cialización. Por ello, ya que normalmente los procesos de liberalización parten de compañı́as
totalmente integradas verticalmente, esto es, que realizan todas las actividades desde la pro-
ducción hasta la facturación de la electricidad al consumidor final, es generalmente preciso
comenzar modificando la estructura de organización y de propiedad del sector, antes de
poder introducir mecanismos de competencia. Por supuesto que en la estructura que resulte
habrá también que atender posteriormente a los aspectos de concentración horizontal de
las empresas de producción y de las entidades comercializadoras, ası́ como a la integración
vertical entre unas y otras, para mantener unas condiciones aceptables de competencia en
el mercado.

1.4.4. Naturaleza de las actividades eléctricas

Un examen atento del proceso completo de abastecimiento de energı́a eléctrica a los
consumos finales permite identificar diversas actividades, de naturaleza técnica y económica
muy distinta, que son por tanto susceptibles de recibir un tratamiento regulatorio diferen-
te. La división clásica en generación, transporte y distribución es excesivamente burda y
además comete errores de bulto, como por ejemplo integrar dentro de una única categorı́a
—“distribución”— lo que al menos son dos actividades de naturaleza radicalmente distinta:
el servicio de “red de distribución”, que permite hacer llegar fı́sicamente la energı́a desde
la red de transporte hasta los consumidores finales y que tiene caracterı́sticas de monopolio
48 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Cuadro 1.3. Clasificación de las actividades eléctricas.

Generación Generación en régimen ordinario

Generación en régimen especial
Servicios complementarios

Red Transporte
− Planificación de la expansión
− Construcción
− Planificación del mantenimiento
− Mantenimiento
− Operación del transporte

Distribución
− Planificación de la expansión
− Construcción
− Planificación del mantenimiento
− Mantenimiento
− Operación del transporte

Transacción Mercado mayorista

− Contratación libre
− Contratación estandarizada
− Intercambios internacionales

Mercado minorista
− Comercialización a consumidores con capacidad de elección
− Comercialización a consumidores sin capacidad de elección

Actividades complementarias
− Liquidaciones
− Facturación
− Medición

Coordinación Operación técnica del sistema eléctrico

Operación del mercado organizado

natural, y el servicio de “comercialización” de esta energı́a, adquiriéndola al por mayor y

vendiéndola al por menor, que puede realizarse en condiciones de competencia. El análi-
sis de las actividades eléctricas que a continuación se expone constituye un resumen de lo
publicado en [20].
Una primera clasificación de carácter general permite agrupar las actividades en las
categorı́as básicas de producción, de red, de intermediación o transacción y de coordinación,
además de otras complementarias de las anteriores, como medición o facturación. La Tabla
1.3 presenta un posible desglose detallado de actividades de acuerdo a esta clasificación. En
una primera impresión podrı́a parecer que el desglose expuesto es excesivo. Sin embargo,
es absolutamente preciso partir conceptualmente de una descomposición como ésta para
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 49

poder realizar un correcto planteamiento regulatorio. Por ejemplo, la planificación de la

expansión de la red de transporte, debido al carácter de monopolio natural de esta red y a
su significativa influencia sobre las condiciones del mercado eléctrico, es una actividad que
debe ser regulada de alguna forma. Por el contrario, decididas las caracterı́sticas y la fecha
de entrada en funcionamiento de una nueva instalación, su construcción puede ser asignada
por algún procedimiento de concurso en condiciones de competencia de calidad y precio.

1.4.5. Separación de actividades

El elevado número de las actividades que han sido identificadas no implica necesariamen-
te una multiplicidad correspondiente de sujetos para realizarlas. Como se verá más adelante,
existen sinergias y costes de transacción que aconsejan que en ciertos casos un mismo su-
jeto se haga cargo de varias actividades. No obstante, también se verá que pueden existir
conflictos de interés para un sujeto a cargo de más de una actividad, cuando la realización
de una de ellas puede favorecerle frente a otros agentes en otra actividad que esté abierta a
la competencia. Es posible aplicar distintos niveles de separación, que es necesario adecuar
a cada caso particular. Básicamente pueden considerarse cuatro tipos: contable, de gestión,
jurı́dica (esto es, sociedades distintas, pero que pueden pertenecer a los mismos propietarios,
a través de un grupo empresarial) y de propiedad.
La regla básica sobre separación de actividades en la nueva regulación es que un mismo
sujeto no debe realizar simultáneamente actividades reguladas (por ejemplo distribución) y
actividades abiertas a la competencia (por ejemplo generación). Es obvio que el potencial
apoyo que la actividad regulada puede proporcionar a la competitiva constituye una ventaja
para ésta que es regulatoriamente inadmisible. De igual forma, tampoco es aceptable que el
riesgo de la actividad competitiva se transfiera a la regulada, pues recae en última instancia
sobre consumidores sin capacidad de elección.
Asimismo, para conseguir una adecuada transparencia en las actividades reguladas se
requiere que exista al menos una separación contable entre las unidades de negocio corres-
pondientes. Las actividades de diversificación (es decir, no eléctricas) que quieran emprender
las empresas con actividades reguladas no deben permitirse o, en todo caso, deben estar su-
jetas a la autorización de la entidad reguladora. El criterio básico para la autorización debe
ser la inexistencia de repercusiones negativas sobre el negocio regulado, que podrı́an acabar
siendo soportadas en última instancia por los consumidores sin capacidad de elección.
En el diseño del nuevo marco regulatorio deben sopesarse las distintas ventajas e in-
convenientes en las decisiones de asignación de actividades a sujetos y en la fijación de los
niveles de separación, teniendo también en cuenta las caracterı́sticas especı́ficas del sistema
concreto y, en particular, la estructura empresarial de la que se parte. En general caben
varias alternativas válidas, como lo muestra la diversidad de las experiencias de los paı́ses
que han adoptado la nueva regulación eléctrica.

1.4.6. Las actividades de generación

Las actividades de generación comprenden la generación de energı́a en régimen ordinario
y la de régimen especial —tı́picamente la cogeneración y las tecnologı́as de producción que
utilizan recursos renovables—, que regulatoriamente sólo se deben diferenciar cuando la
50 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

generación especial recibe un trato más favorable —ya sea retributivo, de prioridad en la
operación o de otro tipo— lo que es habitual actualmente en numerosos paı́ses. También
deben incluirse algunos de los llamados servicios auxiliares o complementarios, cuando
son proporcionados por los generadores, siendo su finalidad contribuir a que el suministro
eléctrico se preste en condiciones adecuadas de seguridad y de calidad de servicio.
La generación en régimen ordinario es una actividad no regulada, que se realiza en
condiciones de competencia, sin restricciones de entrada y con libre acceso a las redes. La
venta de la producción puede efectuarse a través de distintos procedimientos de transacción
—básicamente en un mercado spot o por medio de contratos— que se describen más adelante
entre las actividades de transacción.
La generación especial —excepto por la existencia de diversos mecanismos económicos de
promoción que la pueden distinguir— en nada más se diferencia de la generación ordinaria,
bajo un aspecto regulatorio. La motivación fundamental para apoyar a la generación especial
es su menor impacto ambiental en relación con la generación ordinaria. Dado que los costes
medioambientales no están actualmente tenidos explı́citamente en cuenta en el precio de
los mercados eléctricos, se utilizan diferentes esquemas regulatorios para compensar esta
carencia y equilibrar el terreno de juego para todas las tecnologı́as de producción, de forma
que puedan competir todas ellas en condiciones de mayor igualdad, tratando de reconocer
implı́cita o explı́citamente todos los costes realmente incurridos.
Entre los esquemas regulatorios en uso o propuestos de promoción de la generación es-
pecial se encuentran los siguientes: a) obligación de las empresas comercializadoras o de las
distribuidoras de compra de la energı́a que se les ofrezca a un precio fijado administrativa-
mente; b) una prima, ya sea prefijada o bien asignada con mecanismos de competencia, por
cada kWh producido con los generadores que cualifiquen para ello; c) exención de deter-
minados impuestos, en particular de los que se establezcan sobre la producción de energı́a;
d) ayudas a la inversión o a los programas de I+D en estas tecnologı́as; e) cuotas obliga-
torias de adquisición de energı́a a la generación especial por parte de comercializadores y
consumidores elegibles, lo que fomenta la creación de un mercado paralelo de compraventa
de esta energı́a; f) adquisiciones voluntarias de energı́a renovable por los consumidores fina-
les, que pagan por ella una cantidad extra dedicada a financiar a la generación especial. En
la elección de un enfoque apropiado ha de valorarse fundamentalmente la eficiencia —esto
es, el grado de consecución del objetivo buscado en relación con el extra coste incurrido—
y el evitar en lo posible las interferencias con el funcionamiento del mercado.
Además de producir energı́a, los grupos de generación contribuyen en la prestación de
otros servicios que son imprescindibles para un suministro eléctrico eficiente y seguro: pro-
porcionan reservas de operación, con capacidad de actuación en distintas escalas de tiempo,
para hacer frente a los inevitables desajustes entre demanda y generación; contribuyen a re-
gular la tensión en la red eléctrica en las diversas condiciones de operación; o bien permiten
recuperar el servicio prontamente en la eventualidad de un fallo generalizado. La tendencia
actual en la regulación de este conjunto de actividades adicionales de la generación, de-
nominado globalmente servicios complementarios, se resume en dos criterios básicos: a) la
utilización, siempre que sea posible, de criterios de mercado para su asignación y retribu-
ción, regulándolos directamente en caso contrario; b) que los cargos por los costes incurridos
recaigan sobre los agentes causantes de su demanda.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 51

1.4.7. Las actividades de red

Como ya se ha indicado, el suministro eléctrico requiere necesariamente el uso de redes,

que por sus caracterı́sticas técnicas y económicas han de ser gestionadas y reguladas como
un monopolio natural, lo que condiciona fundamentalmente la nueva regulación del sector.
Las actividades de red incluyen: la planificación de las inversiones, la construcción, la
planificación del mantenimiento, el mantenimiento y la operación. La planificación de las
inversiones es el proceso por el que se determina la fecha de entrada en servicio, la ubica-
ción, la capacidad y demás caracterı́sticas de los nuevos activos de una red. La planificación
del mantenimiento es el proceso por el que se determinan los periodos de tiempo en los que
cada lı́nea estará fuera de servicio para que se efectúen las reparaciones y tareas necesa-
rias para mantenerlas operativas con un grado de fiabilidad adecuado. La construcción y el
mantenimiento son actividades que pueden realizarse por empresas especializadas, no nece-
sariamente empresas eléctricas. La operación de la red es el manejo de los flujos de energı́a
en la red a partir de actuaciones directas sobre las instalaciones fı́sicas de transporte, de-
biendo coordinarse con las actuaciones sobre las instalaciones de producción y consumo.
Las redes pueden también participar en la provisión de determinados servicios complemen-
tarios —como la regulación de tensión— que en lo que se refiere a las redes suelen regularse
directamente, incorporándoles a las anteriores actividades sin hacer intervenir mecanismos
de mercado.
Tanto la planificación de los refuerzos de la red de transporte como la del mantenimiento
tienen consecuencias sobre las actividades de coordinación que afectan al mercado eléctrico,
por lo que debe garantizarse escrupulosamente la independencia de la entidad responsable
de su gestión —tı́picamente el operador del sistema— con respecto a los agentes del merca-
do. Pero ambas actividades de planificación tienen también repercusiones obvias en las de
mantenimiento y construcción de la red, que corresponden a las empresas transportistas.
Existen por consiguiente motivos regulatorios de peso para separar la operación del sistema
de cualquier empresa transportista, aunque por otro lado no pueden ignorarse las sinergias
entre las distintas actividades de red, que aconsejarı́an que estuviesen en manos de una
única compañı́a.
En las redes de distribución, por el contrario, no existe el problema de interferencia con
la coordinación del mercado, por lo que no hay inconveniente en que todas las actividades
de red en un área determinada puedan ser realizadas por una misma empresa —la empresa
distribuidora local—. La actividad de distribución se diferencia de la de transporte en otros
dos aspectos fundamentales bajo un punto de vista regulatorio: a) la red de distribución es
a la que se conecta directamente la inmensa mayorı́a de los consumidores finales, por lo que
los aspectos de calidad de servicio cobran una particular importancia; b) el elevado núme-
ro de instalaciones de distribución no permite su tratamiento regulatorio individualizado
como—en particular en lo referente a la retribución— por lo que se recurre a procedimientos
simplificadores de carácter global.
La nueva regulación de las redes eléctricas se puede reducir a tres aspectos principales:
acceso, inversiones y precios, que se comentan a continuación.
52 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Transporte

Acceso: En los sistemas que han adoptado la nueva regulación existe implı́citamente
acceso a la red de transporte para todos los agentes autorizados a participar en el mercado
mayorista. Obviamente la capacidad de la red impone una limitación fı́sica al acceso, y
existen diversos procedimientos de gestión de restricciones, , para resolver las potenciales
situaciones de conflicto. Estos procedimientos abarcan desde la aplicación de precios no-
dales o zonales en un mercado mayorista organizado —lo que implı́citamente resuelve las
restricciones de red— hasta la celebración de subastas para asignar la capacidad limitada
entre los agentes, o la modificación del despacho por el operador del sistema de acuerdo a
reglas prefijadas, e incluso la asignación previa de derechos de largo plazo de utilización de
la red, ya sea por subasta o en relación con la participación en la construcción de las lı́neas.
Inversiones: Tal como se indicó en la Sección 1.3.4, conceptualmente el objetivo de la
nueva regulación es conseguir una red que maximice el beneficio agregado de productores y
consumidores, que por otro lado han de hacerse cargo de los costes de la red. Por lo general
se incorporan a la planificación de la red determinados criterios explı́citos de fiabilidad, en
vez de internalizarlos totalmente en las funciones económicas a optimizar.
El enfoque más habitual es el de la planificación centralizada, delegada por la Adminis-
tración a una entidad especializada —tradicionalmente la empresa verticalmente integrada,
el operador del sistema en la nueva regulación— que ha de realizar esta actividad sujeta
a criterios prefijados de selección de las mejores alternativas, y siempre contando con la
autorización final administrativa de cada instalación. La retribución de la red es fijada por
la entidad reguladora, o bien resulta directamente para determinadas instalaciones de los
concursos de adjudicación de la construcción y del mantenimiento, en su caso. El proce-
dimiento puede estar abierto a la participación y propuesta de los agentes interesados. La
intervención del regulador debe impedir que exista sobreinversión. Una posible dificultad
con este esquema es que, en un entorno liberalizado y tal como se indicó anteriormente, es
muy difı́cil prever el desarrollo futuro de la generación, que puede verse asimismo afectado
por la expansión de la red.
Otro enfoque consiste en responsabilizar totalmente al transportista único —que en este
caso coincidirı́a con el operador del sistema— de la operación y planificación de la red. En
este caso el transportista debe: a) informar a los usuarios de la situación previsible de con-
gestión o “capacidad remanente” de la red en sus distintos nodos de acceso, en un horizonte
temporal razonable; b) asegurarse de que la red cumple con determinados estándares, pre-
fijados regulatoriamente, de diseño y de servicio; c) encargarse de ampliar las instalaciones
de red siempre que sea necesario para responder a las solicitudes de acceso, de forma que
se sigan cumpliendo los estándares. La remuneración del transporte estarı́a fijada por el
regulador y deberı́a corresponder a los costes de una empresa eficiente que proporcionase el
servicio en las condiciones establecidas. El método no garantiza —ni tampoco promueve—
una expansión óptima de la red.
Un tercer enfoque es dejar la iniciativa de reforzar la red a los usuarios de la misma, que
pueden sopesar la contribución que les corresponda en los costes de inversión frente a los
beneficios —por facilitar el acceso, eliminación de congestiones o reducción de pérdidas—
de cada posible refuerzo. El regulador evalúa la utilidad pública de los refuerzos propuestos
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 53

y, en los casos afirmativos, organiza un concurso para la adjudicación de su construcción

y mantenimiento. La entidad transportista adjudicataria es remunerada de acuerdo a los
términos de su oferta y deja la operación de la instalación al operador del sistema. Es
un procedimiento tan orientado al mercado como es posible con la regulación de la red,
aunque es complejo de administrar y descansa fundamentalmente sobre la existencia de
señales correctas de precios de red, que promuevan la ubicación correcta de los agentes en
la misma.
Precios: Ya que las actividades de red de transporte están reguladas, los precios que se
apliquen por este concepto deben permitir cubrir sus costes totales (criterio de equidad o
viabilidad). Además es fundamental que los agentes reciban señales económicas correctas
(criterio de eficiencia) correspondientes a su ubicación en la red, tanto en el corto plazo
—para que el mercado funcione correctamente, tomando en consideración las pérdidas y las
posibles congestiones— como en el largo plazo —para promover una ubicación correcta de
los futuros agentes productores o consumidores—. Y los precios no deben ser discriminato-
rios.
Existen cuatro conceptos de coste que frecuentemente aparecen mencionados bajo el
epı́grafe de precios de la red de transporte, y que hay que saber distinguir y tratar ade-
cuadamente: costes de infraestructura de la red, pérdidas óhmicas, congestiones y servicios
complementarios. Los únicos costes relevantes de la red son los de inversión y manteni-
miento de las instalaciones, ninguno de los cuales está relacionado en la práctica con el uso
eléctrico de los activos de transporte. Las pérdidas ocurren en la red, pero realmente son
costes de producción, ası́ como los sobrecostes de reprogramación que puedan derivarse de
la existencia de congestiones u otras restricciones asociadas a la red. Como ya se ha comen-
tado anteriormente, los servicios complementarios son fundamentalmente una actividad de
generación y como tal deben tratarse regulatoriamente.
La existencia de pérdidas y de congestiones en la red da lugar a señales económicas
que pueden verse como modificaciones del precio del mercado en cada momento. Ası́, el
precio único del mercado se convierte en precios nodales —un precio diferente en cada
nudo de la red [21]— que transmiten correctamente el impacto económico de las diferentes
localizaciones de los generadores y de los consumidores. Si se prefiere mantener un precio
único de mercado, no por eso debe renunciarse a las señales económicas de pérdidas y
restricciones. Las pérdidas imputables a cada agente, ya sea marginalmente o en valor medio,
pueden repercutirse como factores correctores de los precios de las ofertas o, preferiblemente,
de las cantidades realmente producidas o generadas, de forma que los agentes internalicen sus
pérdidas en sus ofertas al mercado mayorista. El tratamiento económico de las congestiones
ya fue comentado al tratar sobre el acceso a la red.
La aplicación de precios nodales en lugar de un precio único del mercado da lugar a un
superávit, que puede utilizarse para cubrir una parte de los costes de la red, normalmente
no superior al 20 %. En todo caso, ya se apliquen precios nodales o un precio único del
mercado, debe resolverse el problema de asignar a los usuarios de la red la mayor parte, o la
totalidad, de los costes de la red de transporte. Muy diversos métodos han sido utilizados o
propuestos para realizar esta asignación. El más popular —en especial en paı́ses con redes
bien desarrolladas y sin grandes distancias que cubrir entre generación y demanda— es
simplemente el método del “sello de correos”, que consiste en un cargo uniforme por kWh
54 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

inyectado o retirado de la red, o por kW instalado, con independencia de la ubicación en la

red. Cuando se ha considerado oportuno reforzar las señales de corto plazo de localización
en la red asociadas a pérdidas y restricciones, se ha recurrido a procedimientos que tratan
de cuantificar el uso eléctrico que cada agente hace de la red, o el beneficio económico que
cada usuario obtiene de la misma, o también la responsabilidad de cada uno en el desarrollo
de la red existente.
En un contexto de varios sistemas interconectados, con regulaciones eléctricas en gene-
ral diferentes pero que permitan transacciones entre sus respectivos agentes, debe evitarse
un error regulatorio básico al determinar el peaje de red a aplicar a dos agentes situa-
dos en sistemas distintos y que realizan una transacción. El citado procedimiento erróneo
—denominado pancaking en los Estados Unidos— consiste en fijar el peaje a aplicar a la
transacción como suma de los peajes de los sistemas que aparentemente debieran atravesar-
se para efectuarla. Véase que de esta forma la cuantı́a del peaje depende crı́ticamente de la
estructuración territorial —ya sea en compañı́as eléctricas o en paı́ses— que poco tiene que
ver con el verdadero coste que la transacción impone a la red eléctrica del conjunto de los
sistemas. A falta del nivel de coordinación necesario para establecer un peaje regional único
para cubrir el coste de la red global —con cargos aparte por pérdidas y restricciones también
consideradas en conjunto— una aproximación razonable y fácil de aplicar consistirı́a en que
cada agente solamente pagase el cargo de red correspondiente a la infraestructura de red de
su paı́s, como un derecho único de conexión a la red regional, y que se estableciesen proce-
dimientos coordinados para asignar los costes de pérdidas y la gestión de las restricciones
que afecten a las transacciones internacionales.

Distribución

Acceso: La actividad de distribución está regulada, y las compañı́as distribuidoras tienen

obligación de suministro en el área sobre la que se les ha concedido una franquicia territorial
—explı́cita o implı́cita—. Por consiguiente, todo consumidor situado en una zona tiene el
derecho a ser conectado a la red y a ser suministrado según las condiciones de calidad que
se hayan establecido reglamentariamente para la misma.
La mayor parte de los sistemas que han adoptado la nueva regulación permiten libertad
de acceso —esto es, libertad de elección de compañı́a comercializadora— a los consumido-
res finales, que en general estarán conectados a una determinada red de distribución. Es
importante advertir que el cambio de compañı́a comercializadora en nada modifica los dere-
chos ni cargos de un consumidor respecto a la red de distribución a la que está fı́sicamente
conectado.
Todo lo anterior no significa que cualquier consumidor pueda imponer a la compañı́a
distribuidora exigencias singulares de conexión sin al menos estar obligado a cubrir los sobre-
costes incurridos. La reglamentación de las acometidas —en general prolija y dependiente
de normativas de las administraciones locales— trata de encontrar el justo punto medio
entre dos extremos. Por un lado exigir a la distribuidora que proporcione servicio universal
de red en su zona, sin otro coste que el que regulatoriamente haya sido reconocido por esta
actividad. Pero por otro lado imponer al consumidor algún tipo de freno económico a sus
exigencias, para evitar que éstas acaben siendo excesivas e irrazonables.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 55

La problemática del acceso a la distribución se complica por la existencia de otros

usuarios de estas redes, además de los consumidores finales. Se trata de los generadores
—tı́picamente de mediana o pequeña capacidad— conectados a la red de distribución y de
otras empresas distribuidoras —pequeñas en general— cuyo suministro proviene de otra
distribuidora aguas arriba.
Inversiones: Como en el transporte, aquı́ el objetivo es también conseguir la red “ópti-
ma”, que proporcione el equilibrio más satisfactorio para el consumidor entre el coste de la
electricidad y la calidad del servicio. Pero la distribución requiere un enfoque especı́fico, ya
que el elevado número de instalaciones dificulta su tratamiento individualizado y requiere
soluciones de tipo global.
La piedra angular de la regulación de la distribución es el procedimiento de retribución,
pues debe permitir una remuneración del capital invertido adecuada al riesgo de esta acti-
vidad, sin caer en la tentación de basarse en los costes realmente incurridos —imposibles
de verificar o justificar en detalle— a la vez que se incentiva en su justo punto la calidad
de servicio y la reducción de las pérdidas. En general tienden a aplicarse procedimientos
del tipo “limitación de precios” o “limitación de ingresos” —price-cap o revenue-cap, en
la nomenclatura inglesa— que determinan la trayectoria de las tarifas de distribución o
los ingresos totales de la compañı́a distribuidora por un número de años —cuatro o cinco,
tı́picamente— hasta que se realiza una nueva revisión por el regulador [22]. Las tarifas o
los ingresos se fijan a partir de un análisis de la remuneración más adecuada para la red
existente y de la previsión de los costes de operación y expansión de la red para el periodo
de tiempo considerado.
Diversos procedimientos se utilizan para la determinación de estos costes. Ası́, por ejem-
plo, se puede partir de una regulación por comparación (yardstick competition) entre empre-
sas distribuidoras similares. Partiendo de una base de datos de costes y de las caracterı́sticas
más significativas de las empresas, técnicas estadı́sticas avanzadas permiten establecer dife-
rentes tipos de comparaciones entre ellas, ası́ como el nivel adecuado de remuneración para
una distribuidora adicional que se considere. Otro enfoque estarı́a basado en “empresas
modelo” o “redes de referencia”. Aquı́ el nivel que se requiere de análisis de la actividad de
distribución es mucho mayor, aunque también permite aproximarse más a los condicionan-
tes que justifican el nivel de retribución de cada empresa, en particular comparativamente a
las demás. Los modelos de referencia diseñan redes y organizaciones empresariales perfecta-
mente adaptadas, cuyos costes —con los ajustes oportunos para adaptarse a las condiciones
reales— sirven de base para fijar la remuneración de cada distribuidora. Se pueden intro-
ducir asimismo factores para adaptar la retribución, durante el intervalo hasta la siguiente
revisión, al crecimiento del mercado. La ventaja de este enfoque, al contar con un modelo
de referencia de la red, es poder incorporar una representación explı́cita de los niveles de
pérdidas y de calidad de servicio. De esta manera la retribución corresponde a las pérdi-
das y a la calidad prefijados por el regulador para cada zona, y pueden establecerse con
mayor facilidad incentivos económicos para su mejora, ası́ como penalizaciones por su in-
cumplimiento, que pueden basarse en el desempeño histórico de las distribuidoras en ambos
aspectos. Unos estándares obligatorios de diseño y operación de la red, fijados reglamenta-
riamente, permiten asegurar que las inversiones, aunque no sean óptimas, al menos cumplen
unos criterios mı́nimos prefijados de calidad.
56 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Precios: Los precios de distribución, por tratarse de una actividad regulada, deben per-
mitir cubrir los costes totales de esta actividad, que son básicamente de inversión, operación
y mantenimiento. Dado que no es relevante la implicación de la red de distribución en las
actividades de coordinación del mercado y de la operación del sistema, el énfasis en la
fijación de los precios de distribución debe ponerse en que el usuario de esta red —el con-
sumidor final principalmente— reciba una señal económica correcta de su contribución a
los costes de la red y a las pérdidas. En la actualidad, esto puede conseguirse solamente de
forma aproximada, dado que el sistema de medida y facturación —equipos instaladados—
para la mayor parte de los consumidores solamente considera consumos de energı́a durante
dilatados periodos de tiempo.
El enfoque más frecuentemente utilizado para fijar los peajes de distribución consiste
simplemente en repartir los costes regulados de la actividad de distribución entre los usuarios
de la red, discriminando únicamente según el nivel de la tensión de conexión y la potencia
contratada. Los usuarios conectados en cada nivel de tensión sólo han de participar en los
costes incurridos en su nivel y en los superiores. Dado que las redes de distribución se diseñan
en buena parte atendiendo a cubrir las demandas de punta, es importante estimar el factor
de contribución a la demanda de punta de cada consumidor. Para aquellos consumidores
que carecen de contadores con la capacidad adecuada de discriminación horaria, se pueden
aplicar perfiles estandarizados de carga que reflejen las caracterı́sticas habituales de los
distintos tipos de consumidores.
Las pérdidas óhmicas en la red de distribución afectan a los cargos que han de pagar los
consumidores al menos en dos formas básicas. Por un lado, en el cálculo de los peajes de
red, la demanda de cada consumidor en cada nivel de tensión ha de venir afectada por su
correspondiente factor de pérdidas. Por otro lado, independientemente ya del pago de los
costes de red, el cargo por el consumo de energı́a debe aplicarse, no al consumo real en las
instalaciones del consumidor, sino a este valor aumentado en las pérdidas en que ha hecho
incurrir al sistema.

1.4.8. Las actividades de transacción

La gestión del riesgo es el aspecto clave a considerar en las actividades de transacción,
en cualquiera de sus modalidades. Para los generadores la gestión del riesgo estriba en
sopesar la oportunidad de esperar a vender la energı́a en el incierto mercado spot versus la
de adquirir compromisos de venta —en cantidades, precio y plazo prefijados— a través de
los diversos tipos de contratos de medio y largo plazo. Para los consumidores con acceso al
mercado mayorista la gestión de riesgo es simétrica a la anterior. Para las comercializadoras
de consumidores con capacidad de elección, el riesgo a gestionar presenta dos caras: por un
lado la adquisición de energı́a en el mercado mayorista a precio spot o a través de contratos;
por otro lado la venta de energı́a a las tarifas negociadas libremente con los consumidores
finales. Para las comercializadoras de consumidores sin capacidad de elección el nivel de
riesgo a gestionar depende crı́ticamente de su regulación: En un caso extremo el regulador
permite un pass-through (o repercusión) total del precio de adquisición mayorista de energı́a
a las tarifas reguladas, anulando totalmente el riesgo de transacción; en el otro caso extremo
la tarifa regulada se establece a priori en función de alguna estimación del precio medio
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 57

del mercado, tal vez sujeta a algunos ajustes posteriores, y se deja a la comercializadora
que absorba por completo el riesgo en el precio de compra. Los esquemas de regulación
razonables se encuentran entre ambos extremos, limitando el riesgo de la comercializadora
pero sin eliminarlo totalmente, de forma que exista un incentivo a participar activamente
en el mercado mayorista haciendo el mejor uso posible de los mecanismos disponibles de
transacción.

Transacciones en el contexto del mercado mayorista

A nivel mayorista los generadores, los consumidores autorizados (tı́picamente se comien-

za por los mayores) y las entidades comercializadoras de cualquier tipo (las que comercializan
a consumidores a tarifa regulada, las que lo hacen a clientes con capacidad de elección de
suministrador, los intermediarios y los brokers) pueden realizar libremente transacciones
entre sı́, ya sea a través de un mercado spot o por medio de contratos. Las regulaciones
particulares frecuentemente establecen restricciones, a veces solamente transitorias, al esta-
blecimiento de determinadas transacciones entre los agentes, normalmente con la intención
de limitar el abuso de posiciones de dominio en presencia de fuertes niveles de concentra-
ción horizontal o de integración vertical. La tendencia actual a nivel internacional es hacia
liberalizar totalmente, mientras sea posible, los mecanismos de transacción.
Aunque conceptualmente no sea imprescindible, todos los mercados eléctricos competi-
tivos han establecido algún tipo de mercado organizado, con transacciones estandarizadas,
generalmente con mecanismos anónimos (es decir, no bilaterales) de casación de las ofertas
de producción y demanda. Este mercado organizado incluye normalmente un mercado spot,
tı́picamente de horizonte diario y con intervalos de casación horarios o semihorarios, que sir-
ve de referencia a las restantes transacciones. En los mercados eléctricos más desarrollados,
cuando las condiciones de volatilidad y competencia lo permiten y hay un volumen de con-
tratación suficiente, se han creado mercados organizados de derivados o futuros eléctricos,
que proporcionan a los agentes mecanismos de contratación más flexibles para gestionar su
riesgo.
En el mercado spot organizado los generadores ofertan su energı́a, tı́picamente de un
dı́a para las 24 horas del dı́a siguiente, siendo estas ofertas de producción casadas con las
ofertas de demanda haciendo uso de procedimientos muy diversos, atendiendo en todo caso
a criterios de precedencia económica. La demanda es simplemente estimada por alguna en-
tidad independiente en los sistemas donde no se permite a los agentes demandantes ofertar.
Cada generador es pagado en cada hora por la energı́a que produce al precio marginal del
sistema, que es básicamente el precio de la oferta marginal en dicha hora. Cuando la capaci-
dad instalada de una determinada tecnologı́a está bien adaptada a la demanda del sistema
y al resto de todo el parque generador, esta retribución de la energı́a a precio marginal del
sistema permite recuperar los costes fijos y variables de producción.
La incertidumbre sobre el precio spot lleva a los generadores y a los agentes demandantes
a utilizar diversos mecanismos de cobertura del riesgo. Entre ellos destacan los contratos
bilaterales por diferencias con el precio spot, que tienen un carácter exclusivamente económi-
co y son ignorados al establecer el orden de mérito en la casación de ofertas de generación
y demanda. Otra variante de contratación —solamente autorizada en algunos sistemas—
58 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

son los contratos bilaterales fı́sicos, que permiten a un agente vendedor suministrar a un
comprador especı́fico, sin tener que recurrir al mecanismo del mercado spot de ofertas. Ésta
parece ser la tendencia actual —coexistencia de un mercado spot voluntario y de contratos
bilaterales fı́sicos— pero aún sigue bajo discusión si la hipotética libertad de actuación que
estos contratos permiten, compensa la aparente complejidad regulatoria y organizativa de
gestionar un tipo adicional de transacción.
Los intercambios internacionales constituyen un caso particular de transacción en el
mercado mayorista, en donde la novedad es el tratamiento a dar a los agentes externos, en
general sometidos a esquemas regulatorios diferentes y con un nivel distinto de apertura a
la competencia.
Las dificultades prácticas en la regulación de los intercambios internacionales tienen su
origen en las exigencias de reciprocidad en el tratamiento regulatorio en uno y otro paı́s,
ya que de esta reciprocidad puede depender crı́ticamente el reparto entre los sistemas de
los beneficios económicos que las interconexiones reportan. Es fundamental la consistencia
con el contexto regulatorio multinacional en el que ocurren los intercambios. Un extremo
es el de total carencia de integración regulatoria, que conduce a que las transacciones estén
sujetas a condiciones de acceso a la red discrecionales y negociadas, sin restricción a los
comportamientos oportunistas basados en el posicionamiento en la red o en el monopolio
de realización de determinadas transacciones. El otro extremo es el de fuerte integración
regulatoria, que al menos garantice el acceso a todas las redes bajo condiciones reguladas,
transparentes y no discriminatorias. En este caso la normativa adoptada debiera alcanzar
un nivel mı́nimo de armonización en el diseño y aplicación de los cargos por acceso, que
por ejemplo evite el repetido pago de peaje de red en todos los sistemas supuestamente
afectados por una transacción —el ya citado pancaking— y se aproxime lo más posible al
concepto de un peaje regional de acceso —el que habrı́a si el conjunto de todos los sistemas
fuese un sistema único—.

Transacciones en el contexto del mercado minorista

A nivel minorista, los consumidores sin capacidad de elección de suministrador tienen

que adquirir su energı́a a tarifa regulada a la empresa comercializadora asignada, que tı́pi-
camente está estrechamente relacionada con la distribuidora a la que fı́sicamente están
conectados. En la mayor parte de las regulaciones puede tratarse de la misma empresa, con
separación contable de actividades. Dependiendo de la regulación especı́fica, y normalmente
por un periodo transitorio, se puede permitir a los consumidores con capacidad de elección
que permanezcan adquiriendo la energı́a a su comercializadora original a la tarifa regulada
que les corresponda. La comercialización a consumidores sin capacidad de elección —o a
los que teniéndola se les permite permanecer a tarifa— es una actividad regulada, con retri-
bución según costes reconocidos y sujeta a estándares de calidad de servicio en la atención
al cliente.
Los consumidores con capacidad de elección pueden acudir a cualquier empresa comer-
cializadora para contratar su suministro de electricidad a un precio libremente negociado
entre ambos. Este precio debe incluir las tarifas reguladas por los servicios de transporte
y de la red de distribución a la que estén conectados, ası́ como otros cargos regulados que
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 59

sean aplicables en cada regulación concreta, y que la empresa comercializadora deberá liqui-
dar adecuadamente. El precio por el servicio de comercialización y por la energı́a es fijado
libremente por la comercializadora. La comercialización a consumidores con capacidad de
elección es por consiguiente una actividad no regulada, cuyo cometido esencial es la gestión
del riesgo. Se trata en efecto de un negocio con un flujo monetario muy elevado y un margen
reducido de beneficio —dada la presumible competencia elevada en esta actividad— el cual
depende crı́ticamente de una acertada gestión de compra mayorista y de su adaptación a
los contratos negociados de suministro con los consumidores elegibles.

1.4.9. Actividades complementarias

La liquidación económica de las transacciones realizadas en los distintos mercados que
gestiona el operador del mercado es realizada generalmente por esta entidad. Además puede
tener a su cargo la liquidación del resto de transacciones y otros conceptos relacionados
con el mercado mayorista, como servicios complementarios, pérdidas, restricciones técnicas,
saldos de los desvı́os finales e incluso, en algunos sistemas, los contratos bilaterales entre
agentes. La liquidación correspondiente a las actividades reguladas, como el transporte, la
distribución, u otros conceptos como las ayudas a la generación especial, está en general
a cargo de la Administración, o de la entidad especializada e independiente en la que ésta
delegue.
Tradicionalmente se ha considerado que la medición de los consumos y la facturación
de los mismos eran parte integral de la actividad de comercialización, que a su vez formaba
un conjunto inseparable con la distribución. En la nueva regulación es en principio posible
que estas actividades puedan realizarse independientemente por empresas especializadas
que compitan por la prestación de estos servicios. Éste es también el caso con la instalación
de acometidas para los consumidores finales, actividad habitualmente considerada como
parte de la distribución, aunque puede ser —y de hecho frecuentemente es— realizada en
competencia por compañı́as instaladoras independientes. Es posible que en el futuro puedan
identificarse otras actividades cuya realización separada tenga sentido, o que aparezcan
actividades nuevas, por ejemplo en el marco de la filosofı́a resucitada de multi-utility, en el
que las empresas comercializadoras ofrezcan servicios adicionales al de la electricidad.

1.4.10. Las actividades de coordinación

Operación del mercado
Aunque en teorı́a los agentes podrı́an relacionarse entre sı́ exclusivamente a través de
relaciones bilaterales libremente negociadas entre ellos mismos, de cualquier tipo y en cual-
quier ámbito temporal, como se ha dicho anteriormente prácticamente todos los sistemas
eléctricos que han adoptado la nueva regulación han creado al menos un mercado spot or-
ganizado, con formatos muy diversos pero gestionado por una entidad independiente, que
aquı́ se ha denominado operador del mercado (y corresponde al Power Exchange en la ter-
minologı́a inglesa habitual). Frecuentemente esta misma entidad gestiona otros mercados
organizados que complementan el spot, ya sea de horizonte temporal aún más reducido
—mercados de “regulación” o “intradiarios”, para resolver ajustes en generación o deman-
60 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

da con mecanismos competitivos— o bien sea extendiéndose en el tiempo desde semanas

hasta años —mercados organizados de “contratos forward ” o futuros eléctricos—. Como la
casación de ofertas en todos estos mercados se realiza de forma anónima, el operador del
mercado debe actuar como cámara de compensación. Aunque en todos los sistemas se deno-
mina formalmente como operador del mercado a una entidad especı́fica, en principio no hay
inconveniente en que otras organizaciones puedan competir en la realización de esta acti-
vidad, tanto ofreciendo derivados eléctricos como realizando casaciones parciales de ofertas
de producción y demanda en el corto plazo. Debe verse al operador del mercado como un
“facilitador” de transacciones, más que como un realizador de una actividad especı́ficamente
eléctrica.
La función más caracterı́stica del operador del mercado es la gestión del mercado spot.
El rol tan relevante de este mercado hace que su diseño sea siempre un aspecto central
en la nueva regulación. Los modelos del mercado spot en los primeros sistemas abiertos
a la competencia en general se caracterizaron por el papel pasivo de la demanda —que
resultaba ser básicamente un agente tomador de precio— por la obligatoriedad de pasar
por este mercado para comprar o vender energı́a y por utilizar procedimientos algorı́tmicos
de optimización —análogos a los del despacho diario de generación o de programación
semanal en el marco regulatorio tradicional— para casar las ofertas de producción y de
demanda. Por el contrario, la tendencia en los modelos de mercado spot más recientes es
dejar que las ofertas de producción y de demanda —en cantidad y en precio— participen
en condiciones de igualdad, permitir que los agentes puedan utilizar contratos bilaterales
fı́sicos como alternativa a acudir al mercado spot, acercar el mecanismo de casación al
tiempo real —bien sea acortando el horizonte de casación del mercado principal, bien con
una sucesión o “zoom” de mercados, o bien dando relevancia al mercado final de regulación
en el que se valoran los desvı́os en la producción o consumo de los agentes respecto a las
cantidades programadas— y simplificar el formato de presentación de las ofertas ası́ como
el procedimiento de casación de las mismas, de forma que se gane en transparencia y se
transfiera la complejidad en el proceso a la preparación de las ofertas por los agentes.

Operación del sistema

La operación del sistema es la actividad que tiene por objeto garantizar el funcionamiento
del sistema eléctrico en condiciones de seguridad y de forma que sea compatible con las
decisiones de producción y consumo decididas por los agentes del mercado. Estrictamente
es una actividad clásica de coordinación en todo sistema eléctrico, cuyo punto de partida
en la nueva regulación es el resultado de la casación de ofertas y de los contratos bilaterales
fı́sicos, en vez del resultado de los tradicionales procedimientos de minimización de costes de
producción. Esta actividad consiste en determinar el régimen efectivo de producción de los
generadores y las instrucciones de operación de red para los transportistas, de forma que se
realicen los resultados del mercado que proporcionan por un lado el operador del mercado
y por otro los agentes, en su caso, con contratos bilaterales fı́sicos, tomando en cuenta las
restricciones técnicas —especialmente todas las relacionadas con la seguridad del sistema—
que pudieran existir.
El operador del sistema, desde su posición privilegiada como conocedor del funciona-
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 61

miento y limitaciones técnicas del sistema eléctrico, debe estar a cargo de la aplicación de los
criterios técnicos de acceso a las redes y de mantener informados a los agentes del sistema
de las condiciones previsibles de utilización de las mismas a corto, medio y largo plazo.
Por su naturaleza, la operación del sistema es una actividad que tiene que ser realizada
centralizadamente y estar sujeta a regulación, tanto en lo que respecta a sus costes de
servicio como a sus criterios de funcionamiento y al control de sus actuaciones. Un aspecto
esencial es el de la independencia de la entidad a cargo de la operación del sistema —el
operador del sistema— para asegurar un trato no discriminatorio a los agentes, por ejemplo
en la aplicación de restricciones técnicas a las transacciones realizadas en el mercado. Los
aspectos asociados a la independencia del operador del sistema se agudizan cuando, como es
razonable por las sinergias que existen entre actividades distintas, se le asignan otras tareas
tales como la gestión de los servicios complementarios o la planificación de la expansión o
del mantenimiento de la red de transporte. Y, tal como se indicó al exponer las actividades
de red, conduce a conflictos de interés cuando el operador del sistema ejerce también como
transportista.

1.4.11. Completando el nuevo marco regulatorio

El nuevo marco regulatorio no se agota con el tratamiento individualizado de cada una
de las actividades eléctricas. Es preciso completarlo con otros aspectos de conjunto, que
han de resolverse en cualquier realización práctica de la nueva regulación. Por razones de
brevedad, simplemente se presentan a continuación algunos de estos aspectos, sin entrar en
una discusión detallada de los mismos [23].

La transición a la competencia

En un cambio del modelo regulatorio tradicional a la nueva regulación, no sólo hay que
decidir el objetivo final que se desea alcanzar sino también cómo llegar a él y, obviamente,
el condicionante básico es el punto de partida del sector eléctrico a transformar —su estruc-
tura organizativa y de propiedad—. Cuando la propiedad es privada, dos son las posibles
dificultades que aparecen al tratar de aplicar la nueva regulación. Por un lado, la probable
inadaptación del parque de generación existente a la demanda y a las tecnologı́as de pro-
ducción actuales. Esto conlleva la aparición de unos costes de transición a la competencia
13 (CTC) al cambiar el marco regulador, pues la valoración del mercado de los activos de

generación inadaptados será normalmente inferior a la reconocida en el marco tradicional

vigente. Por otro lado, el nivel de concentración empresarial, ası́ como el de integración
vertical, puede que no sean aceptables. Lo que es relativamente fácil de arreglar cuando se
trata de empresas de propiedad pública (a costa del contribuyente), es ahora más difı́cil,
por afectar a intereses privados. Una posible estrategia, ante un cambio inminente a la nue-
va regulación, consiste en alcanzar un acuerdo con las empresas privadas según el cual la
Administración transige en la resolución de la primera dificultad a cambio de facilidades
por parte de las empresas para resolver la segunda.
13
Denominados stranded costs (costes varados) o competition transition charges en la terminologı́a inglesa.
62 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Los beneficios varados

“Beneficios varados”14 son aquellos beneficios para la sociedad que se pierden cuando
determinados bienes de carácter público dejan de producirse al cambiar el marco regulatorio
tradicional del sector eléctrico a uno de competencia. Los bienes de carácter público que
pueden dar lugar a beneficios varados pueden clasificarse en tres categorı́as: a) Protección a
los consumidores —aquellos que no pueden hacer frente al coste real de la electricidad—; b)
Protección del medio ambiente —al no estar el coste de impacto ambiental del suministro
eléctrico internalizado en el precio del mercado— que se trata especı́ficamente en el próximo
apartado; c) Otros, tales como la diversificación de las tecnologı́as de producción, o las
actividades de I+D sin un claro impacto a corto plazo en los negocios en competencia.

Los costes medioambientales

El importante impacto ambiental de los sistemas de energı́a eléctrica (ver Sección 1.1.5)
requiere un tratamiento regulatorio especı́fico, ya que el mercado no es capaz de tratar
adecuadamente este aspecto mientras los costes medioambientales no estén incluidos en el
precio de la electricidad. Es por esta razón que los diferentes marcos regulatorios deben
adoptar medidas correctoras del mercado en varios sentidos: a) promoción, con mecanismos
regulatorios especı́ficos (ver Sección 1.4.6), de las tecnologı́as de producción menos contami-
nantes; b) desarrollo de programas de ahorro energético y de gestión de la demanda eléctrica
(ver Sección 1.2.2); c) imposición de lı́mites de contaminación y de impuestos especiales aso-
ciados a la contaminación en la producción de electricidad que se vayan aproximando a una
verdadera internalización de los costes medioambientales.

Los aspectos estructurales

La teorı́a regulatoria y la experiencia hasta la fecha avalan que, aunque el desarrollo

normativo para cada actividad sea correcto, si no lo son ni la estructura empresarial ni
la capacidad de elección de los consumidores, fracasará la nueva regulación. Evidentemen-
te, es aceptable un periodo transitorio de adaptación gradual de las estructuras. Pero los
requisitos para que finalmente pueda haber competencia, condición esencial para el éxito
de la nueva regulación, son al menos los siguientes: a) Un lı́mite a la concentración ho-
rizontal, ya que la competencia requiere un nivel de rivalidad suficiente, lo que limita el
número mı́nimo y el tamaño relativo máximo de las empresas en función del volumen del
mercado geográficamente relevante; b) Un lı́mite a la integración vertical, para evitar que
la situación de privilegio de la que se pueda disfrutar en una actividad —por ejemplo una
actividad ejercida en régimen de monopolio regulado— pueda utilizarse estratégicamente
en detrimento de la competencia en otra actividad integrada verticalmente con la anterior;
14
El término “beneficios varados” (stranded benefits) ha sido acuñado por la National Association of
Regulatory Energy Commissioners, NARUC, de los Estados Unidos, ver NCSL, “Stranded benefits in electric
utilities restructuring”, National Conference of State Legislatures (joint project of NARUC & NCSL), octubre
1996.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 63

c) Libertad de elección de suministrador de los consumidores y acceso al mercado de los

productores y comercializadores.

La garantı́a de suministro en generación

En los sistemas acogidos a la nueva regulación en general no existe obligación alguna de

suministro por parte de las empresas de producción, y la planificación centralizada de los
medios de generación desaparece, quedando a la iniciativa de los agentes. Para las distribui-
doras la obligación se limita a la conexión, al servicio de red y a la atención al usuario. Las
empresas comercializadoras tı́picamente se comprometen a adquirir la energı́a al precio que
sea aplicable a sus transacciones en el mercado mayorista. Se plantea, por tanto, la duda
de si el mercado por sı́ solo proporcionará un nivel satisfactorio de garantı́a de suministro
en generación o bien si será preciso introducir algún mecanismo regulatorio adicional para
conseguirlo. No existe un consenso internacional sobre el tema, con paı́ses alineándose en un
sentido o en el contrario. Sin duda se trata del asunto de mayor calado que tiene pendiente
la nueva regulación eléctrica.

La entidad reguladora independiente

En este nuevo modelo regulatorio se hace necesario contar con un órgano independiente y
especializado cuya principal función sea velar por la competencia y resolver los conflictos que
puedan surgir en el funcionamiento del mercado. Es preferible que este órgano regulatorio
sea independiente de la Administración para evitar la interferencia de objetivos polı́ticos en
la regulación del sector, conseguir una mayor especialización técnica de su personal, tener
mayor garantı́a de transparencia en sus actuaciones y conseguir una mayor estabilidad del
proceso regulatorio.

1.4.12. El nuevo marco regulatorio español

En el caso español el punto de partida ha sido un sector eléctrico de propiedad mayo-
ritariamente privada y, además, con un plan de privatización completa a corto plazo, con
un elevado nivel de concentración horizontal y de integración vertical, con una regulación
de corte tradicional en las actividades de generación y distribución y un buen nivel de
eficiencia técnica, y con una buena situación financiera en general de las empresas y una
coyuntura económica del paı́s favorable. Como caracterı́stica singular, que ha resultado ser
muy favorable para el proceso de reestructuración, las actividades de operación del sistema,
despacho económico de la generación y transporte estaban ya siendo realizadas desde 1984
por una empresa especializada, Red Eléctrica de España, de propiedad compartida por las
generadoras/distribuidoras y existı́a en las empresas la cultura y los medios técnicos para
funcionar conjuntamente como un pool. En el momento de plantearse el cambio regulatorio
existı́a una capacidad del parque de generación sobreabundante para la cobertura de la
demanda, con un coste medio regulado de producción claramente superior al coste marginal
de producción a medio y largo plazo para el sistema. Asimismo los precios de la electricidad
eran comparativamente elevados con respecto a los paı́ses del entorno económico y a los
64 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

precios que idealmente resultarı́an en competencia. Finalmente, la polı́tica de protección al

carbón nacional condicionaba el funcionamiento económico de las centrales de producción.
En España el sector eléctrico ha sido reestructurado y liberalizado a partir de la pro-
mulgación de la Ley 54/1997 del Sector Eléctrico de 27 de noviembre de 1997 —que a su
vez profundiza en los planteamientos liberalizadores de la ecléctica Ley 40/1994 de Orde-
nación del Sistema Eléctrico Nacional de 30 de diciembre de 1994— habiéndose además
procedido a completar la privatización del sector15 . Se resumen a continuación esquemáti-
camente —utilizando en buena parte párrafos extractados del texto de la Ley 54/1997—
las caracterı́sticas básicas del nuevo marco regulatorio para el sector eléctrico español (una
información detallada se puede encontrar en las páginas Web de REE [8], OMEL [15] y
CNE [16]):

Se distingue entre actividades reguladas —el transporte, la distribución, la gestión

económica y la gestión técnica del sistema— y las actividades que se realizan en
régimen de competencia —generación, comercialización e intercambios internaciona-
les—, estableciendo regulaciones especı́ficas para cada una de ellas. Se establece la
separación jurı́dica entre actividades reguladas y no reguladas y la separación contable
entre las reguladas.
Se reconoce el derecho a la libre instalación de la generación de electricidad y se
organiza su funcionamiento bajo el principio de libre competencia. Se abandona el
principio de retribución a través de unos costes fijados administrativamente, ası́ como
una gestión económica de los medios de producción basándose en procedimientos de
optimización. En su lugar el funcionamiento de los medios de producción se basa
en las decisiones de los agentes económicos en el marco de un mercado mayorista
organizado de energı́a eléctrica, con la retribución de la generación resultando del
precio de este mercado.
La contratación entre los agentes puede realizarse libremente, estableciéndose asimis-
mo mecanismos estandarizados de contratación para facilitar las relaciones comer-
ciales entre los agentes, que son mayoritariamente gestionados por el operador del
mercado. Entre estos mecanismos destaca el mercado diario de ofertas de producción
y de demanda, que sirve de referencia para el resto de transacciones y mercados.
El operador del sistema gestiona los mercados de servicios complementarios —de
carácter más cercano a la operación real—.
Se reconoce la existencia de unos costes de transición a la competencia (CTC) para
las actuales instalaciones de producción y un periodo máximo de 10 años para su
recuperación por las empresas. Este concepto de retribución se obtendrá cada año
por diferencia entre los ingresos asignados a las empresas de producción provenientes
de la tarifa eléctrica y la retribución que resulta del mercado mayorista. Si el precio
de este mercado excede un tope prefijado, el exceso se deducirá del monto total de
CTC pendiente de cobro.
15
Aspectos puntuales de la Ley 54/1997 han sido modificados o ampliados por la Ley 34/1998 del Sector
de Hidrocarburos y por los Decretos Ley 6/1999 y 6/2000 de medidas de intensificación de la competencia.
 1.4 EL CONTEXTO REGULADOR 65

La planificación estatal queda restringida a las instalaciones de transporte, susti-

tuyéndose la planificación obligatoria de los medios de producción por una plani-
ficación indicativa, con el objeto de facilitar las decisiones de los distintos agentes
económicos y establecer criterios en materia de calidad de servicio, eficiencia y aho-
rro energéticos, garantı́a de suministro y protección medioambiental.
El transporte y la distribución se liberalizan a través de la generalización del acceso
de terceros a las redes, que deben ser puestas a disposición de los diferentes sujetos
del sistema eléctrico y de los consumidores. Las retribuciones del transporte y de la
distribución son fijadas administrativamente. Los conflictos que puedan resultar del
acceso a las redes serán resueltos por la Comisión Nacional de la Energı́a.
Se crea la figura del comercializador para los consumidores con capacidad de elección
de suministrador, que podrán optar entre permanecer a tarifa regulada o negociar
libremente con cualquier comercializador. Se establece un periodo transitorio para que
el proceso de aumento de la capacidad de elección se desarrolle progresivamente, de
forma que sea total para todos los consumidores en un determinado plazo16 . Durante
este periodo transitorio las empresas distribuidoras realizarán la actividad regulada
de comercialización para los consumidores sin capacidad de elección.
Se establecen las condiciones de participación de los agentes externos al Sistema
Eléctrico Nacional en el nuevo mercado competitivo.
Se establece un marco de promoción a la generación especial, reconociendo la actual
insuficiencia del mercado en incorporar los costes derivados del impacto ambiental de
las actividades eléctricas. En esta misma lı́nea se establece un programa de gestión
de la demanda.
Se especifican los conceptos que ha de comprender la tarifa eléctrica, lo que permite
su racionalización y transparencia, ası́ como el establecimiento de los cargos de acceso
para los clientes cualificados.
La Ley encomienda a la Comisión Nacional de la Energı́a el velar por la competencia
efectiva en el sistema eléctrico, ası́ como por su objetividad y transparencia. Para
ello, entre otras funciones, se le dota de amplias facultades en materia de solicitud
de información y de resolución de conflictos y se establece su colaboración con las
instancias administrativas encargadas de la defensa de la competencia.
La Ley incorpora al ordenamiento español las previsiones de la Directiva sobre el
Mercado Interior de la Electricidad, superando en general ampliamente los requisitos
mı́nimos que en ella se establecen. Especı́ficamente:
ˆ Acceso regulado a la red para todos los agentes.
ˆ Calendario de elegibilidad para los agentes consumidores mucho más rápido y
completo.
ˆ Libre entrada de generadores.
ˆ Separación jurı́dica de las actividades reguladas y no reguladas.
16
El plazo lı́mite se fijó para el 2003.
66 CAPÍTULO 1. LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

ˆ Independencia de los operadores del sistema y del mercado.

ˆ Creación de un mercado mayorista competitivo.

Varios años después de aprobada la Ley del Sector Eléctrico, aún no puede hablarse en
España de una estructura estable ni de una regulación fundamentalmente completa. La
estructura de las empresas eléctricas, según se aprende de la propia experiencia y de la
de otros paı́ses que han acometido esta transformación industrial, está en un proceso per-
manente de cambio que últimamente parece haberse acelerado, con dimensiones diversas:
procesos de concentración y alianzas con otros sectores energéticos —el gas natural en
particular—, provisión de múltiples servicios junto con la electricidad (por ejemplo gas,
agua, comunicaciones), internacionalización, diversificación y la posibilidad siempre presen-
te de adquisiciones y fusiones. La regulación tiene aún aspectos importantes pendientes de
desarrollo y los existentes están todavı́a sujetos a frecuentes modificaciones para su mejora,
a partir de la experiencia adquirida.

1.5. Retos y perspectivas de futuro

El carácter introductorio de este capı́tulo no permite extenderse en un desarrollo por-
menorizado de las perspectivas de cambio en el sector eléctrico, que actualmente debe con-
siderarse entre los sectores industriales más dinámicos. Aquı́ simplemente se va a presentar
una lista comentada, necesariamente incompleta pero que se espera sea representativa, de
desarrollos tecnológicos, económicos o regulatorios que es de esperar que adquieran rele-
vancia en el sector eléctrico durante los próximos años. Algunos de ellos podrı́an cambiar
de forma radical la industria eléctrica del futuro [17]. En la mayor parte de ellos es la in-
teracción entre la tecnologı́a, la economı́a y la regulación lo que les proporciona su enorme
potencial de cambio. Los profesionales del sector eléctrico ciertamente tienen ante sı́ una
tarea apasionante.

Generación distribuida. El fomento de las energı́as renovables y de la cogeneración

por consideraciones medioambientales, unido a los avances tecnológicos y a la reduc-
ción de costes en la generación eólica, las microturbinas o las células de combustible,
puede conducir a un desarrollo espectacular de la generación descentralizada. Lo an-
terior puede suponer profundas modificaciones en las funciones, la planificación y la
operación de las redes de transporte y distribución y en la gestión económica del siste-
ma eléctrico. La penetración de la generación distribuida puede tener lugar de forma
más intensa en paı́ses en desarrollo, donde la infraestructura eléctrica tradicional es
aún muy insuficiente.
Electrificación rural “off-grid”. Las soluciones más adecuadas para proporcionar ser-
vicio eléctrico a los más de dos billones de personas que actualmente carecen del
mismo pueden ser frecuentemente minirredes aisladas o sistemas individuales, utili-
zando tecnologı́as apropiadas de generación distribuida.
Consideraciones medioambientales y estratégicas. Las restricciones medioambientales
y la progresiva internalización de los costes derivados del impacto ambiental, junto
 1.5 RETOS Y PERSPECTIVAS DE FUTURO 67

con planteamientos de largo plazo sobre la seguridad del suministro, irán progresiva-
mente influyendo de forma significativa en las futuras inversiones en nuevos medios
de producción. Se generalizarán los mercados especı́ficos para la “electricidad verde”,
ası́ como los mercados de emisiones contaminantes.

Telecomunicaciones con utilización de la red eléctrica. Recientes desarrollos tecnológi-

cos hacen posible la utilización de las redes locales de distribución para la transmisión
de información a alta velocidad. Las compañı́as eléctricas podrán ası́ proporcionar
servicios competitivos de Internet y sin duda otros muchos, tales como telemedida
del consumo eléctrico o gestión de la demanda, aún por definir.

Multiutilities. Las compañı́as eléctricas, tal como algunas de ellas hicieron en el pa-
sado, están comenzando a ofrecer servicios adicionales, tales como distribución de
gas, agua o telecomunicaciones, en lo que puede llegar a ser un paquete integrado,
aprovechando las sinergias existentes entre las distintas áreas de negocio.

Superconductores. Aunque su utilización en los sistemas de energı́a eléctrica todavı́a

se ha reducido a la fabricación de grandes electroimanes y a instalaciones de tipo
experimental, la superconductividad puede cambiar el diseño futuro de las grandes
instalaciones de transporte, en particular en el entorno de las grandes ciudades.

FACTS. Las dificultades en aumentar la capacidad de las redes de transporte y los

problemas técnicos y económicos ocasionados por los loop flows, en particular en
los mercados multinacionales, propiciarán el desarrollo de dispositivos electrónicos
que permitan controlar los flujos en la red, permitiendo utilizar mejor la capacidad
individual de transporte de cada instalación. Su uso generalizado modificará el plan-
teamiento tradicional de supervisión y control de la red de transporte.

Gestión técnica y económica de mercados regionales. La creación de mercados mul-

tinacionales de electricidad combinando diversos mercados organizados o bolsas de
energı́a en competencia junto con infinidad de transacciones bilaterales, mientras que
la gestión técnica de la seguridad de la operación está en manos de un conjunto de
operadores del sistema independientes, plantea complejos problemas de organización
para que ni la seguridad ni la eficiencia económica se vean adversamente afectadas.
Un caso paradigmático es el de la gestión coordinada de las restricciones de la red.
Nuevos esquemas organizativos y sistemas de comunicación e información, ası́ como
modelos y algoritmos de coordinación, habrán de desarrollarse para hacer frente a
este reto.

El comercio de electricidad en la economı́a digital. La liberalización de un sector in-

dustrial de la importancia del sector eléctrico, junto con el desarrollo del comercio
electrónico, está ya conduciendo a un desarrollo espectacular del comercio de electri-
cidad por Internet, con productos que cubren desde contratos de largo plazo, hasta
la compraventa on line o los seguros de riesgos, como por ejemplo los derivados del
clima.
68 BIBLIOGRAFÍA

Bibliografı́a
[1] J. L. Torá Galván, Transporte de la Energı́a Eléctrica, Universidad Pontificia Comillas (ICAI–
ICADE), Madrid, 1997.
[2] A. J. Conejo, “Evolución Histórica y Regulación del Sector Eléctrico Español”, Actas VI Jor-
nadas Hispano-Lusas de Ingenierı́a Eléctrica, Salamanca, julio 1999.
[3] J. A. Pérez del Pulgar, “El Problema Ferroviario y la Nacionalización de la Energı́a Eléctrica”,
Razón y Fe, Madrid, 1920.
[4] “Survey of Essential UCPTE Recommendations for the Interconnected Operation”, UCPTE
Secretariat, 1991.
[5] AIE, “Energy Balances”, Agencia Internacional de la Energı́a, OCDE/AIE, Parı́s, 1999.
[6] World Bank, “World Development Indicators”, Washington, D.C., 1999.
[7] ESMAP 2000, “Energy Services for the World’s Poor. Energy and Development report 2000”,
ESMAP Report, Washington D.C., The World Bank.
[8] Página en internet de Red Eléctrica de España, http://www.ree.es
[9] M. J. H. Sterling, Power System Control, Peter Peregrinus LTD, England, 1978.
[10] T. Wildi, Electrical Power Technology, John Wiley & Sons, 1981.
[11] J. Ramı́rez Vázquez, Centrales Eléctricas, Enciclopedia CEAC de electricidad, Ediciones CEAC,
4.ª edición, España, 1980.
[12] M. R. Patel, Wind and Solar Power Systems, CRC Press, 1999.
[13] L. L. Freris, Wind Energy Conversion Systems, Prentice-Hall, 1990.
[14] J. Ramı́rez Vázquez, Estaciones de Transformación y Distribución. Protección de Sistemas
Eléctricos, Enciclopedia CEAC de electricidad, Ediciones CEAC, 5.ª edición, España, 1981.
[15] Página en internet de la Compañı́a Operadora del Mercado Eléctrico de España,
http://www.omel.es
[16] Página en internet de la Comisión Nacional de la Energı́a de España, http://www.cne.es
[17] WorldPower 2000, Isherwood Production Ltd., Londres, 2000.
[18] AIE, “Energy Prices and Taxes”, AIE/OCDE, Parı́s, 2001.
[19] B. Tenenbaum, “The Real World of Power Sector Regulation”, Viewpoint, The World Bank,
junio 1995.
[20] CNSE, “Documento n.º 5 sobre el proyecto de Ley del Sector Eléctrico: Actividades del Sector
Eléctrico”, Comisión Nacional del Sistema Eléctrico de España, http://www.cne.es, septiembre
1997.
[21] F. C. Schweppe y col., Spot Pricing of Electricity, Kluwer Academic Publishers, 1988.
[22] R. Green y M. Rodrı́guez Pardina, “Resetting Price Controls for Privatized Utilities. A manual
for Regulators”, The World Bank, 1999.
[23] J. I. Pérez Arriaga, “Fundamentos Teóricos de la Nueva Regulación Eléctrica”, Economı́a In-
dustrial, n.º 136, 1997.
Capı́tulo 2

Elementos de los sistemas

de energı́a eléctrica
Antonio Fernández Otero y José Cidrás Pidre

2.1. Modelización de redes de energı́a eléctrica

Fundamentalmente, una red de energı́a eléctrica (REE) es un sistema que comprende la
producción, transporte y consumo del bien denominado energı́a eléctrica. Por tanto, en un
sentido amplio, una REE comprende la producción de la energı́a en las centrales eléctricas,
su transporte y distribución mediante las lı́neas eléctricas y los consumos de la energı́a que
se realiza en las industrias, viviendas y servicios. Este esquema, que es común a otro tipo
de bienes productivos, en el caso de la energı́a eléctrica presenta ciertas singularidades que
lo hacen complejo. Entre estas singularidades se pueden resaltar su amplia utilización social
e industrial, su elevada dimensión y extensión, su variedad de sistemas y la necesidad de
simultaneidad entre la producción y el consumo.
En general, un sistema eléctrico presenta cierta estructura que se utiliza no sólo para
describirlo sino también para modelarlo, simularlo, controlarlo y gestionarlo. Esta estructura
básica permite descomponer las redes eléctricas en las subredes de transporte y distribución
de media y baja tensión, tal y como se describe en el Capı́tulo 1.
Para cada una de las subredes descritas se puede realizar una clasificación atendiendo al
modelo que se considere en su análisis. Esta nueva clasificación está sujeta a la interpretación
que el planificador, analista u operador del sistema realice. En esta obra se considera la
siguiente clasificación desde el punto de vista del modelado de la red eléctrica y del régimen
de funcionamiento:

Estacionario. Se denomina ası́ a la modelización de la red eléctrica mediante un circui-

to en régimen estacionario sinusoidal. Por tanto, sólo se consideran variables eléctricas
y le son de aplicación el método fasorial de resolución de circuitos. Un análisis tı́pico
de redes eléctricas es el denominado flujo de potencia, donde los generadores y los
consumos se formulan con ecuaciones no lineales en régimen estacionario sinusoidal.
70 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

En la Figura 2.1 se muestra un ejemplo del régimen estacionario de una red eléctrica,
cuya ecuación es:
E = RI + jωLI

L
I-

E R

Figura 2.1. Ejemplo de régimen estacionario.

Electromecánico. También conocido como régimen dinámico, en este caso coexisten

los modelos eléctricos de la red y las ecuaciones diferenciales mecánicas de sus ge-
neradores y motores eléctricos. Debido a la elevada diferencia de las constantes de
tiempo entre las variables eléctricas y las mecánicas (milisegundos frente a segundos),
se pueden aplicar técnicas de análisis de “escala de tiempos” que permiten considerar
modelos estacionarios de las variables eléctricas y dinámicos de las mecánicas. Los
métodos de resolución, como es de esperar, resultan de un proceso iterativo entre
el análisis fasorial de circuitos y la resolución numérica de ecuaciones diferenciales.
En el análisis de redes eléctricas, este tipo de modelos se utiliza en los estudios de
estabilidad transitoria, control P-f y, en general, en el análisis dinámico. Un ejemplo
de este régimen dinámico se muestra en la Figura 2.2, donde las ecuaciones son

dΩ
Pm − Pe = M + DΩ ; Pe = Real{E · I ∗ }
dt
siendo Pm la potencia mecánica, Ω la velocidad del rotor y Pe la potencia activa del
generador.

I L
-

I E R
Ω
Generador

Figura 2.2. Ejemplo de régimen dinámico.

Electromagnético. En este régimen, habitualmente conocido como régimen transitorio,

la red es modelada mediante sus ecuaciones diferenciales, tanto en la parte eléctrica
como en la mecánica. Es el modelo más completo para cualquier análisis de una
red. No obstante, debido a la dimensión que suelen presentar las redes, ası́ como a
las constantes de tiempo que coexisten (sistema con diferentes “escala de tiempos”),
este tipo de análisis, al contrario del dinámico, suele restringirse a estudios donde
 2.2 VALORES POR UNIDAD 71

únicamente se consideran variables eléctricas, siendo las variables mecánicas definidas

como constantes. Este tipo de modelos se utiliza, por ejemplo, en la conexión de
condensadores, apertura o conexión de lı́neas, etc. Un ejemplo de este régimen de
funcionamiento se presenta en la Figura 2.3, donde la ecuación es

di(t)
e(t) = Ri(t) + L
dt

L
i(t)
-

e(t) R

Figura 2.3. Ejemplo de régimen transitorio.

Por otra parte, los dispositivos y redes eléctricas presentan, en general, una configuración
trifásica, lo cual significa, independientemente del régimen en estudio, que sus modelos se
corresponden con circuitos con tres nudos por cada “barra” o punto de conexión. Ahora
bien, en ocasiones, por el funcionamiento equilibrado de la red o por las caracterı́sticas
del análisis a realizar, el modelo de los dispositivos y de la red puede plantearse mediante
modelos monofásicos equivalentes.
En este capı́tulo se aborda el estudio de los modelos de los elementos básicos que constitu-
yen un sistema de energı́a eléctrica, sobre los supuestos de régimen estacionario equilibrado.
En concreto, los elementos básicos que se consideran son: lı́neas eléctricas, transformado-
res de potencia, máquinas sı́ncronas, máquinas ası́ncronas (o de inducción) y consumos.
En otros capı́tulos de este libro se describen y estudian modelos trifásicos estacionarios a
la frecuencia fundamental y a frecuencias armónicas, dinámicos y transitorios. También se
presentan en otros capı́tulos algunos dispositivos de electrónica de potencia con interés en
el análisis de redes.

2.2. Valores por unidad

2.2.1. Definición
Es habitual en el análisis de redes eléctricas, debido a la existencia de elementos con
distintos niveles de tensión, potencias nominales y valores de sus parámetros, realizar una
normalización de sus ecuaciones. De este modo todas las variables y parámetros que inter-
vienen en los cálculos se encuentran en torno a la unidad. Esta normalización se denomina
valores por unidad (p.u.) y se establece a través del cociente entre el valor de la variable
o parámetro y un valor definido como base. Los valores base se definen sobre el circuito
en notación fasorial y se corresponden con los valores de módulo de las magnitudes eléctri-
cas básicas: tensión eficaz, intensidad eficaz, potencia aparente, módulo de la impedancia y
72 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

módulo de la admitancia. Evidentemente, los valores base que se seleccionen han de cumplir
las relaciones o ecuaciones modulares básicas, que en un sistema monofásico son:

Sbase = Ubase · Ibase ; Ubase = Zbase · Ibase ; Ibase = Ybase · Ubase (2.1)

Se puede establecer inicialmente cualquier binomio de valores base (potencia y tensión,

potencia e intensidad, tensión e intensidad. . . ) quedando el resto de las bases definidas
mediante las relaciones (2.1). En el análisis de redes eléctricas, lo habitual es definir las
bases de potencia Sbase y de tensión Ubase , resultando una impedancia base y una intensidad
base dadas por:
U2 Sbase
Zbase = base ; Ibase =
Sbase Ubase
Para transformar un circuito eléctrico con valores en unidades fı́sicas a p.u. sólo se
requiere una simple división entre el valor del parámetro (impedancia, admitancia) o de la
variable (tensión, potencia, intensidad) por su base respectiva. A continuación, se expresan
las transformaciones a p.u. de algunos parámetros y variables eléctricas:
U I
U (V) → Up.u. = (p.u.) ; I (A) → Ip.u. = (p.u.)
Ubase Ibase
P Q
P (W) → Pp.u. = (p.u.) ; Q (var) → Qp.u. = (p.u.)
Sbase Sbase
Z
Z (Ω) → Zp.u. = (p.u.)
Zbase
Evidentemente, el análisis del circuito y los resultados de los cálculos que se obtengan
están en valores por unidad y se requiere la operación contraria para pasar de p.u. a valores
en unidades fı́sicas.
La utilización de valores por unidad aporta grandes ventajas en el análisis de sistemas
eléctricos de potencia, simplificando enormemente los cálculos, sobre todo cuando existen
transformadores. En este caso, como se describe en el siguiente ejemplo, la elección de
valores base adecuados significa la desaparición de la relación de transformación entre los
devanados del transformador.

Ejemplo 2.1:
La Figura 2.4.a representa un circuito monofásico compuesto por una carga Z alimentada por
un generador (fuente de tensión U1 ) a través de un transformador ideal de relación N1 /N2 al que se
han añadido las impedancias serie (Z1 , Z2 ) y la impedancia paralelo (Zm ). Del análisis circular de
dicho circuito se obtienen las siguientes ecuaciones:

U1 = I1 · Z1 + E1 ; E2 = I2 · Z2 + U2

Si se seleccionan como valores base la potencia Sbase , la tensión Ubase,1 para el devanado primario y
la tensión Ubase,2 para el secundario, de tal modo que se cumpla la relación:
Ubase,1 E1 N1
= = =t (2.2)
Ubase,2 E2 N2
 2.2 VALORES POR UNIDAD 73

I-1 Z1 N1 : N2 Z2 I I1,pu Z1,pu Z2,pu I

2,pu
-2 - -

Zm E1 E2 Z U2 Zm,pu Zpu U2,pu

U1 U1,pu

(a) (b)

Figura 2.4. Ejemplo de utilización de valores por unidad.

se tienen las intensidades base:

Sbase Sbase Ibase,1 Ubase,2 1
Ibase,1 = ; Ibase,2 = ; = =
Ubase,1 Ubase,2 Ibase,2 Ubase,1 t

y las impedancias base:

2 2 2
Ubase,1 Ubase,2 Zbase,1 Ubase,1
Zbase,1 = ; Zbase,2 = ; = 2 = t2
Sbase Sbase Zbase,2 Ubase,2

De aplicar las anteriores expresiones a las ecuaciones del transformador, resulta:

U1 I1 Z1 E1
= · +
Ubase,1 Ibase,1 Zbase,1 Ubase,1

E2 I2 Z2 U2
= · +
Ubase,2 Ibase,2 Zbase,2 Ubase,2
Y teniendo en cuenta (2.2), se tiene:

U1,pu = I1,pu · Z1,pu + I2,pu · Z2,pu + U2,pu

Es decir, la relación de transformación desde el punto de vista del análisis del circuito no aparece
en las ecuaciones y, por tanto, el circuito se reduce al de la Figura 2.4.b.

Para el caso de circuitos trifásicos se puede aplicar la normalización de valores por

unidad de una forma similar al caso monofásico, si trabajamos directamente con el circuito
monofásico equivalente, sin más que considerar como potencia base una potencia de fase y
como tensiones base las de fase-neutro.
74 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Sin embargo, en las redes trifásicas es más habitual definir las bases en términos de
tensiones fase-fase (tensiones de lı́nea) y potencias trifásicas. De este modo, la impedancia
base tiene una expresión idéntica a la de las bases monofásicas:
2
Ubase
Zbase =
Sbase
mientras que la intensidad base se obtiene de la relación trifásica definida por:
Sbase
Ibase = √
3 · Ubase
Aplicando los valores base trifásicos ası́ definidos, a las ecuaciones que relacionan las
variables fundamentales de un circuito trifásico, obtenemos las correspondientes relaciones
en p.u.: √
S 3U I
Spu = =√ = Upu Ipu
Sbase 3Ubase Ibase
y de igual forma
√U
I 3Z Upu
Ipu = = =
Ibase √Ubase Zpu
3Zbase
√
Se observa que desaparece el factor 3 en las ecuaciones, es decir, se obtiene directamente
un circuito monofásico en p.u. Una vez resuelto, al pasar de los valores p.u. a los valores
fı́sicos se obtienen directamente tensiones nodales compuestas y potencias trifásicas.

Ejemplo 2.2:
A modo de ejemplo de utilización de la normalización en p.u., se presenta la red trifásica de la
Figura 2.5.a.

1 Xt 2 Zl 3I
-
1 2 3
G
E P + jQ
?
(a) (b)

Figura 2.5. Ejemplo de valores p.u. trifásicos.

El circuito está compuesto de:

Fuente de tensión trifásica ideal de 11 kV de tensión fase-fase (nudo 1).
Transformador trifásico de tensiones nominales 11/66 kV con una potencia nominal 100 MVA
y una reactancia serie de X=0.15 Ω vista desde el lado de 11 kV (rama 1-2).
Lı́nea de resistencia 5 Ω y reactancia 10 Ω (rama 2-3).
Carga trifásica de potencia total P = 80 MW y Q = 10 Mvar (nudo 3).
 2.2 VALORES POR UNIDAD 75

Considerando una potencia base común para todo el circuito Sbase = 100 MVA y unas tensiones
base correspondientes a los dos niveles de tensión definidos por el transformador:

Ubase,1 = 11 kV ; Ubase,2 = 66 kV

se obtienen las intensidades e impedancias base siguientes:

Sbase Sbase
Ibase,1 = √ = 5 248 A ; Ibase,2 = √ = 874 A
3 · Ubase,1 3 · Ubase,2
2 2
Ubase,1 Ubase,2
Zbase,1 = = 1,21 Ω ; Zbase,2 = = 43,56 Ω
Sbase Sbase
y las variables y los parámetros del circuito en p.u. (Figura 2.5.b) resultan:

E = 1|0o p.u.

0,15 5 + 10j
Xt = = 0,124 p.u. ; ZL = = 0,115 + 0,23j p.u.
Zbase,1 Zbase,2
80 + 10j
P + jQ = = 0,8 + 0,1j p.u.
Sbase
Resolviendo el circuito, se obtiene un valor para el módulo de la corriente I de 1.0465 p.u. Ası́ pues,
las corrientes a ambos lados del transformador, en amperios, se calcularán multiplicando por las
bases correspondientes:

I1 = 1,0465 · Ibase,1 = 5 492 A ; I2 = I3 = 1,0465 · Ibase,2 = 914,6 A

La implantación de los transformadores en las redes malladas se realiza de tal modo que,
supuesta la red en vacı́o, cualquier lazo que se seleccione no incurra en la existencia de un
nudo con dos tensiones nominales distintas, bien en módulo o en ángulo. Es decir, si en una
red mallada un nudo cualquiera presenta un valor U |0o , cualquier trayectoria cerrada que
parta de dicho nudo ha de cerrarse con el mismo valor de tensión; de otra forma se estarı́a
en una situación de falta entre fases.
La consecuencia del anterior criterio, significa que en una red con transformadores con
relación de transformación únicamente de módulo, la aplicación de los valores p.u. origina
la desaparición de los acoplamientos en todos ellos.
Sin embargo, un transformador trifásico presenta, en general, una relación de transfor-
mación compleja1 (N1 |α : N2 |0o ), y por tanto, la selección de valores base adecuados origina
la desaparición de la relación de transformación en su parte modular, pero no en su par-
te argumental. Es decir, la aplicación de los valores base implica un nuevo acoplamiento
magnético donde persiste la relación de ángulos 1|α : 1|0o .
Con la finalidad de hacer desaparecer las relaciones de transformación de ángulo en los
modelos de los transformadores trifásicos, se puede definir para cada zona, además de la
potencia base y la tensión base, un ángulo base. Este ángulo base se define de acuerdo
con el ı́ndice horario de los transformadores presentes en la red supuesta en vacı́o. De este
1
El modelo del transformador trifásico se describe en el apartado 2.4.2
76 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

modo, cualquier análisis de la red se realiza ignorando las transformaciones de ángulos en los
circuitos equivalentes. Posteriormente, se pueden calcular los ángulos reales de las variables
eléctricas de tensión e intensidad a partir del ángulo base donde se encuentre la variable.
Ası́, para una zona con un ángulo base de valor αbase y valores base de módulo Ubase y Sbase ,
cualquier variable compleja en p.u. de intensidad Ip.u. |γ o tensión Up.u. |θ, se puede pasar a
valores fı́sicos reales mediante las expresiones:

I = Ipu |γ · Ibase |αbase ; U = Upu |θ · Ubase |αbase

2.2.2. Elección y cambio de base

Generalmente, los parámetros de los elementos de la red eléctrica suelen venir expre-
sados en p.u., o en tanto por ciento (0.1 p.u.≡10 %), referidos a la base definida por sus
valores nominales (potencia nominal, tensión nominal). Evidentemente, esta base no tiene
por qué coincidir con la que se utilice en un análisis concreto de la red y, en consecuencia,
habrá que realizar un cambio de bases para unificar los datos de todos los elementos. Ası́,
si se considera un elemento con valores Upu,1 , Spu,1 y Zpu,1 referidos a unas bases Ubase,1 y
Sbase,1 , éstos pueden referirse a unas nuevas bases Ubase,2 y Sbase,2 mediante las relaciones
siguientes:
Ubase,1 Sbase,1
Upu,2 = Upu,1 · ; Spu,2 = Spu,1 ·
Ubase,2 Sbase,2

2
Ubase,1 Sbase,2
Zpu,2 = Zpu,1 · 2 ·
Ubase,2 Sbase,1

La selección de las bases en una red eléctrica, como se ha visto, tiene por principal
finalidad eliminar los acoplamientos de los transformadores de los cálculos. Para ello, se
debe proceder de la siguiente forma:

1. Se selecciona una tensión base por cada nivel de tensión nominal existente en la red,
teniendo en cuenta que las tensiones base deben tener la misma relación de transfor-
mación que los transformadores. Esto significa que cada devanado del transformador
determina una zona de valores de tensión base (Ubase,1 , Ubase,2 ).
2. Se considera una potencia base única para toda la red (Sbase ).
3. Se selecciona un ángulo base por cada zona definida por los devanados de los trans-
formadores trifásicos, teniendo en cuenta que la relación entre los ángulos base han de
tener la misma relación que los ángulos del acoplamiento complejo (αbase,1 , αbase,2 ).

En la Figura 2.6.a se representan gráficamente las zonas base que se definen sobre un
ejemplo de red. En la Figura 2.6.b se muestra el circuito en p.u. que resulta de aplicar el
proceso de selección anterior a la red eléctrica, donde se puede apreciar la inexistencia de
bobinas de acoplamiento.
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 77

U base,1 U base,2 U base,3

α α bas e,2 α
bas e,1 bas e,3

S base
a)

+g 1 +g 2

+d 1 +d 2

b)

Figura 2.6. Selección de bases para el análisis de una red eléctrica.

2.3. Lı́neas eléctricas

Las lı́neas eléctricas son los elementos básicos que constituyen las redes eléctricas, cuya
función es el transporte de la energı́a eléctrica entre dos puntos. Su funcionamiento viene
caracterizado por cuatro parámetros fundamentales (resistencia, inductancia, capacidad y
conductancia) que permiten modelar una lı́nea mediante un circuito eléctrico.
A continuación se van a describir los cuatro parámetros mencionados, y los diferentes
modelos de la lı́nea que se pueden construir a partir de ellos. Por último, se analizarán
algunas condiciones tı́picas de funcionamiento de las lı́neas.

2.3.1. Parámetros de lı́neas

Resistencia
Definimos la resistencia efectiva de un conductor como la relación entre la potencia de
pérdidas Pp producida cuando por él circula una corriente I y el cuadrado de dicha corriente.
Cuando la resistencia se establece en circuitos con variables sinusoidales se denota por Rca
y se define por
Pp
Rca = 2
I
El valor de esta resistencia coincide con la resistencia en corriente continua Rcc solamente
cuando la corriente que circula por el conductor se distribuye de forma totalmente uniforme
en su sección. En conductores con una sección uniforme y relativamente pequeña en relación
78 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

con su longitud, la resistencia Rcc es directamente proporcional a su longitud e inversamente

proporcional a su sección
l
Rcc = ρ (2.3)
S
donde ρ es una constante de proporcionalidad que depende del material y que se denomi-
na resistividad (Tabla 2.1). Tı́picamente, R se expresa en ohmios (Ω), l en metros, S en
milı́metros cuadrados y ρ en Ω · mm2 /m.
Por otra parte, la resistencia de un conductor varı́a con la temperatura, siendo esta
relación aproximadamente lineal dentro del rango de temperaturas habituales de funciona-
miento. De esta forma, conocida la resistencia R 1 a una temperatura determinada θ1 , se
puede obtener su valor R 2 a otra temperatura θ2 mediante la expresión:

R2 = R1 · [1 + α · (θ2 − θ1 )] (2.4)

donde α es el coeficiente de variación de la resistencia con la temperatura, cuyo valor depende

del material (Tabla 2.1). Esta misma dependencia con la temperatura también puede ser
expresada de otra forma, mediante la siguiente relación:

R2 T0 + θ2
= (2.5)
R1 T0 + θ1

donde T0 es un coeficiente de temperatura caracterı́stico de cada material (Tabla 2.1).

Cuadro 2.1. Caracterı́sticas de materiales conductores.

( )
ρ20o C Ω · mm2 /m α (1/o C) T0 (o C)
Cobre 0.01724 0.00393 234.5
Aluminio 0.02826 0.00403 228

El otro parámetro que influye de forma apreciable en el valor de la resistencia efectiva

es la frecuencia de la corriente que circula por el conductor. El fenómeno electromagnético
que se conoce por efecto skin, origina que la intensidad tienda a concentrarse en las zonas
más próximas a la superficie del conductor. Este fenómeno depende de las dimensiones del
conductor, de la frecuencia de la corriente y de la resistividad del material, de tal forma
que sus efectos son más importantes cuanto mayor es la frecuencia y menor la resistividad.
Las consecuencias prácticas del efecto skin equivalen a una reducción de la sección útil del
conductor, lo que se traduce en un incremento del valor de su resistencia efectiva.
Además del efecto skin, producido por la propia corriente que circula por el conductor,
la existencia de otros conductores cercanos puede provocar un efecto adicional de distorsión
en la distribución de corriente y, por tanto, un incremento añadido de la resistencia efectiva.
Este fenómeno se conoce como efecto proximidad y en lı́neas aéreas, dada la gran distan-
cia existente entre los conductores, suele ser despreciable. Sin embargo, este fenómeno de
proximidad puede ser de importancia en lı́neas constituidas a base de cables aislados.
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 79

En conjunto, teniendo en cuenta todos los fenómenos que se han visto, la resistencia
efectiva de un conductor podrı́a ser calculada mediante una expresión como la siguiente:

Rca2 = Rcc1 · [1 + α · (θ2 − θ1 )] · (1 + Ks ) · (1 + Kp ) (2.6)

donde Ks y Kp son coeficientes que expresan el incremento debido a los efectos skin y
proximidad, respectivamente.
Habitualmente, los valores de resistencia de los distintos conductores se encuentran
tabulados para diferentes condiciones normales de funcionamiento, como se muestra en la
Tabla 2.2.

Cuadro 2.2. Valores de resistencia de algunos conductores.

Rcc20o C (Ω/km) Rca20o C (Ω/km) Rca50o C (Ω/km)

LA-280 (Hawk) 0.119 0.119 0.131
LA-380 (Gull) 0.085 0.085 0.091
LA-455 (Condor) 0.072 0.073 0.083

Inductancia
Una corriente eléctrica circulando a través de un conductor, crea un campo magnético
en forma de lazos circulares que rodean al conductor. Si la corriente i(t) es variable con el
tiempo, el campo magnético también lo será y en cualquier circuito eléctrico que concatene
una porción del flujo magnético se inducirá un voltaje dado por:
dφt
v(t) =
dt
donde φ(t) es el flujo concatenado por el circuito.
El flujo concatenado es proporcional a la corriente que lo crea, siendo la constante de
proporcionalidad el denominado coeficiente de inducción L, que únicamente depende de la
geometrı́a de los circuitos:
φ (t)
L=
i (t)
Inicialmente, se analizará el caso de un conductor cilı́ndrico de radio r, rectilı́neo e
infinitamente largo, por el que circula una corriente i(t). Supondremos que la corriente
varı́a sinusoidalmente a frecuencia industrial (baja frecuencia), lo que permite utilizar la
aproximación cuasi-estacionaria de los campos electromagnéticos. Además, se considera
que dicha corriente está uniformemente distribuida en toda la sección (es decir, densidad
de corriente constante).
80 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

dS

dS
Bx Bx

dx
0 x r 0 r x dx

I I

a) Campo magnético interior b) Campo magnético exterior

Figura 2.7. Campo magnético dentro y fuera del conductor.

En estas condiciones, aplicando directamente la ley de Ampére, y asumiendo que el medio

es amagnético, lineal e isótropo con permeabilidad2 µ0 , la densidad de flujo magnético a
una distancia x del centro del conductor vendrá dada por:
µ0 Ix
Bx = µ0 · Hx =
2πx
siendo Ix la corriente abarcada por la circunferencia de radio x. Para puntos externos al
conductor se cumple que Ix = I, con lo que el flujo magnético (que rodea a la totalidad de
la corriente I) se puede obtener como (Figura 2.7.b):
∫ ∞ ∫ ∞ ( )
µ0 I µ0 I x
φext = Bx dS = dx = lı́m ln
r r 2πx x→∞ 2π r

Sin embargo, en el interior del conductor, la corriente rodeada por el flujo es diferente
para cada punto, dependiendo de la distancia x al centro, siendo:

I Ix2
Ix = · πx 2
=
πr2 r2
Ası́ pues, cada punto interior del conductor a una distancia x del centro, está rodeado
por un flujo interior dado por (Figura 2.7.a):
∫ r ∫ r
µ0 Ix µ0 I ( 2 )
int
φx = Bx dS = 2
dx = 2
r − x2
x x 2πr 4πr
Para calcular la inductancia debida a este flujo interno, se calculará su valor medio en
toda la sección del conductor, como:
∫ r ∫ r
1 µ0 Ix ( 2 ) µ0 I
int
φmed = 2 int
φx 2πxdx = 4
r − x2 dx =
πr 0 0 2πr 8π
2
La permeabilidad magnética del vacı́o µ0 vale 4π · 10−7 V·s/A·m (H/m).
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 81

resultando un flujo total que enlaza al conductor de corriente I y debido a él mismo, de
valor: ( ) ( )
int ext µ0 I µ0 I x µ0 I x
φ = φmed + φ = + lı́m ln = lı́m ln 0
8π x→∞ 2π r x→∞ 2π r
donde r0 = r · e−1/4 es un radio ficticio o aparente que nos permite englobar el efecto del
flujo interno en la expresión general del flujo externo.
En el caso práctico más general, se tendrá una lı́nea constituida por un cierto número n
de conductores paralelos dispuestos en un área finita, transportando diferentes corrientes y
cumpliéndose la condición de que la suma total de corrientes es cero. La corriente que circula
por cada conductor crea un campo magnético, cuyo flujo enlazará en diferente medida al
propio conductor y a los demás conductores.
El flujo magnético creado por un conductor j que enlaza a otro conductor i situado a
una distancia dij , se puede obtener mediante la integral:
∫ ∞ ∫ ∞ ( )
µ0 I µ0 I x
φij = Bx dS = dx = lı́m ln
dij dij 2πx x→∞ 2π dij

Ası́ pues, un conductor genérico i estará rodeado por un flujo magnético total, debido
al campo creado por él mismo y por todos los demás conductores, de valor:

∑
n ∑
n ( ) ∑
n
µ0 Ij x µ0 Ij 1
φi = φij = lı́m ln = ln (2.7)
x→∞ 2π dij 2π dij
j=1 j=1 j=1
∑
expresión en la que ha desaparecido el lı́mite al utilizar la condición de Ij = 0 y donde
dij es la distancia entre los conductores i y j (medida desde los respectivos centros), y dii
se corresponde con ri0 .
La expresión obtenida para el flujo puede ser aplicada ahora al caso práctico más habitual
constituido por una lı́nea trifásica, donde cada una de las fases a, b y c está formada por na ,
nb y nc conductores, respectivamente. Cada una de estas fases transporta una corriente total
(Ia , Ib e Ic ) que se puede suponer repartida de forma uniforme entre los conductores que
las constituyen, es decir, en cada conductor circula Ia /na , Ib /nb o Ic /nc según pertenezca
a la fase a, b o c.
En estas condiciones, cada conductor i de la fase a estará enlazado por un flujo magnético
total φai , que será debido al campo magnético creado por los propios conductores de la fase
a, y el debido a los conductores de las otras fases b y c, siendo:
(n )
µ0 ∑ ∑ ∑
nb nc
a
Ia 1 Ib 1 Ic 1
φai = ln + ln + ln =
2π na d ai ak nb dai bk nc d ai ck
k=1 k=1 k=1
 
 
µ0  
= Ia ln √ 1 + Ib ln √
1
+ Ic ln √
1 
 
2π  ∏
na ∏
nb ∏
nc 
na
d ai ak nb
d a i bk nc
d ai ck
k=1 k=1 k=1
82 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Considerando un flujo medio para la fase a, como el valor medio de los flujos de los
conductores que la constituyen, se tiene:
∑
na
φai ( )
i=1 µ0 1 1 1
φa = = Ia ln + Ib ln + Ic ln
na 2π Daa Dab Dac
donde
v v v
u na na u na nb u na nc
u∏ ∏ u∏ ∏ u∏ ∏
na nt na nt na nt
Daa = a dai ak ; Dab = b da b i k
; Dac = c dai ck
i=1 k=1 i=1 k=1 i=1 k=1

Y de igual manera, tenemos para las otras dos fases:

( ) ( )
µ0 1 1 1 µ0 1 1 1
φb = Ia ln + Ib ln + Ic ln ; φc = Ia ln + Ib ln + Ic ln
2π Dab Dbb Dbc 2π Dac Dbc Dcc
Cada distancia Dxx representa la media geométrica de las distancias entre los conduc-
tores de la fase x, y se conoce como radio medio geométrico (RMG) de la fase x. Hay que
hacer notar que el factor correspondiente a la distancia entre un conductor y él mismo,
dxi xi , es igual a su radio aparente rx0 i = rxi · e−1/4 .
La distancia Dxy es la media geométrica de las distancias entre los conductores de las
fases x e y y se denomina distancia media geométrica (DMG) entre dichas fases.
La relación entre el flujo magnético medio que enlaza a cada fase y las corrientes se
puede escribir de forma más compacta mediante la siguiente relación matricial:
     
φa ln D1aa ln D1ab ln D1ac Ia
   ln 1 1 1   
 φb  =  Dab ln Dbb ln Dbc  ·  Ib  (2.8)
φc ln D1ac ln D1bc ln D1cc Ic

En el caso de que la lı́nea sea equilibrada, esto es, si se cumple que Daa = Dbb = Dcc =
Dxx y Dab = Dac = Dbc = Dxy , y teniendo en cuenta la condición de Ia + Ib + Ic = 0, el
flujo para cualquiera de las tres fases vale:
( )
µ0 Dxy
φfase = Ifase ln
2π Dxx
quedando definida una inductancia por fase, igual para las tres fases, de valor:
φfase µ0 Dxy
Lfase = = ln
Ifase 2π Dxx
La inductancia por fase ası́ definida ya engloba los acoplamientos inductivos mutuos
entre las diferentes fases, lo que permite modelar la lı́nea trifásica mediante un único circuito
monofásico equivalente.
Una lı́nea eléctrica real, si se tiene en cuenta el efecto de la tierra, nunca es totalmente
equilibrada, ni aunque la disposición de sus fases sea simétrica. Sin embargo, en la mayorı́a
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 83

de los casos, el desequilibrio es lo suficientemente pequeño como para poder ser despreciado.
Si por las caracterı́sticas de la lı́nea (disposición geométrica, longitud...) el desequilibrio es
importante, se puede llevar a cabo la transposición de sus fases con el fin de que todas ellas
sufran de igual modo los efectos eléctricos y magnéticos, y por tanto tengan los mismos
parámetros. Dicha transposición se realiza regularmente a lo largo de la lı́nea, de tal modo
que con dos transposiciones se obtiene el equilibrio de sus parámetros en valores medios.
En la Figura 2.8 se muestran las transposiciones en una lı́nea.

a c b
Posición 1
b a c
Posición 2
c b a
Posición 3

Figura 2.8. Transposición en una lı́nea trifásica.

Con la transposición se consigue que la matriz de inductancias (2.8) se convierta en una

matriz equilibrada con los elementos de la diagonal definidos por
√
eq 3
Dxx = Daa Dbb Dcc

y todos los elementos fuera de la diagonal por

√
eq 3
Dxy = Dab Dbc Dac

eq
donde Dxx es un radio equivalente obtenido como la media geométrica de los radios medios
eq
geométricos de las tres fases y Dxy es una distancia equivalente entre fases calculada como
la media geométrica de las distancias entre las distintas fases. Una vez aplicada la transpo-
sición, la lı́nea puede ser tratada como equilibrada, resultando en este caso una inductancia
por fase igual a:
eq
µ0 Dxy
Lfase = ln eq (2.9)
2π Dxx

Ejemplo 2.3:
A continuación, se calculará la inductancia por fase de una lı́nea trifásica constituida por dos
circuitos en paralelo, y con conductores agrupados en haces de dos (tipo dúplex). Ası́ pues, cada
fase de dicha lı́nea consta de cuatro conductores, dos en cada circuito, dispuestos como se muestra
en la Figura 2.9.
Por otra parte, los conductores habituales no están construidos a base de un único hilo cilı́ndrico
sino que suelen fabricarse en forma de cables constituidos por sucesivas capas de hilos cilı́ndricos.
Supongamos que en el caso del ejemplo, cada conductor tiene un diámetro exterior de 18 mm y que
consta de 7 hilos cilı́ndricos de radio r = 3 mm cableados, tal y como se muestra en la Figura 2.10.
84 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

a c0
6 -  40 cm
12

4m
b b0
?
6 9m
-
4m 0
c a
?
 5m -

Figura 2.9. Lı́nea de doble circuito dúplex.

5 6
6 4
1 diam = 6r
7 3
2
?

Figura 2.10. Sección de un cable constituido por 7 hilos.

Para calcular la inductancia tal y como se ha deducido, se debe considerar cada uno de los cables
como una agrupación de conductores cilı́ndricos con un radio medio geométrico dado por:
v
u 7 7
u∏ ∏
rmg = t7×7
dij (2.10)
i=1 j=1

donde para el hilo-conductor 1 del ejemplo resulta:

d11 = r0 = r · e−1/4
(2.11)
d1i = 2r i = 2, .., 7

y para el hilo-conductor 2:
d22 = r0 = r · e−1/4
d21 = d23 = d27√= 2r
(2.12)
d24 = d26 = 2r 3
d25 = 4r
siendo el resto de hilos-conductores idénticos al 2.
En consecuencia, el radio medio geométrico del ejemplo resulta:
√ ( )6
( √ )2
6 3
r0 · (2r) · r0 · (2r) · 2r 3 · 4r = 2,1781 · r = 6,5343 mm
49
rmg = (2.13)

Si se hubiese tratado el conductor del ejemplo como si fuese un conductor cilı́ndrico macizo de
radio exterior 3r, el radio medio geométrico serı́a directamente 3r · e−1/4 = 2,336 · r = 7,008 mm.
Se observa cómo el error cometido es relativamente pequeño y, en la práctica, se suele aceptar
tal aproximación. Por otra parte, para un mismo diámetro exterior del cable, cuanto mayor sea el
número de hilos que lo conforman, menor será el error cometido.
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 85

Para calcular la inductancia por fase de esta lı́nea, que se supone transpuesta, se aplicará la
eq eq
expresión (2.9), donde necesitamos calcular las distancias Dxx y Dxy .
La primera de las distancias se define por:
√
eq
Dxx = 3 Daa Dbb Dcc

donde Daa , Dbb y Dcc son los radios medios geométricos de las respectivas fases. Por ejemplo, para
la fase a tenemos: v
u 4 4
u∏ ∏
Daa = t16
dai aj (2.14)
i=1 j=1

donde dai aj es la distancia entre los conductores ai y aj . Los factores correspondientes a i = j son,
como ya se ha visto, dai ai = rmg .
Dado que los conductores están agrupados de dos en dos formando haces dúplex3 , se cumple
que las distancias entre conductores de un mismo haz (en este caso 0.4 m) es mucho menor que
la distancia entre los distintos haces (varios metros). En consecuencia, es aceptable aproximar las
distancias entre conductores de distintos haces a un valor único igual a la distancia entre los centros
de dichos haces. Esto es equivalente a tratar cada haz o grupo de conductores como un único
conductor con un radio medio geométrico dado por
√
daa = da0 a0 = rmg · d

donde d = 0,4 m es la distancia entre los dos conductores del haz. Con estas consideraciones, la
expresión (2.14) para Daa se reduce a la siguiente:
√ √
Daa = 4 daa daa0 da0 a da0 a0 = daa daa0

Con los datos del ejemplo, se obtienen los siguientes resultados numéricos:

Daa = Dcc = 0,694 m ; Dbb = 0,678 m

√
eq
Dxx = 3 Daa Dbb Dcc = 0,688 m
eq
De igual forma, se puede calcular Dxy como sigue:
√
eq 3
Dxy = Dab Dac Dbc
√ √
donde Dab = 4 dab dab0 da0 b da0 b0 = 6,004 m, Dac = 4 dac dac0 da0 c da0 c0 = 6,324 m y por simetrı́a de la
eq
disposición de los conductores en este ejemplo, Dbc = Dab = 6,004 m. Ası́ pues, Dxy = 6,109 m,
obteniéndose una inductancia por fase según (2.9):
eq
µ0 Dxy
Lfase = ln eq = 4,36 · 10−4 H/km
2π Dxx

3
La disposición de conductores formando grupos o haces constituidos por varios subconductores rela-
tivamente próximos entre sı́ (a distancias mucho menores que las existentes entre conductores de distintas
agrupaciones) es habitualmente utilizada para tensiones elevadas, con el fin de reducir los fuertes gradientes
de potencial en la superficie de los conductores y con ello limitar la aparición del efecto corona. En la práctica
los haces de conductores más habituales constan de dos, tres o cuatro subconductores (lı́nea dúplex, trı́plex
y cuádruplex).
86 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Capacidad
Del mismo modo que el fenómeno de la inductancia de las lı́neas se establecı́a a partir del
campo magnético creado por las intensidades, la capacidad está ligada al campo eléctrico
generado por la carga eléctrica existente en los conductores.
El análisis del campo eléctrico en el entorno de un conductor permite relacionar la carga
eléctrica q existente en dicho conductor con su potencial o tensión v respecto a un punto
de referencia. Es precisamente el cociente entre ambas magnitudes lo que se define como
capacidad C del conductor:
q
C= (2.15)
v
Para obtener dicha relación, se parte del caso teórico más sencillo consistente en un
único conductor cilı́ndrico de radio r, infinitamente largo, con una carga en su superficie
por unidad de longitud que varı́a sinusoidalmente a frecuencia industrial (baja frecuencia)
y que denominaremos Q en notación fasorial.
En estas condiciones, se obtiene el campo eléctrico como en el caso estático aplicando
el teorema de Gauss, siendo para un punto que dista x del centro del conductor:
Q
Ex =
2πε0 x
donde ε0 es la constante dieléctrica del vacı́o4 . Hay que destacar que Ex tiene dirección radial
y que, a diferencia de lo que ocurre con el campo magnético, el campo eléctrico dentro del
conductor es nulo.
A partir del campo eléctrico se puede calcular la diferencia de potencial entre dos puntos,
sabiendo que E = −grad V, que para un campo central como en este caso, se reduce a:
dV
Ex = −
dx
Integrando la anterior ecuación, se obtiene la diferencia de potencial entre dos puntos dis-
tantes x1 y x2 de la carga Q que crea el campo:
∫ x2
Q x2
V1 − V2 = − Ex dx = ln
x1 2π0 x1
En la práctica, se tiene una lı́nea constituida por n conductores paralelos dispuestos en
un área finita, con diferentes cargas Qi cumpliéndose la condición de que la suma total de
cargas es cero. En esta situación, si consideramos como referencia de potenciales un punto
infinitamente alejado (V∞ = 0), cada conductor tendrá un potencial Vi debido a las cargas
de todos los demás conductores y a la suya propia, dado por la siguiente suma:
∑
n
Qj x ∑
n
Qj 1
Vi = lı́m ln = ln (2.16)
x→∞ 2π0 dij 2π0 dij
j=1 j=1

donde dij es la distancia entre los conductores i y j, siendo para el caso i = j, igual al
radio del conductor (dii = ri ). Es conveniente resaltar que al no haber campo eléctrico en
4
La constante dieléctrica del vacı́o ε0 vale 1
36π
· 10−9 A·s/V·m ó (F/m).
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 87

el interior del conductor, se utiliza el radio fı́sico real del conductor (a diferencia de lo que
ocurrı́a en el cálculo de la inductancia donde se utilizaba r0 ).
La expresión (2.16) del potencial en un conductor es, formalmente, similar a la del flujo
magnético φi (2.7), salvo en las constantes y que en lugar de corrientes se habla ahora de
cargas. Esto significa que siguiendo un desarrollo semejante al expuesto en el caso del flujo,
se puede obtener la expresión del potencial correspondiente al caso de una lı́nea trifásica con
varios conductores por fase, suponiendo que es equilibrada o bien, transpuesta. El resultado
que se obtiene es el siguiente:
eq
Qfase Dxy
Vfase = ln eq (2.17)
2π0 Dxxm
eq
donde Dxx m es el radio medio geométrico modificado, cuya única diferencia con el radio
eq
medio geométrico Dxx , ya definido en el estudio de la inductancia, es que los factores dii
son ahora iguales a ri (y no a ri0 ).
Ası́ pues, se puede escribir directamente el valor de la capacidad por fase como:
Qfase 2π0
Cfase = = (2.18)
Vfase D eq
ln Deqxy
xxm

Ejemplo 2.4:
Se va a calcular la capacidad por fase de la lı́nea del ejemplo 2.3, aplicando directamente la
expresión (2.18).
eq
La distancia media geométrica equivalente entre fases Dxy coincide con la ya calculada para
la inductancia siendo igual a 6.109 metros. Por el contrario, el radio medio geométrico modificado
eq eq
Dxx m
debe ser calculado, de la misma forma que Dxx con la única diferencia de utilizar el radio real
r de los conductores en vez de rmg . Según esto, se tendrá que:
eq
√
Dxx m
= 3 Daam Dbbm Dccm
Los radios medios geométricos modificados para cada fase se obtienen como sigue:
√ √√
Daam = Dccm = daam daa0 = r · d · daa0 = 0,752 m
√ √ √
Dbbm = dbbm dbb0 = r · d · dbb0 = 0,735 m
eq
Por tanto, Dxx m
= 0,746 m y la capacidad por fase vale:
2πε0
Cfase = D eq
= 26,44 nF/km
xy
ln Dxx
eq
m

Pérdidas de aislamiento y efecto corona

Además de las corrientes de naturaleza capacitiva que circulan a tierra y en paralelo
con ellas, pueden existir fugas de corriente a través de los aisladores y del aire y que,
principalmente, son de dos tipos: pérdidas de aislamiento y pérdidas por efecto corona.
88 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Los elementos que realizan la tarea de unir los conductores de una lı́nea a sus apoyos,
manteniéndolos al mismo tiempo eléctricamente separados, son los aisladores. Si los aislado-
res fuesen ideales, su resistencia eléctrica serı́a infinita y no serı́a posible el paso de corriente
a través de ellos. Sin embargo, la resistencia de aislamiento, aunque muy elevada, tiene en
realidad un valor finito y, por tanto, existirá una cierta circulación de intensidad entre los
conductores y tierra. Dicha resistencia de aislamiento se suele expresar en forma de una
conductancia de valor:
Ip
G=
V
donde Ip es la intensidad de fuga y V la tensión entre el conductor y tierra.
Esta intensidad de fuga está en fase con la tensión y por tanto provoca pérdidas de
potencia activa definidas por:
Pg = G · V 2
La conductancia de aislamiento varı́a mucho en función de factores tales como la hu-
medad del ambiente, la suciedad de los aisladores, el número de ellos, etc., y siendo en la
mayorı́a de los casos despreciable.
El otro fenómeno es el efecto corona que consiste en la ionización del aire que rodea a los
conductores de una lı́nea de alta tensión. Este fenómeno se produce cuando un conductor
adquiere un potencial lo suficientemente elevado, como para que el campo eléctrico en su
superficie supere el valor de la rigidez dieléctrica del aire. Si los conductores están próximos
entre sı́, podrı́a establecerse un arco entre ellos con el consiguiente defecto de aislamiento,
pero si las distancias son elevadas, como ocurre en el caso de lı́neas aéreas, es difı́cil que
llegue a producirse, y en ese caso la descarga tiene lugar sólo en las proximidades de cada
conductor. Al igual que en el caso anterior, las pérdidas por efecto corona son de potencia
activa.
Se denomina tensión crı́tica disruptiva o umbral a la tensión en que se inicia el fenómeno,
aunque éste no sea visible. Esta tensión crı́tica disruptiva se corresponde con aquella en la
que el gradiente en la superficie del conductor iguala a la rigidez dieléctrica del aire. El
efecto corona se manifiesta en forma de crepitación sonora, perturbaciones radioeléctricas
y con un halo luminoso visible en la oscuridad.
El valor de la rigidez dieléctrica o campo eléctrico crı́tico para el cual el aire pierde
sus condiciones aislantes, varı́a enormemente en función de las condiciones atmosféricas de
humedad y presión, siendo aproximadamente de 30 kV/cm (valor de pico) en condiciones
de aire seco a presión de 1 at. En otras condiciones de presión y temperatura, dicho valor
crı́tico debe ser modificado mediante un factor corrector δ [3], es decir:
Ecr = 30 · δ
3,921·h
donde δ = 273+θ y siendo h la presión barométrica en centı́metros de Hg y θ la temperatura
en o C.
Si se analiza el caso de una lı́nea trifásica con un único conductor por fase, podemos
obtener el valor del campo eléctrico en la superficie de cada conductor (de radio r), consi-
derando únicamente la carga propia de cada uno y, por tanto, despreciando el efecto de los
demás, según:
Q C ·V
E= =
2πε0 r 2πε0 r
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 89

donde C es la capacidad por fase de la lı́nea y V el valor de la tensión de fase.

La tensión crı́tica Vcr de fase a partir de la cual se produce efecto corona será aquella
para la cual se alcanza el campo eléctrico crı́tico Ecr , es decir:
2πε0 rEcr D
Vcr = = Ecr · r · ln
C r
donde D es la distancia media geométrica entre fases. Si como es habitual, consideramos √
que Vcr es tensión de fase en valor eficaz, debemos utilizar un valor de Ecr = 30 · δ/ 2
kV/cm, y trabajar con r y D en centı́metros.
Si la lı́nea tiene sus fases constituidas por dos o más conductores agrupados en haces,
el campo eléctrico en cada conductor es menor, si tenemos en cuenta que la carga de cada
fase se reparte entre ellos.
En una agrupación de dos conductores (dúplex) separados una distancia d (pequeña en
comparación con la distancia entre distintas fases), el valor máximo del campo eléctrico en
cada uno será la resultante de los campos debidos a ambos:
Q/2 Q/2 C · V /2 ( r)
E= + = 1+
2πε0 r 2πε0 d 2πε0 r d
Teniendo en cuenta que r  d se observa como el campo eléctrico para una agrupación
dúplex es prácticamente la mitad que para un conductor solo. Similar desarrollo podrı́a
hacerse para tres o más conductores obteniéndose mayores reducciones del campo eléctrico
y, por tanto, del efecto corona.

2.3.2. Cables aislados

Existen algunas diferencias en el tratamiento de los cables aislados frente a las lı́neas
aéreas que resumiremos en este apartado.
Los cables eléctricos aislados están constituidos por al menos dos componentes: el ele-
mento conductor y el aislamiento.
El elemento conductor es la parte fundamental del cable ya que es por donde circula la
energı́a eléctrica. Los materiales utilizados habitualmente en cables como elemento conduc-
tor son el cobre y el aluminio. La utilización del aluminio implica mayores secciones debido
a su peor conductividad eléctrica aunque su peso es menor.
El elemento aislante previene contra el contacto directo entre el conductor y cualquier
otro objeto, todo ello permitiendo la adecuada disipación del calor que se produce en el
conductor por el paso de la corriente. Un buen material aislante debe ofrecer una elevada
resistencia al paso de la corriente y ser capaz de soportar los esfuerzos dieléctricos a que
se ve sometido. Los materiales más utilizados para el aislamiento de cables son a base de
polı́meros sintéticos: termoplásticos, elastómeros o gomas, siliconas...
Además de los mencionados elementos, pueden existir componentes adicionales destina-
dos a proporcionar protección de tipo mecánico, quı́mico o electromagnético en forma de
capas concéntricas dispuestas sucesivamente sobre el aislamiento. Son las pantallas, arma-
duras y cubiertas.
Para tensiones superiores a 1 kV, los cables suelen estar apantallados. La finalidad de
la pantalla es confinar el campo eléctrico al interior del cable, logrando una distribución
90 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

simétrica y radial del esfuerzo dieléctrico en el aislamiento, ası́ como evitar o reducir la
posibilidad de contactos peligrosos. Para ello, las pantallas deben estar conectadas a tierra
en algún punto. El apantallamiento se consigue con una capa conductora (cintas o hilos de
cobre o aluminio) aplicada sobre cada conductor.
La armadura protege al cable frente a esfuerzos mecánicos externos y habitualmente
está construida con metales duros como el acero.
Por último, el cable suele estar recubierto externamente por una capa destinada a prote-
gerlo contra la corrosión y otros agentes atmosféricos o quı́micos. Tı́picamente estará cons-
tituida por algún material sintético (termoplástico, elastómero...).

Campo eléctrico

Uno de los parámetros a tener en cuenta en el diseño de un cable aislado es el valor del
campo eléctrico existente en su interior y que genera esfuerzos dieléctricos en el material
aislante que rodea a los conductores.
Ası́ como las condiciones ambientales externas son importantes en la elección de la
cubierta y de la armadura, los esfuerzos dieléctricos son un factor decisivo en la selección y
dimensionamiento del aislamiento y del tipo de apantallamiento.
El material que conforma el aislamiento del cable tiene una rigidez dieléctrica que si
es superada en algún punto provocará su ruptura dieléctrica y su consiguiente deterioro.
Para prevenir este fenómeno, el cable debe trabajar en unas condiciones tales que el máximo
gradiente de potencial (que se produce en la superficie del conductor) nunca supere la rigidez
dieléctrica del aislante.
En un cable unipolar, el campo eléctrico existente entre el conductor y la envoltura
metálica o pantalla es de tipo radial. Lo mismo puede decirse en el caso de cables multi-
polares, donde cada uno de los conductores está rodeado por una envoltura metálica o
pantalla individualmente. En este caso, en la zona del cable que queda entre los diferentes
conductores el campo eléctrico será nulo.
Sin embargo, existen cables de tipo multipolar con una única envoltura metálica o panta-
lla, que recubre a todos los conductores al mismo tiempo. En estos cables el campo eléctrico
ya no es radial y las lı́neas del campo presentan formas irregulares, en consecuencia, los
materiales de relleno entre los diferentes conductores están sometidos a esfuerzos dieléctri-
cos, para los que están menos preparados. Esto limita la utilización de este tipo de cables
a tensiones más reducidas (<15 kV).
El campo eléctrico radial de un cable unipolar (o el de cada conductor de un cable
tripolar con tres pantallas) es un problema cuya solución es bien conocida. Suponiendo un
conductor cilı́ndrico infinitamente largo con una carga Q por unidad de longitud, y rodeado
por una capa de material aislante con constante dieléctrica ε5 , el valor del campo eléctrico
o gradiente de potencial en un punto cualquiera del aislante que dista x del centro del
conductor viene dado por:
Q
Ex = V/m
2πεx
5
ε = εr · ε0 , donde εr para los materiales aislantes habituales adopta valores entre 2 y 5.
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 91

Dado que la diferencia de potencial entre dos puntos viene dada por la circulación
del campo eléctrico entre ellos, en el caso del cable unipolar que estamos estudiando, la
diferencia de potencial entre el conductor y la pantalla o cubierta metálica será:
∫ R
Q R
V= Ex · dx = ln
r 2πε r

donde r es el radio del conductor (radio interior de la capa aislante) y R el radio exterior
de la capa aislante.
De las anteriores dos expresiones, se concluye que:

V
Ex =
x ln Rr

y por tanto el campo eléctrico máximo se tendrá en la superficie del conductor (es decir,
cuando x = r) y en valor eficaz vale:

V
Emáx =
r ln Rr

En general, la pantalla o cubierta metálica estará puesta a tierra y por tanto V coincidirá con
el valor eficaz de la tensión de trabajo del conductor (tensión de fase en un sistema trifásico).
A partir de la expresión del potencial podemos calcular la capacidad por unidad de
longitud para el cable aislado de campo radial, como la relación entre la carga y la diferencia
de potencial:
Q 2πε
C= = R F/m
V ln r

El estudio del campo eléctrico en un cable tripolar con una única carcasa metálica o
pantalla no es tan sencillo como el caso anterior. Como ya se ha dicho, en estas condiciones
el campo no es radial con lo que el estudio se complica enormemente. Por ello, en este tipo de
cables es conveniente obtener las diferentes capacidades a partir de medidas directas. En este
caso, se distinguen seis capacidades entre los conductores y la pantalla, tal y como se muestra
en la Figura 2.11. Si los conductores están dispuestos de forma totalmente simétrica, las seis
capacidades se reducen a dos únicos valores distintos: entre cada conductor y la pantalla
existe una capacidad C 1 y entre cada dos conductores otra capacidad C 2 .
Estas dos capacidades pueden ser obtenidas mediante la realización de los correspon-
dientes ensayos. Una vez conocidas las capacidades C1 y C2 , se calcula la capacidad por
fase del cable trifásico convirtiendo el triángulo de capacidades a la estrella equivalente
(Figura 2.11). Como el punto neutro de la estrella está al mismo potencial que la pantalla
(potencial cero), la capacidad a neutro para cada conductor o capacidad por fase será el
paralelo de C1 y 3C2 , es decir:
Cfase = C1 + 3C2
92 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

C1
C1
C2 C2 3C2
3C2
C1 C1
3C2
C1 C2 C1

Figura 2.11. Capacidades en un cable tripolar de campo no radial.

Corrientes y tensiones inducidas en las pantallas

Cuando por un cable unipolar circula una corriente alterna se genera un campo magnéti-
co variable de la misma frecuencia. Este campo magnético, al enlazar a la pantalla o cubierta
metálica, da lugar a la aparición de potenciales inducidos en ella. Estos potenciales induci-
dos, en determinadas condiciones, provocarán la circulación de corrientes y las consiguientes
pérdidas de energı́a.
El potencial Vp inducido por el conductor en la pantalla, vendrá dado por:
Vp = I · jωM
donde I es la corriente que circula por el conductor y M el coeficiente de inductancia
mutua entre el conductor y la pantalla. Para un sistema trifásico constituido por tres cables
unipolares individuales, cada uno de ellos con su pantalla, y siguiendo un razonamiento
similar al utilizado en la obtención de la inductancia por fase (considerando ahora, además
de los tres conductores de fase, los tres conductores adicionales —pantallas—) se obtiene la
siguiente expresión para el coeficiente mutuo de inducción:
µ0 Dxy
M= ln
2π rp
donde rp es el radio medio de la capa de apantallamiento y Dxy la distancia media geométrica
entre las tres fases.
Si la pantalla está puesta a tierra en un solo extremo, la tensión Vp aparecerá en el
extremo abierto y no habrá circulación de corrientes por ella. En cambio, si está conectada
a tierra en ambos extremos, entonces circulará por ella una intensidad Ip . En este caso, en
el conductor principal o de fase, se produce una caı́da de tensión ∆V dada por:
∆V = I · (R + jωL) + Ip · jωM
donde R y L son la resistencia e inductancia propia de dicho conductor.
Como en la pantalla la caı́da de tensión será nula, se cumple la siguiente ecuación:
0 = Ip · (Rp + jωLp ) + I · jωM
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 93

donde Rp y Lp son la resistencia e inductancia de la pantalla, cumpliéndose que Lp es

aproximadamente igual a M .
Eliminando Ip en las anteriores ecuaciones, resulta

I · ω2M 2
∆U = I · (R + jωL) +
(Rp + jωM )
y por tanto se puede definir una nueva impedancia por fase dada por:
∆U
Z= = (R + ∆R + jω(L + ∆L))
I
donde
ω2M 2 ω2M 2
∆R = Rp · y ∆L = −M ·
Rp2 + ω 2 M 2 Rp2 + ω 2 M 2
En consecuencia, la circulación de corriente por la pantalla equivale a un incremento de
valor ∆R en la resistencia efectiva del conductor y a una disminución de valor ∆L en la
inductancia.
En la práctica, es habitual que las cubiertas metálicas y las pantallas de los cables
estén unidas a tierra en ambos extremos, cerrando un circuito que permite la circulación de
corrientes a través de ellas. Esto crea, como se ha visto, unas pérdidas adicionales (debidas a
∆R) y por tanto una reducción efectiva en la capacidad de carga del sistema en comparación
con su capacidad en corriente continua. Si por razones económicas o técnicas estas pérdidas
deben ser eliminadas, se puede poner a tierra únicamente un extremo de las pantallas,
teniendo en cuenta que en ese caso, los potenciales inducidos aparecerán directamente en
el otro extremo. Debe ponerse especial cuidado con los potenciales que se pueden inducir
transitoriamente durante maniobras o faltas.
Una manera de reducir las pérdidas y la aparición de valores elevados de tensión inducida
consiste en la transposición de las pantallas. El efecto que se obtiene es sumar las tensiones
inducidas en las tres secciones y en caso de cargas equilibradas dicha suma será cero.

Pérdidas en el dieléctrico
Como se ha visto anteriormente, el conjunto formado por el conductor y la pantalla o
cubierta metálica de un cable aislado, constituyen un condensador cilı́ndrico. Si el material
aislante que separa ambos electrodos fuese ideal, la corriente circulante serı́a exclusivamente
capacitiva (desfasada 90o con la tensión) y no existirı́an pérdidas. Sin embargo, en los
aislantes reales dicha corriente tiene una pequeña componente en fase con la tensión y
por tanto se producen pérdidas en forma de calor, que se denominan pérdidas dieléctricas.
Estas pérdidas se deben, entre otros factores, a las corrientes de fuga y a las corrientes de
polarización (histéresis dieléctrica).
El comportamiento del condensador incluyendo las pérdidas se puede representar me-
diante la combinación en paralelo de una capacidad y una resistencia, tal y como se muestra
en la Figura 2.12, donde las pérdidas se producen en el elemento resistivo y, por tanto, valen:
V2
Pε = = V 2 ωCtgδ
R
94 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

I-
I 6
C jVωC
V R δ
ϕ
- -
V V
R

Figura 2.12. Modelo eléctrico de un dieléctrico.

donde V es la tensión de trabajo (tensión de fase en un sistema trifásico) y δ el denominado

ángulo de pérdidas dieléctricas, que para dieléctricos normales debe tener un valor muy
pequeño. Expresándolo en radianes, se pueden hacer las aproximaciones δ ≈ tgδ ≈ senδ =
cosφ.

2.3.3. Modelos de lı́neas en régimen estacionario sinusoidal

El funcionamiento de una lı́nea eléctrica viene caracterizado por los cuatro paráme-
tros fundamentales ya definidos en apartados anteriores y que se encuentran distribuidos
a lo largo de toda su longitud: resistencia, inductancia, capacidad y conductancia. Los dos
parámetros serie (resistencia e inductancia) constituyen la denominada impedancia serie de
la lı́nea, que en una lı́nea trifásica se puede expresar mediante una matriz de impedancias
propias de cada fase y mutuas entre cada dos fases. Asimismo, los parámetros paralelo
(capacidad y conductancia) son agrupados en una matriz de admitancias propias y mutuas.
Sin embargo, en este apartado se considerará que las lı́neas trifásicas son equilibradas,
lo que permite analizarlas mediante un circuito monofásico equivalente más simple. En
determinados casos (estudios de armónicos, desequilibrios, etc.) puede no ser posible o con-
veniente hacer tal suposición, en cuyo caso será necesario recurrir a modelos trifásicos más
completos.
Dado que los parámetros caracterı́sticos de una lı́nea eléctrica se encuentran uniforme-
mente distribuidos a lo largo de toda su longitud, una representación adecuada de la lı́nea
deberı́a estar constituida por una sucesión de infinitos elementos de longitud dx, como se
muestra en la Figura 2.13, donde R, L, C y G son los parámetros de la lı́nea por unidad de
longitud.

i(0, t) i(x, t) Rdx Ldx i(l, t)

- - -

u(0, t) u(x, t) Cdx u(l, t)

Gdx
x dx
-

Figura 2.13. Circuito con parámetros distribuidos de una lı́nea monofásica.

 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 95

La tensión y la corriente a lo largo de la lı́nea son funciones del tiempo t y del espacio
x, y se expresan por u(x, t) e i(x, t), donde la variable espacial x representa la distancia al
origen de la lı́nea y siendo l la longitud total.
De este modo, en el elemento diferencial de longitud dx, se produce una variación en la
tensión u(x, t) debida a la caı́da resistiva e inductiva en R · dx y L · dx que se puede expresar
como: ( )
∂u ∂i
= − Ri + L (2.19)
∂x ∂t
donde el signo negativo indica que la tensión disminuye al aumentar x según las referencias
para las tensiones y corrientes que se indican en la Figura 2.13.
De la misma forma, se produce una variación en la corriente como resultado de las
intensidades que circulan a través de los elementos paralelo, que se puede expresar de la
siguiente forma: ( )
∂i ∂u
= − Gu + C (2.20)
∂x ∂t
El sistema formado por las dos ecuaciones diferenciales en derivadas parciales (2.19) y
(2.20) representa matemáticamente el comportamiento de las intensidades y tensiones en
las lı́neas eléctricas. En este capı́tulo se aborda únicamente su resolución en condiciones de
funcionamiento en régimen estacionario sinusoidal, de forma que la tensión y la intensidad
se definen por:
u (x, t) = <(U (x) · ejωt ) ; i (x, t) = <(I (x) · ejωt )
donde U(x) e I(x) son respectivamente los fasores tensión e intensidad, que dependen
únicamente del espacio (para simplificar se denominarán a partir de ahora Ux e Ix ) y ω la
pulsación de las ondas sinusoidales de la tensión y de la intensidad.
De esta forma, las ecuaciones que rigen el comportamiento de la lı́nea eléctrica de
parámetros distribuidos quedan de la siguiente forma:
dUx dIx
= −z · Ix ; = −y · Ux (2.21)
dx dx
que constituyen un sistema de dos ecuaciones diferenciales donde z e y son la impedancia
serie y la admitancia paralelo respectivamente, ambas por unidad de longitud, y que vienen
dadas por:
z = R + jωL (Ω/m) ; y = G + jωC (S/m)
Derivando de nuevo cada una de las ecuaciones (2.21) y sustituyendo, se obtienen dos
ecuaciones diferenciales independientes con solución conocida en forma de suma de expo-
nenciales. Considerando como condiciones de contorno la tensión y la corriente en el origen
de la lı́nea (U0 e I0 ), tales soluciones se pueden expresar de una forma compacta a base de
funciones hiperbólicas, que matricialmente se pueden escribir como sigue:
( ) ( ) ( )
Ux cosh (γx) −Zc senh (γx) U0
= · (2.22)
Ix − Zc senh (γx)
1
cosh (γx) I0
√
donde Zc = z/y es la denominada impedancia caracterı́stica o natural de la lı́nea (con
√
dimensión de Ω) y γ = zy es la constante de propagación (con dimensión de m−1 ). La parte
96 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

real de γ se conoce como constante de atenuación y la parte imaginaria como constante de

fase o distorsión.
Invirtiendo la relación (2.22) y considerando únicamente los extremos de la lı́nea (x = 0
y x = l), se obtiene la expresión que relaciona las tensiones e intensidades en los extremos
de la lı́nea: ( ) ( ) ( )
U0 A B Ul
= · (2.23)
I0 C D Il
donde Ul , Il son la tensión y la intensidad en el final de la lı́nea (x = l) y siendo los
coeficientes A, B, C y D:
1
A = D = cosh (γl) ; B = Zc senh (γl) ; C = senh (γl)
Zc

Si cerramos la lı́nea en su extremo final con una impedancia igual a Zc , se cumple que:

Ul = Zc · Il

y, en estas condiciones, la potencia que se transporta se llama potencia caracterı́stica o

natural de la lı́nea y se expresa por:
U2
Sc = l
Zc
Si analizamos el comportamiento de una lı́nea ideal (sin pérdidas) mediante las ecuacio-
nes (2.22) escritas en forma exponencial, se extraen fácilmente algunas conclusiones intere-
santes acerca de la variación de las tensiones a lo largo de la lı́nea:

Trabajando en régimen natural, esto es, con una carga igual a la caracterı́stica, el
perfil de tensiones es plano, es decir, la tensión tiene un valor constante a lo largo de
toda la lı́nea.
Con cargas mayores que la caracterı́stica (Zl < Zc ) la tensión va disminuyendo a lo
largo de la lı́nea, desde el origen hasta el final. El caso extremo serı́a el de cortocircuito
donde Ul = 0.
Para cargas menores que la caracterı́stica (Zl > Zc ) se produce una elevación de
tensión a medida que se avanza desde el origen hasta el final (efecto Ferranti ).

Ası́ pues, el régimen natural de una lı́nea da una idea de las condiciones más idóneas de
funcionamiento aunque no supone ningún lı́mite de potencia o estabilidad.

Circuito equivalente de la lı́nea con parámetros distribuidos

A partir de las ecuaciones (2.23) y por transformaciones matemáticas se obtiene el
modelo π equivalente de la Figura 2.14, donde la impedancia serie Zπ y las admitancias
paralelo Yπ son: ( )
1 γl
Zπ = Zc · senh (γl) ; Yπ = · tgh
Zc 2
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 97

I Zπ I
-0 -l

U0 Yπ Yπ Ul

Figura 2.14. Modelo π de una lı́nea de parámetros distribuidos.

Lı́neas cortas
Tanto la función senh(x) como la tgh(x) tienen la propiedad de que su valor puede ser
aproximado por su argumento x, cuando dicho argumento es lo suficientemente pequeño.
El error cometido con dicha aproximación se va reduciendo a medida que disminuye el
argumento. Ası́, para argumentos inferiores a 0,1 el error cometido al aproximar dichas
funciones por su argumento es inferior al 1 %.
En los modelos de lı́neas que se están analizando, los argumentos involucrados son los
definidos por γl y γl/2. Para determinar el orden de magnitud de tales valores, se supone
que la lı́nea es ideal (es decir,
√ sin pérdidas). En ese caso la constante de propagación γ toma
√
el valor: γ = z · y = jω LC. Y de aplicar las expresiones de la inductancia L y de la
capacidad C, definidas en el apartado 2.3, resulta:
√
γ ≈ jω µ0 ε0 = 0,0011047 (km−1 ) (2.24)
√
donde µ0 ε0 es la inversa de la velocidad de la luz en el vacı́o y ω = 2π50.
Esto significa que para lı́neas de longitudes inferiores a 200 km (γl < j0,23), pueden
adoptarse las simplificaciones siguientes, sin incurrir en errores significativos:
( )
γl γl
senh (γl) ≈ γl ; tgh ≈
2 2
Según esto, los elementos del circuito equivalente π quedan definidos como en un modelo
de parámetros concentrados por:
1 γl y·l Y
Zπ ≈ Zc · γl = z · l = Z ; Yπ ≈ · = =
Zc 2 2 2
donde Z e Y son la impedancia y admitancia totales de la lı́nea. Además, considerando que
la conductancia G suele ser despreciable, es habitual hacer la aproximación Y = jωC.
En el caso de lı́neas muy cortas (< 50 km), la corriente transversal que circula a través
de la admitancia paralelo de la lı́nea suele ser despreciable, quedando reducido el circuito
equivalente a una impedancia en serie. Un circuito serie más simplificado, de utilidad en el
análisis de redes, se obtiene despreciando la resistencia de la lı́nea, quedando tal y como se
muestra en la Figura 2.15.

2.3.4. Condiciones de funcionamiento de las lı́neas eléctricas

La función de una lı́nea eléctrica es el transporte de la energı́a eléctrica entre dos puntos
y por razones económicas obvias, interesa que cada lı́nea sea capaz de transportar la máxima
98 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

I0 jX Il
- -

U0 Ul

Figura 2.15. Modelo serie de una lı́nea monofásica.

energı́a posible en condiciones adecuadas para el consumo. Este valor máximo está limitado
por una serie de factores, siendo los más evidentes los lı́mites tecnológicos de los propios
elementos que conforman la lı́nea, esto es:

La intensidad en cualquier punto de la lı́nea no puede superar la corriente máxima

admisible por los conductores (lı́mite térmico): I < Imáx .
La tensión en todos los puntos debe mantenerse dentro de unos márgenes, que eviten
defectos de aislamiento y para ofrecer al abonado un valor de tensión que permita el
correcto funcionamiento de los equipos alimentados: Umin < U < Umáx .

Además de los anteriores lı́mites, el funcionamiento de la lı́nea está condicionado por

las caracterı́sticas propias de la red en la que está inmersa, y estos lı́mites se definen a
partir de las condiciones de la carga que alimenta la lı́nea. En este apartado, a partir de los
modelos que se han descrito, se van a establecer algunas relaciones de interés en el análisis
del comportamiento estacionario de las lı́neas.
I0 I
- -l
LÍNEA
U0 Ul
ELÉCTRICA

SL
S0 Sl

Figura 2.16. Potencias en una lı́nea eléctrica.

En las lı́neas pueden distinguirse tres potencias (véase Figura 2.16): potencia de entrada
a la lı́nea (S0 ), potencia entregada a la carga (Sl ) y potencia consumida en la lı́nea (SL ).
En este sentido, habitualmente se considera que cuando se habla de potencia de la lı́nea se
refiere a la potencia entregada a la carga. La parte real PL de la potencia consumida en la
lı́nea representa las pérdidas.
Las potencias mencionadas se obtienen a partir de las siguientes expresiones:

Sl = Pl + jQl = Ul · Il∗ (2.25)

S0 = P0 + jQ0 = U0 · I0∗ (2.26)

SL = PL + jQL = S0 − Sl (2.27)
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 99

Aplicando las ecuaciones de transmisión de la lı́nea de parámetros distribuidos para

expresar las corrientes en función de las tensiones Ul = Ul |0o y U0 = U0 |δ, podemos escribir
las anteriores expresiones de las potencias de una forma más práctica. Por ejemplo, las
potencias activa y reactiva entregadas por la lı́nea a la carga quedan como sigue:

Ul U0 AUl2
Pl = cos (β − δ) − cos (β − α)
B B

Ul U0 AUl2
Ql = sen (β − δ) − sen (β − α)
B B
donde A = A|α y B = B|β .
Si utilizamos el modelo π de parámetros concentrados (con G = 0), las ecuaciones de Pl
y Ql serı́an las siguientes:

Ul U0 U2
Pl = cos (β − δ) − l cos (β) (2.28)
Z Z

Ul U0 U2 ωCUl2
Ql = sen (β − δ) − l sen (β) + (2.29)
Z Z 2
donde Z = Z |β . Para el modelo serie (Z = jX), las anteriores igualdades se simplifican,
resultando:
Ul U0 Ul U0 U2
Pl = sen (δ) ; Ql = cos (δ) − l
X X X
De la misma forma, pueden obtenerse unas expresiones similares para S0 .
En base a las potencias que circulan por la lı́nea, se puede definir su rendimiento η como
la relación entre la potencia activa que se entrega a la carga y la de entrada en la lı́nea,
siendo, en porcentaje:

Pl Pl
η= × 100 = × 100
P0 Pl + PL
Otra relación de interés práctico es la caı́da de tensión en una lı́nea, que se calcula como
la diferencia de tensiones (en módulo) entre los extremos y que, normalmente, se expresa
en valores porcentuales relativos a una tensión determinada que suele ser la nominal:

U0 − Ul
∆U = × 100
Un

2.3.5. Lı́neas alimentando a distintos modelos de cargas

Las condiciones de funcionamiento de las lı́neas eléctricas, y por tanto sus lı́mites se
establecen según el tipo de carga que alimente. Ası́, a las ecuaciones descritas se deben
añadir las debidas a los consumos que en este estudio estacionario se modelan por una
impedancia, una fuente de potencia o por una fuente de tensión. En este apartado, serán
analizados los tres casos, utilizando el modelo π de la lı́nea (con G = 0) por ser, en la
práctica, el más usual.
100 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Lı́nea alimentando a una impedancia

Supongamos que la lı́nea está alimentando en su extremo final una impedancia de valor
Zl , tal y como se muestra en la Figura 2.17.a.

I0 Il Zth I
- - -l
LÍNEA
U0 Zl Ul Zl Ul
ELÉCTRICA Uth

(a) (b)

Figura 2.17. Lı́nea con una carga modelada por impedancia.

A partir del circuito π de la lı́nea, se puede obtener su equivalente Thevenin (Figu-

ra 2.17.b), donde:

2U0 2(R + jX)

Uth = ; Zth =
2 + jωC(R + jX) 2 + jωC(R + jX)

Si se conoce como dato de partida el valor de la tensión en el origen U0 , se pueden calcular

Il y Ul como:
Uth Uth · Zl
Il = ; Ul = Il · Zl = (2.30)
Zth + Zl Zth + Zl
Y la potencia compleja Pl + jQl entregada a la carga vale:

Pl + jQl = Ul · Il∗ = Il2 · Zl

De las ecuaciones anteriores, si se admite cualquier tensión en la carga, se observa que

el lı́mite de funcionamiento de la lı́nea se presenta para Il ≤ Imáx , donde Imáx es el lı́mite
térmico de los conductores. En caso contrario, si existe un lı́mite de tensión en la carga, se
necesita determinar la condición más desfavorable.
Una condición que tiene un interés teórico en las lı́neas eléctricas es el cálculo de la
máxima potencia activa Pmáx que la lı́nea puede entregar a la carga. Para ello se aplica el
teorema de máxima transferencia de potencia, que establece que aquella se consigue cuando
∗ . En estas condiciones se comprueba que la potencia entregada
la impedancia Zl es igual a Zth
a la carga tiene el mismo valor que las pérdidas en la lı́nea y que la tensión es muy reducida.
En consecuencia, la situación de máxima transferencia de potencia no es adecuada para la
explotación de lı́neas de energı́a eléctrica.

Lı́nea alimentando a un consumo de potencia constante

Otra carga que se puede considerar en las lı́neas es una fuente de potencia de valor
Pl + jQl , tal y como se muestra en la Figura 2.18.
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 101

La caracterı́stica no lineal de la carga impone la existencia de relaciones no lineales

entre las variables del conjunto lı́nea-carga, relaciones que vienen dadas por las ecuaciones
de potencias (2.28) y (2.29). A partir de dichas ecuaciones, supuesta conocida la tensión U0
en el origen de la lı́nea, las condiciones de funcionamiento se plantean a través del sistema
no lineal de las dos ecuaciones de Pl y Ql , con las dos incógnitas δ y Ul .

I0 I
- -l
LÍNEA Pl U
U0 l
ELÉCTRICA Ql

Figura 2.18. Lı́nea con carga modelada por fuente de potencia.

102 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Para determinar la solución del sistema no lineal se elimina, en primer lugar, la incógnita
δ mediante la igualdad trigonométrica cos2 (α) + sen2 (α) = 1. De este modo, resulta una
ecuación bicuadrática de la forma:

a · Ul4 + b · Ul2 + c = 0

donde los coeficientes a, b y c de la ecuación valen:

1 Cω · sen (β) C 2 · ω 2
a= − +
Z2 Z 4
( )
2Pl sen (β) Cω U2
b= cos (β) + 2Ql · − − 02
Z Z 2 Z
c = Pl2 + Q2l
La solución de dicha ecuación bicuadrática viene dada por la expresión:
√ √
−b ± b2 − 4ac
Ul =
2a

de la que se extraen las siguientes conclusiones:

1. Existen combinaciones de valores de Pl y Ql para los cuales el discriminante es menor

que cero (es decir, b2 − 4ac < 0), obteniéndose un resultado complejo para Ul . Debido
a la imposibilidad de tener un módulo complejo, se interpretan como situaciones de
funcionamiento no posibles. En consecuencia, las soluciones posibles de los valores de
Pl y Ql son aquellas que presenten un discriminante de la ecuación bicuadrática igual
o superior a cero, b2 − 4ac > 0.
2. Para los valores de Pl y Ql factibles, en general existirán dos posibles soluciones
para Ul (debido al ±). Si se representa el valor de Ul frente a Pl , para determinados
valores de Ql , la curva que se obtiene tiene la forma mostrada en la Figura 2.19.
En dicha curva se observa cómo para cada par (Pl , Ql ) existen dos posibles valores
de la tensión Ul . De estas dos posibles soluciones para Ul sólo se considera como
funcionamiento normal de la lı́nea el valor superior, que se encuentra próximo a
valores de 1 p.u. El valor inferior representa una situación de funcionamiento anormal
de la lı́nea (situaciones no factibles o inestables en la práctica). En el Capı́tulo 10 el
lector puede encontrar un análisis más extenso de la denominada estabilidad de las
tensiones en redes eléctricas.
3. En las curvas de la Figura 2.19 se ve claramente cómo existe un valor máximo de la
potencia que puede ser transportada (extremo de la curva). Este valor se presenta
cuando b2 − 4ac = 0 y, por tanto, la tensión Ul tiene un único valor posible o valor
crı́tico Ul,crit definido por: √
−b
Ul,crit = (2.31)
2a
 2.3 LÍNEAS ELÉCTRICAS 103

Ul U0=1 p.u.

1
0.8 cap.

0.8
1
0.6 0.8 ind.

0.4

0.2

0
1 2 3 4 5 Pl

Figura 2.19. Tensiones en una lı́nea en función de las potencias.

De lo anterior se concluye que en las lı́neas que alimentan fuentes de potencia, además
del lı́mite térmico Il ≤ Imáx , existe el denominado lı́mite de estabilidad de tensión definido
por Ul ≤ Ul,crit . Obsérvese que a diferencia de las cargas de impedancia, para los consumos
de potencia el lı́mite de tensión es inherente a la lı́nea.

Lı́nea alimentando a un consumo de tensión constante

Otra posibilidad de funcionamiento de la lı́nea es cuando alimenta a una carga cuya
tensión se mantiene constante. Este caso se presenta cuando la lı́nea está conectada a un
nudo de potencia de cortocircuito muy elevada, o cuando alimenta un nudo cuya tensión
está controlada (por ejemplo un generador). Retomando las ecuaciones (2.28) y (2.29) de
las potencias que fluyen por la lı́nea y considerando U0 y Ul constantes, se deduce, de forma
inmediata, que para el modelo π la máxima Pl que se puede entregar a la carga se da cuando
cos(β − δ) = 1, es decir, cuando δ = β. En esas condiciones, dicha Pl,máx vale:

Ul · U0 Ul2
Pl,máx = − cos (β)
Z Z
Considerando el modelo serie, el máximo de la potencia se tiene cuando δ = π/2 rad:

Ul · U0
Pl,máx = (2.32)
X
La zona de funcionamiento normal de la lı́nea se corresponde con valores pequeños del
ángulo δ, y las situaciones con δ > β (δ > π/2 rad) son eléctricamente inestables. En la
Figura 2.20 se muestra la curva P/δ para el caso de una lı́nea con modelo serie, donde se
puede observar el punto de máxima potencia, la zona estable (δ < π/2, donde el aumento de
104 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

ángulo significa un aumento de potencia) y la zona inestable (δ > π/2, donde un incremento
de ángulo se traduce en una disminución de la potencia).

Pl
1.2
Ul U0
Xs 1

0.8

0.6

0.4

0.2

0
0 p/6 p/3 p/2 2p/3 5p/6 p d

Figura 2.20. Potencia en función de δ.

Se puede concluir que, en el caso de las lı́neas que alimentan consumos modelados por
fuentes de tensión, además del lı́mite térmico Il ≤ Imáx , existe el denominado lı́mite de
estabilidad de ángulo. Este lı́mite se define por δ ≤ β, donde δ es el ángulo de desfase
entre las tensiones U0 y Ul y β es el ángulo de la impedancia Z del modelo π de la lı́nea
(β = π/2 rad para el modelo serie).

Ejemplo 2.5:
A continuación, se aplicarán algunos de los conceptos expuestos en los anteriores apartados al
caso de la lı́nea cuyos parámetros L y C han sido calculados en los Ejemplos 2.3 y 2.4. Se supone que
dicha lı́nea es de 132 kV, tiene una longitud l = 100 km, y que los conductores que la constituyen
tienen una resistencia de 0.14 Ω/km y que soportan una corriente máxima de 500 A.
Dado que cada fase consta de cuatro cables, la resistencia por fase de dicha lı́nea será de
0.14/4 =√0.035 Ω/km, y la corriente máxima por fase (lı́mite térmico de la lı́nea) será de 4 × 500 =
2000 A ( 3 · 132 · 2000 = 457,3 MVA).
Ası́ pues, la impedancia serie y la admitancia paralelo de dicha lı́nea valen:

z = R + jωL = 0,035 + j2π50 · 4,36 · 10−4 = 0,035 + j0,137 Ω/km

y = G + jωC = 0 + j2π50 · 26,44 · 10−9 = j8,31 · 10−6 S/km

siendo, por tanto, los valores totales:

Z = z · l = 3,5 + j13,7 Ω

Y = y · l = j8,31 · 10−4 S
 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 105

I Z Il0 I
-0 - -l

U0 Y Y Ul
2 2

Figura 2.21. Modelo π de la lı́nea.

Si la lı́nea alimenta a una carga de 200 MVA √ (Sfase = 200/3 MVA) con cosϕ = 0,8 inductivo,
a tensión nominal (tensión de fase Ul = 132/ 3 kV), podemos calcular la tensión en el origen
utilizando el modelo π de la lı́nea, por fase (Figura 2.21):
( )∗
200 · 106 /3|arccos0,8
Il = √ = 874,7|−36,87o A
132 · 103 / 3
U0 = Il0 Z + Ul = (Il + Ul · Y/2)Z + Ul = 85,41 + j7,86 = 85,77|5,25o kV
Por tanto, la caı́da de tensión en este caso vale:
U0 − Ul
∆U = · 100 = 12,55 %
Ul
Y la corriente en el origen vendrá dada por:
I0 = Il0 + U0 · Y/2 = Il + Ul · Y/2 + U0 · Y/2 = 833,47|−33,31o A
siendo la potencia que entra a la lı́nea, por fase:
S0 = U0 I0∗ = 55,9 + j44,6 MVA
En consecuencia, el rendimiento de la lı́nea en tales condiciones es:
Pl 200 ∗ 0,8/3
η= × 100 = × 100 = 95,4 %
P0 55,9

2.4. Transformadores de potencia

Otro de los elementos fundamentales en las redes eléctricas son los transformadores de
potencia, que son utilizados para elevar, reducir o regular los niveles de las tensiones en la
red. En este apartado se aborda el estudio de los distintos transformadores que se utilizan
en las redes eléctricas con el objetivo de definir sus modelos eléctricos.

2.4.1. Transformador monofásico

Un transformador monofásico de potencia está constituido básicamente por dos deva-
nados arrollados sobre un núcleo de material ferromagnético, como se muestra esquemáti-
camente en la Figura 2.22.
El transformador monofásico ideal, que responde al circuito eléctrico de la Figura 2.23,
se define a partir de los siguientes supuestos:
106 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Figura 2.22. Transformador monofásico.

1. Los devanados tienen resistencia nula.

2. El flujo magnético está totalmente confinado en el núcleo magnético, es decir, no hay
flujo de dispersión.
3. El núcleo tiene una reluctancia magnética nula.
4. No hay pérdidas por histéresis ni corrientes parásitas en el núcleo.

En estas condiciones se cumple la igualdad de las potencias del primario y del secundario
del transformador Sp = Ss y las relaciones entre las tensiones e intensidades definidas a
partir del número de espiras en el primario Np y en el secundario Ns :
( )∗ ( )
Up Np Ip Ns Ns 1
= =t ; = = =
Us Ns Is Np Np t

Ip Np : N s I
- -s

Up Us

Figura 2.23. Circuito eléctrico de transformador monofásico ideal.

Cuando a un transformador real se le aplica una tensión en uno de sus devanados

mientras que en el otro se le conecta una carga, se observa que las potencias activas y
reactivas en ambos devanados no son iguales, y la relación entre las tensiones primaria
y secundaria no coincide exactamente con la relación de espiras Np /Ns . Esto plantea la
necesidad de representar el transformador mediante un modelo más cercano a la realidad
como el que se muestra en la Figura 2.24.

jXp Rp Rs jXs
Ip N p : Ns I
- -s

Up Xm RF e Us

Figura 2.24. Circuito eléctrico del transformador monofásico real.

 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 107

En este circuito se modelan las pérdidas óhmicas en los devanados y los flujos de disper-
sión mediante la inclusión de las resistencias en serie Rp y Rs y de las reactancias Xp y Xs ,
respectivamente. La rama formada por la resistencia RF e y la reactancia Xm representan
las pérdidas que se producen en el propio núcleo ferromagnético por corrientes de Foucault
y fenómenos de histéresis y el hecho de que la reluctancia magnética del circuito magnético
no es nula.
Para determinar el modelo del transformador real, se le somete básicamente a dos tipos
de ensayo:

1. Ensayo de vacı́o, que se basa en alimentar a uno de los devanados, por ejemplo el
primario, a su tensión nominal Up,n , dejando el otro, el secundario, abierto (en vacı́o).
El resultado es la existencia de una pequeña intensidad I0 , denominada de vacı́o, con
un claro carácter inductivo, una tensión en el secundario Us,0 , cercana a la nominal,
una potencia activa P0 , muy baja, y una potencia reactiva Q0 , baja. De los valores
medidos se pueden deducir los siguientes parámetros:
2
Up,n 2
Up,n
Up,n Np
≈ ; RF e ≈ ; Xm ≈
Us,0 Ns P0 Q0

2. Ensayo de cortocircuito, que se realiza disponiendo el secundario en cortocircuito y

alimentando el primario a una tensión Up,cc , fijada para que por el devanado circule
la intensidad nominal Ip,n . Los resultados de este ensayo son: una intensidad en el
Ip,n
secundario Is,cc , prácticamente igual a la nominal ( Is,cc ≈ 1t ), una potencia activa
Pcc baja e inferior a la reactiva Qcc . A partir de los valores de este ensayo se puede
extraer la denominada impedancia de cortocircuito, reducida al primario:

Pcc Rp · Ip,n
2 + R · I2
s s,cc
Rcc ≈ 2
= 2
≈ Rp + t 2 · R s
Ip,n Ip,n

Qcc Xp · Ip,n
2 + X · I2
s s,cc
Xcc ≈ 2
= 2
≈ Xp + t2 · Xs
Ip,n Ip,n
Suele ser habitual expresar el resultado del ensayo de cortocircuito en tanto por
ciento, obtenido multiplicando por 100 el cociente entre la tensión de alimentación
del ensayo Up,cc y el valor nominal de ese devanado Up,n , es decir:
(( ) )
2
N
Ns
Zp + Zs Ss,n
Up,cc Ip,cc Zp + Nps Is,n Zs Np
Zcc, % = · 100 = Np
· 100 = 2
· 100 (2.33)
Up,n Us,n Us,n
Ns

De la anterior ecuación se deduce que Zcc, % dividida por 100 coincide con la impe-
dancia de cortocircuito en valores por unidad Zcc,pu referida a unas tensiones base y
una potencia base iguales a las nominales del transformador.

En condiciones cercanas a las nominales de trabajo se puede despreciar la corriente de

vacı́o por ser muy inferior a la corriente de carga y, en consecuencia, puede eliminarse la
108 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

rama paralelo del circuito de la Figura 2.24. Si el circuito resultante lo pasamos a valores por
unidad, siguiendo las reglas mencionadas en el apartado 2.2, el modelo del transformador se
reduce al circuito serie de la Figura 2.25, donde Rcc,pu y Xcc,pu son la resistencia y reactancia
(en p.u.) que se miden en el ensayo de cortocircuito.
En lo sucesivo, salvo que se diga lo contrario, siempre se entenderá que las variables y
parámetros se expresan en valores p.u., sin necesidad de especificarlo en sus unidades.

Datos del transformador:

Ep /Es , Sn , Rcc , Xcc Ip,pu Xcc,pu Rcc,pu Is,pu
- -

Up,pu Us,pu
Ubase,p = Ep Ubase,s = Es

Sbase

Figura 2.25. Circuito eléctrico del transformador monofásico real en p.u.

2.4.2. Transformador trifásico

Los transformadores de potencia trifásicos son una extensión del transformador mono-
fásico, donde ahora los devanados aumentan en número y pudiendo disponerse en distintas
conexiones (estrella, triángulo). Los transformadores trifásicos desde el punto de vista del
tipo de núcleo ferromagnético pueden clasificarse en:

Banco de transformadores monofásicos o también denominado banco trifásico, cons-

tituido por tres transformadores monofásicos (Figura 2.26.a).
Transformador de 3 columnas, donde se dispone un único núcleo con una columna
por fase (Figura 2.26.b).
Transformador de 5 columnas, cuyo núcleo dispone de 5 columnas: 3 para las fases y
2 adicionales en sus extremos (Figura 2.26.c).

En este apartado se consideran únicamente transformadores trifásicos en condiciones

estacionarias equilibradas. En consecuencia, sus variables trifásicas responderán a fuentes y
cargas trifásicas equilibradas y, por tanto, se pueden analizar, cualquiera que sea su tipologı́a
y para efectos de su modelización, mediante tres transformadores monofásicos conectados
entre sı́ de manera adecuada.
En función del número de devanados por columna que se dispongan en el núcleo se tiene:

Transformadores de dos devanados separados (primario-secundario).

Transformadores de tres devanados separados (primario-secundario-terciario6 ).
6
Como norma general se considera el devanado primario el de mayor tensión, el secundario el siguiente
de menor tensión y el terciario, si existe, el de menor tensión.
 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 109

a) banco trifásico

b) de 3 columnas c) de 5 columnas

Figura 2.26. Tipos de transformadores trifásicos atendiendo al núcleo magnético.

Transformadores de un devanado continuo. En este último caso se encuentran las

denominadas reactancias, y también los autotransformadores, aunque debido a la
existencia de conexiones intermedias se pueden definir devanados primario y secun-
dario.
Por otra parte, los transformadores trifásicos admiten otra clasificación atendiendo a la
forma de conexión de sus devanados, esto es, en estrella o triángulo, dando lugar a distintas
configuraciones del transformador: estrella-triángulo, estrella-estrella o triángulo-triángulo.
La forma de conexión de los devanados primario y secundario (estrella o triángulo) pro-
voca la aparición de distintos desfases entre las tensiones primarias y secundarias y da lugar
a diferentes relaciones de transformación de los módulos. Es decir, en los transformadores
trifásicos, a diferencia de los monofásicos, se presentan relaciones de transformación entre
los devanados (primario-secundario-terciario) tanto de módulo como de ángulo.
Las relaciones de transformación de ángulo se suelen expresar mediante un coeficien-
te que indica el ángulo de desfase entre primario y secundario en unidades de 30o . Este
coeficiente recibe el nombre de ı́ndice horario debido a la correspondencia que se puede
establecer entre los ángulos y la esfera horaria de un reloj.
Por ejemplo, si conectamos tanto el primario como el secundario en estrella, tal y como
se indica en la Figura 2.27.a, se observa cómo el desfase entre las tensiones del primario y las
correspondientes del secundario es de 0o . Si se considera el diagrama fasorial situado sobre
una esfera horaria, donde la tensión del primario marca las 12, la correspondiente tensión
del secundario señala, en este caso, también las 12 que es equivalente a las cero horas, por
lo que este transformador es denominado Yy0. En este transformador, las relaciones de
módulo y ángulo pueden expresarse matemáticamente por:
UA Np
= (2.34)
Ua Ns
110 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

A a UA
6

6Ua
B b

C c Uc + s Ub
UC + s UB

N n
a) Esquema de conexiones b) Diagrama fasorial

Figura 2.27. Conexiones del transformador trifásico Yy0 y diagrama fasorial de tensiones.

Otro posible caso se obtiene conectando el primario en estrella y el secundario en triángu-

lo, cómo se indica en la Figura 2.28.a. Si a partir de su diagrama fasorial (Figura 2.28.b) se
dispone la tensión del primario UAB en las doce de una supuesta esfera horaria, la tensión
Uab marcará la una, siendo, por tanto, su denominación Yd1. La relación de transformación
entre las tensiones UA /Ua , se obtiene de forma inmediata sabiendo que UA /Uab = Np /Ns :

UA UA UA √ π Np √ π
= U
= · 3 · ej· 6 = · 3 · ej· 6 (2.35)
Ua √ab −j π6
·e Uab Ns
3

Es decir, para el√transformador trifásico Yd1 la relación de transformación entre primario

y secundario es Np 3/Ns , con un desfase de 30o .

A a
k
K
UAB
UA
6
B b
o
6Uab
30

C c
Uca Ubc
+ s
UC + s UB
N
a) Esquema de conexiones b) Diagrama fasorial

Figura 2.28. Conexiones del transformador trifásico Yd1 y diagrama fasorial de tensiones.

Combinando las distintas posibilidades se pueden obtener transformadores con diferentes

ı́ndices horarios (Yy6, Yd7, Yd5, Yd11, Dd6, Dd2, Dd8, Dd10, Dy7, Dy5, etc.).
De acuerdo con lo expuesto, se concluye que un transformador trifásico con una relación
de transformación a (relación entre sus tensiones nominales) e ı́ndice horario h, responde al
modelo que se muestra en la Figura 2.29, donde α = h · 30o .
 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 111

Ip Xcc Rcc a · ejα : 1 Is

- -

Up Us

Figura 2.29. Circuito equivalente monofásico de un transformador trifásico.

Seleccionando convenientemente los valores base (apartado 2.2), se obtiene el circuito

del transformador trifásico en valores por unidad mostrado en la Figura 2.30.

Datos del transformador:

Sn , Rcc , Xcc , Ep , Es , h Ip,pu Xcc,pu Rcc,pu Is,pu
- -

Up,pu Us,pu
Ubase,p = Ep Ubase,s = Es
αbase,p = h 30o αbase,s = 0o
Sbase

Figura 2.30. Circuito equivalente monofásico de un transformador trifásico en p.u.

Por otra parte, los lı́mites de funcionamiento del transformador de potencia presentan
las mismas caracterı́sticas que en el caso de una lı́nea, siendo su análisis más simple al no
existir las capacidades en paralelo.

Ejemplo 2.6:
Como ejemplo se considera un transformador Yd11, 240/11 kV, de 50 MVA de potencia nominal,
con una reactancia de cortocircuito Xcc del 13.73 % y una resistencia del 4 %.
Se desea obtener su modelo para una potencia base de 100 MVA. Tomando como tensiones base
las nominales del transformador, tendremos:

Ubase,p = 240 kV ; Ubase,s = 11 kV

αbase,p = 30o ; αbase,s = 0o

La impedancia de cortocircuito dada por Xcc y Rcc están referidas a la potencia nominal, por lo que
es necesario realizar un cambio de base, dado por:

Sbase 100
Rcc,pu + j · Xcc,pu = (Rcc + j · Xcc ) · = (0,04 + j · 0,1373) · = 0,08 + j · 0,2746 (2.36)
Sn 50
siendo su circuito monofásico equivalente semejante al de la Figura 2.30.
112 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

2.4.3. Transformadores de tres devanados

Los transformadores trifásicos de tres devanados, como su nombre indica, presenta tres
devanados por cada una de las fases (tres bobinas por cada columna). Su modelo monofásico
equivalente consta de tres acoplamientos, como se muestra en la Figura 2.31.a, donde se
han incluido las tres impedancias de cortocircuito de los devanados y se han despreciado
las pérdidas en el hierro y la reactancia de magnetización.

Zs I
Ns -s Zs,pu Is,pu
-
Ip Zp Us
- Np
Ip,pu Zp,pu
-
Up Zt,pu I
Zt It -
t,pu U
s,pu
Nt - Up,pu
Ut,pu
Ut

(a) (b)

Figura 2.31. Circuito equivalente monofásico del transformador de tres devanados.

La existencia de distintos ı́ndices horarios y conexiones en los transformadores trifásicos

de tres devanados tiene un trato por fase idéntico al de dos devanados. Ası́, por ejemplo en
un transformador Dy5d1, se tiene un desfase de 150o (Dy5) entre primario y secundario, y
otro de 30o (Dd1) entre primario y terciario.
Si el circuito del transformador de tres devanados se convierte a valores p.u., tomando
una única potencia base, y tres tensiones base que cumplan las relaciones de transformación,
desaparecen los acoplamientos y se obtiene un circuito en estrella como el de la Figura 2.31.b.
Los impedancias del transformador de tres devanados se definen, habitualmente, a partir
de los siguientes ensayos:

Ensayo de cortocircuito (cc) alimentando desde el primario con una tensión Up,cc , es-
tando el secundario en cc y el terciario abierto, de forma que por el secundario circule
una corriente igual a la nominal Is,n . En estas condiciones, se mide una impedancia
Zps, % , que se suele expresar como el cociente entre la tensión Up,cc y la nominal Up,n
multiplicado por 100 (en tanto por cien). A partir de las relaciones de transformación
entre los devanados y con una deducción similar a la (2.33), se demuestra que la
impedancia ası́ obtenida y expresada en tanto por uno (Zps,pu = Zps, % /100) es igual
a la misma impedancia expresada en p.u. tomando como tensiones base las nominales
(Up,n y Us,n ) y como potencia base la nominal del secundario Ss,n (en general, del
devanado cortocircuitado).
Ensayo de cortocircuito alimentando desde el primario con el terciario en cc y el
secundario abierto, de manera que por el terciario circule la intensidad nominal. De
 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 113

este ensayo se obtiene la Zpt,pu en p.u. referidos a las tensiones base nominales (Up,n
y Ut,n ) y a una potencia base igual a la nominal del terciario St,n .
Ensayo de cortocircuito alimentando desde el secundario, con el terciario en cc y
con el primario abierto, de donde se extrae la impedancia Zst,pu . Dicha impedancia
vendrá expresada, en este caso, en las bases nominales de tensión (Us,n y Ut,n ) y de
potencia St,n .
Conviene destacar que en los transformadores de tres devanados, al contrario de lo que
ocurre en los de dos, es normal que los devanados tengan distintas potencias nominales.
Este hecho obliga a realizar los cambios de base necesarios para que las tres impedancias
mencionadas se expresen en una potencia base común. En esas condiciones se cumplen las
siguientes tres igualdades:
Zps,pu = Zp,pu + Zs,pu ; Zpt,pu = Zp,pu + Zt,pu ; Zst,pu = Zs,pu + Zt,pu (2.37)
que constituyen un sistema de tres ecuaciones con tres incógnitas que nos permite calcular
las tres impedancias Zp,pu , Zs,pu y Zt,pu .

Ejemplo 2.7:
Se va a deducir el modelo en p.u. de un transformador de tres devanados Yy0d11 con tensiones
nominales 139/65/13.8 kV y potencias nominales 40/40/13.33 MVA, del cual se conocen los siguientes
parámetros: Xps, % = 12,62 %, Xpt, % = 6,41 % y Xst, % = 1,7381 % (como suele ser habitual, se
desprecian las resistencias).
Se considera como potencia base común a toda la red Sbase = 100 MVA y como tensiones base
las nominales con lo que los valores de las reactancias de cc en p.u. resultan:
Xps = Xps, % /100 = 0,1262 pu, referida a la potencia Ss,n = 40 MVA. Para expresarla
respecto a Sbase = 100 MVA, se realiza el cambio de base:
0 Sbase 100
Xps = Xps · = 0,1262 · = 0,315 pu
Ss,n 40
Xpt = Xpt, % /100 = 0,0641 pu, referida a la potencia St,n = 13,33 MVA. Para expresarla
respecto a Sbase = 100 MVA:
0 Sbase 100
Xpt = Xpt · = 0,0641 · = 0,48 pu
St,n 13,33
Xst = Xst, % /100 = 0,01738 pu, referida a la potencia St,n = 13,33 MVA. Para expresarla
respecto a Sbase = 100 MVA:
0 Sbase 100
Xst = Xst · = 0,017381 · = 0,12 pu (2.38)
St,n 13,33
A partir de los nuevos valores de las impedancias de cc y resolviendo el sistema (2.37), se
obtienen las reactancias del modelo monofásico equivalente del transformador de tres devanados en
p.u. (circuito un estrella de la Figura 2.31).
Xp = 0,3375 pu ; Xs = −0,0225 pu ; Xt = 0,1425 pu
114 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

2.4.4. Transformadores regulables

Un tipo de transformador de potencia de especial interés en la explotación de redes
eléctricas es el transformador con regulación. Los transformadores de regulación, desde el
punto de vista de la variable a controlar, pueden ser de dos clases:

Transformadores de regulación de módulo.

Transformadores de regulación de ángulo.

En este libro no se pretende profundizar en la tecnologı́a de construcción de estos trans-

formadores sino únicamente describir sus modelos de funcionamiento eléctrico.

Transformadores de regulación de módulo

El esquema más sencillo consiste en un transformador donde uno de sus devanados tiene
varias tomas correspondientes a distintos números de espiras. De esta forma, el transfor-
mador realiza la modificación del módulo de Us , supuesta fija Up , mediante la modificación
del número de espiras de Np (lado de alta) y, por tanto, la variación de relación de espiras
Np /Ns . De este modo, se tiene un transformador de regulación por tomas, que responde al
circuito que se muestra en la Figura 2.32.

Zp Zs
Ip Np + ∆N : Ns I
- -s

Up Us

Figura 2.32. Circuito de transformador con regulación por tomas.

Del circuito equivalente de la Figura 2.32, pasándolo a valores por unidad (con tensiones
base manteniendo la relación de transformación nominal Np /Ns ), se obtiene el modelo de la
Figura 2.33, donde Zcc,pu es la impedancia de cortocircuito del transformador en p.u., igual
a la obtenida sin modificación de tomas, y donde a representa la regulación entre tensiones
primaria y secundaria, tal que: a = 1 + ∆Np /Np .

Ip,pu Zcc,pu a:1 Is,pu

- -

Up,pu Us,pu

Figura 2.33. Circuito de transformador con regulación por tomas en p.u.

 2.4 TRANSFORMADORES DE POTENCIA 115

Para el caso genérico de un transformador con regulación de módulo, se puede obtener

un circuito equivalente sin acoplamiento, resultando un esquema más simple. Planteando el
análisis nodal del circuito de la Figura 2.33, resulta en forma matricial:
( ) ( ) ( )
Ip,pu Y −aY Up,pu
= · (2.39)
Is,pu −aY a2 Y Us,pu

donde Y = 1/Zcc,pu .
De las ecuaciones anteriores puede extraerse fácilmente el circuito equivalente de la
Figura 2.34.

Ip,pu aY Is,pu
- -

Up,pu (1 − a)Y (a2 − a)Y Us,pu

Figura 2.34. Modelo en π del circuito de la Figura 2.33.

Otro dispositivo que permite regular el módulo de tensión se basa en un esquema de

inyección de tensión como el de la Figura 2.35.a, donde la tensión Us se obtiene como suma
de Up con una tensión proporcional a esta última, k · Up , es decir:

Us = Up + k · Up = (k + 1) · Up

De la anterior ecuación se deduce el circuito equivalente de la Figura 2.35.b. Estos

reguladores se conectan al final de una lı́nea, y su objetivo es regular el módulo de la
tensión en dicho nudo. A este modelo se le puede aplicar un tratamiento similar al del
transformador por tomas, en lo relativo a la obtención de un circuito equivalente.

Ip kUp I
- -s Ip a:1 I
1:1 - -s
?

Up N Up Us
kN Us

kUp
1
a= k+1
a) Esquema de conexiones b) Circuito equivalente

Figura 2.35. Conexiones del transformador con regulación por inyección de tensión y circuito
monofásico equivalente.
116 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Transformador de regulación de ángulo

De un modo similar al regulador de tensión descrito, se puede disponer un transfor-
mador para regular el desfase de ángulo entre los dos extremos. El esquema de este tipo
de transformador-regulador se tiene en la Figura 2.36, donde se aprecia cómo en cada fase
se inyecta una tensión girada 90o con respecto a la que se desea regular. El resultado se
puede observar en el diagrama fasorial, donde la tensión UA se ve desplazada por la tensión
inyectada k · UBC de forma que UA0 = UA + k · UBC , ocurriendo lo mismo para las otras dos
fases.

A
A’

k UBC k UBC

B’
UA UA’
UBC
C g

C’

B UBC

Figura 2.36. Transformador con regulación de ángulo.

Admitiendo que los valores de k deben ser pequeños, se obtiene:

UA0 ≈ UA · e−j·γ

donde
k · UBC √
γ ≈ tgγ = =k· 3
UA
En consecuencia, el circuito de la Figura 2.36 permite realizar un desfase de valor γ entre
las tensiones UA y UA0 , permaneciendo sus módulos prácticamente iguales.
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 117

Ip 1|γ : 1 I
- -s

Up Us

Figura 2.37. Circuito monofásico del transformador con regulación de ángulo.

En la Figura 2.37 se muestra el circuito monofásico equivalente del transformador-

regulador de ángulo, donde la relación de transformación del acoplamiento es un número
complejo T = 1|γ , de forma que:

Up Ip 1
= T = 1|γ ; = ∗ = 1|γ
Us Is T

A diferencia del transformador regulador de módulo, el de ángulo no da lugar a un

circuito equivalente sin acoplamiento.

2.5. La máquina sı́ncrona

La máquina eléctrica sı́ncrona consta, básicamente, de dos volúmenes cilı́ndricos cons-
truidos con material ferromagnético: uno de ellos fijo, denominado estátor, y otro móvil,
denominado rotor. En ambos cilindros se encuentran ubicados los devanados de la máquina,
constituidos por conductores eléctricos.
En el caso de una máquina sı́ncrona, el rotor puede presentar dos formas geométricas
diferentes: rotor liso (o cilı́ndrico) y rotor de polos salientes. La primera geometrı́a, rotor
liso, se utiliza en el caso de máquinas que funcionan a grandes velocidades de rotación
(turbomáquinas). En la Figura 2.38 se muestran los dos tipos de máquinas, y a lo largo de
este apartado las explicaciones teóricas se darán, en primer lugar, para una máquina con
rotor liso de dos polos.

2.5.1. Máquina sı́ncrona de rotor cilı́ndrico

En la máquina sı́ncrona, el devanado rotórico está alimentado con corriente continua
(también existen máquinas con rotor a base de imanes permanentes), de forma que se origina
un flujo magnético simétrico que se cierra sobre el estátor. Debido a la rotación del rotor,
se inducen tensiones en los devanados del estátor, que se pueden utilizar para alimentar
cargas eléctricas. Para conseguir una generación trifásica equilibrada de las tensiones en los
devanados estatóricos, éstos se disponen distribuidos geométricamente cada 120o .
Por comodidad en la representación y en las explicaciones, se acostumbra a mostrar las
variables magnéticas de la máquina (flujos, vector de inducción y fuerza magnetomotriz)
−
→
con la referencia del vector de inducción B , que indica la dirección del flujo magnético
perpendicular a la superficie de la bobina. En la Figura 2.39 se muestran las referencias
118 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

a a
+ +
b' c'
b’ c'

Iex + r’ estátor
W estátor
W + rotor
rotor r
c + + + +
b c
b

a' a'

Rotor cilíndrico Rotor de polos salientes

Figura 2.38. Tipos de máquina sı́ncrona (con un par de polos).

i
+
+
B B i
u
S +
y - u
-

Figura 2.39. Variables y referencias en un circuito electromagnético.

que se establecen en una bobina, sobre el supuesto de que todas las variables consideradas
continuas tienen un valor positivo.
−
→
En la Figura 2.40 se muestra el vector B r originado por la bobina del rotor al alimentarse
con la denominada intensidad de excitación.
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 119

a
+
b' c'
rotor
r’
BrcosWt
t=0
W estátor
r +
c+ Iex Br
+
b

a'

Figura 2.40. Vector de inducción magnética creado por el rotor en la máquina sı́ncrona.

Para una velocidad de rotación constante Ω, y de acuerdo con las relaciones electro-
magnéticas, las tensiones inducidas en las bobinas del estátor originadas por el flujo creado
por el rotor se pueden expresar por:
√
eaa0 = √ 2E · sen (Ωt)
ebb0 = √2E · sen (Ωt − 120o ) (2.40)
ecc0 = 2E · sen (Ωt − 240 )o

donde E es el valor eficaz de la tensión en cada devanado, que depende de la velocidad Ω

y de la intensidad de excitación Iex , que circula por el devanado del rotor.
Para conseguir tensiones de frecuencia industrial de 50 Hz, con una máquina de un
par de polos, la velocidad de giro del rotor ha de ser de 50 revoluciones por segundo
(50 Hz = 50 rps = 3 000 rpm), es decir, Ω = 2π50 (rd/s). Si la máquina dispone de p
pares de polos, las tensiones de 50 Hz se consiguen con una velocidad de rotación de
Ω = 2π50/p (rd/s) = 3 000/p (rpm). En consecuencia, la relación entre pulsación (fre-
cuencia) eléctrica ω (f ) y velocidad de rotación mecánica Ω, es: ω = 2πf = Ω · p.
Por otra parte, si se unen todos los terminales a’, b’ y c’ se obtiene una configuración
en estrella de los devanados estatóricos. Análogamente, si se unen los terminales a’ con b,
b’ con c y c’ con a se obtiene una configuración en triángulo, con las tensiones compuestas
(fase-fase) en bornes de la máquina.
En lo sucesivo, salvo que se diga lo contrario, siempre se considerará el generador en
configuración estrella. Y en el caso de disponer la configuración triángulo, se puede hacer
uso de la transformación triángulo-estrella descrita en cualquier texto de teorı́a de circuitos.
Ası́ pues, una máquina sı́ncrona en vacı́o puede modelarse por un sistema trifásico
equilibrado de tensiones instantáneas ea , eb y ec , y en notación fasorial Ea , Eb y Ec , con las
siguientes expresiones: √
ea = √ 2E · sen (ωt)
eb = √2E · sen (ωt − 120o ) (2.41)
ec = 2E · sen (ωt − 240o )
120 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Si no se consideran los efectos de la saturación, la tensión E se puede expresar por

E = k · ω · Iex , donde k es una constante e Iex es la intensidad de excitación de los deva-
nados rotóricos. Esta última expresión de la tensión eficaz E es de suma importancia en
la regulación de la tensión en las máquinas sı́ncronas, puesto que pone de manifiesto que
para regular la tensión en bornes de la máquina, supuesta su frecuencia constante, se puede
actuar sobre la intensidad de excitación.
En la Figura 2.41 se representa el circuito eléctrico de una máquina sı́ncrona en vacı́o en
régimen estacionario, compuesta únicamente por un sistema trifásico de tensiones (fuente
trifásica ideal).

+
Ea

Ec Eb
+ N +

Figura 2.41. Circuito eléctrico de una máquina sı́ncrona en vacı́o.

Hasta ahora se ha descrito la máquina sı́ncrona en vacı́o. Sin embargo, si en los bornes
de la máquina conectamos una carga eléctrica, y se considera que las tensiones tienen una
frecuencia f , por los devanados estatóricos circularán unas intensidades ia , ib e ic también
de la misma frecuencia f .
Dichas intensidades presentarán un desfase ϕ respecto a las correspondientes tensiones
inducidas por el rotor ea , eb y ec , tal que:
√
ia = √ 2I · sen(ωt − ϕ)
ib = √2I · sen(ωt − 120o − ϕ) (2.42)
ic = 2I · sen(ωt − 240o − ϕ)
Las intensidades estatóricas, debido a la disposición geométrica de los devanados, crean
→
−
un vector de inducción B s de valor constante que gira a la misma velocidad que el rotor, o
lo que es lo mismo a la misma frecuencia que las intensidades que lo crearon. De este modo,
desde un punto de vista de los acoplamientos magnéticos, los devanados de la máquina
→
−
pueden representarse por dos bobinas giratorias: la del rotor (r-r’), que genera el vector B r ,
−
→
y una bobina “ficticia” en el estátor (s-s’), que genera el vector B s . Ambas bobinas son
alimentadas por sendas intensidades continuas: Iex para el rotor y la intensidad “ficticia”
Is para el estátor. En la Figura 2.42 se muestran las dos bobinas giratorias definidas y sus
correspondientes vectores de inducción que se determinan por:
√
−
→ N r Ir Λ −
→ 3 2Ns Is Λ
Br = ; Bs =
S S
donde Λ y S son respectivamente la permeancia magnética y la sección del circuito magnéti-
co.
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 121

a ia
+
b' c'
Bs
rotor r’
90º- j
j
s’
t=0
W +
s estátor
r + ib
c+ Iex Br +
b

a' ic

Figura 2.42. Vectores de inducción en una máquina sı́ncrona de un par de polos.

Por consiguiente, la combinación vectorial de los dos vectores de inducción, el creado

por el rotor y por el devanado ficticio del estátor, inducirá en cada una de las bobinas del
→
−
estátor una tensión distinta a la inducida únicamente por el vector B r (de valor modular
E). A este fenómeno se le conoce como reacción de inducido. El cálculo del efecto del vector
→
−
del devanado ficticio s − s0 sobre la tensión E, se establece por la proyección del vector B s
−
→ →
−
en la dirección del vector B r . De este modo, al flujo magnético creado por el vector B r se le
superpone el flujo de la inducción magnética Bs sen (ϕ). Matemáticamente, el fenómeno de
reacción de inducido se modela mediante la denominada reactancia de reacción de inducido
Xri .
−
→
Por otra parte, existe una porción del flujo creado por el vector B s que no abarca al
devanado del rotor que se representan mediante una reactancia Xp . La combinación de esta
última reactancia con la reactancia de reacción de inducido Xri da lugar a la denominada
reactancia sı́ncrona Xs de la máquina.
Además de los efectos de los fenómenos magnéticos, en la máquina se tienen los fenóme-
nos resistivos debidos a las pérdidas en los conductores eléctricos de las bobinas, que se mo-
delan mediante resistencias eléctricas en serie. En consecuencia, el modelo de una máquina
sı́ncrona en estado estacionario viene dado por el circuito que se muestra en la Figura 2.43,
donde, como suele ser habitual, no se han considerado las resistencias debido a su reducido
valor respecto a las reactancias.

Por otra parte, el circuito trifásico equilibrado de la Figura 2.43 puede ser estudiado a
partir del circuito monofásico equivalente de la Figura 2.44, cuyos parámetros son:

E: tensión interna, función de la intensidad de excitación y de la velocidad de giro del rotor,

cuyo valor eficaz se obtiene mediante el ensayo de vacı́o de la máquina.
Xs : reactancia sı́ncrona, que se obtiene a partir del ensayo de cortocircuito de la máquina,
y que modela todos los flujos originados por el estátor.
122 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Xp Xri Ia
+
Ea

Ec Eb
+ N + Xp Xri Ib

Xp Xri Ic

Figura 2.43. Circuito de una máquina sı́ncrona en carga.

I: intensidad que suministra la máquina.

U: tensión en bornes de la máquina o tensión de salida.

Xs Is
-
Sg = Pg + jQg

E U

Figura 2.44. Circuito monofásico equivalente de una máquina sı́ncrona en régimen estacionario.

A partir de la Figura 2.44 se pueden establecer fácilmente las expresiones de las potencias
activa y reactiva suministradas por la máquina, considerada como generador y modelada
en p.u., a cualquier carga conectada en sus bornes:

Sg = Pg + j · Qg = U · I ∗ (2.43)

donde Sg es la potencia compleja en bornes de la máquina, Pg la potencia activa o real y

Qg la potencia reactiva o imaginaria en bornes de la máquina.
Considerando las tensiones fasoriales U = U |0o y E = E|δ y sustituyendo el valor de
la intensidad I = (E − U)/jXs en (2.43), se obtienen las dos expresiones, semejantes a las
definidos para el modelo serie de una lı́nea:
EU
Pg = · sen δ (2.44)
Xs

EU U2
Qg = · cos δ − (2.45)
Xs Xs
Asimismo, el rotor de la máquina se mueve gracias a la aportación de energı́a (potencia)
que le suministra el elemento motriz (turbina). Si se denomina Pm a la potencia proveniente
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 123

Tm Estátor
W Pg
Rotor
Qg
Pm

Figura 2.45. Representación de una máquina sı́ncrona.

del elemento motriz que mueve la máquina sı́ncrona, resulta el balance de potencias que se
muestra en la Figura 2.45.
Aplicando el teorema de conservación de la potencia compleja al esquema de la Figura
2.45, se deduce que Pm = Pg +Pperd , donde Pperd representa las pérdidas que son únicamente
mecánicas, si no se consideran las resistencias eléctricas de los devanados. Las anteriores
expresiones también son válidas cuando la máquina funciona como motor. En este caso,
la máquina sobre un régimen estacionario absorbe potencia eléctrica y la suministra a una
carga mecánica.
Del balance de potencias anterior se concluye que los aspectos relacionados con la poten-
cia reactiva sólo están vinculados con las partes eléctricas (circuito eléctrico) de la máquina,
mientras que para la potencia activa existe una relación entre la parte motriz y el circuito
eléctrico. Esta relación de las potencias activas del generador y la potencia mecánica del
elemento motriz, se establece, para cualquier régimen de funcionamiento, a partir de la ley
fundamental de la mecánica aplicada a móviles con movimiento giratorio:
La suma de pares de fuerza aplicados a una masa en rotación es igual a la inercia de la
masa por su aceleración angular.
Aplicando el anterior principio a las potencias de la máquina, considerando la referencia
de funcionamiento como generador, se tiene la ecuación dinámica:
dΩ
Pm − Pg − Pperd = M · + D · (Ω − Ωs ) (2.46)
dt
donde M es una constante de la máquina que depende de la inercia del conjunto generador-
turbina, del número de pares de polos y de la velocidad sı́ncrona, Ω es la velocidad angular
del rotor, Ωs es la velocidad angular sı́ncrona del rotor y D es la denominada constante de
amortiguamiento de la máquina (que se define en el Capı́tulo 10).

2.5.2. Condiciones de funcionamiento de la máquina sı́ncrona

La máquina sı́ncrona es un dispositivo reversible y, por tanto, puede funcionar como
generador o como motor. La diferencia entre ambos modos de funcionamiento se establece
a partir del sentido de la potencia mecánica. En ambos modos de funcionamiento la poten-
cia reactiva puede ser consumida o suministrada por la máquina, como se establece en la
ecuación (2.45), de tal forma que:

E · cos δ > U → Qg > 0

E · cos δ < U → Qg < 0

124 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

En consecuencia, la máquina sı́ncrona puede trabajar en los cuatro cuadrantes de los ejes
cartesianos P − Q, tal y como se representa en la Figura 2.46.

P
Generador Generador
δ>0 δ>0
E · cos δ < U E · cos δ > U
Q
δ<0 δ<0
E · cos δ < U E · cos δ > U
Motor Motor

Figura 2.46. Situaciones de funcionamiento de la máquina sı́ncrona.

Los generadores sı́ncronos representan la práctica totalidad de la producción de la

energı́a eléctrica en una red. Por ello, estos generadores son los dispositivos básicos para
mantener la frecuencia de la red, y en gran medida las tensiones en los nudos. En conse-
cuencia, los generadores sı́ncronos disponen de sendos controles de la frecuencia (control
P-f) y del módulo de la tensión generada (control Q-V)7 .
De acuerdo con los reguladores Q − V y P − f disponibles, las condiciones de funciona-
miento estacionario de un generador sı́ncrono visto desde sus bornes de salida, responden
a las de un elemento con la potencia activa P y tensión eficaz U especificadas (elemento
nodal P − V ). Para el caso de la máquina funcionando como motor, el modelo se define en
términos de potencias activa y reactiva especificadas (elemento nodal P − Q).
Por otra parte, el generador sı́ncrono, como cualquier otro dispositivo eléctrico, presenta
restricciones de orden tecnológico y económico en sus condiciones de funcionamiento, entre
las que se pueden citar:
Lı́mites de la potencia mecánica: Pm,máx , que se establece por la potencia máxima
que se puede extraer de la turbina y Pm,mı́n , la potencia mı́nima que económica o
tecnológicamente puede dar la turbina.
Lı́mite térmico del estátor: Imáx , es la intensidad máxima que puede circular por los
devanados del estátor. Si se considera la tensión en bornes de la máquina fija, el lı́mite
térmico se puede establecer como una potencia aparente máxima Smáx .
Lı́mite de tensión interna máxima: Emáx , definida por la intensidad máxima de ex-
citación que puede recorrer el rotor y/o la máxima tensión de aislamiento.
Lı́mite de estabilidad: δmáx , este lı́mite se establece a partir de consideraciones de
estabilidad de la máquina, que el lector puede ver en el Capı́tulo 10. Sin embargo, a
titulo orientativo, se indica que este lı́mite se puede establecer por la cota superior de
90o , que corresponde a la potencia activa máxima que puede suministrar el generador
a la red.
7
En el Capı́tulo 5 el lector puede encontrar una explicación más detallada y extensa del control de
generadores.
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 125

Ejemplo 2.8:
A continuación, se determinan analı́tica y gráficamente, sobre un ejemplo numérico, los lugares
geométricos de los lı́mites de un generador sı́ncrono y, por tanto, su zona de trabajo. La representación
gráfica se realiza en un sistema cartesiano P − Q. Los datos del generador son:
Tensión nominal en bornes U = 11 kV.
Reactancia sı́ncrona Xs = 1,2 p.u.
Potencia nominal de la turbina Pm = 40 MW.
Potencia aparente nominal del generador Sn = 50 MVA.

Ppu

1.8
E=2.1 p.u.
1.6

1.4
E=1.5 p.u.
1.2
Smax Emax
1
E=1 p.u.
Pm, max

0.6

0.4

dmax=90º 0.2 Pm, min

d
0
-1 -0.833 -0.5 0 0.5 1 Qpu
-1/Xs

Figura 2.47. Zonas y lı́mites de funcionamiento de la máquina sı́ncrona.

A partir de los datos del generador, sus lı́mites de funcionamiento, expresados en p.u. referidos
a Ubase = 11 kV y Sbase = 50 MVA, se determinan por:

Potencia activa máxima: Pm,máx = Potencia mecánica nominal de la turbina que en este caso
vale 40/50=0.8 p.u. En la Figura 2.47 esta potencia se define por la recta Pm = 0,8 p.u.
Potencia activa mı́nima: Pm,mı́n = Potencia mecánica mı́nima que se considera para el adecua-
do funcionamiento del grupo (se estima en el 10 % de la potencia nominal). En la Figura 2.47
está representada por la recta Pm = 0, 08 p.u.
126 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Intensidad máxima de estátor: Imáx , cuyo valor para U = 1,0 p.u. coincide con la potencia
aparente máxima del generador, Smáx , que se estima igual a la nominal, Smáx = Sn = 1
p.u. Por tanto, el lugar geométrico viene definido por los puntos que cumplen la ecuación
P 2 + Q2 = Smáx
2
, que son los correspondientes a la circunferencia de radio Smáx y centro en
el punto (P = 0, Q = 0).
 2.5 LA MÁQUINA SÍNCRONA 127

Intensidad máxima en el rotor: Este valor se suele traducir en términos de la tensión interna
máxima, Emáx . De este modo, siempre trabajando en valores p.u., el lugar geométrico para
la tensión Emáx , combinando las ecuaciones (2.44) y (2.45), se expresa por la ecuación:
( )2
U2 E2 U 2
P2 + Q + = máx2
Xs Xs

y se corresponde en la Figura 2.47 con la circunferencia de radio Emáx /Xs y centro en el

punto (P = 0, Q = −1/Xs ).
Lı́mite de estabilidad estacionaria: Este lı́mite caracterı́stico de las máquinas sı́ncronas se
define para un valor del ángulo de desfase δ = 90o , entre las tensiones interna, E, y en
la tensión en bornes, U = U |0o . En esta situación, la potencia reactiva del generador vale
Q = −1/Xs . En consecuencia, el lı́mite de estabilidad estacionaria, gráficamente, es la recta
definida por Qmin = −1/Xs .

Con los lı́mites indicados, queda definida la zona de funcionamiento del grupo de generación
eléctrica por el área sombreada en la Figura 2.47.

2.5.3. Máquina sı́ncrona de rotor de polos salientes

Tal y como se ha mencionado, además de la máquina sı́ncrona de rotor cilı́ndrico (que
ya se ha descrito), existe el otro tipo de máquina denominada de rotor de polos salientes
que se va a analizar y modelar en este apartado. Para este fin, se muestra en la Figura 2.48
la máquina de polos salientes, donde ahora en vez de representar los vectores de inducción
de estátor y rotor, se disponen los vectores asociados a las fuerzas magnetomotrices que, a
diferencia de los de inducción, no dependen de la geometrı́a del circuito magnético.

a
+
Id
b' d' Fs c'
+
r' q
W 90º-j estátor
Fs, d j Fs, q
t=0

r+ rotor
c Fr +d
+ +
q' b
Iq
a'

Figura 2.48. Máquina sı́ncrona de rotor de polos salientes.

128 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

De la observación de la máquina de polos salientes fácilmente se constata que no presenta

una simetrı́a completa, como ocurre con la máquina de rotor liso y, por tanto, la permeancia
magnética correspondiente al vector de Fs es función de la posición del rotor, función que
se considera sinusoidal y que permite establecer un modelo de la máquina con parámetros
sinusoidales.
No obstante, en la máquina se pueden definir dos ejes de simetrı́a en las direcciones
longitudinal (eje directo) y transversal al rotor (ejes d-d’ y q-q’ de la Figura 2.48), lo que
permite modelar la máquina con parámetros constantes8 . Este análisis se fundamenta en la
descomposición de la fuerza magnetomotriz Fs en los dos ejes mencionados (Fs,d y Fs,q ).
De este modo, la máquina de polos salientes, desde el punto de vista eléctrico y magnéti-
co, se puede representar por tres bobinas:

1. La del rotor (r-r’) recorrida por la intensidad continua Ir y que genera Fr y el vector
Br .
2. La ficticia del estátor (q-q’) por la que circula una intensidad continua Id y que origina
Fs,d y Bs,d .
3. La ficticia del estátor (d-d’) recorrida por una intensidad continua Iq y que origina
Fs,q y Bs,q .

Las variables magnéticas mencionadas se pueden expresar como:

Fr = Nr Ir ; Fs,d = Ns Id ; Fq,d = Ns Iq (2.47)

N r Ir Λ d N s Id Λ d N s Iq Λ q
Br = ; Bs,d = ; Bs,q = (2.48)
Sd Sd Sq
donde Λd y Sd (Λq y Sq ) son, respectivamente, la permeancia y la sección del circuito
magnético por donde circula el flujo asociado a la fuerza magnetomotriz Fs,d (Fs,q ).
A partir de las anteriores expresiones, se pueden determinar los flujos magnéticos que
concatenan los devanados (d-d’) y (q-q’), resultando:

ψd = (Ns Id − Nr Ir )Λd

ψq = Ns Iq Λq

Y de acuerdo con la ley de Lenz, se tienen las tensiones inducidas en las bobinas fijas
del estátor, siendo para la fase a9 :

ua,q = (−Ns2 Id + Nr Ns Ir )Λd ωsen(ωt)

ua,d = Ns2 Iq Λq ωsen(ωt − 90o )

8
La transformación de Park es una transformación matemática que descompone las variables eléctricas
y magnéticas en los ejes longitudinal y transversal.
9
Las tensiones se refieren a la inducción que se presentan en las bobinas del estátor debidas a los flujos
de las bobinas ficticias móviles, y no a las tensiones en las bobinas ficticias que serı́an continuas.
 2.6 LA MÁQUINA ASÍNCRONA O DE INDUCCIÓN 129

Si a las anteriores ecuaciones se les añade el flujo de dispersión, modelado por una
reactancia de dispersión Xp , y se expresan en notación fasorial, resulta la ecuación (cuya
representación se tiene en la Figura 2.49):

U = E − jXd Id − jXq Iq (2.49)

donde

E = Ns Nr Λd Ir ω, es la tensión interna.
Xd = Xp + Ns2 Λd ω y Xq = Xp + Ns2 Λq ω, son las reactancias longitudinal y transversal,
respectivamente.
Id = jI sen (ϕ) e Iq = I cos(ϕ), son las intensidades longitudinal y transversal.
U , es la tensión en bornes de la máquina.

Iq E
- -
6
ϕ jXq Iq
Id ? w
U j -
I jXd Id

Figura 2.49. Diagrama fasorial de la máquina sı́ncrona de polos salientes.

Para el caso de rotor cilı́ndrico se cumple que Xd = Xq = Xs y, en consecuencia, la

expresión (2.49) se reduce a la ecuación ya conocida:

U = E − jXs (Id + Iq ) = E − jXs I (2.50)

2.6. La máquina ası́ncrona o de inducción

La máquina ası́ncrona o de inducción es una máquina eléctrica en la que los devanados
estatóricos se alimentan a través de una fuente de tensión trifásica, mientras que los deva-
nados rotóricos están en cortocircuito y son recorridos por intensidades inducidas desde el
estátor.
En condiciones estacionarias equilibradas, la máquina ası́ncrona se comporta de una
forma similar a un transformador [7]. De este modo, el modelo estacionario de una máquina
de inducción trifásica es semejante al de un transformador de potencia (apartado 2.4).
Ası́ pues, el circuito monofásico equivalente definido para una configuración estrella de los
devanados estatóricos y supuesta la reducción de los parámetros y variables rotóricas al
estátor, puede representarse en una versión simplificada por el circuito de la figura 2.50.
Las variables y parámetros que se observan en dicho circuito, en p.u., son:

P y Q: potencias activa y reactiva en bornes de la máquina.

Us e Is : tensión y corriente en bornes (estátor) del generador.
130 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Rcc jXcc
Is Ir
- 

Us Xm Rr 1−s
s

P + jQ Pm

Figura 2.50. Circuito monofásico equivalente aproximado de la máquina ası́ncrona.

Ir : intensidad rotórica reducida al estátor.

Zcc = Rcc + jXcc : impedancia de cortocircuito, que comprende la del estátor más la del
rotor reducida al estátor.
Xm : reactancia por fase que modela la magnetización del núcleo ferromagnético.
s: deslizamiento de la máquina obtenido como s = (ωs − ω)/ωs , donde ωs es la velocidad
sı́ncrona en rad/s.
Pm : potencia mecánica que la máquina intercambia con el exterior que se puede expresar
a partir de los parámetros eléctricos, como:

1−s
Pm = Ir2 · Rr ·
s

donde Rr es la resistencia rotórica reducida al estátor.

Tı́picamente el funcionamiento estacionario de la máquina ası́ncrona se representa sobre

gráficos potencia mecánica-deslizamiento y potencia reactiva-deslizamiento, en función de la
tensión de alimentación Us . En la Figura 2.51 se muestran estas gráficas para una máquina
de inducción para diferentes tensiones.
En la gráfica P − s de la Figura 2.51 se observa que para deslizamientos mayores que
0 (velocidades rotóricas subsı́ncronas) la potencia mecánica es positiva (la potencia activa
en bornes es consumida) y la máquina se dice que funciona como motor. En cambio, para
deslizamientos menores que 0 (velocidades rotóricas supersı́ncronas) la potencia es negativa
(la potencia activa en bornes es generada), por lo que el funcionamiento es como generador.
Por otra parte, en la gráfica Q − s se aprecia que la potencia reactiva es siempre positiva (es
decir, consumida). Ası́, se concluye que las máquinas ası́ncronas necesitan estar conectadas
a una fuente de tensión (red eléctrica) que realice el aporte de la potencia reactiva. No
obstante, existen sistemas de autoexcitación para este tipo de máquinas basados en dispo-
sitivos electrónicos que tratan de eliminar la necesidad de la red eléctrica, pero que no son
objeto de estudio en este capı́tulo.
Otras situaciones extremas de interés que pueden observarse en las gráficas son los
valores para deslizamientos s = 1 (rotor parado) y s = 0 (máquina en vacı́o).
 2.6 LA MÁQUINA ASÍNCRONA O DE INDUCCIÓN 131

P (kW) Q (kvar)
500
1000
400

300 800
200

100 600
-0.5 -0.3 -0.1
s
0.1 0.3 0.5 400
-100

-200
-300

-400
s
-500
-0.5 -0.3 -0.1 0.1 0.3 0.5

Figura 2.51. Curvas P − s y Q − s de una máquina ası́ncrona.

Para el primer caso, rotor parado, la potencia mecánica es nula y la potencia reactiva
presenta su valor máximo. Mientras que para la máquina en vacı́o la potencia mecánica es
también nula y la potencia reactiva se reduce a la debida a la reactancia de magnetización.
Desde un punto de vista del circuito equivalente de la máquina ası́ncrona en régimen
estacionario, como se aprecia en la Figura 2.50, ésta puede ser modelada por una admitancia
equivalente Yeq definida por:

1
Yeq = j (Bc − Bm ) + (2.51)
Rr 1−s
s + Rcc + jXcc

donde Bm es la inversa de la reactancia de magnetización (Xm ), y Bc es la susceptancia

de la baterı́a de condensadores que se dispone en paralelo en bornes de la máquina para
compensar su factor de potencia.
Otro posible modelo estacionario de la máquina ası́ncrona es como fuente de potencia.
Este modelo se obtiene a partir de la relación entre las potencias de la Figura 2.50 [8]:
( )2
Us2 · Ir2 = Ir2 · Xcc + Pm + Ir2 · Rcc

De la ecuación bicuadrática anterior, y seleccionado el menor valor, se obtiene Ir2 =

f (Us , Pm ). De este modo, las potencias en bornes de la máquina se pueden expresar por:

P = Pm + f (Us , Pm ) · Rcc

Q = Us2 · (Bc − Bm ) + f (Us , Pm ) · Xcc

Si se admiten algunas aproximaciones de orden práctico como Bc = Bm , Rcc = 0 y
Us = 1, las potencias se pueden formular como sigue:

Pm2X
cc
P ≈ Pm ; Q ≈ f (Us , Pm ) · Xcc ≈ ≈ P 2 Xcc
Us − Xcc
132 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Los lı́mites de funcionamiento de una máquina ası́ncrona, como en otro tipo de máquinas
y elementos de las redes eléctricas, vienen impuestos por condiciones tecnológicas y econó-
micas. En este caso, se definen tres lı́mites de funcionamiento:

Lı́mite térmico o de intensidad de estátor : Se define por la intensidad máxima que

puede circular por los devanados del estátor de la máquina y se expresa por:
√
P 2 + Q2
Is = < Is,máx
Us

Lı́mite de aislamiento dieléctrico o de máxima tensión de alimentación: Us < Us,máx .

Lı́mite de estabilidad o de magnetización: Este lı́mite se puede establecer gráficamente
para una tensión determinada, como el valor máximo de la potencia mecánica que
corta a la correspondiente curva Pm − s de la Figura 2.51.

2.7. Consumos
En los apartados anteriores se han considerado las cargas eléctricas individualmente y
con modelos concretos. Ası́, se presentaron cargas estáticas, modelizadas por impedancias
o fuentes de potencia, y cargas dinámicas como los motores ası́ncronos o sı́ncronos. Sin em-
bargo, es evidente que existe una mayor diversidad de dispositivos consumidores de energı́a
eléctrica que no responden exactamente a los modelos descritos. Por otra parte, la mayorı́a
de los estudios y análisis sobre redes eléctricas consideran cargas que combinan y agluti-
nan distintos dispositivos consumidores (por ejemplo, una subestación que alimenta a una
determinada zona de una ciudad, donde coexisten industrias, comercios y viviendas). En
consecuencia, si se atiende únicamente a un criterio cualitativo, las cargas eléctricas pueden
clasificarse en particulares y globales.
Las cargas particulares se consideran cuando se contempla un único dispositivo consumi-
dor y, por tanto, responden a un modelo concreto (motor, lámpara, rectificador, horno...) y
las globales, cuando se consideran varios dispositivos consumidores de distintas caracterı́sti-
cas o de diferentes regı́menes de funcionamiento (subestación, centro de transformación,
grupo de motores...). Este tipo de cargas, habitualmente, se definen mediante los denomi-
nados modelos agregados. Es evidente que, dentro de la agregación, la que presenta mayor
grado de complejidad es aquella donde los dispositivos son de distinto tipo y presentan
regı́menes de funcionamiento diferentes.
Por otra parte, las cargas eléctricas admiten otras posibles clasificaciones, entre las que
se resaltan las siguientes:

Atendiendo a su función matemática: lineales y no lineales.

Según el tipo de variables que consideren: eléctricas, electromecánicas, electrotérmicas,
ambientales, temporales, etc.
De acuerdo a su modelización: determinı́sticas y aleatorias.
 2.7 CONSUMOS 133

Como criterio general, en este apartado se analiza la modelización de una carga eléctri-
ca agregada, considerándose que el lector puede obtener los modelos de cargas concretas
en otros capı́tulos de este texto o en la bibliografı́a. En consecuencia, en primer lugar, se
describen las caracterı́sticas de la modelización más habitual de las cargas por impedan-
cias, fuentes de intensidad y fuentes de potencia. A continuación, se estudian los modelos
funcionales que tratan de formular la relación entre la carga y la tensión, frecuencia de
alimentación, etc. Este tipo de modelo tiene interés en el análisis dinámico de redes y en
la gestión de la carga (Load Management) [12] [13]. Por último, se analizan los modelos
predictivos de la demanda que se centran en la caracterización de la carga con la finalidad
de estimar sus valores futuros.

2.7.1. Modelos estacionarios

El modelo de carga como fuente de potencia representa tradicionalmente los grandes
consumos existentes en las subestaciones. Por tanto, es claramente un modelo de agregación
de consumidores. Los valores de la potencia activa y reactiva se obtienen mediante medidas
efectuadas en las subestaciones y tı́picamente se representan por la denominada curva diaria,
donde se muestran los consumos en kW y kvar con intervalos de hora. Un ejemplo de este
tipo de representación se muestra en la Figura 2.52. No obstante, pueden existir dispositivos
concretos que admitan la modelización como fuente de potencia, como ocurre con los motores
de inducción o sı́ncronos controlados.
100

80 P
60
Q
40

20

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

Horas

Figura 2.52. Curva diaria de una subestación.

El modelo que define la carga como una impedancia se ha visto de utilidad para consumos
agregados en las redes de distribución de media y baja tensión, siendo de escasa utilización
en el análisis de redes de transporte, salvo en casos concretos donde se busca la linealización
de las ecuaciones nodales, como ocurre en el análisis de cortocircuitos y de estabilidad.
Como en el anterior modelo, el de impedancias se presenta en algunos consumos concretos
tales como lámparas de incandescencia, calefactores eléctricos, etc.
Los modelos por fuentes de intensidad son menos frecuentes en las cargas agregadas y
su mayor utilización se presenta en el análisis armónico de redes eléctricas, con la finalidad
134 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

de realizar un proceso iterativo de cálculo. Por tanto, en general, suele ser un modelo poco
útil en la práctica. Sin embargo, existen dispositivos concretos que responden a este modelo,
como ocurre con los rectificadores electrónicos controlados.
En la mayorı́a de las redes, los consumos no pueden simularse únicamente por un tipo
de modelo, siendo conveniente utilizar un modelo que contemple distintos tipos. En general
este tipo de consumos se denominan modelos estacionarios genéricos. Estos modelos están
definidos, consecuentemente, para resaltar el carácter agregado de una carga. Una de las
muchas formas de expresar un consumo genérico es mediante las expresiones [12]:

P = Kp .U α ; Q = Kq .U β

donde P y Q son las potencias activa y reactiva del consumo, Kp y Kq son los coeficientes,
respectivamente, de las potencias activa y reactiva, y se definen a partir de las potencias en
un punto de funcionamiento, U es el valor eficaz de la tensión nodal en el consumo y α y β
son, respectivamente, los exponentes de las potencias activa y reactiva.
Obsérvese que para α = 0 y β = 0, el modelo genérico es una fuente de potencia; para
α = 2 y β = 2, el modelo responde a un admitancia, y para α = 1 y β = 1, se tiene
una fuente de intensidad. La experiencia demuestra que este tipo de modelo se comporta
adecuadamente para valores en p.u. de 0,90 < U < 1,1 y 48,5 Hz < f < 51,5 Hz. Los
valores tı́picos de los exponentes, obtenidos en la práctica, se mueven dentro de los márgenes
1,5 ≤ α ≤ 2,0 y 3,0 ≤ β ≤ 4,0.
En la Figura 2.53 se muestran las caracterı́sticas de un consumo genérico para distintos
supuestos de tensiones y exponentes.

P Q
1.2
b=0
a=0 0.4
0.8
b=2
a=0.2 0.2 b=0.2
0.4 a=2

0 0 U
U
0 0.4 0.8 1.2 0 0.4 0.8 1.2

Figura 2.53. Representación de consumos genéricos.

2.7.2. Modelos funcionales

Es evidente que los modelos estacionarios descritos establecen un modelo funcional par-
cial. Ası́, una impedancia o una fuente de potencia son sensibles a las variaciones de la
tensión de alimentación, aunque de forma totalmente contraria. Un aumento de tensión
 2.7 CONSUMOS 135

para una impedancia, significa un aumento de la intensidad y para una potencia una dis-
minución. Por tanto, un modelo funcional a priori, salvo que se conozca el tipo de carga,
no suele limitarse únicamente a una expresión lineal [12] [14] [16] [15] [13].
En general un modelo funcional estacionario responde a una función no lineal, tal como
P = p(U, ω) y Q = q(U, ω) [16], que aplicando el desarrollo de Taylor resulta un modelo
linealizado: ∑ ∑
P = P0 + Ki · ∆U i + Ki0 · ∆ω i (2.52)
∑ ∑
Q = Q0 + Li · ∆U i + L0i · ∆ω i (2.53)

2.7.3. Modelos predictivos

La ola de desregulación y privatización que se está dando en el sector eléctrico de algunos
paı́ses, ha aumentado el interés de las compañı́as por los modelos predictivos de la demanda.
De este modo, los modelos predictivos, que habitualmente tenı́an interés para la planificación
de las redes, están siendo aplicados para obtener modelos de los consumos en el muy corto
plazo (minutos) y corto plazo (horas). La consecuencia es el elevado auge que las técnicas
predictivas están experimentando debido a la aparición de la competencia en el mercado
eléctrico.
En este apartado se estudian algunos de los métodos más habituales en la predicción
de la demanda eléctrica. Para ello, en primer lugar, se describen las singularidades de la
demanda desde el punto de vista cualitativo, que hacen de la predicción un problema de
difı́cil solución.
Es sobradamente conocido el carácter aleatorio de los consumos eléctricos debido a su
incontrolabilidad y dependencia de variables ajenas a la propia red eléctrica. Además, la
utilización eléctrica no se centra en una única actividad, sino por el contrario, se presenta
prácticamente en todas las actividades de la sociedad (tracción, alumbrado, espectáculos,
servicios, cargas térmicas...). En consecuencia, el carácter aleatorio unido a la generalidad
y extensión del consumo eléctrico, hacen de la caracterización de la demanda un problema
complejo. Sin embargo, se observan ciertas condiciones en la demanda que pueden ayudar
a su conocimiento y caracterización. En concreto, se admiten las siguientes caracterı́sticas
y dependencias observadas en los consumos:

Dependencia de los consumos con la hora del dı́a: Como se observa en cualquier curva
diaria, existe una variación en los consumos a lo largo del dı́a. Ası́, se sabe que, en
general, las horas de menor consumos se tienen durante el perı́odo nocturno, debido a
la menor actividad social, y el mayor consumo se presenta durante las horas diurnas.
Dependencia de los consumos con el tipo de dı́a: Debido a la fuerte relación que existe
entre los consumos y las actividades económicas, aquellos presentan tipologı́as muy
diferentes entre los dı́as denominados laborables y los dı́as no laborables o festivos.
Dependencia de los consumos con el tipo de sociedad o zona: Para un mismo dı́a tipo,
los consumos presentan curvas diarias distintas en relación con la actividad que se
desarrolla en la zona. De este modo, el comportamiento de los consumos en una zona
claramente industrial es muy diferente a otra residencial, de servicios o agraria.
136 CAPÍTULO 2. ELEMENTOS DE LOS SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA

Dependencia de los consumos con las condiciones atmosféricas: Admitiendo una mis-
ma zona y dı́a tipo, los consumos se ven fuertemente influenciados con las condiciones
atmosféricas (temperatura, viento y nubosidad).

Los trabajos desarrollados para obtener modelos predictivos de la demanda se pueden

agrupar en tres grandes bloques: los modelos basados en series temporales en los que el con-
sumo se define de acuerdo con valores históricos, los modelos causales o funcionales, donde
la carga es modelada en función de ciertos factores o variables ajenas a la red (exógenas),
como por ejemplo las condiciones atmosféricas o el ámbito social, y los modelos más recien-
tes, basados en técnicas de inteligencia artificial y computación neuronal [22]. Cada uno de
estos procedimientos presenta ventajas e inconvenientes en todos los órdenes y tienen sus
defensores y detractores.
Los modelos temporales y causales han sido extensamente utilizados con éxito y utili-
zan técnicas estadı́sticas para su cálculo. Sin embargo, los modelos causales presentan la
ventaja de entender fı́sicamente el comportamiento de la demanda. Los modelos que se
basan en técnicas de inteligencia artificial, reconocimiento de formas y redes neuronales
son los que actualmente están siendo objeto de un mayor número de trabajos. Hay autores
que consideran que estos modelos están todavı́a poco contrastados y necesitan sistematizar
sus procedimientos para que lleguen a ser una técnica de predicción con garantı́as en su
aplicación.
Con la finalidad de presentar algunos de los modelos predictivos, matemáticamente el
consumo y de una determinada zona z para cada instante de tiempo t, puede expresarse
por:
y(t) = f (z, C(t), t) (2.54)

donde z es la zona en la que se pretende realizar la predicción de la demanda que se

define por el conjunto de actividades (industrias, servicios, clientes domésticos, etc.), C(t)
es el conjunto de variables que definen las condiciones atmosféricas (temperatura, humedad,
velocidad del viento, nubosidad...) que presentan distintos valores para cada instante de
tiempo t.
La aplicación de la ecuación (2.54) a los datos históricos que permitirán la formulación
de los modelos predictivos da como resultado la expresión discreta:

yk = f (z, Ck , k) (2.55)

donde k representa los intervalos de tiempo, tal que para un instante de tiempo t se tiene
t = k · τ , siendo el intervalo τ seleccionado de acuerdo con la estimación que se pretenda
(minutos, horas, dı́as, semanas).
Es evidente que la función anterior no debe interpretarse como una relación determinista
entre las variables presentes, debido a la existencia de otras variables de difı́cil cuantificación
o expresión, pero que se admite que presentan un comportamiento aleatorio. En definitiva,
la función anterior pretende establecer una relación casual entre el valor del consumo y las
variables atmosféricas y la zona o cargas que lo definen a partir de un conjunto de datos y
medidas históricas.
 2.7 CONSUMOS 137

Modelos predictivos causales

Los modelos causales se fundamentan, básicamente, en la búsqueda de la relación entre
la demanda eléctrica y las condiciones atmosféricas, admitiéndose una clasificación previa
de aquella respecto a la componente temporal para eliminar sus efectos sobre el modelo. La
clasificación más elemental de la demanda es considerar separadamente los dı́as laborables
del resto y admitir una periodicidad en la curva diaria de la demanda que se atribuye a las
actividades de la zona [1] [20]. De este modo, los modelos causales, en general, admiten una
descomposición de la demanda y(t), para una zona especı́fica y dı́as tipo, en [20]:
y(t) = yd (t) + yc (t) (2.56)
donde yd (t) representa la componente determinista de la carga, que se obtiene, por ejemplo,
a partir del valor medio de las curvas horarias de los consumos en un dı́a tipo, e yc (t) es la
parte del consumo que se considera dependiente de las condiciones atmosféricas.
A pesar de existir un elevado número de técnicas para abordar el modelo predictivo
causal, los modelos más extendidos son los basados en la regresión lineal [17] [21]. Para ello,
la formulación del problema de predicción de la demanda es del tipo [1]:
yc (t) = a0 + a1 T + a2 W + a3 L + a4 P (2.57)
donde a0 , a1 , a2 , a3 y a4 son los coeficientes a calcular y T , W , L y P son las variables de las
condiciones atmosféricas (temperatura, velocidad de viento, luminosidad y precipitación).

Modelos predictivos de series temporales

Estos modelos predictivos, fundamentados en el análisis de series temporales, utilizan, de
forma combinada, métodos auto-regresivos y de media móvil, denominados ARMA (Auto-
Regressive Moving Average) [18] [17]. La versión que considera además variables exógenas
(por ejemplo temperatura atmosférica) se denomina ARMAX (Auto-Regressive Moving
Average with exogenous variable) [19].
Los métodos de series temporales, conceptualmente se basan en la existencia de perio-
dicidades en los datos a analizar (estacional, diaria, semanal u horaria), sin entrar a buscar
las causas de dicha periodicidad.
Los modelos predictivos de series temporales se definen sobre un vector de observaciones
(medidas) y(k) que constituye una serie temporal discreta no estacionaria, donde k es el
muestreo que viene determinado por la menor periodicidad que se admite (tales como horas
para periodicidad diaria).
Aplicar el proceso ARMA sobre la serie y(k) requiere los siguientes pasos: i) Transfor-
mación de la serie no estacionaria en otra estacionaria x(k), de media y varianza constantes,
y ii) Determinación de los órdenes p y q del ARMA y P y Q estacionales [17].
De este modo, se tiene, de acuerdo con el proceso auto-regresivo (AR), que los valores de
x(k) pueden ser expresados a partir de los valores previos x(k − 1), x(k − 2), ..., x(k − p) y
una variable aleatoria gaussiana a(k) de media cero y varianza σ 2 . A su vez, por el proceso
de media móvil (MA), los valores x(k) son también una combinación lineal de los valores
previos a(k), a(k − 1), a(k − 2), ..., a(k − q). De la observación de la diferencia entre las dos
series temporales y(k) y x(k), se determina la validez del modelo predictivo.
138 BIBLIOGRAFÍA

Bibliografı́a
[1] M. J. H. Sterling, Power System Control, Peter Peregrinus LTD., 1978.
[2] W. D. Stevenson, Elements of Power Systems Analysis, McGraw-Hill, 1981.
[3] M. Khalifa, High-Voltage Engineering, Marcel Dekker, Inc., 1990.
[4] E. Ras, Transformadores, de medida y de protección, Marcombo, 1972.
[5] O. I. Elgerd, Electric Energy Systems Theory: An Introduction, McGraw-Hill, 1980.
[6] T. Gönen, Modern Power System Analysis, Wiley, 1988.
[7] P. C. Krause, Analysis of Electric Machinery, McGraw-Hill, 1986.
[8] A. Feijóo y J. Cidrás, “Modelling of Wind Farm in Load Flow Analysis”, IEEE Trans. on Power
Systems, vol. 15, n.o 1, febrero 2000.
[9] M. R. Patel, Wind and Solar Power Systems, CRC Press, 1999.
[10] L. L. Freris, Wind energy conversion systems, Prentice-Hall, 1990.
[11] R. Willheim y M. Waters, Neutral grounding in high voltage transmission, Elsevier, 1956.
[12] IEEE Task Force Report, “Load Representation for Dynamic Performance Analysis”, IEEE
Trans. on Power Systems, vol. 8, n.o 2, pp. 472-482, 1993.
[13] C. Álvarez, Malhamé y Gabaldón, “A Class of Models for Load Management Application and
Evaluation Revisited”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 7, n.o 4, pp. 1435-1443, noviembre
1992.
[14] J. V. Milanovic y I. A. Hiskens, “Effects of Load Dynamics on Power System Damping”, IEEE
Trans. on Power Systems, vol. 10, n.o 2, pp. 1022-1027, mayo 1995.
[15] S. Komami y S. Kimura, “Effect of Load Characteristics on Dynamic Stability of Power System”,
Electrical Engineering in Japan, vol. 107, n.o 4, pp. 32-41, 1987.
[16] A. R. Bergen, D. J. Hill y C.L. Marcot, “Lyapunov Function for Multimachine Power Sys-
tems with Generator Flux Decay and Voltage Dependent Loads”, Electrical Power and Energy
Systems, vol. 8, n.o 1, pp. 2-10, enero 1986.
[17] D. Peña, Estadı́stica Modelos y métodos. Volúmen 2. Modelos lineales y series temporales, Alian-
za Universidad Textos, Madrid, 1989 (2.ª edición).
[18] G. E. P. Box y G. M. Jenkins, Time series analysis: Forecasting and Control, Holden-Day, San
Francisco, 1970.
[19] H. T. Yang, C. M. Huang y C. L. Huang, “Identification of ARMAX Model for Short Load
Forecasting: an Evolutionary Programming Aproach”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 11,
n.o 1, pp. 403-408, febrero 1996.
[20] J. Y. Fan y J. D. McDonald, “A Real-Time Implementation of Short-Term Load Forecasting
for Distribution Power Systems”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 9, n.o 2, pp. 988-994,
mayo 1994.
[21] V. M. Vlahovic y I. M. Vujosevic, “Long-Term Forecasting: a Critical Review of Direct-Trend
Extrapolation Methods”, Electrical Power and Energy Systems, vol. 9, n.o 1, pp. 2-8, enero
1987.
[22] H. Steinherz, C. E. Pedreira y R. Castro, “Neural Networks for Short-Term Load Forecasting:
a Review and Evaluation”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 16, n.o 1, pp. 44-55, febrero
2001.
139
140 BIBLIOGRAFÍA
Capı́tulo 3

Flujo de cargas
Antonio Gómez Expósito y Fernando L. Alvarado

3.1. Introducción
El problema conocido como flujo de cargas (load flow o power flow en lengua inglesa)
consiste en obtener las condiciones de operación en régimen permanente de un sistema
de energı́a eléctrica. Más concretamente, dados los consumos en cada nudo, y la potencia
generada por los alternadores, se trata de encontrar las tensiones en los nudos y los flujos
de potencia por las lı́neas y transformadores.
Sin duda alguna, la rutina del flujo de cargas es la más empleada por los ingenieros
involucrados en la explotación y planificación de los sistemas de potencia, bien como aplica-
ción independiente o como subrutina de aplicaciones más complejas (estabilidad transitoria,
colapso de tensiones, problemas de optimización, simuladores de entrenamiento, etc.).
En la operación diaria, constituye la base del análisis de seguridad del sistema. Esta
herramienta se ejecuta periódicamente para identificar posibles problemas de sobrecargas
o tensiones inaceptables, como consecuencia de la evolución de la carga, o cuando ocurre
algún cambio brusco (inesperado o programado) en la topologı́a de la red. En la planifica-
ción, permite simular el estado en que se encontrarı́an los distintos escenarios que se están
analizando ante una demanda estimada.
El flujo de cargas consta básicamente de dos etapas: la primera y más decisiva consiste
en obtener las tensiones complejas en todos los nudos eléctricos. Para este propósito no es
posible utilizar las herramientas convencionales de análisis de circuitos lineales, porque las
restricciones de contorno no se especifican en términos de impedancias (cargas) y fuentes de
tensión (generadores) sino de potencias, lo cual conduce a un sistema no lineal de ecuaciones.
La segunda etapa consiste simplemente en el cálculo de todas las magnitudes de interés,
como flujos de potencia activa y reactiva, pérdidas, etc., lo cual es inmediato.
En este capı́tulo se explican en detalle las técnicas más utilizadas para el cálculo del flujo
de cargas, incluyendo aspectos complementarios tales como el tratamiento de los lı́mites de
reactiva de los generadores, las tomas de transformadores controladas automáticamente,
etcétera.
142 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Una de las claves del éxito que tuvieron los programas de flujos de carga a comienzos
de los setenta fue la introducción de técnicas numéricas eficientes para la solución de gran-
des sistemas de ecuaciones lineales. Estas técnicas, desarrolladas por ingenieros eléctricos
especı́ficamente para resolver este problema, marcaron un hito fundamental en el análisis
de los sistemas de potencia, y constituyen hoy dı́a materia obligada en los manuales de
métodos numéricos. La última sección de este capı́tulo y el Apéndice A están dedicados
precisamente a presentar las ideas y algoritmos más importantes en los que se sustentan
estos procedimientos.

3.2. Formulación del problema

Como sabemos por la teorı́a de circuitos, el estado de una red eléctrica de n nudos queda
determinado completamente mediante las tensiones complejas en todos sus nudos. Las leyes
de Kirchhoff y los modelos para cada componente de la red se condensan en las ecuaciones
nodales, que en forma compleja se escriben como:

I = YU (3.1)

∑
n
Ii = Yij Uj i = 1, 2, . . . , n (3.2)
i=1

donde U es el vector de tensiones nodales, I el vector de intensidades netas inyectadas en

los nudos e Y la matriz n×n de admitancias de nudos.
Además, en cada nudo debe cumplirse que

Si = SGi − SCi = Ui Ii∗ (3.3)

siendo Si la potencia compleja neta inyectada en el nudo i, obtenida en el caso general

como diferencia entre la potencia generada y la consumida por la carga en dicho nudo. La
ecuación anterior, aplicada a todos los nudos, puede escribirse en forma matricial como:

S = diag (U)I ∗ (3.4)

donde S es el vector de potencias complejas nodales y diag (U) denota una matriz diagonal
cuyos elementos son los del vector U.
Conocida la matriz de admitancias, las expresiones (3.1) y (3.4) constituyen un sistema
de 2n ecuaciones complejas en términos de las 3n incógnitas complejas contenidas en S,
U e I. En teorı́a, conociendo n de dichas incógnitas podrı́a resolverse el sistema no lineal
resultante para obtener las 2n restantes. En la práctica, las intensidades complejas nodales
nunca son conocidas o especificadas a priori en un sistema de potencia, por lo que se prefiere
eliminarlas sustituyendo (3.1) en (3.4). Esto conduce al sistema no lineal de n ecuaciones
complejas siguiente:
S = diag (U)[YU]∗ (3.5)
Descomponiendo la potencia compleja en su parte real e imaginaria, S = P + jQ, y
utilizando coordenadas cartesianas para los elementos de la matriz de admitancias, Y =
 3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 143

G + jB, la ecuación anterior se convierte en:

P + jQ = diag (U)[G − jB]U ∗ (3.6)

∑
n
Pi + jQi = Ui [Gij − jBij ]Uj∗ i = 1, 2, . . . , n (3.7)
j=1

Los métodos iterativos más importantes que se describirán posteriormente no pueden

trabajar con las ecuaciones complejas anteriores, porque la presencia de variables conjugadas
impide llevar a cabo derivadas en forma compleja. Es preciso, por tanto, separar dichas
ecuaciones en 2n ecuaciones reales. Habitualmente, las tensiones se expresan en coordenadas
polares, U = V |θ, lo que conduce a:

∑
n
Pi = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) (3.8)
j=1
∑n
Qi = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) (3.9)
j=1
i = 1, 2, . . . , n

mientras que si se utilizan coordenadas cartesianas o rectangulares, U = Vr +jVx , se obtiene:

∑
n ∑
n
Pi = Vri (Gij Vrj − Bij Vxj ) + Vxi (Gij Vxj + Bij Vrj ) (3.10)
j=1 j=1
∑n ∑n
Qi = Vxi (Gij Vrj − Bij Vxj ) − Vri (Gij Vxj + Bij Vrj ) (3.11)
j=1 j=1
i = 1, 2, . . . , n

En lo sucesivo, salvo indicación contraria, nos referiremos a las ecuaciones en coordena-

das polares.
Obsérvese que cada nudo aporta dos ecuaciones y cuatro incógnitas, por lo que deben
especificarse dos magnitudes por nudo para que las ecuaciones anteriores puedan resol-
verse. En función de las condiciones de contorno impuestas, pueden distinguirse dos tipos
principales de nudos:

Nudos de consumo o nudos PQ: Nudos donde se conoce el consumo de potencia

esp
activa (PCi ) y reactiva (Qesp
Ci ), siendo nula la potencia generada (PGi = QGi = 0).
Las restricciones impuestas son, por tanto,

Piesp = −PCi
esp
; Qiesp = −Qesp
Ci (3.12)

quedando como incógnitas las dos componentes de la tensión nodal respectiva. La

gran mayorı́a de nudos de una red, sobre todo en niveles de menor tensión, son de
este tipo.
144 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Nudos de generación o nudos PV: Nudos donde un generador regula la tensión a un

valor especificado (Viesp ) e inyecta una potencia activa (PGi
esp
) determinada previamen-
te por consideraciones económicas (véase el Capı́tulo 6). Las restricciones resultantes,
que tienen en cuenta el posible consumo local, son:

Piesp = PGi
esp esp
− PCi ; Vi = Viesp (3.13)

quedando Qi y θi como incógnitas. Un caso particular de nudo PV surge cuando se

conecta un compensador de reactiva (estático o rotativo) con capacidad para regular
esp
la tensión. En este caso PGi = 0. La presencia de pequeños generadores sin regulador
de tensión puede modelarse como nudos de consumo negativo.
Ahora bien, si sólo se considerasen ambos tipos de nudos, todas las potencias activas
inyectadas deberı́an especificarse de antemano, lo cual es imposible porque las pérdidas en
la red, que también deben ser aportadas por los generadores, no se conocen hasta que se
obtienen los flujos de potencia por cada elemento. Es decir, la potencia activa de al menos un
generador no puede ser especificada y debe calcularse al final del proceso. Afortunadamente,
esta incógnita adicional se compensa con el hecho de que, cuando se trabaja con fasores,
uno de los ángulos de fase puede tomarse libremente como origen de fases. Por simplicidad
de cálculo, se toma como origen de fases precisamente el nudo de generación cuya potencia
se deja libre. Este nudo, que suele ser un generador importante con capacidad para regular
frecuencia, o un nudo de interconexión con el exterior, se denomina nudo de referencia, nudo
oscilante o, más comúnmente, nudo slack.
Sea nD el número de nudos de consumo. Entonces, el número de nudos de generación,
sin contar el nudo slack, será nG = n − nD − 1. Sin pérdida de generalidad, supondremos
que los nD primeros nudos son de consumo y que el nudo de referencia es el último. En
base a la clasificación de nudos realizada anteriormente, las ecuaciones que intervienen en
el problema del flujo de cargas son las siguientes:
∑
n
Piesp = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) (3.14)
j=1
i = 1, 2, . . . , nD + nG
∑
n
Qesp
i = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) (3.15)
j=1
i = 1, 2, . . . , nD

La solución de este problema consiste en encontrar los desfases θi , i = 1, 2, . . . , nD + nG ,

y los módulos de tensiones Vi , i = 1, 2, . . . , nD , que satisfacen las 2nD +nG ecuaciones (3.14)
y (3.15).
Nótese que fijar la tensión compleja del nudo oscilante, y dejar libre su potencia com-
pleja, implica simplemente que las dos ecuaciones respectivas no intervienen en el proceso.
Dichas ecuaciones servirán después, una vez resuelto el problema, para hallar precisamente
la potencia compleja de dicho nudo.
Del mismo modo, las nG ecuaciones (3.9) excluidas de (3.15) permitirán calcular la
potencia reactiva que necesita inyectar o absorber cada generador para mantener su tensión
 3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 145

al valor especificado. Como la capacidad de un generador para absorber o generar reactiva

está limitada, es necesario comprobar que no se viola ninguno de los lı́mites, lo cual complica
y alarga normalmente el proceso de solución. Más adelante se explicará cómo se aborda este
problema según la metodologı́a adoptada.
Dado que las ecuaciones resultantes son no lineales, su solución debe ser forzosamente
iterativa, por lo que es necesario adoptar unos valores iniciales para las variables del proble-
ma. La búsqueda de valores iniciales adecuados, que hagan converger el proceso iterativo
hacia un punto fı́sicamente viable, de entre las muchas soluciones matemáticamente posibles,
no es un problema trivial en el caso general. Afortunadamente, las caracterı́sticas especiales
del problema del flujo de cargas, donde sabemos de antemano que las tensiones se mueven
en una banda relativamente pequeña alrededor de su valor nominal, y que los desfases entre
nudos adyacentes se mueven en márgenes estrechos por motivos de estabilidad, hacen que
el denominado perfil plano sea casi siempre la mejor opción para iniciar el proceso iterativo.
Dicho perfil consiste en hacer θi0 = 0 para todos los nudos y Vi0 = 1 pu para los nudos de
consumo. Si se ha ejecutado previamente un flujo de cargas, y los cambios en el estado del
sistema han sido menores, puede iniciarse el proceso con la solución del caso anterior. Esto
es especialmente útil cuando se analizan distintas perturbaciones partiendo del mismo caso
base (véase el Capı́tulo 7). La experiencia demuestra, sin embargo, que utilizar unos valores
aparentemente más próximos a la solución, pero arbitrarios, suele dar peores resultados que
el perfil plano.
Una vez resueltas las ecuaciones (3.14) y (3.15) es posible calcular cualquier magnitud
deseada (los programas comerciales de flujos de cargas generan una serie de ficheros o salidas
gráficas con toda la información que el usuario especifique). Los flujos de potencia para un
único elemento conectado entre los nudos i y j se pueden obtener de:

Pij = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) − Gij Vi2 (3.16)

Qij = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) + Vi2 (Bij − bpij ) (3.17)

donde bp denota la susceptancia paralelo del modelo en π presentado en el capı́tulo anterior.

Cuando existen varios elementos en paralelo de distintas caracterı́sticas, debe recurrirse
directamente a dicho modelo para calcular los flujos individuales.
Análogamente, las pérdidas totales del sistema pueden calcularse, una vez hallada la
potencia del nudo slack, mediante suma de las inyecciones de todos los nudos, o bien como
suma de las pérdidas de cada elemento.

Ejemplo 3.1:

Considérese la red de 3 nudos mostrada en la Figura 3.1, en la que el nudo 1 se toma como
referencia (θ1 = 0), el nudo 2 es PQ y el nudo 3 es PV. Los datos de esta red, sobre una base de
100 MVA, se muestran en la tabla siguiente (las admitancias paralelo son despreciables):
146 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

1 2 3
? ?

Figura 3.1. Red de 3 nudos para ilustrar los ejemplos.

Nudo V PG PD QG QD
1 1.1 – 0 – 0
2 – 0 1 0 0.4
3 1.05 0.6 0.2 – 0.05
Impedancia serie 1-2: z12 = 0,03 + 0,3j

Impedancia serie 2-3: z23 = 0,06 + 0,2j

Para realizar los cálculos posteriores es conveniente disponer de la matriz de admitancias de

nudos, cuya obtención es inmediata:
 
0,3300 − 3,3003j −0,3300 + 3,3003j 0
Y = −0,3300 + 3,3003j 1,7062 − 7,8875j −1,3761 + 4,5872j 
0 −1,3761 + 4,5872j 1,3761 − 4,5872j
En este caso, las incógnitas son θ2 , V2 para el nudo 2 y θ3 para el nudo 3, y los valores especifi-
cados:

P2esp = PG2 − PC2 = −1

Qesp
2 = QG2 − QC2 = −0,4
P3esp = PG3 − PC3 = 0,4

Las funciones no lineales, en coordenadas polares, que ligan los datos con las incógnitas son las
siguientes:

P2esp − V2 (1,7V2 − 0,363 cos θ2 + 3,63 sen θ2 − 1,445 cos θ23 + 4,816 sen θ23 ) = 0
Qesp
2 − V2 (7,887V2 − 3,63 cos θ2 − 0,363 sen θ2 − 4,816 cos θ23 − 1,445 sen θ23 ) = 0 (3.18)
P3esp − 1,05 (1,445 − 1,376V2 cos θ32 + 4,587V2 sen θ32 ) = 0

Obtener el flujo de cargas para esta red consiste en resolver las ecuaciones anteriores para las
potencias especificadas. Una vez resueltas, puede obtenerse la potencia activa y reactiva que debe
inyectar el generador 1, la potencia reactiva del generador 3, los flujos de potencia en cada extremo
de lı́nea y las pérdidas totales.

3.3. Métodos iterativos simples

Históricamente, debido fundamentalmente a la poca capacidad de cálculo y de memoria
de los computadores primitivos, empezaron usándose métodos que iteraban nudo a nudo sin
 3.3 MÉTODOS ITERATIVOS SIMPLES 147

tener que manipular grandes matrices, ya fuesen de admitancias [21, 6] o de impedancias

[9, 8, 3]. Estas técnicas son aplicaciones directas al caso no lineal de los métodos iterativos de
solución de ecuaciones lineales existentes en aquella época, y su interés industrial hoy dı́a es
prácticamente nulo. A pesar de ello, por su simplicidad e interés académico, resumiremos a
continuación algunas de la técnicas más populares que todavı́a incorporan algunos paquetes
comerciales.

3.3.1. Método de Gauss-Seidel

Consiste en barrer secuencialmente cada nudo y actualizar su tensión en función de los
valores disponibles en ese momento de todas las tensiones. En general, encontrar el vector
x que satisface el sistema no lineal
f (x) = 0 (3.19)
puede formularse como el problema de punto fijo

x = F (x)

cuya solución, partiendo de un valor inicial x0 , se obtiene iterativamente mediante:

xk+1
i = Fi (xk+1 k+1 k k
1 , ..., xi−1 , xi , ..., xn ) (3.20)
i = 1, 2, . . . , n

Obsérvese que cuando se actualiza xi se utilizan los nuevos valores de las variables
actualizadas con anterioridad (i = 1, 2, . . . , i − 1).
Para el caso concreto del flujo de cargas, entre las diversas formas en que puede reescri-
birse (3.7), la siguiente parece haberse consolidado como la más eficiente:
 
1 P esp
− jQ esp ∑
i−1 ∑n
Uik+1 =  i i
− Yij Ujk+1 − Yij Ujk  (3.21)
Yii (Uik )∗ j=1 j=i+1
i = 1, 2, . . . , n − 1

El proceso iterativo se detiene cuando se satisface

máx |Uik+1 − Uik | ≤ ε (3.22)

i

donde ε es un umbral suficientemente pequeño (por ejemplo 0,0001).

Aunque el esfuerzo de cálculo por iteración es moderado, la convergencia del método
de Gauss-Seidel es lineal, lo que significa que el número de iteraciones es del orden de n.
Esto supone una limitación importante para sistemas grandes, porque el tiempo de cálculo
total crece con n2 . Es posible disminuir el número de iteraciones, a veces hasta la mitad,
mediante un factor de aceleración α
( )
Uik+1
acel
= U k
i + α U k+1
i − U k
i

cuyo valor debe ser menor que 2 para evitar divergencia. Los valores óptimos de α están
comprendidos entre 1.4 y 1.6.
148 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Sin embargo, la ecuación (3.21) no puede aplicarse directamente a los nudos PV por
dos motivos: 1) no se conoce Qespi ; 2) el módulo de la tensión resultante no coincide con
el especificado. El método habitualmente empleado para solventar el primer inconveniente
consiste en sustituir Qesp
i por el valor calculado con las tensiones disponibles en cada mo-
mento. La segunda limitación se solventa corrigiendo la tensión obtenida para que tenga el
módulo deseado:
Uik+1
corr
= Viesp Uik+1 /Vik+1
Este mecanismo de corrección no debe llevarse a cabo prematuramente para no perturbar
la convergencia global del proceso, ya de por sı́ bastante pobre.
Quizás la única utilidad práctica hoy dı́a del método de Gauss-Seidel radique en su
utilización como forma de generar valores iniciales para el método de Newton-Raphson, en
aquellos raros casos en los que la convergencia de éste sea problemática partiendo desde el
perfil plano.

Ejemplo 3.2:
Resolveremos la red del Ejemplo 3.1 mediante el método de Gauss-Seidel.
Tomando inicialmente Q3 = 0 y perfil plano, las tensiones obtenidas después de aplicar dos veces
la ecuación (3.21) a cada uno de los nudos 2 y 3 son:

U2 = 0,9803|−3,369 ; U3 = 1,05|−2,086

Los resultados finales obtenidos y el número de iteraciones necesarias se muestran en la siguiente

tabla para dos criterios de convergencia diferentes:

Max |∆Ui | 10−4 10−5

Iteraciones 25 33
Nudo V θ V θ
2 0.9931 -9.256 0.9931 -9.262
3 1.05 -5.479 1.05 -5.490

Puede apreciarse la pobre convergencia del método, siendo incluso peor si el nudo 3 fuese de tipo
PQ (33 y 42 iteraciones, respectivamente). En este caso concreto, el uso de factores de aceleración
no aporta ninguna mejora.

3.3.2. Método basado en la matriz de impedancias

La inversa de la matriz de admitancias de nudos

Z = Y −1

se conoce como la matriz de impedancias de nudos, y encuentra ciertas aplicaciones en el

análisis de faltas (véase el Capı́tulo 9). No obstante, si el sistema está débilmente conectado
a tierra, como ocurre cuando las capacidades de las lı́neas son despreciables, la matriz Y es
casi singular y Z está mal definida numéricamente. Este problema se evita si se omite el nudo
 3.4 MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON 149

slack y se trabaja con las matrices reducidas resultantes, como se explica a continuación. Sea
Ur e Ir los vectores obtenidos al eliminar el nudo slack. La ecuación (3.1) puede escribirse
como
Ir = Yr Ur + Ys Us
donde Yr es la matriz de admitancias obtenida al eliminar la fila y columna del slack, Ys es
dicha columna y Us es la tensión del slack. Despejando las tensiones obtenemos

Ur = Zr [Ir − Ys Us ] (3.23)

donde Zr = Yr−1 es la matriz de impedancias reducida. Partiendo de unas tensiones iniciales

Ur0 se calculan las intensidades de
∗
Ii = (Piesp − jQesp
i )/Ui i = 1, 2, . . . , n − 1

y se sustituyen en (3.23), repitiéndose el proceso hasta alcanzar convergencia.

Existen distintas variaciones sobre este patrón básico, todas ellas con bastante mejor
convergencia que el método de Gauss-Seidel. El precio a pagar proviene de que la matriz
Zr es completamente llena, lo que implica que el coste por iteración crece con n2 . Con las
técnicas numéricas presentadas en el Apéndice A, este inconveniente se evita utilizando la
factorización triangular de Yr en lugar de su inversa. A pesar de ello, estos métodos no se
consideran competitivos en la actualidad, exceptuando quizás el caso de las redes radiales
(véase la Sección 3.8).

3.4. Método de Newton-Raphson

Este método obtiene sucesivamente nuevos valores mediante aproximaciones de primer
orden de las funciones no lineales involucradas. La ecuación (3.19) puede aproximarse por
su desarrollo en serie alrededor del punto xk :

f (x) ∼
= f (xk ) + F (xk )(xk+1 − xk ) = 0 (3.24)

donde F = ∂f /∂x es el jacobiano de f (x). Partiendo del valor inicial x0 se obtienen correc-
ciones ∆xk resolviendo el sistema lineal:

−F (xk )∆xk = f (xk ) (3.25)

y nuevos valores xk+1 de:

xk+1 = xk + ∆xk (3.26)
El proceso iterativo se detiene cuando se cumple que:

máx |fi (xk )| ≤ ε

i

para un ε suficientemente pequeño. Para valores x0 próximos a la solución, el método de

Newton-Raphson converge cuadráticamente (cuando diverge también lo hace cuadrática-
mente). En el caso concreto del flujo de cargas, con independencia del tamaño de la red,
150 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

el número de iteraciones oscila habitualmente entre 3 y 5 partiendo del perfil plano [14],
aunque la actualización de variables de control descrita en la Sección 3.7 puede aumentar
significativamente este número.
A diferencia de los métodos anteriores, que pueden implementarse directamente en forma
compleja, la presencia del conjugado en las expresiones de la potencia obliga a trabajar en
forma real cuando se trata de calcular derivadas. Según la forma en que se expresen las
tensiones, se obtiene la formulación polar o la rectangular, siendo con diferencia la primera
de ellas la más extendida.

3.4.1. Formulación polar

En este caso el vector x, de dimensión 2nD + nG , viene dado por:

x = [θ|V ]T = [θ1 , θ2 , . . . , θn−1 |V1 , V2 , . . . , VnD ]T

y las funciones que queremos anular pueden expresarse, para cada nudo, como el residuo o
diferencia entre la potencia especificada y la potencia calculada en el estado actual, es decir:

f (x) = [∆P |∆Q]T = [∆P1 , ∆P2 , . . . , ∆Pn−1 |∆Q1 , ∆Q2 , . . . , ∆QnD ]T

siendo:
∑
n
∆Pi = Piesp − Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) (3.27)
j=1
i = 1, 2, . . . , n − 1
∑
n
∆Qi = Qesp
i − V i Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) (3.28)
j=1
i = 1, 2, . . . , nD

Con esta notación, y dividiendo el jacobiano en submatrices como se ha hecho con los
vectores anteriores, la ecuación (3.25), aplicada al problema del flujo de cargas, se convierte
en [18, 19]:
[ ]k [ ]k [ ]k
H N ∆θ ∆P
= (3.29)
M L ∆V /V ∆Q
y la (3.26)
[ ]k+1 [ ]k [ ]k
θ θ ∆θ
= + (3.30)
V V ∆V

La utilización de ∆V /V en lugar de ∆V no afecta numéricamente al algoritmo, pero

simplifica los términos del jacobiano haciéndolo numéricamente más simétrico (estructural-
mente ya lo es). Teniendo en cuenta que

−∂(fiesp − fi )/∂xj = ∂fi /∂xj

 3.4 MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON 151

Cuadro 3.1. Expresiones para los términos del jacobiano en la formulación polar.

Para i 6= j
Hij = Lij = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij )
Nij = −Mij = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij )
Para i = j
Hii = −Qi − Bii Vi2 Lii = Qi − Bii Vi2
Nii = Pi + Gii Vi2 Mii = Pi − Gii Vi2

donde f es indistintamente P o Q y x se refiere a V o θ, los términos del jacobiano se

obtienen de las siguientes definiciones:
Hij = ∂Pi /∂θj Nij = Vj ∂Pi /∂Vj
(3.31)
Mij = ∂Qi /∂θj Lij = Vj ∂Qi /∂Vj
Los valores respectivos se muestran en la Tabla 3.1. Obsérvese que entre las expresiones del
jacobiano y las de ∆P y ∆Q hay muchos términos comunes, lo cual debe aprovecharse para
ahorrar esfuerzo de cálculo. De este modo, el cálculo del jacobiano es casi un subproducto
del cálculo de los residuos de potencia.
La solución del flujo de cargas mediante el método de Newton-Raphson consta entonces
de los siguientes pasos:
1. Inicializar tensiones con el perfil plano o usar la solución de un caso anterior.
2. Calcular [∆P |∆Q], ası́ como los términos del jacobiano. Si todos los componentes de
este vector son menores que ε, detener el proceso. En caso contrario, continuar.
3. Obtener [∆θ|∆V /V ] resolviendo el sistema (3.29) con las técnicas explicadas al final
del capı́tulo.
4. Actualizar [θ|V ] y volver al paso 2.
Recuérdese que, por cada nudo PV, nos ahorramos una ecuación en el sistema anterior,
lo cual constituye la principal ventaja de la formulación polar.
En muchos casos se consiguen mejoras de convergencia si se trabaja con ∆Q/V en lugar
de ∆Q, lo cual se consigue dividiendo simplemente la fila respectiva por Vi . La razón es que,
de ese modo, sólo el término Qesp
i /Vi , numéricamente menor que los demás, permanece no
lineal en Vi , y a mayor linealidad mejor convergencia.
Aunque, por claridad de presentación, el jacobiano se ha dividido en submatrices compa-
tibles con las particiones realizadas en los vectores de tensiones y potencias, en la práctica,
las dos ecuaciones de un nudo PQ y sus dos variables asociadas se ordenan consecutivamente.

Ejemplo 3.3:
152 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Ilustraremos el método de Newton-Raphson en coordenadas polares para la red de la Figura 3.1.

Partiendo del análisis preliminar y expresiones obtenidas en el Ejemplo 3.1, el sistema de ecuaciones
a resolver en cada iteración es el siguiente:
 k  k  k
H22 H23 N22 ∆θ2 ∆P2
 H32 H33 N32   ∆θ3  =  ∆P3  (3.32)
M22 M23 L22 ∆V2 /V2 ∆Q2

donde los residuos de potencia se obtienen de las ecuaciones (3.18) y los ángulos se expresan en
radianes. Derivando directamente en dichas ecuaciones, o de la Tabla 3.1, obtenemos los términos
del jacobiano. Para los bloques diagonales, H y L, resultan las siguientes expresiones:

H22 = V2 (3,63 cos θ2 + 0,363 sen θ2 + 4,816 cos θ23 + 1,445 sen θ23 )
H23 = V2 (−4,816 cos θ23 − 1,445 sen θ23 )
H32 = 1,05 (−4,587 cos θ32 − 1,376 sen θ32 )
H33 = 1,05 (4,587 cos θ32 + 1,376 sen θ32 )
L22 = Q2 + 7,887V22

y para los no diagonales, N y M :

N22 = P2 + 1,7V22
N32 = 1,05V2 (−1,376 cos θ32 + 4,587 sen θ32 )
M22 = P2 − 1,7V22
M23 = V2 (1,445 cos θ23 − 4,816 sen θ23 )

Partiendo de perfil plano, el sistema (3.32) tiene los siguientes valores:

  (1)  
8,446 −4,816 1,592 ∆θ2 −0,892
−4,816 4,816 −1,445  ∆θ3  =  0,328  (3.33)
−1,808 1,445 7,328 ∆V2 /V2 0,159

cuya solución, pasando por conveniencia los ángulos a grados, es

[ ](1) [ ]
∆θ2 ∆θ3 ∆V2 /V2 = −8,904 −4,990 0,0005

Con los incrementos anteriores se actualiza el vector de estado y se repite el proceso. En la tabla
siguiente se muestra el máximo residuo antes de realizar cada iteración:

Iter. Max |∆P |,|∆Q| Componente

1 0.8982 ∆P2
2 5,57 · 10−2 ∆Q2
3 4,77 · 10−4 ∆Q2
4 4,48 · 10−8 ∆Q2

Es decir, deberemos realizar 2 o 3 iteraciones dependiendo de que el criterio de convergencia

utilizado sea 10−3 o 10−4 . Después de 3 iteraciones se converge a los siguientes valores:
[ ] [ ]
θ2 θ3 V2 = −9,263 −5,492 0,9930

que prácticamente coinciden con los obtenidos por el método de Gauss-Seidel tras 33 iteraciones.
 3.4 MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON 153

Con estos valores, obtenemos inmediatamente que el generador del nudo 3 debe inyectar una
reactiva de 24,02 Mvar y que la potencia compleja del nudo de referencia es 62,38 MW+j37,72 Mvar.
Eso significa que en la red tienen lugar unas pérdidas de 2,38 MW (1,98 % de la demanda).
A continuación, se muestran los valores del jacobiano en la cuarta iteración, que difieren relati-
vamente poco de los de (3.33), especialmente en los dos bloques diagonales:
 
8,178 −4,678 0,683
−4,867 4,867 −1,117
−2,682 1,746 7,378

3.4.2. Formulación rectangular

La dimensión del vector x es ahora 2n − 2, estando constituido por los siguientes ele-
mentos:
x = [Vr1 , Vr2 , . . . , Vr(n−1) |Vx1 , Vx2 , . . . , Vx(n−1) ]T
El cálculo de los residuos de potencia se realiza en este caso mediante las ecuaciones
 
∑ n ∑
n
∆Pi = Piesp − Vri (Gij Vrj − Bij Vxj ) + Vxi (Gij Vxj + Bij Vrj ) (3.34)
j=1 j=1
i = 1, 2, . . . , n − 1
 
∑ n ∑
n
= Qesp  (Gij Vxj + Bij Vrj )
∆Qi i − Vxi (Gij Vrj − Bij Vxj ) − Vxi (3.35)
j=1 j=1
i = 1, 2, . . . , nD

Como se observa claramente, el número de ecuaciones es menor que el de incógnitas. La

razón es que aún falta por imponer en los nudos de generación la restricción:

∆Vi2 = (Viesp )2 − Vri2 − Vxi2 = 0 i = 1, 2, . . . , nG (3.36)

En forma matricial, el flujo de cargas en coordenadas cartesianas queda formulado en-

tonces como:  k  k
S T [ ]k ∆P
U W  ∆Vr =  ∆Q  (3.37)
∆Vx 2
C D ∆V
[ ]k+1 [ ]k [ ]k
Vr Vr ∆Vr
= + (3.38)
Vx Vx ∆Vx
siendo los elementos del jacobiano los recogidos en la Tabla 3.2. En dicha tabla, Iri e Ixi se
refieren a la parte real e imaginaria, respectivamente, de la corriente neta inyectada en el
nudo i, que se calcula de la expresión:
∑
n
Iri + jIxi = (Gij + jBij )(Vrj + jVxj ) (3.39)
j=1
154 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Cuadro 3.2. Expresiones para los términos del jacobiano en la formulación rectangular.

Para i 6= j
Sij = −Wij = Gij Vri + Bij Vxi
Tij = Uij = Gij Vxi − Bij Vri
Cij = Dij = 0
Para i = j
Sii = Iri + Gii Vri + Bii Vxi Uii = −Ixi − Bii Vri + Gii Vxi
Wii = Iri − Gii Vri − Bii Vxi Tii = Ixi − Bii Vri + Gii Vxi
Cii = 2Vri Dii = 2Vxi

El proceso iterativo consta de los mismos pasos descritos para la formulación polar,
cambiando simplemente las expresiones utilizadas.
Se ha propuesto también una variante en coordenadas cartesianas basada en residuos
de corriente [7], que resulta competitiva con la formulación polar, especialmente en redes
con un porcentaje reducido de nudos PV. La utilización de residuos de corriente conlleva
ciertas ventajas, y es la forma más efectiva de abordar los flujos de carga trifásicos y con
armónicos, tal y como se explica en los Capı́tulos 11 y 12.

3.5. Método desacoplado rápido

A pesar de los avances en técnicas computacionales explicados en el Apéndice A, la
ejecución del flujo de cargas mediante el método de Newton-Raphson exacto, tal como se
ha descrito anteriormente, conlleva tiempos de cálculo elevados para redes muy grandes,
que pueden ser inaceptables para aplicaciones de “tiempo real” donde haya que resolver
múltiples casos. En ese tipo de aplicaciones, la rapidez es muchas veces más importante que
la precisión. De ahı́ la importancia que han adquirido las variantes que se describen en esta
sección.
La primera y evidente simplificación, a la vista de los valores numéricos obtenidos en
el Ejemplo 3.3, consiste en no recalcular el jacobiano en cada iteración, manteniendo cons-
tante el que se calcula la primera vez. Teniendo en cuenta que los términos del jacobiano
se obtienen como subproducto del cálculo de los residuos de potencia, el ahorro proviene
solamente del proceso de factorización de dicha matriz (véase el Apéndice A). Ahora bien,
como la convergencia empeora ligeramente, las iteraciones de más, necesarias cuando se
utiliza jacobiano constante, cancelan muchas veces el ahorro obtenido en cada iteración.
La segunda y más importante simplificación proviene del desacoplamiento existente
entre las potencias activas y módulos de tensiones y las potencias reactivas y ángulos de
fase [4, 15], que se traduce en que los valores numéricos de las matrices N y M en la
ecuación (3.29) son significativamente menores que los de los bloques diagonales H y L.
 3.5 MÉTODO DESACOPLADO RÁPIDO 155

Como puede comprobarse de las expresiones de la Tabla 3.1, esta circunstancia proviene
fundamentalmente de que los desfases entre nudos adyacentes son relativamente pequeños
(lo que implica que cos θij ≈ 1 y sen θij ≈ 0) y de que en lı́neas de transporte el cociente
R/X = G/B  1 (en lı́neas de 220 y 400 kV dicho cociente oscila entre 1/5 y 1/10). Es
de esperar, por tanto, que la utilización de modelos desacoplados funcione peor cuando se
trate de sistemas fuertemente cargados y/o correspondientes a niveles de tensión no muy
elevados (en lı́neas de 50 kV el cociente R/X ≈ 1, y en lı́neas de 20 kV éste puede ser
bastante mayor que 1). Obsérvese que el desacoplamiento es mucho menos significativo y
evidente cuando se utilizan coordenadas rectangulares [2].
La versión más popular entre los algoritmos desacoplados es la conocida como flujo de
cargas desacoplado rápido (FCDR), publicada por Stott y Alsaç en 1974 [17]. Además de
hacer cero las matrices N y M , las modificaciones e hipótesis simplificativas en las que se
basa este método son las siguientes:
1. Se utiliza ∆P/V , ∆Q/V en lugar de ∆P , ∆Q.
2. Se asume que:
cos θij ≈ 1
Gij sen θij  Bij
Qi  Bii Vi2

dado que Qi suele ser menor que 1 pu y Bii oscila tı́picamente entre 20 pu y 50 pu.
3. En el subproblema activo se toma Vi = 1, se omiten en H las reactancias y conden-
sadores en paralelo, incluyendo los del modelo en π de las lı́neas, y se utiliza el valor
nominal para tomas de transformadores. En la matriz L del subproblema reactivo se
ignoran los transformadores desfasadores.
Teniendo en cuenta estas consideraciones, la ecuación (3.29) del método de Newton-
Raphson exacto se reduce a los dos sistemas desacoplados siguientes:

B 0 ∆θ = ∆P/V (3.40)

B 00 ∆V = ∆Q/V (3.41)
donde las matrices B 0 y B 00 son constantes, y por tanto se construyen y factorizan una sola
vez. Experimentalmente se observó además que, si en B 0 se ignoraban las resistencias, la
convergencia mejoraba significativamente. De ese modo, los elementos de ambas matrices
vienen dados por:
∑
0
Bij = −1/Xij ; Bii0 = 1/Xij
ji
00
Bij = −Bij ; Bii00 = −Bii

siendo Xij la reactancia serie del elemento i-j, Bij la parte imaginaria del elemento res-
pectivo de la matriz de admitancias de nudos y ji el conjunto de nudos j adyacentes a i.
Obsérvese que B 00 es simétrica, y también B 0 si no hay transformadores desfasadores, lo que
ahorra operaciones al resolver los sistemas anteriores.
156 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

El proceso iterativo consiste en resolver alternativamente las ecuaciones (3.40) y (3.41),

utilizando en cada caso los valores más recientes de θ y V , hasta que se satisface el criterio
de convergencia tanto en ∆P como en ∆Q. La velocidad de convergencia del FCDR es
similar a la de la versión acoplada en las primeras iteraciones, aunque cerca de la solución
es más lenta. En cualquier caso, el posible exceso de iteraciones se compensa sobradamente
con el hecho de que el esfuerzo de cálculo por iteración llega a ser de 4 a 5 veces menor, lo
que convierte a este método en la herramienta ideal en aquellas aplicaciones donde deben
realizarse múltiples flujos de carga (véase el Capı́tulo 7).
Como se discutió anteriormente, las hipótesis en las que se basa el desacoplo de los
subproblemas P -θ y Q-V pierden validez en sistemas fuertemente cargados o con ratios
R/X elevados. En estos casos, el FCDR puede diverger o comportarse oscilatoriamente
cerca de la solución, por lo que debe acudirse a la versión exacta del método de Newton-
Raphson. En la referencia [20] se presentaron resultados experimentales que demuestran
que el FCDR converge notablemente mejor en casos difı́ciles si las resistencias de las lı́neas
se desprecian en B 00 en lugar de en B 0 . Desde entonces, la versión estándar se conoce como
versión “XB” y la propuesta en [20] como “BX”.
El buen comportamiento del FCDR, un tanto sorprendente considerando el gran número
de aproximaciones aparentemente hechas, ha suscitado el interés de los investigadores por la
búsqueda de alguna justificación teórica que avale los resultados experimentales. Se resumen
a continuación las ideas más relevantes presentadas en [11].
Utilizando álgebra de bloques, el sistema de ecuaciones (3.29) puede descomponerse en
los dos subsistemas siguientes:
[ ]
H − N L−1 M ∆θ = ∆P − N L−1 ∆Q (3.42)
[ −1
] −1
L − M H N ∆V = ∆Q − M H ∆P (3.43)

donde los términos de acoplamiento se han pasado al miembro de la derecha. Analizaremos

sólo el problema activo, ya que se obtienen conclusiones similares para el reactivo.
A diferencia del modelo acoplado, donde tanto ∆P k como ∆Qk son funciones de θk y V k ,
en cada semi-iteración del FCDR uno de los dos conjuntos de variables ha sido actualizado
en la semi-iteración anterior. Por tanto, en la semi-iteración k + 1, ∆P k+1 es función de θk y
del recién calculado V k+1 . Si hacemos su desarrollo en serie en el punto θk , V k , obtenemos:

∆P (θk , V k+1 ) ∼
= ∆P (θk , V k ) − N ∆V k

pero, teniendo en cuenta que ∆V k se acaba de calcular resolviendo el problema reactivo

L∆V k ∼
= ∆Q(θk , V k )

el desarrollo en serie anterior queda:

∆P (θk , V k+1 ) ∼
= ∆P (θk , V k ) − N L−1 ∆Q(θk , V k )

Comparando con la ecuación (3.42) concluimos que el FCDR no ignora realmente el

acoplamiento entre ambos subproblemas, sino que lo tiene en cuenta implı́citamente al
utilizar valores que han sido actualizados en la semi-iteración anterior.
 3.5 MÉTODO DESACOPLADO RÁPIDO 157

Respecto a la matriz de coeficientes de (3.42), puede demostrarse, para perfil plano y

redes radiales [11], que
H − N L−1 M = B 0

si se ignoran las resistencias al formar B 0 . Lo mismo ocurre para redes malladas con ratio
R/X uniforme. En el caso general, la igualdad anterior no se satisface exactamente (de hecho
la matriz de la izquierda es densa mientras que B 0 no lo es), pero las diferencias numéri-
cas son pequeñas. Ello explica que experimentalmente se obtuvieran mejores resultados al
ignorar las resistencias.

Ejemplo 3.4:

Aplicaremos la variante ‘XB’ del FCDR a la red de la Figura 3.1, resuelta en ejemplos anteriores
mediante Gauss-Seidel y Newton-Raphson.
Las matrices B 0 y B 00 utilizadas por esta técnica, según las simplificaciones que se acaban de
discutir, tienen los siguientes valores (compárense con los coeficientes de los bloques diagonales del
jacobiano en el método de Newton-Raphson):
[ ]
0 8,333 −5 [ ]
B = ; B 00 = 7,887
−5 5

Los residuos de potencia activa en la primera iteración sólo se diferencian de los calculados en
el método acoplado por el hecho de dividir por V (en este caso sólo cambia el del nudo 3, al ser
V3 = 1,05). El sistema de ecuaciones a resolver en la primera semi-iteración activa viene dado por:
[ ][ ](1) [ ]
8,333 −5 ∆θ2 −0,898
=
−5 5 ∆θ3 0,312

cuya solución, en grados, es:

[ ](1) [ ]
∆θ2 ∆θ3 = −10,0736 −6,4984

Después de actualizar θ2 y θ3 se calcula el residuo para la primera semi-iteración reactiva, cuyo

valor resulta ser ∆Q2 /V2 = −5,96 · 10−2 . Como puede apreciarse, este valor es del mismo orden de
magnitud que el máximo residuo del método de Newton-Raphson en la segunda iteración, corres-
pondiente precisamente a ∆Q2 (véase el ejemplo anterior). El hecho de utilizar ángulos actualizados
para calcular residuos de reactiva, en lugar del perfil plano, explica esta mejora del FCDR, que
prácticamente compensa las aproximaciones realizadas. La corrección de tensión se obtiene en este
caso mediante una simple división (∆V2 = −7,55 · 10−3 ), con lo que V2 = 0,9924. Este valor
(1) (2)

es significativamente mejor que el obtenido tras la primera iteración del método acoplado, lo que
explica que en diversas aplicaciones donde no se requiere excesiva precisión se den por válidos los
resultados de una iteración completa del FCDR.
Después de 4 semi-iteraciones de P y de 3 de Q todos los residuos son menores que 0,0001,
convergiendo el proceso al mismo resultado obtenido anteriormente.
158 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

3.6. Flujo de cargas en continua

Aunque tanto P como Q son funciones no lineales de V y θ, puede obtenerse una relación
lineal bastante aproximada entre P y θ, lo que conduce al denominado flujo de cargas en
continua. Este modelo se obtiene suponiendo que Vi = 1 en todos los nudos, lo que impide de
antemano realizar cualquier cálculo relacionado con la potencia reactiva. Con esta hipótesis,
el flujo de potencia activa, dado por la ecuación (3.16), queda

Pij = Gij (cos θij − 1) + Bij sen θij

y, al ser las diferencias angulares pequeñas (cos θij ≈ 1 y sen θij ≈ θi − θj ):

Pij = Bij (θi − θj )

El elemento Bij es la susceptancia serie del elemento en cuestión cambiada de signo, es

decir:
xij 1/xij
Bij = 2 2 =
rij + xij 1 + (rij /xij )2
donde rij y xij son la resistencia y reactancia respectivamente. Para valores rij < xij /3,
habituales en redes de transporte, el error cometido sustituyendo Bij por 1/xij es menor
del 1 %, quedando:
1
Pij = (θi − θj ) ; θi − θj = xij Pij (3.44)
xij
Si A representa la matriz de incidencias nudos-ramas, θ el vector de ángulos de fase,
reducidos ambos en la fila del nudo de referencia, X la matriz diagonal de reactancias, y
Pf el vector de flujos de potencia activa, la ecuación anterior puede escribirse en forma
matricial como:

AT θ = XPf (3.45)
[ ]
Pf = X −1 AT θ (3.46)

Por otra parte, al haberse despreciado las resistencias, las potencias activas inyectadas
suman cero, por lo que una de ellas es combinación lineal de las demás. Si P es el vector de
potencias inyectadas en todos los nudos salvo el de referencia, la primera ley de Kirchhoff
aplicada a las potencias es:
P = APf (3.47)
Finalmente, eliminando los flujos de potencia mediante (3.46), se obtiene la relación
lineal buscada entre potencias y ángulos:
[ ]
P = AX −1 AT θ = Bθ (3.48)

donde B tiene la misma estructura (simétrica y dispersa) y se construye con las mismas
reglas que la matriz de admitancias de nudos, pero utilizando exclusivamente reactancias.
Obsérvese que B coincide con la B 0 del subproblema activo en la versión “XB” del FCDR.
 3.6 FLUJO DE CARGAS EN CONTINUA 159

También pueden eliminarse los ángulos para relacionar los flujos de potencia con las
inyecciones:
[ ]
Pf = X −1 AT B −1 P (3.49)

La expresión anterior resulta útil para analizar de forma rápida el efecto que determinados
cambios en la red tienen sobre los flujos de potencia (véase el Capı́tulo 7). Aunque la
matriz entre corchetes es densa, muchos de sus elementos, correspondientes a lı́neas y nudos
eléctricamente remotos, son despreciables.
El modelo dado por la ecuación (3.48), proveniente de un análisis en alterna, se corres-
ponde con el de un circuito resistivo en continua donde las reactancias juegan el papel de
las resistencias, los desfases el de las tensiones y las potencias el de las intensidades. De
ahı́ su nombre.
Aunque el flujo de cargas en continua conduce inherentemente a pérdidas nulas, éstas
pueden estimarse aproximadamente, en base a los flujos de activa, como suma de los términos
Rij Pij2 .

Ejemplo 3.5:
El flujo de cargas en continua para la red de la Figura 3.1 se obtiene resolviendo en primer lugar
el sistema de ecuaciones siguiente:
[ ][ ] [ ]
8,333 −5 θ2 −1
=
−5 5 θ3 0,4

Obsérvese que, mientras que la matriz de coeficientes coincide con la B 0 del Ejemplo 3.4, el
vector derecho se refiere a las potencias netas inyectadas y no a los residuos de potencias de la
semi-iteración activa. La solución, en grados, del sistema anterior es:
[ ] [ ]
θ2 θ3 = −10,314 −5,731

que se aproxima bastante a la del flujo de cargas en alterna. Con estos desfases se obtienen inmedia-
tamente los flujos por las lı́neas (no se olvide que, aunque los ángulos se muestran en grados, deben
usarse en radianes):

1 1
P12 = (θ1 − θ2 ) = 0,6 pu ; P32 = (θ3 − θ2 ) = 0,4 pu
x12 x32

En este caso concreto, al tratarse de una red radial, los flujos se deducen trivialmente de las
inyecciones, lo cual no ocurre en el caso mallado.
Obviamente, al haberse despreciado las pérdidas, el nudo de referencia debe generar sólo 60
MW. No obstante, considerando las tensiones a 1 pu e ignorando los flujos de reactiva, las pérdidas
pueden estimarse aproximadamente como:
2 2
R12 P12 + R32 P32 = 0,0204 pu

frente al valor exacto calculado en el Ejemplo 3.3 (0.0238).

160 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

3.7. Ajuste de lı́mites y reguladores

La metodologı́a descrita hasta ahora sólo tiene en cuenta las restricciones de igualdad
impuestas por los nudos de consumo y generación. En la práctica, sin embargo, las soluciones
suministradas por un programa industrial de cálculo de flujos de carga deben tener en cuenta
restricciones de contorno adicionales. Estas restricciones pueden ser de desigualdad (lı́mites
impuestos a ciertas variables reguladas y de control) o de igualdad (valores deseados para
ciertas variables dependientes). Los más importantes se describen a continuación:
Lı́mites de reactiva en nudos PV. Se aplican a la reactiva generada o absorbida por
los alternadores, o compensadores, que regulan la tensión de un nudo. Cuando se
alcanza uno de estos lı́mites el nudo PV pasa a ser PQ.
Lı́mites de tensión en nudos PQ. Menos comunes que los anteriores. Si se alcanza
alguno de estos lı́mites el nudo se convierte en PV por la activación de algún elemento
regulador (normalmente la toma de un transformador).
Transformadores de regulación (véase el capı́tulo anterior). Aunque en algunos casos
las tomas bajo carga de transformadores son cambiadas remotamente por un opera-
dor, en otros casos dichas tomas son reguladas localmente por un automatismo para
mantener constante (o dentro de una banda) la tensión de un nudo próximo. A veces
se pretende regular el flujo de reactiva a través del propio elemento. En cualquier
caso, el valor de la toma no puede exceder sus lı́mites fı́sicos.
Transformadores desfasadores. Estos transformadores introducen pequeños desfases,
manteniendo los módulos, para regular su flujo de potencia activa.
Intercambio de potencia entre áreas. Normalmente se desea mantener a un valor
predeterminado la potencia total que fluye por las lı́neas de interconexión entre un
área y las adyacentes. Para ello se utiliza la potencia generada por uno o varios
alternadores.
En todos los casos, lo que se pretende es controlar una magnitud basándose en una o
varias variables de control.
La forma de llevar a cabo estos ajustes depende del método numérico utilizado. Básica-
mente, los procedimientos existentes pueden agruparse en dos categorı́as [16]:
1. El vector de estado se adapta dinámicamente, ampliando o disminuyendo el número
de variables, para tener en cuenta en cada caso los lı́mites alcanzados.
2. Se utiliza un proceso realimentado de ajuste de la variable de control. Sea ye el valor
especificado, o el lı́mite violado, para la variable y, regulada por la variable x. En
cada iteración, x se corrige con un ∆x dado por:

∆xk = α∆y k (3.50)

hasta que ∆y k = ye − y k sea suficientemente pequeño. La elección del coeficiente de

realimentación α es crı́tica para que la convergencia no sea lenta, si es muy pequeño,
o se produzca divergencia, si es muy elevado. Cuando las variables involucradas in-
tervienen explı́citamente en el modelo linealizado, se puede estimar α mediante la
 3.7 AJUSTE DE LÍMITES Y REGULADORES 161

sensibilidad entre ambas variables. También puede estimarse empı́ricamente de las

correcciones ∆y conseguidas por ∆x en iteraciones anteriores.

La implantación de cualquiera de estos mecanismos incrementa notablemente el número

de iteraciones, ası́ como la complejidad del código. Es recomendable que, para evitar osci-
laciones, el proceso de ajuste no comience hasta que y se conozca con suficiente precisión.
A continuación, se explica el tratamiento de los ajustes más habituales.

3.7.1. Lı́mites de reactiva en nudos PV

Sea cual sea el método utilizado, la reactiva que tiene que inyectar un generador o
compensador para mantener su tensión constante debe calcularse en cada iteración y com-
pararse con sus lı́mites. Si se viola algún lı́mite, Qlim , la tensión del nudo regulado no puede
mantenerse al valor V esp , pasando a ser éste un nudo de consumo con Qesp = Qlim . A partir
de ese momento hay que monitorizar la tensión de este nudo PQ virtual. Si V k > V esp y
Qesp = Qmax , o si V k < V esp y Qesp = Qmin , entonces dicho nudo vuelve a ser PV (esto
puede ocurrir por interacción entre varios nudos PV).
En el método de Gauss-Seidel este mecanismo se lleva a cabo de forma trivial.
La implantación de este proceso tampoco es difı́cil en el método de Newton-Raphson en
coordenadas polares, puesto que en cada iteración hay que calcular el jacobiano. Basta con
incluir ∆Qi en el vector de residuos y ∆Vi en el vector de estado cuando el nudo i pasa de
PV a PQ, y excluirlos en caso contrario, actualizando acordemente las filas y columnas del
jacobiano.
Algo más complicado resulta el caso en que el nudo regulado j difiere del regulador i
(control remoto). En ese caso, cuando Qi está dentro de lı́mites, deben anularse los residuos
∆Pi , ∆Pj y ∆Qj , siendo las incógnitas θi , θj y Vi , mientras que si Qi alcanza un lı́mite,
tanto i como j son nudos PQ ordinarios. La complejidad proviene de la asimetrı́a estructural
que introduce en el jacobiano la eliminación de la fila correspondiente a ∆Qi y la columna
correspondiente a ∆Vj , lo que dificulta la solución del sistema de ecuaciones.
La implantación de la mecánica anteriormente descrita para el FCDR [17], aunque po-
sible, no es recomendable porque obligarı́a a modificar la estructura de la matriz B 00 cada
vez que un nudo pasa de PV a PQ (añadiendo una fila y una columna) o viceversa (eli-
minándolas). Por este motivo, se ha propuesto utilizar la técnica basada en la ecuación
(3.50), corrigiéndose V esp en cada iteración para anular en la siguiente el exceso de reactiva
sobre el lı́mite violado. Por ejemplo, si Qki > Qmax i , se realizan las siguientes operaciones:

∆Qi = Qimax − Qki

∆Vi = αi ∆Qi
esp(k+1) esp(k)
Vi = Vi + ∆Vi

Un valor razonable para el coeficiente αi puede obtenerse a priori de la sensibilidad

entre Vi y Qi . Para ello se resuelve el sistema de ecuaciones,

Ba00 Si = ei (3.51)
162 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

donde ei es la columna i-ésima de la matriz identidad, Ba00 es la matriz B 00 aumentada con

la fila y columna correspondiente al nudo i y Si es la columna respectiva de la matriz de
sensibilidad, tomándose αi = Sii . En el caso de regulación remota de Vj , se tomarı́a el
elemento Sji como ganancia de la realimentación.
Cuando se violan muchos lı́mites de reactiva, el mecanismo de realimentación suele
conducir a un elevado número de iteraciones. En esos casos, una solución más eficaz, que
sólo requiere cambiar los elementos diagonales de B 00 pero no su estructura, consiste en
lo siguiente: se forma B 00 como si todos los nudos fuesen PQ (misma estructura que B 0 ).
Para cada nudo PV se toma ∆Qi = 0 y se añade un número ρ arbitrariamente grande a la
diagonal respectiva, lo cual hace que obtengamos ∆Vi ≈ 0 al resolver el problema reactivo.
El valor de ρ no debe ser muy elevado para no introducir mal condicionamiento en el sistema
de ecuaciones. Si se alcanza un lı́mite de reactiva, basta con eliminar ρ de la diagonal, lo
que convierte el nudo en PQ. Interpretando la solución del problema reactivo como la de
un circuito lineal resistivo cuya matriz de conductancias es B 00 , esta técnica equivale a
“cortocircuitar” el nudo respectivo mediante una gran conductancia a tierra para obligar a
que su tensión sea nula. El principal sobrecoste proviene de la refactorización parcial de B 00
cada vez que alguna de sus diagonales se modifica (véase el Apéndice A).

3.7.2. Transformadores reguladores

Aunque aquı́ nos referiremos a los transformadores con tomas ordinarios, las mismas
ideas son de aplicación a los transformadores desfasadores.
La mejor opción para modelar el efecto de estos transformadores en el método de
Newton-Raphson consiste en incluir la toma como variable adicional en sustitución de la
tensión regulada [12]. Supongamos que un transformador conectado entre los nudos m y n,
con toma variable a, regula la tensión del nudo i (normalmente i coincidirá con m o n). En
este caso se elimina ∆Vi /Vi del vector de incógnitas y se añade ∆a/a. En general, el sistema
de ecuaciones a resolver tendrá la siguiente estructura
 k
[ ]k ∆θ [ ]k
H N Kp   ∆P
∆V /V = (3.52)
M L Kq ∆Q
∆a/a
donde Kp y Kq tienen tantas columnas como tomas y sus elementos se obtienen respectiva-
mente de a∂P/∂a y a∂Q/∂a a partir del modelo en π estudiado en el capı́tulo anterior. Si,
eventualmente, una toma alcanzase alguno de sus lı́mites, el nudo regulado pasarı́a a PQ y
la toma quedarı́a fija.
Para el FCDR, la necesidad de mantener constantes las matrices de coeficientes hace de
nuevo que la técnica de realimentación del error sea la menos costosa. Si ∆Vik = Viesp − Vik
es el error de tensión en la iteración actual, la toma debe corregirse para la siguiente en la
cantidad
∆ak = α∆Vik
donde α = ±1 es un valor adecuado, especialmente para transformadores en configuración
radial (si la toma está en el lado m se utiliza el signo positivo para i = m y el negativo
cuando i = n).
 3.7 AJUSTE DE LÍMITES Y REGULADORES 163

En cualquier caso, al terminar el proceso iterativo, el valor obtenido para la toma debe
redondearse al escalón real más próximo.

3.7.3. Intercambio entre áreas

En el método de Newton-Raphson, esta restricción puede modelarse añadiendo simple-
mente una ecuación no lineal, que obligue a que el flujo total de potencia activa por las lı́neas
de interconexión sea el valor programado, PIesp . Esta ecuación adicional debe compensarse
lógicamente con una nueva incógnita, que se consigue por ejemplo liberando la potencia
activa de uno de los generadores del área.
Como en casos anteriores, para el FCDR es más conveniente recurrir a la técnica que
utiliza el error de intercambio en la iteración k, ∆PIk = PIesp − PIk , para modificar los datos
especificados en la iteración siguiente. De este modo, la potencia total generada en el área
debe corregirse para la siguiente iteración en la cantidad
∆PG = α∆PIk
donde, al ser las pérdidas pequeñas, α = 1 es una buena estimación de la sensibilidad. La
cantidad ∆PG puede ser asignada en su totalidad a un solo nudo o, más habitualmente,
prorrateada entre varios generadores previamente especificados.

Ejemplo 3.6:
En el Ejemplo 3.3 se obtuvo que la potencia reactiva que tiene que inyectar el generador 3 para
mantener la tensión de su embarrado a 1.05 es 24.02 Mvar. Supondremos en este ejemplo que el lı́mite
superior de reactiva para dicho generador es 20 Mvar, lo que implica que el nudo 3 debe pasar a PQ
durante el proceso iterativo. A continuación, se ilustrará brevemente la técnica de realimentación
del error para tener en cuenta este lı́mite en el FCDR.
Esta técnica se basa en la sensibilidad de la tensión V3 a cambios unitarios de potencia reactiva
en el nudo 3. Dicha sensibilidad se obtiene, antes de comenzar el proceso iterativo, resolviendo la
ecuación (3.51), que en este caso se reduce a:
[ ][ ] [ ]
7,887 −4,587 S23 0
= ⇒ S33 = 0,521
−4,587 4,587 S33 1
Supongamos, para utilizar los resultados finales del Ejemplo 3.4, que el lı́mite de reactiva se
comprueba por primera vez una vez convergido el FCDR, es decir, tras la tercera semi-iteración de
reactiva (en realidad habrı́a que hacerlo algo antes). Según la metodologı́a descrita anteriormente,
el nuevo valor de V3esp para la siguiente iteración se estima de:
V3esp = 1,05 + S33 (0,2 − 0,2402) = 1,029
Procediendo de este modo, tras 2 semi-iteraciones adicionales de activa y 3 de reactiva (para
una tolerancia de 0,0001), llegamos al estado mostrado a continuación:
[ ] [ ]
θ2 θ3 V2 V3 = −9,32 −5,29 0,979 1,0297
que sólo requiere que el generador 3 inyecte 20 Mvar, en lugar de los 24 Mvar iniciales. A cambio,
la tensión del nudo de consumo 2 puede ser inaceptablemente baja, lo que obligarı́a a instalar un
compensador de reactiva local o a subir la tensión del nudo 1.
164 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

3.8. Aplicación a redes de distribución radiales

Aunque la configuración de la mayorı́a de redes de distribución es mallada, especialmente
en zonas urbanas, su explotación se realiza casi siempre en forma radial. Esto se hace (véase
el Capı́tulo 9) para simplificar la gestión de las protecciones y para disminuir las potencias
de cortocircuito, lo que se traduce en un ahorro de costes a cambio de reducir la fiabilidad
(mayor número y duración de interrupciones).
En este tipo de redes, con relación R/X elevada y tramos de lı́neas a veces muy cortos,
el FCDR no siempre funciona correctamente, e incluso se han encontrado casos donde el
método de Newton-Raphson estándar presenta dificultades de convergencia.
Por otro lado, la configuración radial, con un solo punto de alimentación en la cabe-
cera de donde salen diversas lı́neas aéreas y/o subterráneas, permite la implantación de
algoritmos más simples, de eficacia similar o superior a la del método de Newton-Raphson,
que aprovechan la estructura arborescente para disminuir los tiempos de cálculo. A con-
tinuación, se describe uno de los procedimientos más intuitivos [13], que no es más que
una adaptación del método descrito en la Sección 3.3.2 al caso radial. Se presentará sólo la
versión monofásica (redes y cargas equilibradas), aunque su extensión al caso trifásico es
inmediata para redes radiales (el caso desequilibrado general se explica en el Capı́tulo 12).
Considérese una red radial cuyos n nudos se ordenan desde el punto de alimentación
hasta los nudos más extremos, de modo que cada nudo precede a los que tiene “aguas abajo”.
Partiendo del perfil plano, U 0 , el proceso de solución consta de tres etapas, que se repiten
hasta que las tensiones en dos iteraciones consecutivas sean suficientemente parecidas:
1. Con los valores actuales de tensiones, se obtienen las intensidades netas inyectadas
en cada nudo: ( )∗
Iik = Siesp /Uik − Yip Uik i = n, n − 1, . . . 2 (3.53)

donde Yip es la admitancia paralelo conectada al nudo i.

2. Barriendo todas las ramas del árbol en sentido ascendente (“aguas arriba”) se obtie-
nen las intensidades Iij circulantes por cada una mediante la primera ley de Kirchhoff:
∑
Iij
k
= −Ijk + Ijm j = n, n − 1, . . . 2 (3.54)
mj,m6=i

donde i y j son el extremo suministrador y receptor de la rama en cuestión. En la

práctica, los pasos 1 y 2 se realizan simultáneamente.
3. Barriendo el árbol en sentido opuesto (“aguas abajo”) se actualizan las tensiones
desde el nudo de alimentación mediante la segunda ley de Kirchhoff:

Ujk+1 = Uik+1 − Zij Iij

k
j = 2, 3, . . . n (3.55)

siendo Zij la impedancia serie de la lı́nea i-j.

La principal diferencia respecto al método descrito en 3.3.2 es que, gracias al carácter
radial de la red, nos ahorramos construir y almacenar cualquier matriz, sea de impedancias
o admitancias, siendo suficiente con la estructura del árbol.
 3.9 SISTEMAS DE GRAN DIMENSIÓN 165

Una ligera variante del método anterior, menos adaptable al caso trifásico, se obtiene
si se trabaja con flujos de potencia en lugar de intensidades [10]. Para ello, en lugar de la
ecuación (3.53), se utiliza la siguiente:
∗
Sik = Siesp − Yip (Vik )2 i = n, n − 1, . . . 2 (3.56)

Análogamente, en el barrido hacia arriba deben estimarse las pérdidas de las ramas
salientes para calcular los flujos de potencia de la rama entrante:
[ ]
∑ S 2
jm
Sij
k
= −Sjk + Zjm 2 + Sjm j = n, n − 1, . . . 2 (3.57)
Vm
mj,m6=i

y en el barrido hacia abajo se utilizan los flujos que se acaban de calcular:

[ ]∗
Sij
k
Ujk+1
= Uik+1
− Zij j = 2, 3, . . . n (3.58)
Ujk

3.9. Sistemas de gran dimensión

El método de Newton-Raphson, usado en la mayorı́a de los programas modernos de
flujos de potencia, involucra matrices de gran dimensión cuando se aplica a sistemas de
gran tamaño. Consideremos la estructura del jacobiano completo en su versión polar que,
como hemos visto, tiene la forma siguiente:
[ ]
H N
J= (3.59)
M L
La dimensión de cada componente del jacobiano es, en principio, igual a n × n (donde
n es el número de nudos en la red) aunque, como se explicó anteriormente, ciertas filas
y columnas no se usan en el cómputo actual. Ası́, en la componente H del jacobiano,
correspondiente a las derivadas de la potencia activa inyectada con respecto a los desfases,
las filas y columnas del nudo de referencia se eliminan, reduciendo su dimensión. Lo mismo
ocurre en los otros 3 bloques del jacobiano, donde las filas correspondientes a los residuos
de potencia reactiva de los nudos PV y las columnas de las tensiones respectivas también
se omiten.
La propiedad más interesante de estas matrices es que, además de ser de gran dimensión
para el caso de un sistema con muchos nudos, son también muy dispersas, es decir, la gran
mayorı́a de sus elementos son nulos. Analizando las ecuaciones que definen el jacobiano, es
fácil darse cuenta de que la estructura o topologı́a de cada una de estas cuatro matrices
es idéntica a la estructura de la matriz de admitancias Y. La matriz de admitancias tiene
elementos no nulos solamente cuando hay una conexión directa entre dos nudos. La forma
más fácil de explicar este hecho es a través de un ejemplo especı́fico. Consideremos la red de
20 nudos de la Figura 3.2, cuyo grafo y matriz de admitancias se muestran en la Figura 3.3.
El jacobiano completo (con filas tanto para P como para Q, y columnas tanto para el
ángulo como la magnitud de cada voltaje) está ilustrado en la Figura 3.4. En esta figura los
166 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

4 10 9 1

18 14 19 13

8 7 6 5

15 17 16 20

3 12 11 2

Figura 3.2. Diagrama unifilar para un sistema de 20 nudos. Las lı́neas gruesas indican embarrados
(nudos). Las lı́neas delgadas indican lı́neas de transporte o transformadores.

4 10 9 1 ◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
18 14 19 13 5 ◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦ ◦
◦ ◦◦
8 7 6 5 10 ◦ ◦◦
◦ ◦◦
◦ ◦◦
◦ ◦ ◦ ◦
15 17 16 20 ◦ ◦ ◦◦
15 ◦ ◦ ◦ ◦
◦ ◦◦ ◦
◦ ◦◦◦
3 12 11 2 ◦ ◦ ◦ ◦
◦ ◦◦ ◦
20 ◦ ◦ ◦ ◦

Figura 3.3. Grafo y topologı́a de la matriz de admitancias correspondientes al diagrama unifilar de

la Figura 3.2.
 3.9 SISTEMAS DE GRAN DIMENSIÓN 167

◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
5 ◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦ ◦ / / /
◦ ◦◦ / //
10 ◦ ◦◦ / //
◦ /◦◦ //
◦ ◦◦
/ //
◦ ◦ ◦ / / ◦ / /
◦ ◦ ◦◦ / / //
15 ◦ ◦ ◦ ◦ / / / /
◦ ◦◦ ◦ / // /
◦ ◦◦◦ / ///
◦ ◦ ◦ ◦ / / / /
◦ ◦◦ ◦ / // /
20 ◦ ◦ ◦ ◦ / / / /
. . .   
. . .   
. . .   
. . .   
25 . . .   
. . .   
. . .   
. . .   
. ..  
30 . ..  
. ..  
. ..  
. . . .    
. . ..   
35 . . . .    
. .. .   
. ...  
. . . .    
. .. .   
40 . . . .    

Figura 3.4. Topologı́a del jacobiano completo para la red de la Figura 3.3.

elementos de H están representados con el sı́mbolo ◦, los de N con el sı́mbolo /, los de M

con el sı́mbolo . y los de L con el sı́mbolo .
Se puede mejorar tanto la apariencia como los aspectos computacionales de este jaco-
biano si se reordenan las filas y las columnas para agrupar los componentes que corresponden
a las mismas conexiones. El resultado del reordenamiento de las filas y columnas del jaco-
biano completo es la matriz mostrada en la Figura 3.5. En términos de entradas individuales,
la dimensión de esta matriz es de 40 × 40, pero en términos de bloques es de 20 × 20.
De esta estructura deben eliminarse ciertas filas. Para el problema que se ha planteado,
son necesarios los siguientes cambios:

La fila y la columna que corresponden al nudo de referencia (nudo número 4 en

nuestro ejemplo) se eliminan completamente.
Para los otros tres nudos de generación (nudos 1, 2 y 7), se eliminan los términos
correspondientes en las submatrices N , M y L del jacobiano.

El resultado es una matriz de 35 × 35 (de 19 × 19 si se cuentan los bloques y no los

elementos individuales de la matriz). Esta matriz se ilustra en la Figura 3.6. Obsérvese que
se han eliminado filas y columnas de acuerdo al tipo de nudo.
El paso más importante para la solución eficiente de matrices dispersas de gran dimen-
sión es el ordenamiento de las filas y las columnas para reducir el número de elementos en
los factores de la matriz. En un ejemplo de 20 nudos no es fácil ilustrar la importancia del
168 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
5 . . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
10 ◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
15 ◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
20 . . . .

Figura 3.5. Topologı́a del jacobiano reorganizado.

método de ordenación. Por este motivo, en lo sucesivo ilustraremos el caso de una red con
118 nudos.
Hay muchos métodos de reordenamiento que se pueden usar para reducir el número de
entradas que resultan de la factorización del jacobiano. Los tres métodos principales son los
propuestos por W. F. Tinney [18]:

1. Ordenamiento a priori de los nudos de acuerdo a la valencia o grado del nudo. La

valencia se define como el número inicial de conexiones del nudo.
2. Ordenamiento dinámico de los nudos de acuerdo a la valencia. La valencia se define
en este caso como el número de conexiones del nudo en cada paso del proceso de
factorización. Este método se conoce también como el método de grado mı́nimo.
3. Ordenamiento dinámico de los nudos de acuerdo a la valencia, pero cuando la valencia
se define como el número de entradas adicionales (fillins) que ocurrirı́an si el nudo se
eliminara en ese paso del proceso.

Para el caso del sistema de ecuaciones que corresponde a la red de 118 nudos, la Figura
3.7 ilustra la estructura inicial de la matriz. La Figura 3.8 muestra los factores L y U si
no se realiza ninguna ordenación. Los factores L y U cuando la matriz se ha ordenado
previamente siguiendo el método 2 de Tinney se ilustran en la Figura 3.9. Se puede ver
inmediatamente la gran ventaja del ordenamiento, a pesar de que una matriz de este tamaño
 3.9 SISTEMAS DE GRAN DIMENSIÓN 169

◦ ◦/ ◦/
◦ ◦/ ◦/
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
5 ◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦ ◦/ ◦/
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/
. .
10 ◦ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
15 . . . .
◦ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
◦/ ◦/ ◦/
. . .
◦/ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .
19 ◦ ◦/ ◦/ ◦/
. . . .

Figura 3.6. Topologı́a del jacobiano reorganizado y reducido.

se considera bastante pequeña. El efecto del ordenamiento y las diferencias entre los tres
métodos se aprecian mucho más claramente con matrices de gran dimensión. Este efecto no
está restringido a la disminución del número de entradas en los factores de la matriz, sino
sobre todo a una reducción notable en el esfuerzo computacional.
Muchas variantes de estos métodos de ordenamiento se han implementado en los últimos
25 años. El propósito de estas variantes ha incluido, entre otros, los siguientes objetivos:
Reducción de las dependencias entre las operaciones e incremento del paralelismo en
los procesos involucrados.
Mejora de la velocidad del algoritmo por medio de aproximaciones al método básico.
Extensiones para el caso de matrices no simétricas.
Consideración de aspectos numéricos de la factorización de la matriz.
Desde el punto de vista práctico, la variante del método de grado mı́nimo (Tinney 2)
denominada “mmd”, de George y Liu [5], es una de las más adecuadas. En la mayorı́a de los
casos no es necesario, ni recomendable, usar otro método, a menos que haya alguna razón
especı́fica (como, por ejemplo, la necesidad de implementar el algoritmo en una máquina
con computación en paralelo).
La extensión de estas técnicas para el método desacoplado rápido es directa, teniendo
en cuenta que las matrices que se usan no tienen la estructura de bloques mostrada ante-
riormente, sino que cada elemento es un escalar. Además, la factorización de las matrices
se hace una sola vez, utilizándose estos factores durante varias iteraciones, lo cual cambia
la importancia relativa de las fases de ordenación, factorización y solución.
170 CAPÍTULO 3. FLUJO DE CARGAS

Figura 3.7. Matriz original para el sistema de 118 nudos, con 179 elementos no diagonales en cada mitad.

Figura 3.8. Factores L/U de la matriz de 118 nudos (sin ordenamiento). Cada matriz contiene
1 025 elementos no diagonales, de los cuales 846 son fillins.
 BIBLIOGRAFÍA 171

Figura 3.9. Factores L/U de la matriz de 118 nudos, ordenada según la variante “mmd” del método
Tinney 2. Cada matriz contiene 321 elementos no diagonales, de los cuales 142 son
fillins.

Métodos más avanzados, que aprovechan la estructura dispersa de los vectores involu-
crados y reconstruyen parcialmente los factores L y U , pueden usarse para acelerar en gran
medida los cálculos en casos especiales. Para más detalles, véase [1] y el Apéndice A.

Bibliografı́a
[1] F. L. Alvarado, W. F. Tinney y M. K. Enns, “Sparsity in Large-Scale Network Computation”,
Advances in Electric Power and Energy Conversion System Dynamics and Control (C. T. Leon-
des, ed.), Control and Dynamic Systems, vol. 41, Academic Press, 1991, Part 1, pp. 207-272.
[2] B. S. Babic, “Decoupled Load Flow with Variables in Rectangular Form”, IEE Proceedings,
part C, 1983, pp. 98-110.
[3] A. Brameller y J. K. Denmead, “Some Improved Methods of Digital Network Analysis”, IEE
Proceedings, vol. 109, 1962, pp. 109-116.
[4] S. T. Despotovic, B. S. Babic y V. P. Mastilovic, “A Rapid and Reliable Method for Solving
Load Flow Problems”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-90, 1971,
pp. 123-130.
[5] A. George y J. W. H. Liu, “The Evolution Of The Minimum Degree Ordering Algorithm”,
SIAM Review, vol. 31, 1971, pp. 1-19.
[6] A. F. Glimn y G. W. Stagg, “Automatic Calculation of Load Flows”, IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS-76, 1957, pp. 817-825.
[7] A. Gómez Expósito y E. Romero Ramos, “Augmented Rectangular Load Flow Model”, Paper
2000TR720, aceptado en IEEE Transactions on Power Systems.
[8] P. P. Gupta y M. W. H. Davies, “Digital Computers in Power System Analysis”, IEE Procee-
dings, vol. 108, 1961, pp. 383-404.
172 BIBLIOGRAFÍA

[9] H. W. Hale y R. Goodrich, “Digital Computation of Power Flow - Some New Aspects”, IEEE
Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-78, 1959, pp. 919-924.
[10] G. X. Luo y A. Semlyen, “Efficient Load Flow for Large Weakly Meshed Networks”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 5(4), 1990, pp. 1309-1316.
[11] A. Monticelli, A. Garcı́a y O. R. Saavedra, “Fast Decoupled Load Flow: Hypothesis, Derivations
and Testing”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 5(2), 1990, pp. 556-564.
[12] N. M. Peterson y W. S. Meyer, “Automatic Adjustment of Transformer and Phase-Shifter Taps
in the Newton Power Flow”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-90,
1971, pp. 103-108.
[13] D. Shirmohammadi, H. W. Hong, A. Semlyen y G. X. Luo, “A Compensation-Based Power Flow
Method for Weakly Meshed Distribution and Transmission Networks”, IEEE Transactions on
Power Systems, vol. 3(2), 1988, pp. 753-762.
[14] B. Stott, “Effective Starting Process for Newton Raphson Load Flows”, IEE Proceedings, vol.
118, 1971, pp. 983-987.
[15] B. Stott, “Decoupled Newton Load Flow”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Sys-
tems, vol. PAS-91, 1972, pp. 1955-1959.
[16] B. Stott, “Review of Load Flow Calculation Methods”, Proceedings of the IEEE, vol. 62, 1974,
pp. 916-929.
[17] B. Stott y O. Alsac, “Fast Decoupled Load Flow”, IEEE Transactions on Power Apparatus and
Systems, vol. PAS-93, 1974, pp. 859-869.
[18] W. F. Tinney y C. E. Hart, “Power Flow Solution by Newton’s Method”, IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-86, 1967, pp. 1449-1460.
[19] W. F. Tinney y J. W. Walker, “Direct Solutions of Sparse Network Equations by Optimally
Ordered Triangular Factorization”, Proceedings of the IEEE, vol. 55, 1967, pp. 1801-1809.
[20] R. A. M. Van Amerongen, “A General-Purpose Version of the Fast Decoupled Load Flow”,
IEEE Transactions on Power Systems, vol. 4, 1989, pp. 760-770.
[21] J. B. Ward y H. W. Hale, “Digital Computer Solution of Power Flow Problems”, IEEE Tran-
sactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-75, 1956, pp. 398-394.
Capı́tulo 4

Estimación de estado
Antonio Gómez Expósito y Ali Abur

4.1. Introducción
El renombrado apagón ocurrido en el nordeste de los Estados Unidos en 1965, supuso
un hito importante en la forma de operar los cada vez más complejos sistemas de transporte
de energı́a eléctrica. Los sistemas primitivos, inicialmente aislados entre sı́, se habı́an ido
interconectando por motivos de seguridad (apoyo mutuo ante perturbaciones) y economı́a
(intercambio de energı́a barata). Paradójicamente, sin embargo, uno de los principales in-
convenientes de la interconexión consiste en la posibilidad de que un incidente se extienda
a áreas mucho mayores, lo que obligó desde un principio a realizar un seguimiento continuo
del funcionamiento de dichos sistemas.
Con el advenimiento de los primeros ordenadores, pudieron instalarse los denominados
Sistemas de Supervisión, Control y Adquisición de Datos (más conocidos por las siglas
inglesas SCADA), presentes hoy dı́a en innumerables instalaciones industriales de cierta
complejidad, como centrales nucleares, sistemas ferroviarios, gasoductos, etc. Las funciones
más primitivas de un sistema SCADA consisten en la captura de todos los datos relevantes
del sistema supervisado, mediante unidades normalmente remotas, el mantenimiento de una
base de datos, la presentación en pantallas gráficas de la información disponible, resaltando
posibles alarmas o eventos importantes, y facilitar al operador la actuación sobre elementos
de control del sistema para modificar su evolución.
En el caso de los sistemas eléctricos, los SCADA incorporaban además ciertas funcio-
nes propias, como el control automático de la generación y el despacho económico, que se
estudiarán en los Capı́tulos 5 y 6. Para ello, además de los estados de los interruptores, se
monitorizaba la frecuencia del sistema y las potencias activas de los generadores.
El mencionado apagón, y otros incidentes menos conocidos, pusieron de manifiesto que
habı́a que prestar mucha más atención a la seguridad de operación del sistema, lo que
requerı́a sistemas SCADA más sofisticados que los entonces existentes. Se empezaron a cap-
turar, a intervalos de tiempo menores, un mayor número de medidas, incluyendo flujos de
potencia por las lı́neas, y se desarrollaron nuevas herramientas informáticas, que eventual-
174 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

mente permitirı́an analizar la seguridad de la red, los riesgos de inestabilidad, las pérdidas,
etc.
Todo este nuevo entramado se basaba, fundamentalmente, en el conocimiento del esta-
do del sistema, determinado completamente, como hemos visto en el capı́tulo anterior, por
las tensiones complejas en todos los nudos. Los primeros intentos de obtener dicho estado
mediante un flujo de cargas on-line estuvieron plagados de problemas, como consecuencia
de la carencia de ciertas medidas, la inconsistencia de otras y la imposibilidad de apro-
vechar toda la información disponible (el flujo de cargas no utiliza por ejemplo los flujos
por las lı́neas). En esta situación, el profesor Fred Schweppe, del Instituto Tecnológico de
Massachusetts (MIT), sugirió que la solución pasaba por aplicar el concepto de estimación
de estado, utilizado ya en otras áreas tecnológicas sobre sistemas más pequeños [43, 44].
Los desarrollos que siguieron a este trabajo pionero, especialmente la incorporación de las
mejoras computacionales que Tinney y sus colegas acababan de realizar al problema del
flujo de cargas [27], avalaron muy pronto la idoneidad de los estimadores de estado, cuya
presencia se hizo indispensable desde entonces en cualquier centro de control.
Un estimador de estado, trabajando on-line, permite obtener una base de datos fiable
y completa, imprescindible para el correcto funcionamiento de todas las actividades invo-
lucradas en el control y operación del sistema eléctrico, empezando por la evaluación de
seguridad [13]. Hasta tal punto el análisis de seguridad depende de los resultados del esti-
mador de estado, que usualmente ambas herramientas aparecen y se describen como una
sola (en este texto, el análisis estático de seguridad se explica en el Capı́tulo 7). Pero el
registro histórico de toda la información generada resulta también vital para la mayorı́a de
funciones relacionadas con la planificación (predicción de la demanda, estudios de fiabilidad,
ampliación de los sistemas de generación y transporte, etc.) y la gestión de los nuevos mer-
cados de electricidad (Capı́tulo 6). La incorporación a los sistemas SCADA convencionales
de todas estas funciones, junto al avance espectacular en arquitecturas de ordenadores, han
dado lugar a los modernos Sistemas de Gestión de Energı́a (conocidos también por las siglas
inglesas EMS).
Un estimador de estado incluye básicamente las siguientes funciones [54, 36]:

1. Prefiltrado de medidas: Como medida preventiva se realiza en primer lugar un chequeo

de consistencia de medidas, para detectar y descartar valores claramente erróneos
(tensiones negativas, potencias fuera de rango o muy distintas en ambos extremos de
una lı́nea, etc.).
2. Procesador topológico: Obtiene el modelo eléctrico de la red (nudos eléctricos, conec-
tividad, islas no energizadas, etc.) mediante el estado de los elementos de maniobra
(seccionadores e interruptores).
3. Análisis de observabilidad: Determina si la disponibilidad y distribución de medidas
permite que la estimación pueda realizarse sobre toda la red, y en caso negativo
discrimina las partes observables de las que no lo son. Según la técnica usada, este
proceso puede estar integrado en la propia estimación.
4. Estimación de estado: Calcula el estado óptimo, estadı́sticamente hablando, del siste-
ma, compuesto por las tensiones complejas en todos los nudos de las islas observables.
 4.1 INTRODUCCIÓN 175

Para ello utiliza el modelo suministrado por el procesador topológico y las medidas
disponibles. Con el estado estimado se obtienen también las estimaciones de las mag-
nitudes medidas.
5. Procesador de medidas erróneas: Detecta, mediante las diferencias entre los valo-
res medidos y estimados, en base a ciertas propiedades estadı́sticas, la existencia
de posibles errores en las medidas que no se ajustan a las hipótesis de partida. Si
la redundancia lo permite, identifica y elimina las medidas erróneas. Los estimado-
res más avanzados pueden también, con niveles de redundancia elevados, detectar
estados de interruptores incorrectos (errores topológicos) y errores en las tomas de
transformadores o parámetros de las lı́neas.

En la Figura 4.1 se muestra la dependencia funcional y relaciones entre los distintos

módulos que se acaban de describir.

Datos variables Datos fijos

Estados
Medidas
? ?? ?

PREFILTRADO ANÁLISIS
TOPOLÓGICO

? ? ? ?

ESTIMACIÓN ANÁLISIS
ESTADO  OBSERVABILIDAD

Zonas no observables
?
DETECCIÓN ELIMINACIÓN
ERRORES - ERRORES

Estado estimado Errores

? ? ?
Interfaz hombre-máquina

Figura 4.1. Componentes de un estimador de estado y relaciones entre los mismos.

El estimador de estado, por tanto, actúa como un filtro entre las medidas de campo
y todas las aplicaciones del EMS, que requieren la base de datos más fiable posible. Sirve
176 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

además para que los operadores del sistema aumenten su confianza en los valores que se les
muestran y dispongan de magnitudes importantes que no siempre se miden.

4.2. Formulación del problema

El conjunto de fasores compuesto por las tensiones complejas de los nudos de un sistema
de potencia define, como sabemos, el estado de dicho sistema. Se asume implı́citamente que
la topologı́a y parámetros de la red, por ejemplo las tomas de los transformadores, son
conocidos, por lo que no forman parte del estado. Posteriormente, en la Sección 4.8, esta
suposición será relajada con vistas a detectar parámetros erróneos.
El objetivo de lo que se conoce como estimación de estado estática es estimar las tensio-
nes complejas en todos los nudos eléctricos de un sistema dado [44]. Esto se logra procesando
las medidas disponibles y la información sobre el estado de los interruptores, seccionadores
y tomas de transformadores, ası́ como los parámetros de lı́neas, transformadores, bancos de
condensadores y reactancias. El número de medidas, ası́ como su ubicación, tipo y precisión
dependen de cada sistema en concreto. Por motivos económicos, tan sólo los sistemas de
transporte a muy alta tensión están dotados de un sistema de medidas completo y adecuado
para la estimación de estado. En los niveles de distribución de mayor tensión y responsabi-
lidad (antiguamente llamados de “reparto”) el sistema de medidas también permite llevar
a cabo el proceso de estimación, aunque con ciertas limitaciones.
Los tipos de medidas más comúnmente utilizados son los siguientes:
1. Flujos: Flujos de potencia activa y reactiva medidos en ambos extremos de lı́neas y
transformadores.
2. Inyecciones: Potencia neta activa y reactiva inyectada en los nudos. Estas inyeccio-
nes suelen ser a su vez flujos de potencia por elementos que caen fuera del ámbi-
to del estimador, normalmente transformadores generación/transporte o transpor-
te/distribución.
3. Módulos de tensiones: Lecturas de voltı́metros en los embarrados. Puede haber varias
medidas en un mismo nudo eléctrico compuesto por varios embarrados acoplados por
interruptores.
4. Módulos de corriente: Lecturas de amperı́metros en ambos extremos de lı́neas y trans-
formadores.
Obsérvese que, por su propia naturaleza, los dos primeros tipos de medidas llevan apa-
rejado un signo, mientras que los dos últimos tipos son siempre positivos (valores eficaces o
rms).
Todas las medidas llevan asociado un cierto error, que proviene de los transformadores de
medida (tensión e intensidad), del propio transductor, del proceso de conversión analógico-
digital, y del posible sesgo o ruido introducido por el sistema de comunicaciones, como
consecuencia del lapso de tiempo transcurrido entre la primera y la última medida.
Además de las medidas ordinarias mencionadas anteriormente, existen ciertas magni-
tudes que, sin provenir de un aparato de medida, pueden utilizarse como medidas en el
proceso de estimación. Éstas son:
 4.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 177

1. Medidas virtuales: Valores que vienen impuestos por restricciones de la propia red.
Las más comunes son las inyecciones nulas en los denominados nudos de tránsito (o
sea, nudos sin generación ni consumo).
2. Pseudo-medidas: Valores basados en datos históricos o en predicciones, utilizados
para mejorar la redundancia en zonas pobremente monitorizadas. Ejemplos tı́picos
son la predicción de demanda en un nudo de consumo o la generación planificada
para una central eléctrica en un determinado momento del dı́a.

Mientras que las medidas virtuales se consideran a todos los efectos libres de errores,
las pseudo-medidas son casi siempre menos precisas que las medidas ordinarias.

4.2.1. Modelo de la red y del sistema de medidas

La función del estimador de estado es monitorizar la operación del sistema en funcio-
namiento normal, cuando la carga y la generación varı́an lentamente. En esta situación, el
sistema puede suponerse en estado cuasi-permanente y equilibrado (lı́neas perfectamente
traspuestas), por lo que puede utilizarse un circuito monofásico equivalente de secuencia
directa para formular el problema (los circuitos desequilibrados se estudian en temas pos-
teriores).
Dado el modelo de la red, todas las medidas anteriores pueden expresarse como funcio-
nes, generalmente no lineales, del estado del sistema. Estas expresiones no tienen en cuenta
los posibles errores de las medidas, que deben modelarse como un término adicional. Con-
sidérese un vector z compuesto por m medidas. Éstas pueden ser expresadas en función de
las n componentes del vector de estado x como sigue (n = 2N − 1, siendo N el número de
nudos):
     
z1 h1 (x1 , x2 , . . . , xn ) e1
 z2   h2 (x1 , x2 , . . . , xn )   e2 
     
z= . = .  +  ..  = h(x) + e (4.1)
 ..   ..   . 
zm hm (x1 , x2 , . . . , xn ) em

donde:
hT = [h1 (x), h2 (x), . . . , hm (x)].
hi (x) es la función no lineal que relaciona la medida i con el vector de estado x.
xT = [x1 , x2 , . . . , xn ] es el vector de estado.
eT = [e1 , e2 , . . . , em ] es el vector de errores en las medidas.
Como en el caso del flujo de cargas, para trabajar con variables reales en lugar de com-
plejas cada fasor tensión se expresa en coordenadas polares (lo más habitual) o cartesianas.
Análogamente, el vector de medidas está compuesto por términos reales correspondientes
a flujos o inyecciones de potencia activa o reactiva, o magnitudes de tensiones y corrientes.
Realmente, como se verá a continuación, en las funciones hi (x) que relacionan el estado con
las medidas sin errores aparecen también los parámetros y topologı́a de la red. Sin embargo,
en base a la suposición de que estos datos se conocen con absoluta precisión, tan sólo el
vector de estado aparece en la dependencia funcional.
178 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Utilizando coordenadas polares para las tensiones, y cartesianas para los elementos de
la matriz de admitancias de nudos, las funciones hi (x) relativas a medidas de potencia son
las siguientes:

Medidas de inyección neta en el nudo i:

∑
N
Pi = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) (4.2)
j=1

∑
N
Qi = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) (4.3)
j=1

Medidas de flujo a través de una lı́nea o transformador del nudo i al j:

Pij = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) − Gij Vi2 (4.4)
Qij = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) + Vi2 (Bij − bpij ) (4.5)

siendo
Vi , Vj los módulos de las tensiones en los nudos i y j.
θij = θi − θj el desfase entre los nudos i y j.
Gij + Bij el elemento i, j-ésimo de la matriz de admitancias de nudos.
bpij la admitancia paralelo del modelo en π de la lı́nea que une i con j.
Las medidas de tensión están relacionadas trivialmente con la variable de estado respec-
tiva, y las medidas de intensidad no son frecuentes en redes de transporte.
Resulta habitual, aunque no siempre justificable, hacer las siguientes suposiciones sobre
las propiedades estadı́sticas de los errores de las medidas:

Los errores siguen una distribución normal.

El valor esperado de todos los errores es nulo, es decir, E(ei ) = 0, i = 1, . . . , m.
Los errores son independientes, es decir, E[ei ej ] = 0.
Por tanto,
Cov(e) = E[e · eT ] = R = diag{σ12 , σ22 , · · · , σm
2
} (4.6)

La desviación tı́pica σi de cada medida i se calcula para reflejar la precisión esperada

de los aparatos de medida involucrados. A modo de ejemplo, la fórmula empleada por la
American Electric Power Company en su estimador de estado es [2]:

σi = 0,0067Si + 0,0016F Si
donde  √

 √Pkm + Qkm para el flujo k − m
 2 2

Si = Pk2 + Q2k para la inyección en k




Vk para la magnitud de tensión en k
F Si = Fondo de escala del medidor
 4.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA 179

La formulación del problema de estimación de estado se basa en el concepto de estimación

de máxima verosimilitud, que se revisa brevemente a continuación. El estimador de máxima
verosimilitud de una variable aleatoria maximiza una función de probabilidad que se define
en base a las hipótesis realizadas para el problema en cuestión. Lógicamente, formulaciones
basadas en hipótesis distintas darán resultados distintos. El desarrollo que sigue es el más
común, y se basa en las hipótesis sobre los errores de medidas enunciadas anteriormente.
La primera suposición es que los errores siguen una distribución gaussiana o normal. Una
variable aleatoria sigue una distribución normal si su función de densidad de probabilidad
f (z) viene dada por:

1
e− 2 { σ }
1 z−µ 2
f (z) = √
2πσ

donde z : variable aleatoria

µ : valor medio o esperado de z, E(z)
σ : desviación tı́pica de z

Mediante el cambio de variable siguiente se obtiene una distribución normal estandari-

zada, Φ(u), con lo que sólo es preciso considerar una única distribución normal.
Sea u = z−µσ , entonces E(u) = 0, Var(u) = 1.0.

1 u2
Φ(u) = √ e− 2
2πσ

La segunda suposición se incorpora fácilmente haciendo cero el valor esperado de los

errores en las expresiones anteriores.
La tercera suposición implica que la función de probabilidad del conjunto de m medidas se
obtiene simplemente tomando el producto de las funciones correspondientes a cada medida,
es decir,
fm (z) = f (z1 )f (z2 ) · · · f (zm )

Para simplificar la aritmética, se usa el logaritmo de dicha función, que se expresa

entonces como:

∑
m
L = log fm (z) = log f (zi )
i=1
1 ∑ zi − µi 2 m ∑
m m
= − ( ) − log 2π − log σi
2 σi 2
i=1 i=1

Debe observarse que maximizar L y fm (z) dará la misma solución óptima, debido al
carácter monótono creciente de la función logarı́tmica. Por tanto, el estado de máxima
verosimilitud x̂ se puede obtener maximizando cualquiera de las dos funciones para un
conjunto dado de observaciones z1 , z2 , . . . , zm . Esto constituye un problema de optimización
180 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

que puede formularse como:

maximizar log fm (z)

o
∑
m
zi − µi 2
minimizar ( )
σi
i=1

Definamos el residuo de la medida i como:

ri = zi − E(zi ) (4.7)

donde E(zi ) = hi (x) y hi es la función no lineal que relaciona el vector de estado x con la
medida i.
Las inversas de las varianzas de las medidas pueden considerarse como “pesos” asignados
a cada medida individual: valores altos para medidas precisas con pequeña varianza y pesos
pequeños para medidas con gran incertidumbre. Denotemos este peso para la medida i como
Wii = σi−2 .
Con la notación y variables anteriormente introducidas, el estimador de máxima verosi-
militud puede formularse como el siguiente problema de optimización:
∑
m
minimizar J(x) = Wii ri2 (4.8)
i=1
sujeto a zi = hi (x) + ri , i = 1, . . . , m

La solución de este problema se conoce como el Estimador de Mı́nimos Cuadrados Pon-

derados (conocido por las siglas inglesas WLS) de x.
Obsérvese que la función objetivo del problema de optimización anterior se deduce di-
rectamente de la elección de la función de probabilidad. En la Sección 4.7 se discutirán
formulaciones alternativas basadas en otras hipótesis sobre las propiedades estadı́sticas de
los errores.

Ejemplo 4.1:

- 
1 2
3 Medida de tensión
6 Medidas de potencia

Figura 4.2. Diagrama unifilar y conjunto de medidas para un sistema de 3 nudos.

Considérese el sistema de 3 nudos mostrado en la Figura 4.2. Los datos eléctricos de esta red
son los siguientes:
 4.3 SOLUCIÓN MEDIANTE LAS ECUACIONES NORMALES 181

Lı́nea Resistencia Reactancia 1/2 Susceptancia

De nudo A nudo R (pu) X (pu) bp (pu)
1 2 0.01 0.03 0.0
1 3 0.02 0.05 0.0
2 3 0.03 0.08 0.0

El sistema se monitoriza a través de 8 medidas, es decir, m = 8 en la ecuación (4.1). Las medidas,

sus valores y pesos asociados se muestran a continuación:

Índice, i Tipo Valor (pu) Wii (pu)

1 p12 0.888 15 625
2 p13 1.173 15 625
3 p2 -0.501 10 000
4 q12 0.568 15 625
5 q13 0.663 15 625
6 q2 -0.286 10 000
7 V1 1.006 62 500
8 V2 0.968 62 500

El vector de estado x tiene 5 elementos en este caso (n = 5),

xT = [θ2 , θ3 , V1 , V2 , V3 ]

θ1 = 0 se toma arbitrariamente como referencia de ángulos.

4.3. Solución mediante las ecuaciones normales

Como acabamos de ver, la estimación de estado cuando los errores en las medidas son
independientes y siguen una distribución normal consiste en resolver el problema de mı́nimos
cuadrados dado por (4.8), cuya función objetivo se puede reescribir del siguiente modo:

J(x) = [z − h(x)]T W [z − h(x)] (4.9)

∑m
[zi − hi (x)]2
=
i=1
σi2

donde W = R−1 .
En el mı́nimo, deben cumplirse las n condiciones de optimalidad de primer orden, que
en este caso son
∂J(x)
= 0 ⇒ H T (x)W [z − h(x)] = 0 (4.10)
∂x
donde
∂h(x)
H(x) =
∂x
182 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

es la matriz jacobiano del vector h(x), de dimensión m × n. Se trata de encontrar el valor

x̂ que satisface la ecuación no lineal (4.10). Como ocurre con el problema del flujo de
cargas, la forma más eficaz de resolver esta ecuación es mediante el método iterativo de
Newton-Raphson (NR), que converge cuadráticamente a la solución [27, 44]. Despreciando
los términos donde aparecen segundas derivadas de h(x), el sistema lineal de n ecuaciones,
denominadas ecuaciones normales, que debe resolverse en cada iteración es el siguiente:

G(xk )∆xk = H T (xk )W [z − h(xk )] (4.11)

donde xk denota el valor de x en la iteración k-ésima y

G(x) = H T (x)W H(x) (4.12)

se conoce como matriz de ganancia. Si H es de rango completo entonces la matriz simétrica

G es definida positiva, y el sistema (4.11) tiene solución única (véase la sección siguiente
sobre observabilidad). Una vez resuelto el sistema, el vector de estado debe actualizarse
para la siguiente iteración:
xk+1 = xk + ∆xk

Ignorando por simplicidad de notación la dependencia de H respecto a x, el procedi-

miento completo puede resumirse en los siguientes pasos:

1. Tomar el perfil plano como valor inicial para x0 (Vi = 1 p.u. θi = 0). Hacer k = 0.
2. Calcular los residuos ∆z k = z − h(xk ).
3. Obtener H y calcular G = H T W H.
4. Resolver el sistema
G∆xk = H T W ∆z k (4.13)

aprovechando la estructura dispersa de H y G. Para ello, como se explicó en el capı́tulo

anterior, se realiza la ordenación óptima de las filas de G (esto es sólo necesario la
primera vez) y se lleva a cabo su descomposición triangular G = U T U , seguido de
los procesos de eliminación hacia delante y sustitución hacia atrás.
5. Actualizar el vector de estado xk+1 = xk + ∆xk y hacer k = k + 1.
6. Si alguno de los elementos de ∆x es mayor que una determinada tolerancia, volver
al paso 2. En caso contrario, o si k excede un valor prefijado, detener el proceso.

Los términos del jacobiano correspondientes a medidas de flujo e inyección se recogen

en la Tabla 4.1 (los términos debidos a medidas de tensión son todos nulos salvo el de la
columna correspondiente a la tensión medida que vale 1).
 4.3 SOLUCIÓN MEDIANTE LAS ECUACIONES NORMALES 183

Cuadro 4.1. Elementos de H correspondientes a inyecciones y flujos.

Inyección Flujo
∑
N
∂Pij
∂Pi
∂Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) + Vi Gii ∂Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) − 2 Gij Vi
j=1
∂Pi ∂Pij
∂Vj Vi (Gij cos θij + Bij sen θij ) ∂Vj Vi (Gij cos θij + Bij sen θij )
∑N
∂Qij
∂Qi
∂Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) − Vi Bii ∂Vi Vj (Gij sen θij −Bij cos θij )+2Vi (Bij −bpij )
j=1
∂Qij
∂Qi
∂Vj Vi (Gij sen θij − Bij cos θij ) ∂Vj Vi (Gij sen θij − Bij cos θij )
∂Pi ∑N
∂Pij
∂θi Vi Vj (−Gij sen θij +Bij cos θij )−Vi2 Bii ∂θi Vi Vj (−Gij sen θij + Bij cos θij )
j=1
∂Pij
∂Pi
∂θj Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) ∂θj Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij )
∑N
∂Qij
∂Qi
∂θi Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) − Vi2 Gii ∂θi Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij )
j=1
∂Qij
∂Qi
∂θj −Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) ∂θj −Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij )

Ejemplo 4.2:
Consideremos la solución del problema de estimación de estado mediante las ecuaciones normales
para el sistema del Ejemplo 4.1 (Figura 4.2).
Tomando el perfil plano para inicializar el vector de estado,
 
θ2 0
θ3  0 
 
0
x = V1  1,0 
 
V2  1,0 
V3 1,0
el jacobiano H en la primera iteración puede obtenerse de las expresiones dadas anteriormente

 ∂θ2 ∂θ3 ∂V1 ∂V2 ∂V3 

∂p12 −30,0 10,0 −10,0
∂p13  −17,2 6,9 
−6,9
 
∂p2  40,9 −10,9 −10,0 14,1 
−4,1
 
H(x0 ) = ∂q12  10,0 30,0 −30,0 
 
∂q13  6,9 17,2 −17,2 
 
∂q2  −14,1 4,1 −30,0 40,9 −10,9 
 
∂V1  1,0 
∂V2 1,0
y también la matriz de ganancia:
 
3,4392 −0,5068 0,0137 −0,0137
 −0,5068 0,6758 −0,0137 0,0137 0,0000 
 
G(x0 ) = 107 
 0,0137 −0,0137 3,1075 −2,9324 −0,1689 

 0,0137 −2,9324 3,4455 −0,5068 
−0,0137 0,0000 −0,1689 −0,5068 0,6758
184 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

A continuación, se aplican los 6 pasos del procedimiento iterativo descrito en la Sección 4.3
para estimar el estado de este sistema. Como criterio de convergencia se toma 10−4 . En la siguiente
tabla se dan, para cada iteración, los incrementos del vector de estado ∆xk y el valor de la función
objetivo, ecuación (4.9):

Iteración, k 1 2 3

∆θ2k −2,1 · 10−2 −5,52 · 10−4 0

∆θ2k −4,52 · 10−2 −2,69 · 10−3 3,0 · 10−6
∆V1k 1,67 · 10−4 −1,09 · 10−4 −2,0 · 10−6
∆V2k −2,53 · 10−2 −1,06 · 10−4 −2,0 · 10−6
∆V3k −5,68 · 10−2 1,15 · 10−3 2,0 · 10−6

Función Objetivo
J(xk ) 49 · 103 59.1 9.1

Tras este proceso, el estimador converge a la siguiente solución:

Nudo, V̂ (pu) θ̂ (◦ )
1 1.0001 0.0
2 0.9746 -1.25
3 0.9443 -2.75

Finalmente, con ese estado pueden calcularse las medidas estimadas y sus residuos:

Índice, i Tipo Medido (pu) Estimado (pu) Residuo (pu)

1 p12 0.888 0.893 -0.005
2 p13 1.173 1.171 0.002
3 p2 -0.501 -0.496 -0.005
4 q12 0.568 0.558 0.01
5 q13 0.663 0.668 -0.005
6 q2 -0.286 -0.298 0.0123
7 V1 1.006 1.000 -0.006
8 V2 0.968 0.974 -0.006

Merece también la pena mostrar los valores de los coeficientes de G tras la tercera iteración,
 
3,2086 −0,4472 −0,0698 −0,0314 0,0038
 −0,4472 0,5955 −0,0451 0,0045 0,0000 
7
 
G(x ) = 10  −0,0698 −0,0451
3
3,2011 −2,8862 −0,2160  
 −0,0314 0,0045 −2,8862 3,3105 −0,4760 
0,0038 0,0000 −0,2160 −0,4760 0,6684

que, como se puede apreciar, han cambiado relativamente poco respecto a la primera vez.
Cuanto más precisas sean las medidas, más elevados serán los coeficientes de la matriz W y,
consecuentemente, los de G (en este ejemplo son del orden de 107 ). Es fácil demostrar que el estado
 4.3 SOLUCIÓN MEDIANTE LAS ECUACIONES NORMALES 185

estimado no cambia si los coeficientes Wii se normalizan dividiéndolos por una constante, por ejemplo
el mayor de ellos. Debe tenerse en cuenta, no obstante, que este escalamiento afecta a la función
objetivo en la misma proporción.

4.3.1. Estimador desacoplado rápido

Dado que el estimador de estado debe ejecutarse periódicamente en modo on-line, y que
las redes involucradas pueden llegar a tener un tamaño considerable, cualquier simplificación
que ahorre tiempo de cálculo será bienvenida. Como en el caso del flujo de cargas, las va-
riantes más exitosas del procedimiento básico anterior provienen de realizar aproximaciones
en la matriz de ganancia.
La idea más intuitiva consiste simplemente en no actualizar los coeficientes de dicha
matriz (NR con jacobiano constante), con lo que nos ahorramos su descomposición LU que
es una de las etapas más costosas en cada iteración.
Sin embargo, la versión simplificada más popular se basa en el conocido desacoplo entre
los subproblemas activo y reactivo, que conduce a los denominados estimadores desacoplados
[16, 53]. Denominemos za y zr a las medidas relacionadas con el problema activo (potencia
activa) y reactivo (potencia reactiva y tensiones) respectivamente. Análogamente, xa y xr
denotan los argumentos y módulos de las tensiones nodales. En base a estas particiones, las
matrices involucradas en el proceso iterativo pueden estructurarse como sigue:
( )
Haa Har
H =
Hra Hrr
( )
Wa 0
W =
0 Wr
( )
Gaa Gar
G =
Gra Grr
Los valores numéricos de los bloques no diagonales de H, y consecuentemente los de
G, son significativamente menores que los de los bloques diagonales, y éstos cambian poco
durante el proceso iterativo. Partiendo de las mismas hipótesis que en el caso del flujo
de cargas, se obtiene una matriz de ganancia constante (evaluada para perfil plano) y
desacoplada, ( )
Gaa 0 Gaa = Haa T W H
a aa
G= ; TW H
0 Grr Grr = Hrr r rr

y un vector independiente aproximado, en el que las medidas se han normalizado con las
tensiones para que los valores de H sean más constantes,
( ) ( T )
Ta Haa Wa ∆za0 ∆za0 = ∆za /V
= 0 ;
Tr T
Hrr Wr ∆zr ∆zr0 = ∆zr /V
Debe observarse que introducir aproximaciones en G sólo afecta a la convergencia del
proceso iterativo, mientras que las aproximaciones del vector independiente modifican, aun-
que sea poco, la solución alcanzada.
186 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Se obtienen de este modo dos sistemas de ecuaciones normales desacoplados y de coe-

ficientes constantes, que pueden resolverse independientemente mediante el siguiente Esti-
mador WLS desacoplado rápido:

1. Construir y factorizar Gaa y Grr .

2. Calcular Ta .
3. Resolver Gaa ∆θ = Ta .
4. Actualizar los desfases: θk+1 = θk + ∆θ.
5. Calcular Tr .
6. Resolver Grr ∆V = Tr .
7. Actualizar las tensiones: V k+1 = V k + ∆V .
8. Volver al paso 2 si no se ha alcanzado la convergencia.

El ahorro de operaciones proviene de los siguientes conceptos:

Aproximadamente la mitad de los términos, tanto en las matrices como en el vector

independiente, no se calculan.
Resolver los dos sistemas desacoplados requiere menos de la mitad de operaciones
que el sistema completo.
Las matrices Gaa y Grr sólo se construyen y factorizan una vez, por lo que en la
solución de los sistemas de ecuaciones sólo debe realizarse la eliminación hacia delante
y la sustitución hacia atrás.

Ejemplo 4.3:
Las matrices de ganancia constantes que se utilizan en el estimador desacoplado, para la red del
Ejemplo 4.1, son las siguientes:
[ ]
3,837 −0,5729
Gaa = 107
−0,5729 0,7812
 
2,777 −2,635 −0,1357
Grr = 107  −2,635 3,090 −0,4489 
−0,1357 −0,4489 0,5846
Puede observarse que estos valores son muy parecidos a los de las submatrices diagonales de la
matriz G del Ejemplo 4.2.
El proceso iterativo converge, en 3.5 iteraciones (es decir, 3 soluciones del problema activo y 4
del reactivo), al estado siguiente:

Nudo V̂ (pu) θ̂ (◦ )
1 1.000 0.0
2 0.97438 -1.24
3 0.94401 -2.71
 4.4 ANÁLISIS DE OBSERVABILIDAD 187

que difiere ligeramente del obtenido en el Ejemplo 4.2 debido a las aproximaciones realizadas en el
vector derecho respecto al modelo acoplado exacto.
En realidad, los valores de resistencias adoptados para estos ejemplos son algo elevados para una
red de transporte, por lo que la hipótesis de desacoplo es menos exacta. Con valores de resistencias del
orden de R ≈ 0,1X, el estimador desacoplado converge en las mismas 3 iteraciones que el estimador
acoplado, a un coste computacional mucho menor.

4.4. Análisis de observabilidad

Dadas las m medidas del vector z, el estimador trata de encontrar la mejor solución
posible para los n elementos del vector x. Una condición necesaria para que pueda obtenerse
x es que se cumpla la desigualdad m ≥ n. Por tanto, antes de realizar la estimación, hay
que analizar el conjunto de medidas para asegurarse de que contiene al menos n medidas
linealmente independientes. Este análisis se conoce como test de observabilidad. El propósito
principal es chequear si puede estimarse el estado de todo el sistema en base a las medidas
disponibles. Si el test falla, el análisis continúa para identificar todas las islas observables,
que son aquellas partes de la red cuyo estado puede ser estimado independientemente de
las demás tomando el ángulo de uno de sus nudos como origen de fases. En estas islas es
posible calcular cualquier magnitud interior, sea tensión, flujo o inyección de potencia. Las
islas observables están conectadas unas con otras por ramas no observables, cuyos flujos no
pueden estimarse con las medidas disponibles.
El análisis de observabilidad puede describirse formalmente considerando el siguiente
modelo de medidas linealizado:
∆z = H∆x + e
La estimación WLS, ∆x̂, vendrá dada por:

∆x̂ = (H T R−1 H)−1 H T R−1 ∆z

Se puede calcular una solución única para ∆x si (H T R−1 H) es no singular o, equiva-

lentemente, si H es de rango completo (rango[H] = n).
Como se discutió en la sección sobre estimadores desacoplados, hay un acoplamiento
débil entre las medidas de potencia activa y las tensiones, y entre las medidas de potencia
reactiva y los desfases, lo que permite desacoplar el modelo linealizado anterior como sigue:

∆za = Haa ∆θ + ea ; ∆zr = Hrr ∆V + er

donde:

za , zr son las medidas de potencia activa y reactiva.

Haa es la submatriz de H cuyas filas y columnas corresponden a las medidas de potencia
activa y ángulos de fase respectivamente.
Hrr es la submatriz de H cuyas filas y columnas corresponden a las medidas de potencia
reactiva y módulos de tensiones respectivamente.
188 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Mediante estos modelos desacoplados, la observabilidad P − θ y Q − V se puede analizar

de forma separada. En la práctica, todas las medidas de potencia, sean flujos o inyecciones,
incluyen activa y reactiva simultáneamente, por lo que sólo es preciso estudiar la observa-
bilidad del modelo P − θ. Tras este análisis, basta con comprobar que cada isla obtenida
con dicho modelo tiene al menos una medida de tensión para que sea declarada una isla
observable. Por tanto, en lo sucesivo sólo nos referiremos al modelo desacoplado P − θ.
El último paso del análisis de observabilidad es la determinación del número de pseudo-
medidas necesarias, y la ubicación de las mismas, en aquellos casos en que la red sea decla-
rada como no observable con las medidas existentes. Esta información adicional procede de
predicciones de demanda, generación programada con antelación u otras fuentes, y debe ser
la mı́nima posible que haga observable al sistema, para no contaminar a las medidas reales.
El análisis de observabilidad puede hacerse por métodos numéricos y topológicos. Am-
bos métodos, usados ampliamente en programas comerciales, serán revisados brevemente a
continuación.

4.4.1. Análisis numérico de observabilidad

La observabilidad de una red viene determinada esencialmente por el tipo y localización
de las medidas. El punto de operación del sistema, y los parámetros de sus componentes,
no afectarán a la observabilidad, salvo en algunos casos degenerados, de interés meramente
teórico, que ocasionan cancelaciones numéricas en los coeficientes del jacobiano.
Consecuentemente, el análisis se simplifica suponiendo elementos artificiales cuya im-
pedancia valga 1,0j p.u. y tensiones cuya magnitud sea 1.0 p.u. Con este modelo, similar
al modelo en continua del flujo de cargas, los flujos de potencia por las ramas se expresan
como:
Pb = Cθ
donde:
Pb es el vector de flujos de potencia activa en continua por las ramas.
C es la matriz de incidencias ramas-nudos reducida (excluyendo el nudo de referencia).
θ es el vector de ángulos de fase de las tensiones de nudos.
La observabilidad numérica se basa en la observación de que si todas las medidas son
nulas, todos los flujos por las ramas deben ser nulos en una red observable [40, 41]. Si algún
flujo no es nulo, entonces la rama correspondiente no es observable. Este requisito puede
comprobarse fácilmente con el modelo desacoplado activo en continua
Haa θ = za
cuya solución WLS, θ̂, viene dada por:
T
θ̂ = (Haa Haa )−1 Haa
T
za
Tomando un vector za nulo, la estimación θ̂ deberı́a conducir, si Haa es de rango com-
pleto, a flujos estimados nulos, es decir, Pb = C θ̂ = 0.
Si Haa θ̂ = 0, pero Pb = C θ̂ 6= 0, entonces θ̂ se denomina un estado no observable.
Aquellas ramas i, con Pb (i) 6= 0, serán las ramas no observables del sistema. Estas ramas
dividen al sistema completo en islas observables.
 4.4 ANÁLISIS DE OBSERVABILIDAD 189

Si una rama no tiene medidas incidentes (flujos o inyecciones en los extremos), enton-
ces el estado estimado es independiente de los parámetros de dicha rama y de su estado
(desconectada o en servicio). Por tanto, tales ramas pueden ignorarse en el análisis de ob-
servabilidad (ramas irrelevantes).
Consideremos de nuevo el modelo desacoplado linealizado:
T
(Haa Haa )θ̂ = 0
Gaa θ̂ = 0

Si Gaa no es singular, el sistema será completamente observable. Si Gaa es singular, entonces

las filas y columnas de la matriz pueden permutarse y reagruparse como sigue:
[ ][ ] [ ]
G11 G12 θ̂a 0
=
G21 G22 θ̂b 0

donde G11 es la submatriz no singular de Gaa . Asignando valores arbitrarios pero diferentes
θb a los elementos de θ̂b , obtenemos una de las infinitas soluciones posibles para θ̂a :

θ̂a = −G−1
11 G12 θ b

Los flujos por las ramas correspondientes a esta solución (θ̂a , θb ) = θ̂∗ pueden obtenerse de:

C θ̂∗ = Pb∗

Aquellas ramas i con Pb∗ (i) 6= 0 serán identificadas como no observables.

El algoritmo de análisis numérico de observabilidad está compuesto entonces por los
siguientes pasos:

1. Eliminar todas las ramas irrelevantes.

2. Formar la matriz de ganancia del modelo linealizado P − θ:
T
Gaa = Haa Ra−1 Haa

3. Si Gaa no es singular el sistema se declara totalmente observable. En caso contrario,

las ramas no observables se identifican como se ha explicado anteriormente.
4. Eliminar las ramas no observables y todas las inyecciones incidentes en nudos extre-
mos de ramas no observables.
5. Volver al paso 1 si se han eliminado ramas en el paso 4.
190 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Ejemplo 4.4:

1 3 2
1 5
4
2 3
64 6
x Número de medida

En este ejemplo la rama 1-3 es irrelevante (nótese la ausencia de inyecciones o flujos incidentes).
Eliminando esta rama obtenemos las siguientes matrices:

 
2 0 0 −3 0 1  
 0 2 0 −3 0 1  −1 1 0 0 0 0
 
 0 0 1 0 −1 0   0 0 −1 0 1 0 
Gaa =

 , Haa =  
 −3 −3 0 9 0 −3 

 0 0 0 0 −1 1 
 0 0 −1 0 2 −1  −1 −1 0 3 0 −1
1 1 0 −3 −1 2

Reordenando las filas y columnas de Gaa de forma que

θaT = [θ1 θ2 θ3 θ5 ] ; θbT = [θ6 θ4 ]

resulta la siguiente matriz reordenada:

 
2 0 0 0 1 −3
 0 2 0 0 1 −3 
 
 0 0 1 −1 0 0 
Gord =


aa
 0 0 −1 2 −1 0 

 1 1 0 −1 2 −3 
−3 −3 0 0 −3 9

Sea θ6 = 1, θ4 = 0; entonces los valores restantes son:

θ1 = −0,5, θ2 = −0,5, θ3 = 1,0, θ5 = 1

y los flujos calculados por las lı́neas:

Lı́nea Flujo Observable

1-2 0 sı́
1-4 -0.5 no
2-4 -0.5 no
4-6 -0.5 no
3-5 0 sı́
5-6 0 sı́
1-3 -0.5 no
 4.4 ANÁLISIS DE OBSERVABILIDAD 191

A continuación, se eliminan todas las ramas no observables y la inyección 4, resultando las tres
islas observables indicadas en la siguiente figura: rama 1-2, ramas 3-5, 5-6, y el nudo aislado 4. Esta
última isla observable resulta irrelevante, puesto que no contiene ninguna rama.

1 3 2
1 5
4
2 6 3

4.4.2. Análisis topológico de observabilidad

Con el análisis de observabilidad se pretenden hallar al menos n medidas cuyas ecua-
ciones sean linealmente independientes para declarar al sistema observable. Las ecuaciones
lineales desacopladas pueden expresarse también en términos de variables de ramas, es de-
cir, diferencias angulares entre nudos de una rama, en lugar de las más comunes variables
nodales. Con esa formulación, puede mostrarse que existe una correspondencia biunı́voca
entre un conjunto de n columnas linealmente independientes de la matriz de coeficientes, y
un árbol del grafo de la red formado por asignación de medidas a ramas [26, 10, 9]. Dicha
asignación se realiza mediante las siguientes reglas:

Una medida de flujo se asigna a la propia rama cuyo flujo se mide.

Una medida de inyección se asigna a alguna de las ramas incidentes al nudo cuya
inyección se mide.
Una rama sólo puede asociarse a una única medida.

En base a estas reglas pueden desarrollarse distintos procedimientos heurı́sticos para

construir progresivamente un árbol maximal cuyas ramas llevan asociadas medidas distin-
tas. La complejidad proviene de las combinaciones que surgen cuando se consideran las
medidas de inyección. Este tipo de problemas se conocen en investigación operativa como
de “asignación máxima”. Sin entrar en detalles algorı́tmicos que pueden encontrarse en la
literatura, los pasos básicos del proceso son los siguientes:

1. En primer lugar, asignar las medidas de flujo a sus ramas respectivas. Esto da lugar
a varias “islas de flujo” desconexas entre sı́ que constituyen los fragmentos iniciales
del árbol que buscamos (en el hipotético caso de que existiese una sola isla de flujo
que abarcase toda la red, ésta serı́a observable incluso sin medidas de inyección). Los
flujos que en esta fase den lugar a bucles son redundantes.
2. A continuación, asignar las medidas de inyección a sus ramas en una secuencia ar-
bitraria. El objetivo es que esta nueva rama haga crecer uno de los fragmentos de
árbol o bien que interconecte dos de ellos de forma que constituyan uno solo. Una
asignación inadecuada de estas medidas puede obligar después a deshacer parte del
192 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

árbol para construirlo de otro modo. Si no hay forma de conseguir que una inyección
haga crecer los fragmentos de árbol, ésta será declarada como redundante e ignorada
en lo sucesivo.

Si, una vez procesadas todas las medidas, se consigue un árbol conexo que incluya todos
los nudos, la red es completamente observable. En otro caso, hay que identificar las islas
observables, lo cual se consigue iterativamente del siguiente modo:

1. Descartar aquellas inyecciones que tienen al menos una rama incidente sin asignar
cuyos nudos extremos pertenezcan a fragmentos de árbol distintos (es decir, que no
formen bucle en un mismo subárbol). Estas inyecciones no pueden ser utilizadas por
el estimador, al relacionar variables de estado de islas distintas.
2. Actualizar los subárboles eliminando las ramas afectadas y repetir el paso 1 hasta
que no se quiten más inyecciones.

El ejemplo que sigue se utilizará para ilustrar los pasos principales involucrados en la
implantación del método topológico.

Ejemplo 4.5:

1 3 2
1 5
4
2 3
64 6
x Número de medida

Asignar medidas a ramas: 1 ⇒ 1-2, 2 ⇒ 3-5, 3 ⇒ 5-6, 4 ⇒ 4-6. Se obtiene un “bosque”

de dos subárboles, el 3-5, 4-6, 5-6 por un lado y el 1-2 por otro.
Las ramas 1-4 y 2-4, que no están asignadas a medidas, interconectan subárboles distintos.
Por tanto, la inyección del nudo 4 se elimina.
Las islas resultantes son las mismas que se obtuvieron por el método numérico:

1 3 2
1 5
4
2 6 3
 4.5 TÉCNICAS DE SOLUCIÓN ALTERNATIVAS 193

4.5. Técnicas de solución alternativas

La solución del estimador WLS mediante las ecuaciones normales resulta generalmente
satisfactoria, especialmente con los ordenadores disponibles en la actualidad. No obstante,
la utilización de dichas ecuaciones presenta algunos inconvenientes, relacionados sobre todo
con el mal condicionamiento de la matriz de ganancia [22]. El mal condicionamiento de un
sistema de ecuaciones es una medida de la proximidad de su matriz de coeficientes a la
singularidad, y se materializa en el denominado número de condición, κ. Este número es
igual a la unidad para la matriz identidad y tiende a infinito para matrices cuasi-singulares.
En la práctica, el número de condición sirve para cuantificar la amplificación que sufren los
errores de partida de los coeficientes del sistema y los errores de redondeo o truncamiento
que se van cometiendo durante la solución del mismo. En ciertos casos, es posible que no se
logre la convergencia del proceso iterativo si se cumple simultáneamente que el número de
condición es elevado, la representación en punto flotante del ordenador es pobre y el criterio
de convergencia exigente.
Puede demostrarse que κ(H T H) = κ(H)2 , lo que explica el riesgo que se corre cuando
interviene la matriz G. Pero además, en el caso concreto de la estimación WLS, hay diversas
causas que pueden agravar este problema, como son:
La utilización simultánea de pesos muy altos para medidas virtuales (nudos de tránsi-
to) y relativamente baja para pseudo-medidas.
La incidencia simultánea de lı́neas muy cortas y largas en el mismo nudo.
La existencia de un porcentaje elevado de medidas de inyección frente a medidas de
flujo.

Ejemplo 4.6:
Utilizaremos una modificación de la red del Ejemplo 4.1 en la que el nudo 2 es de inyección
nula y el nudo 3 absorbe la carga que antes tenı́a el nudo 2. Las nuevas medidas se muestran a
continuación:

Índice, i Tipo Valor (pu) Wii (pu)

1 p12 0.6390 15 625
2 p13 1.4150 15 625
3 p2 0 107
4 q12 0.4247 15 625
5 q13 0.8780 15 625
6 q2 0 107
7 V1 1.0065 62 500
8 V2 0.9795 62 500

Modelando las medidas de inyección nula en el nudo 2 con un peso 1000 superior a otras inyec-
ciones, obtenemos una matriz de ganancia cuyo número de condición es 8,056 · 105 , frente al de la
matriz G del Ejemplo 4.2, donde sólo se utilizan medidas ordinarias, que vale 1,525 · 103 . Después
de 3 iteraciones, el proceso converge al siguiente estado:
194 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Nudo, V̂ (pu) θ̂ (◦ )
1 0.9999 0.0
2 0.9860 −1,0498
3 0.9507 −3,9952

en el que las potencias estimadas en el nudo 2 son del orden de 10−4 pu. Si se desea que estas
potencias se aproximen más a cero, deberı́an utilizarse pesos mayores para las medidas virtuales
nulas, lo cual empeorarı́a aún más el condicionamiento.
La normalización de los coeficientes Wii mencionada en el Ejemplo 4.2 no afecta en ningún caso
al número de condición de G, tan sólo al rango de números con el que se trabaja y al valor de la
función objetivo.

En esta sección se van a describir varias técnicas numéricas alternativas que evitan la
utilización de G y/o aminoran las causas de mal condicionamiento mencionadas.

4.5.1. Factorización ortogonal

Para explicar esta variante conviene escribir las ecuaciones normales (4.11) de forma
más compacta, sin que aparezca explı́citamente la matriz de pesos,
T T
H̃
| {zH̃} ∆x = H̃ ∆z̃ (4.14)
G

donde

H̃ = W 1/2 H (4.15)
1/2
∆z̃ = W ∆z (4.16)

El método se basa en la factorización ortogonal de la matriz H̃,

H̃ = QR (4.17)

donde Q es una matriz m × m ortogonal (QT = Q−1 ) y R es una matriz m × n trapezoidal

superior, es decir,
( )
U
R=
0
siendo U precisamente, en ausencia de errores de redondeo, la matriz triangular superior
que aparece en la factorización LU de G.
La ecuación (4.17) es equivalente a

QT H̃ = R

de donde surgen las técnicas numéricas, como las rotaciones de Givens, que van transfor-
mando, por filas o por columnas, H̃ en R.
 4.5 TÉCNICAS DE SOLUCIÓN ALTERNATIVAS 195

Las ecuaciones normales compactas pueden transformarse sucesivamente del siguiente

modo:

H̃ T QQT H̃∆x = H̃ T ∆z̃

RT R∆x = RT QT ∆z̃
U T U ∆x = U T QTn ∆z̃

donde Qn representa las primeras n columnas de Q. Ahora bien, al ser U una matriz regular,
la última ecuación anterior conduce a

U ∆x = QTn ∆z̃ (4.18)

El cálculo de ∆x en cada iteración mediante transformaciones ortogonales consta en-

tonces de los siguientes pasos [45, 53, 50]:
1. Realizar la factorización ortogonal H̃ = QR.
2. Calcular el vector independiente ∆zq = QTn ∆z̃.
3. Calcular ∆x por sustitución hacia atrás en U ∆x = ∆zq .
Como puede apreciarse, no es necesario formar la matriz G, cuyo condicionamiento es
mucho peor que el de H. Por otro lado, la transformación ortogonal es una técnica mucho
más robusta numéricamente ante problemas mal condicionados que la LU , por lo que la
utilización de pesos muy dispares no provoca problemas significativos.
El precio a pagar es la necesidad de calcular la matriz Q, que siendo una matriz bastante
más densa que G requiere un esfuerzo de cálculo notable. En la práctica, sin embargo, Q
no se calcula explı́citamente, sino en forma de producto de factores elementales, cada uno
de ellos generado por una rotación de Givens.
La versión más utilizada en los estimadores comerciales utiliza una técnica hı́brida que
evita en parte el inconveniente mencionado al no almacenar ni utilizar Q. Los pasos ante-
riores se convierten en [39]:
1. Obtener U mediante transformaciones ortogonales de H̃. No es preciso guardar Q.
2. Calcular el vector independiente ∆zh = H̃ T ∆z̃.
3. Calcular ∆x resolviendo el sistema U T U ∆x = ∆zh .
La técnica es hı́brida en la medida en que se resuelven las ecuaciones normales en el
paso 3 pero U se obtiene transformando H y no mediante factorización triangular de G.

4.5.2. Utilización de restricciones de igualdad

Una forma numéricamente más robusta de modelar las medidas virtuales es tratándo-
las como restricciones de igualdad en el problema de optimización WLS, que se convierte
entonces en [5]:
1
minimizar J(x) = [z − h(x)]T W [z − h(x)] (4.19)
2
sujeto a c(x) = 0
196 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

donde c(x) = 0 representa dichas restricciones. Consecuentemente, se eliminan de la matriz

W los pesos excesivamente elevados, correspondientes a tales medidas.
Para resolver este problema se construye la función lagrangiana

L = J(x) − λT c(x) (4.20)

y se obtienen las condiciones de optimalidad de primer orden,

∂L(x)/∂x = 0 ⇒ H T W [z − h(x)] + C T λ = 0
(4.21)
∂L(x)/∂λ = 0 ⇒ c(x) = 0

donde C es el jacobiano de c(x). La solución del sistema no lineal anterior se obtiene

iterativamente mediante el siguiente sistema lineal:
[ ][ ] [ ]
HT W H CT ∆x H T W ∆z k
= (4.22)
C 0 −λ −c(xk )

De este modo, aunque se calcula G, una de las principales causas de mal condiciona-
miento de dicha matriz desaparece. El inconveniente es que la matriz de coeficientes deja
de ser definida positiva y su factorización LU se complica. Ello es debido a que hay que
realizar pivotación de filas para garantizar la estabilidad numérica del proceso, y a la vez
recurrir a estrategias de ordenación para reducir el llenado de una matriz que deja de ser
simétrica.

4.5.3. Matriz aumentada de Hachtel

La idea básica de este método, también llamado formulación “tableau”porque retiene
todas las ecuaciones, es utilizar los residuos como variables explı́citas [17]. Se obtiene ası́ el
problema de optimización:

1
minimizar J(x) = rT W r (4.23)
2
sujeto a c(x) = 0
r − z + h(x) = 0

La función lagrangiana que resulta es

L = J(x) − λT c(x) − µT (r − z + h(x)) (4.24)

y sus condiciones de optimalidad

∂L(x)/∂x = 0 ⇒ CT λ + HT µ =0
∂L(x)/∂λ = 0 ⇒ c(x) =0
(4.25)
∂L(x)/∂r = 0 ⇒ Wr − µ =0
∂L(x)/∂µ = 0 ⇒ r − z + h(x) =0
 4.6 DETECCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE DATOS ERRÓNEOS 197

La tercera ecuación permite eliminar r (r = Rµ), conduciendo las tres restantes a un

proceso iterativo en el que debe resolverse el sistema lineal siguiente:
    
0 0 C λ −c(xk )
 0 R H   µ  =  ∆z k  (4.26)
C T H T 0 ∆x 0

cuya matriz de coeficientes se denomina matriz aumentada de Hachtel.

Lógicamente, si en la ecuación anterior eliminamos µ, obtenemos el sistema (4.22) donde
aparece el producto H T W H. Aunque la factorización de ambas matrices resulta igual de
complicada, el número de condición de la matriz de Hachtel es bastante menor. El hecho
de que esta matriz sea de mayor dimensión no supone necesariamente un mayor número de
operaciones, puesto que el porcentaje de elementos nulos es también bastante más elevado,
como puede apreciarse.
Es posible implementar la factorización de la matriz de Hachtel sin perder su simetrı́a.
Para ello es necesario realizar, previamente o sobre la marcha, permutaciones simétricas
(o sea, de filas y columnas simultáneamente) de modo que, cuando aparezca un elemento
diagonal nulo o muy pequeño, éste pueda asociarse con el siguiente en un bloque de 2 × 2
invertible. La factorización LU utilizará aritmética escalar si el pivote no es demasiado
pequeño y aritmética de bloques de 2 × 2 en caso contrario.

Ejemplo 4.7:
Vamos a resolver el caso del Ejemplo 4.6, donde el nudo 2 es de tránsito, modelando las dos
inyecciones nulas como restricciones de igualdad. Normalizando los coeficientes Wii con el mayor de
ellos, la matriz de coeficientes de la ecuación (4.22) en la primera iteración vale
 
275,0275 0,0000 0,0000 45,3795 −4,5380
 99,0099 0,0000 0,0000 −12,3762 1,2376 
 
 0,0000 0,0000 375,0374 −275,0275 −99,0099 −3,3003 −33,0033 
 
F =  0,0000 −275,0275 276,0275 4,5380 45,3795 

 0,0000 −99,0099 99,0099 −1,2376 −12,3762 
 
 45,3795 −12,3762 −3,3003 4,5380 −1,2376 
−4,5380 1,2376 −33,0033 45,3795 −12,3762

cuyo número de condición resulta ser 932. Por otro lado, si se utilizase la matriz aumentada de
Hachtel, su número de condición serı́a 165. Obsérvese la mejora significativa del condicionamiento
de ambas matrices respecto a la matriz G del Ejemplo 4.6.
El estado estimado es prácticamente el mismo que cuando se tratan las restricciones como
medidas de gran peso, salvo que las potencias estimadas en el nudo 2 se aproximan más a cero.

4.6. Detección e identificación de datos erróneos

La precisión y fiabilidad del estimador de estado depende de las telemedidas recibidas
en el centro de control para su posterior procesado. A los errores asociados a los dispositivos
198 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

de medida, analógicos o digitales, se suman también los originados en los canales de comuni-
caciones. Ocasionalmente, tras una labor de mantenimiento o reparación en la subestación,
las conexiones de un medidor, o su calibración, pueden cambiarse inadvertidamente sin que
se tenga constancia en el centro de control. Aunque no son muy comunes, incidentes de
este tipo ocurren rutinariamente en la operación de los sistemas de potencia y generan un
conjunto de medidas contaminado por datos incorrectos. A menos que estos datos erróneos
sean detectados e identificados, el estado estimado en base a tales conjuntos de medidas
será localmente deficiente.
Como se explicó en la introducción, todos los estimadores de estado disponen de filtros
previos que descartan inconsistencias obvias en el conjunto de medidas, sobre todo signos
cambiados o valores fuera de rango. Sin embargo, muchos errores no gaussianos escapan a
este filtrado tosco, especialmente en subestaciones con pocas medidas.
El estimador de mı́nimos cuadrados ponderados utiliza procedimientos que se ejecutan
tras la estimación, basados en los residuos de las medidas, para detectar e identificar datos
erróneos [30, 21, 16, 37]. Otros tipos de estimadores, que serán descritos brevemente en la
Sección 4.7, intentan eliminar dichos errores durante el proceso de estimación.
Los métodos de detección e identificación aprovechan las propiedades estadı́sticas de los
residuos, que se discutirán a continuación.

4.6.1. Propiedades de los residuos de las medidas

Considérese la estimación obtenida con el modelo WLS linealizado,

∆x̂ = (H T R−1 H)−1 H T R−1 ∆z

y el valor estimado de ∆z:

∆ẑ = H∆x̂ = K∆z
donde K = H(H T R−1 H)−1 H T R−1 .
Los residuos de las medidas pueden expresarse en términos de los errores de las medidas
como sigue:

r = ∆z − ∆ẑ
= (I − K)∆z
= (I − K)(H∆x + e) [Se cumple que KH = H]
= (I − K)e
= Se

siendo la matriz S de la última expresión conocida como matriz de sensibilidad residual.

Suponiendo que la matriz de covarianzas de los errores de las medidas, R, se conoce, la
matriz de covarianzas de los residuos Ω puede expresarse como:

E[rrT ] = Ω = S · E[eeT ] · S T
= SRS T
= SR
 4.6 DETECCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE DATOS ERRÓNEOS 199

La distribución del error de las medidas se supone normal (gaussiano) con media nula
y matriz de covarianzas diagonal R, y se denota por:

e ∼ N (0, R)

Consecuentemente, la distribución de los errores de los residuos será también normal,

con los siguientes parámetros:
r ∼ N (0, Ω) (4.27)

4.6.2. Clasificación de medidas

La detección e identificación de errores se basa en la redundancia del conjunto de me-
didas. Por tanto, si no hay redundancia tal posibilidad se pierde, sea cual sea el método
utilizado. Las medidas pueden pertenecer a uno de los dos conjuntos mutuamente exclu-
yentes siguientes, crı́ticas y redundantes (o no crı́ticas), caracterizados por las siguientes
propiedades:

Una medida pertenece al conjunto de medidas crı́ticas si su eliminación resulta en un

sistema no observable. En caso contrario, ésta pertenece al conjunto redundante.
Los residuos de las medidas crı́ticas siempre son cero, y por tanto sus errores no
pueden ser detectados ni identificados.

4.6.3. Detección de datos erróneos

Los residuos pueden usarse para decidir si debe o no sospecharse la existencia de datos
erróneos en el conjunto de medidas. Revisaremos dos test usados comúnmente para detectar
datos erróneos: el test χ2 y el test del mayor residuo normalizado (rN ). Mientras que el
primero es estrictamente un test de detección, el segundo sirve también para identificar el
dato erróneo.

Test χ2 para detección de medidas erróneas

La suma de cuadrados de variables aleatorias independientes con distribución normal

sigue una distribución χ2 . Considérese la función objetivo del estimador WLS dada por la
ecuación (4.8). Puesto que los residuos de las medidas siguen una distribución normal por
las hipótesis realizadas, puede mostrarse que la función objetivo obedece a una distribución
χ2 con m − n grados de libertad, siendo n y m el número de variables de estado y medidas
respectivamente.
El test χ2 se realiza como sigue:

Resolver el estimador WLS y calcular la función objetivo J(x̂), donde x̂ es el estado

estimado.
Buscar en la tabla de distribución χ2 para m − n grados de libertad el valor corres-
pondiente a la probabilidad p (por ejemplo, 95 %). Sea χ2(m−n),p este valor, donde
p = Pr (J(x̂) ≤ χ2(m−n),p ).
200 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Comprobar si J(x̂) ≥ χ2(m−n),p . Si la respuesta es afirmativa, se concluye que hay

algún dato erróneo. En caso contrario, las medidas no son sospechosas de contener
tales errores.

Ejemplo 4.8:


1 2

3 Medida de tensión
6 Medidas de potencia

En el sistema de 3 nudos de la figura el número de variables de estado es 5, excluyendo el ángulo

de fase, y el número de medidas 10 (2 de tensión, 2 parejas de flujos de potencia y 2 parejas de
inyecciones). El número de grados de libertad es por tanto:

m − n = 10 − 5 = 5

Usando una probabilidad de 0.95, el valor de la tabla respectiva es χ25,0,95 = 11.07.

Por tanto, si la función objetivo del estimador WLS, evaluada en el punto estimado, J(x̂), es
mayor que 11.07, debe sospecharse que hay datos erróneos.

4.6.4. Identificación de datos erróneos

La identificación de datos erróneos se refiere a la selección de la medida incorrecta de
entre el conjunto de medidas, cuando se sospecha que existen tales datos. Los dos métodos
de identificación revisados en este texto son los siguientes:

Test de residuos normalizados rN , que es fácil de implantar y funciona satisfactoria-

mente, a menos que haya ciertas combinaciones de datos erróneos múltiples.
Identificación mediante test de hipótesis, que es más complicado pero más fiable que
el test rN .

A continuación, se revisan con cierto detalle ambos métodos.

Test del mayor residuo normalizado (rN )

Como se concluyó anteriormente, ecuación (4.27), las hipótesis de partida conducen a

residuos de medidas con distribución normal. Normalizando el residuo de la medida i se
obtiene:
ri ri
riN = √ =√
Ωii Rii Sii
 4.6 DETECCIÓN E IDENTIFICACIÓN DE DATOS ERRÓNEOS 201

Por tanto, los residuos normalizados riN son N(0,1). Puede demostrarse que si hay una
sola medida errónea no crı́tica el mayor residuo normalizado corresponde precisamente a
dicha medida. Este resultado se aplica también a múltiples medidas erróneas siempre que la
interacción entre las mismas sea despreciable. Los pasos del test de residuos normalizados
para detectar e identificar errores simples o múltiples sin interacción son los siguientes:

1. Resolver el estimador WLS y obtener los elementos del vector de residuos:

ri = zi − hi (x̂), i = 1, . . . , m

2. Calcular los residuos normalizados:

| ri |
riN = √ i = 1, . . . , m
Ωii

3. Encontrar el mayor residuo normalizado rkN .

4. Si rkN > c, entonces la medida k-ésima se considera errónea. En caso contrario, parar
(no hay medidas erróneas). La constante c es un umbral de identificación adecuada-
mente elegido (tı́picamente c = 3).
5. Eliminar la medida sospechosa de los datos de entrada y volver al paso 1.

Datos erróneos múltiples

Como se ha dicho, el test rN funciona correctamente en presencia de una sola medi-

da errónea que no sea crı́tica. Si existen varias medidas erróneas pueden darse las tres
situaciones siguientes, en las que dicho test funciona de forma distinta:

Sin interacción: Si Sik ≈ 0 se dice que las medidas i y k no interaccionan, es decir,

un error en cualquiera de ellas no afecta al residuo de la otra (residuos independien-
tes). Cuando hay varias medidas erróneas de este tipo, la prueba del mayor residuo
normalizado puede identificarlas secuencialmente, una en cada pasada.
Con interacción pero inconsistentes: Si Sik tiene un valor no despreciable entonces
existe interacción entre los residuos de i y k. Sin embargo, si ambos errores son
inconsistentes entre sı́, la prueba de los residuos normalizados puede identificarlos
correctamente como en el caso anterior, aunque no necesariamente. La consistencia
de errores se refiere, en este contexto, a la tendencia indicada por el signo del error.
Ejemplos de errores inconsistentes son: dos medidas de tensión en un embarrado, una
por exceso y otra por defecto, flujo de potencia activa por exceso y de reactiva en la
misma lı́nea por defecto, etc. (véase el ejemplo siguiente).
Con interacción y consistentes: Como en el caso anterior, Sik es grande, pero los
errores de ambas medidas son coherentes. En este caso, el test de residuos normaliza-
dos puede fallar en la identificación de ambos, dependiendo de la redundancia local
existente.
202 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Ejemplo 4.9:

1 2
-

Medida de tensión
63 Medidas de potencia

En la red de la figura todas las reactancias valen xi = j 0.1, y el error de todas las medidas
tiene la misma desviación tı́pica σi = 0.01. Se introducen errores simples y dobles con interacción,
consistentes o no, y los resultados se muestran en la tabla siguiente. Nótese que, para mayor claridad,
todas las medidas valen cero salvo las erróneas. El mayor residuo normalizado se muestra en cada
caso en negrita. El test basado en tal residuo identifica correctamente el origen del problema en el
caso de error simple y múltiple inconsistente. Sin embargo, se equivoca y selecciona incorrectamente
una medida buena (flujo 2-3) como errónea en el tercer caso referido a errores múltiples consistentes.

Dato erróneo
Medida Simple Múltiples correlados
Inconsistentes Consistentes
zi riN zi riN zi riN
Flujo 1-3 0 7.1 0 17.6 0 31.7
Flujo 2-1 0 18.7 0 11.2 0 26.2
Flujo 3-2 1 88.0 -1 120.9 1 55.0
Flujo 2-3 0 25.6 0 7.3 0 58.6
Iny. 1 0 15.5 0 41.5 0 10.4
Iny. 3 0 41.7 1 111.3 1 27.9

Identificación mediante Test de Hipótesis

Este método difiere del test de residuos normalizados en que calcula directamente una
estimación de los errores de las medidas. A diferencia de los residuos, los errores de las
medidas son independientes, y por tanto pueden detectarse errores consistentes en medidas
relacionadas. La efectividad del método depende sin embargo de la elección de un conjunto
inicial de medidas sospechosas, entre las que deben incluirse las medidas erróneas. Esta
preselección, basada en los residuos normalizados, constituye la principal limitación de esta
técnica, cuyos fundamentos se explican sucintamente a continuación.
Se parte de un conjunto de medidas no crı́ticas y linealmente independientes designadas
como sospechosas, siendo el número de tales medidas decidido por el usuario. El resto de
 4.7 ESTIMADORES NO CUADRÁTICOS 203

medidas se suponen libres de errores. Las matrices de sensibilidad S y de covarianza de los

errores R se particionan correspondientemente:

rs = Sss es + Sst et
rt = Sts es + Stt et
[ ]
Rs 0
R =
0 Rt

Considerando el último término de la primera ecuación como ruido, puede obtenerse una
estimación para es de
−1
ês = Sss rs

El método del test de hipótesis comienza con un conjunto de medidas sospechosas re-
lativamente grande y va eliminando progresivamente medidas de este conjunto en base a
los errores estimados ês,i . En [33, 34] pueden encontrarse los detalles de cómo ajustar los
umbrales en base a los cuales se decide eliminar medidas del conjunto inicial. Obviamente,
esta técnica no puede identificar errores de medidas que no hayan sido incluidas previa-
mente como sospechosas en la primera selección, y como esta selección se realiza en base a
los residuos normalizados, el método es vulnerable al posible enmascaramiento de medidas
erróneas con fuerte interacción.

4.7. Estimadores no cuadráticos

Como hemos visto, la estimación de estado se formula comúnmente como un proble-
ma de optimización sin restricciones. Si la función objetivo J(x) se elige como en (4.9),
entonces la solución del problema de optimización suministra la estimación de mı́nimos
cuadrados ponderados (WLS) del estado del sistema. Esta estimación posee ciertas propie-
dades estadı́sticas deseables si los errores de las medidas siguen una distribución normal.
Sin embargo, cuando esta hipótesis se viola, como ocurre en presencia de medidas erróneas
o errores topológicos, la estimación WLS puede estar significativamente sesgada. Esta limi-
tación del estimador WLS fue puesta de manifiesto desde un principio por Schweppe y ha
dado lugar a formulaciones alternativas con funciones objetivo no cuadráticas. En general,
la función objetivo puede escribirse como

J(x) = ρ(r) (4.28)

donde r = z − h(x) es el vector de residuos y ρ(r) es una cierta función. En el caso de la

estimación WLS esta función viene dada por

ρ(r) = rT W r (4.29)

La elección de ρ afecta a la robustez estadı́stica del estimador resultante, entendiéndose

como tal el grado de insensibilidad de la estimación a la presencia aleatoria de errores gran-
204 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

des (no gaussianos) en las medidas. El tratamiento formal de este tema puede encontrarse
en [19, 42]. Una de las funciones objetivo alternativas utilizadas es

ρ(r) = C T | r | (4.30)

donde C es un vector de pesos asignados a cada residuo ri . Esta función representa la suma
ponderada de los valores absolutos de los residuos de las medidas, y conduce al problema
de optimización:
Minimizar J(x) = C T | z − h(x) | (4.31)
La solución x̂ del problema anterior se conoce como la estimación de mı́nimos valores
absolutos ponderados (WLAV).
Mediante la aproximación de primer orden de J(x):

J(x) ≈ C T | z − h(x0 ) − H(x0 )(x − x0 ) |

≈ C T | ∆z − H(x0 )(∆x) | (4.32)
0
donde ∆z = z − h(x0 ), ∆x = x − x0 , H(x0 ) = ∂h(x )
∂x , el problema de optimización (4.31)
puede resolverse iterativamente minimizando la función anterior hasta que los cambios en
x sean insignificantes.
Puede demostrarse que la minimización de la función J(x) linealizada, dada por (4.32),
es equivalente a resolver el siguiente problema de programación lineal [23, 25, 6]:

Minimizar C T · (r+ + r− )
Sujeto a H(x0 ) · ∆x+ − H(x0 ) · ∆x− + r+ − r− = ∆z
∆x+ , ∆x− , r+ , r− ≥0

donde

{ {
∆x(i) si ∆x(i) ≥ 0 ∆x(i) si ∆x(i) ≤ 0
∆x+ (i) = ∆x− (i) =
0 en otro caso 0 en otro caso
C = [C1 , C2 , . . . , Cm ]T ,
r+ , r − son vectores de holgura no negativos de m × 1 tales que:
mı́n [r+ (i), r− (i)] = 0 y
máx [r+ (i), r− (i)] = |ri |

La solución de este problema de programación lineal satisface exactamente n de las m

ecuaciones disponibles. Por tanto, en la solución, los residuos de esas n medidas serán nulos.
Esta propiedad permite al estimador WLAV eliminar automáticamente medidas erróneas,
suponiendo que el conjunto de medidas tiene suficiente redundancia.
Existen varios métodos para resolver el problema de optimización dado por (4.29). Al-
gunos de ellos están basados en programación lineal [6, 52, 7, 8, 1], mientras que otros hacen
uso de técnicas de punto interior [24, 4]. Es bien conocido que la estimación WLAV falla
 4.8 ERRORES TOPOLÓGICOS Y EN LOS PARÁMETROS 205

cuando hay medidas denominadas “de palanca”. Estas medidas, por su tipo y ubicación,
tienen una influencia desproporcionadamente alta en el estado estimado [14, 42, 32], que
puede neutralizarse mediante otros métodos de estimación no cuadráticos, tales como el
propuesto en [31].

Ejemplo 4.10:
Considérese el sistema de 3 nudos y la configuración de medidas de la figura siguiente, donde
por simplicidad todas las medidas tienen el mismo peso. Las 13 medidas están compuestas por 4
parejas de flujos, 2 parejas de inyecciones y una tensión. Las medidas, obtenidas añadiendo errores
gaussianos a las medidas perfectas generadas por un programa de flujo de cargas, se muestran en la
segunda columna de la Tabla 4.2.

1,2 3,4
13
-
9,10

5,6 7,8 Medida de tensión

11,12 6 Medidas de potencia

Inicialmente, se obtiene la estimación WLAV con el conjunto de medidas con errores normales.
Después, se introduce un error grande en la medida de potencia activa 11 cambiando su signo (la
medida pasa de 0.4 a −0,4 pu). Se ejecuta de nuevo el estimador WLAV, y el estado estimado,
ası́ como los residuos, se muestran en la Tabla 4.2.
Puede apreciarse que el estimador WLAV siempre satisface 5 de las 13 medidas. En el primer
caso, se eligen las medidas 2, 7, 9, 12 y 13. En el segundo, el conjunto de medidas seleccionado por
el estimador es distinto (1, 5, 8, 10 y 13). El estimador rechaza la medida errónea 11, que tiene un
gran residuo en el segundo caso, lo cual refleja la discrepancia entre el valor medido y el óptimo. Los
dos estados estimados son, por otro lado, bastante parecidos, demostrando la robustez del estimador
WLAV frente a medidas erróneas.

4.8. Errores topológicos y en los parámetros

Si existe un elevado nivel de redundancia en el sistema de medidas, es posible desarrollar
modelos de estimadores más sofisticados que los de las secciones anteriores con el objetivo de:
Detectar, y si es posible identificar, errores en el estado de los elementos de corte.
Estimar errores en los parámetros de ciertos elementos de red con vistas a mejorar
las bases de datos. Estos parámetros pueden ser impedancias o, más comúnmente,
tomas de transformadores.
El primer tipo de errores produce habitualmente grandes inconsistencias en las medidas
estimadas, y son detectables con relativa facilidad. Por el contrario, los errores en las impe-
dancias o tomas son menos visibles y se mantienen durante largos periodos de tiempo sin
ser detectados, por lo que su efecto puede llegar a ser más nocivo.
206 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

Cuadro 4.2. Resultados del estimador WLAV.

Número Valor Residuos

de medida medido Errores Medida 11
normales errónea
1 0.98422 0.00035 0
2 0.69696 0 0.00003
3 -0.98422 0.00052 0.00075
4 -0.55152 0.00160 0.00141
5 -0.71580 0.00064 0
6 0.02565 0.00064 0.00100
7 0.31578 0 -0.00039
8 0.65038 0.00050 0
9 1.69989 0 0.00094
10 0.72262 0.00002 0
11 -0.40000 -0.00001 0.79859
12 0.67603 0 -0.00009
13 1.00000 0 0
Nudo Tensión estimada
1 1,0008|0 1,00077|0
2 0,9363|−6,03 0,9362|−6,03
3 1,0008|−4,1 1,0008|−4,09

Mientras que la estimación de valores de impedancias más exactos es un problema que

puede abordarse off-line utilizando datos históricos, dado que su evolución temporal es casi
despreciable, la estimación de tomas y estado de interruptores debe hacerse cada vez que
se ejecute el estimador de estado para que resulte de utilidad.

4.8.1. Estimación de parámetros

Aunque es posible, en teorı́a, estimar las impedancias de todas las lı́neas si la redundancia
es suficientemente elevada, en la práctica sólo se estiman los parámetros de un subconjunto
de lı́neas relativamente reducido. Algunas veces estas lı́neas se pueden seleccionar manual-
mente, por ejemplo cuando un tramo de una lı́nea aérea en zona urbana se sustituye por
un cable y la longitud sustituida no se conoce con exactitud. Pero lo deseable es establecer
un mecanismo automático de selección, basado fundamentalmente en los residuos de las
medidas [47].
Sea p0 el valor supuesto de un parámetro cuyo valor exacto es p (en los desarrollos
que siguen p puede ser un escalar o un vector columna compuesto por varios parámetros),
y sea zs el conjunto de medidas que son función de dicho parámetro. Estas medidas son
 4.8 ERRORES TOPOLÓGICOS Y EN LOS PARÁMETROS 207

únicamente los flujos por los elementos en cuestión y las inyecciones en sus nudos extremos.
El modelo no lineal de dichas medidas puede escribirse como

zs = hs (x, p) + e = hs (x, p0 ) + [hs (x, p) − hs (x, p0 )] + e

El término entre corchetes de la ecuación anterior equivale a un ruido adicional en las

medidas afectadas provocado por el error en el parámetro ep = p−p0 . Para pequeños errores
se cumple aproximadamente que
[ ]
∂hs
hs (x, p) − hs (x, p0 ) ≈ ep (4.33)
∂p
Si ep es suficientemente grande, los residuos normalizados de dichas medidas serán mayo-
res de lo esperado y éstas pueden ser clasificadas como erróneas. Por tanto, aquellas lı́neas o
transformadores cuyas medidas asociadas tengan un residuo elevado deben clasificarse como
sospechosas.
Obsérvese que una condición necesaria para que el valor de un parámetro pueda estimar-
se, o para que su error pueda detectarse, es que las medidas asociadas (flujos e inyecciones
en los extremos) no sean crı́ticas. Si estas medidas son crı́ticas, sus residuos serán nulos, co-
mo se explicó en la Sección 4.6, y por tanto cualquier error en las mismas o en el parámetro
pasarán desapercibidos.
También debe destacarse que la estimación de un parámetro es un proceso que puede
llevarse a cabo localmente. En efecto, la influencia del error en un parámetro se aprecia
sobre todo en sus medidas asociadas, disminuyendo drásticamente conforme nos alejamos del
elemento en cuestión. Recı́procamente, tan sólo las medidas suficientemente próximas desde
un punto de vista eléctrico tendrán una influencia significativa en el valor estimado para el
parámetro. En la práctica, trabajar con una subred compuesta por las ramas incidentes en
los nudos extremos del elemento más sus primeros y segundos “vecinos” es suficiente.
En términos generales, los métodos de estimación de parámetros pueden clasificarse en
dos grandes grupos [56]:
1. Métodos basados en la matriz de sensibilidad residual, ejecutados tras finalizar el
proceso de estimación [29].
2. Métodos que aumentan el vector de estado [12, 28, 55]. Estos métodos a su vez pueden
utilizar las ecuaciones normales (con uno o varios conjuntos de medidas simultánea-
mente) o el filtro de Kalman.
A continuación, se expondrán brevemente las ideas principales en las que se basan ambas
técnicas.
Como se explicó en la Sección 4.6, los residuos de las medidas estimadas pueden expre-
sarse en función de sus errores mediante la matriz de sensibilidad residual

r = Se

De esta ecuación y de (4.33) puede obtenerse la siguiente relación (véase [49]):

( )
∂hs
rs = Sss ep + rs (4.34)
∂p
208 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

donde Sss es la submatriz s × s de S correspondiente a las s medidas involucradas y rs es

el vector de residuos que se obtendrı́a en ausencia de errores en los parámetros.
La ecuación (4.34) relaciona los residuos rs con los errores paramétricos ep en presencia
de un “ruido” rs . Por tanto, la determinación de ep puede interpretarse y llevarse a cabo
como un problema lineal de mı́nimos cuadrados de dimensión reducida. El valor óptimo êp
se obtiene de la ecuación aproximada siguiente:
[( ) ( )]−1 ( )
∂hs T ∂hs ∂hs T
êp = Ws Sss W s rs (4.35)
∂p ∂p ∂p

y permite mejorar el valor de los parámetros

p̂ = p0 + êp
Eventualmente, puede repetirse el proceso de estimación con los parámetros actuali-
zados.
El desarrollo anterior se basa en que no existen simultáneamente medidas erróneas
relacionadas con los parámetros sospechosos, lo cual es su principal limitación puesto que
se asume que los residuos de las medidas estimadas se deben exclusivamente a errores en
los parámetros.
La otra posibilidad consiste, como se ha dicho, en incluir los parámetros p, a todos los
efectos, en el vector de estado. Debe tenerse en cuenta en este caso que, al aumentar el
número de variables de estado, la redundancia local disminuye y la observabilidad puede
verse comprometida. Por tanto, las variables añadidas deben ser sólo las estrictamente
necesarias.
Un caso tı́pico se presenta cuando se sospecha que los parámetros unitarios (impedancia
y admitancia por km) son correctos, y que el error proviene de una incorrecta estimación
de la longitud de la lı́nea. En ese caso, sólo es preciso añadir una única variable en el
vector de estado en lugar de considerar los tres parámetros del modelo en pi como variables
independientes a estimar. Para una lı́nea entre los nudos i y j deben usarse las siguientes
admitancias:
serie: (gij + jbij )/L
(4.36)
paralelo: jbpij L
en cualquier expresión donde éstas aparezcan, siendo L la longitud a estimar dividida por
la que aparece en la base de datos.
La nueva variable amplı́a el jacobiano en una columna, cuyos términos son nulos salvo
los relativos a las medidas de potencia relacionadas con la lı́nea y sus nudos extremos. Es
fácil deducir que las derivadas en el extremo i valen
∂Pij ∂Pi
= = −Pij /L2
∂L ∂L
∂Qij ∂Qi
= = −[Qij + Vi2 bpij (1 + L2 )]/L2
∂L ∂L
donde Pij y Qij son los flujos calculados con L = 1. Y análogamente para el extremo j
(basta con intercambiar los subı́ndices).
 4.8 ERRORES TOPOLÓGICOS Y EN LOS PARÁMETROS 209

Obsérvese que los valores de las derivadas anteriores son nulos o muy pequeños para
perfil plano, por lo que la nueva columna provocarı́a mal condicionamiento o singularidad
del jacobiano en la primera iteración. Para evitarlo, el parámetro L sólo debe incluirse en
el modelo a partir de la segunda iteración.
Algunos autores proponen utilizar el valor conocido de p como una pseudomedida, con
vistas a no comprometer la observabilidad. Sin embargo, el peso adoptado para esa pseu-
domedida tiene una gran influencia en el valor estimado, lo cual no es deseable. Con pseu-
domedida o sin ella, paradójicamente, si el valor inicial p0 del parámetro es bueno y la
calidad de las medidas no lo es tanto, podemos estimar un valor p̂ peor que p0 , lo cual pa-
sará desapercibido al no conocerse el valor exacto. Por tanto, sólo deben estimarse aquellos
parámetros cuyo error esperado sea mayor que el error medio de las medidas.
La estimación basada en residuos y sensibilidades tiene la ventaja respecto a la amplia-
ción del vector de estado de que no hay que cambiar el código de los estimadores existentes,
al constituir una rutina que se ejecuta de forma independiente.

Ejemplo 4.11:
Con los mismos datos del Ejemplo 4.2 vamos a estimar la longitud relativa de la lı́nea 1-2, para
lo cual, como se acaba de explicar, añadimos este parámetro al vector de estado.
Utilizando la misma tolerancia, el proceso iterativo converge, en 4 iteraciones, al siguiente estado,

Nudo, V̂ (pu) θ̂ (◦ )
1 0.9998 0.0
2 0.9740 -1.2605
3 0.9440 -2.7466

que es algo distinto del obtenido en el Ejemplo 4.2. La iteración extra se debe al retraso introducido
por la nueva variable de estado, que sólo se actualiza a partir de la segunda iteración.
La longitud relativa estimada vale L = 1,0119, es decir, algo más del 1 % superior a la que
constaba en base de datos. La validez de esta longitud dependerá de la precisión y del nivel de
redundancia de las medidas. Si las medidas son de poca calidad, puede ocurrir, como ya se ha
comentado, que el valor estimado sea peor que el de partida. Para evitar en la medida de lo posible
este riesgo, además de estimar solamente los parámetros de lı́neas sospechosas, es recomendable
aumentar localmente la redundancia utilizando simultáneamente tantas “fotografı́as”de la red como
sea posible.
Debe destacarse, además, que tanto los residuos como la función objetivo son ligeramente me-
nores que en el Ejemplo 4.2, lo cual es un resultado esperable al haber disminuido la redundancia
210 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

(m = 8, n = 6). De hecho, si se añadiesen dos variables de estado adicionales, tanto los residuos
como la función objetivo serı́an nulos al ser m = n. Este es precisamente el caso del flujo de cargas.
Los valores de los coeficientes de G tras la cuarta iteración son:
 
3,1437 −0,4433 −0,0689 −0,0312 0,0038 0,0589
 −0,4433 0,5957 −0,0451 0,0046 0,0000 −0,0070 
 
7
 −0,0689 −0,0451 3,1415 −2,8229 −0,2204 −0,0646 
(4)
G = 10  
 −0,0312 0,0046 −2,8229 3,2436 −0,4717 0,0702 
 0,0038 0,0000 −0,2204 −0,4717 0,6685 −0,0088 
0,0589 −0,0070 −0,0646 0,0702 −0,0088 0,0027

El menor valor de los coeficientes de la última fila y columna hace que el número de condición de
esta matriz se eleve hasta 1,04 · 105 . Obsérvese que la nueva variable está débilmente acoplada con
variables de estado que no sean las tensiones complejas en los nudos extremos de la lı́nea en cuestión.

4.8.2. Estimación de tomas

Las tomas de los transformadores constituyen un caso particular de parámetros, y por
tanto pueden hacerse prácticamente las mismas consideraciones y emplearse las mismas
técnicas descritas en el apartado anterior [15, 20, 48]. Los aspectos diferenciadores respecto
a la estimación de impedancias son los siguientes:

La estimación tiene que hacerse on-line, por lo que deben descartarse técnicas costosas
como el filtro de Kalman, a menos que se apliquen localmente a una subred pequeña.
La toma es una variable discreta, por lo que el valor estimado debe finalmente redon-
dearse a la toma real más próxima.
La presencia de medidas de tensión en bornas del transformador y/o de flujos de reac-
tiva a través del mismo resulta crı́tica para conseguir una estimación de calidad, ya
que la toma afecta fundamentalmente a estas variables. En algún caso se ha propuesto
incluso utilizar la diferencia entre el flujo de potencia reactiva medido y el estimado
para subir o bajar el valor de la toma, ya que existe una relación prácticamente lineal
entre ambas magnitudes para pequeñas desviaciones de la toma (±10 %).

El modelo y las ecuaciones del transformador con tomas fueron estudiados en el Capı́tu-
lo 2. De forma análoga a la longitud de la lı́nea, cuya influencia en los parámetros viene dada
por la ecuación (4.36), existe una dependencia funcional entre la toma y las admitancias
serie y paralelo del transformador. De dichas ecuaciones pueden derivarse los términos no
nulos que aparecen en las nuevas columnas del jacobiano cuando la toma respectiva se
incluye en el vector de estado.

4.8.3. Errores topológicos

Como se explicó en la introducción de este capı́tulo, el procesador topológico obtiene
el modelo eléctrico del sistema analizando el estado de interruptores y seccionadores. Los
seccionadores asociados a un interruptor permiten modificar la topologı́a temporalmente, en
 4.8 ERRORES TOPOLÓGICOS Y EN LOS PARÁMETROS 211

situaciones de emergencia o mantenimiento, o bien para atender cambios estacionales, pero

por motivos económicos y de seguridad no suelen estar telemandados. El conjunto formado
por un interruptor real y sus seccionadores asociados da lugar a uno o varios “interruptores
lógicos”, que son a los que nos referiremos a partir de ahora.
En la inmensa mayorı́a de casos, el estado de los interruptores se conoce con certeza,
puesto que para aumentar la fiabilidad se utiliza doble señalización (dos bits para un mismo
interruptor). Sin embargo, por mal funcionamiento o averı́a de los contactos de señalización
de las celdas, o por pérdida de información, hay ocasiones en que se ignora el estado de un
interruptor o éste es ambiguo. La ambigüedad proviene de una discordancia en el estado
de los dos bits asociados, que suministran información contradictoria. En esas situaciones
anómalas, los procesadores topológicos convencionales recurren a información adicional,
como los valores de las medidas relacionadas con la subestación o la historia pasada, con el
objetivo de asignar un estado definido a todos los interruptores. Consecuentemente, existe
el riesgo de equivocarse.
Suponer que un interruptor está cerrado cuando en realidad está abierto, o viceversa,
constituye un error topológico que puede implicar consecuencias catastróficas para la calidad
del estimador, al menos localmente, e incluso puede afectar globalmente a su convergen-
cia [36]. Ello explica que en los últimos años se haya hecho un gran esfuerzo por desarrollar
técnicas capaces de detectar estos errores, llegando a cuestionarse incluso el papel asignado
a los procesadores topológicos convencionales [46, 11, 38, 35].
Según la función que realiza el interruptor, pueden identificarse dos tipos distintos de
errores topológicos, a saber:

Errores en el estado (conectado/desconectado) de un elemento de red (lı́nea, trans-

formador, reactancia o baterı́a de condensadores). Se denomina error de exclusión
cuando un elemento realmente cerrado se supone abierto, y error de inclusión cuando
ocurre lo contrario. En este tipo de errores, que afectan a uno o varios interruptores,
siempre se ve involucrada una impedancia no nula.
Errores en el estado de un interruptor interno a la subestación, que sirve como acople
entre dos embarrados o entre secciones de embarrados en las configuraciones en anillo.
Un error de este tipo puede dar lugar a un nudo eléctrico de más o de menos respecto
a la realidad. La principal caracterı́stica en este caso es que la impedancia involucrada
es nula, al no intervenir ningún elemento de red.

Considerar a todos los interruptores como sospechosos serı́a inviable por el volumen de
información que habrı́a que manejar, y poco práctico porque el estado de la mayorı́a de ellos
no ofrece dudas. Se requiere, por tanto, un mecanismo que seleccione los interruptores que
tienen que ser analizados. Esta selección puede hacerse en base a la siguiente información:

La suministrada a priori por el procesador topológico, como consecuencia de estados

ambiguos, contradictorios con las medidas o simplemente desconocidos.
La suministrada por los residuos de las medidas tras una primera ejecución del esti-
mador. Como en el caso de la estimación de parámetros, si los residuos de las medidas
de una subestación son anormalmente altos, los interruptores de dicha subestación
212 CAPÍTULO 4. ESTIMACIÓN DE ESTADO

deben declararse como sospechosos. La ventaja en este caso es que los errores to-
pológicos dan lugar normalmente a residuos mucho mayores, y por tanto son más
fácilmente detectables.
Las técnicas disponibles para estimar el estado de los interruptores previamente selec-
cionados responden de nuevo a dos categorı́as, aunque sólo la segunda aborda el problema
de forma integral.
El primer grupo de técnicas aprovecha el hecho de que el estado de un interruptor es
una variable binaria, y por tanto la determinación de los estados de un grupo reducido
de interruptores puede hacerse probando todas las combinaciones factibles y quedándose
con la que más minimice el valor de la función objetivo J(x̂) (es decir, la más compatible
con las medidas disponibles localmente). El número de combinaciones coincide con el de
interruptores o elementos sospechosos cuando se trata de detectar un único error topológico,
pero en general hay que recurrir a datos históricos y otras reglas más sofisticadas para reducir
el número de casos a estudiar. Como se comentó anteriormente, todas estas estimaciones se
realizan a nivel local para disminuir el coste computacional.
El segundo grupo de métodos responde al esquema de ampliar el vector x con una serie
de variables que modelen el estado de los interruptores. Dentro de este grupo, analizaremos
por separado el tratamiento de los dos tipos de errores topológicos, según que lleven o no
aparejada una impedancia.
Consideremos el caso de una lı́nea cuyo estado quiere estimarse (análogamente se tra-
tarı́an los otros componentes). Puesto que el estado desconectado implica admitancias nulas,
los dos estados posibles de la lı́nea se pueden incorporar en el modelo en pi siguiente:

serie: (gij + jbij )k ; paralelo: jbpij k (4.37)

donde k = 1 representa una lı́nea conectada y k = 0 desconectada. Por tanto, sólo es preciso
añadir una única variable para modelar el estado de la lı́nea. Obsérvese la similitud entre
la ecuación anterior y la (4.36). Los términos no nulos de la columna extra del jacobiano
vienen dados en el extremo i por
∂Pij (k) ∂Pi (k)
= = Pij
∂k ∂k
∂Qij (k) ∂Qi (k)
= = Qij
∂k ∂k
donde Pij y Qij son los flujos de potencia convencionales calculados con k = 1. Y análoga-
mente para el extremo j.
En la práctica, el valor estimado de k puede diferir significativamente de los valores 0 o 1
debido a los errores de las medidas. Si existen errores no gaussianos en las proximidades de
la lı́nea en cuestión, el valor estimado de k puede incluso estar en torno a 0.5, quedando la
duda de si la lı́nea se encuentra cerrada o abierta. Además, los valores estimados del vector
de estado serán menos exactos si k no toma uno de sus dos valores enteros.
Estos problemas pueden evitarse añadiendo una restricción de igualdad como la siguien-
te, que sólo permite a k tomar uno de sus dos posibles valores:

k(1 − k) = 0 (4.38)
 4.8 ERRORES TOPOLÓGICOS Y EN LOS PARÁMETROS 213

Si las medidas de la lı́nea no son crı́ticas, entonces k es observable, y la anterior restricción

constituye una información redundante cuyo único objetivo es refinar el valor estimado de
k. Por otro lado, cuando k no es observable, la restricción de igualdad propuesta la hace
observable, pero no evita que se converja a cualquiera de los dos valores (multiplicidad de
soluciones).
Para evitar singularidades en el jacobiano la primera vez que se calcula, esta técnica
sólo debe aplicarse a partir de la segunda iteración.
Claramente, la estimación de interruptores cuya impedancia serie es nula, como por
ejemplo los acoples de barras, no puede realizarse siguiendo la técnica descrita anteriormen-
te. El método empleado en estos casos [35] consiste en incorporar como variables de estado
los flujos de potencia activa y reactiva por el interruptor, Pij y Qij .
Para compensar las nuevas variables, deben añadirse también tantas restricciones de
igualdad como sea posible. Si se desea modelar un interruptor cerrado, se imponen las
restricciones
θ i − θ j = 0 ; V i − Vj = 0
mientras que si el interruptor se considera abierto debe cumplirse que
Pij = 0 ; Qij = 0
Al modelar los interruptores de esta forma pueden aparecer nuevos nudos eléctricos
respecto a los que generarı́a un procesador topológico convencional. Puesto que muchos de
estos nudos virtuales son de inyección nula, no debe olvidarse añadir también la restricción
respectiva.
El lector puede preguntarse cuál es la necesidad de modelar explı́citamente interruptores
cuyo estado conocemos. Parece ocioso incorporar dos variables de estado y decir a la vez que
valen cero si el interruptor está abierto. El motivo de proceder ası́ radica en la información
que obtenemos de los multiplicadores de Lagrange de cualquier restricción de igualdad.
Puede demostrarse que, en el óptimo, los multiplicadores normalizados con sus covarianzas
juegan para las restricciones el mismo papel que los residuos normalizados para las medidas
ordinarias. Por tanto, un multiplicador normalizado alto indicará una restricción errónea,
o sea, un error topológico, que en un estimador convencional aparecerı́a enmascarado como
un error en varias medidas adyacentes.
Este método es totalmente general, y por tanto puede aplicarse también para estudiar
la conexión y desconexión de lı́neas, aunque a un coste computacional mayor que cuando
sólo se utiliza k.
La incorporación de todas las funciones discutidas en esta última sección, y otras más
que escapan al ámbito de este texto, está dando lugar a un concepto moderno de estimador
de estado que se ha dado en llamar “estimador de estado generalizado” [3, 36, 18, 51].

Ejemplo 4.12:
De nuevo se utilizan los datos del Ejemplo 4.2 para estimar el estado de la lı́nea 1-2, para lo cual
se añade la variable de estado k multiplicando a todas las admitancias de dicha lı́nea. El número de
iteraciones requerido para obtener convergencia depende del valor inicial adoptado para k, como se
indica en la siguiente tabla:
214 BIBLIOGRAFÍA

Valor Número
inicial iteraciones
1 4
0.5 6
0.001 7

En todos los casos, el estado estimado coincide con el del Ejemplo 4.11, siendo k̂ = 0,9882
justamente el valor inverso de L̂ en dicho ejemplo, lo cual es lógico al ser bp = 0. Obsérvese que,
incluso partiendo de una lı́nea abierta inicialmente, k 0 ≈ 0, se converge al estado cerrado, k̂ ≈ 1,
que es el que minimiza la función objetivo.
Si se desea obtener un estado “100 %çerrado, puede añadirse la restricción cuadrática (4.38),
bien como medida de gran peso o bien como restricción. En este caso, el proceso converge en 6
iteraciones al mismo estado del Ejemplo 4.2 partiendo de k 0 ≥ 0,5, pero converge al estado erróneo
si se parte de k 0 < 0,5. Como el estado verdadero se desconoce, es preciso entonces comenzar a iterar
con el valor “neutro”k 0 = 0,5. Esto se debe al gran peso que en la función objetivo tiene la nueva
restricción, que puede hacer converger el proceso iterativo hacia un mı́nimo local.

Bibliografı́a
[1] A. Abur y M. Çelik, “A Fast Algorithm for the Weighted Least Absolute Value State Estima-
tion”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 6(1), febrero 1991, pp. 1-8.
[2] J. J. Allemong, L. Radu y A. M. Sasson, “A Fast and Reliable State Estimation Algorithm for
AEP’s New Control Center”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, abril 1982, pp.
933-944.
[3] O. Alsac, N. Vempati, B. Stott y A. Monticelli, “Generalized State Estimation”, IEEE Tran-
sactions on Power Systems, vol. 13(3), agosto 1998, pp. 1069-1075.
[4] A. Arbel, Exploring Interior-Point Linear Programming Algorithms and Software, The MIT
Press, Cambridge, Mass., 1993.
[5] F. Aschmoneit, N. Peterson y E. Adrian, “State Estimation with Equality Constraints” 10-th
PICA Conference Proceedings, Toronto, mayo 1977, pp. 427-430.
[6] R. H. Bartels, A. R. Conn y J. W. Sinclair, “Minimization Techniques for Piecewise Differentia-
ble Functions: The `1 Solution To An Overdetermined Linear System”, SIAM J. Numer. Anal.,
vol. 15(2), abril 1978, pp. 224-241.
[7] I. Barrodale y F. D. K. Roberts, “An Improved Algorithm for Discrete `1 Linear Approxima-
tion”, SIAM Journal Numer. Anal., vol. 10(5), octubre 1973, pp. 839-848.
[8] I. Barrodale y F. D. K. Roberts, “Applications of Mathematical Programming to `p Approxi-
mation”, Nonlinear Programming, J. B. Rosen, O. L. Mangasarian y K. Ritter, Eds., Academic
Press, New York, 1970, pp. 447-464.
[9] K. A. Clements, G. R. Krumpholz y P. W. Davis, “Power System State Estimation with Mea-
surement Deficiency: An Algorithm that Determines the Maximal Observable Subnetwork”,
IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. 101(7), 1982, pp. 3044-3052.
[10] K. A. Clements, G. R. Krumpholz y P. W. Davis, “Power System State Estimation with Mea-
surement Deficiency: An Observability / Measurement Placement Algorithm”, IEEE Trans. on
Power Apparatus and Systems, vol. 102(7), 1983, pp. 2012-2020.
 BIBLIOGRAFÍA 215

[11] K. A. Clements y A. Simoes-Costa, “Topology Error Identification Using Normalized Lagrange

Multipliers”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 13(2), mayo 1998, pp. 347-353.
[12] A. Debs, “Estimation of Steady-State Power System Model Parameters”, IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-93(5), 1974, pp. 1260-1268.
[13] T. Dy Liacco, “The Role and Implementation of State Estimation in an Energy Management
System”, Electrical Power & Energy Systems, vol. 12(2), abril 1990, pp. 75-79.
[14] S. P. Ellis y S. Morgenthaler, “Leverage and Breakdown in L1 Regression”, J. Amer. Stat.
Association, vol. 87(417), marzo 1992, pp. 143-148.
[15] D. Fletcher y W. Stadlin, “Transformer Tap Position Estimation”, IEEE Transactions on Power
Apparatus and Systems, vol. PAS-102(11), noviembre 1983, pp. 3680-3686.
[16] A. Garcı́a, A. Monticelli y P. Abreu, “Fast Decoupled State Estimation and Bad Data Pro-
cessing”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-98, septiembre 1979, pp.
1645-1652.
[17] A. Gjelsvik, S. Aam y L. Holten, “Hachtel’s Augmented Matrix Method - A Rapid Method
Improving Numerical Stability in Power System Static State Estimation”, IEEE Transactions
on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-104, noviembre 1985, pp. 2987-2993.
[18] A. Gómez Expósito y A. de la Villa, “Reduced Substation Models for Generalized State Esti-
mation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 16(4), noviembre 2001, pp. 839-846.
[19] F. R. Hampel, E. M. Ronchetti, P. J. Rousseeuw y W. A. Stahel, Robust Statistics: The Approach
Based on Influence Functions, John Wiley & Sons, 1986.
[20] E. Handschin y E. Kliokys, “Transformer Tap Position Estimation and Bad Data Detection
Using Dynamic Signal Modelling”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 10(2), mayo
1995, pp. 810-817.
[21] E. Handschin, F. C. Schweppe, J. Kohlas y A. Fiechter, “Bad Data Analysis for Power System
State Estimation”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-94(2), 1975, pp.
329-337.
[22] L. Holten, A. Gjelsvik, S. Aam, F. Wu y W. Liu, “Comparison of Different Methods for State
Estimation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 3, noviembre 1988, pp. 1798-1806.
[23] M. R. Irving, R. C. Owen y M. J. Sterling, “Power System State Estimation Using Linear
Programming”, Proceedings of IEE, vol. 125, 1978, pp. 879-885.
[24] N. K. Karmarkar, “A New Polynomial Time Algorithm for Linear Programming”, Combinato-
rica, vol. 4, pp. 373-395.
[25] W. W. Kotiuga y M. Vidyasagar, “Bad Data Rejection Properties of Weighted Least Absolute
Value Techniques Applied to Static State Estimation”, IEEE Trans. on Power Apparatus and
Systems, vol. PAS-101(4), abril 1982, pp. 844-851.
[26] G. R. Krumpholz, K. A. Clements y P. W. Davis, “Power System Observability: A Practical
Algorithm Using Network Topology”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-
99(4), julio/agosto 1980, pp. 1534-1542.
[27] R. Larson, W. Tinney, L. Hajdu y D. Piercy, “State Estimation in Power Systems. Part II:
Implementation and Applications”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
PAS-89(3), marzo 1970, pp. 353-362.
[28] W. Liu y S. Lim, “Parameter Error Identification and Estimation in Power System State Esti-
mation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 10(1), febrero 1995, pp. 200-209.
[29] W. Liu, F. Wu y S. Lun, “Estimation of Parameter Errors from Measurement Residuals in
State Estimation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 7(1), febrero 1992, pp. 81-89.
216 BIBLIOGRAFÍA

[30] H. M. Merrill y F. C. Schweppe, “Bad Data Suppression in Power System Static Estimation”,
IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-90, noviembre/diciembre 1971, pp.
2718-2725.
[31] L. Mili, M. G. Cheniae, N. S. Vichare y P. J. Rousseeuw, “Robust State Estimation Based on
Projection Statistics”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 11(2), mayo 1996, pp. 1118-1127.
[32] L. Mili, V. Phaniraj y P. J. Rousseeuw, “Robust Estimation Theory for Bad Data Diagnostics
in Electric Power Systems”, Advances in Control and Dynamic Systems, C.T. Leondes (ed.),
Academic Press, vol. XXXVI.
[33] L. Mili, T. Van Cutsem y M. Pavella, “Hypothesis Testing Identification: A New Method for
Bad Data Analysis in Power System State Estimation”, IEEE Trans. on Power Apparatus and
Systems., vol. PAS-103(11), 1984, pp. 3239-3252.
[34] L. Mili y T. Van Cutsem, “Implementation of HTI Method in Power System State Estimation”,
IEEE Trans. on Power Systems, vol. 3(3), agosto 1988, pp. 887-893.
[35] A. Monticelli, “Modeling Circuit Breakers in Weighted Least Squares State Estimation”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 8(3), agosto 1993, pp. 1143-1149.
[36] A. Monticelli, State Estimation in Electric Power System. A Generalized Approach, Kluwer
Academic Publishers, 1999.
[37] A. Monticelli y A. Garcı́a, “Reliable Bad Data Processing for Real-Time State Estimation”,
IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-102(3), 1983, pp. 1126-1139.
[38] A. Monticelli y A. Garcı́a, “Modeling Zero Impedance Branches in Power Systems State Esti-
mation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(4), noviembre 1991, pp. 1561-1570.
[39] A. Monticelli, C. Murari y F. Wu, “A Hybrid State Estimator: Solving Normal Equations
by Orthogonal Transformations”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
PAS-105(2), diciembre 1985, pp. 3460-3468.
[40] A. Monticelli y F. Wu, “Network Observability: Identification of Observable Islands and Mea-
surement Placement”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-104(5),
mayo 1985, pp. 1035-1041.
[41] A. Monticelli y F. Wu, “Network Observability: Theory”, IEEE Transactions on PAS, vol.
PAS-104(5), mayo 1985, pp. 1042-1048.
[42] P. J. Rousseeuw y A. M. Leroy, Robust Regression and Outlier Detection, John Wiley & Sons,
1987.
[43] F. Schweppe y B. Douglas, “Power System Static-State Estimation”, IEEE Transactions on
Power Apparatus and Systems, vol. PAS-89, 1970, pp. 120-135.
[44] F. Schweppe y E. Handschin, “Static State Estimation in Electric Power Systems”, Proceedings
IEEE, vol. 62, julio 1974, pp. 972-983.
[45] A. Simões-Costa y V. Quintana, “A Robust Numerical Technique for Power System State
Estimation”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-100, febrero 1981,
pp. 691-698.
[46] N. Singh y H. Glavitsch, “Detection and Identification of Topological Errors in Online Power
System Analysis”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(1), febrero 1991, pp. 324-331.
[47] I. Slutsker y K. Clements, “Real Time Recursive Parameter Estimation in Energy Management
Systems”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 11(3), agosto 1996, pp. 1393-1399.
[48] P. Teixeira, S. Brammer, W. Rutz, W. Merritt y J. Salmonsen, “State Estimation of Voltage
and Phase-Shift Transformer Tap Settings”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 7(3),
agosto 1992, pp. 1386-1393.
 BIBLIOGRAFÍA 217

[49] T. Van Cutsem y V. Quintana, “Network Parameter Estimation Using Online Data with Ap-
plication to Transformer Tap Position Estimation”, IEE Proceedings part C, vol. 135(1), enero
1988, pp. 31-40.
[50] M. Vempati, I. Slutsker y W. Tinney, “Enhancements to Givens Rotations for Power System
State Estimation”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(2), mayo 1991, pp. 842-849.
[51] A. de la Villa y A. Gómez Expósito, “Implicitly-Constrained Substation Model for State Esti-
mation”, aceptado en IEEE Transactions on Power Systems.
[52] H. M. Wagner, “Linear Programming Techniques for Regression Analysis”, Jour. Amer. Statist.
Assoc., vol. 54, 1959, pp. 206-212.
[53] J. Wang y V. Quintana, “A Decoupled Orthogonal Row Processing Algorithm for Power System
State Estimation”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-103, agosto
1984, pp. 2337-2334.
[54] F. Wu, “Power System State Estimation”, Electrical Power & Energy Systems, vol. 12(2), abril
1990, pp. 80-87.
[55] P. Zarco y A. Gómez Expósito, “Off-line Determination of Network Parameters in State Esti-
mation”, Proceedings 12th. Power System Computation Conference, Dresden, Germany, agosto
1996, pp. 1207-1213.
[56] P. Zarco y A. Gómez Expósito, “Power System Parameter Estimation: A Survey”, IEEE Tran-
sactions on Power Systems, vol. 15(1), febrero 2000, pp. 216-222.
218
Capı́tulo 5

Control de frecuencia
y de tensiones
Carlos Álvarez Bel y Antonio J. Conejo

5.1. Introducción
Uno de los problemas que mayor repercusión económica tiene en la operación de los
sistemas de energı́a eléctrica se deriva de la necesidad de mantener todas sus variables de
funcionamiento dentro de unos lı́mites relativamente estrictos. Las variables que más inciden
en el usuario del sistema (consumidor) se refieren a las caracterı́sticas de la tensión a la que
se realiza el suministro, fundamentalmente: valor eficaz, frecuencia fundamental y pureza
de la onda. Estas variables no permanecen constantes como consecuencia de la variación
continua de la demanda, tanto de potencia activa como de reactiva.
Desde el punto de vista del usuario, algunas de estas variables requieren un control más
preciso que otras. Por ejemplo, el valor eficaz de la tensión puede variar en una banda,
centrada en el valor nominal, del 15 %, sin repercusiones apreciables en la mayor parte de
las aplicaciones industriales o domésticas. Las variaciones en la frecuencia tienen cada vez
más importancia debido al número creciente de relojes y automatismos que hay conectados
a la red eléctrica, para los que es importante no sólo el error en un instante determinado
sino el error que se acumula a lo largo del tiempo.
Además de para ajustar estas variables de cara al usuario, el control del sistema eléctrico
es fundamental para controlar los flujos de potencia activa y reactiva. Estos flujos inciden
directamente en la calidad de la operación, calidad que tradicionalmente se ha evaluado
utilizando dos criterios: seguridad y coste.
La regulación del valor eficaz de la tensión y de la frecuencia se ha planteado, tradicio-
nalmente, de una forma centralizada a través de una estructura jerárquica de control, siendo
el problema de la consecución de la pureza de onda un problema que hay que resolver de
una forma mucho más local.
El problema de la regulación de la tensión y de la frecuencia es un problema que debe ser
resuelto tanto a nivel de planificación, donde hay que prever los requerimientos de control
220 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

necesarios, como de operación, donde hay que asignar los recursos disponibles para un
correcto funcionamiento del sistema eléctrico.
Estos recursos de control pueden ser, en función de cómo se efectúe la regulación, de
carácter discreto, como por ejemplo la conexión/desconexión de condensadores/reactancias,
o continuo como es el caso de la regulación de un generador.
El valor de la tensión y de la frecuencia en un sistema eléctrico están muy ligados,
respectivamente, como se ha demostrado en capı́tulos anteriores, a los flujos y balances de
potencia reactiva y activa en las lı́neas y generadores del sistema. Los flujos de potencia
reactiva están relacionados con los valores de las tensiones en los nudos, relación que tiene
un carácter marcadamente local en el sentido de que esta relación es muy fuerte entre flujos
en lı́neas y tensiones en sus extremos y se va debilitando rápidamente a medida que se
consideran nudos más alejados. En este sentido, se puede concluir que desequilibrios en la
generación y consumo de energı́a reactiva producen desequilibrios locales en las tensiones
del sistema (interacción QV).
Aunque pueda pensarse que la relación entre potencias activas y ángulos podrı́a presentar
este carácter local, no es ası́, dado que el valor de los ángulos está directamente relacionado
con el valor de la frecuencia, y los valores relativos de los ángulos, con el valor acumulado
de las desviaciones de frecuencia. Se puede concluir, por tanto, que los desequilibrios de
potencia activa se traducen en modificaciones en la frecuencia que se “hacen sentir” en
todo el sistema, modificación que se corrige modificando la potencia activa que producen
los generadores (interacción Pf). Esta interacción se analiza en el siguiente ejemplo.

Ejemplo 5.1:
Alteración de la frecuencia.
Sea un sistema eléctrico de las siguientes caracterı́sticas. La frecuencia es de 50 Hz. La potencia
demandada es 1 000 MW y la energı́a cinética almacenada en todas las máquinas del sistema es
10 000 MJ. Considerando que se produce un repentino incremento de la demanda de 10 MW, que
no se modifica inicialmente la potencia de los generadores y que las variaciones de frecuencia son
uniformes en todo el sistema, se calcula a continuación la velocidad de decrecimiento de la frecuencia
en el instante inicial.
La energı́a cinética del sistema se puede expresar como:
1 2
WCIN = Iω
2
También ( )2
( ω )2 f
0 0
WCIN = WCIN = W CIN
ω0 f0
Por tanto, y puesto que inicialmente toda la potencia se suministra a expensas de la energı́a
cinética, se tiene:
( 0 )2
f +∆f
∂WCIN ∂ f 0 0
2WCIN ∂∆f
10 = − = −WCIN0
≈− 0
∂t ∂t f ∂t
que, sustituyendo
] los valores correspondientes, implica una disminución inicial de la frecuencia de
∂∆f
valor ∂t = 25 mHz/s.
0
 5.1 INTRODUCCIÓN 221

Los mecanismos QV y Pf de interacción entre variables no están desacoplados, en el

sentido de que modificaciones en las tensiones de los nudos tienen influencia en la potencia
activa que consumen las cargas del sistema y, por tanto, cualquier variación en la producción
de energı́a reactiva del sistema se traducirá, necesariamente y de cara a mantener la frecuen-
cia, en cambios en la producción de potencia activa. Análogamente, un cambio en el perfil
de producción de potencia activa se manifiesta, aunque en menor medida, en variaciones en
las tensiones del sistema.
Una diferencia fundamental en estos dos mecanismos de interacción de variables se refiere
a los tiempos de actuación de los elementos que se utilizan para el control. La respuesta de
los elementos de control en el mecanismo QV es mucho más rápida (de algunos segundos)
que en el Pf donde, debido al papel que juegan las inercias en el proceso, los tiempos de
respuesta pueden ser de algunos minutos.
El material analizado en este capı́tulo puede completarse en los excelentes manuales de
Elgerd [1] y Nagrath y Kothari [2], o en los más recientes de Bergen y Vittal [3] y Machowski
y cols. [4]. El control secundario de tensiones es un tema menos clásico, todavı́a abierto a
la investigación. Referencias relevantes sobre el mismo son [5], [6] y [7].

5.1.1. Estructura del control

Como consecuencia de las caracterı́sticas mencionadas, el control de la tensión y frecuen-
cia de los sistemas de energı́a eléctrica se ha planteado tradicionalmente de forma jerárquica
y desacoplada. La jerarquı́a se ha establecido, normalmente, en tres niveles: el primero a
nivel de planta o control local, el segundo referido a áreas o regiones de control, y el tercero,
donde normalmente se integran todas las variables y mecanismos, a nivel de todo el sistema.
En el último nivel, común a los dos mecanismos de control Pf y QV y tradicionalmente
muy centralizado, es donde se considera la optimización del funcionamiento del sistema
eléctrico en su conjunto mediante un reparto óptimo de cargas, siendo el horizonte de
actuación de este control superior a los 10 minutos.
El primer y segundo nivel de control están claramente diferenciados para los controles
Pf y QV, siendo, teóricamente, el nivel primario de actuación más rápida que el secundario.
Tı́picamente, la respuesta del control secundario Pf puede estar entre 20 segundos y 2
minutos y la del primario entre 2 y 20 segundos. Para el control QV, la respuesta de control
primario es muy rápida, como máximo, de algún segundo.
Se consideran elementos básicos de control aquellos dispositivos que son capaces de gene-
rar/consumir potencia activa o reactiva cuando se les solicita. Las variaciones en la potencia
producida pueden ser continuas o discretas (por escalones), y pueden estar controladas bien
directamente o a través de otra variable, como puede ser la tensión en un determinado nudo,
la velocidad de una máquina o la frecuencia del sistema.
El elemento de control más importante y versátil es el generador sı́ncrono, elemento
utilizado tanto para el control continuo de la frecuencia como de la tensión. Una variante de
este elemento también tradicionalmente muy utilizada es el compensador sı́ncrono, que es
un generador que no genera potencia activa. Para el suministro/consumo de energı́a reactiva
en determinados nudos de la red se instalan, normalmente accionados de forma discreta,
222 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

baterı́as de condensadores y/o de reactancias. Estos elementos pueden ser accionados por
interruptores mecánicos o electrónicos. La potencia reactiva que absorbe una reactancia se
puede controlar de forma continua mediante el control del ángulo de disparo de un elemento
electrónico de potencia (tiristor, GTO, IGBT, etc.) y la potencia reactiva que se genera
con una baterı́a de condensadores puede ser controlada mediante la conmutación de los
mismos utilizando los elementos electrónicos de potencia antes mencionados. Los sistemas
electrónicos utilizados en estas dos aplicaciones se engloban en los que se conocen como
elementos FACTS (acrónimo que proviene de la denominación en inglés Flexible Alternating
Current Transmission System) y de forma más especı́fica SVC (Static VAR Compensator)
en contraposición a los compensadores sı́ncronos.

5.1.2. El control como servicio complementario

El control de las variables que reflejan un correcto funcionamiento del sistema eléctrico,
tensión y frecuencia, se ha realizado tradicionalmente de una forma integrada. Por ejemplo,
en el caso de los generadores no se separa su capacidad de realizar el control de su capacidad
de generar energı́a eléctrica. El resto de elementos de control, todos propiedad de la empresa
eléctrica concesionaria de la zona, recibı́an un tratamiento igualmente integrado tanto en
planificación como en operación.
Como consecuencia de la separación de actividades impuesta por la mayorı́a de las
nuevas reglamentaciones del sector eléctrico en diferentes paı́ses, se contempla la separación
de las actividades de producción de energı́a (en régimen de competencia), de transporte y
distribución (reguladas) y las de soporte técnico de la red.
Estas últimas, entre las que se encuentra el control del sistema, están parcialmente
liberalizadas en el sentido de que agentes independientes de otras actividades pueden ofertar
la realización del control. Las actividades relacionadas con el control son la capacidad de
producción de potencia activa y reactiva de acuerdo con unos patrones y requerimientos
especificados por el operador del sistema o gestor técnico de la red.
Puesto que el control adecuado del sistema es básico para su funcionamiento, la sepa-
ración del mismo en servicios que pueden ser ofrecidos por diferentes agentes es bastante
problemática. Estos problemas serán discutidos más adelante.

5.2. Control primario: el generador sı́ncrono

En este apartado, se estudian los modelos necesarios para el análisis del efecto de las
acciones de control sobre el conjunto del sistema eléctrico en régimen estacionario o cuasi-
estacionario. Las acciones de control orientadas a la mejora del comportamiento transitorio
del sistema, tales como la inserción de resistencias de frenado, se estudian en el capı́tulo
sobre estabilidad.
A continuación, se considera que los mecanismos de interacción Pf y QV son indepen-
dientes en lo que respecta a aquellos elementos con capacidad de ejercer control en uno u
otro mecanismo. Posteriormente, se analiza el efecto del posible acoplamiento entre ellos.
El generador sı́ncrono es el principal elemento con esta capacidad y es el que se analiza en
primer lugar.
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 223

El generador sı́ncrono es un elemento capaz de modificar su producción de potencia

activa y reactiva de una forma continua y controlada. La potencia activa se controla me-
diante la modificación de la admisión de caudal en la correspondiente turbina (gas, vapor
o agua) a la vez que la regulación de tensión se realiza mediante el control de la intensidad
de excitación que, en consecuencia, modifica la fuerza electromotriz interna de la máquina.
La estructura fı́sica del control del generador, tanto de frecuencia como de tensiones, se
muestra en el diagrama de la Figura 5.1.

Figura 5.1. Estructura fı́sica del control del generador sı́ncrono.

Las variables significativas de funcionamiento de todo generador sı́ncrono se describen a

continuación. La potencia activa, Pelec , que se genera es igual en todo momento a la potencia
electromagnética que se transmite del rotor al estátor. Esta potencia es igual, en régimen
permanente, a la potencia mecánica, Pmec , que está suministrando el elemento motriz (tur-
bina) correspondiente. Se considera que no hay pérdidas, ni eléctrica ni mecánicas. Estas
dos potencias se relacionan a través de la velocidad angular, ω, proporcional a la frecuencia,
f , con los correspondientes pares eléctrico, Telec , y mecánico, Tmec . Como resultado de la
corriente que circula por el inductor, denominada Ie , y de la velocidad de giro de la máquina
se induce una fuerza electromotriz, E0 , que, con la máquina en vacı́o, equivale a la tensión
en bornes de la misma.
224 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Aparecen, tal como se ha establecido con anterioridad, dos bloques de control bien
diferenciados y cuyo grado de acoplamiento depende, fundamentalmente, de la estructura
de la red eléctrica. Esto se pone de manifiesto fácilmente si la potencia activa que absorbe la
red eléctrica a la que está conectada un determinado generador varı́a de forma importante al
modificar la tensión del generador. Estableciendo la premisa de un acoplamiento débil entre
los dos lazos de control, se estudia, en las próximas secciones, este control primario cuando se
producen pequeñas desviaciones frente a un punto de operación, desviaciones en las variables
que se expresan como incrementos (∆) respecto a las magnitudes de referencia. Esta última
consideración justifica la utilización de modelos lineales para reproducir el comportamiento
de los sistemas de control correspondientes. La respuesta de los diferentes componentes
de los elementos que se modelan en este capı́tulo, bajo los supuestos establecidos en este
párrafo, se estudia indistintamente en el dominio temporal y en el de Laplace, mediante la
utilización de funciones de transferencia.

5.2.1. Control de tensión

El control de tensiones tiene por objeto mantener un adecuado perfil de tensiones en
la red de transporte de energı́a eléctrica. Debe asimismo mantener reservas de potencia
reactiva en distintas áreas del sistema para hacer frente a incidencias de tensión. Téngase
en cuenta que los problemas de tensión han de corregirse localmente ya que la mayorı́a de
las medidas a llevar a cabo para solventar estos problemas tienen alcance fundamentalmente
local.
El control de tensiones es un control jerárquico en tres niveles: primario, secundario
y terciario. El control primario tiene por objeto mantener una consigna de tensión en un
determinado nudo del sistema. Se trata asimismo de un control automático cuyo tiempo de
actuación es del orden de segundos. A menudo este control se denomina AVR, acrónimo que
proviene de su nombre en inglés: Automatic Voltage Regulator. El generador que mantiene
la tensión en un determinado nudo lo hace con información local, sin “visión” del área en
la que está y sin visión del sistema en su conjunto.

Estructura
Como ya se ha establecido, el objeto del control primario de tensión es mantener la
tensión de consigna de un determinado nudo.
Si la tensión de referencia se denomina V ref y el módulo de la tensión de control fase-
neutro, V , el error de la tensión es
e = V ref − V (5.1)
Puesto que el modelado que se utiliza es para pequeños cambios frente a un estado de
referencia, se puede trabajar con incrementos y, por tanto,
∆e = ∆V ref − ∆V (5.2)
La tensión continua de entrada al sistema de excitación (VR ) es proporcional a este
error, por tanto,
∆VR = Ka ∆e (5.3)
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 225

donde Ka es una constante de proporcionalidad.

La expresión anterior en el dominio de Laplace es

∆VR (s) = Ka ∆e(s) (5.4)

Esta última expresión permite establecer la ganancia del amplificador que relaciona el
error de consigna y la tensión de entrada al sistema de excitación. La función de transferencia
de este amplificador es
∆VR (s)
Ga = = Ka (5.5)
∆e(s)
siendo Ka la ganancia del mismo.
En la práctica, este amplificador presenta un retraso que se puede modelar mediante
una constante de tiempo Ta ; por tanto, la expresión final de la función de transferencia es
∆VR (s) Ka
Ga = = (5.6)
∆e(s) 1 + s Ta
El valor de la constante Ta oscila tı́picamente entre 0.02 y 0.1 segundos.
El circuito de excitación de la máquina excitatriz, al que alimenta la salida del amplifi-
cador, puede modelarse mediante un circuito de primer orden que responde a la siguiente
expresión:
d
∆VR = Re ∆Ie + Le (∆Ie ) (5.7)
dt
donde VR e Ie son la tensión y la corriente de excitación de la excitatriz, y Re y Le la
resistencia e inductancia del circuito de excitación de esta máquina.
La excitatriz se encuentra acoplada a un rectificador cuya tensión de salida, Vf , está re-
lacionada linealmente (constante K1 ) con la corriente de excitación de la excitatriz, por
tanto,
∆Vf = K1 ∆Ie (5.8)
Esta tensión es la finalmente aplicada al circuito de excitación del generador.
Las dos expresiones anteriores pueden escribirse en el dominio de Laplace tal como
aparecen a continuación:

∆VR (s) = Re ∆Ie (s) + Le s ∆Ie (s) (5.9)

∆Vf (s) = K1 ∆Ie (s) (5.10)

Combinando estas dos expresiones se obtiene
Re Le
∆VR (s) = ∆Vf (s) + s ∆Vf (s) (5.11)
K1 K1
y finalmente
K1
∆Vf (s) 1 Ke
Re
= = = (5.12)
∆VR (s) Re Le Le 1 + s Te
+s 1+s
K1 K1 Re
226 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

donde
K1 Le
Ke = y Te = (5.13)
Re Re
La función de transferencia del circuito de excitación del generador (excitatriz y rectifi-
cador) es por tanto
Ke
Ge = (5.14)
1 + s Te
La constante de tiempo Te oscila entre 0.5 y 1 segundo.
El arrollamiento de excitación del propio generador puede modelarse también mediante
un circuito de primer orden:
d
∆Vf = Rf ∆If + Lff (∆If ) (5.15)
dt
donde If es la corriente de excitación, y Rf y Lff la resistencia e inductancia respectivamente
del circuito de excitación del generador.
Por otra parte, la relación entre la corriente de excitación y el valor eficaz de la fuerza
electromotriz (fase-neutro) generada, tal como se establece en [1, 8], es
√
2
If = E (5.16)
ω Lf a
donde Lf a es el coeficiente de inducción mutua entre el arrollamiento de excitación y el
estátor del generador.
Combinando las dos expresiones anteriores se obtiene
√ [ ]
2 d
∆Vf = Rf ∆E + Lff (∆E) (5.17)
ω Lf a dt
que en el dominio de Laplace tiene la forma
√
2
∆Vf (s) = [Rf ∆E(s) + s Lff ∆E(s)] (5.18)
ω Lf a
De esta última expresión se obtiene la función de transferencia del circuito de excitación
del generador
∆E(s) Kf
Gg = = 0 (5.19)
∆Vf (s) 1 + s Td0
donde, tal como se deduce del estudio de la máquina sı́ncrona [8],
ω Lf a 0 Lff
Kf = √ y Td0 = (5.20)
2 Rf Rf
0 la constante de tiempo del inductor con el inducido abierto.
siendo Td0
Teniendo en cuenta que la fuerza electromotriz y la tensión (fase-neutro) de salida del
generador son aproximadamente iguales para condiciones normales de funcionamiento, se
puede escribir
∆E(s) ∆V (s) Kf
Gg = ≈ = 0 (5.21)
∆Vf (s) ∆Vf (s) 1 + s Td0
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 227

La aproximación que supone igualar la fuerza electromotriz y la tensión de salida se

analiza con más detalle posteriormente.
0 oscila tı́picamente entre 5 y 10 segundos.
El valor de la constante Td0
La función de transferencia del control primario de tensión en su conjunto es pues
K
G(s) = Ga Ge Gg = 0 ) (5.22)
(1 + s Ta )(1 + s Te )(1 + s Td0
donde K = Ka Ke Kf .
La Figura 5.2 muestra en el dominio de Laplace la estructura del control primario de
tensión.

Figura 5.2. Control primario de tensión. Estructura.

A continuación, se ilustra mediante un ejemplo tı́pico la respuesta temporal del control

primario.

Ejemplo 5.2:
Respuesta del control primario de tensión.

110

100

90

80

70
Amplitud

60

50

40

30

20

10

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tiempo (segundos)

Figura 5.3. Generador sı́ncrono. Respuesta temporal del control primario de tensión.

La respuesta temporal a un escalón de un control primario con una función de transferencia

100
(1 + s 0,05)(1 + s 0,6)(1 + s 8)
228 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

se muestra en la Figura 5.3. Obsérvese que el tiempo de actuación es del orden de 40 segundos.

Respuesta del control primario en bucle cerrado

Se analizan en esta sección las respuestas estática y dinámica del control primario.

Respuesta estática
El control primario ha de regular la tensión de salida del generador con una precisión
establecida, y ha de ser rápido y estable. Se analiza la respuesta estática de este control
mediante la Figura 5.4.

Figura 5.4. Control primario de tensión. Bucle cerrado.

Si se considera un incremento de tensión de referencia ∆V0ref , el incremento del error es

∆e0 = ∆V0ref − ∆V0 (5.23)
Como resultado del bucle cerrado que se muestra en la Figura 5.4, aplicando el teorema
del valor final en el dominio de Laplace, se obtiene
G(0)
∆V0 = ∆V0ref (5.24)
1 + G(0)
donde se ha impuesto s = 0 para obtener la respuesta estática.
Combinando las dos ecuaciones anteriores se obtiene
G(0) 1
∆e0 = ∆V0ref − ∆V0ref = ∆V0ref (5.25)
1 + G(0) 1 + G(0)
y finalmente
1
∆e0 = ∆V0ref (5.26)
1+K
donde K = G(0).
Para un error menor del p % del valor de V0ref , puede determinarse el valor requerido de
K mediante las expresiones
p
∆e0 < ∆V0ref (5.27)
100
1
∆e0 = ∆V0ref (5.28)
1+K
Por tanto,
p 1 100
> y finalmente K > −1 (5.29)
100 1+K p
Por ejemplo, para un error menor del 1 % se requiere una constante K mayor que 99.
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 229

Respuesta dinámica
Como se establece en teorı́a de control [9], la respuesta dinámica del control primario de
tensión depende de los polos de la función de transferencia en bucle cerrado. Esta función
tiene la forma
G(s)
(5.30)
1 + G(s)
Los polos de esta función se determinan pues hallando las raı́ces de la ecuación de tercer
grado
1 + G(s) = 0 (5.31)
Puesto que se trata de una ecuación de tercer grado, existen dos posibilidades: (i) que
las tres raı́ces sean reales, y (ii) que una raı́z sea real y las otras dos complejas conjugadas.
La Figura 5.5 muestra el lugar de las raı́ces para el control primario del Ejemplo 5.2. Este
lugar de las raı́ces muestra cómo varı́an las raı́ces de 1 + G(s) = 0 al variar la constante K.

20

15

10

5
Eje imaginario

−5

−10

−15

−20
−25 −20 −15 −10 −5 0 5
Eje real

Figura 5.5. Ejemplo 5.3. Lugar de las raı́ces del control primario.

Puede observarse que a medida que aumenta K dos raı́ces reales se hacen complejas
conjugadas. Es más, si K aumenta suficientemente, las dos raı́ces complejas conjugadas
pueden llegar a tener parte real positiva, lo que quiere decir que el control se hace inestable.
230 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Ejemplo 5.3:
Lugar de las raı́ces del control primario de tensión.
El lugar de las raı́ces del control primario del Ejemplo 5.2 se muestra en la Figura 5.5.

Para evitar esta situación se puede añadir al control un adelanto de fase. Añadiéndolo,
la función de transferencia en ciclo abierto tiene la forma
K(1 + s Tc )
G(s) = 0 ) (5.32)
(1 + s Ta )(1 + s Te )(1 + s Td0
donde (1 + s Tc ) representa el adelanto de fase. Obsérvese que el adelanto de fase no altera
el valor de K; esto es, la respuesta estática no se altera.
La constante de tiempo del adelanto de fase ha de elegirse para que desaparezca una raı́z
del denominador de G(s). Se puede elegir Tc = Te , por lo que la función de transferencia
resultante es
K
G(s) = 0 ) (5.33)
(1 + s Ta )(1 + s Td0
Las dos raı́ces de 1+G(s) pueden ser reales o complejas conjugadas pero no desestabilizan
el control al aumentar K, tal como se aprecia en la Figura 5.6 del Ejemplo 5.4, en la que
aparece el lugar de las raı́ces para el control primario con adelanto de fase. Sin embargo,
pueden producirse oscilaciones inaceptables. Estas oscilaciones se amortiguan mediante el
empleo de estabilizadores que se estudian en el capı́tulo sobre estabilidad.
5

2
Eje imaginario

−1

−2

−3

−4

−5
−25 −20 −15 −10 −5 0 5
Eje real

Figura 5.6. Ejemplo 5.4. Lugar de las raı́ces del control primario de tensión con adelanto de fase.

Ejemplo 5.4:
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 231

Lugar de las raı́ces del control primario de tensión con adelanto de fase.

180

160

140

120
Amplitud

100

80

60

40

20

0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Tiempo (segundos)

Figura 5.7. Ejemplo 5.4. Respuesta temporal del control con adelanto de fase. Oscilación inaceptable.

El lugar de las raı́ces del control primario con adelanto de fase del Ejemplo 5.2, cuya función de
transferencia es
100
(1 + s 0,05)(1 + s 8)
se muestra en la Figura 5.6.
Considérese a continuación la función de transferencia del control primario de tensión
100
(1 + s 0,7)(1 + s 3)

Para esta función de transferencia, la respuesta a un escalón del control se muestra en la Figu-
ra 5.7. Obsérvese que el nivel de oscilación es inaceptable.

En la Figura 5.8 se muestra un circuito comúnmente utilizado para estabilizar el control

primario de tensión. Se puede establecer la siguiente relación entre las variables incrementa-
les, suponiendo que el secundario está conectado a una impedancia muy elevada (∆I2 = 0):

d∆I1
∆V1 = R1 ∆I1 + L1 (5.34)
dt
d∆I1
∆V2 = M (5.35)
dt
que en el dominio de Laplace tiene la forma

∆V1 (s) = R1 ∆I1 (s) + L1 s∆I1 (s) (5.36)

∆V2 (s) = M s∆I1 (s) (5.37)

232 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

La correspondiente función de transferencia tiene la forma:

∆V2 KST s
= GST = (5.38)
∆V1 1 + sTST
donde
M L1
KST = y TST = (5.39)
R1 R1
Los valores tı́picos de estas constantes están en el rango de 0.01 a 1 segundo para KST
y 0.5 a 1 segundo para TST .
Este circuito estabilizador se puede conectar realimentando la señal del error con la señal
de salida, bien del amplificador o de la excitación. Esta última posibilidad se muestra en la
Figura 5.9.
Se deja al lector el ejercicio de probar teóricamente, mediante la deducción del diagrama
de bloques resultante, las propiedades estabilizadoras de este montaje. Asimismo, se sugiere
aplicar el citado circuito, determinando los parámetros más adecuados de KST y TST , para
estabilizar el control automático de tensión propuesto en la Figura 5.2, cuando se dispone
en bucle cerrado, como indica la Figura 5.4. Considérense los valores Ka = 20, Ke = 5,
Kf = 2, y Ta = 0,05, Te = 0,6, Td0 0 = 8 segundos.

Efecto de la carga
Por último, se describe brevemente el efecto de la carga en el generador. Hasta ahora se
ha supuesto que
E≈V (5.40)
lo que no es cierto si el generador está suficientemente cargado.
Los efectos de la carga, que son fundamentalmente dos, se analizan a continuación.
A igualdad de corriente de excitación, y si el generador está suficientemente cargado,
por efecto de la saturación, la fuerza electromotriz inducida es menor que cuando el gene-
rador está ligeramente cargado. Este fenómeno se refleja en una disminución efectiva de la
constante Ke . Por tanto, esta constante habrá de seleccionarse con suficiente margen.
Asimismo, en un generador fuertemente cargado la constante Td0 0 varı́a aproximadamente

(tal como se establece en [1]) según la expresión

Xd0 + Xe 0
Td0 = T (5.41)
Xd + Xe d0

R1
M
+ +

V1 L1 L2 V2

- -

Figura 5.8. Circuito estabilizador.

 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 233

Figura 5.9. Conexión del circuito de estabilización.

donde el subı́ndice d indica bajo carga y el subı́ndice d0 en vacı́o. La constante Xd0 es la

reactancia transitoria, Xd la reactancia de eje directo del generador, y Xe la reactancia
equivalente de la carga.

5.2.2. Control de velocidad

Estructura
El objetivo de este control es doble: por una parte mantener constante la velocidad de
giro del generador y por otra modificar a voluntad la potencia generada por el mismo. Puesto
que la velocidad de giro ω del generador está directamente relacionada con la frecuencia de
la red, el mantenimiento de la velocidad tiene que ser el resultado de una acción coordinada
entre todos los generadores del sistema. En este sentido, el nivel de participación de un
generador, como resultado de un desequilibrio brusco de potencia activa, es, tı́picamente,
proporcional a su potencia nominal.
Puesto que los únicos generadores capaces de ejercer control de velocidad son los accio-
nados por turbinas, éstas deben reaccionar frente a una desviación de su velocidad respecto
a la de sincronismo modificando la potencia mecánica que se transmite al generador por
medio del control del caudal de vapor, de agua o de combustible que la turbina recibe.
Los reguladores tradicionalmente utilizados están basados en el mecanismo centrı́fugo de
Watt como sensor de la velocidad, donde la señal de error generada como resultado de una
desviación en la velocidad del generador se introduce en un sistema mecánico de control.
Se analiza a continuación el control primario de velocidad, que es un control local.
Un modelo de control primario de velocidad, requiere considerar la respuesta de todos los
elementos o subsistemas que intervienen, a saber, (i) el sistema mecánico turbina-generador,
(ii) el sistema eléctrico formado por los devanados y conexión del generador y (iii) el sistema
de control especı́ficamente implementado para la regulación de la velocidad de la máquina
y/o para el control de la potencia que cede el generador.

Sistema mecánico turbina-generador

La respuesta de este subsistema permite obtener el incremento en la potencia mecánica,
∆Pmec , que la turbina transmite, por el eje común, al generador en función de un incremento
en el paso de la válvula de admisión expresado en función de la potencia de entrada ∆Pval .
234 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

La función de transferencia GT (s) es:

∆Pmec
GT (s) = (5.42)
∆Pval
que, claramente, es especı́fica para cada tipo de turbina.
Aunque los procesos que tienen lugar en el conjunto turbina-generador son complicados,
se suele utilizar modelos sencillos para analizar el comportamiento de estos procesos. Este
comportamiento dinámico depende del tipo de fluido motriz —agua, gas o vapor— y de
la forma en que se realiza el control primario, tal como se discutirá detalladamente en el
próximo apartado.
En el caso de centrales térmicas de vapor, es fundamental la forma en que se produce el
control del flujo de vapor que entra en la turbina. Éste se puede hacer de dos formas diferen-
tes. En la primera forma, se controlan directamente las válvulas que regulan la admisión de
vapor a la turbina (control dirigido por turbina). De esta manera se consiguen velocidades
de respuesta rápidas a costa de la energı́a almacenada en la caldera, que reacciona a los
cambios de una forma más lenta. Los tiempos de respuesta de este tipo de control son del
orden de segundos para variaciones no muy grandes en la potencia de salida (inferiores al
5 %). La respuesta es más lenta (del orden de minutos) para variaciones más grandes, debido
a que la energı́a almacenada en la caldera es limitada y el control de la misma relativamente
más lento.
La segunda forma consiste en controlar directamente la caldera (control dirigido por
caldera) frente a cambios grandes o pequeños en la potencia demandada lo que da lugar a
un control más lento.
Para turbinas de vapor sin recalentador se puede suponer que GT (s) es una función de
primer orden de la forma
1
GT (s) = (5.43)
1 + s TT
donde TT es la constante de tiempo, que suele estar entre 0.1 y 0.5 segundos (0.3 segundos
es un valor tı́pico). Turbinas de vapor más complejas requieren funciones de transferencia
más complicadas, en las que aparecen más constantes de tiempo.
En general, la forma de respuesta de la turbina depende de la configuración de la misma
en la que, generalmente, y para aprovechar al máximo la energı́a contenida en el vapor, se
disponen varias etapas. Esto da lugar a un conjunto de turbinas montadas sobre el mismo
eje, y en las que se utiliza el vapor en sus diferentes fases y temperaturas. Es habitual
encontrar montajes donde existe una etapa de alta presión conectada directamente a la
caldera; el vapor a la salida de esta unidad se introduce, después de ser recalentado, en una
etapa que trabaja a una presión inferior. La respuesta del conjunto depende de la relación
de potencias en cada una de las etapas. Además, la presencia del recalentador implica
un retraso adicional. Una función de transferencia tı́pica para este tipo de montajes es la
siguiente:
1 1 + s α TRC
GT (s) = (5.44)
1 + s TT 1 + s TRC
siendo α la potencia, en magnitudes unitarias frente a la total, de la etapa de alta presión,
y TRC la constante de tiempo del recalentador, cuyo valor oscila entre 4 y 11 segundos.
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 235

Es frecuente encontrar montajes con una tercera etapa de baja presión, etapa que in-
troduce una tercera constante de tiempo, TBP , de valor entre 0.3 y 0.5 segundos. Este tipo
de unidades se modela frecuentemente mediante el diagrama de bloques de la Figura 5.10.

Figura 5.10. Turbina de vapor de tres etapas. Diagrama de bloques.

En la Figura 5.10 las constantes α, β y γ son las contribuciones a la potencia nominal

de cada una de las etapas de alta presión, presión intermedia y baja presión, en magnitudes
unitarias.
La respuesta de turbinas hidráulicas depende del tipo de turbina (Pelton, Francis o
Kaplan) aunque, esencialmente, tienen todas la misma forma, caracterizada por la función
de transferencia [4]:
1 − 2s Tω
GT (s) = (5.45)
1 + s Tω
estando Tω comprendida entre 0.25 y 2.5 segundos.
Las turbinas de vapor presentan una complejidad adicional frente a las hidráulicas cuan-
do participan en el control de la frecuencia: existen limitaciones en la velocidad con la que el
generador puede incrementar (o decrementar) su potencia generada, restricciones resultan-
tes de la inercia térmica de los procesos de la caldera. Estas restricciones (restricciones de
rampa de subida y de bajada) pueden imponer limitaciones en la forma en que una turbina
de vapor puede realizar el control primario y participar en el control secundario.
Estas restricciones de rampa son importantes en el control Pf y una forma útil de
representar el comportamiento de una turbina especı́fica en ese aspecto es la recomendada
por el IEEE [10, 11].

Amplificador hidráulico
La actuación sobre la posición de la válvula de entrada a la turbina no se realiza nor-
malmente de forma directa puesto que ésta es un elemento pesado de accionar, sino que se
realiza a través de un amplificador hidráulico. En este caso, la actuación sobre la entrada
a la turbina se realiza por medio de la variación de la posición de entrada a este regulador,
∆Pah , y la forma en que actúa este amplificador hidráulico es tal que siempre que la señal
de entrada es positiva (negativa) se produce un incremento (decremento) de la admisión a la
turbina, que es proporcional a la magnitud de la entrada y al tiempo en que está presente.
236 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

La señal de entrada a la turbina es por tanto proporcional a la integral de ∆Pah . La función

de transferencia de este amplificador es

∆Pval KH
GH (s) = = (5.46)
∆Pah s

Modelo eléctrico del generador

Desde el punto de vista eléctrico, el generador transforma en energı́a eléctrica la energı́a
electromagnética que recibe a través del acoplamiento electromagnético. Este proceso es,
por su naturaleza y puesto que no hay ningún tipo de inercias, mucho más rápido que los
anteriores y, por tanto, se considera que la transformación de energı́a mecánica en electro-
magnética y en eléctrica es instantánea, igualando esta potencia eléctrica transferida, en
todo momento, a la potencia eléctrica que se demanda. La potencia eléctrica transferida
depende de la forma en que está funcionando el generador. En el caso más general, y tal
como se ha visto en capı́tulos anteriores, cuando el generador está conectado a una red,
la potencia activa, es función del ángulo de la fuerza electromotriz interna, magnitud a la
que se le puede asociar una variable vectorial cuya posición está solidariamente ligada al
rotor. En este sentido, las relaciones entre las perturbaciones en la velocidad, el ángulo y la
frecuencia son ∫ ∫
∆δ = ∆ωdt = 2π ∆f dt (5.47)

siendo este ángulo el relativo a un eje que gira a la velocidad de sincronismo.

La potencia activa que entrega el generador en función de ese ángulo depende del resto
de la red, siendo esta dependencia inexistente si el generador está localmente suministrando
una carga pasiva. En cualquier otro caso, la potencia activa es función de que la máquina
esté en régimen permanente o transitorio y de que, adicionalmente, se pueda despreciar o
no el efecto de los polos salientes.

Modelo del regulador primario

El regulador primario es un elemento especı́ficamente diseñado con el fin de actuar sobre
la entrada del amplificador hidráulico para modificar la admisión de la turbina con un doble
objetivo: (i) mantener la velocidad de giro de la máquina (y por tanto la frecuencia) en su
valor de sincronismo y (ii) fijar la energı́a que cede el generador. Las variaciones de velocidad
son resultado de perturbaciones normales durante el funcionamiento del generador, mientras
que la variación de la potencia a generar depende de las consignas de otro controlador o de
un criterio de producción de una potencia determinada.
El control de la velocidad se puede llevar a cabo mediante la utilización de un control
integral de la forma que se indica en la Figura 5.11, donde GH (s) se corresponde con la
función de transferencia del amplificador hidráulico anteriormente mencionado.
De acuerdo con el diagrama de la Figura 5.11, siempre que la velocidad de la máquina (ω)
sea superior a la velocidad de referencia (ω ref ) se produce un error positivo como salida del
correspondiente sumatorio lo que implicará una entrada positiva al integrador y, por tanto,
una disminución progresiva de la entrada al amplificador hidráulico (y después del retardo
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 237

Figura 5.11. Realización del control de velocidad.

correspondiente, de la potencia de entrada a la turbina) hasta que el error en velocidad sea

cero. Lo contrario ocurre ante una disminución de la velocidad.
El control descrito en el párrafo anterior no tiene aplicación práctica puesto que el ge-
nerador tenderı́a a regular la velocidad aún a costa de suministrar una potencia excesiva y,
además, en el caso de haber dos o más generadores estos competirı́an entre sı́ para regular la
velocidad, provocando un control inestable. Con el fin de evitar este problema, es necesario
renunciar al mantenimiento de la velocidad (frecuencia) constante y, además, incorporar
una consigna, ∆P ref , que sirve de referencia para la potencia que se quiera que produzca el
generador. Estas nuevas especificaciones se han implantado tradicionalmente en los contro-
les primarios de los generadores mediante ingeniosos sistemas mecánicos cuya descripción
se puede encontrar en múltiples referencias. Estos sistemas tienen el problema de la exis-
tencia de zonas muertas, cuya amplitud aumenta con el desgaste propio del funcionamiento
prolongado. En la actualidad este tipo de controladores se construyen mediante sistemas
de control electrónicos. El diagrama de bloques correspondiente a este control es el que se
muestra en la Figura 5.12.

Figura 5.12. Diagrama de bloques del control primario Pf del generador.

La función de transferencia del conjunto se puede obtener fácilmente y resulta

( ) ( )
1 1 1
∆Pval = ∆P ref
− ∆ω = GR ∆P ref
− ∆ω (5.48)
1 + s TR Rω Rω

cuyo diagrama de bloques equivalente aparece en la Figura 5.13.

Figura 5.13. Diagrama de bloques equivalente del control primario Pf.

238 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

En la ecuación anterior Rω es una constante propia del regulador y TR = 1/(KH Rω ) la

constante de tiempo del retraso introducido por el regulador.
Una vez alcanzado el régimen permanente, la fórmula anterior indica que el incremento
que sufre la potencia que cede el generador es
( )
1
∆Pval (0) = ∆Pmec (0) = ∆Pg (0) = ∆P − ref
∆ω (5.49)
Rω
El término ∆ω/Rω es el incremento de potencia con que el generador contribuye al
mantenimiento de la frecuencia. La constante Rω se puede expresar en rad/s MW (denomi-
nada entonces Rω ) o, más usualmente, en Hz/MW (denominada R). Una forma común de
especificar R es mediante el incremento que debe sufrir la frecuencia para que el generador
varı́e el 100 % de su potencia nominal. El sentido fı́sico de la constante R se analiza en el
siguiente ejemplo.

Ejemplo 5.5:
Caracterı́stica frecuencia-potencia de un generador.
Sea un generador de 250 MW de potencia máxima que genera 200 MW a su frecuencia nominal
de 50 Hz. La constante R de su regulador primario es tal que para que su potencia nominal se
incremente un 100 %, la frecuencia se ha de reducir un 10 %. Por tanto,
0,1 × 50
R= = 0,02 Hz / MW
250
Suponiendo que no se producen modificaciones en la potencia de referencia del generador (ajus-
tada para que la potencia cedida sea de 200 MW a frecuencia nominal), la ecuación incremental
(5.49)
1
Pg (0) − 200 = − (f − 50)
R
se puede representar gráficamente tal como se muestra en la Figura 5.14.

P
Figura 5.14. Ejemplo 5.5. Caracterı́stica frecuencia-potencia en un generador sı́ncrono.

En el caso de que este generador esté trabajando en paralelo con otros generadores de diferente
potencia nominal, es deseable que cada uno de ellos participe en el control de la frecuencia en
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 239

función de su potencia nominal. En ese sentido, supóngase que se tiene un generador de 1 000
MW de potencia nominal conectado a la misma red que el anterior. ¿Qué parámetro R debe tener
su regulador para que, ante un cambio en la frecuencia, su contribución al mantenimiento de la
frecuencia sea proporcional a su potencia nominal?
El segundo generador debe contribuir aportando una potencia 4 veces mayor, puesto que la
relación entre potencias nominales es 1 000/250 = 4. Esto implica que, ante una variación de 0.02
Hz, el segundo generador debe incrementar su producción en 4 MW. Por tanto,
0,02
R2 = = 0,005 Hz/MW
4
lo que implica que ambos generadores tienen el mismo parámetro de regulación R referido a sus
valores nominales, es decir,
Hz Hz Hz
R1,pu = R2,pu = 0,02 × 250 MW = 0,005 × 1 000 MW = 5
MW MW puMW

Respuesta del sistema eléctrico

Los subsistemas estudiados y modelados anteriormente se refieren a elementos directa-
mente relacionados con el generador sı́ncrono, su sistema motriz o sus elementos de control.
Tal como se ha establecido anteriormente, se considera que la potencia mecánica que recibe
el generador se transforma, inmediatamente, en potencia eléctrica que a su vez es consumida
por un conjunto de cargas eléctricas. Por tanto, un desequilibrio en la potencia mecánica del
generador y la potencia eléctrica consumida por las cargas se traduce con un cierto retraso,
en una perturbación en la velocidad de giro del generador y, por tanto, en una perturbación
en la frecuencia.
Un exceso de potencia mecánica, si no se actúa sobre la potencia de referencia P ref ,
implicará una aceleración del sistema generador-turbina y un aumento de la frecuencia hasta
que se alcance un nuevo equilibrio, a una frecuencia superior, donde la potencia eléctrica
consumida por las cargas vuelve a equilibrar a la potencia mecánica suministrada por la
turbina. El mismo razonamiento, pero a la inversa, se puede emplear ante un incremento
en la potencia absorbida por las cargas.
La respuesta del sistema, en régimen permanente y en un determinado punto de ope-
ración, viene condicionada por un parámetro denominado D [cuyas unidades son MW/Hz
o MW/(rad/s)] que expresa la variación de la potencia que el sistema eléctrico consume
cuando se produce una variación en la frecuencia, suponiendo que la variación en la fre-
cuencia es uniforme para todos los consumos que alimenta el generador (o los generadores).
No obstante, ante una variación brusca de la demanda o de la potencia de entrada al gene-
rador, el sistema no responde con una variación brusca de la frecuencia, debido a la inercia
de todos los elementos que están girando en el sistema (generadores y motores de muy
diversa ı́ndole). Por tanto, un desequilibrio de potencia en el generador (potencia mecáni-
ca, ∆Pmec , menos potencia eléctrica demandada, ∆PD ) se traduce en una variación de la
energı́a cinética almacenada en el sistema eléctrico de acuerdo con la siguiente ecuación:
dWCIN
∆Pmec − ∆PD = (5.50)
dt
240 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Además, puesto que una variación en la energı́a cinética se traduce en una variación
de la velocidad de giro de los generadores y, por tanto, en la frecuencia, se produce una
variación en la potencia que absorben las cargas, que se puede cuantificar como Dω ∆ω (o
D∆f ). Por tanto, el balance de potencia implica
dWCIN
∆Pmec − ∆PD = Dω ∆ω + (5.51)
dt
A su vez, es fácil relacionar una variación de energı́a cinética con la variación correspon-
diente de la velocidad angular:

dWCIN d( 1 Iω 2 ) d(ω0 + ∆ω) d(∆ω)

= 2 = ωI = ωI (5.52)
dt dt dt dt
por tanto,
dWCIN d(∆ω) d(∆ω)
≈ ω0 I = M0 (5.53)
dt dt dt
Es fácil deducir, de las ecuaciones anteriores, la función de transferencia que relaciona,
en función del operador de Laplace s, desequilibrios en la potencia e incrementos en la
velocidad angular, que queda de la forma:
∆ω Ks0
= (5.54)
∆Pmec − ∆PD 1 + s Ts
donde
0
2 WCIN
1 M0
Ks0 = y Ts = = (5.55)
Dω Dω ω0 D ω
o bien, referido a incrementos en la frecuencia ∆f :
∆f Ks
= (5.56)
∆Pmec − ∆PD 1 + sTs
donde
0
2 WCIN
1
Ks = y Ts = (5.57)
D f0 D
Se puede comprobar fácilmente que Ks0 = 2πKs y que Ts tiene el mismo valor en (5.54)
y (5.56).
De acuerdo con estas últimas expresiones, se puede determinar el efecto que producen
variaciones de demanda o de potencia generada en un sistema regulado mediante el control
primario de generación, tal como se estudia en el siguiente ejemplo.

Ejemplo 5.6:
Variación de la frecuencia con la carga en un sistema eléctrico.
Se obtiene a continuación la evolución de la frecuencia en un sistema formado por un conjunto de
consumos eléctricos que están conectados a través de lı́neas cortas (se puede suponer que la frecuencia
es la misma en todos ellos), que tienen una potencia nominal de 1 000 MW y que experimentan
instantáneamente la conexión de una carga de 50 MW. Las cargas presentan una sensibilidad a la
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 241

frecuencia D de 20 MW/Hz, y la energı́a cinética que inicialmente tienen almacenados todos los
elementos que están girando en el sistema es de 10 GJ. Las cargas están alimentadas por un único
generador térmico, caracterizado por unas constantes de tiempo TR = 0,08 segundos y TT = 0,3
segundos, y por una constante de regulación R = 0,005 Hz/MW.

Figura 5.15. Ejemplo 5.6. Diagrama de bloques de variación de la frecuencia con la carga.

Se hacen los cálculos en pu, adoptando como potencia base 1 GW. Por tanto, los nuevos paráme-
tros R y D son, respectivamente, 5 Hz/puMW y 0.02 puMW/Hz. Es necesario, además, normalizar
respecto a la potencia base la energı́a cinética.
0
0 WCIN 10GWs
WCIN,pu = = = 10 s
Potencia Base 1GW
A esta energı́a cinética referida a los valores base se le suele denominar constante de inercia H
del sistema.
Las constantes Ts y Ks son:
0
2WCIN 2 × 10
Ts = = = 20 s
f0 D 50 × 0,02

1 1 Hz
Ks = = = 50
D 0,02 puMW
Sin más que tener en cuenta que la frecuencia y la velocidad están ligadas por la constante 2π,
y la relación que existe entre la energı́a cinética y el momento angular, se obtiene el diagrama de
bloques de la Figura 5.15.
En el gráfico de la Figura 5.16 se observa la evolución de la frecuencia, siendo el error en régimen
permanente:

∆PD 0,05
∆f (0) = − 1 = − 0,02 + 1/5 = −0,2273 Hz
D+ R
lo que, una vez alcanzado este régimen, el generador ha incrementado su producción de energı́a en
−0,2273
∆Pmec = − puMW = 0,04546 puMW = 45,46 MW
5
El resto, hasta los 50 MW del incremento sufrido en la carga, se debe, lógicamente, a la potencia
que han dejado de consumir las cargas al disminuir la frecuencia, de acuerdo con

∆Pcon = D ∆f = 20 × (−0,2273) = −4,54 MW

242 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

−0.05

Incremento en frecuencia

−0.1

−0.15

−0.2

−0.25
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (segundos)

Figura 5.16. Evolución de la frecuencia frente a una alteración de la carga en el Ejemplo 5.6.

Al parámetro β = D + 1/R (en MW/Hz), que mide la relación entre un incremento de demanda
y el error en frecuencia (en ausencia de control secundario), se le denomina respuesta estática en
frecuencia del área.
Aunque la evolución temporal de la frecuencia debe responder a una función de transferencia
con tres polos, ésta se asemeja a una respuesta de primer orden. Esto es debido a que las respuestas
del regulador y de la turbina se pueden considerar instantáneas. Teniendo en cuenta que Ts = 20
Hz
segundos y Ks = 50 puMW , y despreciando la dinámica del regulador y de la turbina, la función de
transferencia equivalente tiene la ganancia y la constante de tiempo siguientes:

Ks Rf 50 × 5 R f Ts 5 × 20
Keq = = = 4,54 y Teq = = = 1,82 s
Ks + Rf 50 + 5 R f + Ks 50 + 5

con lo que, ante un incremento de 50 MW (0.05 puMW) de la carga, se produce una variación
temporal de la frecuencia
f (t) = −0,2273(1 − e−t/1,82 )
Es fácil concluir de esta expresión que, inicialmente, la variación de la energı́a cinética almacenada
en el sistema es igual a
] ] ]
d(WCIN ) d( 12 Iω 2 ) 0
2WCIN df 2 × 10 0,2273
= = = × = 0,05 puMW
dt 0 dt 0 f0 dt 0 50 1,82

que coincide, lógicamente, con los 50 MW demandados.

Este ejemplo representa un sistema donde se ha supuesto, aparte de uniformidad en la frecuencia,
que un solo generador proporciona la demanda. En caso de que existieran varios generadores, con
parámetros R iguales (referidos a su potencia nominal), y con exactamente el mismo comportamiento
dinámico, la respuesta serı́a la misma que la obtenida en este ejemplo.
En la Figura 5.17 se muestra la evolución de la frecuencia en el caso de que se hubieran impuesto
limitaciones a la velocidad con la que se puede subir y bajar la potencia producida por el generador
(rampas de subida y bajada de carga, respectivamente), a un máximo de 10 MW/s. Obsérvese que
en este caso las variaciones de frecuencia son mayores.
 5.2 CONTROL PRIMARIO: EL GENERADOR SÍNCRONO 243

−0.05

Incremento en frecuencia
−0.1

−0.15

−0.2

−0.25

−0.3

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (segundos)

Figura 5.17. Ejemplo 5.6. Evolución de la frecuencia en presencia de rampas.

244 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Tal como se ha discutido anteriormente, es habitual que todos los generadores existentes
en un sistema eléctrico participen en el control primario de velocidad, como se muestra en
el siguiente ejemplo.

Ejemplo 5.7:
Considérese un sistema de energı́a eléctrica caracterizado por una potencia nominal de 5 GW,
en el que se puede considerar que la frecuencia es uniforme, y en el que el control de la velocidad
lo realizan cuatro generadores diferentes (o grupos de generadores con la misma dinámica): uno
hidráulico (G1), uno térmico de una etapa (G2) y dos térmicos (G3 y G4) con etapas de presión
alta, intermedia y baja. Los parámetros de estos generadores aparecen en la siguiente tabla. Los
parámetros R están referidos a la potencia base, las constantes de tiempo están expresadas en
segundos, y los parámetros α, β y γ en magnitudes unitarias.

Generador Tipo R TR Tω TT TRC TBP α β γ

G1 Hidráulico 30 0.20 0.50 - - - - - -
G2 Térmico de 1 etapa 15 0.15 - 0.30 - - - - -
G3 Térmico de 3 etapas 10 0.12 - 0.30 9 0.40 0.3 0.3 0.4
G4 Térmico de 3 etapas 7.52 0.15 - 0.35 10 0.45 0.3 0.3 0.4

Las constantes del sistema eléctrico son Ks = 100 Hz/puMW y Ts = 32 segundos.

En la Figura 5.18 se observa el comportamiento de la frecuencia cuando se produce un incremento
en la potencia demandada de 10 MW. Según se puede observar, la respuesta dinámica de la frecuencia
es diferente que en el caso del ejemplo anterior.

−0.002
Incremento en frecuencia

−0.004

−0.006

−0.008

−0.01

−0.012
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (segundos)

Figura 5.18. Ejemplo 5.7. Evolución de la frecuencia con una respuesta conjunta de cuatro generadores.
 5.3 CONTROL SECUNDARIO DE TENSIONES 245

5.3. Control secundario de tensiones

El control de tensiones tiene por objeto mantener un adecuado perfil de tensiones en

la red de transporte de energı́a eléctrica. Debe asimismo mantener reservas de potencia
reactiva en distintas áreas del sistema para hacer frente a incidencias de tensión. Debe
tenerse en cuenta que los problemas de tensión han de corregirse localmente puesto que la
mayorı́a de las medidas que pueden tomarse para solventar estos problemas tienen alcance
fundamentalmente local.
El control secundario tiene por objeto proporcionar una visión de área o regional. El
control secundario mantiene las tensiones de un grupo pequeño pero representativo de nudos
de cada área de control en determinados valores de consigna. Estos nudos se denominan
nudos pilotos. Para implantar el control secundario, se asigna a cada nudo piloto un grupo
de generadores cuya misión es mantener la consigna de tensión de ese nudo piloto. El
control secundario es un control automático y algorı́tmico, con un tiempo de actuación
de algunos segundos, que permite coordinar las acciones de los generadores de un área del
sistema para mantener las tensiones de los nudos pilotos de la misma. Una tensión adecuada
en estos nudos pilotos garantiza un adecuado perfil de tensiones en el área. Por tanto,
los nudos pilotos han de elegirse empleando dos criterios básicos: (i) han de representar
adecuadamente, en cuanto a tensiones, el conjunto de los nudos del área y (ii) han de ser
fácilmente controlables.
El control secundario se implanta normalmente de forma descentralizada en las distintas
áreas del sistema a controlar. Sin embargo, y por motivos de simplicidad y claridad, se
considera a continuación un único área de control.
246 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

5.3.1. Flujo de cargas extendido

Para que el control secundario funcione satisfactoriamente, es necesario elegir adecua-
damente los nudos pilotos. La elección de nudos pilotos debe hacerse reflejando el funcio-
namiento del control secundario. Para esto se requiere modificar las ecuaciones del flujo de
cargas. Esto es ası́ ya que al estudiar el flujo de cargas no se han tenido en cuenta nudos PQ
en los que se controla la tensión, que son los nudos pilotos. Por tanto, en la terminologı́a
del flujo de cargas, estos nudos se denominarán nudos PQV ya que son nudos en los que se
especifican las potencias inyectadas activa y reactiva y el módulo de la tensión.
Los generadores del control secundario no mantienen la tensión de su nudo de alta,
no son pues nudos PV. Son, de hecho, nudos en los que sólo se especifica la inyección de
potencia activa. A estos nudos se les denomina nudos P, y constituyen una nueva categorı́a
de nudos en el contexto del flujo de cargas.
En general, el número de nudos P es mayor que el número de nudos PQV, por lo que
en el problema del flujo de cargas aparecen más incógnitas que ecuaciones. Hay pues que
añadir un número de ecuaciones adicionales igual a la diferencia entre el número de nudos
P, nP , y el número de nudos PQV, nPQV .
Estas ecuaciones adicionales se emplean, normalmente, para equilibrar la carga relativa
de potencia reactiva de los generadores de control. Por ejemplo, se puede imponer que los
nP − nPQV generadores de mayor tamaño estén porcentualmente idénticamente sobrecarga-
dos. Esta condición hace que el flujo de cargas sea un sistema de ecuaciones no lineales con
igual número de incógnitas que de ecuaciones.
La resolución de este flujo de cargas extendido puede hacerse fácilmente empleando el
método de Newton. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que el jacobiano se ve modificado
por las ecuaciones de equilibrio de la carga de potencia reactiva de los generadores.

5.3.2. Selección de nudos pilotos

Los nudos pilotos han de elegirse de entre todos los nudos de carga. Se seleccionarán de
tal forma que el perfil de tensiones se mantenga lo más estable posible frente a alteraciones
del sistema que afectan a la tensión. Este objetivo se explicita en la función objetivo que se
describe a continuación.
Se parte de un conjunto de casos base que incluye diferentes situaciones en cuanto a
topologı́a y carga. Este conjunto de casos base ha de ser suficientemente extenso para reflejar
adecuadamente las distintas situaciones en la que se puede encontrar el sistema. A cada
caso base se le asocia un grupo de incidencias relevantes de potencia reactiva. Lógicamente,
las perturbaciones asociadas a cada caso base han de reflejar adecuadamente el conjunto
de perturbaciones posibles. De esta forma se genera un conjunto de escenarios que ha de
representar el conjunto posible de situaciones perturbadas en las que puede encontrarse el
sistema.
Para cada conjunto de nudos pilotos examinado, y cada escenario, se ejecuta un flujo
de cargas extendido. El resultado de este flujo de cargas extendido permite calcular un
ı́ndice que mide el estado de las tensiones para ese escenario y conjunto de nudos pilotos
examinado. El ı́ndice elegido es la desviación cuadrática media con respecto a las tensiones
del caso base. Este ı́ndice es apropiado ya que refleja adecuadamente tanto el efecto de las
 5.3 CONTROL SECUNDARIO DE TENSIONES 247

tensiones bajas como el de las tensiones altas. Este ı́ndice de tensiones puede expresarse de
la siguiente forma
1 ∑ ( base )2
n
Vi − Vi (5.58)
n
i=1

donde n es el número de nudos, Vibase la tensión del nudo i en el caso base y Vi la tensión
de ese mismo nudo obtenida al resolver el flujo de cargas extendido.
A continuación, se calcula un ı́ndice medio de desviación de tensiones que tiene en
cuenta todos los escenarios. Cada escenario puede tener un peso relativo diferente. Este
ı́ndice medio constituye una evaluación de la función objetivo a minimizar.
Dado que la función objetivo a minimizar que se ha descrito no puede expresarse analı́ti-
camente, es necesario el empleo de algoritmos de minimización heurı́sticos [12]. Se analizan
a continuación dos algoritmos que pueden emplearse sucesivamente y que se denominan
“algoritmo miope” y “búsqueda global”.

Algoritmo miope
El algoritmo miope parte del conjunto vacı́o (ningún nudo piloto seleccionado) y elige
estos nudos de uno en uno. El “siguiente” nudo a elegir es aquel que mayor mejora produce
en el valor de la función objetivo. Además, una vez que un determinado nudo ha sido elegido
como nudo piloto, permanece como tal.
El algoritmo miope concluye cuando se ha elegido un número suficiente de nudos pilotos,
si es que este número se establece a priori. Alternativamente, este algoritmo puede parar
cuando la función objetivo empeora o no mejora suficientemente con la elección del último
nudo piloto.

Búsqueda global
La búsqueda global se emplea una vez que se dispone de un conjunto de nudos pilotos
y se ha fijado el número de éstos.
Esta búsqueda procesa uno a uno los nudos inicialmente seleccionados. Para cada uno
de estos nudos se ensayan cambios con el total de los nudos que no han sido seleccionados.
Si la función objetivo mejora para un cambio determinado, este cambio se lleva a cabo.
Esta búsqueda global se reinicia tantas veces como sea necesario hasta que no se detectan
cambios en una pasada completa.
Por último, téngase en cuenta que si se emplea una ley integral para mantener las tensio-
nes de consigna, a la vez que se equilibran los niveles relativos de carga de potencia reactiva
del mayor número posible de generadores de control, la función objetivo y el procedimiento
descritos proporcionan la mejor selección posible de nudos pilotos. Una selección empleando
procedimientos lineales siempre se comportará peor.

5.3.3. Ley de control

En cada paso del control secundario se resuelve un problema de programación cuadrática
para determinar las acciones de los generadores de control.
248 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

La notación “ 0 ” indica que el vector correspondiente ha sufrido un desplazamiento de

una posición hacia abajo, de forma que la posición primera pasa a la segunda, la segunda a
la tercera y ası́ sucesivamente hasta la posición última que pasa a la primera. El superı́ndice
“max” indica valor máximo y el superı́ndice “min”, valor mı́nimo. Asimismo, téngase en
cuenta que el cociente de vectores se define elemento a elemento.
Este problema de programación cuadrática tiene la forma:

minimizar
∆VP

(α ∆VPQV − CPQV ∆VP )T (α ∆VPQV − CPQV ∆VP )

 2
QP + CP ∆VP Q0P + CP0 ∆VP
  (5.59)
+ m  − 
Q0 P
max
Qmax
P

sujeto a

VPmin ≤ VP + ∆VP ≤ VPmax (5.60)

min ≤ V
PQ + CPQ ∆VP ≤ VPQ
VPQ max
(5.61)

PV ≤ QPV + CPV ∆VP ≤ QPV

Qmin max (5.62)

P ≤ QP + CP ∆VP ≤ QP
Qmin max (5.63)

−∆VPmax ≤ ∆VP ≤ ∆VPmax (5.64)

donde ∆VPQV es el vector de desviaciones de tensión en los nudos pilotos, ∆VP es el vector de
desviaciones de tensión en los generadores de control (vector de variables de optimización),
VP es el vector de tensiones de los generadores de control (secundario), VPQ es el vector de
tensiones de los nudos de carga que no son nudos pilotos, QPV es el vector de inyecciones
de potencia reactiva de aquellos generadores que no son de control (secundario), QP es el
vector de inyecciones de potencia reactiva de los generadores de control (secundario), CPQV
es una matriz de sensibilidad que relaciona los incrementos de tensión en los generadores de
control y los incrementos de tensión en los nudos pilotos, CPQ es una matriz de sensibilidad
que relaciona los incrementos de tensión en los generadores de control y los incrementos de
tensión en los nudos de carga que no son nudos pilotos, CPV es una matriz de sensibilidad
que relaciona los incrementos de tensión en los generadores de control y los incrementos en
inyecciones de potencia reactiva en los generadores que no son de control, CP es una matriz
de sensibilidad que relaciona los incrementos de tensión en los generadores de control y los
incrementos en inyecciones de potencia reactiva en los generadores de control.
Estas matrices de sensibilidad pueden calcularse fácilmente a partir del jacobiano de las
ecuaciones del flujo de cargas tal como se establece en [13].
Además, α es un parámetro (0 < α < 1) que hace posible una actuación suave del
control, y m es un parámetro de peso que permite darle mayor o menor importancia relativa
a cada uno de los dos términos de la función objetivo.
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 249

La función objetivo consta de dos términos. El primer término minimiza las desviaciones
de tensión en los nudos pilotos, mientras que el segundo equilibra la carga porcentual de
potencia reactiva de los generadores de control. La importancia relativa de un término
frente al otro se impone mediante el parámetro m. El parámetro α que actúa sobre el
primer término busca suavizar las actuaciones del control, haciendo que las tensiones en los
nudos pilotos se restablezcan suavemente en varios pasos de control.
El primer conjunto de restricciones establece los valores mı́nimos y máximos de las
tensiones de los generadores de control. El segundo conjunto fija los valores mı́nimos y
máximos de las tensiones en los nudos de carga que no son nudos pilotos.
El tercer conjunto de restricciones especifica lı́mites mı́nimos y máximos a las inyecciones
de potencia reactiva de generadores que no intervienen en el control secundario. El cuarto
conjunto establece lı́mites análogos en la producción y el consumo de potencia reactiva para
los generadores del control secundario.
El quinto conjunto de restricciones limita la magnitud de la corrección de tensión en los
generadores de control.

5.3.4. Funcionamiento del control secundario de tensiones

El control secundario funciona permanentemente según los siguientes pasos:

Paso 1. Se resuelve el problema cuadrático de control y se determinan las correcciones

de tensión que han de llevar a cabo los generadores del control. Estas acciones se
comunican a los generadores de control.
Paso 2. Los generadores de control implantan las correcciones calculadas.
Paso 3. Mediante un estimador de estado y un flujo de cargas se determina el nuevo
“estado” del sistema y se calculan las matrices de sensibilidad del control. Se va al
Paso 1.

En general, el control secundario tiene un comportamiento robusto y estable. El pro-

blema de optimización que se resuelve en cada paso de control tiene solución única por
tratarse de un problema de programación cuadrática. Obsérvese que las acciones de control
calculadas siempre tienden a mejorar el estado del sistema. Por último, téngase en cuenta
que el sistema sobre el que actúa el control secundario es un sistema de orden 0.

5.4. Control secundario de frecuencia e intercambios

Del comportamiento de los controladores primarios Pf de los generadores presentes en un
sistema eléctrico se deduce que, ante una perturbación, el sistema responde modificando la
generación y conduciendo al sistema a un estado en el que la frecuencia difiere de la frecuen-
cia nominal. Este error en frecuencia es inaceptable en general y se puede corregir diseñando
un control secundario frecuencia-potencia que será más lento que el control primario. Este
control es el que tradicionalmente se denomina Control Automático de Generación, CAG
(Automatic Generation Control, AGC en lengua inglesa) y tiene como objetivo conducir el
error en la frecuencia a cero, de forma estable, mediante la determinación de la potencia
250 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

de referencia que ha de producir cada generador que debe contribuir al control secundario.
Además, estas modificaciones en las potencias generadas deben respetar los intercambios
de potencia que pudieran haberse pactado entre diferentes áreas en el sistema.
La realización de este control secundario depende de las caracterı́sticas del sistema a con-
trolar. No se puede separar, puesto que implica la existencia de un control que actúa sobre
muchos generadores del sistema, de los criterios generales implı́citos en el funcionamiento
interconectado de los sistemas eléctricos hoy en dı́a. Estos criterios generales imponen respe-
tar, en condiciones normales, los intercambios pactados entre agentes, y prestar el máximo
apoyo en condiciones de emergencia.
La estructura jerárquica de este control ya se ha discutido anteriormente, y la estructura
espacial (o geográfica) resulta de las caracterı́sticas eléctricas del sistema que se está contro-
lando. Esta estructura espacial resulta de la consideración de diferentes áreas de control en
el sistema, estando cada área de control caracterizada porque las variaciones de frecuencia
en el área se propagan, de forma instantánea a todos los nudos eléctricos de la misma. Esto
implica que todas las cargas y generadores pertenecientes al área “ven” la misma frecuencia,
hipótesis que será tanto más cierta cuanto más rı́gidas sean las conexiones eléctricas entre
los diferentes nudos (impedancias despreciables en las lı́neas que los conectan) del área.
Lógicamente, los generadores que existen dentro del área pueden ser diferentes (diferente
tipo y con diferentes parámetros) lo que resulta en diferentes respuestas dinámicas frente a
perturbaciones y solicitaciones de control a las que están sometidos.
La forma de realizar el CAG es mediante la actuación sobre la potencia de entrada
en cada uno de los generadores que participan en el control secundario Pf, generadores
que estarán distribuidos en todo el sistema y que, generalmente, pertenecerán a diferentes
áreas de control. Esta potencia es la que se ha denominado, en el modelo de perturbaciones
incrementales mostrado en la Figura 5.12, como ∆P ref .
El comportamiento de un área de control, formada en principio por varios generado-
res diferentes sujetos a la hipótesis de estar rı́gidamente acoplados desde el punto de vista
eléctrico, se puede representar por medio del diagrama de bloques de la Figura 5.19, don-
de cada generador tiene su potencia de referencia y, generalmente, recibirán la consigna
correspondiente de un mismo centro de control secundario CAG.
El CAG, como todo esquema de control de un sistema complejo, está sujeto a especi-
ficaciones que garantizan el cumplimiento de los objetivos de control (error en frecuencia
cero e intercambios nulos), lo más rápidamente posible, evitando actuaciones bruscas de
los equipos de control y garantizando la estabilidad del sistema. Además de cumplir los
objetivos de control citados, suele ser necesario que el error acumulado en la frecuencia y
en la potencia intercambiada esté acotado, siendo la razón el que los errores que resultan
en relojes y elementos de control conectados a la red son proporcionales al error acumulado
en la frecuencia y el que el error en la energı́a intercambiada entre dos agentes que realizan
transacciones en el sistema es igual al error acumulado en el intercambio programado de
potencia.
Para conseguir estos objetivos de control, se define para cada área una señal de error
(error de área, EA) que, generalmente, tiene una componente proporcional al error en la
frecuencia de esa área y otra señal proporcional al error de todos los intercambios de potencia
comprometidos con esa área. Esta señal de error se introduce a un integrador de forma que
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 251

Figura 5.19. Diagrama de bloques del control primario de frecuencia en un área de control.

garantiza el que la potencia mecánica de los generadores se va a modificar hasta que el error
de área sea cero.
A continuación, se discuten las caracterı́sticas de este control secundario de generación
por medio de ejemplos de complejidad progresiva.

Ejemplo 5.8:
Corrección de la desviación de frecuencia.
Considérese el sistema del Ejemplo 5.6, donde se plantea el requisito adicional de que el error de
frecuencia en régimen permanente sea cero. La forma más sencilla de conseguir esto es introduciendo
una señal, ∆P ref , al generador, proporcional a la integral del error en frecuencia y cambiada de signo,
de la forma ∫
∆P ref = −KI ∆f (t) dt

La ecuación anterior equivale en el dominio de Laplace a

KI
∆P ref (s) = − ∆f (s)
s
donde el valor de la constante KI (Hz/MW) indica la rapidez con que disminuye el error de la
frecuencia. Esta constante es fundamental en el comportamiento del control y, dependiendo de su
valor, éste será estable o inestable y, en el caso estable, la respuesta será oscilatoria o no. Para valores
muy grandes de KI el sistema será inestable. Se deja como ejercicio al lector la determinación de
los valores crı́ticos de KI para el Ejemplo 5.6. En la Figura 5.20 se representa la evolución de la
frecuencia para un valor de KI de 0.3 Hz/puMW.
En este caso, el sistema está formado por una única área de control en la que existe un único
generador (o generador equivalente). La señal que se introduce al integrador del CAG se denomina
“error de área”, que en este caso coincide con la desviación en la frecuencia frente a la nominal
252 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

0.1

0.05

Incremento en frecuencia

−0.05

−0.1

0 10 20 30 40 50 60
Tiempo (segundos)

Figura 5.20. Ejemplo 5.8. Corrección de la frecuencia mediante el CAG.

[EA = ∆f (t)].

Tradicionalmente, se ha confiado la regulación de la frecuencia a las centrales hidráulicas,

fundamentalmente por dos razones: 1) la respuesta de estas centrales hidráulicas frente a
solicitaciones en el cambio de la potencia generada es rápida, y comparable, para pequeñas
variaciones en la carga, a las turbinas de gas; 2) estas centrales no suelen presentar más
restricciones de rampa que las impuestas por el valor de la potencia máxima que se puede
generar.
En muchos sistemas, ya sea por no disponibilidad u otras razones, se ha hecho nece-
sario que centrales de otro tipo, térmico fundamentalmente, participen en el control de la
frecuencia. Esto supone una complicación adicional, tanto por las diferentes caracterı́sticas
dinámicas como por las limitaciones que éstas centrales tienen, principalmente en lo refe-
rente a capacidad de aumentar y disminuir la potencia generada en un intervalo corto de
tiempo (restricciones de rampa).

Estrategias de participación
La participación de las centrales térmicas en el CAG es uno de los aspectos que inciden
de forma determinante en este control. Se entiende como participación en el control de
una determinada central el peso que esta central, ya sea hidráulica o térmica, tiene en la
corrección del error de área.
La participación de las diferentes centrales en el control de la frecuencia y, por tanto,
en el control de los incrementos que se producen en la demanda, se puede determinar con
criterios económicos y como resultado de las herramientas disponibles de explotación. Esto
implica que, previo a la determinación de los factores de participación, se conoce la fracción
de demanda a cubrir con generación hidráulica y térmica y, en lo que respecta a esta últi-
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 253

ma, los grupos que están conectados al sistema y las potencias que están produciendo. En
este caso, y de acuerdo con los criterios de explotación (despacho económico), los incremen-
tos/decrementos de demanda se deben realizar de acuerdo a unos factores de participación
fácilmente evaluables una vez conocidas las funciones de oferta (coste) de los generadores
acoplados. Estos factores varı́an al cambiar la demanda y deben ser recalculados en interva-
los de 5-15 minutos. La participación de las centrales térmicas en este caso está orientada a
respetar, en la medida de lo posible y cumpliendo las restricciones de rampa, la producción
de las centrales hidráulicas y compensar con centrales térmicas los cambios en la carga.
Esta estrategia tiene la ventaja adicional de que se dispone durante la operación de toda la
reserva hidráulica.
Otra posible estrategia de participación que se adapta mejor a la nueva estructura de
mercado competitivo del sector eléctrico, donde la regulación de la frecuencia es un servicio
que ofertan los generadores, es el tratamiento indiscriminado de todas las centrales que
participan en el control con independencia de su tipo.
Se pueden plantear otras posibles estrategias, tal como la que resulta de dejar que sólo
participen las centrales más rápidas (térmicas de gas e hidráulicas) en la regulación de la
frecuencia. Las diferentes posibilidades se ilustran mediante el siguiente ejemplo.

Ejemplo 5.9:

−0.002

−0.004

−0.006
Incremento en frecuencia

−0.008

−0.01

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (segundos)

−0.002

−0.004

−0.006

−0.008

−0.01

0 20 40 60 80 100 120 140 160

Tiempo (segundos)

Figura 5.21. Ejemplo 5.9. Participación de los generadores en el restablecimiento de la frecuencia.

Considérese el área de control del Ejemplo 5.7, en el que los cuatro generadores disponibles
pueden participar en el CAG. Se analiza en este ejemplo el efecto en la frecuencia de las diferentes
estrategias de participación. El valor de la constante del CAG es KI = 0,3433. En la Figura 5.21 se
representa la frecuencia cuando la participación de cada generador es la misma (25 %) y se produce
un incremento en la demanda de 10 MW. El gráfico superior es un detalle del inferior, mostrándose
en aquél los primeros 20 segundos de evolución de la frecuencia.
Se puede observar fácilmente, que la respuesta de la frecuencia es muy parecida aunque más
254 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

rápida o más lenta si, en las mismas condiciones de regulación primaria, se aumenta o disminuye el
peso de las centrales hidráulicas o térmicas rápidas en la regulación secundaria. En caso de disminuir
el peso relativo de las centrales hidráulicas en la regulación (por ejemplo, todas las potencias nomi-
nales equivalentes iguales, o igual parámetro R = 15,5), se observa que la respuesta en frecuencia
sufre una excursión mayor en sus valores temporales. Se deja como ejercicio al lector el interpretar
estos resultados.
En caso de que participen en el control únicamente centrales térmicas de varias etapas, la res-
puesta en frecuencia del sistema ante un cambio en la demanda se hace apreciablemente más lenta,
tal como se observa en la Figura 5.22. En esta figura, el gráfico superior es un detalle del inferior,
mostrándose en aquél los primeros 40 segundos de evolución de la frecuencia.

−0.004

−0.008
Incremento en frecuencia

−0.012

−0.016
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (segundos)

−0.004

−0.008

−0.012

−0.016
0 20 40 60 80 100 120 140
Tiempo (segundos)

Figura 5.22. Ejemplo 5.9. Restablecimiento de la frecuencia mediante centrales térmicas solamente.

5.4.1. Sistemas multiárea

En todos los ejemplos planteados hasta ahora, se ha supuesto que la frecuencia es uni-
forme en el sistema, por lo que es razonable suponer que sólo existe un área de control.
Aparte de consideraciones de tipo fı́sico, a veces se consideran en un sistema eléctrico más
o menos áreas de control por cuestiones de otro tipo como, por ejemplo, zonas suministradas
por distintas compañı́as. Tradicionalmente se ha asociado un único control secundario a
cada área de control y esto ha respondido a la estructura que generalmente tenı́a el sector
eléctrico en diferentes paı́ses, donde cada empresa eléctrica operaba, de forma exclusiva,
en una determinada área geográfica, en la que estaban localizados sus generadores, lı́neas
de transporte y zona de distribución. Estas empresas eran, en mayor o menor medida,
responsables de que la frecuencia en su zona fuera lo más próxima posible a la nominal,
para lo cual realizaba el control de sus propios generadores. El área geográfica de la compañı́a
se consideraba, al menos inicialmente, como un área de control, que a veces no cumplı́a las
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 255

caracterı́sticas fı́sicas y eléctricas que se han definido para este tipo de áreas.
Esta empresa tradicional establecı́a, generalmente, contratos de compraventa de energı́a
con empresas vecinas, contratos que implicaban el intercambio de la energı́a pactada bajo
unos lı́mites estrictos, intercambio que se efectuaba en las interconexiones a nivel de red de
transporte entre las compañı́as afectadas y, ocasionalmente, utilizando la red de un tercero.
La tendencia, hoy en dı́a, es al establecimiento de contratos de intercambio de energı́a
(contratos fı́sicos) entre los diferentes agentes que participan en el sistema, especialmente
entre agentes productores y consumidores de energı́a, pudiendo este tipo de transacciones
coexistir con intercambios de energı́a como los descritos en el párrafo anterior (como, por
ejemplo, intercambio de energı́a entre distintos paı́ses). Esta tendencia se refuerza con la
existencia de sistemas cada vez más fuertemente interconectados, en los que el concepto
geográfico para los intercambios de energı́a es más difuso y tiene, por tanto, cada vez menos
validez.
Por tanto, a la hora de establecer el control de generación en un sistema interconectado,
hay que tener en cuenta dos factores fundamentales: (i) las caracterı́sticas eléctricas del
sistema y (ii) la naturaleza de las transacciones que en él se van a efectuar. El primero
de ellos está relacionado con la “rigidez” eléctrica y dinámica del mismo y, de acuerdo
con la misma, se pueden establecer una o varias áreas de control en el sistema (estructura
geográfica). El segundo factor condiciona la estructura del control y la determinación de los
errores de área necesarios para el control secundario. Una vez definidas las áreas de control,
se deben definir las estrategias de cara al completo diseño del mismo. Normalmente, éstas
son:
1. Los generadores de cada área deben contribuir al mantenimiento de la frecuencia del
área.
2. En condiciones normales se deben respetar los intercambios de forma que cada área
cubra su demanda y sus compromisos de intercambio.
La presencia de diferentes áreas de control en un sistema se puede modelar utilizando los
conceptos ya expuestos que se resumen en el diagrama de bloques de la Figura 5.19, sin más
que añadir en el sumatorio donde se efectúa el balance entre la potencia eléctrica generada y
consumida, la potencia entrante o saliente debida a los intercambios que instantáneamente
se realizan en el correspondiente área.
En la Figura 5.23 se representa el diagrama de bloques correspondiente a un sistema
formado por dos áreas de control, donde aparecen dos nuevas variables, ∆P12 , que representa
la potencia que se transmite del área 1 a la 2, y ∆P21 , que es la que se transmite de la 2
a la 1. En caso de que el transporte de potencia se realice mediante lı́neas con pérdidas
despreciables, estas dos variables son iguales y de sentido contrario, y su valor depende de
las variables de estado del sistema.
Como abstracción necesaria para realizar un completo análisis del control secundario se
considera la existencia de dos posibles situaciones. La primera corresponde a un sistema
formado por diferentes áreas de control, donde cada una de ellas se caracteriza por una
frecuencia única y una estructura de generación conocida; las áreas que están conectadas
por lı́neas de transporte de impedancia elevada que constituyen enlaces elásticos desde el
punto de vista eléctrico.
256 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Figura 5.23. Diagrama de bloques del control primario en un sistema con dos áreas.

Como contraposición, se considera un sistema caracterizado por una frecuencia única,

donde se plantea la existencia de dos áreas de control, o grupos independientes de genera-
dores controlados cada uno de ellos desde un centro de control secundario, donde se genera
un único error de área.

5.4.2. Modelo de interconexión elástica

Sea un sistema formado por dos áreas de control, cada una caracterizada por una fre-
cuencia y la correspondiente respuesta dinámica, que están interconectadas por una lı́nea
de transporte por la que se intercambia una potencia P12 del área 1 a la 2, cuyo valor debe
permanecer constante. Todos los generadores de cada área están comandados por un CAG
de área y se supone que no existen pérdidas en el transporte (lı́nea de impedancia XL en
Ω/fase).
Las diferencias entre los incrementos de la frecuencia entre las dos áreas se traduce en
un incremento de la potencia que transporta la lı́nea de interconexión, de acuerdo con la
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 257
−3
x 10
0

−0.4

Incremento potencia intercambiada 2−1

−0.8

−1.2

−1.6
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Tiempo (segundos)
−3
x 10
0

−0.4

−0.8

−1.2

−1.6
0 50 100 150 200 250 300 350 400
Tiempo (segundos)

Figura 5.24. Evolución de la potencia intercambiada entre los dos áreas del Ejemplo 5.10.

expresión aproximada [14]:

] (∫ ∫ )
V1 V2
∆P12 = cos(δ1 − δ2 ) (∆δ1 − ∆δ2 ) = T12
0
∆f1 dt − ∆f2 dt (5.65)
XL 0

siendo ]
2πV1 V2
0
T12 = cos(δ1 − δ2 ) (5.66)
XL 0
la rigidez eléctrica de la lı́nea de interconexión, en el punto de operación alrededor del que
se estudian las perturbaciones.
De acuerdo con las ecuaciones anteriores, y con las especificaciones del control secun-
dario anteriormente mencionadas, los errores de área de entrada a los correspondientes
integradores son:
EA1 = B1 ∆f1 + P12 (5.67)
EA2 = B2 ∆f2 − P12 (5.68)
Estos errores deben ser cero en régimen permanente, por lo que si una de las dos constan-
tes B es distinta de cero, se cumplirá que el error en frecuencia y en potencia de intercambio
será cero (lo que no ocurrirá con las integrales de dichas magnitudes), independientemente
de los valores B adoptados. Tradicionalmente se han adoptado coeficientes relacionados con
las respuestas estáticas en frecuencia de cada área, β1 y β2 . El siguiente ejemplo ilustra el
comportamiento de una conexión elástica.

Ejemplo 5.10:
Interconexión elástica. Transferencia de energı́a entre áreas.
258 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

Considérense dos áreas interconectadas, siendo una de ellas de las caracterı́sticas expuestas en
los Ejemplos 5.7 y 5.9. Este área se encuentra unida a otra, formada por generadores térmicos
impulsados por turbinas de vapor de una etapa, con reguladores muy rápidos cuyas caracterı́sticas
se detallan en la siguiente tabla. En esta tabla también aparecen las constantes de tiempo de las
turbinas respectivas, y el factor de participación de cada grupo generador.

Generador Tipo R TR TT Participación

G1 Térmico 24 0.08 0.30 0.4
G2 Térmico 40 0.07 0.25 0.3
G3 Térmico 60 0.06 0.20 0.3

Las constantes de este segundo sistema eléctrico son Ks = 500 Hz/puMW y Ts = 20 segundos,
referidos a los mismos valores base del Ejemplo 5.7. Las constantes del área 1 son Ks = 100 y
Ts = 30 segundos. Estas dos áreas están interconectadas por una lı́nea cuya impedancia es XL =
13.26 puΩ/fase y el valor de la constante del CAG es KI = 0,08533.
En la Figura 5.24 se representa el valor de los incrementos en la potencia transmitida del área 2
al 1, durante la perturbación introducida por un incremento de la demanda en el área 2 de 10 MW.
En esta figura, el gráfico superior es un detalle del inferior, mostrándose en aquél los primeros 50
segundos de evolución de la potencia intercambiada.

Aunque este modelo elástico se podrı́a extender, en principio, a cualquier número de

áreas de control interconectadas, sin más que generar una señal de error de área para cada
una que incluya los errores en la frecuencia propia y en los intercambios que hay pactados
entre ese área y las demás, resulta que el control conjunto no es estable, siempre que se
presenta un posible anillo entre lı́neas de interconexión, tal y como se puede comprobar
fácilmente sin más que plantear un sistema con tres o más áreas similares a las utilizadas en
el ejemplo anterior. En este caso inestable es conveniente plantear una estructura de control
que siga respetando, de alguna forma, los conceptos de área de control. En el próximo apar-
tado se completa el modelado de las interconexiones eléctricas cuando no se puede aplicar
el modelo de interconexión elástica discutido en este último apartado. Posteriormente, se
volverá a tratar el problema del funcionamiento inestable ya planteado.

5.4.3. Modelo de interconexión rı́gida

El sistema modelado de esta forma se caracteriza porque la frecuencia es prácticamente
uniforme en todas las partes del mismo y, por tanto, no es posible asociar un modelo de
comportamiento al intercambio de potencias entre las posibles áreas de control que se pueden
especificar en el sistema. En este caso, los incrementos en las potencias de intercambio deben
ser evaluados como la diferencia entre la potencia generada por los generadores y la demanda
local (∆PGi − ∆PDi ). Este modelo de interconexión se ilustra en el Ejemplo 5.11.

Ejemplo 5.11:
Interconexión rı́gida. Transferencia de energı́a entre áreas.
 5.4 CONTROL SECUNDARIO DE FRECUENCIA E INTERCAMBIOS 259

0.045

0.04

0.035

Incremento potencia generada

0.03

0.025

0.02

0.015

0.01

0.005

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40
Tiempo (segundos)

Figura 5.25. Ejemplo 5.11. Interconexión rı́gida: transitorio de balance de potencia.

Supóngase un sistema eléctricamente rı́gido, de las caracterı́sticas del considerado en el Ejem-

plo 5.8 y en el que existen dos áreas de control iguales, con las caracterı́sticas y parámetros especifi-
cadas en dicho ejemplo. En caso de producirse un incremento en la demanda en el área 2 de 50 MW
(0.05 pu), tiene lugar un transitorio en el balance de potencias de cada área, tal como se muestra en
la Figura 5.25.
Se observa que existe un error permanente en el intercambio de la mitad del incremento de la
demanda (cada área tiende a suministrar la mitad de la potencia en este caso).
Claramente, esto se puede corregir añadiendo a la señal de error de área, los errores entre la
potencia generada y la demandada (∆PGi − ∆PDi ). La evolución en el tiempo de los incrementos de
potencia en cada área se muestran en la Figura 5.26.

En la Figura 5.26 del Ejemplo 5.11 se observa que claramente se consigue un error de
intercambio nulo. Sin embargo, este tipo de control puede ser problemático en el caso de que
existan áreas de control, rı́gidamente unidas, y de tamaños muy diferentes. Para mejorar
la respuesta en este caso, se han propuesto estrategias de control que tienen en cuenta el
comportamiento dinámico de las diferentes áreas. Puede emplearse por ejemplo la siguiente
estrategia:

∆P12 = −∆P21 = (∆PG1 − ∆PD1 )(1 − α) − (∆PG2 − ∆PD2 )α − β∆f

260 CAPÍTULO 5. CONTROL DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES

0.03

0.02

Área 1
Incremento potencia generada
0.01

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (segundos)

0.06

0.05

0.04
Área 2

0.03

0.02

0.01

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20
Tiempo (segundos)

Figura 5.26. Ejemplo 5.11. Interconexión rı́gida: evolución del balance de potencia intercambiada.

En la expresión anterior los parámetros α y β se calculan mediante las expresiones que

aparecen a continuación:
H1 PG1
α= y β = D1 − α(D1 + D2 )
H1 PG1 + H2 PG2
Se propone como ejercicio al lector evaluar las ventajas de esta estrategia en el caso
del sistema considerado en el Ejemplo 5.11. Para ello, considérese que una de las áreas
conectadas tiene un tamaño 10 veces superior a la otra y evalúese el comportamiento del
control con α = 1 y con el α resultante de la expresión anterior.

5.4.4. Control en un sistema multiárea

El control de un sistema eléctrico donde existen diferentes áreas, tanto desde el punto de
vista eléctrico como de organización, es complicado, sobre todo si se tiene en cuenta que este
servicio complementario podrı́a ser ofertado, en principio, por cualquier generador o grupos
de generadores conectados al sistema. Los modelos de interconexión elástica presentan el
problema de su posible falta de estabilidad cuando las lı́neas de interconexión presentan
bucles, y el modelo rı́gido puede presentar problemas de excesivo estrés en el control.
La elección del esquema de control es particularmente importante si se tiene en cuenta
que hoy en dı́a la tendencia es a crear interconexiones cada vez mayores por razones de se-
guridad y economı́a. Tradicionalmente, e independientemente de la estructura de la red de
transporte, cada paı́s ha funcionado de acuerdo a unos criterios propios, que van desde un
único controlador (como es el caso de Francia y Suiza, en Europa), al de varios controladores,
normalmente correspondientes a las áreas de influencia de las empresas eléctricas, coordi-
nados por un coordinador único, que determina las señales de error de área para garantizar,
junto al cumplimiento de los intercambios de energı́a con paı́ses vecinos, la estabilidad del
sistema. Este último es el caso de la España peninsular.
 5.5 CONTROL TERCIARIO DE FRECUENCIA Y DE TENSIONES 261

Por último, se recomienda que el lector diseñe un sistema formado por cuatro áreas
interconectadas elásticamente, cuyas caracterı́sticas pueden ser similares a las de las utiliza-
das en los ejemplos anteriores y se le anima a investigar los diferentes esquemas planteados
con el fin de conseguir un control de frecuencia e intercambios robusto.

5.5. Control terciario de frecuencia y de tensiones

El control terciario es un control conjunto de la frecuencia y de las tensiones. Se basa
en un reparto óptimo de cargas y considera el sistema en su conjunto desde las perspectivas
de seguridad y economı́a. Este control determina las acciones de los controles discretos y
los valores de consigna de los nudos pilotos. Es un control no automático, con tiempo de
actuación de algunos minutos, que se cierra a través del operador del sistema. Este control
se analiza con más detalle en el capı́tulo del reparto óptimo de cargas.
En muchas implantaciones prácticas el control secundario de tensión no existe. En esta
situación, el control terciario establece el estado de las baterı́as de condensadores y de
reactancias, el estado de las tomas de los transformadores con capacidad de regulación y las
consignas de los nudos de alta de los generadores del sistema. El control primario de tensión
de cada uno de los generadores mantiene la consigna de tensión de su correspondiente nudo
de alta. Cuando el sistema dispone de los tres niveles jerárquicos del control de tensiones, la
asignación de funciones es la siguiente: el control terciario determina, empleando información
de todo el sistema, el estado de las baterı́as de condensadores y reactancias, y de las tomas
de los transformadores de regulación, ası́ como las consignas de tensión de los nudos pilotos,
que envı́a al control secundario. En cada área, el control secundario de tensión mantiene las
consignas de tensión de los nudos pilotos de ese área. Para hacerlo determina las consignas
de tensión del nudo de alta de cada generador del área, ası́ como su nivel de reserva de
potencia reactiva. Estas consignas se envı́an a los generadores del área, y son las consignas
que ha de mantener, finalmente, el control primario.
Por otra parte, los controles primario y secundario de frecuencia siempre están presentes
en los sistemas de energı́a eléctrica. Por tanto, el control terciario simplemente establece la
consigna de producción de potencia activa de los generadores.

Bibliografı́a
[1] O. I. Elgerd, Electric Energy Systems Theory. An Introduction, Second Edition. McGraw-Hill
Book Company. New York, 1982.
[2] I. J. Nagrath y D. P. Kothari, Modern Power System Analysis, Second Edition. Tata McGraw-
Hill Publishing Company Limited. New Delhi, 1989.
[3] A. R. Bergen y V. Vittal, Power System Analysis, Second Edition. Prentice Hall, New Jersey,
2000.
[4] J. Machowski, J. W. Bialek y J. R. Bumby, Power System Dynamics and Stability. John Wiley
and Sons. New York, 1998.
[5] V. Arcidiacono, “Authomatic Voltage and Reactive Power Control in Transmission Systems”,
CIGRE-IFAC Symposium, Survey Paper E, Florence, Italy, 1983, pp. 39-83.
262 BIBLIOGRAFÍA

[6] P. Lagonotte, J. C. Sabonnadière, J. Y. Léost y J. P. Paul, “Structural Analysis of the Electrical

System: Application to the Secondary Voltage Control in France”, IEEE Transactions on Power
Systems, vol. 4, n.o 2, 1989, pp. 479-484.
[7] A. J. Conejo y M. J. Aguilar, “Secondary Voltage Control: Nonlinear Selection of Pilot Buses,
Design of an Optimal Control Law, and Simulation Results”, IEE Proceedings-Generation,
Transmission and Distribution, vol. 145, n.o 1, enero 1998, pp. 77-81.
[8] J. Fraile Mora, Máquinas Eléctricas, 4.a edición. Servicio de Publicaciones. Colegio de Ingenieros
de Caminos, Canales y Puertos. Colección Escuelas. Madrid, marzo 2001.
[9] G. F. Franklin, J. D. Powell y A. Emami-Naeini, Feedback Control of Dynamic Systems, Third
Edition, Addison-Wesley Series in Electrical and Computer Engineering. Control Engineering.
Addison-Wesley Publishing Company. Reading, Massachusetts, noviembre 1993.
[10] Working Group on Prime Mover and Energy Supply Model for System Dynamic Performance
Studies, “Dynamic Models for Fossil Fueled Steam Units in Power System Studies”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 6, n.o 2, mayo 1991, pp. 753-761.
[11] Working Group on Prime Mover and Energy Supply Model for System Dynamic Performance
Studies, “Hydraulic Turbine and Turbine Control Models for System Dynamic Studies”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 7, n.o 1, febrero 1992, pp. 167-179.
[12] G. L. Nemhauser y L. A. Wolsey, Integer and Combinatorial Optimization. John Wiley and
Sons. New York, 1988.
[13] A. J. Conejo, T. Gómez y J. I. de la Fuente, “Pilot Bus Selection for Secondary Voltage Control”,
European Transactions on Electric Power Engineering, vol. 3, n.o 5, 1993, pp. 359-366.
[14] A. J. Wood y B. F. Wollenberg, Power Generation Operation and Control. Second Edition,
John Wiley and Sons. New York, 1996.
Capı́tulo 6

Operación del sistema

de generación
Francisco D. Galiana y Antonio J. Conejo

6.1. Introducción

Este capı́tulo comprende dos partes. La primera está centrada en la operación de un

sistema de energı́a eléctrica por un operador con acceso a todos los datos económicos y
técnicos de las centrales, de los consumidores, y de la red de transporte. Este modo de
operación es pues el monopolio clásico, con un operador centralizado controlando todos los
componentes del sistema. Esta explotación centralizada comprende los apartados 6.2 y 6.3.
La segunda parte examina también la operación de un sistema de energı́a eléctrica, pero
bajo un entorno de libre acceso a la red por parte de los generadores y los consumidores,
siendo ambos agentes independientes que compiten entre sı́ según las reglas del mercado
eléctrico. La explotación competitiva comprende del apartado 6.4 al apartado 6.8. Tanto en
la explotación centralizada como en la competitiva, se considera un horizonte temporal de
corto plazo, esto es, de varios minutos a una semana. A continuación, en el apartado 6.9,
aparece un resumen del capı́tulo. Finalmente, se proporciona bibliografı́a de interés.
Muchos de los problemas planteados en este capı́tulo son problemas de optimización,
más concretamente de programación (i) lineal, (ii) lineal entera-mixta, o (iii) no lineal.
Pueden resolverse mediante el empleo de un entorno de definición y resolución de problemas
de optimización como es GAMS [1], que emplea optimizadores de alta calidad, como son
CPLEX [2] para programación lineal y lineal entera-mixta, y MINOS [2] para programación
no lineal. Problemas continuos de tamaño moderado pueden resolverse empleando el entorno
de cálculo MATLAB [3]. En el Apéndice B se resumen las técnicas computacionales de
resolución más habituales de la programación matemática, incluyendo programación lineal,
lineal entera-mixta y no lineal.
264 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

6.2. Despacho económico

Uno de los problemas fundamentales de la operación de un sistema de energı́a eléctrica
es el despacho económico (DE). Este problema consiste en repartir la demanda total del
sistema entre los generadores disponibles, de forma que el coste total de generación sea el
mı́nimo posible. El coste de generación es variable debido a que las centrales convierten
combustible (carbón, fuel oil, gas natural, agua embalsada, uranio) en energı́a eléctrica con
eficiencias que pueden ser muy distintas. Por ejemplo, en un sistema con centrales nucleares,
centrales de carbón y turbinas de gas, los costes marginales de generación pueden oscilar
entre 0.03 ¿/kWh y 0.20 ¿/kWh. Las ventajas económicas de un DE se pueden cuantificar
con un ejemplo. Consideremos un sistema de energı́a eléctrica abasteciendo una demanda
de 10 000 MW a un coste medio de 0.05 ¿/kWh y a un precio fijo para el consumidor de
0.06 ¿/kWh, cuyos beneficios netos correspondientes son pues de 100 000 ¿/h. Una mejora
en la eficiencia del despacho de las centrales, reduciendo el coste medio en sólo un 1 %,
resultarı́a en un aumento del beneficio de 5 000 ¿/h o de 43.8 M¿ anuales (mejora que
también podrı́a utilizarse para reducir la tarifa del consumidor). Existe pues un incentivo
económico muy importante para ambos, productores y consumidores, en lo que se refiere a
minimizar el coste total de operación de las centrales eléctricas.
Además del DE, donde las cantidades producidas por los generadores son variables con-
tinuas, en la operación de un sistema de energı́a eléctrica hay que considerar también la
opción de acoplar o desacoplar los grupos de generación según la variación de la demanda.
Dado que los costes fijos (independientes de los MW producidos) de una central pueden ser
comparativamente altos, no es económico operar a un nivel de producción bajo, de manera
que cuando hay poca demanda es preferible desacoplar ciertas centrales. Este aspecto del
problema es matemáticamente complejo ya que hay que utilizar variables binarias. La varia-
ble binaria de cada generador vale 1 si el mismo está produciendo energı́a o está listo para
producir, y 0 si está desacoplado. El problema de operar un sistema de energı́a eléctrica a
coste mı́nimo teniendo en cuenta ambos tipos de variables, enteras y continuas, se deno-
mina programación horaria de grupos térmicos (PHGT), unit commitment (UC) en lengua
inglesa.
Como veremos, la resolución del DE o la PHGT no es una simple cuestión de inclinarse
por las centrales más baratas, ya que en la práctica hay que tener en cuenta un conjunto
de condiciones técnicas que restringen el uso de las mismas. En este capı́tulo estudiaremos
varios tipos de generalizaciones del problema básico de despacho económico, es decir, consi-
derando lı́mites de generación, pérdidas de transporte y lı́mites de transporte. Estudiaremos
también el reparto óptimo de cargas (que se analiza detalladamente en el Capı́tulo 7) y la
programación horaria de grupos térmicos.

6.2.1. Despacho económico básico

Se supone que para cada generador térmico existe una función que relaciona la produc-
ción en MW, PGi , y el coste que esa producción implica en ¿/h, Ci (PGi ). Esta relación
se deriva (i) de la curva de “consumo especı́fico” que expresa la cantidad de combustible
consumido por hora y la producción eléctrica en MW, y es una medida de la eficiencia del
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 265

generador, y (ii) del precio del combustible [4]. La curva de coste de un generador se puede
aproximar mediante una función convexa, que puede ser cuadrática o lineal por tramos. La
Figura 6.1 muestra dos ejemplos de curvas de costes de generación: la primera cuadrática y
la segunda lineal a tramos. En los generadores hidráulicos existe una relación similar entre
el caudal de agua turbinada y la producción de potencia eléctrica.

Ci (PGi ) Ci (PGi )

PGi PGi
P min
Pmax
Gi
PGimin PGimax
Gi

Figura 6.1. Ejemplos de curvas convexas de costes de generación, continua y lineal a tramos.

El coste total de producción de un sistema con n generadores es la suma de los costes

individuales, siendo cada uno una función de la producción particular de cada generador.
∑
n
C(PG ) = Ci (PGi ) (6.1)
i=1

Si la demanda total es PDtotal y todos los generadores participan en el DE, entonces la

suma de los niveles de generación debe igualar la demanda más las pérdidas de transporte
, Pperd , es decir,
∑n
PGi = PDtotal + Pperd (6.2)
i=1
El DE básico consiste pues en minimizar el coste total de producción (6.1) con respecto
a las generaciones, sujeto al equilibrio de potencia, (6.2), y a los lı́mites de producción de
los generadores
min
PGi ≤ PGi ≤ PGimax
(6.3)

6.2.2. Despacho económico sin pérdidas y sin lı́mites de generación

Consideremos primero el caso teórico del DE sin pérdidas y sin lı́mites de generación.
La función lagrangiana es
( n )
∑
n ∑
L(PG , λ) = Ci (PGi ) − λ PGi − PDtotal
(6.4)
i=1 i=1
Las condiciones necesarias de primer orden para encontrar la solución óptima son
∂L(·)
∂PGi = CIi (PGi ) − λ = 0; i = 1, . . . , n
∂L(·)
∑n
(6.5)
∂λ = − PGi + PDtotal = 0
i=1
266 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

donde la función CIi (PGi ) es el coste incremental de la producción, es decir,

dCi (PGi )
CIi (PGi ) = (6.6)
dPGi

Una caracterı́stica tı́pica de la solución del DE, sin lı́mites de generación y sin pérdidas,
es que los generadores operan bajo la condición de costes incrementales idénticos, tal como
indica la primera parte de (6.5). El valor común de los costes incrementales es el multipli-
cador de Lagrange, λ, cantidad que también representa el marginal del coste total óptimo
con respecto a la demanda, es decir,

dC(PG )
λ= (6.7)
dPDtotal

Esta relación es importante, ya que sirve para definir el coste del “último MW” de
demanda abastecido, cantidad que generalmente se usa para definir el precio aplicado a in-
tercambios de energı́a entre compañı́as independientes. Como veremos más adelante en este
capı́tulo, en un mercado competitivo el coste marginal, λ, representa el precio de mercado
pagado por los consumidores y cobrado por los productores. La ecuación (6.7) se deriva de
la forma siguiente. Supongamos que existe una solución óptima que satisface las condiciones
(6.5). Si la demanda varı́a la cantidad diferencial dPDtotal , los niveles de generación también
∑n
varı́an de forma que se satisfaga la condición de equilibrio de potencia, PGi = PDtotal .
i=1
Asimismo, el coste total cambia según

∑
n
dC(PG ) = dCi (PGi )
i=1
∑n
= CIi (PGi ) dPGi (6.8)
i=1
∑n ∑
n
= λ dPGi = λ dPGi = λ dPDtotal
i=1 i=1

Si las curvas de coste son convexas , la solución de (6.5) es única y fácilmente calculable
de forma numérica. El caso en el que las curvas de coste son funciones cuadráticas admite
soluciones analı́ticas. En este caso, que es de claro interés práctico, para cada generador
definimos la siguiente función de coste:

1 2
Ci (PGi ) = C0i + ai PGi + bi PGi (6.9)
2
donde C0i representa los costes fijos en ¿/h, es decir, los costes del generador cuando la
producción es cero. Los parámetros positivos ai y bi permiten caracterizar la dependencia
de la curva de coste del generador i con su nivel de generación, PGi .
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 267

Definiendo ahora los vectores

C0 = [C01 , . . . , C0n ]T
a = [a1 , . . . , an ]T
b = [b1 , . . . , bn ]T
(6.10)
e = [1, . . . , 1]T
PG = [PG1 , . . . , PGn ]T
PD = [PD1 , . . . , PDn ]T

y la matriz diagonal
B = diagonal(b) (6.11)
podemos expresar el coste total de la forma siguiente:
1
C(PG ) = eT C0 + aT PG + PGT B PG (6.12)
2
o sea, una función cuadrática de los niveles de generación. Asimismo, la ecuación de equili-
brio de potencia se puede expresar en forma vectorial como eT PG = PDtotal . Las condiciones
necesarias (6.5) en este caso son pues

a + BPG = λ e
(6.13)
eT PG = PDtotal = eT PD

La solución analı́tica de (6.13) es

PG = λB −1 e − B −1 a (6.14)

y
PDtotal + eT B −1 a
λ= (6.15)
eT B −1 e
Es útil expresar las generaciones óptimas en función de la demanda. Utilizando (6.15)
para eliminar λ de (6.14), se obtiene

PG = α PDtotal + β (6.16)

donde los vectores α y β vienen definidos por

B −1 e
α= (6.17)
eT B −1 e
y
B −1 e(eT B −1 a)
β= − B −1 a (6.18)
eT B −1 e
El vector α está constituido por los factores de distribución de la carga, es decir, las
fracciones de un incremento de carga que el DE atribuye a cada generador. Esto significa
que si la carga varı́a dPDtotal , entonces los generadores varı́an de acuerdo con

dPG = α dPDtotal (6.19)

268 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Obsérvese que los factores de distribución son valores positivos cuya suma es 1, es decir,
eT α= 1; condición que debe cumplirse para satisfacer el equilibrio de potencia entre la
demanda y la generación.

Ejemplo 6.1:

Despacho económico.
total
Supongamos que dos generadores suministran una demanda de PD en MW. Los parámetros
de las curvas de coste son los siguientes:

Generador C0 (¿/h) a (¿/MWh) b (¿/MW2 h) PGmin (MW) PGmax (MW)

1 100 20 0.05 0 400
2 200 25 0.10 0 300

Siguiendo el análisis anterior, el DE produce los siguientes resultados:

total
λ=
PD
30
+ 650
¿/MWh (6.20)

 2 total 100

3 PD + 3
PG =   MW (6.21)
1 total
3 PD − 100
3

A raı́z de este resultado se pueden hacer varias observaciones. Según (6.20), el coste incremental
de la producción total, λ, aumenta de forma lineal con la demanda. De acuerdo con (6.21), obser-
vamos que la demanda se reparte de forma distinta entre los generadores, siendo los factores de
distribución 2/3 para el generador 1, y 1/3 para el generador 2. Ambos comportamientos son razo-
nables dado que el generador 1 es “más eficiente”, en el sentido de que a medida que su producción
sube, su coste no aumenta al mismo ritmo que el del generador 2, lo que es otra forma de decir que
b1 = 0,05 < b2 = 0,1. Es interesante observar que si bien un generador es más eficiente que el otro,
la solución óptima no utiliza únicamente este generador, sino que distribuye la carga entre los dos
generadores, favoreciendo, no obstante, al más barato.
Reparamos también que, en la solución óptima (6.21), la condición de equilibrio de potencia,
como cabe esperar, se cumple. Sin embargo, esta solución tiene la propiedad de que cuando la
total
demanda es baja (PD < 100 MW), la generación PG2 es negativa, resultado que viola el lı́mite
total
inferior de potencia de este generador que es 0 MW. Por otro lado, si la carga satisface PD >
550 MW, la generación PG1 , según (6.21), sobrepasa su lı́mite superior de 400 MW. Este ejemplo
demuestra que, al no haber tenido en cuenta los lı́mites de generación en este caso particular de DE,
existen valores de demanda cuya solución cae fuera de esos lı́mites, y por tanto, la solución puede
no ser factible.
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 269

6.2.3. Despacho económico sin pérdidas y con lı́mites de generación

En el caso del DE sin pérdidas y con lı́mites de generación, la función lagrangiana es
( n )
∑n ∑
L(PG , λ) = Ci (PGi ) − λ PGi − PDtotal
i=1 i=1
∑
n
− µmax
i (PGi − PGi
max )
(6.22)
i=1
∑n
( )
− µmin
i PGi − PGi
min

i=1

donde hemos introducido nuevos multiplicadores de Lagrange asociados con las desigualda-
des de los lı́mites de generación (6.3), o sea, µmax
i para la del lı́mite superior y µmin
i para la
del lı́mite inferior.
Las condiciones necesarias de la solución óptima son ahora
∂L(·)
∂PGi = CIi (PGi ) − λ − µmax
i − µmin
i = 0; i = 1, . . . , n
∂L(·)
∑n
(6.23)
∂λ = − PGi + PDtotal = 0
i=1

más las condiciones de holgura complementaria [5],

µmax
i ≤0 si PGi max
= PGi
µmax
i =0 si PGi max
< PGi
(6.24)
µmin
i ≥ 0 si PGi min
= PGi
min
µi = 0 si PGi min
> PGi

Con lı́mites de generación, la condición de costes incrementales iguales no es válida y se

sustituye por la siguiente relación, derivada de (6.23) y (6.24):

CIi (PGi ) = λ + µmin

i ≥ λ si PGi = PGi
min

CIi (PGi ) = λ min max

si PGi < PGi < PGi (6.25)
CIi (PGi ) = λ + µmax
i ≤ λ si PGi = PGi
max

El multiplicador de Lagrange asociado con el equilibrio de potencia, λ, continúa teniendo

la misma interpretación que en el caso sin lı́mites, es decir, λ = dPdC total , o sea, el coste
D
marginal de generación con respecto a la demanda. Esto se puede probar de forma semejante
a como se demostró en el caso anterior y la demostración la dejamos al lector como ejercicio.
La interpretación de las condiciones necesarias (6.25) es la siguiente: los generadores que
operan entre sus lı́mites tienen costes marginales idénticos y de valor λ. Los generadores
operando en su lı́mite inferior tienen un coste marginal igual o mayor que λ, mientras que
los que operan a su lı́mite superior tienen un coste marginal igual o menor que λ. En la
Figura 6.2 vemos tres variantes de un ejemplo de DE con dos generadores, cuyos lı́mites
inferiores de generación son ambos 0 MW, y cuyas curvas de coste son similares a las del
Ejemplo 6.1.
270 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

CI
CI2 CI1

λA
λB
λC

MW

Figura 6.2. Tres ejemplos de despacho económico con lı́mites de generación.

En la variante con λ = λA , vemos que el generador 1 opera en su lı́mite máximo y

cumple la condición λ > CI1 (PG1 max ), mientras que el generador 2 opera dentro de sus

lı́mites y cumple la condición λ = CI2 (PG2 ). Cuando λ = λB , ambos generadores operan

dentro de sus lı́mites y tienen costes incrementales iguales. Finalmente, en la variante con
λ = λC , el generador 2 opera en su lı́mite mı́nimo y cumple la condición λ < CI2 (PG2 min ),

mientras que el generador 1 opera dentro de sus lı́mites y cumple la condición λ = CI1 (PG1 ).
El ejemplo que sigue muestra con mayor detalle numérico la solución óptima del DE con
lı́mites de generación para cuatro valores distintos de demanda.

Ejemplo 6.2:
Despacho económico con lı́mites de generación.
Usando las curvas de coste del Ejemplo 6.1, obtenemos los resultados de la siguiente tabla:
total
Caso PD PG1 PG2 CI1 CI2 λ C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (euro/MWh) (euro/MWh) (euro/h)
A2 40 40 0 (mı́n.) 22 25 22 1 140
B2 250 200 50 30 30 30 6 675
C2 300 233.3 66.7 31.67 31.67 31.67 8 217
D2 600 400 (máx.) 200 40 45 45 19 300

Observamos que en el caso A2, la solución óptima requiere que el generador 2 opere en su lı́mite
inferior de 0 MW y que, por tanto, según requiere la condición necesaria, el coste marginal del
sistema, λ = 22 ¿/MWh, sea menor que el coste marginal del generador 2, CI2 = 25 ¿/MWh.
Un argumento análogo se aplica al caso D2 donde el generador 1 opera en su lı́mite máximo. En
los casos B2 y C2, advertimos que ambos generadores operan dentro de sus lı́mites, de forma que
λ = CI1 = CI2 . Como es de esperar, el coste marginal del sistema aumenta con la demanda de
forma lineal por tramos, mientras que el coste total, C, aumenta de forma cuadrática.

Como en el ejemplo anterior, si las curvas de coste son convexas, la solución del DE
con lı́mites de generación también es única y fácilmente calculable de forma numérica. En
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 271

contraste con el caso sin lı́mites, la solución analı́tica es más complicada ya que existen
múltiples combinaciones posibles de generadores operando en sus lı́mites. Si se conoce esta
combinación, los generadores restantes, es decir, los generadores “libres”, satisfacen las
mismas condiciones que en el caso sin lı́mites de generación, excepto que el valor de la
demanda se reduce en una cantidad igual a la generación total de los generadores al lı́mite.
En tal caso, si las curvas de coste son cuadráticas, se puede aplicar una solución analı́tica
del tipo descrito en la sección anterior. No obstante, encontrar la combinación óptima de
variables en sus lı́mites es un problema que en general es difı́cil de resolver.
Aparte de las herramientas generales de programación matemática como CPLEX o
MINOS [2], existen procedimientos numéricos especı́ficos para el DE que tienen interés
práctico. Nos referimos a los algoritmos de iteración en lambda, indexIteración lambda en
los cuales el coste marginal del sistema, λ, se actualiza hasta que se cumple la condición de
equilibrio de potencia. Estos algoritmos tienen la forma siguiente:

1. En cada iteración k, λ se aproxima por λk .

2. El nivel de producción de cada generador se calcula según las condiciones necesarias
(6.26), es decir,
min ) ≥ λk
si CIi (PGi min
entonces PGi = PGi
max ) ≤ λk
si CIi (PGi max
entonces PGi = PGi (6.26)
en otro caso CIi (PGi ) = λ k

k k−1
3. Para actualizar λ, se utiliza una iteración de bisección, λk+1 = λ +λ
2 , donde los
dos valores previos de λ corresponden, uno a un exceso de generación total y otro a
un déficit con respecto a la demanda.
4. Se repite 1-3 hasta que se cumple la condición de equilibrio de potencia para una
tolerancia especificada.

El Apéndice B proporciona un resumen de las técnicas más habituales de programación

matemática que son de interés en los sistemas de energı́a eléctrica.

6.2.4. Despacho económico con pérdidas

Éste es un caso interesante ya que demuestra que el comportamiento del DE puede
alterarse de forma significativa debido a las pérdidas en la red eléctrica que interconecta los
generadores y los consumidores. Asimismo, de este caso se deduce que, debido a las pérdidas,
el coste marginal con respecto a la demanda no es único en toda la red, sino que varı́a de
nudo en nudo, dependiendo de la ubicación de cada nudo con respecto a los generadores.
Los libros de texto clásicos incorporan el efecto de las pérdidas en el DE modificando la
ecuación de equilibrio de potencia, de acuerdo con

∑
n
PGi − PDtotal − Pperd (PG , PD ) = 0 (6.27)
i=1
272 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Las pérdidas modifican la ecuación de equilibrio de potencia y la solución óptima del

DE en dos aspectos. Uno es incrementando la demanda neta, ya que las pérdidas son en la
práctica demandas adicionales, aunque generalmente constituyen una fracción pequeña de
la demanda. Otro efecto importante ocurre en la relación entre la generación y la demanda,
relación que cambia de ser lineal a ser no lineal, debido a la relación compleja y sutil entre
las pérdidas, Pperd , las generaciones, PGi , y las demandas, PDi .
Recordemos (Capı́tulo 3) que en un flujo de cargas con magnitudes de tensión y deman-
das fijas, es imposible especificar todas las generaciones, PG . Esta circunstancia se debe a
que una red con n nudos y n inyecciones netas de potencia, Pi = PGi − PDi ; i = 1, . . . , n,
tiene únicamente n − 1 grados de libertad, es decir, los n ángulos de las tensiones de nudo,
menos un ángulo de referencia que es arbitrario y que no afecta los flujos de potencia. Para
salvar este obstáculo, normalmente se define un nudo de oscilación (nudo slack en lengua
inglesa), cuya generación queda libre, lo que permite especificar el resto de generaciones sin
restricción alguna.
El empleo de (6.27) como modelo tiene virtudes didácticas; no obstante, este enfoque
clásico tiene desventajas debidas a que la ubicación del nudo de oscilación es arbitraria,
y el concepto existe únicamente como artificio matemático sin equivalencia fı́sica. En este
capı́tulo desarrollaremos el problema del DE con pérdidas de forma clásica, utilizando la
relación (6.27), pero igualmente emplearemos un enfoque de análisis más general, basado
en el flujo de cargas.
Basándose en el modelo (6.27), la función lagrangiana es
( n )
∑n ∑
L(PG , λ) = Ci (PGi ) − λ PGi − PD − Pperd (PG , PD )
total
(6.28)
i=1 i=1

Las condiciones necesarias son

(  )
∂L(·) ∂P 
∂PGi = CIi (PGi ) − λ 1 − ∂Pperd
Gi s
 = 0, i = 1, . . . , n
∂L(·)
∑n
(6.29)
∂λ = − PGi + PDtotal + Pperd (PG , PD ) = 0
i=1

Vemos en (6.29) que los generadores no operan a costes marginales iguales, tal como en
el caso sin pérdidas, sino que varı́an según la sensibilidad de las pérdidas con respecto a
la generación. El subı́ndice s en los coeficientes de sensibilidad indica el ı́ndice del nudo de
oscilación, nudo que como hemos indicado anteriormente es arbitrario.
La solución de (6.29) se complica debido a la no linealidad de las pérdidas y de los
coeficientes de sensibilidad con respecto a las variables PGi . Consecuentemente, el cálculo
de estas magnitudes requiere métodos numéricos. El empleo de fórmulas explı́citas aproxi-
mando las pérdidas en función de las generaciones [4] no es común hoy en dı́a, habiendo
sido reemplazada este enfoque por algoritmos exactos basados en el flujo de cargas.
Para simplificar el resto de esta presentación, suponemos que las magnitudes de tensión
en los nudos de la red son constantes. Entonces, las ecuaciones del flujo de cargas toman la
forma siguiente:
PG − PD = P (δ) (6.30)
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 273

Los vectores PG , PD y P (δ), esto es, las generaciones, las demandas y las inyecciones
a la red respectivamente, son de dimensión n, el número de nudos en la red. El vector de
inyecciones es una función no lineal de los ángulos de las tensiones de nudos, δ, siendo éste
de dimensión n − 1, ya que la tensión del nudo de referencia puede tener un valor arbitrario
sin afectar los flujos de potencia.

Ejemplo 6.3:
Ecuaciones del flujo de cargas.
Consideremos una red con tres nudos y tres lı́neas con las caracterı́sticas siguientes:

Del nudo Al nudo r(pu) x(pu) b(pu)

1 2 0 0.1 0
1 3 0 0.1 0
2 3 0 0.1 0

Suponiendo que cada nudo puede tener un generador y una carga fija, y que el nudo 3 es el de
oscilación (referencia), las ecuaciones del flujo de cargas son:

PG1 − PD1 = 10 sen(δ1 − δ2 ) + 10 sen(δ1 − 0)

PG2 − PD2 = 10 sen(δ2 − δ1 ) + 10 sen(δ2 − 0) (6.31)
PG3 − PD3 = 10 sen(0 − δ1 ) + 10 sen(0 − δ2 )

Es claro en este ejemplo que tenemos 3 ecuaciones y 2 variables de tipo δ. Sólo podemos pues
especificar 2 de las 3 posibles generaciones para hallar las incógnitas δ. La tercera generación no es
dato, calculándose su valor mediante (6.31), una vez se conoce δ. Si el ejemplo tuviera pérdidas, las
ecuaciones de flujo de cargas serı́an algo más complejas, pero mantendrı́an las mismas caracterı́sticas,
es decir, tres ecuaciones con dos grados de libertad en los ángulos.

En general, para calcular las pérdidas, se resuelve el flujo de cargas de forma numérica y
se calcula δ. Esto requiere que eliminemos una de las ecuaciones en (6.30), la correspondiente
al nudo de oscilación, s. Las n − 1 ecuaciones restantes determinan entonces los ángulos.
Las pérdidas se calculan mediante la ecuación

Pperd = eT P (δ) (6.32)

donde e es el vector unitario definido en (6.10).

∂P
Para determinar los coeficientes de sensibilidad de las pérdidas, ∂Pperd
G
, calculados sobre
un punto de operación, δ0 , primero se linealizan las ecuaciones del flujo de cargas
[ ]
∂P (δ0 )
dP = dPG − dPD = dδ (6.33)
∂δ

asimismo se linealiza la ecuación de las pérdidas (6.32)

[ ]
T ∂P (δ0 )
dPperd = e dδ (6.34)
∂δ
274 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN
[ ]
La matriz ∂P∂δ (δ0 )
, de dimensión n × (n − 1) ya que no se deriva respecto al nudo de
referencia, se obtiene diferenciando la función P (δ) en las ecuaciones del flujo de cargas
(6.30).
El siguiente paso consiste en expresar los ángulos, dδ, en función de las inyecciones
utilizando (6.30), lo que también requiere suprimir una de las ecuaciones en (6.30), dejando
la correspondiente inyección, en el nudo s, dPGs − dPDs , sin especificar. Definimos ahora
el vector de dimensión n − 1, PG |s , obtenido del vector PG después de haber [suprimido  ]
(δ0 ) 
el componente no especificado, PGs . Análogamente, definimos PD |s , y la matriz ∂P∂δ 
[ ] s
de dimensión (n − 1) × (n − 1) que se obtiene de ∂P∂δ (δ0 )
suprimiendo la fila s. Tenemos
entonces [  ]
∂P (δ0 ) 
dPG |s − dPD |s = dδ (6.35)
∂δ s
Combinando (6.34) y (6.35) obtenemos
[ ][  ]
T ∂P (δ0 ) ∂P (δ0 )  −1
dPperd = e ( dPG |s − dPD |s ) (6.36)
∂δ ∂δ s
o bien [ ][  ]
∂P (δ0 ) ∂P (δ0 )  −1
dPperd = e T
dP |s (6.37)
∂δ ∂δ s
De la ecuación (6.36) obtenemos directamente los coeficientes de sensibilidad de las
pérdidas.
([  ] )−1 [ ]
∂Pperd ∂P (δ0 )  T ∂P (δ0 ) T
= e (6.38)
∂P |s ∂δ s ∂δ
Observamos que las sensibilidades obtenidas en (6.38) son con respecto a las inyecciones
P , es decir, con respecto a PG − PD . Este resultado es general en el sentido de que incluye la
sensibilidad de las pérdidas con respecto a las generaciones y a las demandas, tal como indica
la ecuación (6.36). Es claro que la sensibilidad con respecto a las inyecciones es idéntica a
la sensibilidad con respecto a las generaciones cuando las demandas son fijas.
 
∂Pperd  ∂Pperd 
= (6.39)
∂PGi s ∂Pi s

Para deducir las condiciones necesarias (6.29) se supuso demanda constante, esto es, las
variables de optimización son sólo las PGi . Por tanto, teniendo en cuenta (6.39), la segunda
de estas condiciones necesarias es
( )
∂Pperd
CIi (PGi ) = λ 1 − (6.40)
∂Pi
Subrayamos al mismo tiempo que el coeficiente de sensibilidad con respecto a la gene-
ración del nudo s no está definido en (6.38). Esto es lógico ya que la generación PGs en el
nudo de oscilación no es una variable independiente, tal como hemos razonado anteriormen-
te. Algo arbitrariamente, pero consistentemente con las matemáticas, se puede argumentar
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 275

∂P 
que el coeficiente ∂Pperd  es 0, y de esta forma definir un coeficiente de sensibilidad para
Gs s
todos los nudos, incluso el nudo de oscilación. Esta interpretación nos permite escribir el
incremento de pérdidas en función de todas las n inyecciones de potencia:

 
∑
n
∂Pperd  ∑
n
∂Pperd 
dPperd = dPi = (dPGi − dPDi ) (6.41)
∂Pi s ∂Pi s
i=1 i=1

∑
n
Basándose en (6.41) y teniendo en cuenta que dPi = dPperd , es útil expresar la
i=1
ecuación de balance de potencia en forma diferencial de la siguiente manera equivalente:

n (
∑  )
∂Pperd 
1− dPi = 0 (6.42)
∂Pi s
i=1

En la práctica, los coeficientes de sensibilidad de las pérdidas pueden ser positivos o

negativos, pero en general tienen valores absolutos pequeños comparados con la unidad.
Como veremos en un ejemplo posterior, el efecto de las pérdidas sobre el coste total del DE
es pequeño, aunque no insignificante. Las pérdidas también influyen sobre las generaciones
individuales, y sobre los costes marginales del sistema en los diversos nudos de la red. Estos
últimos se definen como la sensibilidad del coste total de generación con respecto a las
∂C
demandas individuales de cada nudo, λi = ∂P Di
, parámetros importantes que indican el
coste de la energı́a eléctrica en los diversos nudos de la red.
Los costes marginales, λi , se derivan de la forma siguiente. Tal como lo hicimos en el
caso sin pérdidas, suponemos que el sistema está operando en un estado que satisface las
condiciones necesarias (6.29). Si las demandas en todos los nudos varı́an según el vector
infinitesimal, dPD , las generaciones se alteran correspondientemente según el vector dPG ,
de forma tal que se cumplen las condiciones de optimalidad. Igualmente, el coste total
cambia, por tanto,
∑
n
dC = CIi dPGi
i=1
∑n(  )
∂Pperd 
= λ 1 − ∂P i
 dPGi (6.43)
s
( n
i=1 )
∑ ∑ ∂P 
n
= λ dPGi − ∂Pi  dPGi
perd

s
i=1 i=1

Teniendo en cuenta el equilibrio de potencia

∑
n
(dPGi − dPDi ) = dPperd (6.44)
i=1
276 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

y utilizando (6.41), obtenemos

( n ) ( n )
∑ ∑ ∂P 
dC = λ dPDi + dPperd − λ ∂Pi s dPGi
perd

( i=1 i=1 ) ( n )
∑ n ∑n  ∑ 
∂Pperd  ∂Pperd 
= λ dPDi + ∂Pi  (dPGi − dPDi ) − λ
s ∂Pi  dPGi
s
(6.45)
i=1 i=1 i=1
n (
∑  )
∂Pperd 
= λ 1− ∂Pi s dPDi
i=1

O sea, una expresión para los costes marginales

(  )
∂C ∂Pperd 
λi = =λ 1− (6.46)
∂PDi ∂Pi s

Examinamos por último un aspecto teórico con relación al efecto de las pérdidas en
el DE. Sabemos que la solución del DE con pérdidas es independiente de la ubicación del
nudo de oscilación, que no es más que un artificio matemático. Esto significa pues que
debe existir una relación entre los coeficientes de sensibilidad derivados con distintos nudos
de oscilación; relación que se deriva de la forma siguiente. Supongamos que escribimos la
ecuación de equilibrio de potencia (6.42) de dos formas, una con el nudo de oscilación en el
nudo s y la otra con el nudo de oscilación en el nudo r, es decir,
n (
∑  )
∂Pperd 
1− dPi = 0 (6.47)
∂Pi s
i=1

y
n (
∑  )
∂Pperd 
1− dPi = 0 (6.48)
∂Pi r
i=1

∂Pperd 
La forma (6.47) se puede convertir a la (6.48) dividiendo la primera por 1 − ∂Pr s , de
forma que 
∂Pperd  
1 − ∂P  ∂Pperd 
 =1−
i s
(6.49)
∂P
1 − ∂Pperd

 ∂Pi r
r s

La relación (6.49), el resultado deseado, expresa los coeficientes derivados con el nudo
de oscilación s en función de los obtenidos con el nudo de oscilación r. Existe un resultado
simétrico que permite convertir los coeficientes derivados con el nudo de oscilación r, a
aquellos derivados con el nudo de oscilación s, relación cuya demostración dejamos al lector
como ejercicio.
Como indicamos previamente, excepto en casos muy elementales, el DE con pérdidas
no se puede resolver más que de forma numérica. Existen procedimientos iterativos basados
en las soluciones presentadas anteriormente para casos sin pérdidas, pero la solución más
fiable y rápida se basa en métodos de programación no lineal, empleando herramientas de
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 277

optimización como MINOS [2] o FMINCON de MATLAB [3]. En el Apéndice B se resumen

las técnicas más habituales de la programación matemática.

Ejemplo 6.4:
Despacho económico con pérdidas.
Consideremos una red con tres nudos y tres lı́neas con las caracterı́sticas siguientes:

Del nudo Al nudo r(pu) x(pu) b(pu)

1 2 0.02 0.1 0
1 3 0.02 0.1 0
2 3 0.02 0.1 0

Los nudos 1 y 2 disponen de generadores cuyas curvas respectivas de coste están caracterizadas
en el Ejemplo 6.1. La única demanda, PD3 , está en el nudo 3, y su valor varı́a en cada caso. Se supone
que las magnitudes de las tensiones en los tres nudos son constantes e iguales a 1 pu. Utilizamos en
este ejemplo unas bases de 100 kV y 200 MVA.
La Figura 6.3 muestra la red considerada.

~ G1 G2 ~

1 2

Figura 6.3. Red de tres nudos del Ejemplo 6.4.

En las tablas siguientes comparamos los resultados de dos casos de DE, uno sin y el otro con
pérdidas.

Resultados sin pérdidas

Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
B2 250 200.0 50.0 30.00 30.00 30.00 6 675
C2 300 233.3 66.7 31.67 31.67 31.67 8 217

Resultados con pérdidas

Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
B4 250 200.4 53.3 30 30.02 30.98 6 786
C4 300 234.4 70.8 31.72 32.08 32.92 8 383

Podemos hacer las siguientes observaciones:

278 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

1. En el caso sin pérdidas los costes marginales son iguales en todos los nudos. Para el caso
con pérdidas, éstos varı́an en cada nudo, siendo esta variación más importante a medida que
aumenta la demanda.
2. Las pérdidas constituyen algo menos del 2 % de la demanda.
3. El coste total aumenta, como es de esperar, en torno a un 2 % debido a las pérdidas.
4. Los generadores se reparten las pérdidas de manera desigual. Es interesante, y algo anti-
intuitivo, observar que el generador más caro (en el nudo 2) es al que le corresponde la mayor
parte de las pérdidas. ¿Por qué? El razonamiento, que dejamos al lector como ejercicio, se
basa en la relación entre las pérdidas y los flujos de potencia en las lı́neas.

6.2.5. Despacho económico con lı́mites de red

Las redes eléctricas se planifican y construyen con capacidad de transporte suficiente
para satisfacer la demanda, incluso durante periodos en los que uno o varios elementos de
la red han sufrido algún daño y están fuera de servicio siendo reparados. A pesar de este
criterio, existen casos en los que la capacidad máxima de la red se alcanza en ciertas lı́neas,
que llegan a saturarse. En estos casos, el DE debe tener en cuenta este tipo de restricciones
a fin de desviar el flujo a través de rutas alternativas con capacidad suficiente. El efecto del
lı́mite de capacidad de transporte de las lı́neas sobre la operación del sistema puede ser más
significativo que el de las pérdidas, ya que puede ser necesario el despacho de generadores
muy caros, pero disponibles, dentro de aquellas áreas de demanda cuyo acceso a generación
barata está siendo restringido por los lı́mites de transporte.
Presentamos este tipo de DE a través de una variante especı́fica, de mayor valor didáctico
que el caso general, presentado más adelante en este capı́tulo. Consideramos pues un sistema
sin pérdidas y sin lı́mites de generación, pero con una única lı́nea cuyo flujo debe mantenerse
por debajo de un lı́mite. El lı́mite puede ser térmico, para evitar que el conductor se caliente
excesivamente, o puede estar definido por el criterio de seguridad del sistema, para evitar
su inestabilidad bajo ciertas contingencias. Suponemos además que el flujo a través de esta
lı́nea se puede aproximar mediante una relación lineal de las inyecciones de potencia (véase
el Capı́tulo 3), esto es,
∑
n
Pf = βi (PGi − PDi ) = β T (PG − PD ) (6.50)
i=1

Por tanto, el problema del DE consiste en minimizar el coste total de generación, ecua-
ción (6.1), sujeto al equilibrio de potencia,
∑
n
(PGi − PDi ) = 0 (6.51)
i=1

y al lı́mite del flujo en la lı́nea con capacidad limitada,

−Pfmax ≤ β T (PG − PD ) ≤ Pfmax (6.52)
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 279

Las condiciones necesarias se obtienen siguiendo el mismo proceso que en casos anterio-
res. Éstas imponen que
CIi (PGi ) = λ + γ βi , ∀i (6.53)

donde la variable γ representa el multiplicador de Lagrange asociado con la restricción de

flujo (6.52).
Vemos que cuando la lı́nea está saturada y γ es distinto de cero, la condición (6.53)
resulta similar a la relación (6.29), obtenida en el caso con pérdidas; es decir, los generadores
operan “fuera de mérito” o a costes marginales distintos. El ejemplo siguiente ilustra el efecto
de la saturación de la lı́nea.

Ejemplo 6.5:
Despacho económico con lı́mites de red.
Utilizamos los mismos datos que en el Ejemplo 6.4 pero añadimos un lı́mite al valor absoluto de
flujo en la lı́nea 1-3 de 140 MW. Se obtienen los siguientes resultados:

Resultados sin pérdidas y sin lı́mites de transporte

Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
B2 250 200 50 30 30 30 6 675
C2 300 233.3 66.7 31.67 31.67 31.67 8 217

Resultados sin pérdidas y con lı́mites de transporte

Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
B5 250 170.06 79.94 28.50 32.99 37.49 6 742
C5 300 119.94 180.06 26.00 43.01 60.07 9 181

Podemos hacer las siguientes observaciones:

1. Sin saturación en la lı́nea 1-3, los costes marginales son iguales en todos los nudos. Con
saturación, éstos varı́an en cada nudo, siendo esta variación más pronunciada a medida que
aumenta la demanda. En el caso C, el coste marginal en el nudo 3 es más del doble que en el
nudo 1, indicando que es muy caro abastecer la demanda bajo saturación de la red.
2. Como es de esperar, el coste total aumenta debido a la saturación, siendo el caso C el que
produce el aumento más significativo.
3. Los generadores se reparten el cambio en producción debido a la saturación a partes iguales,
uno aumentando su generación y el otro bajándola en la misma cantidad. En este ejemplo,
con dos generadores solamente y sin pérdidas, no puede haber otro reparto posible.
4. Los cambios en generación son mucho más importantes con saturación de lı́nea que en el caso
con pérdidas solamente.
280 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

6.2.6. Reparto óptimo de cargas

Consideramos ahora el caso general de DE con lı́mites de generación y de transporte,
además de pérdidas. Este caso de DE puede considerarse como una variante del reparto
óptimo de cargas, una metodologı́a general para la operación óptima de sistemas de energı́a
eléctrica. El reparto óptimo de cargas permite optimizar diversos objetivos aparte del coste
de generación, como por ejemplo minimizar las pérdidas globales, o una norma de las des-
viaciones de los módulos de las tensiones con respecto a valores especificados. Es posible
formular el reparto óptimo de cargas incluyendo variables adicionales como la potencia reac-
tiva, los módulos de las tensiones y los parámetros controlables de la red (véase el Capı́tulo
7).
Por razones didácticas, aquı́ nos limitamos al problema de DE con las restricciones
expuestas anteriormente. El objeto es pues minimizar el coste total (6.54), sujeto a los
limites de generación (6.55), a las ecuaciones del flujo de cargas con pérdidas (6.56) y a los
lı́mites de flujo en las diversas lı́neas de la red, es decir,
minimizar
PG , δ
∑
n
Ci (PGi ) (6.54)
i=1

sujeto a
PGmin ≤ PG ≤ PGmax (6.55)
PG − PD = P (δ) (6.56)
|Pf (δ)| ≤ Pfmax (6.57)
En la formulación anterior, el superı́ndice “max” indica valor máximo, mientras que el
superı́ndice “min” indica valor mı́nimo.
Todos los casos de DE que hemos analizado previamente son variantes particulares de
este modelo más completo. ¿Por qué pues no haber empezado con este caso general? Una
razón es que la lı́nea adoptada en este capı́tulo sigue aproximadamente el desarrollo histórico
del DE, perspectiva que ofrece al estudiante de cualquier disciplina un conocimiento más
amplio de la misma. Aun teniendo buenas herramientas numéricas para resolver el reparto
óptimo de cargas, tal como MINOS [2] o FMINCON de MATLAB [3], lo que nos permite
investigar múltiples ejemplos numéricamente, el estudio analı́tico de casos especı́ficos nos
permite profundizar nuestra comprensión de manera eficaz.
Un análisis de las condiciones necesarias para la solución del problema (6.54)-(6.57)
demuestra que los costes marginales en los diversos nudos están caracterizados por
∂C
= λi ; i = 1, . . . , n (6.58)
∂PDi
donde los λi son los multiplicadores de Lagrange asociados a las ecuaciones del flujo de
cargas (6.56). La demostración de (6.58) la dejamos al lector como ejercicio. En el ejemplo
siguiente se analiza un caso de reparto óptimo de cargas.
 6.2 DESPACHO ECONÓMICO 281

Ejemplo 6.6:
Reparto óptimo de cargas.
Empleando en este ejemplo los mismos datos que los utilizados en el Ejemplo 6.5, resolvemos
el reparto óptimo de cargas utilizando el algoritmo FMINCON de MATLAB [3]. Los resultados
obtenidos aparecen, junto con los de los ejemplos previos, en la siguiente tabla.
Resultados con lı́mites de generación pero sin pérdidas y sin lı́mites de transporte
Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
A2 40 40 0 (mı́n.) 22 22 22 1 140
B2 250 200 50 30 30 30 6 675
C2 300 233.3 66.7 31.67 31.67 31.67 8 217
D2 600 400 (máx.) 200 45 45 45 19 300
Resultados sin pérdidas, con lı́mites de generación y con lı́mites de transporte
Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
B5 250 170.06 79.94 28.50 32.99 37.49 6 742
C5 300 119.94 180.06 26.00 43.01 60.07 9 181
Resultados con lı́mites de generación, pérdidas y lı́mites de transporte
Caso PD PG1 PG2 λ1 λ2 λ3 C
(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/MWh) (¿/h)
A6 40 40.11 0 (mı́n.) 22.01 22.07 22.13 1 142
B6 250 166.4 87.0 28.32 33.70 39.78 6 874
C6 300 115.55 189.31 25.78 43.93 64.17 9 469
D6 600 Caso Infactible
Entre otras, hacemos las siguientes observaciones:
1. En el caso A6, la demanda total de 40 MW es tan baja que la lı́nea 1-3 opera por debajo
de su lı́mite de 140 MW. Por tanto, las diferencias en los costes marginales de los nudos son
muy pequeñas, causadas únicamente por las pérdidas en la red, que son muy pequeñas en
este caso.
2. El caso A6 es análogo al caso A2, salvo el pequeño efecto de las pérdidas.
3. Los casos B6 y C6 en los que hay saturación de la lı́nea 1-3, son similares a los casos respectivos
del Ejemplo 6.5, excepto que en este ejemplo, el hecho de tener en cuenta las pérdidas causa
pequeñas variaciones adicionales en los costes marginales y en las generaciones con respecto
a B5 y C5, respectivamente.
4. El caso D6 es infactible. La carga es demasiado alta para la capacidad de la red con un
lı́mite de 140 MW en la lı́nea 1-3. En la práctica, un caso semejante resultarı́a en un corte
de suministro a un cierto número de consumidores. Desde el punto de vista de planificación,
casos de infactibilidad frecuentes indican que es necesario construir nuevas lı́neas y aumentar
la capacidad de la red.
5. Ambos efectos, pérdidas y saturaciones de lı́neas, reducen la generación del generador más
barato. ¿Por qué?
282 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

6.3. Programación horaria y coordinación hidrotérmica

Hasta ahora hemos considerado que todos los generadores del sistema están permanen-
temente acoplados a la red y listos para producir energı́a, independientemente de cuál sea la
demanda. Como precisamos al comienzo de este capı́tulo, existe otro grado de libertad en la
operación de cada generador. Es decir, si no existe impedimento técnico, ciertos generadores
podrı́an desacoplarse de la red con el fin de reducir el coste total de generación. Este pro-
blema es conocido como programación horaria de grupos térmicos (PHGT). Consideremos
un ejemplo para aclarar esta noción.

Ejemplo 6.7:
Programación horaria de grupos térmicos.
Empleamos los datos del Ejemplo 6.3, sin pérdidas y sin lı́mites de transporte, pero con lı́mites
de generación. Se permiten aquı́ diferentes combinaciones de acoplamiento de los dos generadores,
es decir, (1,0), (0,1) y (1,1), con lo cual obtenemos los siguientes despachos económicos:

Caso PD PG1 PG2 λ C

(MW) (MW) (MW) (¿/MWh) (¿/h)
1,0 40 40.00 0.00 22.00 940.0
0,1 40 0.00 40.00 29.00 1 280.0
1,1 40 40.00 0.00 22.00 1 140.0
1,0 250 250.00 0.00 32.50 6 662,5
0,1 250 0.00 250.00 50.00 9 575,0
1,1 250 200.00 50.00 30.00 6 675,0
1,0 300 300.00 0.00 35.00 8 350,0
0,1 300 0.00 300.00 55.00 12 200,0
1,1 300 233.33 66.67 31.67 8 217,0

Entre otras posibles, hacemos las siguientes observaciones:

1. Cuando la demanda es baja, 40 MW, el DE con ambos generadores resulta más caro que
con sólo el generador 1 acoplado. Si se acopla el generador 2, este produce 0 MW debido a
que el coste marginal de 22 ¿/MWh está por debajo del coste marginal del generador de 25
¿/MWh. La combinación óptima es en este caso la (1,0).
2. Cuando la demanda es 250 MW, la combinación óptima continúa siendo la (1,0) cuyo coste,
6 662,5 ¿/h, está ligeramente por debajo del coste de la combinación (1,1) de 6 675 ¿/h.
3. Con la demanda a 300 MW, la combinación óptima es la (1,1).
4. El número de combinaciones posibles es de 2n por demanda (siendo n el número de gene-
radores), una cifra que crece exponencialmente, y que alcanza valores intratables cuando las
dimensiones del problema son las que encontramos en la práctica, por ejemplo, un sistema con
100 generadores y 24 periodos con demandas distintas. El número de combinaciones posibles
en este ejemplo es 2100×24 .

Este caso de PHGT, llamado estático porque se estudia una sola hora, se puede formular
como una variación del DE, en su forma de reparto óptimo de cargas (6.54)-(6.57). A este
 6.3 PROGRAMACIÓN HORARIA Y COORDINACIÓN HIDROTÉRMICA 283

fin, la producción de cada generador i, en MW, PGi , se multiplica por una variable binaria
de acoplamiento, ui , que toma los valores 0 o 1. La operación de un generador se especifica
entonces por el par (PGi , ui ). El problema puede formularse pues de la siguiente manera:

minimizar
u, PG , δ

∑
n
Ci (ui , PGi ) (6.59)
i=1

sujeto a
min ≤ P
Gi ≤ ui PGi ;
ui PGi max i = 1, . . . , n (6.60)
PG − PD = P (δ) (6.61)
|Pf (δ)| ≤ Pfmax (6.62)
El coste del generador se define en este caso como
1 2
Ci (ui , PGi ) = ui C0i + ai PGi + bi PGi (6.63)
2
Observamos que:

1. La minimización del coste se efectúa ahora con respecto al trı́o de variables vectoria-
les (u, PG , δ), es decir, un conjunto de variables enteras y continuas. Se trata pues de
un problema de programación entera-mixta, cuya solución no se puede determinar en
general. Una excepción a esta regla ocurre cuando la función objetivo y las restriccio-
nes son lineales. En tal caso existen métodos y herramientas eficaces que utilizaremos
más adelante en este capı́tulo. Evidentemente, puesto que los costes y las restricciones
no cumplen esta condición, tendremos que aproximarlos por funciones lineales.
2. Cuando un generador está desacoplado, ui = 0, los lı́mites máximos y mı́nimos de
su producción son iguales a cero, según (6.60). Esto implica que PGi = 0 y que
Ci (ui , PGi ) = 0.
3. El coste del generador se puede generalizar de forma que Ci (ui , PGi ) = ui C0i +
Cvi (PGi ), donde Cvi (PGi ) es una función convexa únicamente dependiente de PGi .
4. Las condiciones de reserva, que garantizan un determinado nivel de seguridad, se
∑n
pueden añadir como max − P ) ≥ P + P , por ejemplo, donde P es la
(ui PGi Gi D R R
i=1
reserva de potencia requerida. Esta restricción de reserva generalmente aumenta el
número de generadores acoplados, cuya producción necesariamente disminuye, au-
mentando de esta forma la reserva, es decir, la cantidad de potencia “rodante” lista
para reemplazar generación que pudiera desacoplarse de forma intempestiva.
5. Aunque no es corriente en la práctica, la PHGT puede incluir restricciones de red [res-
tricciones (6.61)-(6.62)] e incluso variables como las potencias reactivas y los módulos
de las tensiones.
284 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

El problema de la PHGT considera el acoplamiento o desacoplamiento de generadores

de gran capacidad, procesos que, sobre todo en el caso de centrales térmicas, no son ins-
tantáneos, ya que pueden requerirse horas para llevarlos a cabo. Por ejemplo, las calderas de
una central térmica, una vez que se enfrı́an, necesitan un largo periodo para alcanzar la tem-
peratura y presión necesarias para operar dentro de sus especificaciones técnicas. Por otro
lado, toda central generadora tiene un llamado lı́mite de rampa que restringe su capacidad
de aumentar o disminuir la producción con el tiempo. Durante periodos de gran variabilidad
de la demanda, tal como ocurre durante la mañana de un dı́a laborable, las restricciones
individuales de rampa, en MW/h, pueden requerir que un número suplementario de gene-
radores tengan que funcionar. Hay que anticipar pues tales periodos, y resolver la PHGT
durante un intervalo de tiempo suficientemente largo. Al mismo tiempo, el acoplamiento
de un grupo generalmente implica un gasto extraordinario de arranque en combustible y
personal técnico, que es significativo y puede influir en la solución final de la PHGT.
Estos comentarios indican claramente que la PHGT, en la práctica, se debe formular de
forma bastante más general que lo hemos hecho en el caso estático. No obstante, siguiendo la
misma filosofı́a, argüimos que el caso estático sigue teniendo un valor didáctico importante.
Una versión razonablemente general del problema de la PHGT se puede formular de la
siguiente manera:
maximizar
PGjt,∀j,∀t ; ujt,∀j,∀t ; yjt,∀j,∀t ; zjt,∀j,∀t
∑
24 ∑
n
Cjt (ujt , PGjt ) + CAj yjt + CP j zjt (6.64)
t=1 j=1

sujeto a
∑
n
PGjt = PDt ∀t (6.65)
j=1

∑
n
max ≥ P
ujt PGj ∀t
Dt + PRt (6.66)
j=1
min ≤ P
Gjt ≤ ujt PGj ∀j, ∀t
ujt PGj max
(6.67)
bajar
PGj,t−1 − PGjt ≤ RGj ∀j, t = 2, . . . , 24 (6.68)
PGjt − PGj,t−1 ≤ RGj
subir ∀j, t = 2, . . . , 24 (6.69)
0 −P bajar
PGj Gj1 ≤ RGj ∀j (6.70)
PGj1 − PGj
0 ≤ Rsubir
Gj ∀j (6.71)
yjt − zjt = ujt − uj,t−1 ∀j, t = 2, . . . , 24 (6.72)
yj1 − zj1 = uj1 − u0j ∀j (6.73)
uit , yit , zit ∈ {0, 1} ∀j, ∀t (6.74)
donde:
 6.4 EXPLOTACIÓN COMPETITIVA 285

Cjt (ujt , PGjt ) es la función de coste de producción (fijo y variable) del generador j (dato),
CAj es el coste de arranque del generador j (dato),
CP j es el coste de parada del generador j (dato),
PGjt es la potencia producida por el generador j en la hora t (variable),
min es la potencia mı́nima de salida (mı́nimo técnico) del generador j (dato),
PGj
max es la potencia máxima de salida del generador j (dato),
PGj
0 es la potencia inicial de salida del generador j (dato),
PGj
PDt es la demanda total del sistema en la hora t (dato),
PRt es la reserva total requerida en el sistema en la hora t (dato),
bajar
RGj es la rampa máxima de bajada de carga del generador j (dato),
subir es la rampa máxima de subida de carga del generador j (dato),
RGj
ujt es una variable binaria que toma el valor 1 si el generador j está funcionando en la hora
t, y 0 si no lo está (variable),
u0j es el valor inicial de la variable ujt (dato),
yjt es una variable binaria que toma el valor 1 si el generador j arranca al comienzo de la
hora t, y 0 si no lo hace (variable),
zjt es una variable binaria que toma el valor 1 si el generador j se desacopla al comienzo
de la hora t, y 0 si no lo hace (variable),
n es el número de generadores del sistema.
En la formulación anterior se supone que RGj subir > P min y que Rbajar > P min para todo
Gj Gj Gj
generador j.
La función objetivo (6.64) representa los costes totales de operación a lo largo del ho-
rizonte de planificación. El primer bloque de restricciones (6.65) hace que se satisfaga la
demanda. El segundo bloque (6.66) impone un nivel determinado de reserva. El tercer bloque
(6.67) fija los lı́mites de producción de los generadores. Los bloques cuarto, quinto, sexto
y séptimo (6.68)-(6.71) establecen restricciones de rampas. Los bloques octavo y noveno
(6.72)-(6.73) establecen la lógica del funcionamiento, el arranque y la parada de los genera-
dores. El último bloque (6.74) declara las variables binarias. Nótese que en la formulación
anterior no se han considerado restricciones de red.
Por último, cabe mencionar que la coordinación hidrotérmica es un problema análogo
a la programación horaria de grupos térmicos. La única diferencia estriba en la presencia
de centrales hidroeléctricas agrupadas en una o varias cuencas hidráulicas. Han de tenerse
en cuenta pues las restricciones espacio temporales que estas centrales imponen. La Sección
6.6.1 ilustra las restricciones propias de las centrales hidroeléctricas.

6.4. Explotación competitiva

La explotación competitiva se analiza en los apartados siguientes, del 6.4 al 6.8. En
estos apartados se estudian las distintas formas de operación del sistema de generación
286 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

en un marco competitivo. Este marco competitivo se denomina mercado eléctrico. En un

mercado eléctrico existen normalmente dos instrumentos que hacen posible la competencia:
(i) la bolsa de la energı́a (o pool en lengua inglesa) y (ii) un marco regulatorio para llevar a
cabo contratos bilaterales.
Los productores y los consumidores envı́an a la bolsa de la energı́a ofertas de producción
y de consumo, respectivamente, consistentes en bloques de energı́a y precio. El gestor de la
bolsa determina, mediante un procedimiento previamente establecido, cuál es el precio de
cierre de mercado y qué ofertas de producción y de demanda son aceptadas. Este procedi-
miento se lleva a cabo, tı́picamente, una vez al dı́a con un dı́a de antelación, y se denomina
mercado diario.
Pueden también llevarse a cabo mercados horarios para realizar ajustes sobre los resulta-
dos del mercado diario. Estos mercados son, sin embargo, de menor importancia económica
frente al mercado diario, y no se tratan en este capı́tulo. También se llevan a cabo mercados
para la reserva y la regulación. Estos mercados tampoco se tratan en este capı́tulo.
Como complemento a la bolsa, en un horizonte de medio plazo, se llevan a cabo contratos
bilaterales fı́sicos entre productores y consumidores. En estos contratos el productor se
compromete a suministrar energı́a al consumidor a un precio pactado que puede tener una
estructura simple o compleja. También pueden suscribirse contratos financieros (opciones y
futuros) cuyo objetivo es minimizar el riesgo que supone la posible volatilidad de los precios.
La pregunta básica que ha de hacerse un productor que ha de maximizar los beneficios
de sus accionistas es, por tanto, qué cantidad de energı́a debe comprometer en contratos
bilaterales y qué cantidad de energı́a debe reservar para la bolsa.
A continuación, se estudian las estrategias de un productor frente a la bolsa de la energı́a
con objeto de maximizar su propio beneficio. También se analizan los procedimientos que
puede emplear el gestor de la bolsa para cerrar el mercado diario. No se estudian ni los
contratos fı́sicos ni los financieros, ya que escapan al alcance de este capı́tulo por tratarse
de decisiones a medio y largo plazo.
A la bolsa de la energı́a se le denomina mediante el acrónimo inglés PX (Power eX-
change). A las compañı́as de generación y consumo mediante los acrónimos GENCO (GE-
Neration COmpany) y CONCO (CONsumption COmpany), respectivamente. A la empresa
comercializadora que compra energı́a por medio de contratos bilaterales y en la bolsa para
venderla a sus clientes se le denomina ESCO (Energy Service COmpany). El gestor u ope-
rador del mercado diario recibe el nombre de MO (Market Operator ).
La transacciones que se acuerdan en la bolsa han de ser técnicamente factibles. El ope-
rador del sistema (Independent System Operator, ISO) se encarga de asegurar la factibilidad
de las transacciones acordadas. Por razones de seguridad, el ISO tiene tı́picamente capa-
cidad para alterar los acuerdos del mercado. Las alteraciones que puede introducir han de
ser, sin embargo, mı́nimas y justificables.
Las transacciones acordadas han de llevarse a cabo a través de las redes de transpor-
te y distribución. Una compañı́a de transporte (TRANSmission COmpany, TRANSCO)
está obligada a ofrecer el uso de sus conductores a cualquier usuario a cambio de un pea-
je regulado. Una compañı́a de distribución (DISTribution COmpany, DISTCO) realiza la
misma función con su red de distribución. El regulador del mercado eléctrico supervisa el
cumplimiento de las normas del mismo. Información adicional sobre la estructura y pro-
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 287

blemática de los mercados eléctricos competitivos puede encontrarse en [6], [7], [8], [9], [10]
y [11].
Por último, cabe destacar que en algunos paı́ses y de forma transitoria, en el mercado
eléctrico perviven agentes propios de los entornos centralizados. Esto puede dar lugar a
disfunciones importantes en el mercado, que una normativa adecuada debe prever y evitar.
En lo que sigue se analizan, en primer lugar, los distintos procedimientos de cierre de
mercado diario. También se menciona cómo deben eliminarse las saturaciones y repartirse
las pérdidas de la red de transporte entre productores y consumidores. A continuación, se
analiza la respuesta de un productor a ese mercado. Después se describe la respuesta de
una compañı́a comercializadora y de un consumidor con autoproducción.

6.5. Algoritmos de cierre de mercado

Un algoritmo de cierre de mercado es un procedimiento mediante el cual el operador del
mercado determina (i) qué ofertas de producción se aceptan, (ii) qué ofertas de demanda
se aceptan y (iii) cuál es el precio de cierre de mercado al que se paga a los productores y
que han de pagar los consumidores. La mayorı́a de estos algoritmos son subastas. Se supone
que las ofertas de generación son monótonamente crecientes en precio y las de demanda,
monótonamente decrecientes.
Se analizan a continuación los tres procedimientos siguientes:

1. Subasta mono-periodo (SM).

2. Subasta multi-periodo (SMP).
3. Subasta walrasiana (SW).

6.5.1. Subasta mono-periodo

En una subasta mono-periodo se consideran las horas una a una, y por tanto no se
tienen en cuenta las restricciones inter-temporales que afectan a los generadores. En cada
subasta horaria se maximiza el beneficio social neto, que es la suma del excedente de los
consumidores y del excedente de los productores [12]. Debe notarse que, si los productores
no ofertan a sus costes marginales respectivos, este procedimiento no maximiza estricta-
mente el beneficio social neto. El no tener en cuenta las restricciones inter-temporales de los
productores requiere un proceso heurı́stico de reparación a posteriori para que se cumplan
las restricciones de tiempos mı́nimos de funcionamiento y de parada. Las restricciones de
rampas de una hora a la siguiente pueden tenerse en cuenta de forma aproximada modifi-
cando las potencias máximas y mı́nimas de cada generador, al pasar de la subasta de una
hora a la de la hora siguiente.
Una subasta mono-periodo puede formularse mediante el siguiente problema de optimi-
zación:
maximizar
PDi,∀i ; PGj,∀j ; um,∀m
288 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

∑
ND ∑
NG
λDi PDi − λGj PGj (6.75)
i=1 j=1

sujeto a
0 ≤ PDi ≤ PDi
max ∀i (6.76)
0 ≤ PGj ≤ PGj
max ∀j (6.77)
∑
PDi ∈ ∆Dn ∀n (6.78)
i∈n
∑
min ≤
um PGm PGj ≤ um PGm
max ∀m (6.79)
j∈m
∑ bajar
0 −
PGm PGj ≤ RGm ∀m (6.80)
j∈m
∑
PGj − PGm
0 ≤ Rsubir
Gm ∀m (6.81)
j∈m

∑
ND ∑
NG
PDi = PGj (6.82)
i=1 j=1

donde

PDi es el bloque i de oferta de demanda (variable),

PGj es el bloque j de oferta de generación (variable),
max es el valor máximo del bloque i de oferta de demanda (dato),
PDi
max es el valor máximo del bloque j de oferta de generación (dato),
PGj
min es la potencia de mı́nimo técnico del generador m (dato),
PGm
max es la potencia máxima del generador m (dato),
PGm
0
PGm es la potencia inicial (en el periodo anterior a la subasta) de salida del generador m
(dato),
bajar
RGm es rampa máxima de bajada de carga del generador m (dato),
subir es rampa máxima de subida de carga del generador m (dato),
RGm
um es una variable binaria que toma el valor 1 si el generador m está funcionando, y 0 si
no lo está (variable),
λDi es el precio del bloque i de oferta de demanda (dato),
λGj es el precio del bloque j de oferta de generación (dato),
∆Gm es la región factible de operación del generador m (dato),
i ∈ n indica el conjunto de bloques de oferta que pertenecen a la demanda n (dato),
j ∈ m indica el conjunto de bloques de oferta que pertenecen al generador m (dato),
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 289

ND es el número de bloques de demanda ofertados (dato),

NG es el número de bloques de generación ofertados (dato).

La función objetivo [ecuación (6.75)] de este problema es la diferencia entre dos suman-
dos. El primero es la suma de los bloques de demanda ofertados y aceptados, multiplicados
por sus respectivos precios ofertados. El segundo es la suma de los bloques de generación
ofertados y aceptados, multiplicados por sus respectivos precios ofertados. La diferencia
entre estos dos sumandos es el beneficio social neto.
El primer conjunto de restricciones [restricciones (6.76)] impone el lı́mite superior de
cada oferta de demanda y establece que estas ofertas han de ser positivas. El segundo con-
junto de restricciones [restricciones (6.77)] establece limitaciones análogas para los bloques
de generación ofertados.
El tercer conjunto de restricciones [restricciones (6.78)] impone que cada consumidor ha
de ofertar dentro de su región factible de consumo.
Los conjuntos de restricciones cuarto, quinto y sexto [restricciones (6.79)-(6.81)] estable-
cen que cada generador oferta respetando sus restricciones de operación: (i) mı́nimo técnico
y potencia máxima, (ii) rampa máxima de bajada y (iii) rampa máxima de subida. Una
expresión
∑ más compacta de estas restricciones, que se empleará posteriormente, tiene la
forma PGj ∈ ∆Gm ∀m.
j∈m
La última restricción [restricción (6.82)] asegura que el mercado se equilibra, esto es,
que el total de generación es igual al total de demanda.
Debe notarse que las variables de decisión en este problema son el valor de los bloques
de demanda (PDi, ∀i ), el valor de los bloques de generación (PGj, ∀j ), y las variables binarias
(um, ∀m ) que establecen si los generadores están acoplados. Nótese que el valor de cada
bloque no aceptado es 0.
Para cada generador, se supone que la rampa máxima de subida (RGm subir ) y la de bajada
bajar min ).
(RGm ) son mayores que la potencia mı́nima (PGm
El precio de cierre de mercado se define como el precio de la oferta de generación más
cara que ha sido aceptado. Nótese asimismo que otras definiciones son también posibles.
El problema formulado es un problema de programación lineal entera-mixta de tamaño
moderado.
El siguiente ejemplo ilustra el funcionamiento de una subasta mono-periodo con repa-
ración.

Ejemplo 6.8:

Subasta mono-periodo.
Considérense dos generadores y una demanda. Cada generador oferta 3 bloques de energı́a. Por
simplicidad, no se consideran ni rampas de subida ni rampas de bajada. La demanda también oferta
3 bloques de energı́a.
Las caracterı́sticas de operación de cada generador son:
290 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Caracterı́sticas Generador 1 Generador 2

Potencia máxima [MW] 29 20
Potencia mı́nima [MW] 5 10

Las ofertas de los generadores son:

Ofertas Generador 1 Generador 2

Energı́a [MWh] 5 12 12 10 5 5
Precio [¿/MWh] 1 4 5 6 7 8

La oferta de la demanda es:

Ofertas Demanda
Energı́a [MWh] 20 10 5
Precio [¿/MWh] 10 8 7

El operador del mercado, para cerrar el mismo, ha de resolver el siguiente problema:

maximizarPG11 ,PG12 ,PG13 ,PG21 ,PG22 ,PG23 ,PD1 ,PD2 ,PD3

10PD1 + 8PD2 + 7PD3 − PG11 − 4PG12 − 5PG13 − 6PG21 − 7PG22 − 8PG23

sujeto a 0 ≤ PG11 ≤5
0 ≤ PG12 ≤ 12
0 ≤ PG13 ≤ 12
0 ≤ PG21 ≤ 10
0 ≤ PG22 ≤5
0 ≤ PG23 ≤5

0 ≤ PD1 ≤ 20
0 ≤ PD2 ≤ 10
0 ≤ PD3 ≤ 5

5 u1 ≤ (PG11 + PG12 + PG13 ) ≤ 29 u1

10 u2 ≤ (PG21 + PG22 + PG23 ) ≤ 20 u2

PD1 + PD2 + PD3 = (PG11 + PG12 + PG13 ) + (PG21 + PG22 + PG23 )

u1 , u2 ∈ {0, 1}
La variable PGjk representa el bloque k que oferta el generador j. El valor de la variable uj es
1 si el generador j está acoplado y 0 si no lo está. Las variables binarias u1 y u2 fuerzan que cada
generador funcione (si está acoplado) por encima de su mı́nimo técnico.
La solución de este problema es:

Producción aceptada [MW]

Bloque 1 2 3 Total Demanda aceptada [MW]
Generador 1 5 12 8 25 Bloque 1 2 3 Total
Generador 2 10 0 0 10 Demanda 20 10 5 35
Total - - - 35
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 291

Dada la definición de precio de cierre de mercado (precio de la última oferta de generación

aceptada), éste es 6 ¿/MWh, aunque el bloque tercero del primer generador, ofertado a 5 ¿/MWh,
no está completo.
Nótese que en la solución obtenida se ha impuesto que el segundo generador funcione a su
potencia mı́nima. Si se hubiere ignorado la restricción de potencia mı́nima de ese generador, la
solución hubiera sido:

Producción aceptada [MW]

Bloque 1 2 3 Total Demanda aceptada [MW]
Generador 1 5 12 12 29 Bloque 1 2 3 Total
Generador 2 6 0 0 6 Demanda 20 10 5 35
Total - - - 35

12

10
Precio (euro/MWh)

0
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50
Potencia (MW)

Figura 6.4. Ilustración de la solución no factible del Ejemplo 6.8.

Esta segunda solución es más económica pero no es técnicamente factible. La Figura 6.4 ilustra
esta solución. En esta figura, la oferta agregada es la curva creciente y la demanda agregada, la curva
decreciente. El precio de cierre del mercado viene dado por la intersección de las dos curvas.

6.5.2. Subasta multi-periodo

En una subasta multi-periodo se consideran las 24 horas del dı́a a la vez, y por tanto
se tratan rigurosamente las restricciones inter-periodo. El objetivo de esta subasta es maxi-
mizar el beneficio social neto a lo largo de las 24 horas que abarca el mercado diario. Cabe
hacer sobre el beneficio social neto la misma consideración hecha al describir la subasta
mono-periodo.
292 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

La formulación de esta subasta es una extensión de la formulación de la subasta mono-

periodo. Esta formulación se describe a continuación.
maximizar
PDit,∀i,t ; PGjt,∀j,t
 
∑
24 ∑
ND ∑
NG
 λDit PDit − λGjt PGjt  (6.83)
t=1 i=1 j=1

sujeto a
max
0 ≤ PDit ≤ PDit ∀i, t (6.84)
max
0 ≤ PGjt ≤ PGjt ∀j, t (6.85)
∑
PDit ∈ ∆Dn ∀n, t (6.86)
i∈n
∑
PGjt ∈ ∆Gm ∀m, t (6.87)
j∈m

∑
ND ∑
NG
PDit = PGjt ∀t (6.88)
i=1 j=1

∆Dn es la región de consumo factible de la demanda n (dato); el resto de la notación

es similar a la empleada al describir la subasta mono-periodo. La diferencia radica en el
subı́ndice t, que indica la hora t.
En esta formulación multi-periodo, los bloques de restricciones (6.86)-(6.87) permiten
imponer el cumplimiento de las restricciones que acoplan un periodo con los anteriores y los
siguientes. Estas restricciones, que afectan a los generadores, son las de rampa de subida
o bajada de carga, las restricciones de tiempo mı́nimo de funcionamiento y las de tiempo
mı́nimo de parada.
Las variables de decisión de este problema son las ofertas de generación (PGjt;∀j,t ) y de
demanda (PDit;∀i,t ) en cada hora.
Tal como se ha indicado en la subasta mono-periodo, el precio de cierre de mercado
en cada hora se define como el precio de la oferta de generación más cara que ha sido
aceptada. Nótese que otras definiciones son también posibles, ya que las restricciones inter-
periodo pueden dar lugar a que en la solución óptima, y para cada hora, bloques con distintos
precios estén incompletos (y por tanto existan varios precios marginales).
Este problema es un problema de programación lineal entera-mixta [las variables binarias
están implı́citas en las restricciones (6.86)-(6.87)], de gran dimensión si al mercado concurren
un número importante de productores y consumidores, y si el horizonte temporal es de 24
horas.
El siguiente ejemplo ilustra una subasta multi-periodo.

Ejemplo 6.9:
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 293

Subasta multi-periodo.
Considérense 3 generadores, 1 demanda y 2 horas. Cada generador oferta 3 bloques de energı́a
cada hora, mientras que la demanda oferta 4 bloques.
Las caracterı́sticas técnicas de cada generador son:

Caracterı́sticas Generador 1 Generador 2 Generador 3

Potencia máxima [MW] 29 20 20
Potencia mı́nima [MW] 5 5 10
Rampa de subida [MW/h] 10 5 20
Rampa de bajada [MW/h] 10 5 20
Potencia inicial [MW] 25 10 10

La tabla anterior incluye una fila que proporciona la potencia inicial de los generadores. Estos
valores de potencia son necesarios para formular las restricciones de rampa en la primera hora.
Las ofertas de cada generador para cada una de las 2 horas son las mismas y aparecen en la
siguiente tabla:

Ofertas Generador 1 Generador 2 Generador 3

Energı́a [MWh] 5 12 12 10 5 5 10 5 5
Precio [¿/MWh] 1 4 5 6 6.2 6.3 6.5 6.6 6.8

Las ofertas de la demanda son:

Ofertas Periodo 1 Periodo 2

Energı́a [MWh] 20 10 5 10 40 15 5 10
Precio [¿/MWh] 10 8 7 3 10 8 7 3

El problema que ha de resolver el operador del mercado para cerrar el mismo es el siguiente:

maximizar
10PD11 + 8PD12 + 7PD13 + 3PD14 +
10PD21 + 8PD22 + 7PD23 + 3PD24 −
PG111 − 4PG112 − 5PG113 − PG121 + 4PG122 − 5PG123 −
6PG211 − 6,2PG212 − 6,3PG213 − 6PG221 − 6,2PG222 − 6,3PG223 −
6,5PG311 − 6,6PG312 − 6,8PG313 − 6,5PG321 − 6,6PG322 − 6,8PG323

sujeto a 0 ≤ PG111 ≤ 5, 0 ≤ PG112 ≤ 12, 0 ≤ PG113 ≤ 12

0 ≤ PG121 ≤ 5, 0 ≤ PG122 ≤ 12, 0 ≤ PG123 ≤ 12
0 ≤ PG211 ≤ 10, 0 ≤ PG212 ≤ 5, 0 ≤ PG213 ≤5
0 ≤ PG221 ≤ 10, 0 ≤ PG222 ≤ 5, 0 ≤ PG223 ≤5
0 ≤ PG311 ≤ 10, 0 ≤ PG312 ≤ 5, 0 ≤ PG313 ≤5
0 ≤ PG321 ≤ 10, 0 ≤ PG322 ≤ 5, 0 ≤ PG323 ≤5
0 ≤ PD11 ≤ 20, 0 ≤ PD12 ≤ 10, 0 ≤ PD13 ≤ 5, 0 ≤ PD14 ≤ 10
0 ≤ PD21 ≤ 40, 0 ≤ PD22 ≤ 15, 0 ≤ PD23 ≤ 5, 0 ≤ PD24 ≤ 10
5 u11 ≤ (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 29 u11
5 u12 ≤ (PG121 + PG122 + PG123 ) ≤ 29 u12
5 u21 ≤ (PG211 + PG212 + PG213 ) ≤ 20 u21
5 u22 ≤ (PG221 + PG222 + PG223 ) ≤ 20 u22
10 u31 ≤ (PG311 + PG312 + PG313 ) ≤ 20 u31
10 u32 ≤ (PG321 + PG322 + PG323 ) ≤ 20 u32
294 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

PD11 + PD12 + PD13 + PD14

= (PG111 + PG112 + PG113 ) + (PG211 + PG212 + PG213 ) + (PG311 + PG312 + PG313 )
PD21 + PD22 + PD23 + PD24
= (PG121 + PG122 + PG123 ) + (PG221 + PG222 + PG223 ) + (PG321 + PG322 + PG323 )
(PG111 + PG112 + PG113 ) − 25 ≤ 10
(PG121 + PG122 + PG123 ) − (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 10
(PG211 + PG212 + PG213 ) − 10 ≤ 5
(PG221 + PG222 + PG223 ) − (PG211 + PG212 + PG213 ) ≤ 5
(PG311 + PG312 + PG313 ) − 10 ≤ 20
(PG321 + PG322 + PG323 ) − (PG311 + PG312 + PG313 ) ≤ 20
25 − (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 10
(PG111 + PG112 + PG113 ) − (PG121 + PG122 + PG123 ) ≤ 10
10 − (PG211 + PG212 + PG213 ) ≤ 5
(PG211 + PG212 + PG213 ) − (PG221 + PG222 + PG223 ) ≤ 5
10 − (PG311 + PG312 + PG313 ) ≤ 20
(PG311 + PG312 + PG313 ) − (PG321 + PG322 + PG323 ) ≤ 20
u11 , u12 , u21 , u22 , u31 , u32 , ∈ {0, 1}
La variable PGjtk representa el bloque de potencia k ofertado en la hora t por el generador j, y
la variable binaria ujt toma el valor 1 si el generador j está acoplado en la hora t, y 0 si no lo está.
La variable PDtk indica el bloque de potencia k demandado en la hora t.
El primer bloque de restricciones representa los lı́mites de las ofertas de generación. El segundo,
los lı́mites de las ofertas de demanda. El tercer bloque representa las restricciones de potencias
mı́nima y máxima. El cuarto, las restricciones de equilibrio de mercado. Por último, los bloques
quinto y sexto son restricciones de rampa. En estas restricciones se expresa entre paréntesis la
potencia de cada generador en cada hora. En último lugar aparece la declaración de las variables
binarias.
La potencia por bloque aceptada a los generadores en cada hora se muestra en la siguiente tabla:

Producción aceptada [MW]

Hora 1 2
Bloque 1 2 3 Total 1 2 3 Total
Generador 1 5 12 12 29 5 12 12 29
Generador 2 6 0 0 6 10 1 0 11
Generador 3 0 0 0 0 10 5 5 20
Total - - - 35 - - - 60

La demanda aceptada aparece a continuación:

Demanda aceptada [MW]

Bloque 1 2 3 Total
Hora 1 20 10 5 35
Hora 2 40 15 5 60

Obsérvese que la rampa de subida limita la producción del generador 2, lo que obliga a producir al
generador 3, que es más caro. Los precios de cierre de mercado en las horas 1 y 2 son 6 y 6.8 ¿/MWh,
respectivamente.
La siguiente tabla muestra para cada hora los precios de cierre de mercado, los ingresos de cada
generador y el pago de la demanda:
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 295

Precios [¿/MWh], Ingresos [¿] y Pagos [¿]

Hora 1 2 Total
Precio 6.0 6.8 -
Ingresos generador 1 174.0 197.2 371.2
Ingresos generador 2 36.0 74.8 110.8
Ingresos generador 3 0.0 136.0 136.0
Ingresos totales 210.0 408.0 618.0
Pago de la demanda 210.0 408.0 618.0

6.5.3. Subasta walrasiana

Una subasta walrasiana es conceptualmente diferente de las subastas previamente ana-
lizadas. En una subasta walrasiana hay varias rondas, no una única ronda, y el operador
del mercado altera en cada ronda los precios de cierre del mismo, persiguiendo el equilibrio
de la generación y el consumo [13].
Una subasta walrasiana puede formularse mediante el proceso iterativo (multi-ronda)
que se describe a continuación.

Paso 1. El operador del mercado anuncia precios tentativos de cierre de mercado para cada
hora del dı́a.
Paso 2. Cada productor establece el plan de producción que maximiza sus beneficios y
se lo comunica al operador del mercado. Este plan de producción lo determina cada
productor teniendo en cuenta los precios anunciados y sus propias restricciones de
operación.
Paso 3. Cada consumidor establece su mejor plan de consumo (y de autoproducción si
cuenta con recursos de autoproducción) para maximizar su propia utilidad, y se lo
comunica al operador del mercado. El plan de consumo se determina teniendo en
cuenta los precios anunciados y las limitaciones de consumo del consumidor.
Paso 4. Cada comercializador establece su mejor plan de autoproducción y compra en el
mercado, con el objetivo de maximizar sus beneficios al vender energı́a a sus propios
clientes. El plan de autoproducción y compra se determina teniendo en cuenta los
precios anunciados y las limitaciones de autoproducción del comercializador.
Paso 5. El operador del mercado determina en cada hora el déficit o superávit de pro-
ducción y altera el precio de cada hora (mediante reglas precisas y transparentes)
para equilibrar generación y consumo. Tı́picamente, el precio se modifica de forma
proporcional al incumplimiento de la demanda.
Paso 6. Si los precios horarios no cambian en dos rondas sucesivas, la subasta se da por
concluida, siendo estos precios los de cierre de mercado. Si hay variaciones en los
precios, se da comienzo a una nueva ronda (se va al paso 2).

Una subasta walrasiana garantiza que cada agente del mercado maximiza sus propios
beneficios, que es una condición básica para el funcionamiento del mercado.
296 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Operador del mercado:

anuncio de precios iniciales

Cada productor
maximiza su beneficio
dados los precios actuales

Operador del mercado:

ajuste de precios Cada consumidor
proporcionalmente maximiza su utilidad
a los desequilibrios dados los precios actuales
horarios

Operador del mercado:

cálculo del desequilibrio horario
de la demanda

NO

¿Son los desequilibrios SÍ

Parar
suficientemente pequeños?

Figura 6.5. Diagrama de flujo de una subasta walrasiana.

En general, una subasta walrasiana converge en un número razonable de rondas. Sin

embargo, en determinadas circunstancias, puede producirse una oscilación que, en general,
no es significativa en términos del volumen de energı́a negociado en el mercado, pero que
altera los precios. Este fenómeno se analiza en detalle en [14, 15].
Debe notarse que en una subasta walrasiana se puede tener en cuenta la red de trans-
porte, tal como se establece en [15].
La Figura 6.5 muestra el diagrama de flujo de una subasta walrasiana. Por simplicidad,
se ha eliminado el bloque correspondiente a los comercializadores.

Ejemplo 6.10:
Subasta walrasiana.
A continuación, se resuelve un ejemplo con los mismos generadores que en el Ejemplo 6.9,
mediante una subasta walrasiana. Se supone que las demandas de los periodos 1 y 2 son constantes
 6.5 ALGORITMOS DE CIERRE DE MERCADO 297

y de valor 35 y 60 MW, respectivamente.

Si los precios de cierre de mercado son λ1 y λ2 y los generadores ofertan a sus costes marginales,
el primer generador ha de resolver el siguiente problema:

maximizar
λ1 (PG111 + PG112 + PG113 ) + λ2 (PG121 + PG122 + PG123 )−
(PG111 + PG121 ) − 4(PG112 + PG122 ) − 5(PG113 + PG123 )

sujeto a 0 ≤ PG111 ≤ 5, 0 ≤ PG112 ≤ 12, 0 ≤ PG113 ≤ 12

0 ≤ PG121 ≤ 5, 0 ≤ PG122 ≤ 12, 0 ≤ PG123 ≤ 12
5 u11 ≤ (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 29 u11
5 u12 ≤ (PG121 + PG122 + PG123 ) ≤ 29 u12
(PG111 + PG112 + PG113 ) − 25 ≤ 10
(PG121 + PG122 + PG123 ) − (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 10
25 − (PG111 + PG112 + PG113 ) ≤ 10
(PG111 + PG112 + PG113 ) − (PG121 + PG122 + PG123 ) ≤ 10
u11 , u12 ∈ {0, 1}
Los otros 2 generadores resuelven problemas análogos.
El precio se actualiza proporcionalmente al incumplimiento de la demanda, siendo la constante
de proporcionalidad decreciente con las iteraciones.
Tras 10 rondas, se alcanzan dos soluciones entre las que oscila la subasta walrasiana. En una de
estas soluciones la generación supera a la demanda, mientras que en la otra la generación no alcanza
a la demanda. Estas soluciones son:

Primera solución. Producción [MW]

Hora 1 2
Precio [¿/MWh] 5.156 7.044
Bloque 1 2 3 Total 1 2 3 Total
Generador 1 5 12 12 29 5 12 12 29
Generador 2 10 0 0 10 10 5 0 15
Generador 3 0 0 0 0 10 5 5 20
Total - - - 39 - - - 64

Segunda solución. Producción [MW]

Hora 1 2
Precio [¿/MWh] 5.155 7.043
Bloque 1 2 3 Total 1 2 3 Total
Generador 1 5 12 12 29 5 12 12 29
Generador 2 5 0 0 5 10 0 0 10
Generador 3 0 0 0 0 10 5 5 20
Total - - - 34 - - - 59

La segunda solución puede hacerse fácilmente factible mediante un incentivo al generador 2 para
que produzca un MWh más en la primera hora y también un MWh más en la segunda hora. Por
ejemplo, el generador 2 acepta que se le pague el precio que ha ofertado (6.0 ¿/MWh en la primera
hora y 6.2 en la segunda) por los MWh adicionales. De acuerdo con este criterio, la siguiente tabla
muestra, para cada hora, los precios de cierre de mercado, los ingresos de cada generador y el pago
de la demanda que es igual al ingreso de los generadores.
298 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Precios [¿/MWh], Ingresos [¿] y Pagos [¿]

Hora 1 2 Total
Precio 5.155 7.043 -
Ingresos generador 1 149.495 204.247 353.742
Ingresos generador 2 31.775a 76.630b 108.405
Ingresos generador 3 0.000 140.860 140.860
Ingresos totales 181.270 421.737 603.007
Pago de la demanda 181.270 421.737 603.007
a
31,775 = 5 × 5,155 + 1 × 6,0
b
76,630 = 10 × 7,043 + 1 × 6,2

Nótese que, a igualdad de demanda suministrada, el pago de la demanda con la subasta walra-
siana es inferior al pago de la demanda con la subasta multi-periodo. Se invita al lector a reflexionar
sobre el porqué de esta diferencia.

6.5.4. Gestión de saturaciones y asignación de pérdidas

En las subastas estudiadas no se tiene en cuenta la red de transporte en sus dos dimen-
siones: (i) la capacidad limitada de las lı́neas y (ii) las pérdidas de energı́a incurridas al
transportar la energı́a mediante esas lı́neas.
Tras cerrar el mercado es pues necesario ejecutar en cada hora un flujo de cargas para
determinar si hay saturaciones en las lı́neas. Si no hay saturaciones, la solución del mercado
se da por válida, pero, si las hay, el operador del sistema (no el del mercado) habrá de
eliminarlas alterando lo menos posible el resultado del mercado diario. El cómo hacerlo es
un interesante problema que se estudia en el capı́tulo de operación de la red de transporte.
Una vez que las saturaciones, si las hay, hayan sido eliminadas, es necesario determinar
cómo asignar las pérdidas de la red de transporte a productores y consumidores. Obsérvese
que ambos son responsables de las mismas. Téngase en cuenta que las pérdidas en cada
lı́nea son una función cuadrática del flujo de potencia por esa lı́nea. Si se emplean métodos
lineales, es posible repartir la responsabilidad del flujo en cada lı́nea entre los producto-
res y los consumidores. Pero, aun ası́, las pérdidas no pueden asignarse por ser funciones
cuadráticas del flujo. La conclusión es que no hay un método único de asignación, y que ha
de emplearse un procedimiento bien fundamentado tanto técnica como económicamente. El
cómo establecer este procedimiento es un interesante problema de investigación [16].

6.6. La perspectiva del productor

En el corto plazo, un productor debe determinar la producción horaria que ha de colocar
en el mercado y que maximiza sus beneficios. En el medio plazo (1 año) habrá que determinar
qué contratos bilaterales le conviene suscribir. Por tanto, un productor ha de determinar
cuánta energı́a ha de vender mediante contratos bilaterales y cuánta energı́a ha de vender
en la bolsa, de tal forma que su beneficio anual sea máximo.
 6.6 LA PERSPECTIVA DEL PRODUCTOR 299

Este capı́tulo, sin embargo, se circunscribe al problema de la venta en la bolsa, ya que

en el mismo sólo se tratan problemas de corto plazo.
Se consideran dos posibles tipos de productores: un productor sin capacidad de alterar
el precio de cierre del mercado y un productor con capacidad de alterarlo. Al primero se le
denomina precio-aceptante y al segundo productor fijador de precios. Los problemas a los
que se enfrentan estos dos productores, en el corto plazo, se analizan a continuación.

6.6.1. Productor precio-aceptante

Un productor que consta de varios generadores, pero que carece de capacidad de altera-
ción de los precios de cierre del mercado, maximiza sus beneficios al maximizar cada uno de
sus generadores los suyos. Esto es ası́ porque no hay ninguna ligazón entre los generadores.
Cada generador, por tanto, responde óptimamente a los precios de cierre de mercado (que
no se alteran) respetando sus propias limitaciones de producción.
En el caso de un productor hidroeléctrico con generadores hidráulicos acoplados espacio-
temporalmente, la maximización de los beneficios del productor no equivale a la maximiza-
ción del beneficio de cada generador.
Estos dos casos se tratan a continuación.
Inicialmente se considera el problema de la maximización del propio beneficio por parte
de un generador térmico. Este problema puede formularse como

maximizar
PGt,∀t

∑
24
λt PGt − Ct (PGt ) (6.89)
t=1

sujeto a
PGt ∈ ∆G , ∀t (6.90)
donde

PGt es la potencia producida por el generador en la hora t (variable),

Ct (PGt ) es el coste de producción del generador en la hora t (dato),
λt es la predicción del precio de cierre de mercado para la hora t (dato),
∆G es la región factible de operación del generador (dato).

La función objetivo [ecuación (6.89)] de este problema es la diferencia entre dos términos.
El primero representa los ingresos que recibe el generador a lo largo de las 24 horas en las
que participa en el mercado. El segundo término representa los costes totales de producción
a lo largo de esas 24 horas.
La restricción (6.90) engloba todas las limitaciones que un generador ha de observar al
producir energı́a. Este conjunto de limitaciones se ha descrito ya en el estudio del problema
de la programación horaria de grupos térmicos y en [17] puede encontrarse una descripción
muy detallada de estas limitaciones.
300 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

Debe tenerse en cuenta que el problema anterior depende de forma importante de la

predicción disponible de precios. Si ésta es fiable, la solución del problema planteado es
fiable; si no, no lo es. Es por tanto necesario emplear herramientas adecuadas de predicción
de los precios de cierre del mercado. De hecho, un interesante problema de investigación es
la predicción de precios de la energı́a eléctrica.

La solución del problema de la maximización del beneficio de un generador proporciona

la potencia en cada hora que el generador ha de colocar en el mercado diario para maximizar
sus propios beneficios. El cómo debe ofertar para lograr que su producción óptima sea
aceptada en el mercado es un problema complejo abierto a la investigación que no se trata
en este capı́tulo.

El problema anterior es un problema de programación lineal entera-mixta de tamaño

moderado.

El siguiente ejemplo ilustra el comportamiento que tı́picamente presenta un productor

precio-aceptante.

Ejemplo 6.11:

Productor precio-aceptante.

Considérese un generador con un coste de producción lineal de 2 ¿/MWh, una potencia máxima
de 10 MW, una potencia mı́nima de 2 MW, una rampa de subida de 5 MW/h, una rampa de bajada
de 4 MW/h y una potencia inicial de 2 MW.

La predicción de precios del mercado para las cuatro horas consideradas se muestra en la tabla
que aparece a continuación:

Hora 1 2 3 4
Precio [¿/MWh] 2 4 3 1

Este productor precio-aceptante ha de determinar cuánto ha de producir en cada una de las

cuatro horas del horizonte temporal para lograr que sus beneficios sean máximos. El correspondiente
problema de programación matemática que este productor ha de resolver se formula y resuelve a
continuación:

maximizarPG1 ,PG2 ,PG3 ,PG4

2PG1 + 4PG2 + 3PG3 + PG4 − 2(PG1 + PG2 + PG3 + PG4 )
 6.6 LA PERSPECTIVA DEL PRODUCTOR 301

sujeto a 2u1 ≤ PG1 ≤ 10u1

2u2 ≤ PG2 ≤ 10u2
2u3 ≤ PG3 ≤ 10u3
2u4 ≤ PG4 ≤ 10u4

PG1 − 2 ≤ 5
PG2 − PG1 ≤ 5
PG3 − PG2 ≤ 5
(6.91)
PG4 − PG3 ≤ 5

2 − PG1 ≤ 4
PG1 − PG2 ≤ 4
PG2 − PG3 ≤ 4
PG3 − PG4 ≤ 4

u1 , u2 , u3 , u4 ∈ {0, 1}
La variable binaria ut toma el valor 1 cuanto el generador está acoplado en la hora t y 0 si no
lo está.
La solución de este problema es:

Producción óptima y precio

Hora 1 2 3 4
Precio [¿/MWh] 2 4 3 1
Producción [MW ] 5 10 6 2

Se puede observar que el generador produce a máxima potencia en la hora de mayor precio. Se
observa también que no desacopla en la hora 4, en la que su beneficio es negativo, por la limitación
que impone la rampa de bajada. Esta rampa también limita la producción de la hora 3.

Si el productor es hidroeléctrico y, por tanto, la producción de cada generador está ligada

a la de los demás generadores, el problema de la maximización de sus beneficios puede
formularse de la manera siguiente:

maximizar
PGht,∀h,t ; V ; Q
( )
∑
24 ∑
NH
λt PGht (6.92)
t=1 h=1

sujeto a
PGht = PGht (Vht , Qht ) ∀h, t (6.93)
AV + BQ = b (6.94)

donde
302 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

PGht es la potencia producida por el generador h en la hora t que es función de Vht y de

Qht (variable),
Vht es el volumen del embalse al que está asociado el generador h al comienzo de la hora t
(V es el vector que comprende todas las variables Vht ) (variable),
Qht es el volumen turbinado por el generador h durante la hora t (Q es el vector que
comprende todas las variables Qht ) (variable),
A, B son matrices de incidencia nudo-rama que permiten expresar la dependencia espacio-
temporal del agua almacenada en los embalses (dato),
b es el vector de aportaciones de agua a los embalses y de consumos de los mismos (dato),
NH es el número de generadores del productor hidroeléctrico (dato).

La función objetivo [ecuación (6.92)] del problema anterior es el ingreso total por venta
de la energı́a que proviene de todos los generadores de la cuenca hidroeléctrica. El coste de
operación de los generadores hidroeléctricos se supone nulo.
El primer bloque de restricciones [restricciones (6.93)] establece que la potencia produ-
cida por un generador hidroeléctrico depende del volumen del embalse al que está asociado
y del caudal de agua turbinada.
El bloque de restricciones matriciales [ecuación (6.94)] representa la relación topológica
que establece la cuenca hidráulica y la relación entre el agua almacenada en distintas horas.
Este bloque de restricciones se aclara en el Ejemplo 6.12.
Obsérvese que en esta formulación no se ha tenido en cuenta el “valor del agua” almace-
nada en los embalses al final del periodo de estudio. Si se dispone de esta función, se puede
sumar a la función objetivo, de forma que se maximice el beneficio presente y futuro. Sin
embargo, la obtención de las funciones de valor del agua no es sencilla, y escapa al alcance
de este capı́tulo.
El problema anterior es un problema de programación no lineal. Si la función PGht (·) se
linealiza, el problema resultante es de programación lineal.
Si el productor incluye generadores térmicos y cuencas hidroeléctricas, la maximiza-
ción de su beneficio total se descompone tanto por generador térmico como por cuenca
hidroeléctrica, y los problemas previamente analizados son de aplicación directa.
El ejemplo siguiente ilustra el problema de la maximización de ingresos al que se enfrenta
un productor hidroeléctrico.

Ejemplo 6.12:
Productor precio-aceptante hidroeléctrico.
Se estudia a continuación la respuesta óptima de un productor hidroeléctrico. Se considera un
horizonte temporal de 3 horas. Los precios estimados de cierre de mercado para estas 3 horas son:

Hora 1 2 3
Precio [¿/MWh] 2 4 3

El productor hidroeléctrico cuenta con una cuenca que tiene dos embalses en cascada, y cada
embalse tiene asociado un generador hidroeléctrico. Los volúmenes iniciales de los embalses superior
 6.6 LA PERSPECTIVA DEL PRODUCTOR 303

e inferior son respectivamente 2 y 3 Hm3 , y los volúmenes máximo y mı́nimo de los mismos son
respectivamente 10 y 2 Hm3 . La aportación hidráulica al embalse superior en cada hora es constante y
de valor 1 Hm3 , y al embalse inferior la aportación es de 2 Hm3 . El lı́mite máximo de volumen horario
turbinado para ambos generadores es 4 Hm3 . Los parámetros de conversión energı́a producida-
volumen turbinado para los generadores son respectivamente 5 y 8 MWh/Hm3 .
Para maximizar sus beneficios, este productor hidroeléctrico ha de resolver el siguiente problema:

maximizarPG11 ,PG21 ,PG12 ,PG22 ,PG13 ,PG23

2(PG11 + PG21 ) + 4(PG12 + PG22 ) + 3(PG13 + PG23 )

sujeto a PG11 = 5Q11 , PG12 = 5Q12 , PG13 = 5Q13

PG21 = 8Q21 , PG22 = 8Q22 , PG23 = 8Q23

V12 = 2 − Q11 + 1
V13 = V12 − Q12 + 1
V14 = V13 − Q13 + 1

V22 = 3 − Q21 + 2 + Q11

(6.95)
V23 = V22 − Q22 + 2 + Q12
V24 = V23 − Q23 + 2 + Q13

2 ≤ V12 ≤ 10, 2 ≤ V13 ≤ 10, 2 ≤ V14 ≤ 10

2 ≤ V22 ≤ 10, 2 ≤ V23 ≤ 10, 2 ≤ V24 ≤ 10

0 ≤ Q11 ≤ 4, 0 ≤ Q12 ≤ 4, 0 ≤ Q13 ≤ 4

0 ≤ Q21 ≤ 4, 0 ≤ Q22 ≤ 4, 0 ≤ Q23 ≤ 4
La variable PGht representa la producción del generador hidroeléctrico h en la hora t, la variable
Vht es el volumen del embalse h al comienzo de la hora t, y la variable Qht es el volumen turbinado
por el generador h en la hora t.
Téngase en cuenta que en la formulación anterior no se ha considerado el tiempo que necesita
el agua turbinada en el embalse superior para alcanzar el embalse inferior. Si es necesario, estos
retrasos pueden modelarse fácilmente.
El primer bloque de restricciones relaciona el agua turbinada y la potencia producida para cada
central en cada hora. El segundo bloque establece el balance de agua en cada periodo para el embalse
superior. El tercer bloque proporciona información análoga para el embalse inferior. El cuarto bloque
establece los lı́mites de los embalses. Por último, el quinto bloque impone lı́mites a los volúmenes
turbinados.
Las producciones óptimas de los generadores 1 y 2, en las horas 1, 2 y 3, respectivamente, son:

Producción óptima [MW]

Hora 1 2 3
Generador 1 0 10 5
Generador 2 16 32 32
Total 16 42 37

Se observa que los generadores no funcionan en todos los periodos a máxima potencia (20 y 32
MW respectivamente) debido a las limitaciones espacio-temporales que impone la cuenca hidráulica.
304 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

6.6.2. Productor fijador de precios

Si un productor tiene capacidad para alterar el precio horario de cierre de mercado, uti-
lizará esa capacidad para alterar los precios de la forma que más le convenga, con el objetivo
de maximizar sus propios beneficios. Debe tenerse en cuenta que todos los generadores del
productor habrán de actuar de forma coordinada, para lograr el precio más favorable y
por tanto la maximización del beneficio conjunto, que no equivale a la maximización del
beneficio de cada generador actuando de forma independiente. Cuando el productor actúa
con el objetivo de alterar en su beneficio los precios de cierre de mercado, habrá de hacerlo
sin salirse del marco normativo en el que ha de operar.
En lo que sigue, se considera un productor sólo térmico. Si el productor incluye también
generadores hidroeléctricos, el análisis puede extenderse de manera análoga a como se ha
hecho al estudiar el productor precio-aceptante.
El problema que afronta un productor fijador de precios puede formularse como sigue:

maximizar
PGjt,∀j,t ; Qt,∀t
 
∑
24 ∑
NG
λt (Qt ) Qt − Cjt (PGjt ) (6.96)
t=1 j=1

sujeto a
∑
NG
Qt = PGjt ∀t (6.97)
j=1

PGjt ∈ ∆Gj ∀j, t (6.98)

donde

PGjt es la potencia producida por el generador j (que pertenece al productor) en la hora t

(variable),
Qt es la cuota de mercado del productor en la hora t (variable),
Cjt (PGjt ) es el coste de producción del generador j (que pertenece al productor) en la hora
t (dato),
λt (Qt ) es una función que expresa el precio de cierre de mercado en función de la cuota del
productor para la hora t (dato),
∆Gj es la región factible de operación del generador j (dato),
NG es el número de generadores que pertenecen al productor (dato),

La función objetivo [restricción (6.96)] de este problema consta de dos términos: ingre-
sos y costes. Los ingresos son los percibidos por el productor a lo largo de las 24 horas
del mercado. Nótese que estos ingresos dependen del nivel de producción del productor y
también del precio de cierre del mercado que ese nivel de producción fuerza. Los costes
 6.6 LA PERSPECTIVA DEL PRODUCTOR 305

son los incurridos por cada generador del productor a lo largo del horizonte temporal que
abarca el mercado.
El primer bloque de restricciones [restricciones (6.97)] establece el valor de la cuota del
productor como suma de la producción de cada uno de sus generadores.
El segundo bloque de restricciones [restricciones (6.98)] fuerza a que cada generador
(que pertenece al productor) funcione en su región de operación factible.
La solución de este problema proporciona el nivel óptimo de generación horaria de cada
generador (PGjt∗ ), ası́ como la cuota óptima (Q∗ ) que alcanza el productor en cada hora y
t
por tanto el precio de cierre de mercado en cada hora del horizonte temporal.
El problema planteado es un problema de programación no lineal entera-mixta de ta-
maño moderado. Puede linealizarse y resolverse empleando una herramienta de solución de
programación lineal entera-mixta. Alternativamente, también es posible relajar las restric-
ciones de integralidad y resolver el problema no lineal resultante.
El siguiente ejemplo ilustra la respuesta óptima al mercado de un productor térmico
fijador de precios.

Ejemplo 6.13:
Productor fijador de precios.
Considérese un productor con capacidad de alterar los precios de cierre de mercado. Para las tres
horas consideradas, los precios [¿/MWh] se alteran de acuerdo con las siguientes funciones lineales:

λ1 = 3 − 1
10 Q1

λ2 = 5 − 1
10 Q2

λ3 = 4 − 1
10 Q3

El productor consta de dos generadores térmicos cuyas caracterı́sticas aparecen en la siguiente

tabla:

Caracterı́sticas Generador 1 Generador 2

Potencia máxima [MW] 10 8
Potencia mı́nima [MW] 0 0
Coste [¿/MWh] 2 2.5

Nótese que por simplicidad no se consideran restricciones de rampas en ninguno de los dos
generadores con los que cuenta el productor.
Teniendo en cuenta que este productor tiene capacidad de alterar los precios de cierre de mercado,
el problema que ha de resolver para maximizar sus beneficios es el que se formula y resuelve a
continuación:

maximizarQ1 ,Q2 ,Q3 ,PG11 ,PG12 ,PG13 ,PG21 ,PG22 ,PG23

(3 − 10
1
Q1 )Q1 + (5 − 10
1
Q2 )Q2 + (4 − 10
1
Q3 )Q3
−2(PG11 + PG12 + PG13 ) − 2,5(PG21 + PG22 + PG23 )
306 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

sujeto a Q1 = PG11 + PG21

Q2 = PG12 + PG22
Q3 = PG13 + PG23

0 ≤ PG11 ≤ 10, 0 ≤ PG12 ≤ 10, 0 ≤ PG13 ≤ 10

0 ≤ PG21 ≤ 8, 0 ≤ PG22 ≤ 8, 0 ≤ PG23 ≤ 8.
El primer bloque de restricciones establece la cuota del productor en cada hora. El segundo
bloque impone los lı́mites de producción máximo y mı́nimo de cada generador.
La solución de este problema de programación no lineal es:

Producción óptima [MW]

Hora 1 2 3
Generador 1 5 10 10
Generador 2 0 2.5 0
Cuota 5 12.5 10

Los precios de cierre de mercado son:

Precios óptimos [¿/MWh]

Hora 1 2 3
Precio 2.50 3.75 3.00

Obsérvese que el productor produce menos del máximo posible, para ası́ mantener los precios
suficientemente altos, lo que redunda en un incremento de su propio beneficio.

6.7. La perspectiva del comercializador

Se considera a continuación una empresa comercializadora con capacidad de autopro-
ducción. El objetivo de esta empresa comercializadora es suministrar la energı́a que tiene
comprometida con sus clientes, bien autoproduciendo o bien comprándola en la bolsa. Tam-
bién puede obtener energı́a de contratos bilaterales. Sin embargo, puesto que los contratos
bilaterales se deciden en el largo plazo (1 año), su efecto en el corto plazo es un flujo cono-
cido de energı́a que puede restarse de la demanda de los clientes. Por tanto, y en aras de la
claridad, en lo que sigue no se considera el efecto de los contratos bilaterales.
El problema al que se enfrenta y ha de resolver un comercializador puede expresarse de
la siguiente manera:

maximizar
PGt,∀t ; PBt,∀t
∑
24
[λCt PCt − Ct (PGt ) − λt PBt ] (6.99)
t=1

sujeto a
PGt + PBt = PCt ∀t (6.100)
 6.7 LA PERSPECTIVA DEL COMERCIALIZADOR 307

PGt ∈ ∆G ∀t (6.101)
donde
PGt es la potencia autoproducida en la hora t (variable),
PBt es la potencia comprada en la bolsa en la hora t (variable),
λCt es el precio de venta a clientes en la hora t (dato),
PCt es la predicción de la demanda de los clientes en la hora t (dato),
Ct (PGt ) es la función de coste de autoproducción durante la hora t (dato),
λt es la predicción del precio de cierre de mercado en la hora t (dato),
∆G es la región factible de operación del generador de autoproducción (dato).
La función objetivo [ecuación (6.99)] de este problema consta de 3 términos. El primero
es el ingreso por venta de energı́a a los clientes del comercializador durante el periodo
de análisis. No depende de las variables de decisión y, por tanto, para llevar a cabo la
maximización puede eliminarse de la función objetivo. El segundo término es el coste total
de autoproducir y el tercero, el coste total por compra de energı́a en la bolsa.
El primer bloque de restricciones [ecuaciones (6.100)] establece que el comercializador
ha de suministrar cada hora la energı́a demandada por sus clientes.
El segundo bloque de restricciones [ecuaciones (6.101)] establece que todos los genera-
dores de autoproducción han de trabajar dentro de sus respectivas regiones de operación
factibles.
La solución de este problema proporciona para cada hora los niveles óptimos de auto-
producción (PGt∗ ) y de compra (P ∗ ) en la bolsa.
Bt
El problema planteado es un problema de programación lineal entera-mixta de tamaño
moderado.
El ejemplo siguiente ilustra el problema que debe resolver un comercializador para ma-
ximizar sus beneficios.

Ejemplo 6.14:
Comercializador.
Un comercializador dispone de un generador para autoproducción cuyas potencias máxima y
mı́nima son respectivamente 30 y 10 MW, y su coste de producción es 2 ¿/MWh. El precio de venta
a sus clientes es constante y de valor 4 ¿/MWh.
La predicción de precios de cierre de mercado, ası́ como las demandas horarias de los clientes,
para las cuatro horas consideradas aparecen en la siguiente tabla:
Hora 1 2 3 4
Precio [¿/MWh] 2 4 3 1
Demanda [MW] 20 30 40 20
El problema que ha de resolver este comercializador tiene la forma:
maximizarPG1 ,PG2 ,PG3 ,PG4 ,PB1 ,PB2 ,PB3 ,PB4

80 + 120 + 160 + 80 − 2(PG1 + PG2 + PG3 + PG4 ) − 2PB1 − 4PB2 − 3PB3 − PB4
308 CAPÍTULO 6. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE GENERACIÓN

sujeto a PB1 + PG1 = 20

PB2 + PG2 = 30
PB3 + PG3 = 40
PB4 + PG4 = 20

PB1 ≥ 0, PB2 ≥ 0, PB3 ≥ 0, PB4 ≥ 0

10u1 ≤ PG1 ≤ 30u1 , 10u2 ≤ PG2 ≤ 30u2

10u3 ≤ PG3 ≤ 30u3 , 10u4 ≤ PG4 ≤ 30u4

u1 , u2 , u3 , u4 ∈ {0, 1}
La variable binaria ut vale 1 si el generador de autoproducción está acoplado en la hora t. La
interpretación de los bloques de restricciones es inmediata.
La solución es:

Producciones y compras óptimas [MW]

Hora 1 2 3 4
Precio [¿/MWh] 2 4 3 1
Producción 0 30 30 0
Compra 20 0 10 20

Obsérvese que el comercializador no compra en la bolsa en la hora de mayor precio.

6.8. La perspectiva del consumidor

Un consumidor que es agente del mercado y que por tanto puede participar en la bolsa,
puede asimismo tener capacidad de autoproducción. El objetivo de este consumidor es
maximizar sus propios beneficios. Éstos se expresan como el valor total que obtiene del uso
de la energı́a (utilidad) menos los costes de autoproducción y de compra en el mercado.
Este problema se puede expresar de la siguiente manera:

maximizar
PGt,∀t ; PBt,∀t

∑
24
[Ut (PDt ) − Ct (PGt ) − λt PBt ] (6.102)
t=1

sujeto a
PGt + PBt = PDt ∀t (6.103)
PGt ∈ ∆G ∀t (6.104)
donde

Ut (PDt ) es la utilidad que el consumidor obtiene de su consumo de potencia PDt en la hora

t (dato).
 6.9 RESUMEN Y CONCLUSIONES 309

El resto de la notación es análogo a aquella empleada al estudiar los comercializadores.

La solución de este problema proporciona las potencias óptimas que el consumidor ha
de autoproducir y comprar en la bolsa para maximizar su beneficio.
Obsérvese que este problema es muy similar estructuralmente al problema que afronta
un comercializador. A menudo, en la literatura técnica, no se distingue entre ellos.
Este problema es un problema de programación lineal entera-mixta que puede resolverse
fácilmente.

Ejemplo 6.15:
Consumidor.
Si en el ejemplo de la respuesta óptima del comercializador se considera que la demanda de
los clientes (del comercializador) es la demanda del consumidor y que los pagos de los clientes
(del comercializador) son la utilidad del consumidor, el ejemplo resuelto para el comercializador es
igualmente válido para el consumidor.

6.9. Resumen y conclusiones

En este capı́tulo se estudia la operación en el corto plazo del sistema de generación en
dos entornos diferentes: (i) un entorno centralizado en el que se busca minimizar costes
totales y (ii) un entorno competitivo en el que cada participante busca maximizar sus
propios beneficios. En muchos paı́ses la industria eléctrica está evolucionando de un entorno
centralizado a otro competitivo. Esta es la razón por la que se estudian ambas perspectivas.
En el contexto centralizado se analizan el despacho económico y la programación horaria,
y se hace una breve introducción a la coordinación hidrotérmica. En el contexto competitivo
se estudian algoritmos de cierre de mercado, ası́ como algunos de los problemas que han
de resolver los productores, los consumidores y los comercializadores. Múltiples ejemplos
ilustran los modelos y algoritmos que se presentan a lo largo del capı́tulo.

Bibliografı́a
[1] A. Brooke, D. Kendrick, A. Meeraus y R. Raman, GAMS. A User’s Guide, GAMS Development
Corporation, Washington, 1998 (http://www.gams.com/).
[2] GAMS Development Corporation, GAMS - The Solver Manuals, GAMS Development Corpo-
ration, Washington, 2000.
[3] The MathWorks, Inc., MATLAB 6.1, The MathWorks, Inc., Natick, Massachusetts, 2000
(http://www.mathworks.com/).
[4] L. K. Kirchmayer, Economic Operation of Power Systems, John Wiley & Sons, Inc., New York,
1958.
[5] M. S. Bazaraa, H. D. Sherali y C. M. Shetty, Nonlinear Programming. Theory and Algorithms,
Second Edition, John Wiley & Sons, Inc., New York, 1993.
310 BIBLIOGRAFÍA

[6] M. D. Ilić, F. D. Galiana y L. H. Fink, Power System Restructuring: Engineering and Economics,
Kluwer Academic Publishers, Norwell, 1998.
[7] H. Chao y H. G. Huntington, Designing Competitive Electricity Markets, Fred Hillier’s Inter-
national Series in Operations Research & Management Science, Kluwer Academic Publishers,
1998.
[8] P. Meier y B. F. Hobbs, Energy Decisions and the Environment - A Guide to the Use of
Multicriteria Methods, Fred Hillier’s International Series in Operations Research & Management
Science, Kluwer Academic Publishers, 1998.
[9] G. B. Sheblé, Computational Auction Mechanisms for Restructured Power Industry Operation,
Kluwer Academic Publishers, Boston, 1999.
[10] M. Shahidehpour y M. Marwali, Maintenance Scheduling in Restructured Power Systems, Klu-
wer Academic Publishers, Norwell, Massachusetts, 2000.
[11] B. F. Hobbs y cols., editores. The Next Generation of Unit Commitment Models, Fred Hi-
llier’s International Series in Operations Research & Management Science, Kluwer Academic
Publishers, 2001.
[12] A. Mas-Colell, M. D. Whinston y J. R. Green, Microeconomic Theory, Oxford University Press,
1995.
[13] L. M. Walras, “Éléments d’Économie Politique Pure; ou la Théorie de la Richesse Sociale”.
First Edition, 1874. English translation: Elements of Pure Economics or The Theory of Social
Wealth, Homewood, Illinois. Published for the American Economic Association and the Royal
Economic Society, by R. D. Irwin, 1954.
[14] S. Dekrajangpetch, G. B. Sheblé y A. J. Conejo, “Auction Implementation Problems Using
Lagrangian Relaxation”. IEEE Transactions on Power Systems, vol. 14, n.o 1, febrero 1999,
pp. 82-88.
[15] F. D. Galiana, A. L. Motto, A. J. Conejo y M. Huneault, “Decentralized Nodal-Price Self-
Dispatch and Unit Commitment”. Capı́tulo del libro The Next Generation of Unit Commitment
Models, B. F. Hobbs et al., editors. Fred Hillier’s International Series in Operations Research
& Management Science, Kluwer Academic Publishers, 2001.
[16] A. J. Conejo, F. D. Galiana e I. Kockar, “Z-bus Loss Allocation”, IEEE Transactions on Power
Systems, vol. 16, n.o 1, febrero 2001, pp. 105-110.
[17] J. M. Arroyo y A. J. Conejo, “Optimal Response of a Thermal Unit to an Electricity Spot
Market”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 15, n.o 3, agosto 2000, pp. 1098-1104.
Capı́tulo 7

Operación del sistema

de transporte
José Luis Martı́nez Ramos y Vı́ctor H. Quintana

7.1. Introducción
En los comienzos de la ingenierı́a eléctrica, los sistemas eléctricos de potencia estaban
constituidos por generadores aislados que suministraban energı́a a cierto número de cargas
locales. Dicha configuración, relativamente fácil de controlar y supervisar, ha evolucionado
hacia los sistemas eléctricos actuales, compuestos por múltiples generadores y centros de
consumo interconectados entre sı́ a través de una red de transporte de alta tensión, compleja
tanto por su topologı́a como por la diversidad de los equipos que la componen.
La creciente complejidad de los sistemas eléctricos, con una clara tendencia hacia una
mayor interconexión con sistemas adyacentes en busca de disminuir los costes de la elec-
tricidad y mejorar la fiabilidad del suministro, ası́ como la progresiva liberalización de las
condiciones para establecer tránsitos entre los distintos agentes con el fin de facilitar la com-
petencia en el mercado al por mayor de energı́a eléctrica, hace indispensable la existencia
tanto de centros de explotación de la red, en los que se recopila la información disponible
y se realizan las necesarias tareas de supervisión y control, como de personal cualificado
capaz de asegurar el suministro eléctrico actual (Explotación) y futuro (Planificación).
En este capı́tulo se verán los conceptos, actividades y herramientas propios de la explo-
tación del sistema eléctrico en el contexto de los modernos sistemas de gestión de energı́a,
con especial énfasis en las herramientas encaminadas a corregir posibles problemas en la
red de transporte y a optimizar el estado de dicha red.
En primer lugar, y debido a su importancia a la hora de identificar las distintas activi-
dades involucradas en la explotación del sistema eléctrico, se presentará la clasificación de
los estados que puede presentar un sistema eléctrico en función de su seguridad, pasando a
continuación a presentar las distintas técnicas de análisis de contingencias, técnicas cuyo ob-
jetivo es determinar el grado de seguridad del sistema eléctrico y que, por tanto, constituyen
la base de cualquier análisis de la red tanto en tiempo real como en planificación.
312 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

A continuación, antes de entrar en detalle a estudiar las distintas herramientas utilizadas

en las actividades de explotación de la red de transporte, y como herramienta fundamental
que aparecerá repetidas veces a lo largo del capı́tulo, se realizará una breve introducción a
los flujos de cargas óptimos, más conocidos por sus siglas en lengua inglesa: OPF (Optimal
Power Flows).
Por último, y como extensión natural de las herramientas utilizadas en la explotación
del sistema eléctrico, se estudiarán las técnicas usadas en los análisis de fiabilidad, de crucial
importancia en la planificación de la generación y de la red de transporte.

7.2. Estados del sistema eléctrico

Centrándonos en la explotación del sistema eléctrico, el objetivo de la supervisión y
control en tiempo real consiste básicamente en mantener las magnitudes eléctricas, prin-
cipalmente los flujos de potencia por las lı́neas y las tensiones de los embarrados, dentro
de unos lı́mites predeterminados, corrigiendo los efectos de la evolución en el tiempo de
la demanda y las consecuencias de posibles eventos sujetos al arbitrio de la naturaleza e
imposibles de prever. En consecuencia, para un operador responsable de la explotación de
un sistema eléctrico, la “seguridad” del sistema puede ser cuantificada en términos de la
capacidad del mismo para permanecer en un estado admisible, sin violaciones de los lı́mi-
tes impuestos a las variables, ante cambios previsibles (evolución de la demanda y de la
generación) y ante una serie de sucesos imprevisibles denominados contingencias.
La correcta comprensión del papel que juegan las distintas actividades involucradas
en la explotación de un sistema eléctrico de potencia implica realizar una clasificación de
los posibles estados del sistema en función de la seguridad, clasificación que se basa en
la establecida por DyLiacco en [1]. Tomando como punto de partida dicha clasificación,
definiremos los estados del sistema que se presentan en la Figura 7.1.
El sistema se encuentra en estado normal cuando la demanda es satisfecha y se cumplen
las restricciones en las variables, es decir, cuando tanto los generadores como el resto de
equipos presentes en la red trabajan dentro de sus lı́mites de operación. Que el sistema se

REPOSICIÓN SEGURO
-
Reposición del servicio Optimización
Ausencia
6 de 6
? problemas ?
EMERGENCIA  ALERTA
Control correctivo - Control preventivo

Figura 7.1. Estados operativos de un sistema eléctrico.

 7.2 ESTADOS DEL SISTEMA ELÉCTRICO 313

encuentre en estado normal no garantiza la seguridad del mismo debido a la posibilidad,

por otra parte inevitable, de que ocurra un evento que cause violaciones de los lı́mites
de las variables, tı́picamente sobrecargas en lı́neas de transporte y tensiones fuera de los
lı́mites de explotación. Ası́, se entiende como estado seguro aquel en el que se cumplen tanto
las restricciones sobre las variables del sistema como determinados criterios de seguridad,
criterios que se concretan en la certeza de que ninguna contingencia podrá causar violaciones
de lı́mites de variables, al menos de entre una serie de posibles contingencias definidas
previamente conforme a las caracterı́sticas del sistema concreto. Si no existen violaciones
de lı́mites pero no se cumplen los criterios de seguridad impuestos, la red se encontrará en
estado de alerta.
Si el sistema evoluciona hacia el estado de emergencia, entendiendo como tal estado aquel
que presenta variables fuera de los lı́mites de explotación, bien por la propia evolución de la
demanda o bien por que haya ocurrido una contingencia, será necesario implementar accio-
nes correctivas para eliminar las violaciones de lı́mites de explotación y devolver el sistema
al estado normal (control correctivo). En determinadas circunstancias se podrá producir la
interrupción del servicio a usuarios, por actuación de las protecciones o tras la intervención
del operador para evitar males mayores (deslastre de cargas). En este nuevo estado, el con-
trol irá encaminado a la reposición del servicio interrumpido, denominándose, por tanto,
estado de reposición.
Dependiendo del estado del sistema, el objetivo que dirige las actuaciones del opera-
dor cambia. Por ejemplo, cuando la integridad del sistema se ha perdido, las actuaciones
estarán encaminadas a lograr la reposición del servicio interrumpido en el menor tiempo
posible. Dicho objetivo afecta tanto a los controles a utilizar como al diseño mismo de los
subsistemas de generación, transporte y distribución para posibilitar la rápida recuperación
de sus condiciones operativas.
El objetivo del control correctivo consiste en la devolución del sistema al estado normal,
seguro o inseguro, con prioridad absoluta ya que en estado de emergencia las considera-
ciones económicas son secundarias. Cuando las variables del sistema se encuentran dentro
de lı́mites, el objetivo es básicamente económico: minimizar los costes de explotación del
sistema, distribuyendo la generación entre las unidades más económicas y minimizando las
pérdidas que se producen en el transporte (optimización). Si la seguridad del sistema está en
entredicho, entra en escena el control preventivo. La decisión de llevar a cabo un adecuado
control preventivo está siempre ligada al establecimiento de una solución de compromiso
entre economı́a y seguridad, objetivos no siempre concordantes.
Es de destacar, por tanto, la existencia de prioridades que determinan el objetivo que
gobierna las actuaciones sobre el sistema, prioridades impuestas principalmente por el estado
del sistema y que pueden llegar a ser contradictorias, como es el caso del control preventivo
para asegurar la seguridad del sistema frente al mantenimiento del mismo en condiciones
óptimas de explotación desde el punto de vista económico.
Por último, cabe resaltar asimismo la importancia fundamental de los sistemas de su-
pervisión y control —denominados genéricamente sistemas SCADA—, junto a herramientas
como el estimador de estado (Capı́tulo 4) al permitir el seguimiento de las distintas magni-
tudes eléctricas en todo momento.
314 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Ejemplo 7.1:
Estados del sistema eléctrico.
Los dos generadores de la figura suministran una demanda de 200 MW, encontrándose el sistema
en la situación mostrada en la Figura 7.2.a, con ambos generadores en despacho económico y un
coste total de generación de 2 800 ¿/h.

Generador Coste Pmax Pmin Vconsigna Qmax Qmin

(Nudo) ¿/h MW MW p.u. Mvar Mvar
1 100 + 20 · P 200 50 1.0 150 -150
3 200 + 10 · P 200 50 1.0 150 -150

Lı́nea Reactancia Pmax

p.u. (PBase = 100 MVA) MW
1-2 0.1 200
2-3 0.1 200
1-3 0.1 100
Tensiones 0,95 ≤ V ≤ 1,05

50 MW 150 MW 50 MW 150 MW 100 MW 100 MW

∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼
1 1.0 3 1.0 1 1.0 3 1.0 1 1.03 3 1.03
 33.7 MW  150 MW  0 MW

83.7 MW 116.3 MW 200 MW 100 MW 100 MW

w / w w /
2 0.97 2 0.92 2 1.0
? ? ?
200 MW 200 MW 200 MW

(a) (b) (c)

Figura 7.2. Red de tres nudos y dos generadores.

El sistema se encuentra en estado inseguro, pues, si se pierde la lı́nea 2-3, el sistema entrarı́a en
estado de emergencia, con sobrecarga en la lı́nea 1-3 y una tensión excesivamente baja en el nudo
de consumo, como se muestra en la Figura 7.2.b. De alcanzarse dicha situación, habrı́a que tomar
urgentemente medidas correctivas, consistentes en aumentar la potencia del generador del nudo 1 en
50 MW, disminuyendo consiguientemente la potencia del generador del nudo 3 en la misma cuantı́a,
ası́ como aumentar las tensiones de consigna de ambos generadores.
En caso de que no fuera posible implementar dichas medidas correctivas a posteriori con la
suficiente rapidez, serı́a necesario adoptar medidas preventivas sobre el caso base (Figura 7.2.a),
pasando a explotar el sistema en el estado representado en la Figura 7.2.c, en estado seguro frente a
la pérdida de la lı́nea 2-3. Obviamente, la adopción de medidas preventivas (incrementar la potencia
del generador 1 en 50 MW y disminuir la del generador 3 en la misma cuantı́a; aumentar las consignas
de tensión de ambos generadores a 1.03 p.u.) implica un mayor coste de explotación (3 300 ¿/h) al
ser necesario romper el equilibrio impuesto por el despacho económico.
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 315

7.3. Evaluación de la seguridad: análisis de contingencias

Conocer el grado de seguridad de un sistema eléctrico es un problema de crucial impor-
tancia tanto en tareas de planificación como en su explotación diaria. Dejando a un lado
los problemas de naturaleza dinámica, tratados en el Capı́tulo 10, la seguridad del sistema
siempre debe ser entendida como seguridad frente a una serie de contingencias determinadas
a priori, y que, por tanto, condicionan el propio concepto de seguridad y su cuantificación.
En este sentido, las contingencias que se consideran normalmente son las siguientes:

El fallo simple de cualquier elemento del sistema (generador, lı́nea, transformador o

reactancia), criterio que se conoce como N-1 .
El fallo simultáneo de lı́neas en doble circuito que comparten apoyos en un tramo
considerable de su trazado.
En situaciones especiales, el fallo del mayor generador de una zona y de una de sus
lı́neas de interconexión con el resto del sistema.

En estudios de planificación del sistema de transporte, más exigentes en cuanto a segu-

ridad que la propia explotación, es habitual considerar el fallo simultáneo de dos elementos
cualesquiera del sistema eléctrico, criterio conocido como N-2. Asimismo, los análisis de fia-
bilidad o adecuación del sistema eléctrico (Sección 7.7), de gran utilidad en las actividades
de planificación, están basados en el estudio detallado del sistema ante el fallo de uno o
varios elementos, haciendo uso de las probabilidades asociadas.
En consecuencia, un análisis de seguridad, más conocido como análisis de contingencias,
consiste básicamente en realizar múltiples estudios en los cuales se determina el estado
de la red tras la pérdida de uno o varios elementos del sistema eléctrico. El análisis de
contingencias implica, en principio, realizar un flujo de cargas completo para cada una de
las contingencias seleccionadas. El problema reside en cómo seleccionar las contingencias a
analizar con detalle, a fin de reducir los tiempos de ejecución, para que ninguna contingencia
problemática quede fuera de dicho análisis en detalle, y siempre dentro de las limitaciones
impuestas al tiempo de ejecución, limitado por los condicionantes propios de la explotación
en tiempo real.
Por otra parte, es un hecho generalmente aceptado que, incluso con el algoritmo de
flujo de cargas que proporciona mayor rapidez y con los mejores ordenadores, el tiempo
necesario para llevar a cabo un análisis de contingencias completo se hace prohibitivo para
su utilización en tiempo real y, en muchos casos, colma la paciencia de los ingenieros de
planificación. Aunque con el continuo desarrollo de ordenadores cada vez más rápidos dicho
convencimiento comienza a dejar de tener justificación, se siguen utilizando diversas técnicas
que permiten realizar una selección previa de las contingencias a analizar [2].
El enfoque actual de los programas de análisis de contingencias consiste, por tanto,
en realizar una preselección de contingencias en base a un criterio aproximado, analizando
posteriormente en detalle las contingencias etiquetadas como problemáticas mediante un
flujo de cargas, normalmente un algoritmo desacoplado rápido debido a su mayor velocidad
frente a otros algoritmos.
316 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Ejemplo 7.2:
Análisis de contingencias N-1 y N-2.
El análisis de contingencias del sistema del Ejemplo 7.1 implica el estudio en detalle de los
estados que se muestran a continuación.
Análisis N-1: Para analizar la pérdida de n elementos individualmente, 5 en este ejemplo (2 gene-
radores y 3 lı́neas), será necesario analizar los 5 casos que se presentan a continuación:
50 MW 150 MW 50 MW 150 MW 50 MW 150 MW

∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼
1 1.0 3 1.0 1 1.0 3 1.0 1 1.0 3 1.0
 50 MW  150 MW

200 MW 200 MW 50 MW 150 MW

/ w w /
2 0.92 2 0.92 2 0.97
? ? ?
200 MW 200 MW 200 MW

(1) (2) (3)

200 MW 200 MW

∼ ∼
1 0.98 3 1.0 1 1.0 3 0.98
 66.7 MW - 66.7 MW

66.7 MW 133.3 MW 133.3 MW 66.7 MW

w / w /
2 0.96 2 0.96
? ?
200 MW 200 MW

(4) (5)
Análisis N-2: Para añadir a los anteriores el análisis de la pérdida de dos elementos cualesquiera
de los n elementos del sistema, será necesario estudiar n · (n − 1)/2 nuevos casos (combinaciones de
n elementos de orden 2), lo que hace un total de 10 en este ejemplo:
1 0.0 3 0.0
 0 MW

0 MW 0 MW
w /
2 0.0
?
0 MW

(6)
0 MW 200 MW 200 MW

∼ ∼ ∼
1 0.0 3 0.0 1 1.0 3 1.0 1 1.0 3 0.92
- 0 MW  0 MW

0 MW 200 MW 200 MW 0 MW
/ w w /
2 0.0 2 0.92 2 0.92
? ? ?
0 MW 200 MW 200 MW

(7) (8) (9)

 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 317

200 MW 0 MW 200 MW

∼ ∼ ∼
1 1.0 3 1.0 1 0.0 3 0.0 1 0.92 3 1.0
- 0 MW  0 MW

200 MW 0 MW 0 MW 200 MW
/ w w /
2 0.92 2 0.0 2 0.92
? ? ?
200 MW 0 MW 200 MW

(10) (11) (12)

0 MW 0 MW 0 MW 200 MW 200 MW 0 MW

∼ ∼ ∼ ∼ ∼ ∼
1 1.0 3 1.0 1 0.0 3 1.0 1 1.0 3 0.0
- 0 MW

200 MW 200 MW
/ w
2 0.0 2 0.92 2 0.92
? ? ?
0 MW 200 MW 200 MW

(13) (14) (15)

Puede observarse la existencia de diversos estados crı́ticos:

Los estados 6, 7, 11 y 13 implican un apagón generalizado o blackout, en los casos 6 y 13
debido a insuficientes recursos de generación y red respectivamente, y en los casos 7 y 11
debido a la falta de recursos de potencia reactiva.
Los casos 1, 2, 8, 9, 10, 12, 14 y 15 presentan tensiones excesivamente bajas, problema que
en el caso 2 se añade a la sobrecarga de la lı́nea 1-3.

Los primeros algoritmos de preselección de contingencias, aún muy utilizados, se basa-

ban en establecer una clasificación de las contingencias en orden descendente de severidad,
clasificación realizada en base a un ı́ndice de severidad que refleja el nivel de carga de lı́neas
y transformadores tras un determinado evento [4]. La base de estas técnicas es el cálculo
de unos factores de distribución en base a la linealización del subproblema correspondiente
a los flujos de potencia activa, los cuales proporcionan, para cada contingencia, el incre-
mento unitario de potencia en cada lı́nea o transformador. Para calcular, siempre de forma
aproximada, el estado de carga de cada elemento tras un determinado evento, basta con
multiplicar el factor de distribución correspondiente por la potencia que transportaba la
lı́nea o transformador antes del fallo. De igual forma se definen los factores de distribución
para fallos de generadores y grandes consumidores.
En la lı́nea de los métodos basados en aproximaciones lineales, algunos autores han
propuesto la utilización de factores de distribución para detectar problemas de tensiones
anormales. No obstante, el fuerte carácter no lineal del subproblema que relaciona las po-
tencias reactivas con las tensiones permite, al menos, cuestionar las predicciones realizadas.
Este hecho, junto con los problemas de enmascaramiento inherentes al uso de ı́ndices de
severidad, justifican la aparición del segundo grupo de técnicas de preselección de contin-
318 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

gencias —conocidas en lengua inglesa como Contingency Screening—, técnicas basadas en

la obtención aproximada del estado del sistema utilizando un algoritmo iterativo, seguida de
la comprobación de sobrecargas y lı́mites de tensión, y de una segunda determinación más
exacta del estado resultante en el caso de detectarse sobrecargas o problemas de tensión.
La versión más extendida de dichas técnicas consiste en la obtención del estado aproximado
en que quedarı́a la red mediante la realización de una única iteración de un flujo de car-
gas desacoplado rápido, comprobando la bondad de dicho estado en cuanto a la existencia
de lı́mites violados. En la referencia [5] se presenta una comparación de las técnicas más
utilizadas.

7.3.1. Análisis de contingencias basado en factores de distribución

Como se puso de manifiesto en el Capı́tulo 3, apartado 3.6, en redes de transporte
es posible utilizar un modelo aproximado para los cálculos que involucran únicamente los
flujos de potencia activa: el flujo de cargas en continua, cuya principal caracterı́stica es la
linealidad de las ecuaciones que relacionan las potencias activas inyectadas en los nudos con
las fases de las tensiones nodales:
Pij
i - j
6
Pi
∑ ∑ Vi · V j ∑ θi − θj
Pi = Pij = · sen θij ' (7.1)
xij xij
j j j

donde xij es la reactancia del elemento que une los nudos i y j.

La relación anterior puede expresarse en forma matricial como P = B·θ, y, en consecuen-
cia, se obtiene una relación lineal entre los flujos de potencia en lı́neas y transformadores,
Pf , y las potencias inyectadas en los nudos:

AT · θ[= X · Pf ]  [ ]
Pf = X −1 · AT · θ ⇒ Pf = X −1 · AT · B −1 · P = S · P (7.2)

P = A · Pf
donde A es la matriz de incidencias nudos-ramas reducida en la fila del nudo de referencia,
X es una matriz diagonal de reactancias de lı́neas y transformadores, y S es la matriz de
sensibilidades entre los flujos de potencia y las potencias inyectadas en los nudos.
Aplicando el “principio de superposición” de sistemas lineales, los nuevos flujos de po-
tencia tras un cambio en las potencias inyectadas en los nudos se obtienen como:

Pf = S · [P + ∆P ] = Pf0 + S · ∆P (7.3)

Los factores de distribución de la potencia activa inyectada en los nudos se definen como el
incremento de potencia en un elemento concreto (lı́nea o transformador) que une los nudos
m y n ante un incremento unitario en la potencia inyectada en el nudo i:
i
∆Pmn ∆θm − ∆θn
ρimn = = = Smn,i (7.4)
∆Pi xmn
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 319

Los factores de distribución dependen únicamente de la topologı́a de la red, por lo que

pueden ser calculados previamente a su utilización mediante técnicas eficientes de matrices
dispersas (ver el Apéndice A).
El cambio de potencia en el elemento mn ante un fallo en un generador localizado en el
nudo i se obtendrá como sigue:

Si toda la generación perdida es asumida por el generador de referencia:

∆Pmn = ρimn · ∆Pi

Si la generación perdida es asumida

∑ por el resto de generadores según unos coeficientes
de reparto concretos γji tal que j6=i γji = 1:
 
∑ ∑
∆Pmn = ρimn · ∆Pi − ρjmn · γji · ∆Pi = ∆Pi · ρimn − ρjmn · γji 
j6=i j6=i

Ejemplo 7.3:
Aplicación de factores de distribución a la pérdida de un generador.
Supóngase que el sistema de la Figura 7.3 sufre el fallo repentino del generador del nudo 3.

Nudo PD QD PG Pmax Pmin Vconsigna Qmax Qmin

MW Mvar MW MW MW p.u. Mvar Mvar
1 1 500 750 - - - - - -
2 500 250 - - - - - -
3 0 0 1 000 1 500 250 1.05 750 -750
4 0 0 750 1 500 250 1.05 750 -750
5 0 0 309 1 000 250 1.05 500 -500
Tensiones 0,95 ≤ V ≤ 1,05

Lı́nea Resistencia Reactancia Susceptancia Pmax Pf

p.u. (Pbase = 100 MVA) MW Origen Extremo
L1 1-2 0.002 0.01 0.002 1 000 96 -96
L2 1-3 0.004 0.02 0.004 1 000 -699 721
L3 1-4 0.002 0.01 0.002 1 000 -897 920
L4 2-5 0.004 0.02 0.004 1 000 -404 414
L5 3-4 0.004 0.02 0.004 1 000 279 -276
L6 4-5 0.004 0.02 0.004 1 000 106 -105

∼ ∼ ∼
3 1.05 4 1.05 5 1.05

1 0.97 2 0.97
? ?

Figura 7.3. Red de 5 nudos y 3 generadores.

320 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Las matrices A, X y B permiten obtener la matriz de sensibilidades, S, según la ecuación 7.2:

 
  0,01 0 0 0 0 0  
1 1 1 0 0 0  0 0,02 0 0 0 0  250 −100 −50 −100
 −1  
0 0 1 0 0   0 0 0,01 0 0 0   −100 150 0 0 
A=

 X =  B = 
0 −1 0 0 1 0   0 0 0 0,02 0 0   −50 0 100 −50 
0 0 −1 0 −1 1  0 0 0 0 0,02 0  −100 0 −50 200
0 0 0 0 0 0,02

Obteniéndose  
0,4828 −0,3448 0,4138 0,3448
 0,1034 0,0689 −0,4828 −0,0689 
 
 0,4138 0,2759 0,0689 −0,2759 
S = X −1 · AT · B −1 =



 0,4828 0,6552 0,4138 0,3448 
 0,1034 0,0689 0,5172 −0,0689 
0,5172 0,3448 0,5862 0,6552

Si toda la potencia que suministraba el generador 3 la asume el generador de referencia o slack,

nudo 5, el vector de cambios en las potencias inyectadas en los nudos y los correspondientes incre-
mentos de los flujos de potencia resultan:
[ ] [ ]
∆PiT = 0 0 −1 000 0 ∆PfT = −414 483 −69 −414 −517 −586

Los incrementos que sufren los flujos de potencia tras la pérdida del generador se muestran en
la Tabla 7.1 junto a los valores reales obtenidos con un flujo de cargas. Como puede observarse, los
errores cometidos son aceptables de cara a detectar la existencia de problemas en el caso analizado.
En la práctica, ante el fallo de un generador son varios los generadores que asumen el déficit
de potencia debido a la actuación de la regulación de frecuencia de forma automática en primera
instancia. En concreto, en este ejemplo el generador de referencia no tiene capacidad para suministrar
1 250 MW más las pérdidas que se le asignan tras el fallo del generador del nudo 3. Supongamos, por
tanto, que el déficit de potencia es asumido por los generadores restantes en función de su capacidad
de generación, criterio bastante habitual en la práctica. En este caso, corresponderı́an 600 MW al
generador 4 (potencia máxima de 1 500 MW) y 400 MW al generador 5 (potencia máxima de 1 000
MW). El vector de cambios en las potencias netas en los nudos y los incrementos de los flujos de
potencia correspondientes resultan ahora:
[ ] [ ]
∆PiT = 0 0 −1000 600 ∆PfT = −207 441 −234 −207 −559 −193

Los incrementos que sufren los flujos de potencia en este caso se muestran en la Tabla 7.1. Nótese
que aparece una sobrecarga en la lı́nea 1-4, sobrecarga que se detecta si no se modela la intervención
de la regulación de frecuencia en el reparto del déficit de potencia.

Cuadro 7.1. Flujos de potencia en el Ejemplo 7.3.

Lı́nea Caso base Pérdida asumida por el generador 5 Pérdida asumida por los generadores 4 y 5
Flujo de cargas FD Flujo de cargas FD
Pij Pji Pij Pji ∆Pij ∆Pji ∆Pij Pij Pji ∆Pij ∆Pji ∆Pij
1-2 96 -96 -294 296 -390 392 -414 -104 104 -200 201 207
1-3 -699 721 -241 245 458 -476 483 -279 284 420 -438 441
1-4 -897 920 -965 994 -68 74 -69 -1 117 1 152 -219 231 -234
2-5 -404 414 -796 830 -392 416 -414 -604 626 -201 212 -207
3-4 279 -276 -245 248 -524 524 -517 -284 288 -562 564 -559
4-5 106 -106 -492 502 -598 608 -586 -89 90 -195 196 -193
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 321

En el caso de contingencias debidas a la pérdida de una lı́nea o transformador, los

incrementos de potencia en el resto de elementos se pueden obtener mediante la aplicación
del “teorema de compensación” para sistemas lineales, como se muestra en la Figura 7.4.
Ası́, los cambios en los flujos debidos a la pérdida del elemento que une los nudos i y j, por
el que circulaba una potencia Pij0 previamente al fallo, se obtendrán de:

Pf = Pf0 + S 0 · ∆Pi (7.5)

Obsérvese que la matriz S 0 se obtiene modificando el sistema original, matrices A y X, para

eliminar el elemento ij, y que el vector de incrementos ∆Pi contiene únicamente la potencia
Pij0 en los nudos i y j:
i j
z}|{ z }| {
0
∆Pf = S · ∆Pi con ∆PiT = [ 0 ··· Pij0 · · · −Pij0 · · · 0 ]

El factor de distribución del elemento que une los nudos m y n ante la pérdida del elemento
que une los nudos i y j, y que transportaba una potencia Pij0 , se obtiene, por tanto, como:

ij
∆Pmn 0 0
ρij
mn = = Smn,i − Smn,j (7.6)
Pij0

El método anterior presenta el inconveniente de tener que refactorizar el sistema de

ecuaciones para obtener los factores de distribución modificados:
( )−1 ( 0 )T ( 0 )−1
S0 = X 0 · A · B

En consecuencia, resulta más práctico obtener los factores de distribución en base a los
términos de la matriz original S, modelando la pérdida de la lı́nea o transformador mediante
dos inyecciones de potencia ficticias en los nudos extremos iguales al flujo de potencia por
la lı́nea tras la contingencia:
Pij
i - j
6 6
∆Pi = Pij ∆Pj = −Pij
Pij = Pij0 + Sij,i · ∆Pi + Sij,j · ∆Pj = Pij0 + (Sij,i − Sij,j ) · Pij (7.7)

i i i
≡ P0
? ij + 6 Pij0
g j g j g j

6 Pg 6 Pg Pg = 0

Estado tras la contingencia Estado previo Incrementos en las variables

Figura 7.4. Aplicación de compensación a la pérdida de una lı́nea o transformador.

322 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

De donde se deduce el valor que han de tener las inyecciones ficticias en los extremos del
elemento que pasa a estar indisponible:

Pij0
∆Pi = −∆Pj = (7.8)
1 − Sij,i + Sij,j

En base a dichas inyecciones, el flujo de potencia en la lı́nea que une los nudos m y n tras
la pérdida de la lı́nea ij se obtendrá como
0
Pmn = Pmn + Smn,i · ∆Pi + Smn,j · ∆Pj = Pmn
0
+ (Smn,i − Smn,j ) · ∆Pi (7.9)

y el factor de distribución correspondiente, ρij

mn ,

ij
∆Pmn Smn,i − Smn,j
ρij
mn = = (7.10)
0
Pij 1 − Sij,i + Sij,j

Evidentemente, ambos métodos son equivalentes y proporcionan idénticos factores de

distribución.

Ejemplo 7.4:
Aplicación de factores de distribución a la pérdida de una lı́nea.
Supóngase que el sistema del Ejemplo 7.3 sufre la pérdida repentina de la lı́nea 1-3. Modificando
adecuadamente las matrices A, X y B para reflejar la pérdida de la lı́nea, se obtiene la nueva matriz
de sensibilidades a las potencias inyectadas en los nudos:
 
0,5 −0,3333 0,3333 0,3333
 0,5 0,3333 −0,3333 −0,3333 
0 −1 0 −1
 
0 0 T
S = (X ) · (A ) · (B ) =  0,5  0,6667 0,3333 0,3333  
 0 0 1 0 
0,5 0,3333 0,6667 0,6667

con lo que los factores de distribución resultan:

[ ]T [ ]T
ρ1−3 = S 0 · 1 0 −1 0 = 0,1667 0,8333 0,1667 −1 −0,1667

Multiplicando los factores de distribución por el flujo de potencia que circulaba por la lı́nea fallada
(se ha tomado la potencia real en el origen de la lı́nea, PL2 = −699), se obtienen los incrementos en
los flujos de potencia por el resto de lı́neas como consecuencia de dicho fallo (Tabla 7.2).
Como se ha visto anteriormente, una alternativa a modificar las matrices para reflejar la pérdida
de una lı́nea consiste en sustituir dicha modificación por dos inyecciones ficticias en los extremos de
la lı́nea fallada, de valor:
1
∆P1 = −∆P3 = = 2,417
1 − SL2,1 + SL2,3
0
donde se ha utilizado PL2 = 1.
Los factores de distribución se obtienen a partir de la matriz de sensibilidades original, S, como:
[ ]T [ ]T
ρL2 = S · 2,417 0 −2,417 0 = 0,1667 1,417 0,8333 0,1667 −1 −0,1667
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 323

Cuadro 7.2. Flujos de potencia en el Ejemplo 7.4.

Lı́nea Caso base Pérdida de la lı́nea L2 (1-3)

Flujo de Cargas FD
Pij Pji Pij Pji ∆Pij ∆Pji ∆Pij
1-2 963 -96 -53 53 -149 149 -109
1-3 -699 721 0 0 699 -721
1-4 -897 920 -1 447 1 506 -550 586 -545
2-5 -404 414 -553 576 -149 162 -109
3-4 279 -276 1 000 -964 721 -688 655
4-5 106 -106 207 -204 102 -98 109

Obsérvese cómo a todos los efectos la lı́nea fallada sigue existiendo en el modelo, con el corres-
pondiente factor de distribución ρL2
L2 = 1,417. Obviamente, el resto de factores de distribución toman
los mismos valores que en el caso anterior.

Un método muy utilizado para seleccionar las contingencias a analizar en detalle con
un flujo de cargas consiste en establecer una clasificación de las contingencias en orden
descendente de severidad, clasificación realizada en base a un ı́ndice de severidad que refleja
el nivel de carga de lı́neas y transformadores tras un determinado evento, por ejemplo:

( )
1∑
b
|Pf |
IS = (7.11)
b Pfmax
k=1

donde Pf es la potencia en el elemento, de un total de b lı́neas y transformadores, potencia

obtenida de forma aproximada mediante los factores de distribución calculados previamente.
En este caso, el ı́ndice de severidad definido no es sino la carga media de los elementos del
sistema.
En la práctica, se han propuesto múltiples variantes de ı́ndices de severidad, incluyendo
factores de ponderación para dar más importancia a unos elementos frente a otros.
Una vez obtenidos los ı́ndices de severidad para cada contingencia, éstas pueden ser
clasificadas en orden descendiente de gravedad. De esta forma, se comienza a analizar en
detalle la contingencia etiquetada como más severa, bajando en la lista hasta que no se
encuentren problemas en la última contingencia analizada (Figura 7.5).
El principal inconveniente de los métodos basados en ı́ndices de severidad, junto a los
errores introducidos por los factores de distribución, recae en la posibilidad de “enmasca-
rar” una determinada contingencia problemática debido a condensar en un solo valor la
suma ponderada del estado de carga de todas las lı́neas de la red, enmascaramiento que se
concretarı́a en dar prioridad a una contingencia que, pese a provocar sobrecargas “leves” en
múltiples elementos, da lugar a un ı́ndice de severidad mayor que una contingencia crı́tica
en cuando a la magnitud de las sobrecargas que provoca.
324 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Calcular  Factores de distribución

ı́ndices de severidad

?
Más grave

-
?
FDLF

?
No -
¿Sobrecargas? FIN

?Sı́
Informar al operador

?
Siguiente en la lista

Figura 7.5. Análisis de contingencias basado en ı́ndices de severidad.

Ejemplo 7.5:

Análisis de contingencias mediante ı́ndices de severidad.

Supóngase que se elige como ı́ndice de severidad para reflejar el estado tras la pérdida de un
elemento en la red del Ejemplo 7.3 el nivel medio de carga de los elementos, definido por la ecuación
(7.11), que en el caso base es de 0.413.
Calculando los incrementos en los flujos de potencia mediante los correspondientes factores de
distribución para cada una de las 8 contingencias de nivel N-1 (se supondrá que el generador de
referencia no puede fallar), asumiendo que el generador de referencia es el encargado de suplir
cualquier posible falta de generación, y teniendo en cuenta el estado de partida (se ha tomado como
carga de cada lı́nea la potencia en el origen de la lı́nea), se obtienen los siguientes ı́ndices de severidad:

Contingencia G3 G4 L1 L2 L3 L4 L5 L6
IS 0.506 0.480 0.417 0.537 0.504 0.499 0.367 0.410

Dichos ı́ndices permiten clasificar los estados en orden descendiente de severidad: L2, G3, L3, L4,
G4, L1, L6 y L5.
El análisis en detalle de los estados “problemáticos” mediante un flujo de cargas, de mayor a
menor severidad, proporciona los siguientes valores de potencia en cada lı́nea (origen y extremo):
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 325

Caso L1 L2 L3 L4 L5 L6 Sobrecargas
1 2 1 3 1 4 2 5 3 4 4 5
L2 -53 53 0 0 -1 447 1 506 -553 576 1 000 -963 207 204 L3 y (L5)
G3 -294 296 -241 245 -965 994 -796 830 -245 248 -492 502 -
L3 -352 359 -1 148 1 240 0 0 -859 918 -240 243 507 -497 L2
L4 508 -500 -782 818 -1 226 1 271 0 0 182 -180 -341 345 L3
G4 -153 153 -655 681 -692 705 -653 677 319 -314 -392 399 -
L1 0 0 -680 701 -820 841 -500 513 299 -296 205 -203 -
L6 198 -197 -720 743 -979 1 004 -302 310 257 -254 0 0 (L3)
L5 138 -137 -960 1 000 -677 695 -362 372 0 0 55 -55 -

Generalmente, el análisis se hubiera detenido tras detectar un caso sin sobrecargas (G3), dejando
sin analizar contingencias muy graves como la pérdida de las lı́neas L3 y L4. Este problema, conocido
como enmascaramiento, es inherente al uso de ı́ndices de severidad por la propia naturaleza de dichos
ı́ndices.

7.3.2. Análisis de contingencias basado en flujos de cargas

Como ha quedado de manifiesto en el apartado anterior, la utilización de factores de
distribución proporciona buenos resultados en el análisis de sobrecargas debidas a cambios
en las inyecciones nodales —cambios que pueden corresponder indistintamente a la pérdida
de un generador, una carga o al incremento súbito de la demanda en un nudo— siendo
extensible al análisis de la pérdida de una lı́nea o transformador mediante la aplicación de
compensación al sistema lineal que modela la red eléctrica. Sin embargo, dichas técnicas no
son adecuadas para analizar las tensiones anormales que pueden aparecer tras una contin-
gencia, debido tanto al fuerte carácter no lineal del problema que relaciona las inyecciones
de potencia reactiva con las tensiones como a la magnitud de los cambios que genera una
contingencia.
Una alternativa cada vez más utilizada consiste en aprovechar un flujo de cargas normal-
mente un algoritmo desacoplado rápido por su mayor velocidad de ejecución, para realizar
un estudio aproximado del estado poscontingencia, tomando como valores de partida para
las tensiones nodales (módulo y fase) los valores previos a la pérdida del elemento [5]. Nor-
malmente, basta una iteración completa del algoritmo, a lo sumo dos en contingencias muy
problemáticas, para obtener una buena aproximación del estado en que queda la red.
El método se basa en comprobar los lı́mites de las variables sobre el estado aproximado
obtenido tras realizar una única iteración del flujo de cargas, y, si se detectan posibles pro-
blemas, continuar el algoritmo iterativo hasta su convergencia final, comprobando entonces
con exactitud la presencia de sobrecargas y/o tensiones fuera de lı́mites.
La estructura de este grupo de algoritmos, normalmente denominados 1P-1Q por reali-
zar una iteración completa de un algoritmo desacoplado rápido —algoritmo que comprende
una iteración sobre las fases y una sobre las tensiones de los nudos— se presenta en la
Figura 7.6.
Obviamente, la principal ventaja de las técnicas basadas en flujos de cargas frente al
análisis basado en ı́ndices de severidad consiste en que se analizan todas las contingencias,
sin realizar una preselección previa basada en una ordenación según la gravedad de los
326 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

- Nueva contingencia

?
Flujo de cargas
(1 o 2 iteraciones)

?
Sı́ Flujo de cargas
¿Problemas? -
hasta convergencia
No
?
 Informar al operador
?
Siguiente contingencia

Figura 7.6. Análisis de contingencias basado en un flujo de cargas.

problemas tras la contingencia (obtenidos en forma aproximada), aunque sigue existiendo

la posibilidad de errores de identificación debido a que los flujos y las tensiones corresponden
a valores aproximados, obtenidos tras una única iteración de un flujo de cargas.

Ejemplo 7.6:

Análisis de contingencias basado en flujos de cargas.

En este ejemplo se analizarán mediante un flujo de cargas desacoplado rápido las contingencias
de nivel N-1 (excepto el fallo del generador de referencia) del sistema definido en el Ejemplo 7.3.
Tras la primera iteración completa del algoritmo, siempre partiendo del estado previo al fallo, se
realiza una primera comprobación de problemas con los valores aproximados obtenidos en base a
las tensiones nodales, continuando con el proceso iterativo en caso de problemas, tal y como se
representa en la Figura 7.6.
A efectos de evaluar la exactitud de los resultados obtenidos tras una única iteración del flujo
de cargas, se muestran en la Tabla 7.3 los valores de los flujos de potencia y de las tensiones tras la
primera iteración y tras la convergencia, para las contingencias consistentes en el fallo de la lı́nea L2
y del generador G3. La convergencia para un error en los residuos de potencia inferior a 0.1 MVA
se produce en 3 iteraciones en los dos casos.
Como puede observarse, los valores tras la primera iteración proporcionan una estimación bas-
tante aproximada de los valores finales, permitiendo detectar la sobrecarga de las lı́neas L3 y L5
cuando se pierde la lı́nea L2, y posibles problemas en la lı́nea L3 tras el fallo del generador G3,
problemas que no se presentan finalmente con los valores exactos. En lo que respecta a las tensiones,
es de destacar cómo una única iteración en el caso del fallo del generador G3 no es capaz de detec-
tar problemas con las tensiones de los nudos 1 y 2. Este hecho hace pensar en la conveniencia de
 7.3 EVALUACIÓN DE LA SEGURIDAD: ANÁLISIS DE CONTINGENCIAS 327

Cuadro 7.3. Flujos de potencia y tensiones tras una iteración y tras alcanzar la convergencia.

Pérdida de L2 Pérdida de G3
1 iteración Convergido 1 iteración Convergido
Potencias Origen Extremo Origen Extremo Origen Extremo Origen Extremo
L1 -52 53 -52 53 -257 258 -293 295
L2 0 0 0 0 -214 217 -239 243
L3 -1 376 1 428 -1 447 1 506 -971 1 000 -962 991
L4 -543 564 -553 576 -782 811 -797 831
L5 1 020 -982 1 000 -963 -278 282 -245 249
L6 171 -169 207 -203 -481 490 -495 505
Tensiones
1 0.9165 0.9095 0.9609 0.9201
2 0.9354 0.9297 0.9622 0.9342
3 1.0500 1.0500 1.0034 0.9612
4 1.0164 1.0144 1.0500 1.0044
5 1.0500 1.0500 1.0500 1.0500

Cuadro 7.4. Información proporcionada por el análisis de contingencias.

Elemento fallado 1 iteración Tras convergencia Iteraciones

G3 Sobrecarga de L3 Tensiones bajas en N1 y N2 3
G4 Tensión baja en N1 Tensión baja en N1 2
L1 Sin problemas Sin problemas 1
L2 Sobrecarga de L3 y L5 Sobrecarga de L3 y (L5) 3
Tensiones bajas en N1 y N2 Tensiones bajas en N1 y N2
G4 en lı́mite de reactiva G4 en lı́mite de reactiva
L3 Sobrecarga de L2 Sobrecarga de L2 5
Tensiones crı́ticas en N1 y N2 Tensiones crı́ticas en N1 y N2
G3 en lı́mite de reactiva
L4 Sobrecarga de L3 Sobrecarga de L3 4
Tensiones bajas en N1 y N2 Tensión muy baja en N1 y N2
G4 en lı́mite de reactiva
L5 Sin problemas L2 próxima al lı́mite 2
L6 L3 en lı́mite L3 en lı́mite 1

realizar dos iteraciones para comprobar posibles problemas con las tensiones, especialmente cuando
se producen sobrecargas de generadores, como es el caso tras la pérdida de la lı́nea L2.
El análisis de contingencias completo proporcionarı́a la información mostrada en la Tabla 7.4.
Se puede observar cómo, en general, la comprobación de lı́mites tras la primera iteración permite
detectar problemas en la mayorı́a de las contingencias, excepto algunos problemas de tensiones (G3)
y generadores en lı́mite de reactiva (L3, L4).

Por otra parte, diversas técnicas han sido propuestas sobre la base de calcular única-
mente las variables realmente afectadas por cada contingencia [6], determinando la zona
afectada y resolviendo iterativamente las ecuaciones de dicha zona. Dichas técnicas pueden
ser incorporadas no sólo en la preselección de las contingencias sino en el propio algoritmo
de flujo de cargas para analizar las contingencias crı́ticas [7] . En cualquier caso, y al igual
que ocurre actualmente con las técnicas de preselección de contingencias, el continuo avance
en la potencia de cálculo de los ordenadores, junto a la propia complejidad de los algoritmos
involucrados, permite cuestionar la necesidad de incorporar dichas técnicas.
328 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

7.4. Flujos de cargas óptimos

El problema de la optimización en sistemas eléctricos de potencia surge a partir del
momento en que dos o más unidades de generación deben alimentar varias cargas, obligando
al operador a decidir cómo se reparte la carga de forma óptima entre las distintas unidades.
Históricamente, los primeros esfuerzos de optimización se hicieron respecto al control
de la generación, lo que se conoce hoy dı́a con el nombre de despacho económico clásico,
problema en el que se determinan las potencias de las distintas unidades en aras a minimizar
los costes de generación, manteniendo los flujos de potencia en las lı́neas dentro de lı́mites
(Capı́tulo 6). Pronto se comprendió que la optimización de potencia activa no era suficiente.
De hecho, una mala gestión de la potencia reactiva puede hacer impracticables los flujos
óptimos de potencia activa determinados, aumentando los costes. Asimismo, un adecuado
control de la potencia reactiva disminuye las pérdidas para una generación de potencia
activa prefijada, lo cual reduce aún más los costes. Posteriormente, la inclusión de criterios
de seguridad dentro de los objetivos de explotación complicó en gran medida el problema de
la optimización, obligando al desarrollo de técnicas adecuadas a la complejidad del problema.
El perfeccionamiento de las técnicas computacionales, fundamentalmente la introduc-
ción de técnicas para el tratamiento eficiente de matrices dispersas —presentadas en el
Apéndice A— y nuevos algoritmos matemáticos de optimización, junto a la mayor potencia
de los ordenadores, ha permitido la resolución de problemas cada vez más complejos. Esta
evolución ha conducido a lo que hoy se conoce con el nombre de flujo de cargas óptimo —
conocido como OPF (Optimal Power Flow ) en lengua inglesa—, el cual permite optimizar
distintas funciones escalares sujetas a las ecuaciones de la red eléctrica y a restricciones en
las variables. En el contexto de la programación de la generación también es conocido como
reparto óptimo de cargas, adoptando el sentido de un “reparto” o asignación óptima del
consumo entre los distintos generadores.
El OPF se ha convertido en una herramienta imprescindible en la explotación y planifi-
cación de los sistemas eléctricos de potencia. En explotación, un OPF permite determinar
valores óptimos de las variables eléctricas, considerando todas las restricciones y lı́mites.
Basándose en estos valores óptimos, los operadores realizan las maniobras necesarias para
conseguir la explotación óptima del sistema siguiendo las variaciones de la demanda. En
planificación, el OPF se emplea para estudiar los efectos que los cambios en la red producen
sobre el estado óptimo del sistema.
Las primeras versiones de OPF datan de los comienzos de los años sesenta del pasado
siglo como consecuencia del desarrollo experimentado por las técnicas de optimización de
problemas no lineales [8, 9]. A partir de entonces, la aparición de nuevas versiones del OPF
ha seguido paralela al desarrollo de nuevas técnicas numéricas de optimización, dando lugar
a múltiples variantes debidas a la idiosincrasia propia del problema. La variedad de técnicas
aplicadas —la referencia [10] constituye una aceptable recopilación bibliográfica de dichas
técnicas— evoluciona desde los métodos basados en el gradiente reducido generalizado [8], al
método de Newton [11], la programación cuadrática secuencial [12], la programación lineal
secuencial [13], y, más recientemente, las técnicas de punto interior [14], con múltiples
variantes propuestas de cada método. La mayorı́a de los OPF comercializados actualmente
se basan en las cuatro últimas técnicas.
 7.4 FLUJOS DE CARGAS ÓPTIMOS 329

A continuación, se realizará una breve presentación de la problemática asociada al OPF,

remitiendo al lector interesado a las referencias especı́ficas sobre la materia [15, 16].

Formulación del problema

El planteamiento matemático más general de un problema de optimización en el contexto
de un sistema de energı́a eléctrica conduce a la siguiente formulación:
Minimizar f (x, u)
sujeto a h(x, u) = 0
g(x, u) ≥ 0
donde u es el conjunto de variables de control, x las variables dependientes, f la función
objetivo a minimizar y h y g representan respectivamente el conjunto de restricciones de
igualdad (ecuaciones de la red) y de desigualdad (lı́mites en las variables).
Concretar cualquier problema de optimización de los que aparecen diariamente en la
explotación de un sistema eléctrico bajo la forma de ecuaciones matemáticas no es una
tarea fácil, implicando en principio:
1. Obtener un modelo matemático adecuado del sistema eléctrico a optimizar, ası́ como
de los equipos que constituyen las variables de control del problema, problemas tra-
tados en los Capı́tulos 2 y 3.
2. Modelar los lı́mites y restricciones del problema en forma matemática, incluyendo
consideraciones de carácter heurı́stico impuestas por las preferencias y criterios de
operación.
3. Expresar una o varias ideas que conforman lo que se considera “explotación óptima
del sistema” en la forma de una función escalar de las variables del problema, función
que será el objetivo a minimizar o maximizar en el problema de optimización.

Función objetivo
No es una cuestión fácil describir el estado óptimo de un sistema eléctrico mediante una
función escalar, debido principalmente a los múltiples factores que pueden ser considerados
atributos deseables de la solución. Obviamente, el primer objetivo de la explotación con-
siste en eliminar las posibles violaciones de lı́mites que existan en la red. Asimismo, serı́a
deseable que el sistema permaneciera en estado normal ante determinadas contingencias,
lo que siempre tendrá asociado un coste económico. Ası́, mientras algunos sistemas eléctri-
cos se explotan en la forma más económica posible, imponiendo restricciones únicamente
sobre el estado real de la red, que denominaremos caso base, otros son explotados en modo
preventivo, de forma que las magnitudes eléctricas permanezcan dentro de lı́mites incluso
tras determinadas contingencias. En modo preventivo, el OPF deberá incluir, por tanto,
restricciones impuestas sobre el caso base y sobre los escenarios creados por las distintas
contingencias crı́ticas, dando lugar a los “flujos de cargas óptimos con restricciones de se-
guridad” —Security Constrained Optimal Power Flows (SCOPF) en lengua inglesa— [14].
La solución generalmente adoptada consiste en hacer depender el objetivo de la optimi-
zación del estado de la red (apartado 7.2), dando lugar a los siguientes objetivos:
330 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Sistema en estado normal:

ˆ En estado inseguro o de alerta, y siempre que la seguridad se considere prioritaria
frente a criterios económicos, el objetivo será llevar el sistema a estado seguro
incurriendo en el mı́nimo sobrecoste posible.
ˆ En estado seguro:
◦ Minimizar los costes de explotación, incluyendo las pérdidas en el transpor-
te, asignando de forma óptima la generación a las distintas centrales, proble-
ma que se encuadra en la operación del sistema de generación (Capı́tulo 6).
◦ Si la programación de la generación se ha realizado previamente y de forma
externa a la explotación de la red de transporte, será necesario determinar
el perfil óptimo de tensiones a mantener en los nudos de la red a fin de mini-
mizar pérdidas, problema que enlaza con el control secundario de tensiones
(Capı́tulo 5).
◦ Durante la explotación, y ya en tiempo real, puede ser conveniente actuar
sobre los elementos de control de tensiones disponibles en el sistema a fin de
minimizar aún más las pérdidas de potencia activa en la red de transporte.
Sistema en estado de emergencia:
ˆ En general, determinar el mı́nimo número de actuaciones que conducen el sis-
tema a estado normal en el menor tiempo posible, introduciendo criterios de
eficacia y, secundariamente, de eficiencia económica, en lo posible.
ˆ Cuando no es posible llevar al sistema nuevamente a estado normal, minimizar
la magnitud de las violaciones de los lı́mites de explotación.

La combinación de varios objetivos en una única función no es una estrategia adecuada

debido a que los objetivos pueden ser incompatibles y a la necesidad de determinar factores
que representen el “peso” de cada objetivo particular, factores de difı́cil cuantificación.

Modelo del sistema eléctrico

Como se puso de manifiesto en el Capı́tulo 3, el estado de un sistema eléctrico de n
nudos queda determinado por las 2 n ecuaciones nodales:

∑
n
Pi = Vi Vj (Gij cos θij + Bij sen θij ) i = 1, . . . , n (7.12)
j=1
∑n
Qi = Vi Vj (Gij sen θij − Bij cos θij ) i = 1, . . . , n (7.13)
j=1

donde:

Vi , θi son respectivamente módulo y fase de la tensión en el nudo i.

Pi , Qi son respectivamente potencia activa y reactiva netas inyectadas en el nudo i.
Gij + jBij es el elemento complejo Yij de la matriz de admitancias de nudos.
 7.4 FLUJOS DE CARGAS ÓPTIMOS 331

Cada nudo se caracteriza por cuatro variables: Pi , Qi , Vi y θi . Conocidas dos de las

cuatro variables en cada nudo, las ecuaciones (7.12) y (7.13) permiten obtener las otras
dos, teniendo en cuenta que es necesario fijar una referencia de fases (θr = 0 para el nudo
de referencia) y que no es posible especificar a priori todas las potencias inyectadas en los
nudos al no conocer las pérdidas. De este modo, las ecuaciones nodales permiten determinar
el estado de la red para unos valores dados de las variables de control.
Cabe destacar asimismo la posibilidad de realizar estudios concernientes únicamente a
los flujos de potencia activa mediante la utilización del flujo de cargas en continua, modelo
aproximado pero cuya linealidad simplifica en gran medida el problema de optimización
siempre que se pueda obviar todo lo referente a la potencia reactiva y las tensiones. El
modelo lineal proporcionado por el flujo de cargas en continua conduce a las siguientes n
ecuaciones nodales:
∑n
θij
Pi = i = 1, . . . , n (7.14)
xij
j=1
donde xij es la reactancia del elemento, lı́nea o transformador, que une los nudos i y j.
En lo concerniente a la red objeto de estudio, ésta se compone normalmente de una zona
de interés, modelada en detalle, una zona “frontera” con otros sistemas eléctricos, modelada
asimismo en detalle, y una zona externa que debe reflejar la reacción del resto del sistema
ante cambios en la zona interna. Dicha zona exterior se suele modelar mediante equivalentes
externos a fin de reducir la dimensión del problema. En el Apéndice A se realiza una breve
introducción a las técnicas de cálculo de equivalentes externos.

Restricciones impuestas al problema de optimización

Las restricciones que deben ser impuestas en primer lugar son las que afectan directa-
mente a las variables del problema de optimización, es decir:
Lı́mites sobre las variables de control, principalmente las potencias activa y reactiva
proporcionadas por los generadores, número de tomas de los transformadores y su
carácter discreto, número de escalones de las baterı́as de condensadores y/o reactan-
cias y la magnitud de cada escalón (en la mayorı́a de los casos variables todo/nada),
lı́mites sobre otros elementos de control como FACTS, etc.
Lı́mites de explotación, principalmente sobre las tensiones de los embarrados y los
flujos de potencia por lı́neas y transformadores (MVA, MW, Mvar, A).
Existe una diferencia fundamental entre ambos tipos de lı́mites: mientras que los lı́mites
sobre las variables de control deben ser considerados “rı́gidos” en el sentido de que no pueden
ser sobrepasados fı́sicamente, los lı́mites de explotación se consideran dotados de una cierta
“flexibilidad” al poder ser sobrepasados en mayor o menor medida, siempre durante un
tiempo razonable y en circunstancias excepcionales.
Junto a los anteriores lı́mites, existen otras restricciones que deben ser modeladas ade-
cuadamente:
Controles automáticos. Es necesario modelar la respuesta de las variables que actúan
bajo control automático y que no forman parte del conjunto de variables de con-
trol a optimizar, pero que responden de forma automática a cambios en el sistema.
332 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Éstas son, principalmente, los transformadores que se encuentran controlando una

tensión o un flujo de potencia reactiva, las baterı́as de condensadores y reactancias
que controlan tensiones, y los intercambios de potencia entre áreas.

Equipos que trabajan de forma coordinada, principalmente transformadores en para-

lelo cuyas tomas no se deben mover de forma independiente.

Otras consideraciones definibles como “preferencias de operación”, con una fuerte

componente heurı́stica:

ˆ Prioridades entre los controles: establecimiento de ciertas preferencias a la hora

de utilizar unos controles frente a otros cuando es posible elegir.
ˆ Efectividad de las actuaciones: mover únicamente aquellos controles que tengan
un efecto significativo sobre la función objetivo.
ˆ Prioridades entre los lı́mites: establecer ciertas preferencias a la hora de corregir
determinados lı́mites sobrepasados frente a otros, cuando es imposible corregirlos
todos.
ˆ Limitar el número de actuaciones sobre determinados controles discretos en un
cierto periodo de tiempo, como es el caso de transformadores con tomas, baterı́as
de condensadores, reactancias, etc.

Las anteriores restricciones deben ser tratadas de alguna forma si se quiere que la solu-
ción que proporciona el OPF sea de utilidad a los operadores. Como es obvio, el tratamiento
de dichas restricciones no es tarea fácil, dejando el OPF de ser un problema netamente ma-
temático para convertirse en un complejo algoritmo que requiere la incorporación de reglas
heurı́sticas para alcanzar una solución satisfactoria [16].

Ejemplo 7.7:

Ejemplo de OPF para minimizar costes de explotación.

Se desea obtener el estado óptimo en cuanto a costes de generación del sistema de la Figura 7.7,
cuyos datos se indican en la misma.
Los costes de generación de los dos generadores son los siguientes:

G4: 100 + 10,5 · P ¿/MWh G5: 100 + 10,0 · P ¿/MWh

Asimismo, el sistema cuenta como elementos de control de tensiones, además de los reguladores
de los propios generadores, con una baterı́a de condensadores de 200 Mvar nominales, en 20 escalones
de 10 Mvar, y con tomas de regulación en el transformador situado entre los nudos 1 y 3, situadas en
el extremo correspondiente al nudo 1, y con un total de 21 tomas que permiten cambiar la relación
de transformación en ±10 % en incrementos de un 1 %. La baterı́a de condensadores se encuentra
desconectada inicialmente y el transformador se encuentra en la toma intermedia.
 7.4 FLUJOS DE CARGAS ÓPTIMOS 333

Nudo PD QD PG Pmax Pmin Vconsigna QG Qmax Qmin

MW Mvar MW MW MW p.u. Mvar Mvar Mvar
1 1 000 250 - - - - - - -
2 1 000 250 - - - - 0 200 0
3 0 0 - - - - - - -
4 0 0 1 000 1 500 500 1.00 833 1 000 -1 000
5 0 0 1 069 1 500 500 1.00 54 1 000 -1 000
Tensiones 0,95 ≤ V ≤ 1,05

Lı́nea Resistencia Reactancia Susceptancia Smax Sij

p.u. (Sbase = 100 MVA) MVA MVA en origen
L1 1-2 0.010 0.010 0.020 500 230.7
L2 1-3 0.001 0.015 0.000 2 000 804.0
L3 2-4 0.001 0.010 0.000 2 000 1 266.4
L4 3-4 0.005 0.020 0.020 1 500 221.3
L5 3-5 0.005 0.010 0.020 1 500 724.1
L6 4-5 0.005 0.020 0.020 1 500 326.3

∼ ∼
PG = 1 000 MW PG = 1 069 MW
QG = 833 Mvar QG = 54 Mvar
3 0.95 4 1.00 5 1.00

a = 1,00

6
1 0.91 2 0.94
QC = 0 Mvar
? ?

Figura 7.7. Red de 5 nudos y 2 generadores.

Las matrices G y B, parte real e imaginaria de la matriz de admitancias nodales, dependen del
valor de la relación de transformación del transformador con tomas, a:
 
50 + 4,4248/a2 −50,0 −4,4248/a 0,0 0,0
 −50,0 59,9010 0,0 −9,9010 0,0 
 
G = 
 −4,4248/a 0,0 56,1895 −11,7647 −40,0 

 0,0 −9,9010 −11,7647 33,4304 −11,7647 
0,0 0,0 −40,0 −11,7647 51,7647
 
−49,99 − 66,3717/a2 50,0 66,3717/a 0,0 0,0
 50,0 −148,9999 0,0 99,0099 0,0 
 
B = 
 66,3717/a 0,0 −193,4105 47,0588 80,0 

 0,0 99,0099 47,0588 −193,1076 47,0588 
0,0 0,0 80,0 47,0588 −127,0388

La matriz B deberı́a depender asimismo de la susceptancia de la baterı́a de condensadores del

nudo 2. No obstante, en este ejemplo se modelará la baterı́a de condensadores como una inyección
de potencia reactiva en el nudo 2.
334 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

El objetivo del problema de optimización consiste en obtener el estado del sistema que minimiza
los costes de explotación, manteniendo todas las variables dentro de lı́mites:
Función a minimizar: C = C1 + C2 = 200 + 10,5 · P4 + 10,0 · P5
Restricciones:
ˆ Ecuaciones de la red:

∑
5
Pi = PGi − PDi = Vi · Vj {Gij cos (θi − θj ) + Bij sen (θi − θj )}
j=1

∑
5
Qi = QGi − QDi = Vi · Vj {Gij sen (θi − θj ) − Bij cos (θi − θj )}
j=1

En las ecuaciones anteriores, las potencias generadas corresponden a los nudos 4 y 5,

tanto en activa (PG4 y PG5 ) como en reactiva (QG4 y QG5 ), ası́ como a la potencia
reactiva inyectada por la baterı́a de condensadores del nudo 2 (QG2 ). Por otra parte, es
necesario recordar que la fase de uno de los nudos debe tomarse como referencia. Se ha
tomado θ5 = 0, por ser el generador del nudo 5 el generador que asume las pérdidas en un
flujo de cargas convencional, aunque es irrelevante elegir uno u otro nudo al desaparecer
el concepto de nudo balance en el problema de optimización completo. Nótese que las
ecuaciones se han planteado para todos los nudos de la red.
Por otra parte, conviene recordar que los términos de las matrices G y B contienen la
variable correspondiente a la relación de transformación del transformador 1-3.
ˆ Lı́mites de las variables de control:
◦ Potencias de los generadores, tanto activa como reactiva:

500 ≤ PG4 ≤ 1 500 − 1 000 ≤ QG4 ≤ 1 000

500 ≤ PG5 ≤ 1 500 − 1 000 ≤ QG5 ≤ 1 000

◦ Potencia reactiva de la baterı́a de condensadores: 0 ≤ QG2 ≤ 200, en escalones
discretos de 10 Mvar.
◦ Tomas del transformador 1-3: 0,9 ≤ a ≤ 1,1, en incrementos de 0.01 p.u.
El carácter discreto de las variables, teniendo en cuenta la pequeña magnitud de los
escalones en ambos casos, se impondrá a posteriori mediante redondeo de la solución
continua al valor discreto más próximo.
ˆ Lı́mites de las variables dependientes:
◦ Tensiones en los nudos: 0,95 ≤ Vi ≤ 1,05 i = 1, . . . , 5
◦ Potencias en las lı́neas y transformadores, expresada en este caso como lı́mite de
potencia aparente: √
Sij = Pij2 + Q2ij ≤ Sij
max

con
Pij = Vi · Vj {Gij cos (θi − θj ) + Bij sen (θi − θj )} − Gij · Vi2
{ }
Qij = Vi · Vj {Gij sen (θi − θj ) − Bij cos (θi − θj )} + Bij − bpij · Vi2
La solución del problema de optimización de costes conduce al estado mostrado en la Figura 7.8.
Cabe destacar los siguientes hechos en el óptimo de explotación:
 7.4 FLUJOS DE CARGAS ÓPTIMOS 335

∼ ∼
PG = 874,6 MW PG = 1 190,6 MW
QG = 563 Mvar QG = 76 Mvar
3 1.001 4 1.045 5 1.050

a = 1,03

6
1 0.987 2 1.014
QC = 206 Mvar
? ?

Figura 7.8. Red de 5 nudos y 2 generadores. Estado óptimo en términos de costes de generación.

El coste óptimo de explotación se reduce a 21 289 ¿/h, representando un ahorro de 101 ¿/h
frente al coste sin optimizar.
Las pérdidas se ven asimismo disminuidas (65.2 MW frente a los 69.2 MW del estado de
partida), observándose cómo el generador del nudo 4 se ve favorecido en su generación por
su mejor localización respecto al consumo. En concreto, un reparto de la generación basado
exclusivamente en costes llevarı́a a dicho generador a su mı́nimo técnico.
Todas las variables de control del problema son optimizadas de cara a minimizar costes,
respetando siempre los lı́mites impuestos a las variables y, en consecuencia, eliminando los
problemas de tensión presentes en los nudos de consumo en el estado de partida. Ası́, el trans-
formador debe cambiarse a una relación de transformación de 1.03 en p.u., y los condensadores
pasan a estar todos conectados (200 Mvar nominales, que, a una tensión de 1.014 proporcionan
206 Mvar). Ambas variables, de carácter discreto, han sido redondeadas a posteriori al valor
discreto más próximo al óptimo continuo.
Los valores que toman los multiplicadores de Lagrange en el óptimo, y más concretamente
los multiplicadores asociados a las ecuaciones de balance de potencia activa en cada nudo,
proporcionan una información fundamental de cara a discriminar el coste de consumo en
cuanto a su localización geográfica, siendo conocidos como los precios nodales de la energı́a.
En este ejemplo, dichos precios nodales son los siguientes:
[ ]
λT = 11,08 10,70 10,76 10,50 10,00 ¿/MWh
proporcionando el coste de suministrar un MWh adicional en cada nudo respectivamente.
Puede observarse que, en los nudos de generación, los precios nodales coinciden con el coste
incremental de cada generador.

Estructura de los algoritmos

Como se ha visto en el apartado anterior, la aplicación de un algoritmo de optimiza-
ción a la explotación de un sistema eléctrico no es tarea fácil de llevar a la práctica debido
tanto a la dificultad de modelar restricciones y objetivos del problema como al tamaño del
mismo en términos de variables y ecuaciones involucradas. En consecuencia, su utilización
en tiempo real y la importancia de asegurar tanto la calidad como la continuidad del su-
ministro eléctrico conduce a requerir de un OPF las siguientes caracterı́sticas: i) fiabilidad
336 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

en términos de capacidad para proporcionar una solución aceptable en una gran mayorı́a
de los casos, ii) velocidad de ejecución, y iii) flexibilidad para ser adaptado a nuevos es-
quemas y planteamientos. Por otra parte, la necesidad de tratar restricciones complejas y
requerimientos de operación más o menos heurı́sticos obliga a utilizar un OPF siempre en
forma iterativa, evaluando la adecuación de la solución obtenida por el OPF y modificando
el planteamiento del problema si fuera necesario.
Centrándonos en los algoritmos de optimización que han sido aplicados con éxito en el
contexto de los sistemas eléctricos, éstos pueden ser clasificados en dos grandes grupos [15]:

1. Algoritmos que incorporan un flujo de cargas claramente diferenciado del módulo de

optimización y cuya misión es actualizar en cada iteración las variables del problema
obteniendo un nuevo estado, totalmente válido, de la red. El módulo de flujo de cargas
recibe el estado actual de los controles y de los parámetros de la red, proporcionando
el estado actual de la misma e información adicional de utilidad al módulo de op-
timización, como puede ser el jacobiano de las ecuaciones de la red. El módulo de
optimización se basa normalmente en una aproximación lineal [13] o cuadrática [12]
de la función objetivo, ası́ como en la linealización de las restricciones, para plantear
los subproblemas de optimización.
2. Algoritmos en los cuales las ecuaciones de la red son resueltas durante el proceso de
optimización, cumpliéndose dichas ecuaciones únicamente cuando la solución óptima
ha sido alcanzada. Este tipo de algoritmos se basa en las condiciones de optimali-
dad para el óptimo de una función bajo restricciones, ecuaciones que se resuelven
iterativamente mediante el método de Newton [11].

La principal diferencia entre ambos tipos de algoritmos consiste en la posibilidad de

parar el proceso en cualquier iteración y obtener un estado válido en el que se cumplen
las ecuaciones de la red. Esta posibilidad no existe en la segunda categorı́a de algoritmos,
en los cuales los estados intermedios obtenidos durante el proceso iterativo no cumplen las
ecuaciones de la red, no constituyendo, por tanto, estados reales del sistema eléctrico.
Por último, cabe indicar que el aspecto más conflictivo de cualquier OPF consiste en
el tratamiento de los lı́mites impuestos al problema, el cual condiciona en gran medida la
bondad de la herramienta desarrollada. Se remite al lector interesado al Apéndice B para
una breve introducción a las técnicas de optimización no lineal y a la problemática asociada.

7.5. Operación del sistema de transporte

Como se puso de manifiesto en la introducción del capı́tulo, la operación de un sistema
de transporte de energı́a eléctrica está condicionada en cuanto a sus objetivos y posibles
actuaciones al estado en que se encuentre la red, siendo fundamental, por tanto, disponer
de herramientas adecuadas tanto para la supervisión (SCADA, estimador de estado y las
herramientas asociadas que se describen en el Capı́tulo 4) como para la determinación del
grado de seguridad del sistema (análisis de contingencias).
A lo largo de esta sección se irán presentando los objetivos y las posibles actuaciones que
condicionan la toma de decisiones de los operadores del sistema de transporte en función
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 337

del estado en que se encuentre el mismo, apareciendo como herramienta fundamental en la

toma de decisiones el OPF en sus múltiples variantes.

7.5.1. Operación en estado de emergencia

Durante la operación, el sistema podrá entrar en estado de emergencia debido a la propia
evolución de la demanda o tras la ocurrencia de una determinada contingencia. En este caso,
los operadores deberán devolver el sistema de la forma más rápida posible a estado normal,
quedando las consideraciones económicas en un segundo plano.
La urgencia de las actuaciones se traduce en reducir el número de actuaciones al mı́nimo
exclusivamente necesario para corregir los problemas, de forma que la puesta en práctica
de dichas actuaciones lleve el menor tiempo posible. Matemáticamente, el problema puede
formularse como un OPF con el objetivo de minimizar las actuaciones de control para llevar
todas las variables a lı́mites, objetivo que se materializa normalmente en una penalización
cuadrática o lineal de las actuaciones sobre las variables de control.
Aprovechando el habitual desacoplamiento entre los problemas de potencias activa y
reactiva, se estudiarán a continuación por separado la corrección de sobrecargas y de ten-
siones fuera de lı́mites, lo cual no excluye que en determinados casos extremos haya que
recurrir al problema completo para, por ejemplo, elevar una tensión excesivamente baja
mediante la redistribución de la generación.

Corrección de sobrecargas
La eliminación de una sobrecarga en una lı́nea o transformador implica la redistribución
de la potencia activa de los generadores y de las potencias intercambiadas con otros sistemas,
ası́ como la actuación sobre elementos de control de los flujos de potencia activa como
transformadores desfasadores y FACTS, en caso de existir. Si no es posible eliminar la
sobrecarga con los elementos disponibles, bien por no ser suficientes, bien por que el tiempo
necesario para llevar a la práctica la necesaria actuación se considere excesivo, requiriendo,
por ejemplo, el arranque de una central térmica, será necesario recurrir al deslastre de
cargas.
Como se ha puesto de manifiesto en repetidas ocasiones a lo largo del capı́tulo, las ecua-
ciones que relacionan las inyecciones de potencia activa en la red con los flujos de potencia
por la misma admite un modelo lineal con muy buena aproximación. En consonancia con
el modelo de la red, la función a minimizar consiste en una penalización lineal sobre las
actuaciones de control, dando lugar al siguiente problema expresado en forma matricial:
Minimizar cTs · ∆P + + cTb · ∆P − (7.15)
−
sujeto a: P + ∆P +
− ∆P =B·θ
P min
≤ P + ∆P +
− ∆P − ≤ P max
−Pfmax ≤ Pf = X −1 · AT · θ ≤ Pfmax
∆P + ≥ 0 ∆P − ≥ 0
donde se han incluido vectores de costes distintos para aumentar y disminuir la generación
en las centrales respecto al programa inicial, cs y cb .
338 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Alternativamente, y como se puso de manifiesto en el apartado correspondiente al análisis

de contingencias, es posible relacionar directamente las inyecciones de potencia en los nudos
y los flujos de potencia a través de una matriz de factores de distribución, S, obteniendo
un modelo puramente incremental, más compacto que el anterior:

Minimizar cTs · ∆P + + cTb · ∆P − (7.16)

( −
)
sujeto a: −Pfmax ≤ Pf = Pf0 + S · ∆P +
− ∆P ≤ Pfmax
∆P +
≤P max
−P
−
∆P ≤ P − P min
∆P + ≥ 0 ∆P − ≥ 0

En la operación diaria de un sistema eléctrico, lo normal es que el operador se enfren-

te con el problema de eliminar únicamente una o dos sobrecargas de manera simultánea.
Para ello, es posible aplicar un método heurı́stico, bastante eficiente, para determinar las
actuaciones correctoras en el menor tiempo posible:

1. Para cada lı́nea sobrecargada mn y cada generador g, determinar el incremento ne-

cesario para eliminar la sobrecarga:

∆Pmn = ρgmn · ∆Pg

Desechar generadores en los que sea necesario subir y bajar la generación, lo que
implica que el generador, para corregir una sobrecarga, empeorarı́a el estado de otra.
2. Para cada generador no desechado, determinar el coste en que se incurrirı́a al corregir
la lı́nea más sobrecargada, eligiendo el de menor coste.
3. Llevar la actuación a la práctica y continuar con la siguiente sobrecarga, si no ha sido
también eliminada.

Obviamente, siempre es posible incluir otros factores de mérito en el proceso heurı́stico,

como la reserva de generación de cada grupo, como ejemplo más relevante.

Ejemplo 7.8:
Cálculo de actuaciones correctoras para eliminar sobrecargas.
El sistema de la Figura 7.9, cuyos parámetros se recogen en la Figura 7.3, se encuentra en estado
de emergencia debido a la sobrecarga de la lı́nea L3 que une los nudos 1 y 4.
Las matrices A, X y B del sistema original son las presentadas en el Ejemplo 7.3, obteniéndose
los flujos de potencia utilizando el modelo en continua como Pf = S · P , siendo S = X −1 · AT · B −1 :
   
0,4828 −0,3448 0,4138 0,3448   6,82
 0,1034 0,0689 −0,4828 −0,0689  −12,5  −8,47 
   
 0,4138 0,2759 0,0689 −0,2759   −12,5   −10,86 

Pf =   
·  =  
 0,4828 0,6552 0,4138 0,3448  11,5    −5,67 

 0,1034 0,0689 0,5172 −0,0689  11,0  3,03 
0,5172 0,3448 0,5862 0,6552 3,17
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 339

∼ ∼ ∼
Nudo PD QD PG QG V
MW Mvar MW Mvar p.u. 3 1.05 4 1.04 5 1.03

1 1 250 500 - - 0.96

2 1 250 500 - - 0.93
3 0 0 1 150 366 1.05
4 0 0 1 100 682 1.04
5 0 0 351 456 1.03
1 0.96 2 0.93
? ?

Figura 7.9. Red de 5 nudos y 3 generadores en estado de emergencia.

Puede observarse la existencia de una sobrecarga de 86 MW en la lı́nea L3 (Pfmax = 1 000 MW),

teniendo en cuenta que tanto las potencias inyectadas en los nudos como las que circulan por las
lı́neas están expresadas en por unidad respecto a la base de 100 MVA.
Adoptando el modelo lineal para las ecuaciones de la red, los reajustes de la generación necesarios
para eliminar la sobrecarga se obtienen resolviendo el siguiente problema de optimización:

Función a minimizar: penalización lineal de los cambios en la generación, tanto a subir como
a bajar, con unos costes de 10 ¿/MW para los generadores 3 y 4, y de 20 ¿/MW para
el generador 5, iguales al coste incremental de los generadores en despacho económico (el
generador de mayor coste incremental, en este caso el generador de referencia, se encuentra
suministrando el mı́nimo técnico).
   
[ ] ∆P3+ [ ] ∆P3−
cTs · ∆P + + cTb · ∆P − = 10 10 20  ∆P4+  + 10 10 20  ∆P4− 
∆P5+ ∆P5−

con ∆P + ≥ 0 y ∆P − ≥ 0 en todos los casos.

Restricciones:
ˆ Ecuaciones de la red: P + ∆P + − ∆P − =B·θ
    
−12,5 250 −100 −50 −100 θ1
 −12,5   −100 150 0 0   θ2 
    
 11,5 + ∆P3+ − ∆P3−  =  −50 0 100 −50   θ3 
11,0 + ∆P4+ − ∆P4− −100 0 −50 200 θ4

A fin de incluir la potencia del generador de referencia en el proceso de optimización,

es necesario considerar una ecuación adicional, por ejemplo, el balance de potencias
conjunto en la red sin pérdidas:
( ) ( ) ( )
11,5 + ∆P3+ − ∆P3− + 11,0 + ∆P4+ − ∆P4− + 2,5 + ∆P5+ − ∆P5− = 25,0

donde 250 MW es la potencia inicial del generador 5, sin tener en cuenta las pérdidas.
ˆ Lı́mites de generación: P min ≤ P + ∆P + − ∆P − ≤ P max
     
15,0 11,5 + ∆P3+ − ∆P3− 2,5
 15,0  ≥  11,5 + ∆P4+ − ∆P4−  ≥  2,5 
10,0 2,0 + ∆P5+ − ∆P5− 2,5
340 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

ˆ Lı́mites en las potencias por las lı́neas: −Pfmax ≤ Pf = X −1 · AT · θ ≤ Pfmax

     
−10,0 100 −100 0 0   10,0
 −10,0   50 0 −50 0   10,0 
    θ1  
 −10,0   100 0 0 −100   θ2   10,0 
 ≤  ≤ 
 −10,0   0 50 0 0     10,0 
    θ3  
 −10,0   0 0 50 −50  θ4  10,0 
−10,0 0 0 0 50 10,0
La solución del problema de programación lineal anterior proporciona la siguiente reasignación
de la generación:
[ ]T [ ]T
∆P + = 2,5 0 0 ∆P − = 0 2,5 0
dando lugar a los siguientes flujos de potencia
[ ]T
Pf = 7,0 −9,5 −10,0 −5,5 4,5 3,0
con un coste total de 50 ¿.
Hubiera sido posible plantear un problema más compacto utilizando los flujos de potencia como
variables del problema, eliminando las fases de las tensiones nodales:
( ) ( )
Pf = S · P + ∆P + − ∆P − = Pf0 + S · ∆P + − ∆P −
   
6,82 0,4828 −0,3448 0,4138 0,3448  
 −8,47   0,1034 0,0689 −0,4828 −0,0689  0
   
 −10,86   0,4138 0,2759 0,0689 −0,2759   0 
=   
 −5,67  +  0,4828

  − 

   0,6552 0,4138 0,3448  ∆P3 − ∆P3
+

 3,03   0,1034 0,0689 0,5172 −0,0689  ∆P4+ − ∆P4−

3,17 0,5172 0,3448 0,5862 0,6552
Como puede observarse, vuelve a ser necesario incluir una ecuación adicional, como el balance de
potencias del sistema despreciando las pérdidas, para que los cambios en la potencia generada por
el generador 5 aparezcan como variable del problema, con un coste asociado.
Por otra parte, y como es obvio, ambos problemas proporcionan idéntica solución.
Un método alternativo a la resolución de un OPF consiste en utilizar los factores de distribución
de la potencia de la lı́nea sobrecargada para determinar actuaciones correctoras. Ası́, para eliminar
i
la sobrecarga de la lı́nea L3: ∆PL3 = PL3 − PL30
= −10,0 − (−10,86) = 0,86 = ρiL3 · ∆Pi
ρG3
L3 = 0,0689 ⇒ ∆P3 = 12,48 L3 = −0,2759
ρG4 ⇒ ∆P4 = −3,12
Lo cual implica aumentar la potencia del generador 3 en 1 248 MW o disminuir la potencia del
generador 4 en 312 MW. Obviamente, es preferible utilizar   el generador
  4, con un mayor efecto
sobre la potencia que fluye por la lı́nea sobrecargada (ρG4 L3
 ≥ ρG3 ). Evidentemente, en ambos
L3
casos el cambio serı́a asumido por el generador de referencia con un incremento igual y de signo
contrario.
Es posible incluir consideraciones de tipo económico en el razonamiento anterior. Ası́, si se quiere
evitar que el generador de referencia aumente su generación al tener un coste mayor, la potencia que
L3 ·∆P3 +ρL3 ·∆P4 ,
i
deja de dar el generador 4 debe ser asumida por el generador 3: ∆PL3 = 0,86 = ρG3 G4

con ∆P3 = −∆P4 , lo que conduce a ∆P3 = −∆P4 = 2,49, actuación que coincide, salvo errores de
redondeo, con las que proporcionan los problemas de optimización formulados anteriormente.

En el ejemplo anterior, se ha puesto de manifiesto la necesidad de utilizar un OPF

basado en programación lineal para determinar actuaciones correctoras, o, alternativamente,
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 341

utilizar reglas de operación en combinación con factores de distribución, estrategia esta

última que resulta de especial utilidad de cara a determinar de forma rápida y eficiente
actuaciones correctoras en tiempo real.
Por otra parte, cabe indicar la posibilidad de que no se pueda corregir una sobrecarga
con los elementos de control disponibles en un determinado momento. Ante esta situación,
y como es obvio, los operadores siempre tenderán a implementar las actuaciones necesarias
para mitigar en lo posible la sobrecarga, pudiéndose utilizar como herramienta un problema
de optimización del tipo de los presentados anteriormente, con el objetivo de minimizar la
magnitud de la sobrecarga. Si no es posible reducir la magnitud de la sobrecarga a un nivel
aceptable transitoriamente, será necesario recurrir al deslastre de cargas.

Ejemplo 7.9:
Cálculo de actuaciones correctoras para eliminar sobrecargas, incluyendo entre las
medidas el deslastre de cargas.
Supóngase que el sistema de 5 nudos y 3 generadores del ejemplo anterior se encuentra en el
estado que presenta la Figura 7.10, con una fuerte sobrecarga en la lı́nea L3 y estando la lı́nea L2 al
lı́mite de su capacidad.

∼ ∼ ∼
Nudo PD QD PG QG V
MW Mvar MW Mvar p.u. 3 1.05 4 1.03 5 1.03

1 2 500 750 - - 0.95

2 300 100 - - 0.96
3 0 0 1 300 479 1.05
4 0 0 1 250 597 1.03
5 0 0 356 299 1.03
1 0.95 2 0.96
? ?

Figura 7.10. Red de 5 nudos y 3 generadores en estado de emergencia imposible de resolver sin
deslastre de cargas.

Los flujos de potencia en el estado de partida, utilizando el modelo en continua, son los siguientes:
   
0,4828 −0,3448 0,4138 0,3448   −1,35
 0,1034 0,0689 −0,4828 −0,0689  −25,0  −9,93 
   
 0,4138 0,2759 0,0689 −0,2759   −3,0   −13,72 
Pf = 

· =
  13,0  


 0,4828 0,6552 0,4138 0,3448   −4,35 
 0,1034 0,0689 0,5172 −0,0689  12,5  3,07 
0,5172 0,3448 0,5862 0,6552 1,85

Se observa cómo la lı́nea L2 se encuentra prácticamente al lı́mite (1 000 MW) y la lı́nea L3 supera
ampliamente dicho lı́mite.
En este caso, no existe un redespacho de la generación que permite eliminar la sobrecarga
de la lı́nea L3 sin crear nuevos problemas. Por ello, es necesario recurrir al deslastre de cargas,
interrumpiendo el suministro a determinados clientes. Obviamente, el deslastre debe ser el mı́nimo
necesario para eliminar la sobrecarga, para lo cual se le debe asignar un “coste” muy superior al de
los posibles redespachos de los grupos de generación.
342 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Introduciendo, en consecuencia, la posibilidad de deslastrar carga en los nudos de consumo

(variables ∆Pid ) a un coste de 100 ¿/MW (componentes de cd ), el problema de optimización queda
en la siguiente forma:
Función a minimizar: cTs · ∆P + + cTb · ∆P − + cTd · ∆P d =
   
+ − [ ]
[ ] ∆P3+ [ ] ∆P3− [ ] ∆P1d
= 10 10 20  ∆P4  + 10 10 20  ∆P4  + 100 100
∆P2d
∆P5+ ∆P5−

con ∆P + ≥ 0, ∆P − ≥ 0 y ∆P d ≥ 0 en todos los casos.

Restricciones:
ˆ Ecuaciones de la red: P + ∆P + − ∆P − + ∆P d = B · θ
    
−25,0 + ∆P1d 250 −100 −50 −100 θ1
 −3,0 + ∆P2d   −100 150 0 0   θ2 
     
 13,0 + ∆P3+ − ∆P3−  =  −50 0 100 −50   θ3 
−
12,5 + ∆P4 − ∆P4
+
−100 0 −50 200 θ4

Con la ecuación de balance que introduce la potencia del generador de referencia:

( ) ( ) ( )
13 + ∆P3+ − ∆P3− + 12,5 + ∆P4+ − ∆P4− + 2,5 + ∆P5+ − ∆P5− = 28−∆P1d −∆P2d

ˆ Lı́mites de generación: P min ≤ P + ∆P + − ∆P − ≤ P max

     
15,0 13,0 + ∆P3+ − ∆P3− 2,5
 15,0  ≥  12,5 + ∆P4+ − ∆P4−  ≥  2,5 
10,0 2,5 + ∆P5+ − ∆P5− 2,5

ˆ Lı́mites en las potencias por las lı́neas: −Pfmax ≤ Pf = X −1 · AT · θ ≤ Pfmax

     
−10,0 100 −100 0 0   10,0
 −10,0   50 0 −50 0   10,0 
    θ1  
 −10,0   100 0  
0 −100   θ2   
 ≤ ≤  10,0 
 −10,0   0 50 0  
0  θ3   
    10,0 
 −10,0   0 0 50 −50  θ4  10,0 
−10,0 0 0 0 50 10,0

La solución del problema de programación lineal anterior proporciona las siguientes actuaciones
correctoras:
[ ]T [ ]T [ ]T
∆P + = 2,00 0 6,00 ∆P − = 0 10,00 0 ∆P d = 2,0 0

En resumen, los generadores G3 y G5 aumentan su potencia mientras que G4 la disminuye,

siendo necesario asimismo un deslastre de 200 MW en el nudo 1.
Por otra parte, los flujos de potencia pasan a valer:
[ ]T
Pf = −3,0 −10,0 −10,0 −6,0 5,0 −2,5

Como se ha podido observar, es posible asignar costes diferentes a las potencias interrumpidas
en los distintos nudos, discriminando con ello unos clientes frente a otros.
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 343

Corrección de tensiones

Ante la presencia de tensiones que han sobrepasado los lı́mites normales de explotación,
un operador puede hacer buen uso de sus conocimientos y experiencia para elegir las ac-
tuaciones adecuadas, utilizando reglas heurı́sticas del tipo “una tensión excesivamente baja
es corregida con mayor efectividad aumentando la inyección de reactiva en dicho nudo o
modificando las tomas de un transformador local”. Cuando el problema no es demasiado
complejo, la utilización de reglas básicas como la expuesta permite obtener una solución
simple y rápida. No obstante, la complejidad del problema de la potencia reactiva y de las
tensiones, ası́ como el fuerte carácter no lineal del mismo, obliga a los operadores a utilizar
herramientas adecuadas para hacer frente a problemas severos, siendo inútil el uso de reglas
básicas que resultan eficaces en problemas leves [17].
Cuando un operador detecta la presencia de violaciones de los lı́mites establecidos, el
objetivo prioritario es siempre su eliminación en la forma más rápida y eficiente posible de
cara a asegurar la continuidad del suministro de energı́a eléctrica, objetivo que puede ser
abordado mediante programas de optimización. No obstante, diversos problemas inherentes
a los optimizadores actuales, especialmente la tendencia a utilizar un número tal de controles
que imposibilita su implementación en la práctica, limitan realmente su utilización en los
centros de control [16]. Por otra parte, y al contrario de lo que ocurre en el problema del
control de los flujos de potencia activa, donde la diversidad de controles utilizables está muy
limitada (potencias generadas, transformadores desfasadores y FACTS, exclusivamente),
los sistemas de potencia actuales están equipados con una amplia variedad de equipos
cuya actuación afecta principalmente a las tensiones. Tanto la elección del tipo de control a
utilizar como las decisiones referentes a su actuación, automática o con intervención humana,
están en general condicionadas por el nivel de tensiones del subsistema a controlar. Ası́,
mientras que la actuación de los controles de tensión/reactiva tienden a estar totalmente
automatizados en los subsistemas de distribución, debido principalmente a la necesidad de
mantener un perfil de tensiones muy rı́gido de cara al consumidor, son pocas las compañı́as
eléctricas que han implantado un control automático de tensiones en sus redes de transporte
(ver el Capı́tulo 5). Es en el subsistema de transporte donde el control de las tensiones y de
los flujos de potencia reactiva adquiere, por tanto, mayor relevancia y complejidad.

Ejemplo 7.10:

Ejemplo de OPF aplicado al control correctivo de tensiones.

El sistema del Ejemplo 7.7, representado en la Figura 7.7, presenta tensiones excesivamente bajas
en los nudos 1 y 2 (0.91 y 0.94 en p.u., respectivamente), tensiones que es necesario corregir.
Para evitar grandes cambios respecto al estado de partida, lo que puede conducir a actuaciones
difı́ciles de implementar en la práctica, la función objetivo a minimizar consiste en la suma de
los cambios en las variables de control penalizados en forma cuadrática, siendo éstas las consignas
de los dos generadores, las tomas del transformador entre los nudos 1 y 3, y la potencia reactiva
2 2 2 2
inyectada por la baterı́a de condensadores del nudo 2: F = (∆V4 ) + (∆V5 ) + (∆a) + (∆QC ) , con
V4 = 1,0 + ∆V4 , V5 = 1,0 + ∆V5 , a = 1,0 + ∆a y QC = 0,0 + ∆QC .
El conjunto de restricciones del problema de optimización es el mismo que en el Ejemplo 7.7, con
la salvedad de fijar la potencia del generador 4 a 1 000 MW, y liberar la potencia del generador 5,
344 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

∼ ∼
PG = 1 000 MW PG = 1 067 MW
QG = 955 Mvar QG = −84 Mvar
3 0.976 4 1.034 5 1.020

a = 1,02

6
1 0.950 2 0.981
QC = 0,0 Mvar
? ?

Figura 7.11. Red de 5 nudos y 2 generadores. Estado tras corregir las tensiones fuera de lı́mites.

nudo slack, para que asuma los cambios en las pérdidas.

La solución del problema de optimización, redondeando a posteriori las variables discretas al
valor más próximo, conduce al estado mostrado en la Figura 7.11.
Cabe destacar los siguientes aspectos en la solución del problema de optimización:
La función objetivo es una combinación de actuaciones de muy diversa ı́ndole (tensiones de
consigna de generadores, relación de transformación de un transformador con tomas, potencia
reactiva de una baterı́a de condensadores) y con distintos márgenes de actuación. Aunque es
posible utilizar factores de ponderación para favorecer la utilización de unas variables frente
a otras, su determinación no es fácil teniendo en cuenta además la necesidad de escalar las
variables. En este sentido, la no utilización de los condensadores del nudo 2, variable local
y con gran impacto sobre la tensión de su propio nudo, se debe en gran medida al escala-
do incorrecto de la potencia reactiva frente a las tensiones y la relación de transformación.
Téngase en cuenta además que se podrı́a haber utilizado otras variables de control alterna-
tivas, como es el caso de la potencia reactiva generada en lugar de las tensiones de consigna
de los generadores.
La utilización de una penalización cuadrática en la función objetivo no impide que el número
de variables de control a modificar resulte demasiado elevado —realmente se utilizan todas
las variables excepto la baterı́a de condensadores— como para una actuación de emergencia.
La utilización de penalizaciones lineales de las variables de control puede ser de ayuda en este
caso.
La adopción de medidas correctoras implica una reducción del coste de explotación debido a
la reducción de pérdidas como consecuencia de aumentar las tensiones excesivamente bajas.
El coste óptimo de explotación se reduce a 21 370 ¿/h, representando un ahorro de 20 ¿/h
frente al coste de partida.

Una alternativa al OPF como herramienta de ayuda a la operación cuando existen

tensiones fuera de lı́mites consiste en la utilización de sistemas expertos “hı́bridos”, basados
en reglas heurı́sticas obtenidas de las particularidades del sistema eléctrico y de los propios
operadores, y en algoritmos numéricos de cálculo de las “sensibilidades” de las tensiones
respecto a las variables de control [18], entendiendo como tales las relaciones lineales que
ligan ambos tipos de variables.
En base a las sensibilidades entre tensiones y variables de control, es fácil implementar
un algoritmo basado en reglas para la ayuda a la operación cuando existen problemas con las
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 345

tensiones. No obstante, se plantean diversas cuestiones prácticas cuya resolución depende

en gran medida de la filosofı́a particular de cada centro de control, como pueden ser [17, 18]:

Cómo elegir entre los diversos controles disponibles, teniendo en cuenta, además de
las caracterı́sticas propias de cada variable de control, factores como la mayor o
menor sensibilidad de la tensión a corregir respecto al control, el margen de reserva
de actuación, y la posibilidad de utilizar uno o varios controles para corregir un único
problema, evitando agotar prematuramente determinadas variables de control.
Cómo integrar en el control correctivo actuaciones drásticas utilizables en situaciones
extremas, principalmente:
ˆ Apertura de lı́neas que transportan poca potencia.
ˆ Conexión de grandes reactancias, para las que, debido a la magnitud de la ac-
tuación, la aproximación lineal de las ecuaciones deja de ser válida.
ˆ Conexión de determinadas centrales de arranque rápido para mantener la tensión
en áreas crı́ticas.

Ejemplo 7.11:
Corrección de tensiones en situación de emergencia utilizando sensibilidades.
En este ejemplo se corregirán mediante sensibilidades los problemas de tensión existentes en el
sistema del Ejemplo 7.7, representado en la Figura 7.7, problemas que han sido resueltos mediante
la aplicación de un OPF en el Ejemplo 7.10. Para ello, se obtendrá en primer lugar la dependencia
de las tensiones crı́ticas respecto a las actuaciones de control, utilizando una aproximación lineal del
problema que relaciona las intensidades reactivas inyectadas en los nudos con las tensiones:

Qi ∑ ∑
Iri = = Vj {Gij sen θij − Bij cos θij } ' −Bij · Vj
Vi j j

La expresión anterior, en forma incremental y distinguiendo entre nudos de consumo y de generación,

queda en la forma siguiente:
[ ] [ ] [ ]
∆IrC BC,C BC,G ∆VC
= T ·
∆IrG BC,G BG,G ∆VG
     
∆Ir1 116,3616 −50,0 −66,3716 0 0 ∆V1
 ∆Ir2   −50,0 148,9999 0 −99,0099 0   ∆V2 
     
 ∆Ir3 = −66,3717 0 193,4105 −47,0588 −80,0 · ∆V3 
     
 ∆Ir4   0 −99,0099 −47,0588 193,1075 −47,0588   ∆V4 
∆Ir5 0 0 −80,0 −47,0588 127,0388 ∆V5

Se analizará a continuación el efecto de cada variable de control sobre las tensiones a corregir en
el estado de partida:
Baterı́a de condensadores del nudo 2: La conexión de una baterı́a de condensadores supone
la inyección de una intensidad reactiva en un nudo de consumo, mientras que las tensiones de los
generadores permanecen constantes mediante la adecuada inyección de reactiva (∆V4 = ∆V5 = 0).
−1 −1
En consecuencia, ∆VC = BC,C · ∆IrC y ∆IrG = BC,GT
· BC,C · ∆IrC . En este caso se dispone de una
346 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

baterı́a de condensadores de 200 Mvar nominales (potencia reactiva a tensión nominal) en el nudo 2,
con lo que los términos de interés son:
   
∆V1 0,00437 [ ] [ ]
 ∆V2  =  0,00818  · Ir2 ∆Ir4 −0,88021
y = · Ir2
∆Ir5 −0,11994
∆V3 0,00150
La intensidad reactiva proporcionada por la baterı́a de condensadores depende de la propia
tensión del nudo: Ir2 = Q2 /V2 = 2,0 · V22 /V2 = 2,0 · V2 . Considerando que V2 antes de conectar la
baterı́a de condensadores es igual a 0.942 p.u., se deduce que ∆V2 = 0,00818 · 2,0 · (0,942 + ∆V2 ),
de donde ∆V2 = 0,0157 y Ir2 = 1,9154. Los incrementos en las tensiones y en la intensidad reactiva
proporcionada por los generadores son, por tanto,
[ ] [ ] [ ] [ ]
∆V1 ∆V2 ∆V3 = 0,0084 0,0157 0,0029 y ∆Ir4 ∆Ir5 = −1,686 −0,23
Se puede observar cómo la conexión de la baterı́a de condensadores al completo permitirı́a
corregir la tensión del nudo 2 (V2 = 0,958) pero no la del nudo 1, aunque la mejora (V1 = 0,917).
Los generadores se ven asimismo aliviados en cuanto a generación de reactiva (reducciones de 168
y 23 Mvar respectivamente, suponiendo tensión nominal), siempre teniendo en cuenta los errores
asociados a la aproximación lineal realizada.
Generadores en los nudos 4 y 5: La actuación sobre las tensiones de consigna de los gene-
radores repercute tanto en las tensiones de los nudos de consumo como en la reactiva de los propios
generadores. Ası́, teniendo en cuenta que ∆IrC = 0:
−1 −1
∆VC = −BC,C · BC,G · ∆VG y ∆IrG = −BC,G
T
· BC,C · BC,G · ∆VG
Las ecuaciones anteriores, para la red objeto de estudio, resultan:
   
∆V1 0,64283 0,35743 [ ] [ ] [ ] [ ]
 ∆V2  =  0,88021 ∆V4 ∆Ir4 84,12692 −84,17143 ∆V4
0,11994  · y = ·
∆V5 ∆Ir5 −84,17143 84,13593 ∆V5
∆V3 0,46391 0,53629

Como puede deducirse fácilmente, para llevar la tensión del nudo 1 entre lı́mites (∆V1 = 0,041),
serı́a necesario incrementar la tensión de consigna del generador del nudo 4 en ∆V4 = 0,064, lo
que provocarı́a la sobrecarga de dicho generador (∆Ir4 = 5,366, equivalente a 536 Mvar con tensión
nominal). En lo que respecta al generador 5, serı́a necesario un incremento de ∆V5 = 0,115), lo
que llevarı́a a dicho generador a sobrepasar la tensión lı́mite superior. No obstante, siempre es
posible adoptar actuaciones conjuntas sobre ambos generadores siguiendo un determinado criterio
de actuación como puede ser el favorecer el uso del generador con mayor reserva.
Transformador entre los nudos 1 y 3: La actuación sobre las tomas del transformador se
puede modelar, en una primera aproximación, a través de su efecto sobre el flujo de potencia reactiva
en ambos extremos del transformador:
∂Qij V i Vj 2Bij Vi2 ∂Qji Vj Vi
=− (Gij sin θij − Bij cos θij ) − , =− (Gji sin θji − Bji cos θji )
∂a a a ∂a a
Realizando las aproximaciones habituales, los cambios en el flujo de potencia reactiva se pueden
modelar como inyecciones en los nudos extremos,
{ }
Bij Vj 2Vi Bij Bji Vi
∆Iri = − − · ∆a y ∆Irj = − · ∆a
a a a
con lo que se obtiene:
       
∆V1 0,01302 0,00437 0,00447 57,4115 0,4779
 ∆V2  =  0,00437 0,00818 0,00150  ·  0  · ∆a =  0,1604  · ∆a
∆V3 0,00447 0,00150 0,00670 −60,3319 −0,1479
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 347

En consecuencia, serı́a necesario un incremento de ∆a = 0,086 ' 0,09 en la relación de transforma-

ción para llevar la tensión del nudo 1 dentro de lı́mites. No obstante, dicha actuación conllevarı́a que
la tensión del nudo 3, el extremo opuesto del transformador, se reduce como indica ∆V3 = −0,013,
creando un nuevo problema en dicho nudo.
Combinación de actuaciones: Como se ha puesto de manifiesto, ninguna de las posibles
actuaciones correctoras es capaz de llevar la tensión del nudo 1 dentro de lı́mites sin sobrepasar
algún otro lı́mite de explotación. Por ello, es necesario combinar varias actuaciones, eligiendo de
entre todas las posibles según unos criterios de operación concretos en la forma de reglas heurı́sticas.
En este ejemplo, parece lógico conectar en primer lugar la baterı́a de condensadores al completo
pues el nudo 2 ya tiene de por sı́ la tensión baja. Con ello, las tensiones pasan a ser las siguientes:
[ ] [ ]
V1 V2 V3 = 0,917 0,958 0,956

A continuación, será necesario actuar sobre los generadores o sobre el transformador. Teniendo
en cuenta los problemas inherentes a cada actuación, parece lógico utilizar el generador con mayor
margen de reserva de potencia reactiva, generador del nudo 5, siendo necesario un incremento en
la tensión de consigna de ∆V5 = (0,95 − 0,917)/0,35743 ' 0,093. Tras esta nueva actuación, las
tensiones finales en los nudos de consumo resultan, siempre teniendo en cuenta las simplificaciones
realizadas: [ ] [ ]
V1 V2 V3 = 0,950 0,969 1,001
La Figura 7.12 presenta el estado final del sistema tras ambas actuaciones, obtenido con un flujo
de cargas. Puede observarse cómo el error cometido en las tensiones es aceptable, proporcionando
asimismo los condensadores más reactiva de la prevista al aumentar la tensión del nudo en el que se
localizan tras la actuación sobre el generador 5.

∼ ∼
PG = 1 000 MW PG = 1 076 MW
QG = −256 Mvar QG = 954 Mvar
3 1.011 4 1.000 5 1.093

a = 1,00

6
1 0.955 2 0.974
QC = 189,8 Mvar
? ?

Figura 7.12. Red de 5 nudos y 2 generadores. Estado tras corregir las tensiones fuera de lı́mites
mediante sensibilidades.

7.5.2. Operación en estado de alerta

Cuando el sistema se encuentra en estado de alerta, es decir, cuando, aun con todas
las variables dentro de los márgenes de funcionamiento normal establecidos, existe el riesgo
de que una determinada contingencia, de producirse, lleve el sistema a un estado inacep-
table, entra en juego el control preventivo. Asimismo, y como se ha puesto de manifiesto,
la explotación del sistema eléctrico en estado seguro conlleva un cierto coste respecto a la
348 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

explotación en estado de alerta debido a las medidas preventivas que es necesario poner en
práctica, medidas que alejan el sistema del óptimo de explotación en términos de mı́nimo
coste de generación.
Una vez identificadas las contingencias crı́ticas mediante el consiguiente análisis de con-
tingencias (apartado 7.3), y evaluados los riegos potenciales que se derivarı́an si se produ-
jesen dichas contingencias, con especial consideración en caso de que se pueda producir un
incidente generalizado o si concurren circunstancias que puedan incrementar la probabilidad
de ocurrencia de una contingencia (condiciones climatológicas adversas, riesgo de incendios,
alertas frente a sabotajes, problemas identificados en las instalaciones, etc.), será necesario
adoptar las actuaciones preventivas necesarias (“planes de salvaguarda”), o, alternativa-
mente, determinar las actuaciones a llevar a la práctica en caso de que realmente ocurra
una determinada contingencia (conjunto de medidas correctoras poscontingencia, también
denominados “planes de emergencia”).
Matemáticamente, el problema de determinar las actuaciones correctoras para una con-
tingencia en concreto se puede plantear como un OPF con restricciones de seguridad [15, 14]:

Minimizar f (u0 , up , uc )
sujeto a h(xp , up ) = 0
hc (xc , uc ) = 0
g(xp , up ) ≥ 0
gc (xc , uc ) ≥ 0

donde:

u es el conjunto de variables de control, correspondiendo u0 al estado inicial, up al

estado tras las actuaciones preventivas previas a la contingencia, y uc al estado tras
la adopción de actuaciones correctoras posteriores a la contingencia.
x es el conjunto de variables dependientes, con estados correspondientes a las actua-
ciones preventivas, xp , y poscontingencia, xc .
f (u) es la función a minimizar, normalmente los costes asociados a las distintas
centrales y al resto de variables de control o, si el programa de las centrales está fijado
previamente, una penalización cuadrática o lineal de los cambios en las variables de
control, convenientemente ponderadas mediante coeficientes de costes.
h(x, u) son las ecuaciones de la red, distinguiéndose entre las ecuaciones correspon-
dientes al estado previo a la contingencia, incluyendo posibles actuaciones preventi-
vas, h(xp , up ) = 0, y el estado poscontingencia, incluyendo actuaciones correctoras a
posteriori, hc (xc , uc ) = 0.
g(x, u) son los lı́mites de explotación, distinguiéndose entre lı́mites en la explotación
normal (g(xp , up ) ≥ 0) y lı́mites de emergencia (gc (xp , up ) ≥ 0) aplicables tras la
ocurrencia de una contingencia y, por tanto, menos estrictos que los de explotación.

Obviamente, si la seguridad del sistema frente a contingencias puede ser controlada de

forma lo suficientemente rápida mediante la aplicación de medidas correctoras poscontin-
gencia, no será preciso adoptar medidas preventivas (up = u0 ), evitando aumentar el coste
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 349

de explotación; en este caso, el problema de optimización se reduce a un OPF sobre el estado

poscontingencia. Cuando las posibles acciones correctoras poscontingencia no puedan ser
llevadas a la práctica con la necesaria rapidez, se deberán adoptar las medidas preventivas
pertinentes en el menor tiempo posible, siempre eligiendo, de entre las medidas posibles, las
que conduzcan a un menor aumento del coste de explotación.
Tradicionalmente, los problemas de tensión han sido obviados en los estudios de con-
tingencias debido tanto a la complejidad de las ecuaciones del modelo completo como a la
extendida creencia de que siempre será posible implementar actuaciones poscontingencia
con la necesaria rapidez ante un problema de tensiones. Consecuentemente, y en la lı́nea
del ejemplo anterior, los algoritmos de OPF con restricciones de seguridad se basan nor-
malmente en modelos lineales de la red de transporte. Ello no impide que, en situaciones
muy concretas como puede ser la falta de aporte local de reactiva en grandes centros de
consumo, sea necesario adoptar medidas preventivas para evitar situaciones catastróficas
como un posible colapso de tensiones, problema tratado en el Capı́tulo 10.

Ejemplo 7.12:
Problema de optimización con restricciones de seguridad.
Como se puso de manifiesto en los Ejemplos 7.5 y 7.6, el sistema cuyo estado se recoge en la
Figura 7.3 es vulnerable a la contingencia consistente en la pérdida de la lı́nea L2 que une los nudos
1 y 3. El objetivo del presente ejemplo consiste en obtener las actuaciones, ya sean preventivas o a
posteriori, que permitan garantizar la supervivencia del sistema tras dicha contingencia.
Las actuaciones contempladas consisten en el redespacho de la generación, distinguiendo entre
actuaciones sobre el estado normal de explotación (incrementos positivos, ∆Pp+i , y negativos, ∆Pp−i ,
en los nudos 3, 4 y 5) y actuaciones de emergencia una vez ocurrida la contingencia, tanto en forma
de reajuste de la generación (∆Pc+i y ∆Pc−i en los nudos 3, 4 y 5) como deslastre de carga en los
nudos de consumo (∆Pdi en los nudos 1 y 2). En este caso concreto, el deslastre es necesario pues
no existe un redespacho de la generación que permita evitar sobrecargas tras la contingencia.
Adoptando el modelo lineal para las ecuaciones de la red, el problema de optimización queda
definido por las siguientes ecuaciones:
Función a minimizar, consistente en una penalización lineal de los cambios necesarios en la
generación, con unos costes iguales al coste incremental de los generadores: 10 ¿/MW para
los generadores 3 y 4, y de 20 ¿/MW para el generador 5. No se incluyen penalizaciones
sobre los cambios en la generación tras la contingencia, pero sı́ sobre la potencia deslastrada
(1 000 ¿/MW).
   
+ − [ ]
[ ] ∆Pp+3 [ ] ∆Pp−3 [ ] ∆Pd1
F = 10 10 20  ∆Pp4  + 10 10 20  ∆Pp4  + 1 000 1 000
∆Pd2
∆Pp+5 ∆Pp−5
con ∆Pp+ ≥ 0, ∆Pp− ≥ 0 y ∆Pd ≥ 0 en todos los casos.
Restricciones:
ˆ Ecuaciones de la red antes de la contingencia: P + ∆Pp+ − ∆Pp− = B · θp
    
−15,0 250 −100 −50 −100 θp1
 −5,0   −100 150 0 0   θp2 
    
 10,0 + ∆Pp+ − ∆Pp−  =  −50 0 100 −50   θp3 
3 3
7,5 + ∆Pp+4 − ∆Pp−4 −100 0 −50 200 θp4
350 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

junto con el balance de potencias conjunto en la red sin pérdidas:

( ) ( ) ( )
10,0 + ∆Pp+3 − ∆Pp−3 + 7,5 + ∆Pp+4 − ∆Pp−4 + 2,5 + ∆Pp+5 − ∆Pp−5 = 20,0

ˆ Ecuaciones de la red tras la contingencia: P +∆Pp+ −∆Pp− +∆Pc+ −∆Pc− +∆Pd = Bc ·θc
    
−15,0 + ∆Pd1 200 −100 0 −100 θc1
 −5,0 + ∆Pd2   −100 150 0 0   
     θc2 
 10,0 + ∆Pp+ − ∆Pp− + ∆Pc+ − ∆Pc−  =  0 0 50 −50   θc3 
3 3 3 3
7,5 + ∆Pp+4 − ∆Pp−4 + ∆Pc+4 − ∆Pc−4 −100 0 −50 200 θc4
junto con:
( ) ( )
10 + ∆Pp+3 − ∆Pp−3 + ∆Pc+3 − ∆Pc−3 + 7,5 + ∆Pp+4 − ∆Pp−4 + ∆Pc+4 − ∆Pc−4
( − −
)
+ 2,5 + ∆Pp5 − ∆Pp5 + ∆Pc5 − ∆Pc5
+ +
= 20 − ∆Pd1 − ∆Pd2

ˆ Lı́mites de generación:
     
15,0 10,0 + ∆P3+ − ∆P3− 2,5
 15,0  ≥  7,5 + ∆P4+ − ∆P4−  ≥ 2,5 
−
10,0 2,5 + ∆P5 − ∆P5
+
2,5
     
15,0 10,0 + ∆Pp+3 − ∆Pp−3 + ∆Pc+3 − ∆Pc−3 2,5
 15,0  ≥  7,5 + ∆Pp+ − ∆Pp− + ∆Pc+ − ∆Pc−  ≥  2,5 
4 4 4 4
10,0 2,5 + ∆Pp+5 − ∆Pp−5 + ∆Pc+5 − ∆Pc−5 2,5

ˆ Lı́mites en las potencias por las lı́neas, −Pfmax ≤ Pf = X −1 · AT · θ ≤ Pfmax :

     
−10,0 100 −100 0 0   10,0
 −10,0   50 0 −50 0   10,0 
    θp1  
 −10,0   100 0 0 −100   θp2   
 ≤    ≤  10,0 
 −10,0   0 50 0 0   θp3   10,0 
     
 −10,0   0 0 50 −50  θp4  10,0 
−10,0 0 0 0 50 10,0
     
−10,0 100 −100 0 0   10,0
 −10,0   50 θc1
   0 −50 0   θc2 
 10,0 
 
 −10,0  ≤  0 50 0 0   ≤  10,0 
     θc3   
 −10,0   0 0 50 −50   10,0 
θc4
−10,0 0 0 0 50 10,0

La solución del problema anterior conduce al siguiente “plan de emergencia”:

∆Pc−3 = 550 MW ∆Pc−4 = 500 MW ∆Pc+5 = 750 MW ∆Pd1 = 300 MW
El estado de los flujos de potencia activa (MW) en la red tras las actuaciones de emergencia se
muestra en la siguiente tabla:
Lı́nea Aproximación lineal Potencias reales
Pf Pij Pji
L1 1-2 -200 -202.1 203.0
L2 1-3 – – –
L3 1-4 -1 000 -997.9 1 027.6
L4 2-5 -700 -703.0 728.0
L5 3-4 450 450.0 -442.7
L6 4-5 -300 -334.9 339.1
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 351

Las actuaciones de emergencia obtenidas podrı́an ser consideradas inviables al implicar grandes
cambios en la generación, difı́ciles si no imposibles de llevar a la práctica en un tiempo razonable-
mente corto. En consecuencia, habrı́a que reconsiderar el problema imponiendo nuevas restricciones
sobre las actuaciones a posteriori. Ası́, supóngase que es imposible realizar cambios en la generación
superiores a 200 MW en un tiempo aceptable. La solución del problema de optimización, con estos
nuevos condicionantes (∆Pci ≤ 2,0 en p.u.), conduce al siguiente “plan de salvaguarda”:
Actuaciones preventivas: ∆Pp+5 = 650 MW, ∆Pp−4 = 350 MW y ∆Pp−3 = 300 MW
Actuaciones poscontingencia: ∆Pc+5 = 100 MW, ∆Pc−4 = 200 MW, ∆Pc−3 = 200 MW y
∆Pd1 = 300 MW
Se observa cómo es necesario adoptar actuaciones preventivas sobre el estado normal, con el consi-
guiente incremento del coste de explotación.

Existe la posibilidad, muy útil cuando se trata de determinar actuaciones preventivas

sobre el estado de la red previo a la contingencia, de utilizar factores de distribución “com-
pensados” para tener en cuenta una determinada contingencia. Ası́, el incremento del flujo
de potencia por el elemento, lı́nea o transformador, entre los nudos m y n debido a un
incremento de generación en el nudo g, y con el elemento ij fuera de servicio, se puede
obtener como:

i  g
∆Pmn ij= fallada
= ρgmn · ∆Pg + ρijmn · ρij · ∆Pg (7.17)

∆Pmn  g
ρgmn |ij= fallada = mn · ρij
= ρgmn + ρij (7.18)
∆Pg ij= fallada

Dichos factores de distribución permiten plantear un problema de optimización sobre el

estado previo a la contingencia, con actuaciones preventivas, imponiendo restricciones sobre
los flujos de potencia en el estado poscontingencia.

Ejemplo 7.13:
Cálculo de actuaciones preventivas utilizando factores de distribución.
Como se puso de manifiesto en los Ejemplos 7.5 y 7.6, el sistema de 5 nudos y 3 generadores
de la Figura 7.3 es vulnerable a la contingencia consistente en la pérdida de la lı́nea L3 que une los
nudos 1 y 4. El objetivo del presente ejemplo consiste en obtener las actuaciones preventivas que
permitan llevar el sistema a estado seguro frente a dicha contingencia.
Las actuaciones contempladas en este caso consisten en el redespacho de la generación (incre-
mentos positivos, ∆Pp+ , y negativos, ∆Pp− , en los nudos 3, 4 y 5). Asimismo, se utilizarán factores
de distribución para imponer las restricciones sobre el problema de optimización:
Sobre el caso base: ∆Pf = S · ∆Pg
   
∆P1,2 0,4138 0,3448
 ∆P1,3   −0,4828 −0,0690 
    [ ]
 ∆P1,4   0,0690 −0,2759  −
 · ∆P3+ − ∆P3−
+
 =
 ∆P2,5   0,4138 0,3448  ∆P4 − ∆P4
   
 ∆P3,4   0,5172 −0,0690 
∆P4,5 0,5862 0,6552
352 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Sobre el estado poscontingencia: ∆Pf0 = S 0 · ∆Pg

 0
  
∆P1,2 0,4444 0,2222
 0
∆P1,3   −0,4444 −0,2222 
    [ ]
 0   0,0  −
 · ∆P3+ − ∆P3−
+
 ∆P1,4 = 0,0
 0
∆P2,5   0,4444 0,2222  ∆P4 − ∆P4
   
 0
∆P3,4   0,5556 −0,2222 
0 0,5556 0,7778
∆P4,5

Ası́, el problema de optimización queda en la forma siguiente:

Función a minimizar: penalización lineal de los cambios en la generación, con costes de
10 ¿/MW para los generadores 3 y 4, y de 20 ¿/MW para el generador 5.
Restricciones:
ˆ Sobre los flujos de potencia en el caso base: −Pfmax ≤ Pf ≤ Pfmax , calculándose los flujos
de potencia como Pf = Pf0 + ∆Pf = Pf0 + S · ∆Pg . Los flujos de potencia iniciales se
han calculado con un flujo de cargas en continua:
[ ]T
Pf0 = 120,7 −724,1 −896,6 −379,3 275,9 129,3 en MW

ˆ Sobre los flujos de potencia tras la contingencia: −Pfmax ≤ Pf0 ≤ Pfmax , calculándose los
flujos de potencia ahora como Pf0 = Pf00 + ∆Pf0 = Pf0 + ρL3 · PfL20
+ S 0 · ∆Pg . Pf00 son
los flujos de potencia tras la contingencia sin cambios en la generación, y ρL2 son los
factores de distribución para la pérdida de la lı́nea L3:
[ ]T
ρL2 = 0,444 0,556 − 0,444 0,556 −0,444

ˆ Balance de potencias conjunto en la red sin pérdidas, necesaria para incluir la potencia
del generador de referencia:
( ) ( ) ( )
10 + ∆Pp+3 − ∆Pp−3 + 7,5 + ∆Pp+4 − ∆Pp−4 + 2,5 + ∆Pp+5 − ∆Pp−5 = 20

ˆ Lı́mites de generación:
     
15,0 10,0 + ∆P3+ − ∆P3− 2,5
 15,0  ≥  7,5 + ∆P4+ − ∆P4−  ≥  2,5 
10,0 2,5 + ∆P5+ − ∆P5− 2,5

La solución del problema anterior proporciona las siguientes actuaciones preventivas sobre la
generación: ∆P3− = 500 MW y ∆P4+ = 500 MW, con un sobrecoste total de explotación de 15 000 ¿.
Los flujos de potencia activa (en MW) en la red tras las actuaciones preventivas y tras la
contingencia, tanto los valores calculados con la aproximación lineal como los reales, se muestran
en la Figura 7.13, junto al estado de las tensiones tras la contingencia. Cabe indicar los siguientes
aspectos en la solución obtenida:
Aunque la solución obtenida mediante la aproximación lineal puede considerarse suficiente-
mente exacta a efectos prácticos, es necesario tener en cuenta el efecto de las aproximaciones
introducidas. Ası́, por ejemplo, el estado poscontingencia presenta sobrecargas en las lı́neas
L2 y L4 debido a que el corredor constituido por dichas lı́neas, con una capacidad total de
2 000 MW, debe transportar 2 000 MW más las pérdidas en ambas lı́neas y en L1.
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 353

Lı́nea Caso base Actuaciones Poscontingencia

Pf Pij Pji Pf Pij Pji Pf Pij Pji
L1 1-2 120 96 -96 -86 -92 92 -500 -530 541
L2 1-3 -724 -699 721 -482 -476 488 -1 000 -969 1 043
L3 1-4 -896 -897 920 -931 -931 955 0 0 0
L4 2-5 -379 -403 414 -586 -592 609 -1 000 -1 041 1 118
L5 3-4 275 278 -275 17 11 -11 -501 -543 556
L6 4-5 129 105 -105 -164 -193 195 249 194 -192

PG = 500 MW PG = 750 MW PG = 926 MW

QG = 750 Mvar QG = 149 Mvar QG = 980 Mvar

∼ ∼ ∼
3 1.00 4 1.05 5 1.05

1 0.80 2 0.85
? ?
PD = 1 500 MW PD = 500 MW
QD = 750 Mvar QD = 250 Mvar

Figura 7.13. Red de 5 nudos y 3 generadores tras la pérdida de la lı́nea L3.

En el modelo lineal únicamente se tienen en cuenta las potencias activas. Conviene, por
tanto, comprobar la viabilidad de los distintos estados en términos de potencias reactivas
y tensiones, estableciendo los planes de emergencia pertinentes. La Figura 7.13 presenta el
estado en que quedarı́a el sistema tras la pérdida de la lı́nea L3, incluyendo las medidas
preventivas obtenidas. Puede observarse cómo las tensiones en los nudos de consumo son
excesivamente bajas, permitiendo cuestionar la viabilidad de dicho estado.

7.5.3. Operación en estado seguro

Cuando el sistema se encuentra en estado normal, con ausencia de violaciones de los
lı́mites de operación y cumpliendo las restricciones de seguridad impuestas, el objetivo de
la explotación puede ir encaminado a “optimizar” los costes de explotación, intentando
reducirlos en lo posible.
El problema de determinar los valores óptimos de las variables de control, incluyendo la
generación, se encuadra dentro del despacho económico con un modelo detallado de la red
de transporte (Capı́tulo 6), una aplicación concreta de los algoritmos de reparto óptimo de
cargas. En este tipo de problemas (ver el Ejemplo 7.7), además de asignar la generación y
las propias pérdidas en la red de forma óptima en función de los costes de cada generador,
el problema de optimización proporciona el estado óptimo de las variables de control de
tensiones que minimiza aún más el coste de las pérdidas al reducirlas en lo posible.
En cualquier caso, la optimización completa del sistema generación-transporte, incluyen-
do los costes de generación, se ha utilizado poco en la práctica debido a la gran complejidad
354 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

del problema y a la necesidad de disponer de información en tiempo real tanto de los costes
de las centrales como del estado del sistema de transporte al completo. En este sentido,
es más habitual la realización secuencial en el tiempo, de la programación de la genera-
ción en primer lugar, considerando las pérdidas mediante modelos simplificados de la red
(Capı́tulo 6), y, posteriormente, la corrección de los programas de generación para evitar
posibles sobrecargas y problemas con las tensiones (apartado 7.5.1), o bien para cumplir las
restricciones de seguridad impuestas a la explotación del sistema (apartado 7.5.2). Final-
mente, una vez establecido el programa de generación definitivo, es necesario determinar el
perfil óptimo de tensiones a mantener en la red en aras a minimizar las pérdidas de trans-
porte, lo que equivale a establecer las consignas de los elementos de control de tensiones
a lo largo del horizonte de programación, actividad que se encuadra dentro del control de
tensiones del sistema eléctrico (Capı́tulo 5).

Perfil óptimo de tensiones

La determinación de las consignas de tensión a mantener en la red es un problema
que se integra en el control terciario de tensiones, problema tratado en el Capı́tulo 5. El
problema consiste en determinar los valores óptimos de las tensiones de los nudos y de las
consignas de los elementos de control a fin de optimizar las pérdidas de energı́a en la red de
transporte y asegurar una adecuada reserva de generación de reactiva para hacer frente a
posibles problemas dinámicos. En este sentido, y como se puso de manifiesto en el apartado
anterior, los programas de generación han sido determinados previamente en base a criterios
económicos y de seguridad frente a sobrecargas, dejando de lado los posibles problemas de
tensión.

Ejemplo 7.14:
Ejemplo de OPF para establecer el perfil óptimo de tensiones.
Se desea obtener el perfil óptimo de tensiones que permita minimizar las pérdidas en el transporte
del sistema de la Figura 7.7. Se supone que el programa de generación ha sido fijado previamente
en PG4 = PG5 = 1 000 MW, siendo el generador 5 el que asume las pérdidas. El estado de partida
se muestra en la figura indicada, con un coste de explotación de 21 390 ¿/h.
El objetivo es minimizar las pérdidas actuando sobre los elementos de control de tensiones: los
reguladores de tensión de los generadores, la baterı́a de condensadores de 200 Mvar (en 20 escalones
de 10 Mvar) del nudo 2, y las tomas del transformador situado entre los nudos 1 y 3 (en 21 tomas
con incrementos de 0.01 en p.u.), manteniendo en todo caso las variables dentro de los lı́mites de
explotación.
La función a minimizar es, por tanto, la suma de las pérdidas individuales en las lı́neas y trans-
formadores: ∑ ( )
Pperd. = −Gij Vi2 + Vj2 − 2Vi Vj cos θij
i,j

lo cual equivale en este caso a minimizar la potencia generada por el generador de referencia, teniendo
en cuenta que PG5 = 1 000 + Pperd. .
La solución del problema de optimización de pérdidas, sujeto a las mismas restricciones que en
el Ejemplo 7.7 y tras redondear a posteriori las variables discretas al valor más próximo, conduce al
estado mostrado en la Figura 7.14. Cabe destacar los siguientes hechos en el óptimo de explotación:
 7.5 OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE 355

∼ ∼
PG = 1 000 MW PG = 1 059 MW
QG = 556 Mvar QG = 63 Mvar
3 1.004 4 1.049 5 1.050

a = 1,03

6
1 0.990 2 1.019
QC = 207,6 Mvar
? ?

Figura 7.14. Red de 5 nudos y 2 generadores. Perfil óptimo de tensiones.

Las pérdidas disminuyen en 9.3 MW, pasando de 69.2 a 59.5 MW, representando un ahorro
de 95 ¿/h frente a caso de partida. Debe notarse que el óptimo de explotación en término de
costes (Ejemplo 7.7) implicaba una reducción de costes de 101 ¿/h, próxima al valor obtenido
actuando únicamente sobre los elementos de control de tensiones.
Los valores que toman los multiplicadores de Lagrange en el óptimo, y más concretamente
los multiplicadores asociados a las ecuaciones de balance de potencia activa en cada nudo,
proporcionan una información fundamental de cara a discriminar los nudos en cuanto a su
repercusión sobre las pérdidas, siendo conocidos en este caso como los coeficientes de pérdidas
incrementales de transporte. En este ejemplo, dichos coeficientes nodales son los siguientes:
[ ]
λT = 1,103 1,062 1,071 1,041 1,000 ¿/MWh
proporcionando el incremento de pérdidas al suministrar un MWh adicional en cada nudo res-
pectivamente. Puede observarse que el coeficiente correspondiente al generador de referencia,
generador encargado de asumir las pérdidas, es igual a la unidad.

En el ejemplo anterior se ha puesto de manifiesto la equivalencia de minimizar las

pérdidas de potencia activa en la red y minimizar la potencia del generador de referencia, al
ser éste el encargado de asumir cualquier desajuste entre generación y consumo, incluyendo
las pérdidas. No obstante, modelar las pérdidas como suma de las pérdidas individuales en
cada lı́nea o transformador tiene utilidad en situaciones prácticas cuando, por ejemplo, la
zona a optimizar no coincide con el conjunto de la red al completo.
Paralelamente al problema de calcular el valor óptimo de todas las variables de control
de tensiones presentes en el sistema, en la operación rutinaria del sistema eléctrico aparecen
situaciones en las que interesa determinar una o varias actuaciones (el lı́mite estará impuesto
por la propia filosofı́a de operación) que permitan disminuir las pérdidas en tiempo real, en
la lı́nea de los algoritmos que determinan de forma rápida actuaciones correctoras ante la
presencia de violaciones de lı́mites (apartado 7.5.1). Una posible solución a dicho problema
consiste en obtener el gradiente de las pérdidas respecto a las variables de control en el punto
de operación, decidiendo en base a los términos del gradiente, y posiblemente teniendo
en cuenta otros criterios como el margen o reserva de actuación de cada control, sobre
qué variable o variables actuar para reducir pérdidas. Se remite al lector interesado a la
referencia [17].
356 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

7.5.4. Operación en estado de reposición

El problema de la reposición de servicio es tan antiguo como la existencia misma del
suministro eléctrico, anterior incluso a los centros de control basados en computadores
digitales tal como se conocen hoy en dı́a. No obstante, no es hasta la década de 1970-1980
cuando el problema adquiere un interés creciente debido tanto al mayor número de incidentes
o “apagones” como a la mayor repercusión social de éstos. En este sentido, y debido a la
complejidad del problema y al carácter en buena medida heurı́stico del proceso de reposición,
destaca el desarrollo de sistemas basados en reglas para la ayuda a los operadores en los
procesos de reposición [19].
A continuación, se discuten brevemente los aspectos técnicos más importantes de la
metodologı́a habitualmente adoptada en la reposición de redes de transporte:
Tratamiento de alarmas. Ante un incidente más o menos generalizado en la red
de transporte con pérdida de suministro, siempre se producirá una “avalancha” de
alarmas en el centro de control, siendo primordial identificar aquéllas que son rele-
vantes para la reposición (actuación de protecciones, elementos de corte, sobrecargas,
etcétera). El objetivo del tratamiento de alarmas no es tanto encontrar el origen de la
perturbación, imposible muchas veces, como determinar qué parte de la red es irrecu-
perable en el momento presente, lo que requerirá muchas veces realizar reenganches
de prueba como complemento al tratamiento de alarmas.
Puesta en servicio de grandes centrales. El objetivo prioritario de la reposi-
ción, en sus primeros momentos, consiste en suministrar tensión a los grandes grupos
térmicos partiendo de otras fuentes como grupos de bombeo, centrales hidráulicas,
interconexiones con otros sistemas, etc. Los tiempos de actuación son crı́ticos para
evitar arranques en frı́o de las centrales que implicarı́an una excesiva demora. Para
ello deben establecerse en primer lugar caminos expéditos, evitando ramificaciones
laterales, que conecten estos grupos al punto desde donde se suministra tensión. Asi-
mismo, debe recuperarse la carga mı́nima necesaria para mantener los grupos dentro
de unos lı́mites aceptables para las protecciones y los sistemas de regulación.
Este aspecto enlaza con la posibilidad de realizar una reposición en paralelo, con la
división del sistema en islas alimentadas por una o varias centrales que, una vez resta-
blecidas individualmente, se interconectan entre sı́, frente a la reposición secuencial,
en la que el sistema se recupera a partir de una única isla, a la que se van incorporando
sucesivamente zonas de consumo y centrales de generación.
Mantenimiento en todo momento de un adecuado equilibrio entre gene-
ración y consumo. El consumo debe recuperarse en pequeños escalones con el fin
de evitar inestabilidades transitorias y sobrecargas de nuevos elementos, ası́ como no
sobrepasar la velocidad de respuesta de los grupos.
La estabilidad es un aspecto crı́tico durante el proceso de reposición, por lo que
serı́a deseable, aunque no es habitual, la utilización de herramientas de análisis de la
estabilidad transitoria como las presentadas en el Capı́tulo 10.
Mantenimiento en todo momento de un adecuado nivel de tensiones. En
ausencia de carga, las tensiones pueden elevarse peligrosamente si se recupera una
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 357

fracción importante de la red de transporte, pudiendo dar lugar a graves problemas en

alternadores y transformadores. En consecuencia, la primera medida a tomar consiste
en la desconexión de las baterı́as de condensadores existentes, pudiendo ser necesario
actuar sobre las tomas de transformadores y conectar reactancias durante el proceso
de reposición para mantener las tensiones en lı́mites aceptables.
Al igual que ocurre con la estabilidad, el estudio de los posibles fenómenos de sobre-
tensiones transitorias serı́a deseable a fin de evitar problemas mayores, aunque no es
habitual debido a la propia complejidad de las herramientas necesarias (Capı́tulo 8).
Actividades previas a la reposición (pre-reposición). Una vez identificada
una zona que ha quedado sin suministro, es habitual proceder, previamente a la
reposición en sı́, a la apertura de todos los elementos de corte de la zona en cuestión,
a fin de conocer con certeza el estado de partida para la reposición. Esta forma de
proceder tiene el inconveniente de que se malgasta una energı́a al actuar sobre los
elementos de corte que puede ser crı́tica en maniobras posteriores, pudiendo llegar a
dejar inhabilitados determinados elementos de corte.
Predicción de la demanda en el momento de reposición. La determinación del
consumo tras el apagón y de cómo éste se ve afectado por la duración del proceso de
reposición es un aspecto crucial a fin de realizar las simulaciones pertinentes previas
a la reposición. Ante la falta de información, es frecuente asumir que el consumo no
ha cambiado si la reposición se realiza con la suficiente rapidez.
Reducción de desfases en bornas de interruptores a cerrar. Durante la re-
posición, al interconectar zonas en tensión a través del cierre de interruptores, se
pueden presentar desfases inadmisibles en los extremos de los interruptores e incluso
frecuencias diferentes en el caso de islas, por lo que será necesario “sincronizar” los
generadores involucrados o reforzar la red de transporte antes de la interconexión.

7.6. Operación del transporte en sistemas abiertos

a la competencia
En los mercados de energı́a eléctrica abiertos a la competencia, los servicios de transporte
y generación tienden a gestionarse de forma independiente, bajo la esperanza de alcanzar un
nivel adecuado de competencia en la generación cuando existan muchos participantes activos
en el mercado (productores y consumidores). Sin embargo, se reconoce la conveniencia de
mantener la operación del sistema de transporte como un monopolio regulado.
La energı́a eléctrica tiene algunas caracterı́sticas peculiares que no permiten considerarla
como una mercancı́a cualquiera. Estas caracterı́sticas incluyen la imposibilidad de almacenar
energı́a eléctrica en cantidades apreciables, las grandes variaciones diarias y estacionales de
la demanda, los requisitos operacionales para el control y la seguridad del sistema, y las
propias limitaciones de la red de transporte que conduce la energı́a eléctrica desde los
generadores que la producen hasta las cargas que la consumen.
Los mercados eléctricos abiertos a la libre competencia requieren que el acceso al trans-
porte, tanto por parte de los generadores como de los consumidores, sea manejado en una
358 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

forma abierta y equitativa; este concepto se conoce como el libre acceso de terceros a las
redes. En la práctica, para asegurar el libre acceso a la red de transporte, se ha introducido
la figura del operador del sistema (OS ). Aunque las responsabilidades y alcances de las ac-
tividades propias de un OS varı́an de un sistema a otro, el OS será responsable, entre otras
cosas, de la seguridad y la operación eficiente del sistema de transporte, velando por que se
cumplan las condiciones para el libre acceso de los distintos agentes a la red de transporte.
Cuando productores y consumidores desean producir y consumir energı́a eléctrica en
cantidades que podrı́an llevar al sistema de transporte a operar en sus lı́mites (o más allá de
ellos), se dice que la red de transporte está saturada, es decir, se encuentra sujeta a restric-
ciones técnicas de operación. Controlar el sistema de transporte de modo que sus lı́mites
sean respetados es quizás el problema fundamental en la operación del transporte.
En una implementación eficiente del libre acceso de terceros hay tres aspectos funda-
mentales que deben ser resueltos adecuadamente por el OS: i) la saturación de la red de
transporte, ii) las pérdidas de potencia activa en el transporte y iii) los servicios comple-
mentarios. Como se ha dicho, la saturación de una red de transporte puede ocurrir debido
a violaciones de los lı́mites de operación en uno o más de los flujos de potencia de las lı́neas.
Aparte de la saturación, la gestión del transporte involucra también las tarifas de co-
nexión que tanto los generadores como los consumidores deben pagar a la red a que están
conectados. Por otra parte, los servicios complementarios son fundamentales para la opera-
ción segura y fiable del sistema eléctrico.
Puesto que tanto los problemas de saturación como las pérdidas del transporte y los
servicios complementarios deben ser pagados por los participantes del mercado, existe un
incremento obvio en el coste de la energı́a eléctrica consumida. En esta sección, presentare-
mos los métodos básicos para calcular algunos de estos costes.

7.6.1. Resolución de restricciones técnicas

La fı́sica de los sistemas de potencia, gobernados por las leyes de Kirchhoff, dictamina la
forma en que la energı́a eléctrica fluye de un nudo a otro, en cada rama de una red eléctrica.
Varios factores pueden imponer lı́mites al transporte de potencia entre dos nudos de la
red. Estos factores incluyen, entre otros: i) lı́mites térmicos, ii) lı́mites de tensiones y iii)
lı́mites de estabilidad. Por supuesto, se aplica la restricción más severa en todo momento y
los lı́mites deben contemplar tanto la operación normal como las posibles contingencias.
Idealmente, un buen control del flujo de potencia serı́a muy útil para mantener dentro de
sus lı́mites la potencia a transmitir entre dos nudos. Desgraciadamente, la capacidad para
controlar el flujo de potencia en una rama de la red es limitada y difı́cil de ejercer cuando el
control se aplica directamente a los generadores. Equipos de control de potencia, tales como
“transformadores desfasadores” y FACTS, ofrecen un control moderado y bastante caro en
la actualidad, por lo que su uso no está muy extendido. Algo similar ocurre con el control
de flujos de potencia mediante la conexión/desconexión de elementos de la red, actuaciones
que comprometen la seguridad del sistema.
La resolución de restricciones técnicas es el proceso que asegura la realización de todas
las transacciones de potencia (entre vendedores y compradores) sin que exista violación
de los lı́mites de operación de la red de transporte en ningún momento. Si se alcanza la
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 359

saturación, el transporte de energı́a pasa a ser un recurso limitado y, como tal, conlleva
un sobrecoste. Si no se establecieran peajes por el uso del transporte, las transacciones de
energı́a eléctrica podrı́a exceder la capacidad de algunas lı́neas. El método que se usa para
evaluar la saturación depende de las caracterı́sticas del mercado de energı́a eléctrica; aún
más, la propia resolución de restricciones técnicas no se puede separar de las consideraciones
del mercado. Uno de los aspectos fundamentales de la resolución de restricciones técnicas
es la asignación de los costes y obligaciones de pago a los participantes del mercado.
En general, los mercados de energı́a eléctrica involucran, por lo menos, los siguientes
tres tipos de transacciones:

1. Transacciones resultantes de los mercados energéticos. Una transacción de mercado es

una oferta, tanto en precio como en cantidad, para vender (por parte de los generado-
res) a una “bolsa de la energı́a eléctrica” (representada por el OS o, en determinadas
implementaciones, un operador del mercado u OM independiente), o para comprar
(por parte de los consumidores o distribuidores) de la bolsa.
2. Transacciones bilaterales. Estas transacciones se realizan entre un generador y un
comprador, sin intervención de un tercer agente; este concepto puede extenderse a
transacciones multilaterales en las cuales un tercer agente (corredor o agente de con-
tratos a futuros) está también involucrado. En estas transacciones, las cantidades
negociadas y los precios pactados son decididos de forma independiente por los par-
ticipantes sin intervención del OS; el OS sólo provee las facilidades para el transporte
de la energı́a.
3. Servicios complementarios. Como se ha dicho, estos servicios se necesitan para la
operación segura y fiable del sistema de transporte. El OS contrata estos servicios de
los agentes generadores, y distribuye equitativamente los costes asociados entre los
compradores.

La eficiencia de un mercado de energı́a eléctrica se mide por el bienestar social que

conlleva, el cual se define como una combinación del coste de la energı́a y el beneficio que la
energı́a brinda a la sociedad (medido por el grado de aceptación de la sociedad en cuanto a
pagar por dicha energı́a). Si la demanda de energı́a es inelástica —independiente del precio
de la energı́a— entonces el bienestar social es simplemente el simétrico de la cantidad de
dinero pagado por la energı́a. Cuando la demanda de energı́a es elástica al precio, el bienestar
social es una función de la carga que un consumidor desea comprar. La maximización del
bienestar social es un problema de OPF que contiene lı́mites sobre los flujos de potencia, y
proporciona las potencias óptimas tanto generadas como consumidas.
Maximizar las ganancias de un generador requiere que éste oferte sus costes incremen-
tales. Un generador hace una oferta estratégica cuando trata de aumentar su ganancia
mediante una oferta que no es la de coste incremental, aprovechando imperfecciones del
mercado. Se dice que un generador tiene poder de mercado cuando dicho generador puede
aumentar sus ganancias por medio de ofertas estratégicas. El poder de mercado conduce a
ineficiencias de mercado. Una de las posibles causas de la existencia de poder de mercado
es la saturación del sistema de transporte, como se ve en el siguiente ejemplo.
360 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Ejemplo 7.15:
Ejemplo de saturación del transporte.
Consideremos un sistema de potencia simple con dos nudos. Cada nudo tiene conectados un
generador y una carga constante (es decir, no elástica); esta configuración podrı́a representar un
sistema de potencia con dos áreas. Los nudos están conectados entre sı́ por una lı́nea con impedancia
nula. El generador 1 tiene una capacidad de 120 MW y un coste incremental de 15 ¿/MWh, el
generador 2 tiene una capacidad de 200 MW y un coste incremental de 25 ¿/MWh, y las dos cargas
son de 60 MW.
Suponiendo que ambos generadores ofertan sus costes incrementales, se desea calcular el coste
total de suministro para cada uno de los siguientes casos: a) sin lı́mite sobre el flujo de potencia, y
b) con un lı́mite de 40 MW.
a) Sin lı́mite sobre el flujo de potencia. En este caso, el consumo (120 MW en total) es
suministrado por el generador 1 al ser éste el más barato; el coste total es Ca = 120·15 = 1 800
¿/h. El flujo de potencia en la lı́nea es P1,2 = 60 MW, como se muestra en la Figura 7.15.a.
b) Con lı́mite de 40 MW en la potencia transportada. El generador 1 suministra ahora
los 60 MW de la carga 1 y, debido al lı́mite de flujo de la lı́nea, sólo puede suministrar 40 MW
a la carga 2; el generador 2 suministra por tanto 20 MW. Ası́, el coste total de suministro es
Cb = 100 · 15 + 20 · 25 = 2 000 ¿/h, como se muestra en la Figura 7.15.b.
Se puede observar que:
El coste de la saturación o restricción técnica (es decir, el “coste para evitar la saturación”)
es Cc = Cb − Ca = 200 ¿/h; esto es, la saturación ha creado una ineficiencia en el mercado
de 100 · Cc /Ca = 11,11 % con respecto al caso sin lı́mite de flujo.
El generador 2 tiene un poder de mercado ilimitado puesto que puede aumentar su oferta
tanto como quiera, ya que la carga inelástica del nudo 2 necesitará siempre comprar 20 MW
de él.
Si la carga 2 fuera elástica en precio (sensible al precio de la energı́a), su consumo se reducirı́a
a 40 MW.

PG1 = 120 MW ∼ - PD1 = 60 MW

PG1 = 100 MW ∼ - PD1 = 60 MW
1 1

?
P1,2 = 60 MW ?
P1,2 = 40 MW

2 2
- PD2 = 60 MW - PD2 = 60 MW
PG2 = 0 MW ∼ PG2 = 20 MW ∼

(a) (b)

Figura 7.15. Sistema de potencia de dos nudos: a) sin lı́mite sobre el flujo de potencia; b) con un
lı́mite de 40 MW.
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 361

Métodos de resolución de las restricciones técnicas

Diversos esquemas de resolución de las restricciones técnicas han sido propuestos en los
diferentes mercados de electricidad en operación en el mundo, destacando los siguientes:
1. Método del precio nodal [20, 21]. El objetivo de este método es ajustar los precios
de la energı́a con el propósito de reflejar en el coste del consumo en cada nudo su
localización en la red, teniendo en cuenta la saturación (si la hay) y las pérdidas.
2. Método para transacciones bilaterales [20, 21]. Este método para evaluar el coste de
las restricciones técnicas está basado en la competencia en un mercado libre, buscan-
do alcanzar una plena competencia en el mercado eléctrico. Además, este método es
el que mejor logra el objetivo de facilitar a los compradores un libre acceso a los sumi-
nistradores de su elección. Los suministradores de energı́a eléctrica y los compradores
acuerdan, independientemente entre ellos, transacciones de potencia bajo sus propios
términos financieros. La eficiencia económica se promueve cuando los compradores
eligen a los generadores menos caros.
Una vez que el OS recibe todas las transacciones bilaterales, la aplicación con éxito
de este método requiere sin embargo la resolución satisfactoria de tres problemas
adicionales: i) la saturación del transporte (el coste asociado y su reparto como un
coste adicional al de transporte), ii) las pérdidas de transporte (su cuantificación y
su asignación a los participantes) y iii) los servicios complementarios.
3. Método del precio de área [20]. Este método para evitar la saturación del sistema,
usado principalmente en el “Nord Pool” (Noruega, Suecia y Dinamarca), se basa
en tres mecanismos diferentes: i) precios a tarifa, ii) precios de áreas y iii) compra
de regreso o “buy-back” de la energı́a (la cual controla, en tiempo real, las posibles
saturaciones durante la operación del sistema).
En las referencias [22] y [23] pueden encontrarse otros métodos para la resolución de
restricciones técnicas. Sin embargo, ninguno de los métodos propuestos en la literatura
parece preponderar en la práctica, teniendo cada uno sus propias ventajas e inconvenientes.
A continuación se presentarán el método del precio nodal y el de las transacciones bilaterales.

Resolución de restricciones técnicas por el método del precio nodal

Este método está basado en los precios nodales de una bolsa de energı́a eléctrica. El
método requiere la acción del OS y, en su caso, del OM, en tres aspectos: i) recibir las ofertas
de precio y cantidad de los generadores, ii) seleccionar las fuentes más eficientes para eliminar
las posibles restricciones, y iii) realizar las transacciones financieras que contemplen los
pagos de los compradores y las compensaciones a los proveedores de energı́a. Los precios que
gobiernan estos pagos están basados en las ofertas de los generadores bajo despacho y en un
ajuste hecho por el OS para reflejar el “precio nodal” (localización) de los suministradores,
contemplando su contribución a los costes de las pérdidas y las posibles restricciones de
transporte. En general, estos precios ajustados —llamados precios nodales locales— son
más altos en los nudos de consumo que en los de generación. La diferencia entre los precios
locales en el nudo de envı́o y en el nudo de recepción supone un exceso de pago al OS.
362 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

La base del método de los precios nodales fue presentada por Schweppe et al. [24], siendo
posteriormente desarrollada por otros autores, principalmente Hogan [25].
Los precios nodales son evaluados como las variables duales (o multiplicadores de La-
grange) en un problema de optimización de tipo OPF (ver el Ejemplo 7.7). Para plantear un
OPF en este contexto, serı́a necesario disponer de las curvas de costes de los generadores y
las funciones de beneficio de los consumidores; estos datos, en un entorno competitivo, cons-
tituyen una información confidencial y difı́cil de obtener. En su lugar, el OM dispone de las
curvas de ofertas de los generadores y de los consumidores. En un entorno suficientemente
competitivo, los participantes del mercado se ven incentivados a revelar su información con-
fidencial en la forma de curvas de ofertas. Si la red de transporte no presenta restricciones,
cada participante tiene muchos competidores y presenta una buena disposición para revelar
su información confidencial. Sin embargo, si un participante en el mercado se enfrenta a sólo
unos pocos competidores, o no exactamente competidores, las curvas de ofertas pueden ser
manipuladas con el objeto de tener mayores ganancias a costa de la sociedad. Como se ve en
el ejemplo anterior, tal situación no competitiva es probable que ocurra en una área donde
se presentan restricciones sobre los flujos de potencia en el transporte; los generadores de
dicha área están esencialmente aislados de competencia con otras áreas.
A efectos de simplificar los cálculos de los costes asociados a la resolución de restricciones
técnicas, conviene utilizar una representación simple del sistema de potencia en la formu-
lación del OPF. En esta sección se adopta el modelo del flujo de cargas en continua (ver
apartados 3.6 y 7.4); este modelo ignora las pérdidas de potencia activa, lo que supone que
las diferencias de fase angular entre los nudos de cualquier rama son pequeñas, y considera
que las magnitudes de las tensiones de nudo son aproximadamente 1 p.u.
Supongamos una red de potencia con n nudos y m ramas, y que el nudo de referencia
es el 1, es decir, θ1 = 0. Las cargas tienen componentes tanto elásticas como inelásticas en
precio. El OPF que es necesario resolver para calcular los costes asociados a la resolución
de restricciones técnicas puede formularse como

mı́n f (PG , PE ) (7.19)

PG ,PE

sujeto a las ecuaciones del flujo de cargas en continua:

B̂ · θ̂ − P = 0 (7.20)

y a las restricciones sobre los flujos de potencia activa:

Pf − Pfmax ≤ 0 (7.21)

donde
P = PG − PD es un vector (n × 1) de inyecciones nodales de potencia activa.
PG es un vector (n × 1) de potencias generadas.
PD = PE + PC es un vector (n × 1) de potencias consumidas por cargas elásticas e
inelásticas en precio.
PC es un vector (n × 1) de cargas contantes (inelásticas en precio).
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 363

PE es un vector (n × 1) de potencias activas de las cargas elásticas en precio.

θ̂ = [θ2 , θ3 , . . . , θn ]T es un vector de ángulos de fase de los nudos 2 al n.
f (P ) es una función escalar que cuantifica el “bienestar social”:
ˆ Si la carga es constante:
∑
n
f= Ci (PGi )
i=1

suma de los costes de generación, donde Ci (PGi ) es la oferta del generador i que
se presenta al OS (¿ por PGi MW).
ˆ Si la carga es elástica en precio:
∑
n ∑
n
f= Ci (PGi ) − Wi (PEi )
i=1 i=1

costes de generación menos el valor del consumo. Wi (PEi ) es el precio en ¿ que

el consumidor i está dispuesto a pagar al OS por la compra de PEi MW.
Pf es un vector (m × 1) de flujos de potencia activa.
Pfmax es un vector (m × 1) de lı́mites de flujos de potencia activa.
B̂ es una matriz (n × [n − 1]) de susceptancias nodales, obtenida eliminando la
columna correspondiente al nudo de referencia de la matriz de susceptancias nodales.
El flujo de potencia en la rama que conecta los nudos i y j es sólo una componente del
vector Pf , y está dado por:
θi − θj
Pij = (7.22)
xij
donde xij es la reactancia inductiva (en p.u.) de la lı́nea que une los nudos i y j.
Usando la ecuación (7.22), el vector de los flujos de potencia puede escribirse en términos
de los ángulos de fase de los nudos (ver apartado 7.3.1):

Pf = X −1 ÂT θ̂ (7.23)

donde X −1 = diag [−1/xij ] es una matriz diagonal (m × m) de susceptancias, y  es la

matriz de incidencias nudos-ramas ([n − 1] × m) reducida en la fila del nudo de referencia.
Definamos un vector auxiliar y que contiene todas las incógnitas: y = col [P, θ̂, λ, µ],
donde col[.] es el operador columna. La función lagrangiana del problema (7.19)-(7.21) puede
escribirse como
( ) ( )
L(y) = f (P ) + λT B̂ θ̂ − P + µT X −1 ÂT θ̂ − Pfmax (7.24)

donde
λ es un vector de multiplicadores de Lagrange (n × 1) para las restricciones de igual-
dad, también llamado vector dual; sus componentes no tienen restricción de signo,
pudiendo ser positivas, nulas o negativas.
364 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

µ es un vector de multiplicadores de Lagrange (n × 1) para las restricciones de desigual-

dad, también llamados precios de sombra; sus componentes sı́ tienen restricción de
signo, debiendo ser positivas o nulas, es decir, µk ≥ 0.
La solución óptima del problema (7.19)-(7.21) se obtiene en un punto estacionario del
lagrangiano, el cual está definido por las llamadas condiciones de optimalidad de Karush-
Kuhn-Tucker (KKT) como sigue:
∂L ∂f (P )
= −λ=0 (7.25)
∂P ∂P
∂L
= B̂ T λ + ÂX −1 µ = 0 (7.26)
∂ θ̂
∂L
= B̂ θ̂ − P = 0 (7.27)
∂λ
∂L
= X −1 ÂT θ̂ − Pfmax ≤ 0, y µT [X −1 ÂT θ̂ − Pfmax ] = 0, µ ≥ 0 (7.28)
∂µ
Los multiplicadores de Lagrange λi se pueden interpretar como precios nodales óptimos,
puesto que, si los precios de la energı́a en los nudos se igualaran a ellos, el comportamiento
de productores y consumidores conducirı́a a un despacho de la generación coincidente con
el óptimo. Asimismo, de la ecuación (7.25) se deduce que los λi son las componentes del
gradiente del coste total con respecto a la potencia inyectada en cada nudo, proporcionan-
do el aumento del coste total debido a un MW adicional de generación. Cuando no hay
problemas de saturación en la red de transporte, todos los λi tienen el mismo valor.
En un sistema con restricciones técnicas, los λi son, en general, diferentes unos de otros.
En este caso, la diferencia entre los λi de los nudos extremos de una rama proporciona el
coste de la restricción técnica concreta:
tij = λj − λi (7.29)
Si algunas lı́neas se han saturado, la solución del OPF formulado satisface
∑
n ∑
m ∑
n
λi · PGi + µk · Pfk = λi · PDi (7.30)
i=1 k=1 i=1

donde PDi es la carga total en el nudo i.

Puesto que los multiplicadores µk son positivos o nulos, se deduce que µk · Pfk > 0. Por
tanto, de la ecuación (7.30) se desprende que, en un sistema saturado, “el coste total de la
generación es menor que el coste total del consumo”:
∑
n ∑
n
λi · PGi < λi · PDi (7.31)
i=1 i=1

Como consecuencia, el dinero obtenido por el OS de los consumidores es mayor que

el dinero que éste paga a los generadores. Este exceso de dinero, frecuentemente llamado
exceso asociado a la saturación del transporte o renta de la saturación, está dado por:
∑
n ∑
n ∑
m
s= λi · PDi − λi · PGi = µk · Pfk (7.32)
i=1 i=1 k=1
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 365

También se puede dar una interpretación a los multiplicadores de Lagrange µk : repre-

sentan la disminución del coste que resultarı́a de aumentar la capacidad de la lı́nea k en 1
p.u.; es decir, µk es el simétrico de la componente del gradiente del coste total del sistema
con respecto del lı́mite del flujo de potencia Pfmax
k
:
∂L
µk = − (7.33)
∂Pfmax
k

Nótese que, en el óptimo, L(y ∗ ) = f (p∗ ).

Una vez conocido el vector µ, el exceso de dinero a consecuencia de la saturación puede
calcularse por medio de (7.32). A continuación, el OS deberá distribuir, de forma equitativa,
este “excedente” entre todos los participantes del mercado. La parte difı́cil del reparto es
cómo realizarlo respetando el principio de “equitatividad”. Varios métodos han sido pro-
puestos en la literatura técnica [21, 26], consistiendo el más básico en distribuir el excedente
en proporción al grado de participación que tienen los distintos agentes en la saturación.

Ejemplo 7.16:
Ejemplo de sistema con restricciones técnicas.
Consideremos el sistema de 3 nudos que se muestra en la Figura 7.16. Los nudos 1 y 2 son
nudos de generación, y el nudo 3 tiene conectadas una carga inelástica respecto al precio y una carga
dependiente del precio: PD3 = PC3 − PE3 . Las reactancias de las lı́neas son x12 = 0,3, x23 = 0,2 y
x13 = 0,2, respectivamente, y las resistencias de lı́nea son despreciables.
Los “costes de producción” y el “beneficio del consumidor” en el nudo 3 están dados por:
C1 = α1 · P1 + β1 · P12 , C2 = α2 · P2 + β2 · P22 , W3 = α3 · PE3
Ası́, la función de bienestar social a ser minimizada es:
f = (C1 + C2 ) − W3 = α1 · P1 + β1 · P12 + α2 · P2 + β2 · P22 − α3 · PE3
Supongamos los siguientes datos: α1 = α2 = 0, β1 = 1, β2 = 1,675, PC3 = 5 y α3 = 30.
Primer caso: sin restricciones sobre los flujos de potencia. Definiendo las susceptancias de
las lı́neas y transformadores como bij = −1/xij , la matriz de susceptancias nodales es:
   
−b12 − b13 b12 b13 6,2222 −4,0 −2,2222
B= b12 −b12 − b23 b23 = −4,0 9,0 −5,0 
b13 b23 −b23 − b13 −2,2222 −5,0 7,2222

∼ PG1 ∼ PG2

1 2
P1,2
-
P1,3 ?

P2,3
3
?
PD3 = PC3 − PE3

Figura 7.16. Sistema de potencia de tres nudos.

366 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Las ecuaciones del flujo de cargas en continua (P = B̂ · θ̂) están dadas por:
     
P1 b12 b13 [ ] b12 θ2 + b13 θ3
 P2  =  −b12 − b23 b23  θ2 =  −(b12 + b23 ) θ2 + b23 θ3 
θ3
P3 b23 −b23 − b13 b23 θ2 − (b23 + b13 ) θ3

La función lagrangiana resulta:

L1 = α1 P1 + β1 P12 + α2 P2 + β2 P22 − α3 PE3 + λ1 [b12 θ2 + b13 θ3 − P1 ]

+ λ2 [−(b12 + b23 ) θ2 + b23 θ3 − P2 ] + λ3 [b23 θ2 − (b13 + b23 ) θ3 + PE3 ]

Nótese que, al no imponer lı́mites sobre los flujos de potencia, los multiplicadores µk son nulos.
Las condiciones de optimalidad dan lugar a un sistema lineal de ecuaciones, H1 y1 = q1 , donde:
 
2β1 0 0 0 0 −1 0 0
 0 2β2 0 0 0 0 −1 0 
 
 0 0 0 0 0 0 0 1 
 
 0 0 0 0 0 b −b − b b 
H1 =  12 12 23 23 
0 0 0 0 0 b b −b − b 
 13 23 13 23 
 −1 0 0 b b 0 0 0 
 12 13 
 0 −1 0 −b12 − b23 b23 0 0 0 
0 0 1 b23 −b13 − b23 0 0 0
T T
y1 = [P1 P2 PE3 θ2 θ3 λ1 λ2 λ3 ] q1 = [−α1 − α2 α3 0 0 0 0 − PC3 ]
Después de sustituir valores, la solución de la ecuación H1 · y1 = q1 proporciona: P1 = 15,0,
P2 = 8,9552, PE3 = 18,9552, θ2 = −1,3775, θ3 = −4,2705, λ1 = 30, λ2 = 30 y λ3 = 30.
El consumo en el nudo 3 es PD3 = PC3 + PE3 = 23,9552 y los flujos de potencia activa son
P12 = 5,51, P23 = 14,4652 y P13 = 9,4900.
Todas las variables duales λi tienen el mismo valor, λi = 30. Aún más, los costes de la saturación
(puesto que no la hay) son nulos, t12 = t23 = t13 = 0. Nótese que el flujo en la lı́nea que une los
nudos 2 y 3 es P23 = 14,4652.
Segundo caso: lı́mite de flujo en la lı́nea que une los nudos 2 y 3, pmax 23 = 10. La función
lagrangiana resulta ahora:

L2 = L1 + µ23 (−b23 θ2 + b23 θ3 − P23

max
)

Las condiciones de optimalidad están definidas por H2 y2 = q2 , donde:

[ ]
H1 h 2
H2 =
hT2 0
T
h2 = [0 0 0 − b23 b23 0 0 0]
T
y2 = [p1 p2 p3e θ2 θ3 λ1 λ2 λ3 µ23 ]
T
q2 = [−α1 − α1 α3 0 0 0 0 − p3c P23
max
]

Para los datos especificados, la solución de H2 y2 = q2 proporciona: P1 = 11,3470, P2 =

5,5627, PE3 = 11,9096, θ2 = −1,1093, θ3 = −3,1096, λ1 = 22,6939, λ2 = 18,6350, λ3 = 30,00
y µ23 = 14,6122. El consumo en el nudo 3 es PD3 = PC3 + PE3 = 16,9096 y los flujos de potencia
activa son: P12 = 4,4373, P23 = 10,00 y P13 = 6,9096. Los costes de saturación son: t21 = 4,0589,
t23 = 11,3650 y t13 = 7,3061. Los pagos totales a los generadores y consumidores son, respectiva-
mente: TG = λ1 P1 + λ2 P2 = 361,1668 y TD = λ3 PD3 = 507,2888. La renta de la saturación es
s = TD − TG = 146,1220.
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 367

max
Utilizando (7.33), para una variación en P23 de 0.05, el valor aproximado de µ23 es
∆L2 −177,4319 + 176,7054
µ̃23 = − max = − = 14,5300
∆P23 0,05
el cual es suficientemente próximo a µ23 = 14,6122, valor obtenido en el proceso de optimización.
Es interesante observar las variaciones de la solución cuando el coeficiente α3 del beneficio del
consumidor es disminuido; para α3 = 10, la nueva solución es la siguiente:

y = [9,2365 6,9194 11,1559 − 0,7701 − 2,7701 18,4729 23,1800 10,00 − 16,9458]

PD3 = 16,1559, P12 = 3,0806, P23 = 10,0000, P13 = 6,1559
t12 = 4,7072, t23 = −13,1801, t13 = −8,4729
TG = 331,0168, TD = 161,5588, s = −169,4581

Gestión de restricciones técnicas para transacciones bilaterales

En mercados bilaterales, vendedores y compradores acuerdan transacciones de energı́a
en las que las cantidades y sus precios quedan a la discreción de los participantes, sin la
intervención del OS. Estas transacciones son presentadas al OS por adelantado (una hora
o dı́a antes), solicitándole a éste que proporcione el visto bueno para las transacciones.
Si un análisis de la red indica que no producen restricciones técnicas, el OS simplemente
permite dichas transacciones, imponiendo un coste apropiado por el servicio. Si se produce
saturación, el OS solicita a los participantes ofertas para un redespacho que pueda aliviar la
saturación. Basándose en estas ofertas, el OS determina el redespacho más económico (o el
que conlleva menos desviaciones) usando, por ejemplo, un OPF o un despacho económico
con restricciones de red. Cuando se encuentra un redespacho factible, el OS recupera los
sobrecostes asociados mediante cargos de alivio de la saturación, los cuales deben ser pagados
por los participantes en las transacciones, en una forma equitativa.
Un alivio óptimo de la saturación, de tipo económico, puede formularse como sigue [21]:
{ }
mı́n f = c+ ∆P + − c− ∆P − (7.34)
∆P + , ∆P −
sujeto a
S ∆P ≤ Pfmax − Pf (7.35)
−
∆P = ∆P +
− ∆P (7.36)
−
∆P +
≥ 0, ∆P ≥0 (7.37)

donde
∆P + y ∆P − son vectores (n × 1) de incrementos y decrementos en generación.
c+ y c− son vectores (1 × n) de ofertas (para los incrementos y decrementos) que
presentan los generadores, correspondiendo c+
i al precio al cual el generador i quiere
−
vender para aumentar su producción, y cj al precio al cual el generador j quiere
comprar para disminuir su producción.
368 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

S es una matriz (m × n) de sensibilidad de los flujos de potencia con respecto a las

inyecciones netas de potencia (apartado 7.3.1).
Pf es un vector (m×1) de flujos de potencia que corresponden al conjunto de transac-
ciones bilaterales programadas.
Pfmax es un vector (m × 1) de lı́mites de flujos de potencia.
Pfmax − Pf es un vector de los decrementos necesarios en los flujos programados.

La función de Lagrange para el problema (7.34)-(7.37) puede escribirse como

L(y) = c+ ∆P + − c− ∆P − + λT (∆P − ∆P + + ∆P − )
+ µT (S ∆P + Pf − Pfmax ) + αT ∆P + + β T ∆P − (7.38)

donde

λ es un vector (n × 1) de multiplicadores de Lagrange asociados a las restricciones de

igualdad; sus componentes no tienen restricción de signo.
µ es un vector (m × 1) de multiplicadores de Lagrange asociados a las restricciones de
desigualdad; sus componentes tienen restricción de signo: µk ≥ 0.
α y β son vectores (n × 1) de multiplicadores de Lagrange asociados al carácter positivo o
nulo de ∆P + y ∆P − , respectivamente; deben ser negativos o nulos.

7.6.2. Tarifas de transporte

El tópico de las tarifas de transporte se refiere a quién paga, y cuánto, por el uso de la
red de transporte. Hay tres aspectos básicos relacionados con las tarifas de transporte [20]:

1. Suficiencia de ingresos. Debe desarrollarse un procedimiento para asegurar que hay

suficientes ingresos para cubrir los costes del sistema de transporte. Los ingresos
deben ser tales que ayuden a motivar la construcción de nuevas lı́neas de transporte.
2. Uso de las tarifas. Las tarifas de transporte pueden ser usadas de varias formas en la
resolución de restricciones técnicas. Pueden enviar señales de precio en tiempo real
a los usuarios del sistema de transporte para controlar dichas restricciones; también
pueden enviar señales de largo plazo para motivar la instalación de nuevos generadores
o la redistribución geográfica del consumo.
3. Pérdidas en la red de transporte. Las tarifas de transporte también pueden ser usadas
para influir en el proceso de “optimización descentralizada y sin restricciones” de un
mercado de energı́a eléctrica, con el objeto de que se tengan en cuenta las pérdidas.

7.6.3. Derechos de transporte

El exceso de ingresos como consecuencia de la saturación del transporte, s, puede ser
la base de un sistema de derechos para el uso de la red mediante contratos [25]. La idea
subyacente es proveer un mecanismo para controlar los riesgos financieros de las variaciones
de precios que ocasionan las saturaciones.
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 369

Los derechos de transporte son principalmente usados para facilitar las transacciones que
han tenido lugar mucho antes del despacho fı́sico, el cual es generalmente hecho por el OS
con un solo dı́a de anticipación. Existen dos tipos de derechos de transporte: el financiero y el
fı́sico. El derecho de transporte financiero no confiere el derecho de transmitir potencia sino
el derecho de recibir compensaciones económicas; el derecho de transporte financiero clásico
es un contrato de saturación del transporte que obliga a pagar el precio diferencial entre dos
nudos por una cantidad fija de potencia transmitida [25]. Un derecho de transporte fı́sico,
sin embargo, confiere un cierto derecho o prioridad para la realización de una transacción.

7.6.4. Pérdidas en el transporte

En la explotación tradicional de los sistemas eléctricos, las pérdidas se utilizan para
penalizar a los generadores con criterios de optimalidad, repercutiendo el sobrecoste di-
rectamente sobre los consumidores. En mercados eléctricos competitivos, las pérdidas son
asignadas a los distintos agentes, generadores y consumidores del mercado. En este aparta-
do, se revisan algunos métodos para calcular las pérdidas y se analizan varias opciones para
asignarlas en los sistemas eléctricos competitivos [27].

Evaluación de las pérdidas

Las pérdidas en cada lı́nea de la red son una función cuadrática del flujo de potencia por
esa lı́nea. Dependiendo del subsistema concreto (transporte o distribución) y de la topologı́a
del mismo, las pérdidas de potencia activa en las lı́neas varı́an entre un 3 % y un 10 % de la
carga total.
El método más simple para calcular las pérdidas de potencia activa totales de un sistema
eléctrico consiste en sumar las potencias netas inyectadas en los nudos, es decir,

∑
n
PL = Pi = eT P (7.39)
i=1

donde P es el vector (n × 1) de inyecciones nodales, y e es un vector (n × 1) de unos.

El inconveniente de esta sencilla expresión es que no proporciona información sobre la
contribución de cada rama en el total de las pérdidas.
Alternativamente, las pérdidas también pueden ser calculadas a partir de la intensidad
y resistencia de cada elemento:

∑
m
PL = Rk · Ik2 = IfT · Rf · If∗ (7.40)
k=1

donde If es un vector (m×1) de intensidades complejas, Rf es una matriz diagonal (m×m)

de resistencias, y el superı́ndice ∗ denota la operación de conjugación compleja.
A los valores que se obtienen con las expresiones (7.39) y (7.40) habrı́a que sumar las
pérdidas debidas al efecto corona y las que tienen lugar en el núcleo de los transformadores.
Para facilitar la imputación de las pérdidas a las transacciones, generaciones o consumos
individuales que las han originado, es más conveniente expresar las pérdidas en función de
370 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

las tensiones complejas de cada nudo o, alternativamente, de las intensidades complejas

inyectadas en cada nudo:

PL = V T · G · V ∗ (7.41)
∗
PL = I · R · I
T
(7.42)

donde V e I son vectores (n × 1) de las tensiones e intensidades nodales, respectivamente;

G y R son matrices (n × n) que corresponden a la parte real de las matrices de admitancias
e impedancias de nudos, Y y Z respectivamente.
Las expresiones anteriores para calcular las pérdidas no incluyen ningún tipo de apro-
ximación. Para aliviar el esfuerzo de cálculo, se puede recurrir a expresiones aproximadas
utilizando, por ejemplo, el flujo de cargas en continua, en el cual se ignoran tanto las pérdi-
das de potencia activa como los flujos de potencia reactiva. Por el hecho de despreciar las
resistencias serie en este modelo, las pérdidas de potencia activa son (aparentemente) nulas;
es decir, las potencias activas inyectadas en todos los nudos suman cero, lo cual significa que
una inyección de potencia
∑n (por ejemplo, la del nudo de referencia) es una combinación lineal
de las demás: P1 = − i=2 Pi = −ê P̂ , donde se ha supuesto que el nudo de referencia es
T

el 1, y se ha definido P̂ como el vector P̂ = [p2 p3 . . . pn ]T .

Las pérdidas de potencia activa de la red real (considerando ahora que las resistencias
serie no son nulas) pueden calcularse (aproximadamente) mediante la siguiente expresión
derivada a partir de (7.40):
[ ]
PL ' PfT Rf Pf∗ = P̂ T Ŝ T Rf Ŝ P̂ = P̂ T M̂ P̂ (7.43)
[ ]
donde Pf = X −1 ÂT B̂ −1 P̂ = Ŝ P̂ , y M̂ = Ŝ T Rf Ŝ es una matriz simétrica. El sı́mbolo ˆ
significa que la correspondiente matriz o vector se ha reducido apropiadamente eliminando
el nudo de referencia.

Ejemplo 7.17:
Cálculo aproximado de las pérdidas en el transporte.
Considérese la red de 3 nudos y 3 ramas mostrada en la Figura 7.16. Los datos relevantes son:
Z12 = 0,03 + j0,3, Z23 = 0,06 + j0,2, Z13 = 0,06 + j0,2, P2 = 0,4, P3 = −0,4 y θ1 = 0. El objetivo
es calcular las pérdidas de potencia activa mediante un flujo de cargas en continua.
La matriz de incidencias nudos-ramas y su forma reducida resultan:
 
−1 0 −1 [ ]
1 −1 0
A =  1 −1 0  ⇒ Â =
0 1 1
0 1 1

La matriz Ŝ está dada por Ŝ = X −1 ÂT B̂ −1 , con lo que resulta:

 −1    
−3,3333 0 0 1 0 [ ]−1 0,7500 0,3750
−0,5 0,2
Ŝ =  0 −5,0 0   −1 1  =  −0,2500 0,3750 
0,2 −,4
0 0 −5,0 0 1 0,2500 0,6250
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 371

La matriz M̂ es: [ ]
0,0244 0,0122
M̂ = Ŝ T Rf Ŝ =
0,0122 0,0361
Las pérdidas de potencia activa son, por tanto:
[ ][ ]
[ ] 0,0244 0,0122 0,4
PL ' P̂ M̂ P̂ = 0,4 −0,4
T
= 0,0058
0,0122 0,0361 −0,4

Cuando hay transacciones bilaterales (o multilaterales) entre participantes, es mejor

escribir la expresión de las pérdidas en términos de tales transacciones. Una transacción
Ti viene especificada mediante un vector de inyecciones nodales cuyos términos no nulos
corresponden a los nudos de generación y consumo involucrados en la transacción. En el
modelo clásico, las pérdidas provocadas por dicha transacción son asumidas por el nudo de
referencia, pero también es posible distribuirlas entre todos los generadores. En cualquier
caso, el vector de inyecciones totales debe coincidir con la suma de las transacciones:

∑
τ
P = Ti = T · e (7.44)
i=1

donde T = [T1 . . . Tτ ] es una matriz (n × τ ) de transacciones, y e es un vector de n unos.

Sustituyendo (7.44) en las ecuaciones (7.39) y (7.43) de los modelos de alterna y continua,
respectivamente, las pérdidas se expresan en función de las transacciones como:

PL = eT T e (7.45)
PL ' e T M T e
T T
(7.46)

Asignación de pérdidas
Una vez que las pérdidas se han calculado, hay que resolver quién las paga. En otras
palabras, hay que decidir en qué medida son los consumos, generaciones o transacciones
responsables de dichas pérdidas. Para que una metodologı́a de asignación de pérdidas sea
considerada razonable, ésta debe cumplir algunas propiedades tales como [28]: i) reflejar la
posición relativa de cada nudo en la red, ii) tener en cuenta la magnitud de la inyección en
cada nudo, iii) ser consistente con la topologı́a y el estado de la red, y iv) ser simple de im-
plementar y entender. La primera propiedad es fundamental para enviar señales económicas
adecuadas a generadores y consumidores respecto a su ubicación geográfica [27]. En este
sentido, caben tres propuestas:

1. Atribuir las pérdidas sólo a los generadores, quienes las internalizan en sus ofertas.
Esto serı́a lógico en un mercado en el que las tarifas de distribución no discriminan
geográficamente (lo cual equivale a un prorrateo entre consumidores).
2. Atribuir las pérdidas sólo a los consumidores, con el inconveniente de no incentivar a
los nuevos generadores a elegir el lugar más adecuado para su ubicación.
372 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

3. Atribuir las pérdidas a ambos, bien en una proporción fijada de antemano, o, prefe-
riblemente, calculada por el propio procedimiento de reparto.
El esquema más simple de asignación de pérdidas es, sin duda, el prorrateo, aunque éste
es uno de los métodos más discutibles. El método más popular consiste en la aplicación de
los denominados coeficientes de pérdidas incrementales (véase el Ejemplo 7.14), los cuales
son utilizados en el despacho económico clásico para penalizar los costes incrementales de
los generadores (Apartado 6.2.4). Dichos coeficientes se definen como “la derivada de las
pérdidas totales respecto a la potencia activa inyectada en cada nudo”. La aplicación de
esta definición al modelo de flujo de cargas en continua, ecuación (7.43), proporciona el
siguiente vector de coeficientes de pérdidas incrementales:
∂PL
β̂ = ' 2 M̂ P̂ (7.47)
∂ P̂
Obviamente, un valor más exacto del vector β puede obtenerse mediante un flujo de
cargas en alterna. La limitación principal del cálculo analı́tico de β, tanto en continua como
en alterna, proviene de que no se asignan pérdidas al nudo de referencia (de hecho, este
nudo no aparece en el vector β̂). Si esto no resultara aceptable, es posible recurrir a una
metodologı́a con “nudo balance” distribuido. El cálculo de las pérdidas incrementales por
este procedimiento serı́a, sucintamente, como sigue [27].
Para un nudo de consumo i, se introduce un pequeño incremento ∆Pi en la potencia
consumida y se ajustan las potencias de los nudos que asumen el balance en la pro-
porción que previamente se haya decidido (por ejemplo, en proporción a su potencia
base o a su contribución al servicio complementario de regulación). Se resuelve el
flujo de cargas y se calculan los incrementos de pérdidas respecto al caso base:
∆PL
βi = (7.48)
∆Pi
Para un nudo de generación k se procede análogamente, con ajustes negativos en
las potencias de los nudos que asumen el papel del nudo balance para compensar el
exceso de potencia generada.
Estos cálculos pueden realizarse tanto en alterna como en continua. El inconveniente que
podrı́a tener el método en continua es su relativa inexactitud al predecir los flujos de lı́neas,
especialmente las más cargadas. A cambio, el uso del modelo en continua ofrece algunas
ventajas, tales como: i) se cumple el principio de superposición, con lo que es posible cal-
cular exactamente el flujo de una lı́nea como suma de las contribuciones de cada nudo o
transacción; ii) al no haber pérdidas, los flujos por cada lı́nea no dependen del nudo balance
elegido, y iii) pueden hacerse desarrollos analı́ticos que disminuyen el esfuerzo de cálculo.
En mercados basados en transacciones bilaterales, la asignación de las pérdidas, en
términos de las transacciones, se puede realizar mediante varios métodos [23, 28, 29, 30, 31].
Por ejemplo, en la referencia [23] se propone asignar a la transacción i-ésima el término
respectivo de la ecuación (7.46):
( τ )T
∑
PL(trans. i) = Tk M Ti (7.49)
k=1
 7.6 OPERACIÓN DEL TRANSPORTE EN SISTEMAS ABIERTOS A LA COMPETENCIA 373

El problema de los términos mutuos

Por simplicidad, consideremos en este apartado las pérdidas de una sola lı́nea (digamos
que une los nudos i y j), analizada a través del modelo en continua. Supongamos también
que sólo dos transacciones utilizan dicha lı́nea (en general, este análisis se harı́a para cada
pareja posible de contribuciones individuales). Las pérdidas totales quedan dadas por:

PLij = R (Pi ± Pj )2 = R (Pi2 + Pj2 ± 2Pi Pj ) (7.50)

Parece lógico que los términos R Pi2 y R Pj2 se asignen a las transacciones respectivas. No
queda tan claro, sin embargo, qué hacer con el término ±2 R Pi Pj . Utilizando los coeficientes
de pérdidas incrementales β, las pérdidas totales se separan en:

PLi = 0,5 βi Pi = R (Pi2 ± Pi Pj ) PLj = 0,5 βj Pj = R (Pj2 ± Pi Pj )

Es decir, el término mutuo se descompone por igual, con independencia del tamaño relativo
de cada transacción, lo que puede no resultar aceptable si las transacciones son muy dispares.
Se han propuesto otras formas de repartir el término mutuo que tienen en cuenta, de alguna
manera, el tamaño de cada transacción. Por ejemplo, en la referencia [32], el término mutuo
se reparte en proporción a la potencia de cada uno de los flujos que la crean:

PLi = R (Pi2 ± γi Pi Pj ) PLj = R (Pj2 ± γj Pi Pj )

donde γi = 2Pi /(Pi + Pj ) y γj = 2Pj /(Pi + Pj ).

7.6.5. Servicios complementarios

Los servicios complementarios se definen como todas aquellas actividades que son nece-
sarias para apoyar el sistema de transporte de modo que la operación de éste sea segura y
fiable. Ası́, los servicios complementarios podrı́an incluir, entre otros:

Control de frecuencia y de los flujos de potencia entre áreas.

Mantenimiento de una adecuada reserva de generación.
Control de tensión y potencia reactiva.
Asegurar la estabilidad del sistema.

En empresas eléctricas estructuradas verticalmente, los servicios complementarios son

una parte integral del suministro de energı́a eléctrica y, por tanto, no están separados de
otras actividades. Sin embargo, en sistemas eléctricos competitivos, el operador no tiene
control directo sobre las plantas de generación y tiene que comprar los servicios comple-
mentarios de proveedores de tales servicios. En un entorno como éste, los mecanismos de
fijación de precios de dichos servicios juegan un papel importante en la gestión de la ope-
ración del sistema. Los mercados que proveen los servicios complementarios difieren mucho
entre sı́, dependiendo de la definición (o funciones) del OS y del diseño del mercado mismo.
No obstante, una caracterı́stica es común para todos ellos: cada uno trata de proveer un
servicio vital para la operación segura y fiable del sistema. En este apartado se expondrán
374 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

las caracterı́sticas generales de los mercados de servicios complementarios. Asumimos que

los participantes del mercado presentan ofertas de servicios complementarios al OS, en una
forma similar a las ofertas de energı́a eléctrica, y que el OS gestiona dichas ofertas de acuerdo
a las reglas establecidas para el mercado.

Servicios de regulación
Regulación es el ajuste de la generación en todo momento para asegurar el equilibrio
entre generación y consumo de modo que la frecuencia se mantenga al nivel pre-establecido
(frecuencia nominal). Esta respuesta rápida de una planta generadora es generalmente lo-
grada a través del uso de señales de control automático que corresponden al ACE (“Area
Control Error” en el control de frecuencia primario) o al AGC (“Automatic Generation
Control” en el control de frecuencia secundario). La capacidad de regulación de un gene-
rador debe ser rodante y sincronizada con la red del OS, lista para ser usada en cualquier
instante.

Servicios de reservas
Las reservas de operación pueden ser definidas como la capacidad disponible de los
generadores para responder a desequilibrios bruscos en el sistema, como por ejemplo el
aumento súbito de la carga, la pérdida de un generador o de una lı́nea de transporte.
Para cada hora del dı́a siguiente, los participantes del mercado ofrecen al OS suministrar
energı́a (o disminuir la demanda) para cubrir parte o toda la reserva requerida por un
precio de oferta (¿/MW). Los tipos de reservas y sus definiciones dependen del sistema.
Por ejemplo, pueden estar sincronizadas con el sistema —llamadas reservas rodantes—, o
no sincronizadas —conocidas como reservas no rodantes—. Aún más, las reservas pueden
ser clasificadas de acuerdo al tiempo que requieren para estar disponibles. Por ejemplo, se
conocen: i) la reserva rodante de diez minutos, la cual puede inmediatamente comenzar a
entregar energı́a, estar totalmente disponible en diez minutos y mantener su nivel durante,
al menos, treinta minutos; ii) la reserva no rodante de diez minutos, la cual puede entregar
energı́a y estar totalmente disponible en diez minutos, manteniendo su nivel por un periodo
superior a treinta minutos; iii) la reserva de operación de treinta minutos, la cual puede
entregar energı́a y estar totalmente disponible en treinta minutos, manteniendo su nivel
durante más de una hora, etc. Las reservas ii) y iii) son suplementarias y pueden ser servidas
por generadores de arranque rápido, tales como generadores movidos por “turbinas de gas”
o “turbinas de fuel-oil”, y plantas hidráulicas. Los consumidores también pueden participar
en el suministro de reserva suplementaria por medio de contratos de cargas interrumpibles.
En la literatura técnica han aparecido varios métodos para la asignación de servicios
complementarios. Una caracterı́stica del suministro de estos servicios es la naturaleza se-
cuencial de los servicios de regulación, reserva rodante, y reserva suplementaria [33].

Servicios de potencia reactiva

El OS puede solicitar a los generadores producir o absorber potencia reactiva con el
objeto de mantener las tensiones de los nudos del sistema dentro de ciertos lı́mites en
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 375

todo momento. Es importante que el OS identifique sus necesidades de potencia reactiva

y desarrolle criterios apropiados para seleccionar los proveedores de potencia reactiva. Ası́,
por ejemplo, si el suministro de potencia reactiva implica indemnización por parte del OS,
éste podrı́a buscar los proveedores que minimizan el sobrecoste total. Aunque éste parece
un objetivo aceptable, podrı́a resultar en un aumento de los flujos de potencia reactiva,
incrementando las pérdidas e imponiendo recortes a los contratos de venta de energı́a. Por
otro lado, si el OS requiere que un generador independiente aumente su potencia reactiva,
dependiendo de su punto de operación, éste podrı́a tener que reducir su generación de
potencia activa con el objeto de satisfacer los lı́mites de la corriente de campo en el rotor.
El precio a pagar por los servicios de potencia reactiva depende de la estructura esta-
blecida para el mercado eléctrico. En algunos mercados, si un generador debe reducir su
potencia activa para permitir que la unidad genere o consuma más reactiva, éste recibirı́a
una compensación económica por la pérdida que dicha reducción le ocasiona [34].
El control de tensión puede ser primario o secundario. El control primario se necesita
para compensar fluctuaciones rápidas que ocurren en una escala del tiempo de hasta unos
pocos minutos; este servicio es automático y lo pueden prestar generadores sı́ncronos, con-
densadores sı́ncronos, equipos SVC o cambiadores de tomas de transformadores. El control
secundario, en cambio, compensa las variaciones lentas de la tensión en una escala de tiem-
po de varias horas; el servicio para este control puede ser suministrado por generadores
sı́ncronos, condensadores sı́ncronos, reactancias y condensadores shunt, condensadores en
serie, o cambiadores de tomas de transformadores.
Los mercados de servicios complementarios de potencia reactiva tienen algunas carac-
terı́sticas propias. Entre éstas podemos citar [34]:

Los servicios complementarios de potencia reactiva necesitan ser suministrados local-

mente debido a los problemas asociados con el transporte de reactiva en la red.
El valor de los servicios complementarios de potencia reactiva depende de la locali-
zación, esto es, el precio de 1 Mvar puede ser diferente en cada nudo del sistema.
Por tanto, la posición estratégica de un proveedor de estos servicios puede conducir
a excesivas ventajas para algunos participantes.
Debido al número limitado de participantes en el mercado de potencia reactiva, existe
la posibilidad de que se establezcan mecanismos de poder de mercado.
En este mercado podrı́a suceder que el servicio de potencia reactiva sea ofrecido por
varios participantes pero necesitado por un único comprador.

7.7. Fiabilidad en sistemas de energı́a eléctrica

La planificación de la generación y el transporte de energı́a eléctrica se ha realizado
tradicionalmente en el marco de las empresas eléctricas de corte monopolista: cada empresa
tiene la responsabilidad de la generación, transporte y distribución de la electricidad en
una región geográfica definida, teniendo asegurada la recuperación de todos los costes a
través de la tarifa y estando obligada a mantener unos niveles aceptables de calidad del
suministro a sus clientes. Esta estructura implica, por tanto, la participación del Estado
376 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

como ente regulador encargado tanto de evitar excesos en las tarifas finales como de velar
por el cumplimiento de los requisitos impuestos a la calidad del servicio.
De entre los múltiples aspectos que definen la calidad del suministro de energı́a eléctri-
ca, destaca por su importancia en la planificación la “fiabilidad” del suministro, medida
en términos de continuidad y cuantificada a través de la frecuencia y duración de las inte-
rrupciones. En este sentido, la compañı́a eléctrica deberá ser responsable de planificar las
instalaciones de generación, transporte y distribución necesarias para mantener unos ade-
cuados niveles de fiabilidad, niveles normalmente impuestos de forma exógena y de difı́cil
justificación económica. La exigencia de fiabilidad ha sido impuesta en muchas ocasiones a
través de reglas o normas de planificación claramente deterministas, del tipo:

Mantenimiento de una adecuada reserva de generación sobre la punta de demanda

anual en el horizonte de planificación y con el crecimiento de demanda previsto.
Refuerzo de la red de transporte para asegurar el cumplimiento del criterio de segu-
ridad N-1 o N-2 ante contingencias.
Criterios especı́ficos que afectan a diversas facetas de la planificación, como evitar pro-
gramar el mantenimiento de dos unidades relevantes simultáneamente, o la obligación
de alimentar las subestaciones importantes mediante dos o más lı́neas independientes.

En este sentido, se asume que el cumplimiento de las “reglas” de planificación asegura unos
niveles adecuados de fiabilidad del sistema eléctrico.
Frente a reglas deterministas como las anteriores, existe la posibilidad de utilizar ı́ndices
de carácter probabilı́stico para cuantificar la fiabilidad del sistema eléctrico. Un ejemplo de
regla basada en un ı́ndice de fiabilidad, la “probabilidad de interrupción del suministro”,
muy utilizado en la planificación de los recursos de generación, es la siguiente [3]:
“Los recursos de generación se planificarán de forma que, teniendo en cuenta las indisponibili-
dades de las centrales tanto por mantenimiento como por fallos imprevistos, la posibilidad de
suministros de emergencia desde otros sistemas, y las medidas correctivas y de emergencia pro-
pias de la operación, la probabilidad de interrumpir el suministro a clientes debido a la falta de
recursos de generación no será superior a una en diez años.”

Criterio que se traduce, en términos prácticos, en que la probabilidad anual de incidentes

que supongan interrupción del suministro no debe superar el 10 %.
La utilización de ı́ndices de carácter probabilı́stico para cuantificar la fiabilidad del
sistema permite, junto a la imposición de criterios de planificación basados en los mismos
—criterios por otra parte siempre cuestionables desde el punto de vista económico—, la
comparación de distintas alternativas de expansión del sistema eléctrico a través de su
repercusión en la fiabilidad del sistema. La utilización de uno u otro ı́ndice de fiabilidad,
entre los muchos que se pueden definir, depende en gran medida de las particularidades de
cada sistema eléctrico, ası́ como de la cualidad concreta que se quiera cuantificar.
Por último, y antes de entrar en detalle en la presentación de los ı́ndices de fiabilidad y de
los métodos de cálculo más habituales, cabe recordar cómo, tradicionalmente y en el marco
de las empresas eléctricas de corte clásico, la planificación de las redes de transporte ha ido
siempre a remolque de la planificación de la generación. Ası́, una vez detectada la necesidad
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 377

de nuevos recursos de generación e identificadas las distintas alternativas, la ampliación

de la red de transporte, en caso de ser necesaria, se supedita a cada alternativa concreta,
incrementando los costes en la cantidad correspondiente a las nuevas inversiones en red. En
un entorno competitivo, por el contrario, las empresas de generación compiten entre sı́ y el
transporte pasa a ser un servicio regulado y retribuido que debe asegurar la libre competen-
cia en generación y la libre elección de suministrador por parte de los consumidores [39]. En
este contexto, la planificación del transporte alcanza un alto grado de complejidad debido
al nivel de incertidumbre y a las múltiples opciones que se presentan como consecuencia de
la descentralización de la toma de decisiones referentes a la planificación de los recursos de
generación. Se remite al lector interesado al Capı́tulo 1 donde se realiza una presentación
de la planificación del transporte en sistemas abiertos a la competencia.

7.7.1. Modelos de los elementos en los análisis de fiabilidad

Un elemento del sistema eléctrico se puede caracterizar, desde el punto de vista de su
fiabilidad, por dos estados complementarios: disponible o indisponible. El elemento pasará a
estado indisponible tras sufrir un fallo, volviendo a estar disponible tras la reparación. La
transición entre estados se representa mediante un modelo de Markov (Figura 7.17), siendo:

λ Tasa de fallo, obtenida como el cociente entre el número de fallos y el tiempo total
en estado disponible. Inversa, por tanto, del tiempo medio entre fallos.
µ Tasa de reparación, cociente entre el número de fallos y el tiempo total como indis-
ponible. Es la inversa del tiempo medio en estado indisponible.

Conocidas las tasas de fallo y reparación del elemento, la probabilidad de que éste se en-
cuentre en cualquiera de los dos estados posibles se obtendrá como:
µ λ
pd = pi = pd + pi = 1
λ+µ λ+µ

Un sistema eléctrico está constituido por múltiples elementos: generadores, lı́neas y

transformadores, principalmente. En consecuencia, el estado del sistema eléctrico estará de-
finido por el estado de cada elemento, y la probabilidad de que el sistema eléctrico se
encuentre en dicho estado se obtiene como el producto de las probabilidades individuales,
siempre bajo la suposición de que los fallos son estadı́sticamente independientes.
Aunque sólo se tendrán en cuenta modelos de dos estados para un determinado elemento,
cabe indicar que existe la posibilidad de utilizar modelos más complejos, con múltiples
estados que reflejen de forma más exacta la realidad. A modo de ejemplo, un generador puede

λ -
Disponible Indisponible

µ

Figura 7.17. Modelo de Markov para un elemento con dos estados posibles.
378 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

sufrir fallos que limiten su capacidad de generación pero que no implican su indisponibilidad
total [35]. Esta posibilidad es especialmente útil de cara a modelar la demanda del sistema
eléctrico como un elemento que puede estar en un número determinado de estados (niveles
de demanda), con tasas de transición entre los distintos niveles obtenidas de los registros
históricos de evolución horaria de la demanda [3, 35]. Obviamente, modelar adecuadamente
los distintos niveles de demanda, ası́ como su evolución en el tiempo, es crucial en los
estudios de fiabilidad por su importancia en la determinación de la frecuencia y duración
de las distintas interrupciones de suministro a lo largo del horizonte de estudio.
No obstante, es una práctica habitual realizar los análisis de fiabilidad para un único
nivel de demanda, normalmente la punta anual, o, a lo sumo, considerar la información
proporcionada por la curva monótona de consumo, muy utilizada en los estudios de plani-
ficación de los recursos de generación (ver el Ejemplo 7.19).

Ejemplo 7.18:

Ejemplo de análisis teniendo en cuenta la probabilidad de fallo.

Los dos generadores del Ejemplo 7.1, cuyos datos se resumen en la Tabla 7.5 junto con el ı́ndice
de disponibilidad D, suministran una demanda de 200 MW. Ambos generadores se encuentran en
servicio, repartiéndose la generación según despacho económico (PG1 = 50 MW y PG3 = 150 MW),
con un coste total de generación de 2 800 ¿/h. El objetivo es obtener la probabilidad de pérdida
de carga y la repercusión sobre el coste de explotación de la indisponibilidad de los generadores. La
disponibilidad de cada generador proporciona la probabilidad de que el generador se encuentre en
servicio (0.95 y 0.9, respectivamente) o indisponible (0.05 y 0.1).
La Tabla 7.5 recoge asimismo los posibles estados en que se pueden encontrar ambos generadores
(0: indisponible; 1: en servicio), ası́ como la probabilidad de cada estado p(x), el coste C(x), la reserva
disponible R(x) y la potencia no suministrada (PNS).
Obsérvese cómo la probabilidad de que se presenten estados con pérdida de carga es de 0.005.
Asimismo, existen estados que, aunque no implican pérdida de carga, sı́ pueden considerarse crı́ticos
en cuanto a que la reserva disponible es nula, con una probabilidad de 0.14.

Cuadro 7.5. Datos de disponibilidad y posibles estados de los generadores del Ejemplo 7.1.

Datos de los generadores

Coste Pmax Pmin D
G ¿/h MW MW %
1 100 + 20 · P 200 50 95
3 200 + 10 · P 200 50 90

Estados posibles para una demanda de 200 MW

x p(x) PG1 PG3 C(x) R(x) PNS
G1 G3 MW MW ¿/h MW MW
1 1 0.855 50 150 2 800 200 0
1 0 0.095 200 0 4 100 0 0
0 1 0.045 0 200 2 200 0 0
0 0 0.005 0 0 0 0 200
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 379

La esperanza del coste de explotación puede obtenerse como la suma del coste de cada estado
multiplicado por la probabilidad de dicho estado:
∑
C= C(x) · p(x) = 2 882,5 ¿/h
x

Nótese que el coste de explotación aumenta en un 2.95 % al considerar los posibles estados de
indisponibilidad de los generadores, y ello sin tener en cuenta el coste de la potencia no suministrada.

7.7.2. Estructura jerárquica en los estudios de fiabilidad

Un sistema eléctrico puede ser dividido funcionalmente en tres actividades principales:
generación, transporte y distribución. Dicha clasificación permite agrupar los estudios de
fiabilidad del sistema eléctrico en tres niveles jerárquicos, como se muestra en la Figura 7.18.
En el nivel 1, los estudios de fiabilidad se limitan a cuantificar la capacidad del parque
generador para satisfacer la demanda, teniendo en cuenta las probabilidades de fallo de los
generadores. La demanda es representada por un estado concreto (punta de consumo anual)
o mediante su distribución estadı́stica (curva monótona de demanda).
En el nivel 2, el análisis considera tanto los recursos de generación como la propia red
de transporte, dando lugar a un problema mucho más complejo [35, 36]. En este caso, la
evaluación de cada escenario implica la desagregación de la demanda en los distintos nudos
de la red de transporte y la utilización de un programa de flujo de cargas para determinar
el estado de la red, haciendo uso asimismo de las técnicas de corrección de sobrecargas y
tensiones presentadas en el apartado 7.5.1 tal y como se realizarı́a en la propia operación
ante tales problemas, adoptando incluso la decisión de deslastrar carga en caso de necesidad.
Finalmente, el nivel 3 comprende el análisis de los tres subsistemas conjuntamente,
incluyendo en lo posible el modelo en detalle de las subestaciones. No obstante, debido
a la complejidad del problema y al elevado número de elementos involucrados, el análisis
de las redes de distribución en cuanto a su repercusión en la fiabilidad del suministro
a los consumidores individuales se ha realizado tradicionalmente de forma separada del
subsistema generación-transporte [37].

Generación - Transporte - Distribución

Nivel 1
Nivel 2
Nivel 3

Figura 7.18. Estructura jerárquica en los estudios de fiabilidad.

380 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

7.7.3. Índices de fiabilidad

Denominando x a un estado concreto del sistema eléctrico, con probabilidad p(x), los
diferentes ı́ndices de fiabilidad son los valores esperados, E(f ), de distintas funciones de
test, f (x), que cuantifican la capacidad del sistema eléctrico para suministrar la demanda
en su conjunto (ı́ndices globales), o distintos consumos concretos (ı́ndices de nudo):
∑
E(f ) = f (x) · p(x) (7.51)
∀x

Ası́, por ejemplo, la probabilidad de pérdida de carga (PPC ) a la que ya se ha hecho refe-
rencia, más conocida por sus siglas en inglés LOLP (Loss of Load Probability), se obtiene
asignando a cada estado un valor f (x) = 1 si dicho estado implica interrupción de suminis-
tro, independientemente del número de clientes afectados, y f (x) = 0 en caso contrario.
Junto a PPC, otro ı́ndice utilizado en los estudios de fiabilidad es la potencia no sumi-
nistrada (PNS ) que indica, en cada estado, la cantidad de potencia en MW que es necesario
deslastrar para evitar problemas.
Tanto PPC como PNS son ı́ndices basados en el análisis de estados concretos, por lo
que no proporcionan información sobre el número y la duración de los posibles problemas
de suministro. Si se dispone de información sobre la duración de los estados de fallo de los
elementos, bien a través de sus tasas de reparación o del tiempo medio en fallo, y de los
distintos niveles de demanda, es posible obtener otros ı́ndices adicionales, de cálculo siempre
más laborioso que los anteriores [35], destacando los siguientes:
Tiempo total de interrupción (TI ): duración total de los periodos en los que existe
interrupción de suministro. Este ı́ndice tiene su equivalente anglosajón en Loss of
Load Expectation (LOLE ), quizás el más usado a nivel internacional y consistente en
el número medio de horas en las que la demanda se espera que supere a la capacidad
de generación. Al igual que PPC, tiene el inconveniente de no suministrar ninguna
información sobre la gravedad de las posibles interrupciones de suministro.
Energı́a No Suministrada (ENS ): cuantifica la energı́a que no podrá ser suministrada
en las ocasiones en las que la demanda supere a la capacidad de generación. En
este sentido, tiene la ventaja de reflejar la gravedad de los posibles problemas de
suministro. Conocido asimismo como Loss of Energy Expectation (LOEE ).
Dichos ı́ndices pueden ser globales, a nivel del sistema en conjunto, o estar referidos a la
calidad de suministro a nivel de nudo eléctrico o zona geográfica. En este sentido, a nivel de
distribución se utilizan ı́ndices de frecuencia y duración para medir la calidad del suministro
a los abonados, usándose en el caso de España:
Tiempo de interrupción equivalente de la potencia instalada (TIEPI ):
∑
fallo i PIi · ti
TIEPI = ∀∑ (7.52)
∀k PIk

siendo PIk la potencia instalada en los transformadores reparto-distribución del nu-

do o zona objeto de cálculo, y PIi y ti la potencia instalada interrumpida en cada
incidente y la duración de dicho incidente, respectivamente.
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 381

Número de interrupciones equivalente de la potencia instalada (NIEPI ):

∑
∀ fallo i PIi
NIEPI = ∑ (7.53)
∀k PIk
siendo PIk nuevamente la potencia instalada en los transformadores reparto-distri-
bución y PIi la potencia instalada interrumpida en cada incidente.
Otros ı́ndices usados internacionalmente y que cuantifican la frecuencia y duración de
las interrupciones son Loss of Load Frequency (LOLF ), que proporciona la frecuencia, en
incidentes al año, con la que se espera que se produzcan en térmicos estadı́sticos los inciden-
tes de déficit de generación, y Loss of Load Duration (LOLD), cociente entre LOLP y LOLF.

7.7.4. Cálculo de ı́ndices de fiabilidad

Las técnicas utilizadas para el cálculo de ı́ndices de fiabilidad se pueden clasificar en dos
grandes grupos: los métodos de enumeración y las técnicas de simulación, diferenciándose
principalmente en la forma en que se seleccionan los estados del sistema eléctrico a analizar
y en la forma en que se calculan los distintos ı́ndices. No obstante, independientemente del
método utilizado para seleccionar los estados a analizar, todos los algoritmos de evaluación
de la fiabilidad del sistema eléctrico constan de los siguientes pasos:
1. Seleccionar un estado x del sistema eléctrico, definido por la disponibilidad de cada
elemento individual, el nivel de demanda y otras condiciones concretas de operación.
2. Evaluar f (x) para el escenario seleccionado, lo cual implica siempre determinar la
adecuación del sistema en términos de su capacidad para suministrar los consumos
respetando los lı́mites de explotación de los distintos elementos. En este sentido,
será necesario adoptar, previamente a la evaluación, las medidas correctoras necesa-
rias para eliminar las posibles sobrecargas o problemas de tensión, determinando el
deslastre de cargas estrictamente necesario en caso extremo.
3. Actualizar la estimación de E(f ) en función del resultado obtenido.
4. Continuar con el siguiente estado a analizar hasta agotar los estados posibles o hasta
que el error en la estimación del ı́ndice de fiabilidad sea aceptable.

Métodos basados en la enumeración de estados

Los métodos de enumeración se basan bien en el estudio de todos los estados que puede
presentar el sistema, con las simplificaciones inherentes al nivel de complejidad del estudio
de que se trate, o bien, si el sistema es lo suficientemente complejo como para que sea impo-
sible abordar el análisis de todos los estados que puede presentar (Niveles 2 y 3), analizar los
estados en orden creciente de contingencias (caso base, N-1, N-2, etc.) hasta que la probabi-
lidad asociada a los restantes estados sea suficientemente pequeña como para ser ignorados.
Obviamente, cada estado del sistema, x, llevará asociada una probabilidad determinada por
los estados de los distintos elementos que lo componen, xi , y las probabilidades asociadas:
∏
p(x) = p(xi ) (7.54)
∀i
382 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Ejemplo 7.19:
Cálculo de ı́ndices de fiabilidad en Nivel 1 usando la curva monótona de consumo.
Los dos generadores del Ejemplo 7.18 deben satisfacer una demanda anual cuyos datos se mues-
tran en la Figura 7.19 en forma de curva monótona de consumo, representando cada nivel de consumo
frente al número de horas en que se alcanza dicho consumo. Puede observarse cómo la curva monóto-
na de consumo proporciona una función de distribución de la probabilidad de que la demanda supere
un valor concreto, p(PD ≥ P ).
El objetivo en este análisis consiste en obtener la energı́a no suministrada (ENS) y el coste de
explotación anual teniendo en cuenta los posibles estados de fallo.
La siguiente tabla resume el análisis exahustivo de los posibles estados en que se pueden encontrar
ambos generadores, la probabilidad de cada estado p(x), el número de horas en cada estado t(x), el
coste total C(x) y la energı́a no suministrada (ENS).
Nótese cómo el coste de explotación aumenta respecto al análisis sin considerar los estados de
fallo (20 453 125 frente a 20 125 000 ¿, un 1.63 % superior). Asimismo, la energı́a no suministrada
asciende a 6 562.5 MWh como consecuencia de incidentes con pérdida de 100 MW durante 10.95
horas, 150 MW durante 21.85 horas y 200 MW durante 10.95 horas.

PD
P p(PD ≥ P )
200
Distribución horaria MW %
Horas PD Energı́a
150 0 100
MW GWh 50 100
2 190 100 219.0 100 100 100
4 370 150 655.5 150 75
2 190 200 438.0 200 25
8 760 TOTAL 1 312.5 250 0
0 2 190 6 570 8 760
Horas

Figura 7.19. Curva monótona de demanda y distribución de probabilidades.

Cuadro 7.6. Posibles estados de los generadores del Ejemplo 7.1 considerando la monótona de consumo.
Estado (x) p(x) t(x) PG1 PG3 CT (x) ENS
G1 G3 h MW MW ¿ MWh
Demanda 1 1 0.855 1 872.45 50 150 5 242 860 0
de 200 MW 1 0 0.095 208.05 200 0 853 005 0
durante 0 1 0.045 98.55 0 200 216 810 0
2 190 horas 0 0 0.005 10.95 0 0 0 2 190.0
Total 6 312 675 2 190.0
Demanda 1 1 0.855 3 736.35 50 100 8 593 605 0
de 150 MW 1 0 0.095 415.15 150 0 1 286 965 0
durante 0 1 0.045 196.65 0 150 334 305 0
4 370 horas 0 0 0.005 21.85 0 0 0 3 277.5
Total 10 214 875 3 277.5
Demanda 1 1 0.855 1 872.45 50 50 3 370 410 0
de 100 MW 1 0 0.095 208.05 100 0 436 905 0
durante 0 1 0.045 98.55 0 100 118 260 0
2 190 horas 0 0 0.005 10.95 0 0 0 1 095.0
Total 3 925 575 1 095.0
Total anual 20 453 125 6 562.5
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 383

Ejemplo 7.20:

Cálculo de ı́ndices de fiabilidad en Nivel 2 mediante enumeración de estados.

Los dos generadores del Ejemplo 7.18 deben suministrar una demanda de 200 MW a través de
la red de transporte cuyos datos se indican en el Ejemplo 7.1. El objetivo es calcular la probabilidad
de pérdida de carga y la repercusión sobre el coste de explotación de los estados de indisponibilidad
de los generadores y de las propias lı́neas. Los ı́ndices de disponibilidad de los generadores son de
0.95 y 0.9, respectivamente, y se considerará una tasa de disponibilidad de 99 % para las lı́neas.
La Tabla 7.7 resume los posibles estados en que se puede encontrar el sistema según el estado
de los generadores y lı́neas (0: elemento indisponible; 1: elemento en servicio), para contingencias de
nivel N-1 y N-2 (ver el Ejemplo 7.2), ası́ como la probabilidad de cada estado p(x), el coste C(x), la
reserva disponible R(x) y la potencia no suministrada (PNS) en cada estado.
El análisis de cada estado implica realizar un flujo de cargas para determinar los flujos de potencia
y, en caso de sobrecargas, la utilización de un OPF para determinar las actuaciones necesarias para
eliminarlas. En este ejemplo no se tendrán en cuenta los posibles problemas de tensiones.
Evidentemente, la probabilidad de que se produzca el fallo de un generador es superior al de
una lı́nea, lo que se refleja en las probabilidades de cada estado. Asimismo, la probabilidad de que
se presente un estado con nivel N-3 o superior es únicamente de 0.000216, lo cual permite limitar
la extensión del estudio y acotar los errores introducidos. Ası́, la probabilidad de pérdida de carga
está comprendida entre 0.0063 y 0.006516, frente a 0.005 si sólo se consideran los fallos de los
generadores. La esperanza del coste de explotación resulta de 2 884 ¿/h, frente a los 2 882.5 ¿/h del
Ejemplo 7.18.
Por último, cabe indicar la posibilidad de agrupar distintos estados que dan lugar a un mismo
resultado. Ası́, la pérdida de los dos generadores implica una PNS = 200 MW independientemente
del estado de las lı́neas, con una probabilidad conjunta de 0.0005. Algo similar ocurre con los casos
que implican la pérdida simultánea de las lı́neas L12 y L23.

Cuadro 7.7. Posibles estados de las lı́neas y generadores del Ejemplo 7.1 para una demanda de 200
MW.
Estado (x) p(x) PG1 PG3 C(x) R(x) PNS
x G1 G3 L12 L23 L13 MW MW ¿ /h MW MW
Estado sin fallos
0 1 1 1 1 1 0.829605 50 150 2800 200 0
Contingencias de nivel N-1
1 1 1 0 1 1 0.008380 50 150 2 800 200 0
2 1 1 1 0 1 0.008380 100 100 3 300 100 0
3 1 1 1 1 0 0.008380 50 150 2 800 200 0
4 0 1 1 1 1 0.043663 0 200 2 200 0 0
5 1 0 1 1 1 0.092178 200 0 4 100 0 0
Contingencias de nivel N-2
6 0 0 1 1 1 0.004851 0 0 0 0 200
7 1 0 0 1 1 0.000931 100 0 2 100 0 100
8 1 0 1 0 1 0.000931 200 0 4 100 0 0
9 1 0 1 1 0 0.000931 200 0 4 100 0 0
10 0 1 0 1 1 0.000441 0 200 2 200 0 0
11 0 1 1 0 1 0.000441 0 100 1 200 0 100
12 0 1 1 1 0 0.000441 0 200 2 200 0 0
13 1 1 0 0 1 0.000077 0 0 0 0 200
14 1 1 0 1 0 0.000077 0 200 2 200 0 0
15 1 1 1 0 0 0.000077 200 0 4 100 0 0
∑ ∑
x p(x) = 0.999784 x p(x) · C(x) = 2 884
384 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Métodos basados en técnicas de simulación

Las técnicas de simulación, basadas en el método de Monte Carlo, seleccionan los estados
del sistema a través de un sorteo aleatorio que determina el estado de cada componente en
función de su probabilidad de fallo. De esta forma, los estados con mayor probabilidad de
ocurrencia aparecerán un mayor número de veces durante la simulación, reflejando el proceso
real. Los distintos ı́ndices de fiabilidad se obtienen como la media aritmética de sus valores en
los distintos estados simulados, pudiendo obtenerse asimismo otros indicadores estadı́sticos
como la varianza. El proceso termina tras un número determinado de simulaciones o cuando
la incertidumbre en la estimación se considere aceptable [38].
Por otra parte, las técnicas de simulación se pueden clasificar en dos tipos dependiendo
de cómo se modela la demanda en los estudios:

Simulación no secuencial, en la cual el nivel de demanda de cada estado concreto se

selecciona aleatoriamente mediante un sorteo aleatorio basado en las probabilidades
asociadas a cada nivel de demanda (curva monótona de demanda), demanda global
que es desagregada en los distintos nudos de consumo según unos coeficientes de
reparto en los estudios de Nivel 2 y 3.
Simulación secuencial, en la cual la demanda se modela mediante su evolución hora-
ria y son los distintos elementos del sistema (generadores, lı́neas y transformadores,
principalmente), los que cambian su estado disponible-indisponible mediante sorteos
aleatorios en cada hora (un elemento pasa a estar indisponible mediante sorteo res-
pecto a su probabilidad de fallo y, si estaba indisponible, pasa a estar disponible
mediante sorteo respecto a su probabilidad de reparación). En consecuencia, cada
simulación corresponde a un año completo, permitiendo la consideración de aspectos
cronológicos como los planes de mantenimiento o restricciones energéticas.

Ejemplo 7.21:
Cálculo de ı́ndices de fiabilidad en el Nivel 2 mediante simulación por Monte Carlo.
Los dos generadores del Ejemplo 7.20 deben suministrar la demanda anual del Ejemplo 7.19,
teniendo en cuenta los posibles estados de indisponibilidad de generadores y lı́neas.
El objetivo es obtener la probabilidad de pérdida de carga y la potencia no suministrada inclu-
yendo los posibles niveles de demanda.
En el Ejemplo 7.20 se analizaron los posibles estados del sistema, 25 = 32 en total; teniendo en
cuenta que la demanda puede tomar 3 valores, se deberı́an analizar ahora 3 · 25 = 96 estados. Para
evitar un análisis exahustivo de todos los estados, se utilizará el método de simulación mediante
sorteo aleatorio de estados. Obsérvese cómo cada estado del sistema está definido por el estado
disponible/indisponible de cada elemento y por el nivel de demanda.
Para determinar cada estado a analizar en detalle, se generarán 6 números aleatorios, 0 ≤ ζi ≤ 1,
que determinarán el estado de cada elemento y el nivel de demanda por comparación con las distintas
probabilidades. A modo de ejemplo, la Figura 7.20 presenta el estado del sistema correspondiente
 7.7 FIABILIDAD EN SISTEMAS DE ENERGÍA ELÉCTRICA 385

a un sorteo concreto, analizado mediante un flujo de cargas en continua y adoptando las medidas
correctoras necesarias. Obsérvese cómo la probabilidad de pérdida de carga para dicho estado es de
1.0, y la potencia no suministrada asciende a 50 MW debido al lı́mite de potencia de la lı́nea que
une los nudos 1 y 3 (100 MW).

G1: ζ1 ≤ 0,95 G1 en servicio

ζ1 > 0,95 G1 indisponible
G3: ζ2 ≤ 0,90 G2 en servicio
ζ2 > 0,90 G2 indisponible
L1: ζ3 ≤ 0,99 L1 en servicio
ζ3 > 0,99 L1 indisponible
L2: ζ4 ≤ 0,99 L2 en servicio
ζ4 > 0,99 L2 indisponible
L3: ζ5 ≤ 0,99 L3 en servicio
ζ5 > 0,99 L3 indisponible
PD : ζ6 ≤ 0,25 PD = 100 MW
ζ6 ≥ 0,75 PD = 200 MW
0,25 < ζ6 < 0,75 PD = 150 MW

100 MW

∼
Elemento ζi Estado 1 3
-
G1 0.037 1 100 MW
G3 0.923 0
100 MW
L1 0.998 0
/
L2 0.437 1
L3 0.289 1 2
PD 0.459 150 MW ?
100 MW
PNS = 50 MW

Figura 7.20. Estado tras un sorteo aleatorio de disponibilidades en la red de 3 nudos y dos generadores.

La Figura 7.21 muestra la evolución de las medias muestrales correspondientes a la probabilidad

de pérdida de carga (PPC) y a la potencia no suministrada (PNS) a lo largo del análisis de los
distintos estados aleatorios, ası́ como el intervalo de confianza del 99 %. Puede observarse cómo
el principal inconveniente de los métodos basados en simulación consiste en el elevado número de
estados que es necesario analizar para obtener valores con un grado de certidumbre adecuado. Ası́,
la media muestral de la probabilidad de pérdida de carga tras analizar un millón de estados es de
0.00633, con un intervalo de confianza del 99 % de ±0,0002; en el caso de la potencia no suministrada,
la media muestral es de 0.862, con una incertidumbre aún de ±0,0294.
386 CAPÍTULO 7. OPERACIÓN DEL SISTEMA DE TRANSPORTE

Casos PPC PNS (MW)

1000 0.00900 ± 0.00770 1.050 ± 0.9343
10000 0.00690 ± 0.00213 0.950 ± 0.3082
100000 0.00633 ± 0.00065 0.858 ± 0.0924
1000000 0.00633 ± 0.00020 0.862 ± 0.0294
10000000 0.00634 ± 0.00006 0.864 ± 0.0093

0.0075

0.0070

0.0065
PPC

0.0060

0.0055

0.0050
1.0E+05

2.0E+05

3.0E+05

4.0E+05

5.0E+05

6.0E+05

7.0E+05

8.0E+05

9.0E+05

1.0E+06

1.1E+06

1.2E+06

1.3E+06

1.4E+06

1.5E+06

1.6E+06

1.7E+06

1.8E+06

1.9E+06

2.0E+06

2.1E+06

2.2E+06

2.3E+06

2.4E+06

2.5E+06

2.6E+06

2.7E+06

2.8E+06

2.9E+06

3.0E+06
Casos analizados

1.0000

0.9500

0.9000
PNS (MW)

0.8500

0.8000

0.7500
1.0E+05

2.0E+05

3.0E+05

4.0E+05

5.0E+05

6.0E+05

7.0E+05

8.0E+05

9.0E+05

1.0E+06

1.1E+06

1.2E+06

1.3E+06

1.4E+06

1.5E+06

1.6E+06

1.7E+06

1.8E+06

1.9E+06

2.0E+06

2.1E+06

2.2E+06

2.3E+06

2.4E+06

2.5E+06

2.6E+06

2.7E+06

2.8E+06

2.9E+06

3.0E+06

Casos analizados

Figura 7.21. Evolución de las medias muestrales y de los intervalos de confianza del 99 % de la
probabilidad de pérdida de carga (PPC) y de la potencia no suministrada (PNS).
 BIBLIOGRAFÍA 387

Bibliografı́a
[1] T. E. DyLiacco, “Real-time Computer Control of Power Systems”, Proceedings of the IEEE,
vol. 62, pp. 884-891, julio 1974.
[2] N. Balu et al., “On-Line Power System Security Analysis”, Proceedings of the IEEE, vol. 80(2),
pp. 262-280, febrero 1992.
[3] A. J. Wood y B. F. Wollenberg, “Power Generation, Operation and Control”, John Wiley &
Sons, Inc., EEUU, 1996.
[4] G. C. Ejebe y B. F. Wollemberg, “Automatic Contingency Selection”, IEEE Trans. on Power
Apparatus & Systems, vol. 98, pp. 92-104, enero/febrero 1979.
[5] A. P. Sakis Meliopoulos, C. S. Cheng y F. Xia, “Performance Evaluation of Static Security
Analysis Methods”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 9, pp. 1441-1449, agosto 1994.
[6] V. Brandwajn y M. G. Lauby, “Complete Bounding for AC Contingency Analysis”, IEEE Trans.
on Power Systems, vol. 4, pp. 724-729, mayo 1990.
[7] R. Bacher y W. F. Tinney, “Faster Local Power Flow Solutions: The Zero Mismatch Approach”,
IEEE Trans. on Power Systems, vol. 4, pp. 1345-1354, noviembre 1989.
[8] H. W. Dommel y W. F. Tinney, “Optimal Power Flow Solutions”, IEEE Trans. on Power
Apparatus & Systems, vol. PAS-87(10), pp. 1866-1876, octubre 1968.
[9] J. Peschon, D. S. Piercy, W. F. Tinney, O. J. Tveit y M. Cuénod, “Optimum Control of Reactive
Power Flow”, IEEE Trans. on Power Apparatus & Systems, vol. PAS-87(1), pp. 40-48, enero
1968.
[10] M. Huneault y F. D. Galiana, “A Survey of the Optimal Power Flow Literature”, IEEE Trans.
on Power Systems, vol. PWRS-6(2), pp. 762-770, mayo 1991.
[11] D. I. Sun, B. Ashley, B. Brewer, A. Hughes y W. F. Tinney, “Optimal Power Flow by Newton
Approach”, IEEE Trans. on Power Apparatus & Systems, vol. PAS-103(10), pp. 2864-2880,
1984.
[12] V. H. Quintana y M. Santos-Nieto, “Reactive-Power Dispatch by Successive Quadratic Pro-
gramming”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. PWRS-4(3), pp. 425-435, septiembre 1989.
[13] O. Alsaç, J. Bright, M. Prais y B. Stott, “Further Developments in LP-Based Optimal Power
Flow”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. PWRS-5(3), pp. 697-711, agosto 1990.
[14] L. S. Vargas, V. H. Quintana y A. Vanelli, “A Tutorial Description of an Interior Point Met-
hod and its Application to Security-Constrained Economic Dispatch”, IEEE Trans. on Power
Systems, vol. 8(3), pp. 1315-1323, agosto 1993.
[15] K. Frauendorfer, H. Glavitsh y R. Bacher, “Optimization in Planning and Operation of Electric
Power Systems”, Physica-Verlag, Alemania, 1993.
[16] W. F. Tinney, J. M. Bright, K. D. Demaree y B. A. Hughes, “Some Deficiencies in Optimal
Power Flow”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 3(2), pp. 676-683, mayo 1988.
[17] J. L. Martı́nez, A. Gómez et al., “A Hybrid Tool to Assist the Operator in Reactive Po-
wer/Voltage Control and Optimization”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 10, pp. 760-768,
mayo 1995.
[18] A. Gómez, J. L. Martı́nez et al., “Sensitivity-Based Reactive Power Control for Voltage Profile
Improvement”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 8, pp. 937-945, agosto 1993.
[19] M. M. Adibi (editor), “Power System Restoration: Methodologies & Implementation Strate-
gies”, IEEE Press Series in Power Engineering. IEEE, EEUU, 2000.
[20] R. D. Christie, B. F. Wollenberg e I. Wangensteen, “Transmission Management in the Deregu-
lated Environment”, Proceedings of the IEEE, vol. 88(2), pp. 170-195, febrero 2000.
388 BIBLIOGRAFÍA

[21] H. Singh, S. Hao y A. Papalexopoulos, “Transmission Congestion Management in Competitive

Electricity Markets”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 13(2), pp. 672-680, mayo 1998.
[22] H. P. Chao y S. Peck, “Market Mechanisms for Electric Power Transmission”, Journal of Re-
gulatory Economics, vol. 10, pp. 25-60, julio 1996.
[23] F. F. Wu y P. Varaiya, “Coordinated Multilateral Trades for Electric Power Networks: Theory
and Implementation”, Power Report PWP-031, University of California Energy Institute, junio
1995.
[24] F. C. Schweppe, M. Caramanis, R. Tabors y R. Bohn, “Spot Pricing of Electricity”, Kluver
Academic Publishers, Boston, 1988.
[25] W. W. Hogan, “Contract Networks for Electric Power Transmission”, Journal of Regulatory
Economics, vol. 4, pp. 211-242, 1992.
[26] M. E. Baran, V. Banunarayanan y K. E. Garren, “Equitable Allocation of Congestion Relief
Cost to Transactions”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 15(2), pp. 579-585, mayo 2000.
[27] A. Gómez, J. Riquelme y J. L. Martı́nez, “Asignación de Pérdidas en Mercados Eléctricos
Competitivos”, Energı́a, vol. 15, pp. 147-151, mayo-junio 2001.
[28] A. J. Conejo, F. D. Galiana y I. Kockar, “Z-bus Loss Allocation”, IEEE Trans. on Power
Systems, vol. 16(1), pp. 105-110, febrero 2001.
[29] F. D. Galiana y M. Phelan, “Allocation of Transmission Losses to Bilateral Contracts in a
Competitive Environment”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 15(1), pp. 143-150, febrero
2000.
[30] M. E. Baran, V. Banunarayanan y K. E. Garren, “A Transaction Assessment Method for
Allocation of Transmission Services”, IEEE Trans. on Power Systems, vol. 14(3), pp. 920-929,
agosto 1999.
[31] J. Bialek, S. Ziemianek y N. Abi-Samra, “Tracking-Based Loss Allocation and Economic Dis-
patch”, Proc. of the 13th PSCC, Trondheim, Norway, pp. 375-381, julio 1999.
[32] A. Gómez, J. M. Riquelme et al., “Fair Allocation Transaction Power Losses”, IEEE Trans. on
Power Systems, vol. 15(1), pp. 184-188, febrero 2000.
[33] K. W. Cheung, P. Shamsollahi, D. Sun, J. Milligan y M. Potishnak, “Energy and Ancillary
Service Dispatch for the Interim ISO New England Electricity Market”, IEEE Trans. on Power
Systems, vol. 15(3), pp. 968-974, agosto 2000.
[34] K. Bhattacharya, M. H. J. Bollen y J. E. Daalder, “Operation of Restructured Power Systems”,
Kluwer’s Power Electronics and Power Systems Series, 2001.
[35] M. V. F. Pereira y N. J. Balu, “Composite Generation/Transmission Reliability Evaluation”,
Proceedings of the IEEE, vol. 80(4), pp. 470-491, abril 1992.
[36] R. Allan y R. Billinton, “Probabilistic Assessment of Power Systems”, Proceedings of the IEEE,
vol. 88(2), pp. 140-162, febrero 2000.
[37] R. Billinton y R. Allan, “Reliability Evaluation of Power Systems”, 2.ª edición, New York,
Plenum, 1996.
[38] R. Billinton y W. Li, “Reliability Assessment of Electric Power Systems Using Monte Carlo
Methods”, New York, Plenum, 1994.
[39] Cigré Task Force 38.05.05, “Techniques for Power System Planning Under Uncertainties”, Cigré,
abril 2000.
Capı́tulo 8

Análisis de transitorios
electromagnéticos
Juan Antonio Martı́nez Velasco

8.1. Procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a

Un proceso transitorio en un sistema de cualquier tipo se origina como consecuencia de
un cambio en las condiciones de operación o en la configuración del sistema. Los procesos
transitorios en sistemas eléctricos de energı́a son originados por maniobras, faltas, descargas
atmosféricas o variaciones en la demanda de energı́a. La importancia que tiene su estudio
es debido fundamentalmente al efecto que pueden tener en el funcionamiento de un sistema
o sobre los equipos que forman parte de ese sistema.
Las solicitaciones que pueden dañar los equipos eléctricos son de dos tipos: sobrecorrien-
tes y sobretensiones. Una sobrecorriente puede dañar un equipo eléctrico por una disipa-
ción excesiva de calor. En general, la protección frente a sobrecorrientes se realiza mediante
dispositivos o equipos de protección especializados. Una sobretensión puede provocar una
ruptura dieléctrica, si la parte dañada es un material aislante interno, sólido o lı́quido, o un
contorneo, si se origina una descarga en un aislamiento externo, es decir, a través del aire.
La protección de los equipos eléctricos frente a sobretensiones se realiza escogiendo de forma
adecuada su nivel de aislamiento o mediante dispositivos protectores especializados. Para
conseguir una protección adecuada en ambos tipos de solicitaciones es necesario conocer las
condiciones más adversas que se pueden presentar, y los procesos transitorios con los que
se originan.
Los procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a se pueden clasificar atendiendo
a diversos criterios:
1. Según su origen, un proceso transitorio puede ser externo, originado por una descarga
atmosférica, o interno, provocado por una maniobra, una falta o una variación en la
demanda.
2. Según los equipos involucrados, un proceso transitorio puede ser electromagnético,
cuando es necesario analizar la interacción entre elementos de almacenamiento de
390 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

energı́a electromagnética, es decir, inductancias y capacidades, o electromecánico,

cuando es necesario analizar la interacción entre la energı́a almacenada en los sistemas
mecánicos de las máquinas rotativas y la energı́a almacenada en elementos puramente
eléctricos.

El cálculo riguroso de procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a puede ser

una tarea difı́cil debido a la complejidad de los equipos involucrados y a la interacción
entre ellos. La solución de un proceso transitorio es prácticamente imposible de obtener
mediante cálculo manual, incluso en redes o sistemas muy simples. En algunos casos es
posible reducir drásticamente el tamaño del circuito equivalente y aproximar la solución
mediante una fórmula cerrada cuya solución se puede encontrar en varios manuales. Sin
embargo, en la mayorı́a de casos sólo es posible obtener una solución precisa o aproximada
del proceso transitorio en estudio con la ayuda de un ordenador.
Inicialmente el cálculo de procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a se
realizó mediante analizadores de redes. Desde la aparición del ordenador digital, se ha
realizado un enorme esfuerzo para obtener la solución de procesos transitorios mediante
cálculo numérico. Durante muchos años, la principal ventaja del analizador de red frente a
los ordenadores digitales fue la velocidad de simulación. Los avances que han tenido lugar
durante la última década, tanto en equipos de cálculo como en programación de ordenado-
res, han permitido reducir drásticamente el tiempo de cálculo y el coste de las simulaciones,
de forma que en la actualidad es aconsejable el uso del ordenador digital en la mayorı́a de
aplicaciones. El objetivo de este capı́tulo es presentar una introducción a las técnicas de
análisis de procesos transitorios de naturaleza electromagnética en sistemas eléctricos de
energı́a, con énfasis en el cálculo numérico mediante ordenador digital.
Varias técnicas han sido desarrolladas para calcular procesos transitorios mediante or-
denador digital. Básicamente se pueden dividir en dos categorı́as: técnicas en el dominio de
la frecuencia y técnicas en el dominio del tiempo. De los varios métodos propuestos en el
dominio del tiempo, el más popular se basa en el algoritmo desarrollado por H. W. Dommel,
que combina la regla trapezoidal y el método de Bergeron. Este algoritmo fue el origen del
EMTP (ElectroMagnetic Transients Program), que es la herramienta más empleada en el
cálculo de procesos transitorios en sistemas eléctricos de energı́a.
La siguiente sección del capı́tulo presenta una breve introducción a los modelos de los
componentes básicos de un sistema eléctrico, tal como serán representados en este texto.
Posteriormente, la Sección 3 presenta una introducción a las técnicas más empleadas en el
análisis de procesos transitorios. La selección del modelo más adecuado para representar
un determinado componente no es una tarea siempre fácil debido al comportamiento que
tienen los componentes de un sistema eléctrico de energı́a en función de la frecuencia de
las oscilaciones que se originan en un proceso transitorio. La sección dedicada a este tema
incluye algunos ejemplos que mostrarán la importancia de este aspecto, un resumen de los
modelos desarrollados para representar los componentes más importantes, y las directrices
propuestas para seleccionar el modelo más adecuado en cada caso.
El campo de aplicación más importante del cálculo digital de transitorios electromag-
néticos en sistemas eléctricos de energı́a ha sido el análisis de sobretensiones. La Sección 5
presenta una introducción al origen y los efectos de las sobretensiones, ası́ como a los medios
 8.2 COMPONENTES DE UN SISTEMA ELÉCTRICO DE ENERGÍA 391

para proteger los distintos equipos eléctricos. La sección incluye la aplicación del cálculo
digital en algunos ejemplos muy simples de distintos tipos de sobretensiones.

8.2. Componentes de un sistema eléctrico de energı́a

8.2.1. Introducción
El objetivo de un sistema eléctrico de energı́a es satisfacer una demanda de energı́a
transportando la energı́a requerida desde los centros de generación a los puntos de con-
sumo. Las funciones básicas —generación, transporte y distribución— son realizadas por
componentes con funcionamiento y diseño muy complejos. El estudio de la mayorı́a de pro-
cesos transitorios que se originan en un sistema eléctrico de energı́a puede ser una tarea
difı́cil si se desea realizar con rigor, debido a la complejidad de los componentes del siste-
ma y al tipo de interacciones que pueden tener lugar entre algunos de estos componentes.
Una introducción al tema como la que se pretende presentar en este capı́tulo sólo se puede
abordar mediante una serie de simplificaciones que reduzcan sensiblemente la complejidad
de los modelos matemáticos y faciliten la comprensión de los procesos transitorios que se
pueden originar. En la sección anterior se ha mencionado que sólo se estudiarán transito-
rios de naturaleza electromagnética, es decir, aquellos en los que no es necesario incluir el
comportamiento de ningún sistema mecánico. Por lo que respecta a la representación de
componentes, ésta se realizará introduciendo dos simplificaciones básicas: sólo se conside-
rarán modelos monofásicos, y en una mayorı́a de casos se supondrá un comportamiento
ideal.

8.2.2. Componentes básicos

Los componentes de un sistema eléctrico de energı́a que es necesario considerar en el
estudio de transitorios electromagnéticos se clasificarán en tres categorı́as: fuentes, compo-
nentes pasivos, y componentes de maniobra.
1. Fuentes: Servirán para representar los elementos de generación que alimentan un sis-
tema y las perturbaciones exteriores (descargas atmosféricas o rayos), que originarán
determinados procesos transitorios, y cuyo efecto es necesario estudiar. Las fuentes
se pueden clasificar en dos tipos, de tensión o de corriente. El esquema equivalente
de una fuente de tensión incluye una impedancia interna en serie, mientras que la
fuente de corriente la tiene en paralelo. Se puede considerar un comportamiento ideal
para ambos tipos de fuentes suponiendo nula la impedancia interna de la fuente de
tensión, o infinita la impedancia paralelo en la fuente de corriente.
2. Componentes pasivos: Su misión es transportar y distribuir la energı́a eléctrica (lı́neas
y cables), adaptar los niveles de tensión de dos o más redes (transformadores), o
compensar la potencia reactiva (reactores, condensadores). A esta lista se debe añadir
cualquier consumo de energı́a que sea necesario incluir en el estudio de un proceso
transitorio.
Dependiendo del proceso transitorio a estudiar, el comportamiento de algún com-
ponente puede ser lineal o no lineal. Un ejemplo es el transformador para el que se
392 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

empleará un modelo que puede ser tanto lineal como saturable, dependiendo del estu-
dio o de la frecuencia de las oscilaciones que se originen en el proceso transitorio. La
representación de cualquier componente con un comportamiento lineal se basará en
cuatro elementos básicos: resistencia, inductancia, capacidad, lı́nea ideal. Esta lista se
podrı́a ampliar añadiendo otros elementos como el acoplamiento magnético o el trans-
formador ideal. Si el comportamiento es no lineal, puede ser necesario incluir en la
representación de algunos componentes ya sea inductancias saturables o resistencias
no lineales. Un caso particular en el que la representación incluirá una resistencia no
lineal es el pararrayos de óxidos metálicos, que tiene como misión proteger los equipos
frente a sobretensiones.

3. Componentes de maniobra: Su misión es la de modificar la estructura de un siste-

ma mediante conexión o desconexión de uno o varios de sus componentes, o bien
representar la aparición de una falta o averı́a. El componente que será empleado para
cumplir cualquiera de estas misiones es el interruptor ideal, cuyas caracterı́sticas y
comportamiento se pueden resumir de la siguiente forma: su impedancia es infinita
cuando está abierto, y nula cuando está cerrado; la maniobra de cierre o conexión
se realiza instantáneamente, y puede producirse en cualquier punto de la onda de
tensión que exista en el lado de la fuente. En general se considera que la apertura
de un interruptor tiene lugar cuando la corriente se anula; sin embargo, el usuario
puede considerar la posibilidad de abrir un interruptor con un valor de corriente no
nula para analizar algunos procesos transitorios, como el que se conoce como current
chopping.

La lista de componentes de un sistema real es mucho más amplia, ya que se podrı́an

añadir los componentes que forman los sistemas de protección frente a sobrecorrientes, o los
convertidores estáticos controlables, en los que se deberı́an incluir sus estrategias de control.

8.3. Análisis de transitorios electromagnéticos

8.3.1. Introducción

El análisis de transitorios electromagnéticos se puede realizar empleando varios tipos

de técnicas. Aunque en la actualidad este análisis se realiza casi exclusivamente mediante
ordenador, otros métodos desarrollados cuando no existı́an ordenadores digitales pueden ser
todavı́a de utilidad ya que permiten analizar casos muy simples de forma muy didáctica.
Los métodos de análisis de transitorios electromagnéticos se pueden clasificar en tres
categorı́as: técnicas analı́ticas, técnicas gráficas y técnicas numéricas.
Cada categorı́a presenta sus propias ventajas y limitaciones. Tal como se verá en ésta y
en las siguientes secciones muchos casos pueden ser analizados mediante métodos hı́bridos
que aprovechan las ventajas de cada categorı́a. Las siguientes secciones presentan una in-
troducción a los principios fundamentales de cada técnica, incluyendo ejemplos ilustrativos.
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 393

8.3.2. Técnicas analı́ticas

8.3.2.1 La transformada de Laplace
El comportamiento de un sistema durante un proceso transitorio se ha de analizar
a partir de las ecuaciones diferenciales que rigen el comportamiento de cada uno de los
elementos básicos que forman el circuito equivalente del sistema. Esta tarea puede ser muy
difı́cil si el sistema, y por tanto su circuito equivalente, es grande y complejo. Para facilitar
el estudio de cualquier tipo de sistema en régimen transitorio se han desarrollado varios
métodos basados en la transformación de variables, siendo la más empleada la transformada
de Laplace.
La transformada de Laplace, F (s), de una función temporal, f (t), se obtiene mediante
la siguiente expresión: ∫ ∞
F (s) = e−st f (t)dt (8.1)
0
Esta expresión transforma la función del tiempo f (t) en otra función cuya variable
independiente es s. La ventaja de esta transformada está en que permite convertir las
ecuaciones diferenciales que rigen el comportamiento de los elementos de un circuito en
ecuaciones algebraicas, más fáciles de manejar.
Se supone que el lector está familiarizado con esta técnica, por lo que se procederá di-
rectamente a su aplicación.

8.3.2.2 Circuitos transformados de los elementos básicos

La aplicación de la transformada de Laplace en la obtención de los circuitos equivalentes
de los elementos básicos se detalla a continuación. Para cada componente es posible deducir
dos tipos de circuitos transformados: Thevenin y Norton. Dado que el método empleado en
el análisis de transitorios se basa en el método de los nudos, sólo será deducido el equivalente
Norton.
1. Resistencia: El comportamiento de una resistencia, conectada entre los nudos k y m,
en régimen transitorio no incluye ninguna ecuación diferencial:

vk (t) − vm (t) = Rikm (t) (8.2)

La aplicación de la transformada de Laplace es inmediata:

Vk (s) − Vm (s) = RIkm (s) (8.3)

2. Inductancia: La ecuación diferencial que rige el comportamiento de una inductancia

es la siguiente:
dikm (t)
vk (t) − vm (t) = L (8.4)
dt
De la aplicación de la transformada de Laplace a esta ecuación se obtiene la siguiente
relación:
Vk (s) − Vm (s) = sLIkm (s) − Likm (0) (8.5)
394 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

siendo ikm (0) la intensidad de corriente que circula por la inductancia en el instante
t = 0. De esta ecuación se puede deducir la expresión de la transformada de la
intensidad, quedando de la siguiente forma:

Vkm (s) ikm (0)

Ikm (s) = + (8.6)
sL s

que corresponde al circuito equivalente de la Figura 8.1.

Figura 8.1. Circuito equivalente transformado de una inductancia.

3. Capacidad: La ecuación diferencial que rige el comportamiento de un condensador es

la siguiente:
d
ikm (t) = C [vk (t) − vm (t)] (8.7)
dt
De la aplicación de la transformada de Laplace a esta ecuación se obtiene la siguiente
relación:
Ikm (s) = sC[Vk (s) − Vm (s)] − C[vk (0) − vm (0)] (8.8)

siendo [vk (0) − vm (0)] la tensión entre terminales de la capacidad en el instante t = 0.

Esta ecuación se puede reescribir de la siguiente forma:

Ikm (s) = sCVkm (s) − Cvkm (0) (8.9)

y corresponde al circuito equivalente de la Figura 8.2.

Figura 8.2. Circuito equivalente transformado de una capacidad.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 395

4. Lı́nea ideal: La Figura 8.3 muestra el esquema de una lı́nea sin pérdidas y el circuito
equivalente de un diferencial de longitud. Del circuito de la figura se obtienen las
ecuaciones de una lı́nea ideal monofásica que se pueden expresar de la siguiente
forma:
∂v(x, t) ∂i(x, t)
= −L
∂x ∂t (8.10)
∂i(x, t) ∂v(x, t)
= −C
∂x ∂t
siendo L y C la inductancia y la capacidad de la lı́nea por unidad de longitud, y x la
distancia respecto a uno de sus terminales (ver Figura 8.3).

Figura 8.3. Esquema de una lı́nea ideal.

De la aplicación de la transformada de Laplace se obtienen las siguientes ecuaciones:

∂V (x, s)
= −sLI(x, s)
∂x (8.11)
∂I(x, s)
= −sCV (x, s)
∂x
Al derivar de nuevo estas ecuaciones con respecto a la variable x se obtiene:
∂ 2 V (x, s)
= β 2 (s)V (x, s)
∂x2 (8.12)
∂ 2 I(x, s)
= β 2 (s)I(x, s)
∂x2
siendo √
β(s) = s LC (8.13)

La solución de la primera de estas ecuaciones tiene la siguiente forma general:

V (x, s) = A1 (s)e−β(s)x + A2 (s)e+β(s)x (8.14)
Para comprobar este resultado, bastará con sustituir la expresión en la primera ecua-
ción de (8.12) y verificar que se cumple la igualdad.
Al derivar la expresión de la tensión queda
∂V (x, s)
= −β(s)[A1 (s)e−β(s)x − A2 (s)e+β(s)x ]
∂x
396 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

De este resultado y de la primera ecuación de (8.11) se puede deducir la expresión de

la intensidad
1 ∂V (x, s)
I(x, s) = −
sL ∂x
[A1 (s)e−β(s)x − A2 (s)e+β(s)x ]
= (8.15)
Zc

siendo Zc la impedancia caracterı́stica de la lı́nea

√
L
Zc = (8.16)
C

La impedancia caracterı́stica de una lı́nea ideal tiene las dimensiones de una resis-
tencia, por lo que se designará indistintamente como impedancia o resistencia carac-
terı́stica.
La solución particular de las ecuaciones de una lı́nea se deduce teniendo en cuenta
las condiciones de contorno. Si la lı́nea se encuentra situada entre los nudos k y m,
de las condiciones de contorno se obtienen los siguientes resultados:
Nudo k ; x = 0
V (k, s) = A1 (s) + A2 (s)
A1 (s) − A2 (s) (8.17)
I(k, s) =
Zc
Nudo m ; x = l

V (m, s) = A1 (s)e−β(s)l + A2 (s)e+β(s)l

A1 (s)e−β(s)l − A2 (s)e+β(s)l (8.18)
I(m, s) =
Zc

De las condiciones de contorno en el nudo k se deducen las siguientes relaciones:

V (k, s) + Zc I(k, s) = 2A1 (s)

(8.19)
V (k, s) − Zc I(k, s) = 2A2 (s)

de donde se obtiene
V (k, s) + Zc I(k, s)
A1 (s) =
2 (8.20)
V (k, s) − Zc I(k, s)
A2 (s) =
2

De las condiciones de contorno en el nudo m se deducen las siguientes relaciones:

V (m, s) + Zc I(m, s) = 2A1 (s)e−β(s)l

(8.21)
V (m, s) − Zc I(m, s) = 2A2 (s)e+β(s)l
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 397

resultando
V (m, s) + Zc I(m, s) +β(s)l
A1 (s) = e
2 (8.22)
V (m, s) − Zc I(m, s) −β(s)l
A2 (s) = e
2

Antes de proceder al siguiente paso se introducirá el cambio de variables y de nota-

ciones que se muestra en la Figura 8.4. De la figura se deduce que

Vk (s) = V (k, s) Ikm (s) = +I(k, s)

Vm (s) = V (m, s) Imk (s) = −I(m, s)

Figura 8.4. Cambio de notación en las variables de la lı́nea.

En una lı́nea ideal

s 1
υ = = √ (8.23)
β(s) LC
l
τ = (8.24)
υ

siendo υ la velocidad de propagación de ondas, y τ el tiempo de propagación de ondas

en la lı́nea. Se tiene por tanto β(s)l = sτ .
Igualando las dos expresiones de A1 (s) y de A2 (s), y teniendo en cuenta estas nuevas
constantes, ası́ como el cambio de variables, queda

Vk (s) + Zc Ikm (s) = [Vm (s) − Zc Imk (s)] e+sτ

(8.25)
Vk (s) − Zc Ikm (s) = [Vm (s) + Zc Imk (s)] e−sτ

Despejando Ikm (s) de la segunda ecuación e Imk (s) de la primera, se obtiene

[ ]
Vk (s) Vm (s) Vk (s)
Ikm (s) = − + Imk (s) e−sτ = + Ik (s)
Zc [ Zc ] Zc
(8.26)
Vm (s) Vk (s) Vm (s)
Imk (s) = − + Ikm (s) e−sτ = + Im (s)
Zc Zc Zc
398 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Se puede comprobar que estas ecuaciones corresponden al circuito equivalente trans-

formado que muestra la Figura 8.5, en el que se ha empleado la siguiente notación:
[ ]
Vm (s)
Ik (s) = − + Imk (s) e−sτ
[ Z c ] (8.27)
Vk (s) −sτ
Im (s) = − + Ikm (s) e
Zc

Figura 8.5. Circuito equivalente transformado de una lı́nea ideal.

8.3.2.3 Aplicación de la transformada de Laplace

El procedimiento para analizar transitorios electromagnéticos mediante esta técnica se
puede resumir de la siguiente forma:
1. Se obtiene el circuito equivalente transformado del sistema en estudio.
2. Se emplean las leyes de Kirchhoff o cualquier método de análisis de circuitos (nudos,
bucles, cortes) para obtener la solución de las variables de interés. Ya se ha mencio-
nado que se ha escogido el equivalente Norton para los circuitos transformados de los
elementos básicos porque en la mayorı́a de casos se empleará el método de los nudos
o de las admitancias nodales.
3. Se aplica la antitransformada de Laplace para obtener la expresión en función del
tiempo de estas variables.
Aunque se han desarrollado algunos algoritmos que permiten aplicar el procedimiento
completo en sistemas de gran tamaño, en general esta técnica se aplica sólo a sistemas
pequeños para los que cualquiera de los pasos se realiza de forma manual. Otra limitación
importante es que sólo puede aplicarse a sistemas lineales.
El siguiente ejemplo presenta la aplicación de esta técnica en un estudio muy simple,
cuya justificación fı́sica se verá en la siguiente sección.

Ejemplo 8.1:
Se desea analizar la tensión que se originará en el extremo receptor de la lı́nea que muestra la
Figura 8.6. La lı́nea se representará mediante un modelo monofásico ideal con parámetros distribui-
dos. La fuente de tensión tiene una impedancia interna, representada por una resistencia serie R0 ,
cuyo valor es igual al de la impedancia caracterı́stica de la lı́nea, Zc .
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 399

Figura 8.6. Ejemplo 1: Diagrama del

sistema en estudio.

El esquema resultante de considerar el circuito equivalente transformado de cada componente

del sistema, una vez que se ha cerrado el interruptor, es el que muestra la Figura 8.7.

Figura 8.7. Ejemplo 1: Esquema

equivalente.

Del circuito de la figura se deduce que la tensión en el nudo 2 es la tensión a través de la impe-
dancia caracterı́stica Zc originada por la intensidad de la fuente de corriente del circuito equivalente.
Si se tiene en cuenta la expresión de las fuentes controladas del circuito equivalente de una lı́nea y
la numeración de nudos del sistema en estudio queda

V2 (s) = −Zc I2 (s) = [V1 (s) + Zc I12 (s)] e−sτ

La intensidad I12 (s) en el circuito de la Figura 8.7 es la intensidad que circula por la resistencia
R0 de la fuente a la lı́nea. Ası́ pues,

V0 (s) − V1 (s)
I12 (s) =
R0

Al sustituir la expresión de I12 (s) en la de V2 (s) se tiene

[ ]
Zc
V2 (s) = V1 (s) + [V0 (s) − V1 (s)] e−sτ
R0

Puesto que R0 = Zc y V0 (s) = E(s) queda finalmente

V2 (s) = E(s) e−sτ

La tensión resultante en el extremo receptor de la lı́nea será la tensión de la fuente retardada un

tiempo igual al tiempo que tarda una onda en propagarse de uno a otro extremo de la lı́nea, y su
valor será por tanto nulo antes de que llegue la onda.

8.3.3. Técnicas gráficas

Para analizar los procesos transitorios que se originan con la propagación de ondas en una
lı́nea ideal con parámetros distribuidos se han desarrollado varios métodos que aprovechan
la circunstancia de que la propagación de ondas se realiza sin distorsión ni atenuación. Los
400 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

dos métodos más conocidos son el método de Bergeron y el diagrama reticular, también
conocido como método de Bewley. El método de Bergeron servirá de base para obtener el
circuito equivalente discreto de una lı́nea ideal cuando se emplean métodos numéricos, tal
como se verá en la próxima sección; sin embargo, su aplicación gráfica es más compleja que
la del método de Bewley, que es el único que se presenta en esta sección.

8.3.3.1 Solución de las ecuaciones de una lı́nea ideal

Anteriormente se han presentado las ecuaciones de una lı́nea ideal [ver (8.10)]. Si se
derivan estas ecuaciones respecto a x, y se tiene en cuenta que el orden de derivadas respecto
a x y t es indiferente, se obtiene

∂ 2 v(x, t) ∂ 2 v(x, t)
= LC
∂x2 ∂t2 (8.28)
∂ 2 i(x, t) ∂ 2 i(x, t)
= LC
∂x2 ∂t2
La solución general de estas ecuaciones tiene la siguiente forma:

v(x, t) = [f1 (x − υt) + f2 (x + υt)]

[f1 (x − υt) − f2 (x + υt)] (8.29)
i(x, t) =
Zc

siendo υ la velocidad de propagación de ondas en la lı́nea, y Zc la impedancia caracterı́stica

de la lı́nea.
Para comprobar que la solución de la tensión tiene la forma que muestra la primera
función de (8.29) bastará con derivar dos veces respecto a x y verificar que cumple la
primera igualdad de (8.28).
De las expresiones que muestran las ecuaciones (8.29) se deduce que la tensión y la
intensidad de corriente en cualquier punto de una lı́nea son el resultado de superponer
ondas que viajan en sentido directo y ondas que viajan en sentido inverso.
Si se sustituye la expresión general de la tensión en la segunda ecuación de (8.10) queda

∂i(x, t) ∂
= Cυ [f1 (x − υt) − f2 (x + υt)]
∂x ∂t
Puesto que
√
C C 1
Cυ = √ = =
LC L Zc
resulta
∂i(x, t) 1 ∂
= [f1 (x − υt) − f2 (x + υt)]
∂x Zc ∂t
De donde se confirma que la expresión de la intensidad es la que muestra la segunda igualdad
de (8.29).
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 401

Figura 8.8. Relación entre ondas de tensión y de corriente.

8.3.3.2 Propagación y reflexión de ondas

La relación entre ondas de tensión y de corriente es la impedancia caracterı́stica de la
lı́nea, siendo esta relación positiva para ondas que se desplazan en un sentido, y negativa
para ondas que se desplazan en sentido contrario (ver Figura 8.8). La existencia de ondas
que se propagan en ambos sentidos es debida a los puntos de discontinuidad que puede
haber en una lı́nea. El principio fı́sico de esto puede resumirse de la siguiente forma:

1. Cuando una lı́nea es energizada se inicia la propagación de una onda de tensión y de

una onda de corriente, estando ambas relacionadas por la impedancia caracterı́stica.
2. La propagación de ambas ondas se realiza sin distorsión ni atenuación, y sólo su-
frirá un cambio cuando se encuentre una discontinuidad en el medio de propagación.
3. Cuando la onda de tensión, o de corriente, se encuentra con un medio de caracterı́sti-
cas distintas a las del medio en el que se propaga se origina una nueva onda, conocida
como onda reflejada, que se superpone a la onda incidente.

Un cambio en el medio de propagación puede producirse en muchas situaciones, como es

el cambio en el valor de la impedancia caracterı́stica del medio, la terminación de la lı́nea, o
un punto de bifurcación. El cálculo de las ondas que se originan como consecuencia de una
discontinuidad se realizará con los siguientes casos.

Terminación de lı́nea
La Figura 8.9 muestra el caso que se pretende analizar. Se tiene una lı́nea ideal por la
que se propaga una onda incidente, que alcanza el extremo en el que se ha instalado
una resistencia.
402 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.9. Terminación de lı́nea.

En final de lı́nea se tienen las siguientes relaciones entre las ondas de tensión y de
corriente:
vf = vi + vr if = ii + ir (8.30)
donde los subı́ndices i, r y f se usan para designar ondas incidentes, reflejadas y en
final de lı́nea, respectivamente.
Por otra parte, las ondas de tensión y de corriente están relacionadas según las si-
guientes expresiones:
vf = Rf if
vi = Zc ii (8.31)
vr = −Zc ir
que sustituidas en las anteriores expresiones permiten obtener

vr = rf vi ir = −rf ii (8.32)

siendo
Rf − Zc
rf = (8.33)
Rf + Zc
el coeficiente de reflexión de ondas en final de lı́nea.
Las ondas de tensión y corriente en final de lı́nea son el resultado de sumar las ondas
incidentes y reflejadas. Si se tiene en cuenta la relación entre ambas resulta

vf = (1 + rf )vi if = (1 − rf )ii (8.34)

Punto de transición
La Figura 8.10 muestra el diagrama de un sistema formado por dos lı́neas con distinta
impedancia caracterı́stica. Por la lı́nea 1 se propaga una onda hacia la lı́nea 2.

Figura 8.10. Punto de transición.

Cuando la onda incidente (vi , ii ) alcanza el punto de transición tiene lugar un cambio
en el medio de propagación, y se origina una onda reflejada (vr , ir ), que se propa-
gará por la lı́nea 1 en sentido contrario al de la onda incidente, y una onda refractada
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 403

(vt , it ), que se propagará por la lı́nea 2. La relación entre ondas de tensión y de

corriente se puede anotar de la siguiente forma:

vt = vi + vr it = ii + ir (8.35)

Teniendo en cuenta que

vi = Zc1 ii
vr = −Zc1 ir (8.36)
vt = Zc2 it
se deduce
vr = rvi vt = (1 + r)vi = tvi (8.37)
siendo Zc2 − Zc1 2Zc2
r= t= (8.38)
Zc2 + Zc1 Zc2 + Zc1
donde r es el coeficiente de reflexión y t = (1 + r) el coeficiente de refracción o
transmisión en el punto de discontinuidad.
Por lo que respecta a la intensidad de corriente, se obtiene

ir = −rii it = (1 − r)ii (8.39)

Conviene tener en cuenta que en este caso la onda incidente también podrı́a pro-
pagarse originalmente por la lı́nea 2 hacia la lı́nea 1. En ese caso la expresión del
coeficiente de reflexión serı́a la opuesta de la anterior, es decir,
Zc1 − Zc2
r0 = (8.40)
Zc1 + Zc2

Se puede observar que el cálculo de los coeficientes de reflexión sigue una ley muy
simple. Cuando una onda incidente alcanza un punto de discontinuidad, el coeficien-
te de reflexión se obtiene a partir de la relación entre la diferencia y la suma de
impedancias equivalentes, colocando en primer lugar en ambas expresiones la impe-
dancia equivalente de la red en la que incide la onda viajera, vista desde el punto de
discontinuidad
Zeq − Zc1
r0 = (8.41)
Zeq + Zc1

Punto de bifurcación
El análisis del caso de la Figura 8.11 es similar al de los casos anteriores. Los coeficien-
tes de reflexión y de transmisión se obtienen a partir de la impedancia equivalente que
ve la onda incidente cuando alcanza un punto de discontinuidad y de la impedancia
caracterı́stica del medio en el que se propaga. Ası́, los coeficientes de reflexión y de
transmisión para una onda que se propaga por la lı́nea 2 cuando alcanza el punto de
discontinuidad serán:
ˆ Coeficiente de reflexión
Zc1 //Zc3 − Zc2
r= (8.42)
Zc1 //Zc3 + Zc2
404 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

ˆ Coeficiente de transmisión
2Zc1 //Zc3
t=1+r = (8.43)
Zc1 //Zc3 + Zc2

siendo Zc1 //Zc3 la impedancia equivalente que resulta del paralelo entre Zc1 y Zc3 .

Figura 8.11. Punto de bifurcación.

Ası́ pues, la onda de tensión que se refleja en la lı́nea 2 y que se propaga en sentido
opuesto a la onda incidente, y las ondas de tensión transmitidas a las lı́neas 1 y 3,
vienen relacionadas con la onda de tensión incidente según las siguientes relaciones:

vr2 = rvi2 vt1 = vt3 = tvi2 (8.44)

De todos los posibles coeficientes de reflexión interesan algunos casos particulares, como
los tres que se presentan a continuación.

Lı́nea en vacı́o: La onda incidente que alcanza un terminal de lı́nea en circuito abierto
o en vacı́o se encuentra con una impedancia de valor infinito, por lo que de la fórmula
general (8.41) se obtiene r=1 (8.45)

En consecuencia, con una lı́nea en vacı́o se obtiene

vr = vi ir = −ii (8.46)

de donde se deduce

vf = vi + vr = 2vi if = ii + ir = 0 (8.47)

Según estos resultados, cuando una onda alcanza un terminal de lı́nea en circuito
abierto la onda de tensión incidente se dobla, lo que puede originar sobretensiones
importantes, mientras que la onda de corriente se anula, como era lógico esperar.
Lı́nea en cortocircuito: La onda incidente que alcanza un terminal de lı́nea en cor-
tocircuito se encuentra con una impedancia de valor nulo, por lo que de la fórmula
general (8.41) se obtiene
r = −1 (8.48)
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 405

Con una lı́nea en cortocircuito resulta por tanto

vr = −vi ir = ii (8.49)

de donde se deduce

vf = vi + vr = 0 if = ii + ir = 2ii (8.50)

Según estos resultados, cuando una onda alcanza un terminal de lı́nea en cortocir-
cuito la onda de corriente incidente se dobla, lo que puede originar sobrecorrientes
importantes, mientras que la onda de tensión se anula, como era lógico esperar.
Lı́nea adaptada: Se dice que una lı́nea está adaptada cuando la impedancia equiva-
lente instalada en su terminal es igual a la impedancia caracterı́stica. De la fórmula
general (8.41) resulta
r=0 (8.51)
Ası́ pues, con una lı́nea adaptada se tiene

vr = 0 ir = 0 (8.52)

de donde se deduce
vf = vi if = ii (8.53)

Cuando una onda alcanza un terminal de lı́nea adaptada, no se origina ninguna

reflexión de ondas.

8.3.3.3 El diagrama reticular

Es una técnica que permite registrar todas las ondas viajeras que se van generando en
una red y construir mediante superposición las ondas de tensión y de corriente originadas
en los puntos de interés. La aplicación del método se presentará mediante dos ejemplos que
también servirán para ilustrar sus ventajas y sus limitaciones.

Ejemplo 8.2:
Considérese el sistema de la Figura 8.12, que muestra la maniobra de conexión o energización
de una lı́nea aérea. Se desean analizar las tensiones que resultarán en los terminales de esta lı́nea.
El estudio se realizará suponiendo que la lı́nea tiene un comportamiento ideal, y que la impedancia
interna de la fuente es una resistencia R0 .

Figura 8.12. Ejemplo 2: Diagrama del

sistema en estudio.

Una vez que se ha cerrado el interruptor, el esquema resultante de considerar el circuito equiva-
lente transformado de cada componente del sistema es el que muestra la Figura 8.13.
406 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

En el instante en el que se cierra el interruptor la lı́nea se encuentra totalmente relajada, por

lo que las intensidades de las fuentes de su circuito equivalente son nulas. Ası́ pues, el circuito
equivalente del sistema en ese instante puede reducirse al que muestra la Figura 8.14. De este
circuito se puede deducir la tensión que aparecerá en el terminal de la lı́nea conectado a la fuente
justo en el instante de cierre. La expresión de esta tensión es la siguiente:
Zc
V (s) = E(s)
R0 + Zc
En expresión temporal se puede anotar de la siguiente forma:
Zc
v(t) = e(t)
R0 + Zc
Esta expresión es general, es decir, se puede aplicar en todos los casos en los que se realiza una
maniobra de conexión de una lı́nea, y permite obtener la onda de tensión inicial que comenzará a
propagarse por la lı́nea hacia el otro terminal. Cuando esta onda alcance el extremo receptor se
reflejará una onda que se propagará en sentido inverso, hacia el origen de la lı́nea, donde esta onda
reflejada sufrirá una nueva reflexión, que a su vez se propagará hacia el final de lı́nea, donde se
originará nuevamente una onda reflejada.
Ası́ pues, en este sistema existen dos nudos en los que se originarán reflexiones de ondas, el
origen y el final de la lı́nea. Los coeficientes de reflexión en ambos nudos se obtienen de las siguientes
expresiones:
Origen:
R0 − Zc
r0 =
R0 + Zc
Final:
Rf − Zc
rf =
Rf + Zc
El proceso transitorio completo se puede entender mejor mediante el diagrama de la Figura 8.15.
Supóngase que τ es el tiempo que necesita una onda para desplazarse de un extremo a otro de la
lı́nea. El diagrama muestra las primeras reflexiones de ondas de tensión que se van superponiendo
en cada uno de los extremos de la lı́nea. Debido a que el comportamiento del sistema es lineal se ha
omitido el término v(t), correspondiente a la onda que se propaga inicialmente, cuando se conecta
la fuente de tensión. Ası́, por tanto, todos los términos del diagrama deben ir multiplicados por este
término, y afectados del correspondiente retardo.
Las ondas de tensión que se van originando en ambos extremos de la lı́nea serán las siguientes:
Origen:
v(t)(t)
v(t − 2τ )(t − 2τ ) (rf + ro rf ) = v(t − 2τ )(t − 2τ ) (1 + ro )rf
v(t − 4τ )(t − 4τ ) (ro rf2 + ro2 rf2 ) = v(t − 4τ )(t − 4τ ) (1 + ro )ro rf2

Figura 8.13. Ejemplo 2: Esquema equivalente para el cálculo de procesos transitorios.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 407

Figura 8.14. Ejemplo 2: Esquema equivalente

en el instante de realizarse la maniobra.

Figura 8.15. Ejemplo 2: Diagrama

reticular.

Final:

v(t − τ )(t − τ ) (1 + rf )
v(t − 3τ )(t − 3τ ) (ro rf + ro rf2 ) = v(t − 3τ )(t − 3τ ) (1 + rf )ro rf
v(t − 5τ )(t − 5τ ) (ro2 rf2 + ro2 rf3 ) = v(t − 5τ )(t − 5τ ) (1 + rf )ro2 rf2

siendo (t − nτ ) el escalón unidad afectado por un retardo nτ . Se puede observar que, excepto el
primer término de la tensión en el origen, todos los términos de ondas de tensión van acompañados
de un escalón unidad retardado, según el instante en el que se origina esa onda. La tensión resultante
en cada terminal de la lı́nea será el resultado de superponer todas las ondas de tensión que se van
originando.
408 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Ejemplo 8.3:
La Figura 8.16 muestra un sistema formado por una lı́nea aérea y un cable aislado, ambos ideales.
Se desea analizar la tensión que se originará en los nudos 1, 2 y 3 después de realizar la maniobra de
conexión. Se supone que el tiempo de propagación de ondas en la lı́nea es el doble que en el cable.
El modelo de un cable aislado es el mismo que el de una lı́nea aérea, pero con valores distintos para
la impedancia caracterı́stica y la velocidad de propagación de ondas.

Figura 8.16. Ejemplo 3: Diagrama

del sistema en estudio.

En el análisis de este caso es necesario tener en cuenta que se originarán reflexiones en tres
puntos, los nudos 1, 2 y 3, y que en el nudo 2 el coeficiente de reflexión dependerá del sentido de
propagación de la onda incidente. Por lo que respecta a la onda de tensión que se originará en el
momento de conectar la fuente de tensión, se ha visto que se obtiene de una expresión como la
siguiente:
Zc1
v(t) = e(t)
Ro + Zc1
Los coeficientes de reflexión en los tres nudos tienen las siguientes expresiones:
Nudo 1
R0 − Zc1
r1 =
R0 + Zc1
Nudo 2
Zc2 − Zc1
r2+ =
Zc2 + Zc1
Zc1 − Zc2
r2− =
Zc1 + Zc2
donde r2+ es el coeficiente de reflexión para las ondas que se propagan de la lı́nea al cable, y
r2− es el coeficiente de reflexión para las ondas que se propagan del cable a la lı́nea.
Nudo 3
Rf − Zc2
r3 =
Rf + Zc2

Si τ es el tiempo de propagación en el cable, el diagrama reticular resultante, considerando sólo

las primeras reflexiones, es el que muestra la Figura 8.17. En este diagrama se han empleado las
siguientes relaciones:
r2+ = r2 r2− = −r2
Teniendo en cuenta que todos los términos van multiplicados por v(t) y los retardos que afectan
a cada término, la expresión de la tensión en cada nudo será:
Nudo 1

v1 (t) = v(t) + v(t − 4τ )(t − 4τ )(1 + r1 )r2 + v(t − 6τ )(t − 6τ )(1 + r1 )(1 − r22 )r3 + . . .
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 409

Nudo 2

v2 (t) = v(t − 2τ )(t − 2τ )(1 + r2 ) + v(t − 4τ )(t − 4τ )(1 − r22 )r3 + . . .

Nudo 3

v3 (t) = v(t − 3τ )(t − 3τ )(1 + r2 )(1 + r3 ) − v(t − 5τ )(t − 5τ )(1 + r2 )(1 + r3 )r2 r3 + . . .

Es evidente que el diagrama reticular empieza a complicarse al cabo de unas pocas reflexiones.
Esta técnica es muy útil para introducir el análisis de componentes con parámetros distribuidos en
régimen transitorio, pero su aplicación está limitada a ejemplos muy simples o aquellos casos en los
que sólo son de interés las primeras ondas generadas.

Figura 8.17. Ejemplo 3: Diagrama reticular.

En los apartados anteriores se han presentado las técnicas de análisis basadas en la

transformada de Laplace y en el diagrama reticular. La aplicación de este último se ha
limitado a redes cuyos únicos elementos pasivos son la resistencia y la lı́nea ideal. Por otra
parte, el análisis de sistemas con una o varias lı́neas mediante la transformada de Laplace
puede ser muy complejo y tedioso. A continuación, se verá cómo es posible desarrollar un
método hı́brido mezclando ambas técnicas, y aprovechar las ventajas de cada una.
410 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Ejemplo 8.4:
Se desea obtener la tensión que se originará en el extremo receptor de la lı́nea que muestra la
Figura 8.18. Se analizará la influencia que la resistencia instalada en serie con el banco de conden-
sadores tiene en la tensión resultante de la maniobra. La lı́nea se representará mediante un modelo
monofásico ideal con parámetros distribuidos. La fuente de tensión presenta una onda en escalón y
una impedancia interna, representada por una resistencia serie R0 .
Los parámetros del sistema son los siguientes:

Fuente: Tensión continua E = 1V

Resistencia interna R0 = 300 Ω
Lı́nea aérea: Resistencia unitaria R = 0 (Lı́nea ideal)
Impedancia caracterı́stica Zc = 300 Ω
Velocidad de propagación υ = 300000 km/s
Longitud l = 60 km
Condensador: Resistencia Rf = Variable
Capacidad Cf = 5 µF

Se ha visto que la onda de tensión que comienza a propagarse por la lı́nea en el momento de
realizarse la maniobra de conexión tiene la siguiente expresión transformada:

Zc
V (s) = E(s)
Ro + Zc

En este ejemplo la tensión de la fuente es un escalón de valor unidad; puesto que la resistencia
interna R0 tiene el mismo valor que la resistencia caracterı́stica de la lı́nea Zc , queda la siguiente
expresión de la onda de tensión que se propagará por la lı́nea:

1
V (s) =
2s
El análisis teórico de este caso se puede realizar siguiendo un procedimiento similar al empleado
en el apartado 8.3.2.3, con el Ejemplo 1; de hecho el diagrama reticular y las expresiones resultantes
serán las mismas, bastará con tener en cuenta las expresiones particulares de los coeficientes de
reflexión y de la onda de tensión que se propaga inicialmente, V (s). Para la red de la figura se tienen
los siguientes coeficientes de reflexión:
Origen:
Ro − Zc
r1 = =0
Ro + Zc

Final:
(Rf + 1/sCf ) − Zc 2sZc Cf
r2 = =1−
(Rf + 1/sCf ) + Zc (Rf + 1/sCf ) + Zc

Figura 8.18. Ejemplo 4: Diagrama del

sistema en estudio.
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 411

La expresión general de la tensión en final de lı́nea se puede obtener fácilmente a partir del
diagrama reticular (ver Ejemplo 2). Teniendo en cuenta que r1 = 0 queda

V2 (s) = V (s)(1 + r2 ) e−τ s

siendo τ el tiempo de propagación de ondas en la lı́nea.

Ası́ pues, la tensión resultante en el extremo receptor de la lı́nea estará constituida por la onda
incidente y la primera onda reflejada, ya que no se originará ninguna reflexión adicional de ondas
debido a que el coeficiente de reflexión es nulo en el origen.
Sustituyendo la expresión de V (s) y r2 en la expresión de la tensión V2 se obtiene
[ ] [ ]
1 2sZc Cf −τ s 1 Zc 1
V2 (s) = 2− e = − e−τ s
2s 1 + s(Zc + Rf )Cf s Zc + Rf s + 1/τf

donde
τf = (Zc + Rf )Cf
La antitransformada de esta expresión es
[ ]
Zc
v2 (t) = 1 − e−(t−τ )/τf (t − τ )
Zc + Rf

Esta expresión es válida en caso de disponer en final de lı́nea una capacidad pura, Rf = 0,

v2 (t) = [1 − e−(t−τ )/τf ] (t − τ )

siendo ahora τf = Zc Rf .
En ambas expresiones se distinguen dos términos bien diferenciados, una tensión en escalón y
una exponencial decreciente cuyo valor inicial depende de los valores de Zc y Rf . La Figura 8.19
muestra las curvas de tensión obtenidas para tres valores diferentes de Rf .

Figura 8.19. Ejemplo 4: Tensión resultante en final de lı́nea en función de Rf .

412 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

A partir de la figura es posible deducir el comportamiento de este sistema:

La tensión en final de lı́nea será nula mientras no llegue la primera onda de tensión; una
vez que ésta alcanza el extremo receptor la tensión en este punto puede variar bruscamente,
dependiendo el valor del salto de tensión de la resistencia Rf ; cuanto más grande sea el valor
de esta resistencia más grande será la tensión que aparecerá inicialmente en final de lı́nea. De
la expresión de v2 (t) se deduce que para t = τ el valor inicial queda como sigue:
Zc Rf
1− =
Zc + Rf Zc + Rf
Para una capacidad pura, Rf = 0, la tensión no sufrirá ninguna variación brusca y será nula
en el momento en que llegue la onda incidente proveniente del origen.
La evolución posterior de la tensión dependerá de la constante de tiempo τf ; el valor final
alcanzará el de la fuente de tensión, y en ningún caso se producirá oscilación.

8.3.4. Técnicas numéricas

8.3.4.1 Introducción. La regla trapezoidal
Las técnicas presentadas en los dos apartados anteriores tienen limitaciones evidentes
cuando se trata de analizar procesos transitorios en sistemas de gran tamaño o con ele-
mentos no lineales. En esta sección se presentan los fundamentos del cálculo numérico de
procesos transitorios mediante el algoritmo de Dommel, que es la solución implementada en
la mayorı́a de programas dedicados al cálculo de transitorios electromagnéticos en sistemas
eléctricos de energı́a. El método desarrollado por H. W. Dommel se basa en la aplicación
de la regla trapezoidal, la cuál es empleada en la obtención de los modelos discretos de
los elementos de un circuito representados con parámetros concentrados, y el método de
Bergeron, que se aplica en la obtención del modelo discreto de una lı́nea ideal, para la que
se emplea una representación con parámetros distribuidos.
Supóngase que la ecuación diferencial que caracteriza el comportamiento dinámico de
un componente eléctrico se expresa de la siguiente forma:
dy
= x(t) (8.54)
dt
En notación integral esta ecuación se puede expresar como sigue:
∫ t
y(t) = y(0) + x(z)dz (8.55)
0

La Figura 8.20 muestra el principio en el que se basa la regla trapezoidal, que permite
aproximar el valor de la integral sumando las áreas de los trapecios correspondientes a cada
paso de integración (ver Figura 8.20.b). Suponiendo que ha sido calculado el valor de y en
el instante tn−1 , el valor en el instante tn se obtiene mediante la siguiente expresión:
xn−1 + xn
yn = yn−1 + (tn − tn−1 ) (8.56)
2
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 413

(a) Función primitiva (b) Área de un paso de integración

Figura 8.20. Aproximación de una integral mediante la regla trapezoidal.

Si la aproximación de la curva se realiza mediante un paso de integración constante,

(tn − tn−1 ) = ∆t, ∀n, el proceso de cálculo se puede expresar de la siguiente forma:
∆t
y(t) = y(t − ∆t) + [x(t) + x(t − ∆t)] (8.57)
2

8.3.4.2 Circuitos equivalentes de los elementos básicos

A continuación, se resume la aplicación de la regla trapezoidal y del método de Bergeron
en la deducción de los circuitos equivalentes de los elementos básicos.
1. Resistencia: La ecuación en régimen transitorio de una resistencia es la siguiente:

vk (t) − vm (t) = Rikm (t) (8.58)

De la aplicación de la regla trapezoidal resulta la misma expresión ya que el compor-

tamiento de una resistencia no implica ninguna relación integro-diferencial entre sus
variables.
2. Inductancia: La ecuación en régimen transitorio de una inductancia es la siguiente:
dikm (t)
vk (t) − vm (t) = vkm (t) = L (8.59)
dt
De la aplicación de la regla trapezoidal resulta la siguiente expresión:
∆t
ikm (t) = ikm (t − ∆t) + [vkm (t) + vkm (t − ∆t)] (8.60)
2L
El lado derecho de esta ecuación se puede reordenar quedando
[ ]
∆t ∆t
ikm (t) = vkm (t) + vkm (t − ∆t) + ikm (t − ∆t) (8.61)
2L 2L
El segundo término de esta expresión es conocido como “término de historia”. Si se
denota [ ]
∆t
Ikm (t) = vkm (t − ∆t) + ikm (t − ∆t) (8.62)
2L
414 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.21. Circuito equivalente de una inductancia.

quedará la siguiente ecuación para la inductancia

∆t
ikm (t) = vkm (t) + Ikm (t) (8.63)
2L
La Figura 8.21 muestra el modelo discreto que corresponde a la relación entre ten-
siones y corrientes en una inductancia.
3. Capacidad: La ecuación en régimen transitorio de una capacidad es la siguiente:
d dvkm (t)
ikm (t) = C [vk (t) − vm (t)] = C (8.64)
dt dt
De la aplicación de la regla trapezoidal resulta la siguiente expresión:
∆t
vkm (t) = vkm (t − ∆t) + [ikm (t) + ikm (t − ∆t)] (8.65)
2C
Esta ecuación también puede ser expresada de la siguiente forma:
[ ]
2C 2C
ikm (t) = vkm (t) − vkm (t − ∆t) + ikm (t − ∆t) (8.66)
∆t ∆t
El segundo término de esta ecuación es conocido como “término de historia”. Si se
expresa [ ]
2C
Ikm (t) = − vkm (t − ∆t) + ikm (t − ∆t) (8.67)
∆t
quedará la siguiente ecuación para la capacidad:
2C
ikm (t) = vkm (t) + Ikm (t) (8.68)
∆t
La Figura 8.22 muestra el modelo discreto que resulta de la aplicación de la regla
trapezoidal a la ecuación de una capacidad.
4. Lı́nea ideal: En secciones anteriores se ha visto que las ecuaciones de una lı́nea aérea
ideal se pueden expresar de la siguiente forma:
∂v(x, t) ∂i(x, t)
= −L
∂x ∂t
∂i(x, t) ∂v(x, t)
= −C
∂x ∂t
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 415

Figura 8.22. Circuito equivalente de una capacidad.

donde L y C son la inductancia y la capacidad por unidad de longitud, y x es la

distancia respecto al origen de la lı́nea.
En el apartado anterior se ha visto que la solución general de estas ecuaciones se
puede expresar de la siguiente forma:

v(x, t) = f1 (x − υt) + f2 (x + υt)

f1 (x − υt) − f2 (x + υt)
i(x, t) =
Zc

siendo υ la velocidad de propagación de ondas en la lı́nea y Zc la impedancia carac-

terı́stica.
A partir de esta solución se deduce la siguiente forma:

v(x, t) + Zc i(x, t) = 2f1 (x − υt) (8.69)

Se observa que el término v + Zc i es constante para todos los pares de valores (x, t)
tales que la cantidad x − υt permanece inalterada. Si τ es el tiempo de propagación
de ondas entre los extremos de una lı́nea, entonces para cualquier onda la cantidad
v + Zc i en un extremo de la lı́nea será la misma que en el otro extremo medida un
intervalo de tiempo τ antes.
Si se denotan como k y m los nudos terminales de una lı́nea, para una onda que se
desplace desde k hacia m se tiene

v(m, t) + Zc i(m, t) = v(k, t − τ ) + Zc i(k, t − τ ) (8.70)

Si se realiza el cambio de variables que se indica en la Figura 8.23:

vk (t) = v(k, t) ikm (t) = +i(k, t)

vm (t) = v(m, t) imk (t) = −i(m, t)

se obtiene la siguiente relación:

vm (t) − Zc imk (t) = vk (t − τ ) + Zc ikm (t − τ ) (8.71)

416 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.23. Cambio de notación en las variables de la lı́nea.

Realizando un razonamiento similar cuando la onda se propaga desde el terminal m

hacia el terminal k resulta

vk (t) − Zc ikm (t) = vm (t − τ ) + Zc imk (t − τ ) (8.72)

De ambas relaciones se deducen las siguientes expresiones:

[ ]
vk (t) vm (t − τ )
ikm (t) = − + imk (t − τ )
Zc [ Zc ] (8.73)
vm (t) vk (t − τ )
imk (t) = − + ikm (t − τ )
Zc Zc

Empleando la notación
[ ]
vm (t − τ )
Ikm (t) = − + imk (t − τ )
[ Zc ] (8.74)
vk (t − τ )
Imk (t) = − + ikm (t − τ )
Zc

las ecuaciones de la lı́nea quedan finalmente de la siguiente forma:

vk (t)
ikm (t) = + Ik (t)
Zc (8.75)
vm (t)
imk (t) = + Im (t)
Zc

De estas ecuaciones se deduce el circuito equivalente que muestra la Figura 8.24.

Figura 8.24. Circuito equivalente de una lı́nea aérea.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 417

8.3.4.3 Cálculo de procesos transitorios en redes lineales

Los circuitos equivalentes obtenidos en la sección anterior presentan ventajas eviden-
tes: cualquier circuito equivalente consta de resistencias, cuyo valor se mantiene constante
durante el cálculo del proceso transitorio si el paso de integración ∆t es fijo, y fuentes de
corriente, cuyo valor ha de ser actualizado en cada paso de integración. Esta representación
permite resolver las ecuaciones de una red durante el proceso transitorio de una forma simi-
lar a la que se emplearı́a con una red puramente resistiva con todos sus elementos constantes
y en la que sólo es necesario variar las fuentes de corriente en cada paso de integración.
A) Ecuaciones nodales de una red lineal
Considérese el caso de la Figura 8.25, un nudo de red al que se encuentran conectados todos
los elementos básicos, más una fuente de corriente cuyo valor es conocido en todo momento.
La ecuación de corriente de este nudo se puede expresar de la siguiente forma:

i12 (t) + i13 (t) + i14 (t) + i15 (t) = i1 (t) (8.76)

Teniendo en cuenta el circuito equivalente de cada componente, queda la siguiente ecua-

ción para cada rama:

1
i12 (t) = v12 (t)
R
∆t ∆t
i13 (t) = v13 (t) + I13 (t) I13 (t) = v13 (t − ∆t) + i13 (t − ∆t)
2L 2L (8.77)
2C 2C
i14 (t) = v14 (t) + I14 (t) I14 (t) = − v14 (t − ∆t) − i14 (t − ∆t)
∆t ∆t
1 1
i15 (t) = v1 (t) + Il1 (t) Il1 (t) = − v5 (t − τ ) − i51 (t − τ )
Zc Zc

Teniendo en cuenta que

vk (t) − vm (t) = vkm (t)
al sustituir todas las relaciones anteriores en (8.76) resulta
[ ]
1 ∆t 2C 1 1 ∆t 2C
+ + + v1 (t) − v2 (t) − v3 (t) − v4 (t) =
R 2L ∆t Zc R 2L ∆t
= i1 (t) − I13 (t) − I14 (t) − Il1 (t) (8.78)

Aplicando el mismo procedimiento para cada nudo, las ecuaciones de la red completa se
pueden expresar empleado notación matricial

[G][v(t)] = [i(t)] − [I(t)] (8.79)

siendo

G la matriz de conductancias nodales,

v(t) el vector de tensiones nodales,
418 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.25. Nudo genérico de una red de potencia lineal.

i(t) el vector de fuentes de corriente,

I(t) el vector de fuentes de corriente que representan la historia previa en la red.

Puesto que ∆t es constante, sólo el lado derecho de la ecuación (8.79) ha de ser calculado
en cada paso del proceso transitorio, ya que los elementos de G permanecen constantes.
En general la red tiene fuentes de tensión conectadas entre tierra y algún nudo de la
red, por lo que existen algunos nudos cuya tensión es conocida. En tal caso se puede reducir
el orden de las ecuaciones nodales de forma que sólo aparezcan en el vector v(t) aquellos
nudos cuya tensión ha de ser calculada. Si se emplea la letra A para designar el conjunto de
nudos con tensión desconocida y la letra B para el conjunto de nudos de tensión conocida,
se puede hacer
[ ][ ] [ ] [ ]
GAA GAB vA (t) iA (t) IA (t)
= − (8.80)
GBA GBB vB (t) iB (t) IB (t)
Después de eliminar la parte B del vector de incógnitas, el sistema de ecuaciones queda
de la siguiente forma:

[GAA ][vA (t)] = [iA (t)] − [IA (t)] − [GAB ][vB (t)] (8.81)

La matriz de conductancias de nudo es simétrica, y ya se ha dicho que también es

constante, ya que la integración con la regla trapezoidal se realiza con un paso de integración
constante.
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 419

B) Proceso de cálculo

La solución de un proceso transitorio puede obtenerse empleando el siguiente procedimiento

general:
1. Antes de empezar el cálculo del proceso transitorio:
a) Se calculan las submatrices [GAA ] y [GAB ], empleando el método usual para el cálculo
de matrices de admitancias nodales en redes lineales y sin acoplamientos.
b) Se triangulariza la matriz [GAA ]. Este paso se debe efectuar antes de iniciar el cálculo
del régimen transitorio y cada vez que se origine una maniobra o conmutación que
altere la topologı́a de la red.
2. En cada paso del proceso transitorio:
a) Se calcula el vector de intensidades, lo que implica la actualización de las fuentes de
corriente que representan la historia previa en cada componente.
b) Se obtiene el vector de tensiones de nudo [vA (t)] mediante sustitución hacia atrás,
usando la matriz triangularizada en el paso 1.
La Figura 8.26 presenta gráficamente el procedimiento descrito; en cada paso de inte-
gración se han de repetir dos procedimientos: solución hacia adelante para obtener el vector
de excitación, y sustitución hacia atrás para calcular el vector [vA (t)].

C) Incorporación de interruptores
La estructura de una red eléctrica puede ser cambiada mediante maniobras con interruptores
o por la conmutación de semiconductores; el cálculo de un proceso transitorio implica en
muchos casos la incorporación de estos componentes en las ecuaciones nodales. Asumiendo
un comportamiento perfectamente ideal –resistencia nula en estado cerrado o de conducción,
y conductancia nula en estado abierto o de bloqueo– cada maniobra o conmutación puede
suponer la aparición o desaparición de un nudo en la red, hecho que tiene que reflejarse en
las ecuaciones nodales.
Existen varias formas de incorporar este hecho. La más simple consiste en aproximar el
funcionamiento en estado cerrado o de conducción mediante una resistencia muy pequeña,

Figura 8.26. Solución de las ecuaciones nodales mediante triangularización.

420 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.27. Incorporación de cambios debidos a interruptores.

y en estado abierto o de bloqueo mediante una resistencia muy grande. Una segunda so-
lución consiste en cambiar las conexiones en la red cada vez que un interruptor cambia
su estado. Esto implica recalcular las matrices [GAA ] y [GAB ] cada vez que se produce un
cambio. Sin embargo, no es necesaria la triangularización total de las matrices. Si los nudos
con interruptores son numerados en último lugar, la factorización triangular sólo se aplica
inicialmente en aquellos nudos que no están conectados a un interruptor. Siempre que se
produce un cambio en el estado de un interruptor, la matriz reducida, aquella que incluye
los nudos conectados a un interruptor, es modificada:

si el interruptor que se encuentra entre los nudos k y m está cerrado, las dos filas y
columnas, k y m, se juntan en una sola;
si el interruptor está abierto, no se modifica la matriz.

Una vez que han sido implementados los cambios debidos a los interruptores, se termina
de triangularizar toda la matriz. La Figura 8.27 ilustra gráficamente este método.

8.3.4.4 Oscilaciones numéricas

Las secciones precedentes han presentado alguna de las ventajas del algoritmo de Dom-
mel: el empleo de un paso de integración constante origina una matriz de conductancias
constante que ha de ser calculada y triangularizada una sola vez. Sin embargo, el empleo
de un ∆t fijo también presenta limitaciones: el usuario debe escoger el paso de integración
más adecuado ya que su valor determina la máxima frecuencia que puede ser simulada, por
lo que se ha de conocer por adelantado la gama de frecuencias del proceso transitorio a
simular.
La regla trapezoidal es un método de resolución de ecuaciones diferenciales de baja
precisión, que sin embargo es numéricamente estable; esto es, un paso de integración de-
masiado grande puede originar errores o desviaciones muy grandes en la solución numérica
con respecto a la solución correcta pero no provocará una divergencia respecto a ésta.
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 421

En muchas aplicaciones, como en algunos procesos transitorios originados por una ma-
niobra, la regla trapezoidal actúa como diferenciador e introduce lo que se conoce como
oscilaciones numéricas sostenidas. Considérese el caso que muestra la Figura 8.28, la desco-
nexión de una red con la interrupción de la corriente en un corte inductivo. Las soluciones
correctas de la corriente y la tensión en la inductancia son las que se muestran en la figura
con trazo grueso. Sin embargo, la solución que se obtiene de aplicar la regla trapezoidal
para la tensión entre los terminales de la inductancia es la que aparece con trazo disconti-
nuo. Es un caso de oscilación numérica producida por un cambio brusco en la derivada de
una corriente.
Este comportamiento se puede comprender si se analiza la ecuación de una inductancia
después de aplicar la regla trapezoidal. A partir de las ecuaciones que se obtuvieron en el
apartado 8.3.4.2, la ecuación de una inductancia se puede expresar de la siguiente forma:

2L
vL (t) = −vL (t − ∆t) + [iL (t) − iL (t − ∆t)] (8.82)
∆t
Si se admite que la solución vL (t − ∆t) es correcta antes de producirse la interrupción
total, instante 1 en Figura 8.28, la solución en los siguientes instantes, cuando iL (t − ∆t) e
iL (t) sean nulas, cumplirá
vL (t) = −vL (t − ∆t) (8.83)
Es decir, la tensión a través de la inductancia comienza a oscilar alrededor de cero (ver
Figura 8.28), con el valor de la tensión que existı́a en el momento en que la corriente
se anuló.

Figura 8.28. Interrupción de corriente en un circuito inductivo.

422 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Varias técnicas han sido propuestas para controlar o reducir estas oscilaciones numéricas:

regla trapezoidal con amortiguamiento;

empleo de circuitos snubber (circuitos RC);
ajuste crı́tico del amortiguamiento;
interpolación lineal.

El amortiguamiento puede ser obtenido internamente, mediante la modificación de la

regla trapezoidal, o bien externamente, mediante la inserción de resistencias en paralelo con
las inductancias o en serie con las capacidades. La Figura 8.29 muestra la aplicación de esta
técnica en la interrupción de corriente inductiva.
El empleo de circuitos snubber en paralelo con los interruptores es una técnica que tiene
una ventaja adicional, ya que este tipo de circuitos es empleado en muchas aplicaciones
reales para proteger los semiconductores frente a sobretensiones. La Figura 8.30 presenta
un caso muy simple, un circuito rectificador monofásico de media onda. Los oscilogramas
sin y con el circuito snubber en paralelo con el diodo muestran la limitación de la regla
trapezoidal y el efecto de esta técnica. La selección de los parámetros del circuito snubber
se puede realizar aplicando reglas muy simples:

Zsnubber > Zcarga (RC)snubber > ∆t (8.84)

8.3.4.5 Elementos no lineales

El método original de Dommel sólo podı́a ser aplicado en redes lineales. Sin embargo,
muchos componentes de un sistema de potencia, por ejemplo transformadores o pararrayos,
tienen un comportamiento no lineal. Varias modificaciones del esquema original han sido
propuestas para la resolución de redes no lineales. Algunas de estas modificaciones se basan
en la aproximación por tramos de la caracterı́stica no lineal o en el método de compensación.
Con el método de compensación un componente no lineal es representado como una
inyección de corriente que se superpone a la solución de la red lineal. La Figura 8.31 muestra
los principios de este esquema.
Una vez la solución de la red sin el componente no lineal ha sido calculada, la contribu-
ción de este componente se obtiene a partir de la siguiente ecuación:

vkm (t) = vkm(o) (t) − rThev ikm (t) (8.85)

y de su caracterı́stica no lineal

vkm = f (ikm , dikm /dt, t, . . .) (8.86)

donde vkm(o) es la tensión entre los nudos k y m sin el componente no lineal, mientras rT hev
es la resistencia equivalente Thevenin. Para resolver este paso es necesaria la aplicación de
un método iterativo, como el de Newton.
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 423

(a) Esquema del circuito (a) Esquema del circuito

(b) Tensión en la inductancia (b) Tensión en la rama RL

(c) Tensión en la inductancia (c) Tensión en la rama RL

R = 5(2L/∆t) con circuito snubber

Figura 8.29. Amortiguamiento de las oscilacio- Figura 8.30. Supresión de oscilaciones numéri-
nes numéricas. cas mediante circuito snubber.
424 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.31. Principios del método de compensación.

Ejemplo 8.5:
La Figura 8.32 muestra el sistema a estudiar, una lı́nea aérea terminada en un banco de con-
densadores es activada desde una fuente de tensión. Se calculará la tensión originada en el terminal
de la lı́nea donde se ha instalado el banco de condensadores. La lı́nea se representará mediante un
modelo monofásico ideal con parámetros distribuidos. La fuente de tensión presenta una onda en
escalón y una impedancia interna, representada por una resistencia Ro .

Figura 8.32. Ejemplo 5: Diagrama

del sistema en estudio.

Los parámetros del sistema son los siguientes:

Fuente: Tensión continua E = 1V

Resistencia interna R0 = 10 Ω
Lı́nea: Resistencia unitaria R = 0 (lı́nea ideal)
Impedancia caracterı́stica Zc = 350 Ω
Velocidad de propagación υ = 300 000 km/s
Longitud l = 60 km
Condensador: Capacidad C = 0,1 µF

El esquema resultante de considerar el circuito equivalente de cada componente del sistema, una
vez que se ha cerrado el interruptor, es el que muestra la Figura 8.33.

Figura 8.33. Ejemplo 5: Esquema equivalente del sistema en estudio.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 425

Figura 8.34. Ejemplo 5: Esquema equivalente modificado.

Al sustituir la fuente de tensión y su resistencia interna por su equivalente Norton queda el

circuito de la Figura 8.34.
Aplicando el método de los nudos al nuevo circuito equivalente se obtiene el siguiente sistema
de ecuaciones:  
1 1    
 R +Z 0  v1 (t) e(t)/Ro − I1 (t)
 o c  = 
 1 ∆t 
0 + v2 (t) −I2 (t) − IC (t)
Zc 2C
siendo
[ ]
v2 (t − τ )
I1 (t) = − + i21 (t − τ )
Zc
[ ]
v1 (t − τ )
I2 (t) = − + i12 (t − τ )
Zc
[ ]
2C
IC (t) = − v2 (t − ∆t) + iC (t − ∆t)
∆t

Por otra parte, del circuito equivalente original se pueden deducir las expresiones para obtener
las intensidades de corriente:
1
i12 (t) = [e(t) − v1 (t)]
Ro
i21 (t) = −iC (t)
[ ]
2C 2C
iC (t) = v2 (t) − v2 (t − ∆t) + iC (t − ∆t)
∆t ∆t

Dado que el sistema se encuentra inicialmente relajado se tiene

I1 (0) = I2 (0) = IC (0) = 0

Suponiendo que el valor de la fuente es nulo en el instante t = 0, y pasa a ser e(t) = 1 a partir
del instante t = ∆t, el cálculo de las tensiones de los dos nudos del circuito equivalente durante el
proceso transitorio que se inicia con el cierre del interruptor en el instante t = 0 se puede realizar
según el siguiente procedimiento:
1. Se resuelven las ecuaciones de la red prescindiendo de todas las fuentes de corriente que
representan la historia previa de esta red, ya que su valor es inicialmente nulo.
2. Se actualizan las fuentes de corriente de historia en t = ∆t. Es necesario tener en cuenta
que las fuentes de corriente que forman parte del circuito equivalente de la lı́nea aérea per-
manecerán con valores nulos tantos pasos como se requieran para que una onda de tensión
se propague entre los terminales de la lı́nea. Puesto que el tiempo de propagación de ondas
426 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

en la lı́nea es 200 µs, el máximo paso de integración recomendado es 100 µs. Si el paso de
integración escogido es 50 µs se necesitarán 4 pasos de integración para que la primera onda
de tensión llegue al terminal donde se encuentra el banco de condensadores. Evidentemente,
serán necesarios 4 pasos adicionales para que la primera onda reflejada en el final de lı́nea,
nudo 2, llegue al origen de la lı́nea, nudo 1.
3. Se resuelven de nuevo las ecuaciones de circuito equivalente.
4. Se aumenta el tiempo de simulación t en ∆t, y se comprueba si se ha superado el tiempo
máximo de simulación, tmáx . En caso afirmativo se para el proceso de cálculo, en caso contrario
se actualizan las fuentes de corriente de historia y se regresa al paso 3.

El cálculo de las intensidades de corriente se puede realizar simultáneamente al de tensiones

empleando las ecuaciones mostradas anteriormente.
Los oscilogramas de la Figura 8.35 muestran la tensión en el banco de condensadores con dos
escalas de tiempo diferentes. La simulación se ha realizado suponiendo que la fuente de tensión se
activa en el instante inicial, t = 0, y que el interruptor se cierra al cabo de 10 µs.
Del análisis de estos resultados es posible obtener unas cuantas conclusiones:

en el extremo receptor se obtiene una importante sobretensión, su valor dobla inicialmente el

de la tensión interna de la fuente, posteriormente este valor se incrementa todavı́a más;
la tensión resultante en este punto es oscilatoria, llegando incluso a ser negativa (recuérdese
que la tensión de la fuente es constante y positiva);
el valor de los picos positivos y negativos se va amortiguando paulatinamente hasta alcanzar
un valor constante e igual al de la tensión interna de la fuente.

Figura 8.35. Ejemplo 5: Tensión en final de la lı́nea.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 427

Figura 8.36. Esquema equivalente del sistema en estudio.

Aunque no es sencillo justificar algunos de estos resultados, sı́ resulta fácil entender el compor-
tamiento final del sistema, es decir, que la tensión en final de lı́nea tiende a ser igual a la tensión
interna de la fuente. Este comportamiento se puede entender fácilmente si se analiza el circuito equi-
valente de este sistema, que se muestra en la Figura 8.36. En la representación de la figura la lı́nea
ideal ha sido sustituida por esquemas formados por una inductancia longitudinal y una capacidad
transversal, distribuidas homogéneamente a lo largo de toda la longitud de la lı́nea.
Es evidente que conforme el proceso transitorio vaya progresando, las capacidades que se en-
cuentran entre el origen de lı́nea y la capacidad colocada en final se irán cargando hasta alcanzar la
tensión interna de la fuente; esto es justamente lo que muestran los gráficos de la Figura 8.35. Por
otra parte, al mismo tiempo que la tensión de estas capacidades vaya aumentando, la intensidad de
corriente inyectada en origen de lı́nea irá disminuyendo hasta anularse completamente.
Cualitativamente es fácil explicar el proceso transitorio que tiene lugar después de cerrar el
interruptor. En el momento de producirse el cierre aparece en origen de lı́nea una tensión cuyo
valor depende de la resistencia interna de la fuente y de la resistencia caracterı́stica de la lı́nea; su
expresión operacional es función de la expresión de la tensión interna, y es la siguiente:
Zc
V (s) = E(s)
Ro + Zc
siendo E(s) = 1/s.
Esta tensión se propagará hacia el extremo receptor donde se encuentra el banco de condensa-
dores; una vez que alcance este punto, la onda sufrirá una reflexión, originándose una nueva onda
que se propagará en sentido contrario, hacia el origen. Cuando esta nueva onda alcance el origen
dará lugar a una nueva onda que se reflejará en sentido contrario, desde el origen hacia el final de
la lı́nea. Ésta a su vez producirá una nueva onda cuando alcance el extremo final; la nueva onda se
reflejará hacia el origen donde se producirá una nueva reflexión. Y ası́ sucesivamente.
La expresión de los coeficientes de reflexión para el sistema en estudio es la siguiente:
Origen
Ro − Zc
ro =
Ro + Zc
Final
1/sC − Zc 1 − sCZc
rf = =
1/sC + Zc 1 + sCZc
La expresión de las tensiones que aparecerán en origen y final de lı́nea en sucesivas reflexiones
puede obtenerse a partir del diagrama reticular, que en este caso coincide con el de la Figura 8.15
empleada para analizar el Ejemplo 2. Teniendo en cuenta que la tensión que se propaga inicialmente
por la lı́nea es V (s), las tensiones resultantes en origen y final de lı́nea son las siguientes:
Origen
V1 (s) = V (s)[1 + rf (1 + ro )e−2τ s + ro rf2 (1 + ro )e−4τ s + . . .]
428 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Final

V2 (s) = V (s)[(1 + rf )e−τ s + ro rf (1 + rf )e−3τ s + ro2 rf2 (1 + rf )e−5τ s + . . .]

Se puede observar que los términos que aparecen en ambas tensiones, cada vez que una onda
alcanza un extremo y se origina una reflexión, han sido afectados de un término exponencial con el
correspondiente retraso respecto al instante inicial. A continuación, se analizarán las primeras ondas
que se originan en final de lı́nea. Un análisis similar podrı́a ser aplicado a la otra tensión y a las
intensidades de corriente en cada extremo de la lı́nea.
De la expresión anterior se deduce que todos los términos de V2 (s) son nulos antes de t = τ . Es
decir, la tensión en el nudo 2 es nula entre t = 0 y t = τ ; a partir de este instante el análisis de los
dos primeros términos es el siguiente:
Tensión entre t = τ y antes de t = 3τ
[ ]
1 Zc 1 − sCZc −sτ 2Zc 1
V2 (s) = V (s)[1 + rf ] e−τ s = 1+ e = e−τ s
s Ro + Zc 1 + sCZc Ro + Zc s(sτc + 1)
siendo τc = Zc C
Esta expresión tiene la siguiente antitransformada:
2Zc
v2 (t) = [1 − e−(t−τ )/τc ] (t − τ )
Ro + Zc
Teniendo en cuenta el valor de cada parámetro que aparece en esta expresión

Ro = 10Ω ; Zc = 350Ω ; C = 0,1µF ; t = 200µs

se obtiene
2Zc
= 1,9444 τc = 35µs
Ro + Zc
De aquı́ se deduce que la tensión será nula antes de que llegue la primera onda, es decir,
durante 200 µs, aumentará con una constante de tiempo de 35 µs, y alcanzará un valor de
1.9444 voltios. Puesto que la siguiente onda llegará al cabo de 3τ = 600 µs, y la tensión en
este punto prácticamente habrá alcanzado su régimen permanente después de 4τc = 140 µs,
se concluye que antes de que aparezca una nueva onda proveniente del origen de la lı́nea, la
tensión en este extremo será constante y de valor 1.9444 voltios (ver Figura 8.35).
Tensión entre t = 3τ y antes de t = 5τ . Al término de tensión analizado anteriormente se le
debe añadir el siguiente:
[ ]
−3τ s 1 Zc Ro − Zc 1 − sCZc 1 − sCZc −3τ s
V2 (s) = V (s)ro rf [1 + rf ] e = 1+ e
s Ro + Zc Ro + Zc 1 + sCZc 1 + sCZc
de donde resulta
2Zc (Ro − Zc ) 1 − sτc
V2 (s) = e−3τ s
(Ro + Zc )2 s(1 + sτc )2
Esta expresión tiene la siguiente antitransformada:
[ ]
2Zc (Ro − Zc ) 2(t − 3τ ) + τc (t−3τ )/τc
v2 (t) = 1 − e (t − 3τ )
(Ro + Zc )2 τc
Se puede comprobar que este nuevo término tiene una expresión similar a la del primer
término, ası́ por tanto su valor es nulo para t < 3τ = 600 µs, evolucionará con una constante
 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 429

de tiempo τc , y alcanzará su régimen permanente al cabo de aproximadamente 140 µs. Sin

embargo, también existen diferencias ya que si Ro < Zc , como sucede en este caso, el factor
común a toda la expresión será negativo. El término dentro del paréntesis es inicialmente, para
t = 3τ , nulo; para t > 3τ tiene una evolución inicialmente negativa para después comenzar a
aumentar hasta alcanzar de nuevo un valor nulo, cuando (t − 3τ ) ' 45 µs; a partir de este
instante su valor aumenta de forma paulatina hasta alcanzar la unidad. Esto significa que,
debido a que el factor común
2Zc (Ro − Zc )
(Ro − Zc )2
es en todo momento negativo, el nuevo término de la tensión en final de lı́nea será inicialmente
positivo, lo que dará lugar a una sobretensión adicional que se debe añadir a los 1.9444 voltios
que alcanzó la primera onda de tensión. El valor del nuevo término se anulará 45 µs después de
aparecer, es decir, al cabo de (3τ + 45) = 645 µs, tal como se puede comprobar en la primera
gráfica de la Figura 8.35 cuando la tensión total alcanza de nuevo un valor cercano a 2.
El valor de la nueva onda se hace negativo a partir de ese instante, con lo cual la tensión en
el extremo receptor comienza a decrecer; sin embargo, debido a que el valor máximo de este
segundo término es inferior al del primero, el valor total de la tensión no llega a anularse.
No será hasta después de que aparezca la nueva onda, en t = 5τ , que la tensión total se
hará negativa, aunque por unos pocos microsegundos (ver Figura 8.35).
Para t > 5τ , irán apareciendo nuevas ondas que harán oscilar la tensión; sin embargo, estas
ondas estarán cada vez más amortiguadas debido al efecto de la resistencia interna de la
fuente. A partir de un cierto momento, aunque la onda de tensión siga oscilando, no llega a
anularse de nuevo. Las sucesivas ondas llegan cada vez más amortiguadas, hasta que final-
mente su efecto llega a ser inapreciable y la tensión en el extremo receptor se estabiliza en el
valor unidad, es decir, el valor de la tensión interna de la fuente.

Ejemplo 8.6:
La Figura 8.37 muestra el diagrama del sistema analizado en este ejemplo. Se trata de obtener
la tensión resultante en bornes del transformador T2 y la tensión transitoria de restablecimiento
entre terminales del interruptor después de realizar la maniobra de separación del transformador,
que se encuentra en vacı́o. El proceso transitorio se realizará considerando que ningún componente
del sistema disipa energı́a, y suponiendo que la interrupción de corriente que circula por la lı́nea se
realiza en el paso por cero.
Como en los ejemplos anteriores el proceso transitorio se calculará a partir del esquema mo-
nofásico del sistema (ver Figura 8.38),

Figura 8.37. Ejemplo 6: Diagrama del sistema en estudio.

430 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.38. Ejemplo 6: Esquema mo-

nofásico equivalente.

la red de alta tensión es representada mediante una fuente de tensión sinusoidal más una
inductancia serie L1 y una capacidad paralelo C1;
la inductancia L2 representa el transformador T1 más la lı́nea aérea;
el circuito equivalente del transformador T2 incluye su inductancia de magnetización L3 y la
capacidad parásita del arrollamiento primario C3.

Los parámetros del sistema son los siguientes:

Red de Alta Tensión: Tensión de pico fase-tierra V = 20 kV

Frecuencia f = 50 Hz
Inductancia serie L1 = 10 Ω
Capacidad paralelo C1 = 10 µF
Transformador T1: Inductancia de cortocircuito LT 1 = 10 mH
Lı́nea aérea: Inductancia unitaria LLi = 1.0 mH/km
Transformador T2: Inductancia de magnetización L3 = 800 mH
Capacidad parásita C3 = 10 pF

Al sustituir cada elemento del esquema anterior por su circuito equivalente resulta el circuito de
la Figura 8.39.
El sistema que hay que analizar en régimen transitorio es el que resulta una vez que se ha
realizado la interrupción de corriente, es decir, cuando la corriente se anula; a partir del instante en
el que esto suceda quedarán dos circuitos completamente separados:

el circuito del lado de la fuente, que seguirá funcionando en régimen permanente, y por tanto
oscilando a 50 Hz, siendo los valores de todas sus variables prácticamente los mismos que
antes de realizar la desconexión del transformador;
el circuito equivalente del transformador T2, en el que se iniciará un régimen transitorio
oscilatorio.

Puesto que el circuito equivalente del transformador es puramente reactivo, la interrupción de

corriente se realiza en el momento en el que la tensión en los dos elementos de T2 pasa por un

Figura 8.39. Ejemplo 6: Circuito equivalente.

 8.3 ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS 431

máximo, siendo por tanto la intensidad de corriente en ambos también nula. La ecuación resultante
para calcular el proceso transitorio que se originará en el circuito equivalente de T2 es la siguiente:
[ ]
∆t 2C3
+ v2 (t) = −[IL3 (t) + IC3 (t)]
2L3 ∆t

de donde se obtiene
[IL3 (t) + IC3 (t)]
v2 (t) = − [ ]
∆t 2C3
+
2L3 ∆t
siendo
∆t
IL3 (t) = vL3 (t − ∆t) + iL3 (t − ∆t)
2L3
2C3
IC3 (t) = − vC3 (t − ∆t) − iC3 (t − ∆t)
∆t
El proceso transitorio que se originará en el circuito L3-C3 se puede resumir de la siguiente
forma:
La capacidad C3, que ha quedado cargada con una tensión prácticamente igual al valor de pico
de la tensión de la fuente, 20 kV, comenzará a descargarse en la inductancia iniciándose un
proceso oscilatorio en el que se producirá un intercambio entre la capacidad y la inductancia
de la energı́a inicialmente almacenada en la capacidad (puesto que el proceso se inicia con
una corriente nula en la inductancia, la energı́a almacenada en ésta es también nula).
Dado que se supone que el circuito no disipa energı́a, el proceso permanecerá oscilando de
forma indefinida, originándose entre los terminales de ambos elementos una tensión sinusoidal
con un pico aproximado de 20 kV y una frecuencia de oscilación que vendrá dada por la
siguiente expresión:
1
fT 2 = √
2π L3 C3
De los parámetros del circuito se obtiene fT 2 = 1179,4 Hz, que corresponde a un periodo de
0.56 ms.
La tensión entre los terminales del interruptor será la diferencia entre la tensión que se origina
en el lado de la fuente, que tendrá un valor de pico aproximado de 20 kV y una frecuencia
de 50 Hz, y la tensión en el lado del transformador, que tendrá un valor de pico aproximado
de 20 kV y una frecuencia de 1179.4 Hz.
Ası́ pues, la tensión transitoria de restablecimiento, es decir, la tensión entre terminales del
interruptor, presentará una frecuencia principal de 50 Hz modulada por una frecuencia de
1179.4 Hz, y alcanzará un valor de pico aproximado de 40 kV.
Las intensidades de corriente en la capacidad C3 y en la inductancia L3 tendrán una frecuencia
de 1179.4 Hz, con unos valores de pico que se pueden obtener de las siguientes expresiones:
V2max 20000
IL3max = = = 2,24 (A)
ωL3 (2π · 1179,41) · 0,8

La Figura 8.40 presenta algunos resultados correspondientes a este ejemplo. Se puede comprobar
que tanto los valores máximos como las frecuencias de oscilación de las variables calculadas coinciden
con los valores deducidos en el análisis teórico.
432 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

(a) Tensión en la fuente y en el

transformador

(b) Tensión entre terminales del

interruptor

(c) Intensidad de corriente en la

inductancia de magnetización

Figura 8.40. Ejemplo 6: Resultados obtenidos mediante cálculo numérico.

 8.4 REPRESENTACIÓN DE COMPONENTES 433

8.4. Representación de componentes

8.4.1. Selección de modelos
La gama de las frecuencias de las oscilaciones que aparecen en los procesos transitorios
abarca desde corriente continua hasta varios MHz. La simulación precisa de un proceso
transitorio requiere una representación matemática adecuada para cada componente. El
desarrollo de modelos matemáticos no es una tarea fácil debido a que el comportamiento de
un componente puede variar de forma significativa según la frecuencia de las oscilaciones.
Ası́ por ejemplo, un transformador es un componente que se comporta como un acoplamiento
magnético saturable a bajas frecuencias, por debajo de los 3 kHz, mientras que a frecuencias
muy elevadas, por encima de 500 kHz, su comportamiento se puede aproximar mediante un
acoplamiento capacitivo no saturable.
Otro aspecto muy importante es la representación de la parte del sistema que será inclui-
da en la simulación del proceso transitorio, ya que dependiendo del fenómeno simular puede
ser necesario representar una parte significativa de la red o restringir la representación a
una pequeña porción de la misma.
Tanto la representación del sistema como la selección del modelo para cada componente
se realizará teniendo en cuenta la escala de tiempo y la frecuencia de las oscilaciones; cuanto
más rápido sea el proceso transitorio más reducida será la zona a representar y más detallada
la representación de los equipos involucrados.
En los ejemplos presentados en las secciones anteriores se ha representado algún com-
ponente utilizando diferentes modelos. Ası́ por ejemplo, una lı́nea aérea era representada
mediante un modelo con parámetros distribuidos (ver Ejemplos 1 a 5), o con parámetros
concentrados (ver Ejemplo 6). El modelo más riguroso de lı́nea aérea es un modelo polifásico
con parámetros distribuidos y dependientes de la frecuencia.
Sin embargo, no siempre es necesario escoger el modelo más riguroso, ya que también
será el más sofisticado y el que más tiempo de preparación y simulación requerirá, mientras
que en algunas situaciones se pueden obtener resultados similares con el modelo más riguroso
y con otro más simple. Los siguientes ejemplos servirán para ilustrar la importancia que
puede tener la selección del modelo de una lı́nea aérea y la diferencia entre los resultados
que se obtienen según el modelo escogido.

1. El esquema del caso a simular y los modelos escogidos se presentan en la Figura

8.41, se trata de una lı́nea aérea monofásica alimentada por una fuente de tensión
sin resistencia interna. En el primer modelo la lı́nea se representa con parámetros
distribuidos y constantes, con el segundo la lı́nea se representa con parámetros con-
centrados, y mediante su esquema equivalente en π. En ambos casos se supone que
la lı́nea es ideal, y tiene los siguientes parámetros unitarios: L = 1 mH/km, C = 11.5
nF/km. Los oscilogramas de la figura muestran la tensión que se obtiene en final de
lı́nea según la onda de tensión de la fuente sea sinusoidal o en pulso. En ambos casos
el valor de la tensión de pico es 1 voltio.
Se observa que las diferencias entre los resultados obtenidos con uno y otro modelo
pueden ser importantes. Cuando la fuente de tensión es sinusoidal, la tensión resul-
tante en final de lı́nea presenta un frente más escarpado si el modelo de lı́nea tiene
434 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

(a) Esquema del caso en estudio

(b) Tensión en final de una lı́nea de 50 km - Fuente de tensión sinusoidal

(c) Tensión en final de una lı́nea de 50 km - Onda en forma de pulso

Figura 8.41. Influencia del modelo de lı́nea teniendo en cuenta la forma de onda de la fuente.
 8.4 REPRESENTACIÓN DE COMPONENTES 435

parámetros distribuidos; sin embargo el valor de las tensiones es prácticamente el

mismo con ambos modelos, el doble que el valor de la tensión de la fuente. Si la
onda de la fuente es un pulso de tensión, las diferencias entre uno y otro modelo son
apreciables. El modelo con parámetros distribuidos es más preciso ya que un modelo
basado en parámetros concentrados no permite incluir toda la gama de frecuencias
presentes en la tensión resultante.
2. Algunos parámetros eléctricos de una lı́nea aérea dependen de la frecuencia del pro-
ceso transitorio. Esta dependencia, debida al efecto pelicular en los conductores de la
lı́nea y de las corrientes de retorno por tierra, es muy importante para la resistencia
y la inductancia, mientras que su efecto es nulo en la capacidad de la lı́nea. Para
averiguar el efecto que esta dependencia en la propagación de ondas en una lı́nea
aérea se ha simulado el caso que muestra la Figura 8.42.a, una lı́nea aérea monofásica
en la que se propaga una onda en forma de pulso.
Las Figuras 8.42.b y 8.42.c presentan las tensiones resultantes en dos puntos de la
lı́nea. A partir de estos oscilogramas es fácil deducir el efecto de la dependencia de
parámetros con la frecuencia. Cuando el modelo de lı́nea es ideal, la propagación
se realiza sin atenuación ni distorsión; cuando el modelo incluye la dependencia de
parámetros con la frecuencia se observa una deformación en la onda, que aumenta
conforme se aleja del origen de la lı́nea. Además, en el segundo caso la velocidad de
propagación de ondas es inferior.
3. Se desea averiguar el efecto que tendrá la representación de la lı́nea en el cálculo
de las tensiones que se originarán en final de lı́nea con una maniobra de conexión,
cuando la lı́nea se encuentra en vacı́o y sin carga atrapada. Para realizar el estudio
se han escogidos dos modelos de lı́nea aérea:

Modelo trifásico con parámetros distribuidos, sin considerar la dependencia con

la frecuencia y suponiendo que no hay acoplamiento entre fases; esto último
equivale a suponer que la lı́nea está formada por tres lı́neas monofásicas sin
acoplamiento entre ellas.
Modelo trifásico con parámetros distribuidos, considerando su dependencia con
la frecuencia, incluyendo el acoplamientos entre fases, y suponiendo que no hay
transposición de fases. Los oscilogramas de la Figura 8.43 muestran la tensión
resultante con cada modelo en la fase más desfavorable, aquella en la que se ori-
gina la tensión más elevada. Se puede comprobar que existen diferencias entre
oscilogramas, la tensión obtenida con el modelo dependiente de la frecuencia es
más amortiguada, pero también se observa que la tensión máxima es práctica-
mente la misma en ambos casos. Si el objetivo es el cálculo de sobretensiones
de maniobra, parece lógico concluir que en este caso el modelo más simple es
suficientemente preciso.

Aunque los ejemplos anteriores sólo han presentado el estudio de procesos transitorios
con distintos modelos de lı́nea aérea, la mayorı́a de conclusiones que se pueden extraer son
aplicables a los componentes fundamentales de cualquier sistema:
436 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

(a) Esquema del caso en estudio

(b) Tensiones a 50 km del origen de la lı́nea

(c) Tensiones a 150 km del origen de la lı́nea

Figura 8.42. Influencia de la dependencia de parámetros con la frecuencia en la propagación de

ondas en una lı́nea aérea.
 8.4 REPRESENTACIÓN DE COMPONENTES 437

(a) Lı́nea monofásica ideal

(b) Lı́nea trifásica con parámetros

dependientes de la frecuencia

Figura 8.43. Influencia de modelo de lı́nea en el cálculo de tensiones por maniobra.

Según el caso a simular, no siempre es necesario escoger el modelo más riguroso.

Incluir la dependencia de parámetros con la frecuencia se traduce en un mayor amor-
tiguamiento de las oscilaciones, pero influye muy poco en los valores máximos de las
sobretensiones y en las frecuencias de oscilación naturales.
En caso de duda es aconsejable emplear modelos con parámetros distribuidos, en
lugar de modelos con parámetros concentrados.

8.4.2. Clasificación de frecuencias

Una representación suficientemente aceptable de cualquier componente en la gama com-
pleta de frecuencias que pueden aparecer con los procesos transitorios que se originan en
un sistema eléctrico de energı́a es muy difı́cil, y para la mayorı́a de componentes es prácti-
camente imposible. Para resolver este problema, la representación de un componente en
simulaciones digitales se realiza mediante el empleo de modelos matemáticos que son sufi-
cientemente precisos para una gama especı́fica de frecuencias, correspondiendo cada gama
a un tipo particular de fenómenos.
En muchos casos, varios tipos de procesos transitorios están originados por una causa
común. Por ejemplo, una falta a tierra puede ser el origen de sobretensiones transitorias,
438 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

pero también de procesos electromecánicos en los generadores próximos a la falta, que

pueden tener importantes consecuencias.
La Tabla 8.1 muestra la clasificación de gamas de frecuencia propuesta por el Grupo
de Trabajo 33-02 de CIGRE. Cada gama se corresponde a un tipo particular de proceso
transitorio. Se puede observar que hay cuatro grupos, y que existe solapamiento entre ellos.

Cuadro 8.1. Clasificación de gamas de frecuencia.

GRUPO GAMA DE DESIGNACIÓN APLICACIÓN

FRECUENCIAS PRINCIPAL
I 0.1 Hz - 3 kHz Oscilaciones de Sobretensiones
baja frecuencia temporales
II 50 Hz - 20 kHz Ondas de Sobretensiones
frente lento por maniobras
III 10 kHz - 3 MHz Ondas de Sobretensiones
frente rápido por rayos
IV 100 kHz - 50 MHz Ondas de Sobretensiones
frente muy rápido por recebado

8.4.3. Representación de componentes en el cálculo de transitorios

Actualmente existen varias fuentes de información en las que se proponen directrices
para representar los componentes de un sistema de energı́a en la simulación digital de
procesos transitorios:

1. Uno de los primeros documentos publicados en este campo fue producido por el
Grupo de Trabajo 33-02 de CIGRE. El documento propone la representación de los
componentes más importantes de un sistema de energı́a teniendo en cuenta la gama
de frecuencias de los procesos transitorios a simular (ver Tabla 8.1).
2. Otra fuente de información son los documentos producidos por el Grupo de Trabajo
del IEEE “Modeling and Analysis of System Transients Using Digital Programs”.
Este grupo ha publicado varios trabajos relacionados con la representación de com-
ponentes en un tipo particular de estudios, que han sido ampliados y reunidos en una
publicación especial.

Los siguientes aspectos pueden tener una influencia decisiva en una simulación digital:

Datos del sistema: Valores aproximados o estimados de parámetros cuya influencia es

importante o muy importante son empleados frecuentemente en la representación de
un componente. En general, esto ocurre con parámetros dependientes de la frecuencia
o con algunos parámetros básicos empleados en representaciones de los Grupos III y
IV. Es importante tener en cuenta que algunos parámetros pueden cambiar debido a
causas climáticas o debido al mantenimiento.
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 439

Tipo de estudio: En muchos estudios la información más importante son los valores
de cresta que alcanzan las sobretensiones. Los valores máximos usualmente apare-
cen durante la primera oscilación después de iniciarse el proceso transitorio. Grandes
diferencias entre los valores reales y los obtenidos mediante simulación son debidas
fundamentalmente a una pobre representación de las pérdidas, mientras que una
representación incorrecta de las inductancias y capacidades conducen a un desplaza-
miento de los valores de cresta pero no a diferencias importantes entre valores reales
y obtenidos mediante simulación. Conviene tener en cuenta que esto es válido cuando
la representación del sistema se realiza mediante circuitos con parámetros concentra-
dos, para los que las frecuencias naturales de oscilación dependen de los valores de
inductancias y capacidades.
Complejidad del sistema: Cuantos más componentes tenga el sistema en estudio más
grande es la probabilidad de que la representación sea incorrecta o insuficiente. Por
otra parte, una representación muy detallada requerirá un tiempo de simulación muy
largo. Al final siempre es recomendable cierta experiencia para decidir con cuánto
detalle se representa el sistema en estudio y cuál es la representación más adecuada
para los componentes más importantes.

8.5. Sobretensiones en sistemas eléctricos de energı́a

8.5.1. Clasificación de sobretensiones
Una sobretensión es una solicitación variable en el tiempo cuyo valor máximo es superior
al valor de cresta de la tensión nominal del sistema en el que se origina. El cálculo de
sobretensiones es de vital importancia en el diseño de sistemas eléctricos de energı́a ya que
son estas solicitaciones las que servirán para escoger el nivel de aislamiento y las protecciones
de los equipos. En la actualidad el cálculo de sobretensiones se realiza generalmente con
ordenador. Existen varias razones por las que la simulación digital puede ser necesaria:
el tamaño de la red a simular, la complejidad de los modelos matemáticos que se han de
emplear, la precisión que se puede conseguir en cálculos por ordenador, y el ahorro que
puede suponer un cálculo preciso y riguroso de sobretensiones.
La primera clasificación de las sobretensiones se basa en el origen, ya que la causa
puede ser interna o externa a la red. Una clasificación más completa incluye las principales
caracterı́sticas: valor de cresta; frecuencia o gama de frecuencias si el proceso transitorio es
oscilatorio, o tiempo al valor de cresta si el proceso transitorio es unidireccional; duración.
De acuerdo con esto se pueden distinguir las siguientes categorı́as:

1. Sobretensiones temporales: Son de larga duración (desde varios milisegundos a varios

segundos), poco amortiguadas y de frecuencia igual o próxima a la frecuencia de
operación.
2. Sobretensiones de frente lento: Son de corta duración (pocos milisegundos), fuerte-
mente amortiguadas y se presentan con una gama de frecuencias que varı́a entre 2 y
20 kHz.
440 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.44. Relación entre el tipo de sobretensión, la duración y el valor máximo [16].

3. Sobretensiones de frente rápido: Son generalmente unidireccionales, de duración muy

corta y amplitud muy superior a la tensión de cresta nominal.
4. Sobretensiones de frente muy rápido: Dependiendo del origen pueden ser oscilato-
rias o unidireccionales, su duración es de pocos microsegundos, y su frecuencia es
generalmente superior a 1 MHz.

La Figura 8.44 muestra una relación entre el tipo de sobretensiones (se excluyen las de
frente muy rápido), la duración y el orden de magnitud del valor de cresta.
La siguiente sección presenta el estudio de algunos ejemplos particulares de sobretensio-
nes, ası́ como la aplicación del método numérico descrito anteriormente. En ningún caso se
detalla este aspecto, pero sı́ se incluyen resultados obtenidos mediante simulación digital.
Posteriormente se presenta una breve introducción al origen y las principales caracterı́sti-
cas de las sobretensiones que se pueden originar en un sistema eléctrico de energı́a, y un
resumen sobre los medios empleados para limitar su valor o prevenir su aparición.

8.5.2. Análisis de sobretensiones

En los siguientes apartados se presenta el análisis de tres ejemplos que corresponden
a tres tipos diferentes de sobretensiones y que servirán para ilustrar la aplicación de las
técnicas numéricas en su cálculo y análisis.

8.5.2.1 Ferrorresonancia
Se denomina ferrorresonancia a un tipo de resonancia originada en redes con reactancias
saturables. Este tipo de fenómeno es provocado generalmente por la asociación en serie de
un condensador y una reactancia saturable, en redes con amortiguamiento muy débil.
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 441

Figura 8.45. Circuito LC serie lineal.

Para entender mejor el origen del fenómeno se analizará inicialmente el caso de reso-
nancia serie en redes lineales. La Figura 8.45 muestra un circuito LC alimentado por una
fuente de tensión alterna cuya frecuencia se supone regulable.
Teniendo en cuenta que

VL = jωLI = jXL I (8.87)

1
VC = I = −jXC I (8.88)
jωC
la ecuación de este circuito en régimen permanente se pueden expresar de la siguiente forma:

E = VL + VC = j(XL − XC )I (8.89)

de donde resulta
E ωC
I= =E (8.90)
j(XL − XC ) j(ω LC − 1)
2

Es evidente que el valor de la intensidad de corriente depende del valor de la impedancia

total (XL − XC ), y que el valor de esta impedancia se puede variar regulando la frecuencia
de la fuente. Existe un valor de la frecuencia, conocido como frecuencia de resonancia, para
el que XL = XC , y que equivale, por tanto, a un cortocircuito. De la expresión de ambas
impedancias y de (8.90) se deduce la siguiente expresión para esta frecuencia:
1
ωr = √ (8.91)
LC
Ası́ pues, cuando ω → ωr el valor de la intensidad de corriente tiende a infinito, tal como
muestra la Figura 8.46. En un caso real el sistema siempre disipa energı́a, y el valor de la
intensidad viene limitado por la resistencia equivalente del circuito.
La Figura 8.47 presenta de nuevo el circuito anterior con una reactancia no lineal. La
ecuación de tensión en el nuevo circuito es la misma que en el caso anterior, aunque ahora
se expresará de la siguiente forma:

VL = E − VC = E − jXC I (8.92)

A partir de esta relación y de la caracterı́stica saturable de la reactancia, el diagrama de

tensión-corriente del circuito puede ser el que muestra la Figura 8.48, donde se ha tenido
en cuenta la oposición de fase entre VL y VC . Se puede comprobar que existen tres posibles
442 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.46. Frecuencia de resonancia

en un circuito LC serie lineal.

Figura 8.47. Circuito LC serie no lineal.

puntos de funcionamiento en el circuito, y que según el punto de funcionamiento la tensión

entre terminales de L o de C puede ser mucho más elevada que la tensión de la fuente.
Al analizar el fenómeno de ferrorresonancia conviene tener en cuenta los siguientes
aspectos:

1. No es estrictamente un fenómeno de resonancia pues no existe una frecuencia de

resonancia, ya que el análisis se ha realizado suponiendo que la frecuencia de la
fuente es constante.
2. Cuando la reactancia se satura la intensidad de corriente se distorsiona y contiene,
además del armónico a frecuencia fundamental, armónicos a frecuencias múltiples de
la fundamental; ası́ pues, el diagrama de la Figura 8.48 no es estrictamente correcto ya
que ha sido obtenido considerando exclusivamente variables a frecuencia fundamental.
3. Dependiendo del valor de la capacidad, la pendiente de la caracterı́stica V − I de la
reactancia equivalente XC será más o menos pronunciada, y el número de posibles
puntos de operación en el circuito puede variar entre 1 y 3; en el circuito de la Figura
8.48 existen tres posibles puntos de operación, el 1 y el 2 son estables, mientras que
el 3 es inestable.

Las condiciones que pueden provocar la aparición de fenómenos de ferrorresonancia en

sistemas eléctricos de energı́a son muy numerosas, aunque es posible reducir a unas pocas las
que se presentan con más frecuencia: régimen de neutro aislado; régimen de funcionamiento
próximo al vacı́o; conexión trifásica con una o dos fases abiertas; alimentación mediante
cable aislado, que puede proporcionar la capacidad necesaria para provocar este fenómeno.
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 443

Figura 8.48. Diagrama de tensión-corriente de un circuito LC con reactancia saturable.

Ejemplo 8.7:
La Figura 8.49 muestra el circuito que será analizado en este capı́tulo y la curva caracterı́stica
λ − i de la inductancia saturable. El valor de pico de la tensión de la fuente es variable, mientras
que su frecuencia se mantiene constante en 50 Hz.
El cálculo numérico de este caso se puede realizar considerando una representación pseudo-lineal
de la inductancia saturable, es decir, aproximando la curva de saturación mediante tramos lineales,
o aplicando compensación, tal como fue detallado en el apartado 8.3.4.5. La Figura 8.50 muestra el
circuito equivalente que resulta de representar la inductancia saturable mediante una inductancia
pseudo-lineal, con lo que el valor de la inductancia que se incluye en las ecuaciones del circuito varı́a
en función del punto de operación. Esto significa que la matriz de conductancias de nudo tiene que
ser actualizada cada vez que el punto de operación cambia de segmento.
El fenómeno de ferrorresonancia puede aparecer como la respuesta transitoria de un sistema a
un cambio en su estructura, sin embargo en este caso se trata de analizar un sistema en régimen
permanente. Este ejemplo se resolverá exclusivamente mediante el cálculo de la respuesta transitoria,
prescindiendo del cálculo en régimen permanente del sistema. Para ello se considerará que la fuente
se activa en el instante t = 0, lo que equivale a suponer que la fuente está activa y se cierra un
interruptor que conecta el resto del circuito.
Aplicando la primera ley de Kirchhoff al nudo 1 queda la siguiente ecuación:

2C ∆t
[v0 (t) − v1 (t)] + IC (t) = v1 (t) + IL (t)
∆t 2L
444 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.49. Ejemplo 7: Análisis de ferrorresonancia en un circuito LC serie.

Figura 8.50. Ejemplo 7: Circuito equivalente.

Dado que se conoce la tensión en el nudo 0, v0 (t) = e(t), se puede obtener una ecuación con
v1 (t) como incógnita: [ ]
2C ∆t 2C
+ v1 (t) = e(t) + IC (t) − IL (t)
∆t 2L ∆t
De aquı́ se deducen las siguientes expresiones:
[ ][ ]
2L · ∆t 2C
vL (t) = v1 (t) = e(t) + IC (t) − IL (t)
4LC + ∆t2 ∆t
vC (t) = e(t) − v1 (t)
El cálculo del proceso transitorio se inicia con valores nulos en las fuentes de corriente que repre-
sentan términos de historia. El procedimiento es el mismo que ya fue detallado en la sección anterior.
La única novedad de este caso está en la inductancia saturable, cuyo valor es necesario actualizar
cada vez que el punto de operación cambia de segmento. Debido a esto, es recomendable utilizar
un paso de integración pequeño, no superior a 0.1 ms, para evitar rebasamientos importantes en el
cambio de segmento de la curva de saturación. La Figura 8.51 muestra los resultados obtenidos con
dos valores distintos de la tensión de la fuente. De las gráficas de esta figura se deduce un compor-
tamiento claramente no lineal y que las tensiones tanto en el condensador como en la inductancia
alcanzan valores mucho más elevados que el de la fuente que alimenta el circuito.
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 445

(a) Tensión de la fuente

(b) Tensión entre terminales de la inductancia

(c) Tensión entre terminales del condensador

Figura 8.51. Ejemplo 7: Resultados de simulación en un análisis de ferrorresonancia.

446 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

8.5.2.2 Maniobras con bancos de condensadores

Los efectos de las maniobras con bancos de condensadores en redes de distribución de-
penderán de la localización del banco, del tipo de maniobra, de la potencia reactiva del
banco, y de las condiciones de operación en la red. Una maniobra de conexión puede dar
lugar a oscilaciones cuyo valor de pico sea varias veces el valor de pico de la tensión de ope-
ración en la red, mientras que una maniobra de desconexión no tendrá efectos importantes
si no se produce cebado en el interruptor que se encarga de la desconexión.
Si se dan las condiciones propicias, las sobretensiones pueden ser importantes tanto en
el punto donde se realiza la maniobra como en otros puntos de la red de distribución. Uno
de los casos más peligrosos es el que se conoce como magnificación de tensión. La Figura
8.52 presenta un diagrama simplificado de una red en la que se puede originar este tipo de
proceso. Las sobretensiones más elevadas como consecuencia de la conexión de un banco
de condensadores en la red de media tensión se pueden originar en la red de baja tensión
debido a la presencia de un segundo banco de condensadores en este nivel de tensión.
La aparición de una elevada tensión en el banco de condensadores situada en baja tensión
tendrá lugar cuando se cumplan las condiciones siguientes:

La potencia reactiva del banco de condensadores que se conecta es mucho más grande
que la del banco de condensadores instalado en baja tensión.
Hay poco amortiguamiento en el lado de baja tensión.
Las frecuencias naturales f1 y f2 están muy próximas (ver Figura 8.53.b).

1 1
f1 = √ f2 = √ (8.93)
2π · L1 C1 2π · L2 C2

Una demanda moderada de potencia en el momento de producirse la conexión puede

reducir sensiblemente la sobretensión máxima.

Figura 8.52. Conexión de un banco de condensadores en una red de distribución.

 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 447

Ejemplo 8.8:
Se pretende conectar un banco de condensadores en los terminales de media tensión de una
estación receptora, y analizar el efecto en la red, especialmente en el lado de baja tensión donde se
halla instalado un segundo banco de condensadores. La Figura 8.53.a muestra el caso particular que
será analizado en esta sección. El estudio y las simulaciones se basarán en el esquema equivalente
monofásico de la Figura 8.53.b.
Dado que antes de producirse la conexión el sistema está en régimen permanente, la única
configuración que será necesario analizar en régimen transitorio es la que aparece después de cerrar
el interruptor. La Figura 8.54 muestra el circuito equivalente del sistema con el interruptor cerrado.
El sistema de ecuaciones que resulta de aplicar la primera ley de Kirchhoff en los nudos 1 y 2 es el
siguiente:
∆t 2C1 ∆t
[v0 (t) − v1 (t)] + IL1 (t) = v1 (t) + IC1 (t) + [v1 (t) − v2 (t)] + IL2 (t)
2L1 ∆t 2L2
∆t 2C2
[v1 (t) − v2 (t)] + IL2 (t) = v2 (t) + IC2 (t)
2L2 ∆t
Puesto que v0 (t) = e(t), este sistema de ecuaciones se puede expresar de la siguiente forma:
 
∆t 2C1 ∆t ∆t      
 2L + + −  v1 (t) e(t) ∆t/2L1 −IL1 (t) + IL2 (t) + IC1 (t)
 1 ∆t 2L2 2L2  = − 
 ∆t ∆t 2C2 
− + v2 (t) 0 −IL2 (t) + IC2 (t)
2L2 2L2 ∆t
El proceso transitorio se iniciará con valores no nulos de las fuentes de corrientes IL1 , IL2 y
IC2 . El valor de estas fuentes se obtiene del análisis del esquema equivalente (ver Figura 8.53.b), en
régimen permanente sinusoidal. Para el caso que se está analizando se ha considerado que la fase

(a) Diagrama del caso en estudio

(b) Esquema equivalente simplificado

Figura 8.53. Ejemplo 8: Magnificación de tensión en una red de distribución.

448 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.54. Ejemplo 8: Circuito

equivalente.

de la fuente de tensión era - π/2, es decir, e(t) = 1 · cos(ωt − 90◦ ), de donde resultan los siguientes
valores:
iL1 (t) = iL2 (t) = iC2 (t) = 0,8158 cos(ωt − 0,226◦ ) (mA)
El procedimiento de cálculo una vez establecidas las condiciones iniciales con las que se inicia el
proceso transitorio es similar al empleado en ejemplos anteriores (ver Ejemplos 5 y 6).
La Figura 8.55 presenta alguno de los resultados obtenidos en la simulación de este caso, en el que
se ha calculado el proceso transitorio que resulta cuando el instante de cierre del interruptor coincide
con el pico de la tensión en la fuente. De los oscilogramas de esta figura se deduce que con los valores
empleados aparecerá una importante sobretensión en el nudo de baja tensión como consecuencia
de la maniobra de conexión del banco de condensadores. La presencia de resistencias en el circuito
equivalente no influye de manera sensible en el valor máximo de las sobretensiones, aunque sı́ añade
un importante amortiguamiento en las sobretensiones. Por otra parte, conviene tener en cuenta
que no se ha considerado ningún tipo de consumo en baja tensión, ni la existencia de otras lı́neas
alimentadas desde los terminales de media tensión de la estación receptora. Tampoco se ha incluido el
efecto de saturación en los transformadores, lo que en el caso del transformador de distribución puede
ser particularmente importante. Todo esto hubiera introducido un amortiguamiento más grande y
limitado las sobretensiones a valores más reducidos.

8.5.2.3 Protección contra el rayo

El pararrayos de óxidos metálicos es un dispositivo muy eficiente para proteger equipos
eléctricos contra el rayo. Como primera aproximación al efecto protector de un pararrayos
se puede suponer que cualquier sobretensión que se origine en el equipo a proteger vendrá li-
mitada al valor de la tensión residual del pararrayos escogido. Un pararrayos se instala en
paralelo (entre fase y neutro/tierra) con el equipo a proteger y tan cerca de éste como sea
posible. Sin embargo, no siempre es posible evitar alguna distancia entre pararrayos y equi-
pos. Como consecuencia de esta distancia, la tensión en el equipo protegido puede ser más
elevada que la tensión residual del pararrayos. Éste se conoce como efecto de separación.
La Figura 8.56 muestra el diagrama de una estación receptora que está protegida en su
lado de media tensión por pararrayos. Éstos han sido instalados a una cierta distancia del
terminal de media tensión del transformador. El ejemplo de la figura corresponde a un caso
muy simple en el que del secundario del transformador sólo se alimenta una lı́nea aérea de
distribución. Un rayo impacta en el vano contiguo al transformador, originando dos ondas
de tensión que se propagarán por la lı́nea hacia el transformador y en dirección opuesta a
la estación receptora. Se desea analizar la protección que proporcionan los pararrayos y el
efecto que puede tener la distancia de separación entre pararrayos y transformador.
8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 449

(a) Tensiones en la fuente y en

el banco de condensadores

(b) Tensiones en la fuente y en

el nudo de baja tensión

(c) Intensidad de corriente en el

banco de condensadores en MT

Figura 8.55. Ejemplo 8: Resultados de simulación.

450 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Figura 8.56. Diagrama de una estación transformadora protegida mediante pararrayos.

El estudio se realizará suponiendo un comportamiento ideal para todos los componentes

del sistema:
1. Los tramos de lı́nea son representados mediante un modelo no disipativo con paráme-
tros distribuidos y constantes.
2. En el estudio de transitorios de frente rápido, un transformador se puede represen-
tar como una capacidad de valor muy pequeño; en este caso su comportamiento se
aproximará mediante un circuito abierto.
3. El rayo se representa como una fuente de corriente ideal, es decir, su impedancia
paralelo es infinita, y con forma de onda en doble rampa (ver Figura 8.57).
4. Un pararrayos de óxidos metálicos se comporta como una resistencia de valor infinito
mientras la tensión es inferior a su tensión residual, y mantiene la tensión entre
terminales en su valor residual cuando la tensión tiende a superar este valor.

Figura 8.57. Representación de la corriente del rayo

La Figura 8.58 presenta el esquema equivalente que servirá para analizar el comporta-
miento de este sistema frente al rayo y estudiar la protección que proporciona el pararrayos
de óxidos metálicos. Se puede comprobar que
el rayo impacta en un punto intermedio del vano, nudo 0;
el vano de la lı́nea, situado entre los nudos 1 y 2, ha sido dividido en dos tramos;
en el nudo 1 se ha instalado una resistencia igual a la impedancia caracterı́stica de la
lı́nea; de esta forma la lı́nea se encuentra adaptada en este terminal y no se originan
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 451

Figura 8.58. Esquema equivalente del sistema en estudio.

reflexiones de onda, y su comportamiento equivale al de una lı́nea de longitud infinita

en la que no se produce ningún contorneo;
el pararrayos ha sido instalado en el nudo 2;
el transformador, situado en el nudo 3, es representado como un circuito abierto;
se supone que el tramo que separa el pararrayos del transformador tiene las mismas
caracterı́sticas que la lı́nea aérea.

El análisis teórico se realizará mediante el diagrama reticular (ver Sección 8.3.3). Cuando
el rayo impacta en la lı́nea se originan dos ondas de tensión que viajan en sentidos opuestos
desde el punto de impacto. La onda que viaja por la lı́nea en sentido opuesto a la estación
receptora se encontrará una resistencia igual a la impedancia caracterı́stica de la lı́nea con
lo que no se originará ninguna reflexión de ondas. La onda que viaja hacia el transformador
se encontrará primero con el pararrayos. Inicialmente éste no conduce y se comporta como
un circuito abierto, por lo que la onda continuará sin distorsión ni atenuación hacia el
transformador. Cuando la primera onda alcanza el punto donde se halla el transformador,
dado que éste es un punto terminal y se halla en circuito abierto, se reflejará una onda del
mismo signo y valor, que viajará hacia el pararrayos. A partir de este momento se pueden
dar las dos situaciones que muestra la Figura 8.59.

En el primer caso la onda llega antes de que el pararrayos haya alcanzado la tensión
residual, por lo que éste se sigue comportando como un circuito abierto, y la onda no
sufre ninguna reflexión.
En el segundo caso la onda llega después de que se ha alcanzado la tensión residual; en
tal situación el pararrayos se comporta como un cortocircuito ya que debe mantener
la tensión en su valor residual, lo que significa que para cualquier onda que llegue se
debe originar una onda igual y de signo contrario.

El efecto del pararrayos se analizará según el principio que se muestra en la Figura

8.60. Cualquier onda que llegue al pararrayos con un valor superior al de la tensión residual
verá limitado su valor a esta tensión. Esto equivale a suponer que se origina otra onda, que
se conocerá como onda de alivio, cuyo valor en todo momento será tal que superpuesta a la
onda original resulta una onda igual a la recortada por el pararrayos. Ası́ pues, el análisis
según el diagrama reticular debe incluir la aparición de la onda de alivio en el momento en
el que se haya alcanzado la tensión residual en el pararrayos.
452 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

(a) Antes de alcanzar la tensión residual (b) Después de alcanzar la tensión residual

Figura 8.59. Diagrama reticular con el pararrayos instalado.

(a) Efecto de un pararrayos (b) Generación de la onda de alivio

Figura 8.60. Comportamiento de un pararrayos ideal de óxidos metálicos.

La corriente del rayo se representará como una rampa cuya pendiente inicial es Si =
Imax /tmax . Las ondas viajeras que se originan con el impacto del rayo en la lı́nea tendrán
una pendiente inicial Sv cuyo valor viene dado por la siguiente expresión:
Zc
Sv = Si (8.94)
2
siendo Zc la impedancia caracterı́stica de la lı́nea.
Se puede comprobar que la tensión máxima en el transformador se originará en una
situación como la mostrada en el diagrama de la Figura 8.59.b, es decir, cuando la primera
onda reflejada en el transformador llega al pararrayos después de que la tensión en éste ha
alcanzado su tensión residual, y que el valor máximo de esta tensión es dos veces la tensión
residual del pararrayos. Si se usa τ para designar el tiempo de propagación de ondas entre el
pararrayos y el transformador, es evidente que el tiempo que tarda el pararrayos en alcanzar
su tensión residual es igual o menor que 2τ (ver Figura 8.59.b). Por otra parte, la onda de
alivio (de signo opuesto a la onda producida por el rayo) se originará en el momento en el
que la tensión en el pararrayos alcanza su valor residual, y también requiere un tiempo τ
para trasladarse entre los dos puntos. La onda de tensión en el punto donde se encuentra
el transformador se origina un tiempo τ después que en el pararrayos, y puesto que el
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 453

coeficiente de reflexión en este punto es 1, su pendiente será el doble que la pendiente de la

onda de tensión en el pararrayos. Ası́ pues, cuando llegue la onda de alivio al transformador,
la tensión en éste ha alcanzado un valor doble que la tensión residual del pararrayos.
Es posible obtener el valor mı́nimo de la separación entre pararrayos y transformador
por debajo del cual la onda reflejada en el transformador llegará cuando la tensión en el
pararrayos es inferior a la tensión residual, es decir, el diagrama de reflexiones serı́a el de
la Figura 8.59.a. La distancia crı́tica que separa los dos comportamientos mostrados en la
Figura 8.59 será aquella para la que la onda reflejada en el transformador llega al pararrayos
en el mismo momento en el que éste alcanza su tensión residual y se origina la onda de alivio.
En tal situación se cumple
Vres = 2τ Sv (8.95)

de donde
Vres Vres
τ= = (8.96)
2Sv Zc Si
La distancia crı́tica es el resultado de multiplicar τ por la velocidad de propagación de
las ondas:
Vres
dcri = υ (8.97)
Zc Si

Ejemplo 8.9:
Se calcularán las tensiones que resultan en el transformador del sistema que muestra la Figura
8.56 empleando la representación de la Figura 8.58. El estudio y los cálculos se realizarán suponiendo
que no se origina ningún contorneo en la lı́nea, que ésta tiene una longitud infinita, y que la tensión
en la lı́nea en el momento del impacto es nula.
El caso será analizado considerando los siguientes datos:

Rayo: Fuente de corriente en doble rampa, 8/20 µs Ip = 10 kA

Lı́nea aérea: Impedancia caracterı́stica Zc = 350 Ω
Velocidad de propagación de ondas υ = 300 m/µs
Pararrayos: Tensión residual Vr = 100 kV

La Figura 8.61 presenta el circuito que resulta de sustituir cada elemento del esquema equivalente
mediante su circuito discreto equivalente. El pararrayos se ha representado mediante una resistencia
no lineal Rp .

Figura 8.61. Ejemplo 9: Circuito equivalente del sistema en estudio.

De la aplicación del método de los nudos en este circuito se obtiene el siguiente sistema de
454 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

ecuaciones:
 
2      
 Z 0 0 0  v1 (t) 0 Il1o (t)
 c      
 2      
 0 0       Il1f (t) + Il2o (t) 
 0   v0 (t)   ir (t)   
 Zc  = − 
 2 1      
 0 
0   v2 (t) 
    Il2f (t) + Il3o (t) 
 0 +   0   
 Zc Rp      
 1 
0 0 0 v3 (t) 0 Il3f (t)
Zc
La resistencia de un pararrayos de óxidos metálicos durante el proceso transitorio se puede
obtener a partir de su caracterı́stica v − i:
[ ( )α ]
v
i = sign(v) abs β (8.98)
Vres
siendo α y β parámetros del pararrayos, y Vres la tensión residual.
Un comportamiento ideal del pararrayos se consigue empleando valores elevados para los pará-
metros α y β. Por ejemplo haciendo α ≥ 500 y β ≥ 1 000. Sin embargo, también es posible reproducir
un comportamiento ideal del pararrayos considerando que su resistencia es infinita cuando la tensión
entre sus terminales es inferior a su tensión residual, y representando el pararrayos mediante una
fuente de tensión ideal de valor Vres cuando la tensión alcanza el valor residual.
Se puede comprobar que la matriz de admitancias es diagonal, por lo que es posible indicar de
forma explı́cita la solución de las tensiones en todos los nudos del sistema. Las ecuaciones del sistema
pueden expresarse de la siguiente forma:
Antes de alcanzar la tensión residual (Rp ≈ ∞)
       
v1 (t) Zc /2 0 0 0 0 Il1o (t)
 v0 (t)   0 Z /2 0 0   ir (t)   Il1f (t) + Il2o (t) 
   c   − 
 v2 (t)  =  0 0 Zc /2 0   0   Il2f (t) + Il3o (t) 
v3 (t) 0 0 0 Zc 0 Il3f (t)

Después de alcanzar la tensión residual (v2 = Vres )

       
v1 (t) Zc /2 0 0 0 Il1o (t)
 v0 (t)  =  0 Zc /2 0   ir (t)  −  Il1f (t) + Il2o (t) 
v3 (t) 0 0 Zc 0 Il3o (t)

El cálculo del proceso transitorio se realizará siguiendo el mismo procedimiento que ya ha sido
detallado y aplicado en otros ejemplos anteriores. En este caso todas las fuentes de corriente que
forman parte de los circuitos equivalentes de los tramos de lı́nea son inicialmente nulas.
La Figura 8.62 muestra la forma de onda de la corriente del rayo, y las tensiones que resultan en
este sistema antes y después de instalar el pararrayos. Los cálculos se han realizado suponiendo que
el vano de la lı́nea tiene 36 metros, y que el rayo impacta a 15 metros del punto donde se instala el
pararrayos. Se comprueba que la tensión en el transformador alcanza un valor extraordinariamente
alto sin la instalación del pararrayos. Conviene tener en cuenta que este resultado se ha obtenido
suponiendo que ni la lı́nea aérea ni el transformador se averı́an durante el proceso transitorio simu-
lado. Ningún equipo de distribución puede soportar una tensión tan elevada como la que presenta
la Figura 8.62.b, por lo que es lógico esperar que en algún instante intermedio se haya producido
un contorneo en la lı́nea aérea y una averı́a en el transformador. Por otra parte se puede observar
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 455

(a) Intensidad de corriente del

rayo - 10 kA, 8/20 µs

(b) Sobretensión en el
transformador sin pararrayos

(c) Sobretensiones en el
pararrayos y en el
transformador

Figura 8.62. Ejemplo 9: Protección de una estación receptora mediante pararrayos de óxidos metáli-
cos. Separación entre pararrayos y transformador d = 6 m.
456 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

que el pararrayos limita la tensión en el punto donde se ha instalado a su valor residual, que en este
caso es 100 kV.
Los resultados presentados en la Figura 8.62 han sido obtenidos con una onda de rayo y una
separación entre pararrayos y transformador determinadas. Tanto los parámetros de la onda del
rayo como la distancia que separa el pararrayos del transformador tienen un efecto importante en la
sobretensión que puede aparecer en el punto donde se haya instalado el transformador. Las Figuras
8.63 y 8.64 presentan los resultados correspondientes a dos estudios en los que se ha analizado el
efecto de estos parámetros. De estos resultados se deduce que
cuanta más separación existe entre pararrayos y transformador más grande es la sobretensión
resultante en el transformador;
cuanto más elevada es la pendiente de la corriente del rayo, Imax /tmax , más elevada resulta
la sobretensión en el transformador;
la tensión máxima que se puede originar en el transformador es dos veces la tensión residual
del pararrayos.
De la expresión (8.97) se puede obtener el valor de la distancia crı́tica para cada una de las ondas
de rayo empleadas en la simulación de los casos anteriores:
Onda 10 kA, 8/20 µs lcri = 68.57 metros
Onda 10 kA, 1/5 µs lcri = 8.57 metros
Del análisis de los resultados presentados en las Figuras 8.63 y 8.64 se comprueba que con una
onda de 10 kA, 8/20 µs, en ningún caso se alcanza en el transformador una tensión doble que la
del pararrayos debido a que todas las distancias son inferiores a 68.57 metros, mientras que con una
onda de 1 kA, 1/5 µs, tan sólo en el primer caso la distancia es inferior a la crı́tica, 8.57 metros, y
la tensión en el transformador no dobla la tensión residual del pararrayos.

8.5.3. Caracterı́sticas de las sobretensiones

Aunque las causas de sobretensiones son muchas, ası́ como los parámetros y variables que
intervienen en cada categorı́a, es posible distinguir unos pocos parámetros cuya influencia
será decisiva en la mayorı́a de casos.

1. Valor de cresta: El valor máximo de una sobretensión dependerá de ciertos factores,

según sea su origen:
En tensiones temporales o de frente lento originadas por una falta o maniobra
influirán el instante en el que se inicia el proceso transitorio, la carga atrapada
en el lado del consumo en caso de maniobra, el amortiguamiento que introducen
los distintos equipos de la red, y en algunos casos (maniobra de lı́nea en vacı́o)
algún coeficiente de reflexión.
En tensiones de frente rápido o muy rápido originadas por una maniobra, además
de las causas mencionadas anteriormente, habrá que añadir las impedancias
caracterı́sticas de los componentes que intervienen en el proceso transitorio.
En sobretensiones provocadas por una descarga atmosférica influirán las im-
pedancias caracterı́sticas de lı́neas, cables y otros equipos, los coeficientes de
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 457

(a) Separación entre pararrayos y transformador - d = 3 metros

(b) Separación entre pararrayos y transformador - d = 12 metros

(c) Separación entre pararrayos y transformador - d = 30 metros

Figura 8.63. Onda de rayo: 10 kA, 8/20µs. Figura 8.64. Onda de rayo: 10 kA, 1/5 µs.
458 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

reflexión en puntos cercanos al punto de impacto, y el instante de impacto de la

descarga.
2. Frecuencia de las oscilaciones: Las frecuencias que aparecerán en sobretensiones os-
cilatorias serán debidas a la frecuencia de la fuente o fuentes que alimentan la red, las
frecuencias naturales que pueden originarse entre los distintos equipos, y la longitud
de lı́neas, cables o conductos para los cuales el modelo matemático incluya una repre-
sentación con parámetros distribuidos. En este caso, la frecuencia de las oscilaciones
viene dada por la expresión
1
f= (8.99)
4τ
siendo τ el tiempo de propagación en la lı́nea, cable o conducto.
Si la sobretensión es unidireccional no oscilatoria y originada por un rayo, el tiem-
po a la cresta dependerá fundamentalmente del tiempo a la cresta de la descarga
atmosférica, y será del orden de microsegundos.
3. Duración: La duración de una sobretensión será debida fundamentalmente a dos
factores, la causa y el amortiguamiento que introducen los equipos de la red.

8.5.4. Limitación de sobretensiones

La protección frente a sobretensiones se realiza teniendo en cuenta el tipo de equipo
a proteger y su nivel de tensión nominal. La protección de estaciones receptoras y lı́neas
aéreas de transporte se realiza con distintos criterios que la protección de redes aéreas y
subterráneas de distribución. Algunos de los aspectos que justifican los principales criterios
de protección empleados en redes eléctricas se comentan a continuación:

Las sobretensiones de origen atmosférico pueden ser originadas por un rayo directo a
algún conductor de una lı́nea, o un rayo indirecto que alcance un punto próximo a la
lı́nea; debido al nivel de aislamiento que se utiliza en lı́neas aéreas, las sobretensiones
por rayo indirecto no son peligrosas en lı́neas de transporte, pero pueden serlo en
lı́neas de distribución.
La protección de una lı́nea aérea frente al rayo se puede conseguir apantallando la
lı́nea con conductores de tierra o mediante la instalación de pararrayos en los apoyos;
la instalación de conductores de tierra es la solución más extendida para proteger
lı́neas aéreas de transporte, especialmente en zonas de mucha actividad atmosférica;
el apantallamiento que se consigue con estos conductores, junto con una resistencia
de puesta a tierra relativamente baja en los apoyos de las lı́neas, permite reducir sen-
siblemente el número de fallas por rayos en lı́neas aéreas de transporte; la instalación
de cables de tierra en lı́neas aéreas de distribución puede reducir sensiblemente el
número de fallas debidas a descargas indirectas.
Las sobretensiones temporales y de maniobra, tanto en transporte como en distribu-
ción, alcanzan valores de pico mucho más pequeños que las originadas por rayos, su
frecuencia es mucho más baja y su duración mucho más larga; generalmente, su valor
se mide como un múltiplo de la tensión de pico (fase-tierra) nominal de la red.
 8.5 SOBRETENSIONES EN SISTEMAS ELÉCTRICOS DE ENERGÍA 459

El nivel de aislamiento empleado en redes de distribución es muy bajo frente a las

sobretensiones debidas al rayo, pero elevado frente al nivel de las sobretensiones de
origen interno, de aquı́ que en redes de distribución a media tensión la mayorı́a de
averı́as debidas a una sobretensión tenga un origen atmosférico.
El momento en el que se origina una sobretensión por rayo o por cortocircuito es
evidentemente desconocido, sin embargo se sabe perfectamente cuándo aparecerá una
sobretensión de maniobra, por lo que se pueden emplear medios para reducir su efecto
en el momento de efectuar la maniobra.

Los métodos de protección frente a sobretensiones se resumen a continuación:

1. Las sobretensiones de maniobra se pueden controlar o reducir controlando el instante

de cierre del interruptor utilizado en la maniobra o mediante la inserción de resisten-
cias o inductancias en serie con el interruptor durante el tiempo que pueda durar la
sobretensión.
2. El efecto de las sobretensiones de origen atmosférico en estaciones receptoras y en
lı́neas de transporte se puede reducir sensiblemente mediante apantallamiento de
estaciones y lı́neas, y manteniendo las resistencias de puesta a tierra en valores rela-
tivamente bajos.
3. Los pararrayos son útiles en la protección frente a sobretensiones de maniobra y de
origen atmosférico. Sus valores nominales se escogen teniendo en cuenta la tensión
nominal de la red en la que se instalan, la tensión soportada por el equipo o los
equipos a proteger frente a choques de maniobra y rayo, y el nivel y la duración que
pueden alcanzar las sobretensiones temporales, fundamentalmente las debidas a un
cortocircuito fase-tierra.

La Tabla 8.2 muestra un resumen de las causas, caracterı́sticas y medios para limitar
sobretensiones temporales, de frente lento y de frente rápido, respectivamente.
460 CAPÍTULO 8. ANÁLISIS DE TRANSITORIOS ELECTROMAGNÉTICOS

Cuadro 8.2. Sobretensiones en sistemas eléctricos de energı́as.

TIPO DE ORIGEN CARACTERÍSTICAS LIMITACIÓN PROTECCIÓN CON
SOBRETENSIÓN PARARRAYOS
CORTOCIRCUITOS A Sólo originan sobretensiones Mediante selección de Su tensión nominal se
TIERRA fase-tierra en las fases sanas; aquellos parámetros que selecciona a partir de la
se presentan a frecuencia de pueden tener una gran máxima tensión en régi-
operación, su amplitud depen- influencia en su valor de men permanente. Des-
de del sistema de puesta a tie- cresta. Son más reduci- de un punto de vista
rra y de la localización de la das en sistemas con neu- práctico, no limitarán
falta, y su duración depende tro a tierra. las sobretensiones tem-
del sistema de protección. porales, excepto en cier-
tos casos de resonancia.
TEMPORALES PÉRDIDA BRUSCA Pueden originar sobretensio- Mediante instalación de
DE CARGA nes fase-tierra, entre fases y reactores paralelo, ban-
longitudinales, y su magnitud cos de condensadores
dependerá de la carga desco- serie, o compensadores
nectada, de la estructura del estáticos.
sistema y las caracterı́sticas de
la fuente.
RESONANCIA Y Generalmente se originan al De-sintonizando el sis-
FERRORRESONANCIA activar redes con elementos tema de la frecuencia
capacitivos grandes y reactan- de resonancia, cambian-
cias saturables. Pueden alcan- do la configuración de
zar valores muy elevados. la red, o instalando re-
sistencias de amortigua-
miento.
SOBRETENSIONES Pueden alcanzar una amplitud
LONGITUDINALES igual a dos veces el valor de
DURANTE la tensión de operación fase-
SINCRONIZACIÓN tierra, con una duración que
irá de varios segundos a varios
minutos.
ENERGIZACIÓN Y Pueden originar sobretensio- Mediante pre-inserción Son adecuados en redes
REENGANCHE nes fase-tierra y fase-fase; su de resistencias o con- con sobretensiones tem-
DE LÍNEAS amplitud dependerá del tipo trol del instante de cie- porales moderadas. La
de interruptor, el tipo de red, rre. Transformadores de dependencia de la ten-
la potencia de cortocircuito en tensión inductivos, ins- sión residual respecto al
el punto de maniobra, la lon- talados en los termina- frente de onda de la co-
gitud de la lı́nea, ası́ como de les de la lı́nea, reducen rriente de descarga es
la terminación y la compensa- la carga atrapada en las despreciable. Se insta-
ción de la lı́nea. fases, después de la des- lan generalmente entre
conexión. fases y tierra.
DE FRENTE CORTOCIRCUITOS Pueden originar sobretensio- El empleo de varistores
LENTO Y ELIMINACIÓN DE nes fase-tierra. Los valores puede limitar las sobre-
CORTOCIRCUITOS máximos serán: √ tensiones de maniobra
- Iniciación (2k−1)∗Vsis ∗ 2 con lı́neas, reactores o
√ 3 condensadores.
- Eliminación 2 ∗ Vsis ∗ 2
3
(k = factor de falta a tierra)
MANIOBRAS CON El recebado de interruptores
CORRIENTES durante la interrupción de co-
INDUCTIVAS O rrientes inductivas o capaciti-
CAPACITIVAS vas puede originar sobreten-
siones muy peligrosas.
PÉRDIDA BRUSCA Pueden ser importantes en re-
DE CARGA des en las que las sobreten-
siones de energización y re-
energización están controladas
a valores inferiores a 2 pu.
SOBRETENSIONES Son originadas por rayos di- Mediante diseño apro- Su efectividad depende
POR RAYOS EN rectos a un conductor de fase o piado de las lı́neas: ins- de la amplitud y la for-
LÍNEAS AÉREAS un cebado inverso, o inducidas talando cables de guar- ma de onda del rayo, la
por rayos a tierra cercanos a la da contra rayos direc- impedancia de onda del
lı́nea. Las tensiones inducidas tos; reduciendo la impe- equipo protegido, la dis-
por rayos son importantes en dancia de puesta a tie- tancia entre pararrayos
redes de Gama I. rra en los apoyos para y equipo protegido, la
reducir las sobretensio- longitud de los cables de
nes por cebado inverso. conexión.
DE FRENTE SOBRETENSIONES La amplitud de las sobreten- Las corrientes de des-
RÁPIDO POR RAYOS EN siones por rayos es tan elevada carga de los pararrayos
ESTACIONES que la coordinación de aisla- se deben seleccionar de
RECEPTORAS miento se basará generalmente acuerdo con los siguien-
en este tipo de tensiones. tes criterios:
- Gama I: 5 a 10 kA
- Gama II: 10 a 20 kA
MANIOBRAS Y Se pueden originar en manio- Mediante selección del
CORTOCIRCUITOS bras con equipos conectados equipo de maniobra
a la red mediante cables muy adecuado: interruptores
cortos. La máxima sobreten- libres de recebados,
sión dependerá del tipo y el preinserción de resis-
comportamiento del equipo de tencias limitadoras,
maniobra, y pueden variar en- control del instante de
tre 2 y 3 veces la tensión de la maniobra.
nominal de cresta.
 BIBLIOGRAFÍA 461

Bibliografı́a
[1] P. Chowdhuri (ed.), “Power System Transients”, Sección 10 de The Electric Power Engineering
Handbook, L. L. Grigsby (ed.), CRC Press, 2000.
[2] P. Chowdhuri, Electromagnetic Transients in Power Systems, RSP - John Wiley, 1996.
[3] A. Greenwood, Electrical Transients in Power Systems, John Wiley, 1991.
[4] A. P. Sakis Meliopoulos, Power System Grounding and Transients, Marcel Dekker, 1988.
[5] H. W. Dommel, “Digital Computer Solution of Electromagnetic Transients in Single- and Multi-
Phase Networks”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. 88 (2), pp. 734-741, 1969.
[6] H. W. Dommel, “Nonlinear and Time-Varying Elements in Digital Simulation of Electromag-
netic Transients”, IEEE Trans. on Power Apparatus and Systems, vol. 90 (6), pp. 2561-2567,
1971.
[7] H. W. Dommel y W. Scott Meyer, “Computation of Electromagnetic Transients”, Proc. of
IEEE, vol. 62 (7), pp. 983-993, 1974.
[8] “Digital Simulation of Electrical Transient Phenomena”, A. Phadke (ed.), IEEE Tutorial Cour-
se, Course Text 81 EHO173-5-PWR, 1981.
[9] H. W. Dommel, Electromagnetic Transients Program. Reference Manual (EMTP Theory Book),
Bonneville Power Administration, Portland, 1986.
[10] J. A. Martı́nez-Velasco (ed.), Computer Analysis of Electric Power System Transients, IEEE
Press, 1997.
[11] H. W. Dommel, “Techniques for Analyzing Electromagnetic Transients”, IEEE Computer Ap-
plications in Power, vol. 10 (3), pp. 18-21, 1997.
[12] CIGRE WG 33.02, “Guidelines for Representation of Network Elements when Calculating Tran-
sients”, CIGRE Brochure 63, 1990.
[13] “Modeling and Analysis of System Transients Using Digital Programs”, A. M. Gole, J. A.
Martı́nez-Velasco y A. J. F. Keri (eds.), IEEE PES Special Publication, TP-133-0, 1999.
[14] A. P. Sakis Meliopoulos, “Lightning and Overvoltage Protection”, Sección 27 de Standard Hand-
book for Electrical Engineers, D. G. Fink y H. Wayne Beaty (eds.), McGraw-Hill, 2000.
[15] A. R. Hileman, Insulation Coordination for Power Systems, Marcel Dekker, 1999.
[16] K. Ragaller (ed.), Surges in High-Voltage Networks, Plenum Press, 1980.
[17] F. Crespo, Sobretensiones en las Redes de Alta Tensión, Asinel, 1975.
[18] CIGRE WG 33.10 y IEEE TF on TOV, “Temporary Overvoltages: Causes, Effects and Eva-
luation”, CIGRE 1990 Session, Paper 33-210, 1990.
[19] CIGRE WG 13.05, “The Calculation of Switching Surges”, Electra, vol. 19, pp. 67-78, 1971.
[20] CIGRE WG 13.02, “Switching Overvoltages in EHV and UHV Systems with Special Reference
to Closing and Reclosing Transmission Lines”, Electra, vol. 30, pp. 70-122, 1973.
[21] CIGRE WG 33.01, “Guide to Procedures for Estimating the Lightning Performance of Trans-
mission Lines”, CIGRE Brochure 63, 1991.
[22] IEEE Std 1243, “IEEE Guide for Improving the Lightning Performance of Transmission Lines”,
1997.
[23] IEEE Std 1410, “IEEE Guide for Improving the Lightning Performance of Electric Power Over-
head Distribution Lines”, 1997.
[24] CIGRE WG 33/13.09, “Very Fast Transient Phenomena Associated with Gas Insulated Subs-
tations”, CIGRE 1988 Session, Paper No. 33-13, 1988.
462 BIBLIOGRAFÍA

[25] IEC 71-1, “Insulation Co-ordination. Part 1: Definitions, Principles and Rules”, 1993. Existe
traducción al español en UNE-EN 60071-1 “Coordinación de Aislamiento. Parte 1: Definiciones,
Principios y Reglas”, 1997.
[26] IEC 71-2, “Insulation Co-ordination. Part 2: Application Guide”, 1996. Existe traducción al
español en UNE-EN 60071-2 “Coordinación de Aislamiento. Parte 2: Guı́a de Aplicación”,
1999.
Capı́tulo 9

Análisis de faltas y protecciones

José Cidrás Pidre y José Félix Miñambres Argüelles

9.1. Introducción
En una red eléctrica, se dice que se produce un cortocircuito cuando dos o más puntos
que en condiciones normales de funcionamiento se encuentran a diferente potencial, se po-
nen accidentalmente en contacto a través de una pequeña o nula impedancia. En general,
se producen al fallar el aislamiento, pudiendo esto ocurrir por diversas causas: pérdida de
las propiedades aislantes del medio (envejecimiento, calentamiento, contaminación...), so-
bretensiones (tanto de origen externo como interno) o efectos mecánicos diversos (roturas,
deformaciones, desplazamientos...).
Por tanto, el estudio de los cortocircuitos debe estar presente en la planificación y en la
explotación de una red eléctrica, resultando un condicionante directo para cuestiones tan
importantes como la correcta elección y el dimensionamiento de los conductores, soportes
y de las protecciones del sistema.
Los efectos perjudiciales que las faltas provocan son numerosos y están asociados, fun-
damentalmente, a las corrientes elevadas que se pueden establecer en el sistema y que a
menudo pueden superar en varios órdenes de magnitud a los valores existentes en condicio-
nes normales de funcionamiento, aunque en ocasiones también pueden provocar fenómenos
de sobretensiónes. Los principales efectos pueden resumirse en los siguientes:

Calentamiento de conductores por efecto Joule, que en función del valor y la duración
de la corriente de cortocircuito puede provocar deterioros irreversibles.
Esfuerzos electrodinámicos, con la posibilidad de roturas y desplazamientos bruscos
que pueden dar lugar a nuevas faltas.
Variaciones de tensión, con caı́das en las fases involucradas en el cortocircuito y
eventuales elevaciones en las otras fases.

El análisis de una red eléctrica en condiciones de cortocircuito presentará una mayor o

menor dificultad en función de los objetivos que se pretendan conseguir, de la complejidad
464 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

de la red en estudio y del grado de precisión buscado. Si el objetivo es el cálculo de una

instalación industrial de media y baja tensión, se pretenderá obtener la máxima corriente
durante el cortocircuito (generalmente correspondiente a un cortocircuito equilibrado) con
el fin de determinar el poder de corte de los interruptores y los lı́mites térmicos y dinámi-
cos en los diversos aparatos y conductores de la instalación. Por el contrario, si lo que se
pretende es ajustar las protecciones de una red de alta tensión mallada, será necesario cal-
cular intensidades de cortocircuito en cualquier punto y ante cualquier tipo de falta (tanto
equilibradas como desequilibradas).
Tı́picamente los cortocircuitos se clasifican en equilibrados y desequilibrados. Para el
primer caso las tres fases están involucradas en el cortocircuito al mismo tiempo y en el
mismo punto, siendo el circuito resultante también equilibrado. De esta forma el estudio
puede plantearse mediante un único circuito monofásico equivalente.
Por el contrario, si durante el cortocircuito el sistema que resulta es desequilibrado (no
todas las fases están involucradas por igual), es necesario recurrir a modelos trifásicos que
mediante técnicas matemáticas adecuadas (componentes simétricas) pueden, en general,
reducirse a tres circuitos monofásicos localmente acoplados.

9.2. Relación entre los regı́menes transitorio

y estacionario en cortocircuitos
Las técnicas de modelado y estudio habituales en las redes eléctricas se pueden dividir
en tres regı́menes: estacionario, electromecánico y electromagnético. En el caso de análisis
de faltas, se tiene un proceso claramente electromagnético donde la red en una situación
estacionaria sufre una modificación brusca de su topologı́a. De este modo, para el análisis
de una determinada falta, la red debe modelarse por las ecuaciones diferenciales de sus
elementos. Esto, que en ciertos casos puede realizarse, no es práctico cuando se requiere el
cálculo de redes con cientos de nudos y ramas. Por ello, las normas existentes y el cálculo
habitual de cortocircuitos admiten como suficiente aproximación el modelado estacionario
de la red.
Con la finalidad de establecer las ecuaciones del comportamiento transitorio de una red
ante una falta, se estudiará un caso sencillo constituido por un circuito RL en serie con una
fuente de tensión que alimenta a una carga Y , como se muestra en la Figura 9.1.a, sobre la
que se realiza un cortocircuito que se representa en la Figura 9.1.b.

Rg Lg Rl Ll i(t) Rg Lg Rl Ll i(t)

+ + + + + +
e(t) u(t) v(t) Y e(t) u(t) v(t)
- - - -
fuente
a) Circuito inicial b) Circuito en falta

Figura 9.1. Circuito antes y durante el cortocircuito.

 9.2 REGÍMENES TRANSITORIO Y ESTACIONARIO 465

La siguiente ecuación diferencial representa el comportamiento del anterior circuito en

falta:
di
e(t) = Ri + L (9.1)
dt
donde R = Rg + Rl y L = Lg + Ll .
La solución de la ecuación (9.1) es del tipo:

i(t) = Ke− L t + i∞ (t)

R

donde i∞ (t) es la intensidad en estado estacionario en el circuito en falta, y K es una

constante que se obtiene de la continuidad de la corriente en el instante inicial, es decir,
K = i(0) − i∞ (0). √
Para un valor genérico de e(t) = 2E · sen(ωt + θ) resulta:
( √ ) R √
i(t) = i(0) − 2Icc sen(θ − ϕ) e− L t + 2Icc sen(ωt + θ − ϕ) (9.2)

donde
E
Icc = √
R2 + (Lω)2
Lω X
tg(ϕ) = =
√ R R
i(0) = 2I0 sen(θ − ϕ0 )
E
I0 = √
(R + Rc ) + (Lω + Xc )2
2

Lω + Xc
tg(ϕ0 ) =
R + Rc
1
Rc + jXc =
Y
La expresión anterior de la intensidad (9.2) se compone de dos funciones diferentes: la
exponencial decreciente y la sinusoidal. La primera sólo tiene existencia en el denominado
estado transitorio y se extingue con el tiempo, siendo prácticamente nula al cabo de un
tiempo t = 5L/R seg. (comienzo del estado estacionario). Esta componente unidireccional
o asimétrica se corresponde con la respuesta natural del circuito o solución de la ecuación
homogénea. La segunda función, sinusoidal, también denominada componente periódica o
simétrica, representa la respuesta estacionaria o permanente del circuito (solución particular
de la ecuación diferencial).
Por otra parte, debido al reducido valor que presentan los elementos serie R y L (que
modelan el generador y el transporte de la energı́a eléctrica) frente al valor de la carga, se
acostumbra a despreciar la intensidad en condiciones nominales I0 respecto a la de corto-
circuito Icc . Es decir, la intensidad i(t) prácticamente no se ve afectada por la intensidad
existente en condiciones iniciales i(0), y la ecuación puede reducirse a:
√ √
i(t) = − 2Icc sen(θ − ϕ)e− L t + 2Icc sen(ωt + θ − ϕ)
R
466 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

El carácter
√ sinusoidal de las funciones de i(t) da como resultado que su valor máximo
teórico es 2 2Icc , el cual se presenta en las condiciones de R = 0, θ − ϕ = −90 y ωt = π.
o

De admitir el predominio inductivo en las redes eléctricas, es decir, Lω > R, resulta que
los máximos valores de i(t) se presentan para θ = 0o y ωt = π, 3π, 5π, .... Por tanto, si
las condiciones de intensidades instantáneas máximas se tienen para θ = 0o , la evolución
(envolvente) de los máximos valores de la intensidad, que se denominará envolvente de las
intensidades máximas imáx (t), puede expresarse de una forma aproximada por:
√ ( )
imáx (t) = i(0)e− L t + 2Icc sen(ϕ) 1 + e− L t
R R
(9.3)

Y de no considerar la intensidad inicial i(0), se tiene:

√ ( )
imáx (t) = 2Icc sen(ϕ) 1 + e− X ωt
R
(9.4)

De este modo, se ha establecido una forma de evaluar la intensidad transitoria máxima

producida por un cortocircuito, imáx , a partir del cálculo de la intensidad del cortocircuito
en régimen permanente Icc . Obsérvese que si la intensidad imáx (t) se divide por el factor
√
2 se tiene la evolución de la intensidad eficaz I(t).
Si la expresión (9.4) de la intensidad instantánea se aplica a cualquier red eléctrica
genérica, resulta la expresión general:
( )
√ R
− Xeq ωt
imáx (t) = 2Icc sen(ϕeq ) 1 + e eq

donde Req , Xeq y ϕeq son, respectivamente, la resistencia, reactancia y ángulo equivalentes
vistas desde el nudo de la falta, que se obtienen a partir de la matriz de impedancias nodales
(impedancia Thevenin vista desde el nudo de la falta). Para los casos de redes con elementos
en paralelo (cargas, capacidades parásitas, transformadores con regulación...) las normas
recomiendan que la impedancia equivalente se calcule sin considerar dichos elementos.
El primer instante en que la envolvente de las intensidades máximas imáx (t), expresadas
en (9.3), coincide con la función i(t), se presenta cuando ésta pasa por un valor máximo,
que se corresponde aproximadamente con ωt = π, t = 10 ms (1/2 ciclo). Este valor máximo
de la intensidad se denomina intensidad de pico, de cresta o de choque. En consecuencia, se
puede admitir que el mayor valor de la intensidad que se puede presentar en un cortocircuito
(caso más desfavorable) como el del circuito de la figura será:
√ ( )
Ipico = 2Icc sen(ϕ) 1 + e− X π
R

Del mismo modo, la intensidad mı́nima de cortocircuito se presenta para valores de

θ − ϕ = 0o y ωt = π, tal que: √
Imı́n = 2Icc
 9.2 REGÍMENES TRANSITORIO Y ESTACIONARIO 467

La norma IEC 909 recomienda tres métodos para determinar la intensidad de pico:

El método A, es el menos exacto, y define la intensidad de pico por:

√ ( )
Ipico ≈ 2Icc 1,02 + 0,98e− X 3
R

donde R/X es el menor valor existente de todas las ramas de la red.

Para el método B , la intensidad de pico de cortocircuito puede calcularse por:
ˆ Baja tensión √
Ipico ≈ 1,8 2Icc

ˆ Media tensión √ ( )
Ipico ≈ 1,15 2Icc 1,02 + 0,98e− X 3
R

ˆ Alta tensión √
Ipico ≈ 2 2Icc

donde R y X son la parte real e imaginaria de la impedancia nodal en el punto de

defecto.
El método C, más exacto que el anterior, define la intensidad de pico por:
√ ( )
Ipico ≈ 2Icc 1,02 + 0,98e− X 3
R

R Rc 20
donde la relación R/X se establece ahora por: X = X c 50
, siendo Rc y Xc , respec-
tivamente, la parte real y la parte imaginaria de la impedancia nodal en el punto
de cortocircuito definida para una frecuencia estacionaria en la red de 20 Hz, si la
frecuencia nominal de la red es de 50 Hz. Para el caso de una frecuencia nominal de
60 Hz (tı́pica en el continente americano) la frecuencia de cálculo debe ser de 24 Hz
R Rc 24
y la relación es X =X c 60
.

Como se extrae de las ecuaciones anteriores, la consecuencia más evidente de un cor-

tocircuito es la elevada intensidad que se produce, pasando de valores I0 , de amperios
en condiciones nominales a miles de amperios, Icc , en condiciones de falta. Esto ocasiona
fenómenos térmicos y mecánicos severos en los equipos y elementos de las instalaciones
eléctricas. Por ello, este tipo de faltas deben ser eliminadas lo más rápido posible aislando
el cortocircuito del generador. Para esta función se dispone de los relés de protección y
de los interruptores automáticos (elementos de corte). Los primeros sirven para detectar
la existencia de la falta y enviar una orden al interruptor automático para que realice el
aislamiento de la falta y, de este modo, se interrumpa el suministro de intensidad a la falta.
El funcionamiento del elemento de corte se analiza en las condiciones más desfavorables
que se corresponde con la situación de máxima intensidad. De este modo, si en el circuito
de la Figura 9.1 se dispone de un interruptor automático entre la generación y el cortocir-
cuito (Figura 9.2), éste habrá de ser diseñado y calculado para que soporte las condiciones
siguientes [1]:
468 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

De forma permanente y cerrado (sin actuar), la intensidad nominal en régimen esta-

cionario In , que es una intensidad periódica senoidal.
Durante el tiempo desde el comienzo de la falta (t = 0) hasta su eliminación (t = tc )
y cerrado (sin actuar), la intensidad definida por:
√ ( )
imáx = 2Icc sen(ϕ) 1 + e− L t
R

Se define como poder de cierre del interruptor al valor de pico de la corriente que
circula por él, cuando se cierra sobre un cortocircuito.
Para realizar la eliminación del defecto, el interruptor tiene que ser capaz de cortar
la intensidad máxima en la situación más desfavorable. Si se admite que el tiempo de
actuación del elemento de corte, denominado tiempo de corte tc , se sitúa entre 0,06
y 0,08 segundos (3 y 4 ciclos), la intensidad máxima viene dada por:
√ ( )
Icorte = 2Icc sen(ϕ) 1 + e− L tc
R

Debido a la diferencia en el corte de una intensidad periódica a una unidireccio-

nal, se distingue como componente continua Ia a la componente unidireccional de la
intensidad de corte, y se expresa por:
√
Ia = 2Icc e− L tc
R

Con la finalidad de caracterizar los elementos de corte, también se define la denomi-

nada intensidad de corte eficaz total I:
√
I = Ia2 + Icc
2

Otro parámetro habitual en la identificación

√ de los interruptores es el denominado
poder de corte, que se define por Scorte = 3Un I, donde Un es la tensión nominal e
I la denominada intensidad de corte en valores eficaces.

Como se habı́a comentado anteriormente, la orden de apertura del elemento de corte

es suministrada por el denominado relé de protección, después de detectar la presencia
√ del
cortocircuito, y éste debe ser detectado en la situación menos favorable de Imı́n = 2Icc .
En resumen, en el cálculo de intensidades de cortocircuito son de interés las siguientes
intensidades:

relé
Rg Lg Rl Ll orden medida

+ + i(t) +
e(t) u(t) v(t) Y
- -
fuente

Figura 9.2. Sistema de protección contra cortocircuitos en una red eléctrica.

 9.3 CORTOCIRCUITOS EQUILIBRADOS EN REDES 469

Desde el punto de vista del elemento de corte: envolvente de las intensidades máximas
imáx (t), intensidad de pico Ipico , intensidad máxima en el instante de apertura (Icorte ),
intensidad de corte asimétrica Ia , intensidad de corte eficaz total I e intensidad de
cortocircuito permanente Icc .
Desde el punto de vista de actuación del relé: fundamentalmente, intensidad mı́nima
de cortocircuito Imı́n .

9.3. Cortocircuitos equilibrados en redes

Hasta aquı́ se han establecido las intensidades máximas de cortocircuito en circuitos
eléctricos sencillos. A continuación, se estudiarán las mencionadas intensidades en el caso de
redes eléctricas equilibradas de cualquier dimensión. Los resultados que se han obtenido para
un cortocircuito en un circuito RL monofásico, se pueden aplicar directamente al caso de
cortocircuito trifásico equilibrado en un circuito RL trifásico, utilizando el correspondiente
circuito monofásico equivalente. Para ello, se establecerán algunas hipótesis habituales en
el cálculo de intensidades de cortocircuito:

Se considera que en las inmediaciones del cortocircuito no se tienen elementos dinámi-

cos (generadores y motores), y las fuentes se simulan por una fuente de tensión.
Posteriormente se estudiará el efecto de los elementos dinámicos en el cortocircuito.
La red inicial, previa a la falta, se considera totalmente en vacı́o o en carga. Si se
considera en carga, su situación estacionaria se suele determinar a partir de un flujo
de potencia. Sin embargo, el supuesto de vacı́o se puede considerar suficientemente
realista en la medida que las intensidades de cortocircuito son muy elevadas respecto
a las intensidades nominales existentes en la red antes de la falta. Además, esta
hipótesis de vacı́o permite establecer la relación R/X de la expresión exponencial de
(9.2) y, por tanto, determinar la correspondencia entre la red y los circuitos sencillos
serie que se han estudiado.

En términos generales el cálculo de las intensidades estacionarias de un cortocircuito

trifásico en una red equilibrada se puede desarrollar a partir de los métodos de análisis de
circuitos eléctricos. De este modo, la presencia de un cortocircuito trifásico en el nudo f
de la red de la Figura 9.3.a, se analiza considerando las fuentes de tensión con un valor
prefijado: con su valor nominal y ángulo nulo (1|0) en el caso de vacı́o, y con el valor V |θ
obtenido del flujo de potencia en el caso de red en carga.
Supuesta la red de la Figura 9.3.a, las intensidades de cortocircuito pueden calcularse
mediante el análisis circular o nodal de circuitos eléctricos. Sin embargo, por su generalidad,
aquı́ se presenta únicamente el cálculo de la red mediante el análisis nodal. Para ello, las
fuentes de tensión se transforman en fuentes de intensidad, tal y como se muestra en la
Figura 9.3.b donde las impedancias Zi y Zj , que están en paralelo con las fuentes de
intensidad, se consideran incluidas en el bloque RED’. De este modo, el análisis nodal
de este circuito (antes de la falta) viene dado por:

Y · U = Ig (9.5)
470 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

i f i f
RED RED’
Zi
j Ig,i 6 j
Ei
Zj
Ig,j
Ej 6

(a) (b)
Figura 9.3. Red antes del cortocircuito.

donde Y es la matriz de admitancias nodales de la red, U es el vector de las tensiones de

los nudos antes del cortocircuito e Ig es el vector de fuentes de intensidad que alimentan el
sistema.
Durante el cortocircuito equilibrado en el nudo f, la red queda representada por el
circuito de la Figura 9.4.a, que aplicando la regla de sustitución es equivalente al circuito
de la Figura 9.4.b.
Ucc,f = 0 Ucc,f = 0
i f i f
RED’ Icc RED’
j ? j
Ig,i 6 Ig,i 6 Ig,f = −Icc
6
Ig,j Ig,j
6 6

(a) (b)
Figura 9.4. Red durante el cortocircuito en el nudo f.

De aplicar el principio de superposición, el circuito de la Figura 9.4.b puede descompo-

nerse en los dos circuitos que se muestran en la Figura 9.5.
El primero de ellos es idéntico al circuito inicial (anterior al cortocircuito) y, en conse-
cuencia, responde a las ecuaciones (9.5). El segundo es un circuito con una única fuente de
corriente conectada en el nudo de la falta (f ) de valor −Icc , y cuyas ecuaciones nodales son:

Y · ∆U = ∆Ig

donde ∆Ig es un vector con un único valor no nulo (−Icc ) correspondiente al nudo f.
Utilizando la matriz de impedancias nodales Z = Y −1 , podemos invertir la anterior
relación resultando:
∆U = Z · ∆Ig (9.6)
Dado que en el nudo f la tensión Ucc,f durante el cortocircuito es cero y teniendo en
cuenta que Ucc,f = Uf + ∆Uf , se cumple que ∆Uf = −Uf . Por consiguiente, de la ecuación
 9.3 CORTOCIRCUITOS EQUILIBRADOS EN REDES 471

Ucc,f = 0
i f i f
RED’ RED’
Ig,i 6 j j
Ig,f = −Icc
6
Ig,j
6

(a) (b)
Figura 9.5. Descomposición de la red durante el cortocircuito en dos circuitos.

correspondiente al nudo f se tiene:

∆Uf = −Uf = −Zf f Icc

donde Zf f es el elemento de la diagonal de Z correspondiente al nudo f.

Y consecuentemente:
Uf
Icc = (9.7)
Zf f
En la norma IEC-909 se definen los valores a considerar para la tensión en el punto
de la falta, tal y como se muestra en la Tabla 9.1. Los valores definidos para la máxima
intensidad de cortocircuito se utilizarán para determinar las intensidades de pico; mientras
que los de mı́nima para el cálculo de la intensidad de cortocircuito mı́nima que se requiere
para el ajuste de los relés de protección.

Cuadro 9.1. Valores de tensión a considerar según IEC-909.

Tensión nominal Para intensidad de Para intensidad de

cortocircuito máxima cortocircuito mı́nima
Baja tensión (hasta 1 kV) 1.00 - 1.05 0.95 - 1.00
Media tensión (hasta 35 kV) 1.10 1.00
Alta tensión 1.10 1.00

A partir de la intensidad de cortocircuito trifásica, Icc , se define la potencia de cortocir-

cuito Scc en el nudo f, como la potencia aparente (en kVA o MVA) dada por el producto:
√
Scc = 3Uf Icc (9.8)

Mediante las ecuaciones (9.6) se pueden calcular las tensiones en los restantes nudos
según:
Ucck = Uk + ∆Uk = Uk − Zf k Icc
Y conocidas las tensiones en todos los nudos, se pueden obtener las corrientes en cualquier
rama, por:
472 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Ucck − Uccj
Ikj =
zkj
donde zkj es la impedancia de la rama comprendida entre los nudos k y j (no debe confun-
dirse con el elemento Zkj de la matriz Z de impedancias nodales).
El cálculo de la intensidad en un cortocircuito trifásico, además del interés para el estudio
de los esfuerzos térmicos, dinámicos y protecciones en los elementos de la red, lo tiene para
definir un modelo agregado de la red. Para ello, basta recordar que el teorema de Thevenin-
Norton permite reducir una porción de red monofásica a un dipolo con una fuente de tensión
(intensidad) en serie (en paralelo) con una impedancia equivalente. Esta fuente e impedancia
equivalentes se definen a partir de la tensión en vacı́o y de la intensidad de cortocircuito,
ambos en el nudo de la red objeto de la agregación. En el análisis de cortocircuitos realizado,
la tensión Thevenin se corresponde con la tensión previa al cortocircuito de valor Uf , y la
intensidad de cortocircuito de valor Icc se determina según (9.7). Por tanto, el circuito
Thevenin visto desde el nudo f es el mostrado en la Figura 9.6.

Zf f
f

Uf

Figura 9.6. Equivalente Thevenin del circuito, visto desde el punto f.

En la práctica, los valores del circuito Thevenin se suelen dar en términos de la tensión
nominal V (kV) y la potencia de cortocircuito Scc (MVA) definida en (9.8). De este modo,
a partir de un sencillo cálculo se tiene:

V2
Zf f = (Ω)
Scc

9.4. Componentes simétricas

La teorı́a de las componentes simétricas desarrollada por Fortescue [2], permite des-
componer cualquier sistema de variables trifásicas desequilibradas en la suma de otros tres
sistemas trifásicos: dos de ellos equilibrados (de secuencia directa e inversa) y otro con la
misma variable en las tres fases (denominado de secuencia homopolar). En lo sucesivo al
sistema trifásico de secuencia directa se le notará por 1, al de secuencia inversa por 2 y al
homopolar por 0.
 9.4 COMPONENTES SIMÉTRICAS 473

Ua

Ua,1 Ub,2 Ua,0 = Ub,0 = Uc,0

Ub
Uc Uc,1
Ua,2
Ub,1 Uc,2

Figura 9.7. Descomposición de un sistema trifásico en sus componentes simétricas.

En la Figura 9.7 se muestra la descomposición de un sistema trifásico desequilibrado de

tensiones (Ua , Ub , Uc ) en los tres sistemas directo (Ua,1 , Ub,1 , Uc,1 ), inverso (Ua,2 , Ub,2 , Uc,2 )
y homopolar (Ua,0 , Ub,0 , Uc,0 ), tal que:
       
Ua Ua,0 Ua,1 Ua,2
 Ub  =  Ub,0  +  Ub,1  +  Ub,2 
Uc Uc,0 Uc,1 Uc,2
Si tenemos en cuenta la relación entre las variables en cada una de las secuencias, y
tomando como referencia la fase a, resulta:
           
Ua Ua,0 Ua,1 Ua,2 1 1 1 Ua,0
 Ub  =  Ua,0  +  a2 · Ua,1  +  a · Ua,2  =  1 a2 a  ·  Ua,1 
Uc Ua,0 a · Ua,1 a2 · Ua,2 1 a a2 Ua,2
donde a = 1|120◦ .
Considerando como norma general que las variables de las secuencias siempre se refieren
a la fase a, se puede simplificar la notación admitiendo: U1 ≡ Ua,1 , U2 ≡ Ua,2 y U0 ≡ Ua,0 .
De este modo, la relación matricial anterior se puede expresar como:

Uabc = T · U012

donde la matriz T  
1 1 1
T =  1 a2 a 
1 a a2
es una matriz regular, y representa la transformación entre las tensiones de las fases y las
componentes simétricas correspondientes para la fase a. La inversa de la matriz T , que vale:
 
1 1 1
1
T −1 = ·  1 a a2 
3
1 a2 a

establece la transformación de los valores de las fases en las componentes simétricas (siempre
para la fase a):
U012 = T −1 · Uabc
474 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Del mismo modo, se puede realizar la transformación de un sistema trifásico de inten-

sidades (Ia , Ib , Ic ) en los tres sistemas directo (Ia,1 , Ib,1 , Ic,1 ) , inverso (Ia,2 , Ib,2 , Ic,2 ) y
homopolar (Ia,0 , Ib,0 , Ic,0 ), tal que:

Iabc = T · I012 ; I012 = T −1 · Iabc

La aplicación de la teorı́a de las componentes simétricas a los distintos elementos de una

red eléctrica (lı́neas, transformadores, cargas, generadores) origina los denominados modelos
en componentes simétricas o también conocidos como circuitos o redes de secuencias, que
tienen una gran utilidad en el análisis de redes con un desequilibrio puntual, como ocurre
en el cálculo de faltas.
Pero antes de describir los modelos de secuencias de los elementos de una red eléctrica,
es conveniente presentar la aplicación de la teorı́a de componentes simétricas desde dos
enfoques distintos. El primer enfoque se establece a través de relaciones matriciales entre las
tensiones e intensidades de elementos, mientras que el segundo punto de vista se fundamenta
en el estudio del comportamiento del elemento ante las distintas componentes simétricas.
Para ello se considera un elemento trifásico genérico, como el de la Figura 9.8, que responde
a la siguiente ecuación matricial:

Uabc = Eabc − Zabc · Iabc (9.9)

I
-a
Elemento
-Ib U
a
trifásico
-Ic Ub
Uc

Figura 9.8. Elemento trifásico genérico.

Aplicando la teorı́a de componentes simétricas al mencionado elemento trifásico, se tiene:

U012 = E012 − T −1 · Zabc · T · I012 (9.10)

En consecuencia, la relación entre las tensiones e intensidades de secuencias (U0 , U1 , U2 )

(I0 , I1 , I2 ), o lo que es lo mismo, el modelo del elemento en componentes simétricas queda
definido por:
U012 = E012 − Z012 · I012
donde E012 es la fuente de tensión ideal en componentes simétricas y Z012 es la matriz de im-
pedancias en componentes simétricas. Si el elemento trifásico es perfectamente equilibrado,
la matriz Z012 es diagonal.
El procedimiento descrito para el modelado de circuitos de secuencia es genérico, pero
es posible otra manera más intuitiva de aplicar la teorı́a de las componentes simétricas, que
 9.4 COMPONENTES SIMÉTRICAS 475

en el caso de elementos trifásicos equilibrados puede resultar más cómodo y práctico. Este
procedimiento se basa en la descomposición de las variables trifásicas en sus secuencias
directa, inversa y homopolar, y posterior utilización del principio de superposición. Para
ello se parte de la descomposición del sistema trifásico Iabc , tal que:

Iabc = Iabc,0 + Iabc,1 + Iabc,2

Aplicando la descomposición anterior al elemento trifásico lineal se tienen los circuitos

de la Figura 9.9.

Ia,0 Ia,1 Ia,2

- - -
Elemento Elemento Elemento
trifásico I
-b,0
trifásico I
-b,1
trifásico I
-b,2
Secuencia Ua,0 Secuencia Ua,1 Secuencia Ua,2
Ic,0
- Ic,1
- Ic,2
-
homopolar Ub,0 directa Ub,1 inversa Ub,2
Uc,0 Uc,1 Uc,2

Figura 9.9. Descomposición de elemento trifásico en componentes simétricas.

Como se observa en los circuitos, el modelo del elemento para secuencia directa se
puede obtener estudiando el comportamiento del elemento ante un sistema trifásico de
intensidades de secuencia directa. Análogamente se pueden obtener los modelos para las
secuencias inversa y homopolar. Si de cada uno de los modelos de secuencia obtenidos
sólo se considera la fase a y se establecen las relaciones entre las tensiones e intensidades
de secuencia para esa fase, se tienen los circuitos de secuencias en términos de elementos
fuentes y elementos pasivos.
Este segundo enfoque, basado en la inyección de las intensidades de secuencia, es de
sumo interés para entender los modelos de secuencia en elementos dinámicos, como sucede
en los generadores y motores, o complejos, como en los transformadores trifásicos, donde la
modelización matricial resulta poco intuitiva.

9.4.1. Modelo en componentes simétricas de una fuente

de tensión trifásica
Desde el punto de vista de una red eléctrica real, una fuente de tensión trifásica se
presenta cuando se realiza un modelo equivalente Thevenin trifásico de una porción de red.
Sin embargo, el modelado de una máquina sı́ncrona por una fuente de tensión trifásica,
como se verá posteriormente, no es adecuado.
Una fuente de tensión trifásica se puede definir como un elemento compuesto por tres
fuentes ideales de tensión (Ea , Eb , Ec ) en estrella y un conjunto de impedancias definidas por
una matriz Z (Figura 9.10). De este modo, las ecuaciones de una fuente trifásica responden
476 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Zg
Ia
+
+
Ea

Ec N Eb
+ + Zg
Ib Ua
Zt
+
Zg
Ic Ub
+
Uc
- - -

Figura 9.10. Fuente trifásica de tensión.

a la relación (9.9), que aplicadas al circuito de la Figura 9.10, resulta:

       
Ua Ea Zn Zm Zm Ia
 Ub  =  Eb  −  Zm Zn Zm  ·  Ib 
Uc Ec Zm Zm Zn Ic

donde Zm = zt y Zn = zg + zt .
Aplicando la teorı́a de componentes simétricas según (9.10) a las anteriores ecuaciones,
se obtiene:        
U1 E1 Z1 0 0 I1
 U 2  =  E2  −  0 Z2 0  ·  I2 
U0 E0 0 0 Z0 I0
donde Z1 = Z2 = zg , Z0 = zg + 3zt y E012 son las fuentes ideales de tensión de secuencia
homopolar, directa e inversa. En el supuesto de que la fuente trifásica sea equilibrada y de
secuencia directa, resulta E1 = Ea , E2 = 0 y E0 = 0.
En la Figura 9.11 se representan los circuitos de secuencia directa, inversa y homopolar
de la fuente trifásica analizada.
Z1 I1 Z2 I2 Z0 I0
- - -

E1 U1 E2 U2 E0 U0

Figura 9.11. Redes de secuencia de una fuente trifásica de tensión.

9.4.2. Modelo en componentes simétricas de lı́neas

El funcionamiento de una lı́nea trifásica con matrices de impedancias y admitancias por
unidad de longitud Zabc e Yabc responde a las conocidas ecuaciones diferenciales descritas
 9.4 COMPONENTES SIMÉTRICAS 477

en el Capı́tulo 2:
dUabc dIabc
= −Zabc · Iabc ; = −Yabc · Uabc
dx dx
Si se expresan los vectores de tensiones y corrientes en función de sus componentes simétricas
mediante la matriz de transformación T , las anteriores ecuaciones se convierten en:

dU012 dI012
T· = −Zabc · T · I012 ; T· = −Yabc · T · U012
dx dx
que multiplicándolas por la izquierda por la matriz de transformación inversa T −1 quedan
como sigue:

dU012 dI012
= −T −1 · Zabc · T · I012 ; = −T −1 · Yabc · T · U012
dx dx
Estas últimas son las ecuaciones que representan el funcionamiento de la lı́nea en com-
ponentes simétricas, quedando definidas en este dominio las matrices de impedancias y
admitancias [3]:
Z012 = T −1 · Zabc · T ; Y012 = T −1 · Yabc · T
Cuando la lı́nea es equilibrada (es decir, cuando se cumple que Zab = Zac = Zbc = Zm ,
Zaa = Zbb = Zcc = Zp , Yab = Yac = Ybc = Ym e Yaa = Ybb = Ycc = Yp ) las matrices Z012 y
Y012 son matrices diagonales tal que:
   
Z1 0 0 Y1 0 0
Z012 =  0 Z2 0  ; Y012 =  0 Y2 0 
0 0 Z0 0 0 Y0

donde Z0 = Zp + 2Zm , Z1 = Z2 = Zp − Zm , Y0 = Yp + 2Ym e Y1 = Y2 = Yp − Ym .

De esta forma, el estudio de la lı́nea trifásica ante tensiones o corrientes desequilibradas
se reduce al estudio de tres lı́neas monofásicas, una para cada secuencia (directa, inversa y
homopolar). La condición de lı́nea equilibrada, en la práctica sólo se da de forma aproxi-
mada, y sobre todo si la lı́nea es transpuesta.
Utilizando modelos π de parámetros concentrados, los circuitos para cada una de las
secuencias son los que se muestran en la Figura 9.12.
En el análisis de cortocircuitos no se suelen considerar las admitancias paralelo de las
lı́neas en las redes de secuencia directa e inversa. Sin embargo, en la red de secuencia cero
esta aproximación no es aceptable cuando se trata de faltas a tierra en sistemas de neutro
aislado, donde las capacidades a tierra de las lı́neas son el único camino para que circulen
las corrientes homopolares [3].

9.4.3. Modelo en componentes simétricas de transformadores

El modelo por fase de un transformador trifásico en valores por unidad, funcionando ante
corrientes y tensiones equilibradas de secuencia directa, viene dado por un circuito como el
de la Figura 9.13 (véase el Capı́tulo 2) donde Zp y Zs son respectivamente las impedancias
por fase del primario y secundario (pérdidas en el cobre y reactancias de dispersión). La
478 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Z1 Z2 Z0

Y1 Y1 Y2 Y2 Y0 Y0
2 2 2 2 2 2

Secuencia directa Secuencia inversa Secuencia homopolar

Figura 9.12. Redes de secuencia de una lı́nea eléctrica.

rama paralelo con impedancia Zm consta de una resistencia que modela las pérdidas en el
hierro en paralelo con la reactancia de magnetización. La relación de transformación será en
general compleja, para tener en cuenta el desfase α que puede establecerse entre las tensiones
y corrientes del primario con las del secundario, debido a las diferentes posibilidades de
conexión de los devanados (expresado habitualmente como un ı́ndice horario).

Zp Zs
ejα : 1

Zm

Figura 9.13. Modelo del transformador (p.u.).

Dada la naturaleza estática de los transformadores, sus impedancias son independientes

de si las corrientes son de secuencia directa o inversa. La única diferencia existente viene
dada por el hecho de que el desfase (si existe) que se obtiene ante tensiones y corrientes de
secuencia inversa es justamente de valor opuesto al que se produce cuando la secuencia es
directa. Por tanto, la red de secuencia inversa del transformador serı́a igual a la mostrada
en la Figura 9.13 sin más que cambiar α por −α.
En la gran mayorı́a de aplicaciones, y en particular en el análisis de cortocircuitos,
las impedancias paralelo que representan las pérdidas en el hierro y las reactancias de
magnetización son muy elevadas (miles de ohmios), pudiendo considerarse prácticamente
como circuitos abiertos (Zm ≈ ∞). De esta forma, los circuitos del transformador en valores
por unidad para las secuencias directa e inversa se reducirı́an a un modelo serie aproximado
con una única impedancia Zcc igual a la de cortocircuito (Figura 9.14).
Ante corrientes de secuencia homopolar, el comportamiento del transformador está di-
rectamente relacionado con el tipo de conexión de los devanados y de si los neutros están
o no puestos a tierra [4]. Ası́, teniendo en cuenta que la suma de las intensidades en un
sistema homopolar no es nula, éstas solamente pueden circular por los terminales del trans-
formador cuando existe un camino posible a tierra. Según esto, para devanados conectados
en triángulo o en estrella con neutro aislado la impedancia homopolar vista desde el lado
 9.4 COMPONENTES SIMÉTRICAS 479

Ip,1 Zcc I Ip,2 Zcc Is,2

- ejα : 1 -s,1 - e−jα : 1 -

Up,1 Us,1 Up,2 Us,2

Secuencia directa Secuencia inversa

Figura 9.14. Circuitos simplificados del transformador.

correspondiente es infinita, representándose tal condición mediante un circuito abierto.

Cuando los devanados de uno de los lados del transformador (por ejemplo el primario)
están conectados en estrella con el neutro conectado a tierra (ya sea directamente o a través
de una determinada impedancia Ztp ), las corrientes homopolares pueden circular a tierra.
En este caso, el circuito de secuencia homopolar del transformador dependerá también del
tipo de conexión y caracterı́sticas de los devanados del secundario.
El valor de las impedancias Zp,0 y Zs,0 que aparecen involucradas son semejantes a los
de secuencia directa e inversa.
Sin embargo, el valor de la impedancia Zm puede ser distinto, en función del tipo y
caracterı́sticas del circuito magnético. Si el transformador trifásico está constituido por un
banco de tres transformadores monofásicos independientes, la reactancia de magnetización
ante corrientes homopolares es semejante a la de secuencia directa e inversa. Por su elevado
valor, la rama paralelo que representa la corriente de magnetización se puede considerar
como un circuito abierto, al igual que en las redes directa e inversa. Esto mismo es aplicable
al caso de transformadores con un único núcleo trifásico que posean columnas adicionales
que permitan el retorno del flujo neto creado por las corrientes homopolares, por ejemplo,
transformadores con núcleos de cinco columnas.
Si el transformador está construido sobre un núcleo trifásico de tres columnas, el flujo
neto distinto de cero creado por las tres corrientes homopolares debe retornar por algún
camino exterior al núcleo, incrementándose de forma importante la reluctancia del circuito
magnético. Esto se traduce en una reducción considerable de la reactancia de magnetización,
en comparación con los valores tı́picos de secuencia directa e inversa. En estos casos, la rama
paralelo que contiene la reactancia de magnetización se convierte en un camino adicional a
tierra para las corrientes homopolares. Como consecuencia se produce una reducción efectiva
de la impedancia de secuencia cero del transformador.
A continuación, se analizará el comportamiento frente a corrientes de secuencia homo-
polar de un transformador con un primario en estrella con neutro a tierra a través de una
impedancia Ztp , y ante diferentes tipos de secundario. Se suponen unas impedancias por
fase de primario y secundario Zp y Zs respectivamente, y una impedancia Zm referida al pri-
mario, que representa las pérdidas en el hierro y la reactancia de magnetización. La relación
de transformación será r = Vp /Vs (relación entre tensiones de primario y secundario).
480 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Triángulo: El modelo trifásico de este transformador es el mostrado en la Figura 9.15,

donde se observa que las intensidades homopolares del secundario, Is,0 0 , sólo circulan por el
0
triángulo; en cambio, las del primario, Ip,0 , están presentes en las lı́neas. De este modo, la red
de secuencia homopolar del transformador YN-d es un circuito como el de la Figura 9.16.a.
Si se considera que Zm es mucho mayor que Zp y Zs (aún en transformadores de tres
columnas) el circuito homopolar se puede aproximar por el de la Figura 9.16.b.

Ip,0
Is,0=0
+
Up,0 Zp
- I’p, 0 I’s, 0
Zm + Zs I’s,0 I =0
Ep s, 0
+
-
Es
-
I’s,0 Is,0=0
Ip,0 Ztp Ip,0

Figura 9.15. Transformador YN-d.

3Ztp Zp Zs 3Ztp Zcc

p s p s

Zm

a) Exacto b) Aproximado

Figura 9.16. Circuito homopolar (p.u.) del transformador YN-d.

Estrella con neutro aislado: El modelo trifásico para este caso es el que se muestra en
la Figura 9.17, donde por el secundario con neutro aislado, no pueden circular corrientes
homopolares, es decir, Iso = 0. Por tanto, el circuito por fase de este transformador para la
secuencia homopolar es el de la Figura 9.16.a con Zs = ∞, resultando desde el secundario
un circuito abierto y desde el primario una impedancia a tierra de valor Zp + 3Ztp + Zm .
Si el transformador trifásico está construido a base de tres monofásicos o sobre un núcleo
trifásico de cinco columnas, ya se ha visto que el valor de Zm es muy elevado, pudiendo
considerarse en la práctica como un circuito abierto. Por el contrario, si el transformador es
de nucleo trifásico de tres columnas, el valor de Zm , aun siendo mayor que el de Zp , puede
ser lo suficientemente bajo como para permitir la circulación de corrientes apreciables.
 9.4 COMPONENTES SIMÉTRICAS 481

Ip,0 Is,0= 0
+
Up,0 Zp Zs
-
I’p,0
+ +
Zm Ep Es
- -

Ip,0 Ip, 0 Is,0= 0

Ztp
Is,0= 0

Figura 9.17. Transformador YN-y.

Estrella con neutro a tierra: La diferencia de éste con el caso anterior es que ahora
pueden circular corrientes homopolares por el secundario al existir una conexión a tierra a
través de Zts (Figura 9.18).

Ip,0 Is, 0
+ +
Up,0 Zp Zs Us,0
- -
I’p,0
Zm + +
Ep Es
- -

Ip,0 Is,0
Ztp Zts
Ip, 0 Is,0

Figura 9.18. Transformador YN-yn.

De lo anterior se deduce que el circuito por fase de secuencia homopolar para este tipo
de transformador, es el que se muestra en la Figura 9.19.a. Considerando Zm como un
circuito abierto, el circuito se reduce a un modelo serie (Figura 9.19.b) con la impedancia
de cortocircuito en serie con 3Zt siendo Zt = Ztp + Zts .

Conexión zig-zag
Otra configuración que permite la circulación de corrientes homopolares a tierra es la
denominada conexión en zig-zag con neutro a tierra. En este tipo de transformador se
disponen de seis devanados, dos por cada columna, que se conectan como se indica en la Fi-
482 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

3Ztp Zp Zs 3Zts 3Ztp Zcc

p s p s

Zm

a) Exacto b) Aproximado

Figura 9.19. Circuito homopolar (p.u.) del transformador YN-yn.

gura 9.20.a, para conseguir dos funciones: i) con intensidades de secuencia directa o inversa,
se comporta como una reactancia con un alto valor de magnetización Xm ≈ ∞, y ii) con
intensidades homopolares, el flujo de cada columna creado por sus dos devanados es nulo
y, en consecuencia, no existe reactancia de magnetización, como se puede apreciar en el
circuito equivalente de la Figura 9.20.b.

A B C Ip,0 Zp
- Ep
+ +
Up,0
- +

Ep
- Zp
Ep -
+
- -
Ep +
Ep
+ +

Ep Ztp
Ip,0 Zp -

Ip,0

a) Conexión b) Circuito

Figura 9.20. Conexión zig-zag con neutro a tierra.

De esto se extrae que la impedancia homopolar de un devanado en zig-zag no depende

en absoluto del otro devanado que pueda estar acoplado con él. Esta caracterı́stica es la
que permite utilizar un devanado de este tipo como transformador de puesta a tierra, sin
necesidad de que haya otro devanado secundario. El modelo de secuencia homopolar es el
mostrado en la Figura 9.21.
En base a lo visto hasta aquı́, se pueden deducir las redes de secuencia homopolar de
transformadores de dos y tres devanados, con distintos tipos de conexión habituales. En las
Figuras 9.22 y 9.23 se muestran de forma esquemática algunos casos posibles en los que,
para simplificar, la reactancia de magnetización se supone infinita.
 9.5 CORTOCIRCUITOS DESEQUILIBRADOS 483

3Ztp Zp
p

Figura 9.21. Circuito homopolar de la conexión en zig-zag con neutro a tierra.

Z0

Z0

Z0

Figura 9.22. Redes de secuencia homopolar de transformadores de dos devanados.

Zs0 S
Zp0 S P S Zp0
P S P
P Zt0
T
T
T
T Zt0

Zs0 S
Zp0 S P S Zp0
P S P P
Zs0
T T
T Zt0 T Zt0

Figura 9.23. Redes de secuencia homopolar de transformadores de tres devanados.

9.5. Cortocircuitos desequilibrados

En el apartado 9.3 se ha estudiado el cálculo de las intensidades y tensiones en una red
eléctrica equilibrada que sufre un cortocircuito equilibrado (cortocircuito trifásico franco,
es decir, de resistencia nula). Sin embargo, como se puede evidenciar en las redes reales, los
484 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

cortocircuitos pueden presentar otros tipos de topologı́as (Figura 9.24).

Lı́nea-Tierra Lı́nea-Lı́nea Doble Lı́nea-Tierra

Figura 9.24. Diferentes tipos de cortocircuitos.

Evidentemente, una manera de estudiar una red eléctrica ante cualquier tipo de falta o
configuración es mediante el análisis nodal o circular del circuito trifásico correspondiente.
Sin embargo, en el caso de disponer de una red equilibrada en todos sus elementos excepto
en el nudo de cortocircuito, existe un método basado en la teorı́a de componentes simétricas
de gran interés práctico y con un esfuerzo de cálculo mucho menor.
El método de las componentes simétricas o de las redes de secuencia se puede describir
en los siguientes procedimientos:
a) Determinación del modelo de la red para las tres secuencias (redes de secuencia) en
base a los modelos de los diferentes elementos obtenidos en apartados anteriores.
b) Definición de las condiciones de las tensiones e intensidades en el nudo de la falta en
sus versiones de valores de fase y de componentes simétricas.
c) Análisis de la red mediante sus redes de secuencia, sujetas a las relaciones existentes
entre ellas en el punto de la falta.
A continuación, se desarrolla el estudio de los diferentes tipos de faltas desequilibra-
das producidas en un nudo cualquiera f de una red trifásica que se supone perfectamente
equilibrada (Figura 9.25).

a Ia
f -

RED b -Ib U
a
TRIFÁSICA
c -Ic Ub
Uc

Figura 9.25. Red trifásica equilibrada.

Esta condición permite, como ya se ha visto, analizar el sistema trifásico a partir de los
tres circuitos monofásicos desacoplados que denominamos redes de secuencia (Figura 9.26).

Su resolución se simplifica si se reducen dichos circuitos a sus correspondientes equi-

valentes Thevenin vistos desde el nudo de la falta. Suponiendo que antes de la falta, las
 9.5 CORTOCIRCUITOS DESEQUILIBRADOS 485

-I1 -I2 -I0

f f f
RED RED RED
SECUENCIA U1 SECUENCIA U2 SECUENCIA U0
DIRECTA (1) INVERSA (2) HOMOPOLAR (0)

Figura 9.26. Redes de secuencia directa, inversa y homopolar.

tensiones en dicho nudo f (Ua , Ub y Uc ) son equilibradas de secuencia directa, los circuitos
Thevenin para las tres secuencias son los mostrados en la Figura 9.27, donde solamente
existe una fuente, como es lógico, en el de secuencia directa. Las impedancias Z1 , Z2 y Z0
son las impedancias equivalentes vistas desde el nudo f en cada una de las redes.

Z1 I1 Z2 I2 Z0 I0
- - -

E1 U1 U2 U0

Figura 9.27. Equivalentes Thevenin de las redes de secuencia vistos desde el nudo f.

De los equivalentes Thevenin para cada secuencia, se extraen las relaciones entre ten-
siones y corrientes siguientes:

U1 = E1 − I1 Z1 ; U2 = −I2 Z2 ; U0 = −I0 Z0 (9.11)

donde E1 = Ua .

9.5.1. Falta lı́nea-tierra

Para una falta lı́nea-tierra en la fase a a través de una impedancia Zf , tal y como se
muestra en la Figura 9.28, las condiciones de las tensiones y corrientes de fase en el punto
de la falta son:
Ucc,a = Icc,a Zf
Icc,b = 0 ; Icc,c = 0
Aplicando la transformación de componentes simétricas (9.4) se obtienen las correspon-
dientes relaciones entre las tensiones y corrientes de secuencia:
Icc,a
I1 = I2 = I0 = (9.12)
3
U1 + U2 + U0 = I0 · 3Zf (9.13)
486 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

-Icc,a
a
f

Icc,b = 0 Ucc,a = Icc,a Zf

RED b
-
TRIFÁSICA Zf
c Icc,c = 0
-

Figura 9.28. Falta Lı́nea-Tierra.

Estas ecuaciones responden a un circuito que se obtiene mediante la conexión en serie

de las tres redes de secuencia y de una impedancia igual a 3Zf , tal y como se muestra en
la Figura 9.29.

Z1 I
-1

E1 U1

Z2
I2
-

U2 3Zf

Z0
I-
0

U0

Figura 9.29. Conexión de las redes de secuencia para resolver una falta L-T.
 9.5 CORTOCIRCUITOS DESEQUILIBRADOS 487

A partir de dicho circuito, o directamente combinando las ecuaciones (9.12) y (9.13) con
las (9.11), se obtienen los siguientes resultados para las tensiones y corrientes de secuencia:
E1
I1 = I2 = I0 =
Z1 + Z2 + Z0 + 3Zf

E1 (Z2 + Z0 + 3Zf )
U1 =
Z1 + Z2 + Z0 + 3Zf
E1 Z 2
U2 = −
Z1 + Z2 + Z0 + 3Zf
E1 Z 0
U0 = −
Z1 + Z2 + Z0 + 3Zf
Una vez conocidas las componentes simétricas (9.4) se pueden obtener las tensiones y
corrientes de cada fase mediante la transformación inversa. En concreto, la corriente de falta
a tierra (corriente de la fase a) vale:
3E1
Icc,a = I1 + I2 + I0 =
Z1 + Z2 + Z0 + 3Zf

El valor más elevado de corriente de cortocircuito lı́nea-tierra se da en el caso particular

de falta a través de una impedancia nula. Su resolución se obtiene haciendo Zf = 0 en las
anteriores expresiones.

9.5.2. Falta lı́nea-lı́nea

A continuación, se analiza el caso de un cortocircuito entre las dos fases b y c a través
de una impedancia Zf . Observando el esquema de la Figura 9.30 se deducen las condiciones
que cumplen las corrientes y tensiones en el nudo de la falta y que son:

U1 = U2 + I1 Zf ; U0 = 0

Icc,a = 0 ; Icc,b = −Icc,c

Teniendo en cuenta las condiciones en la falta y aplicando la transformación de compo-

nentes simétricas, se obtienen las tensiones y corrientes de secuencia siguientes:
1
I1 = −I2 = Icc,b √ |−90o ; I0 = 0
3

U1 = U2 + I1 Zf ; U0 = 0

En este caso, las ecuaciones se corresponden con un circuito obtenido mediante la co-
nexión en paralelo de las redes de secuencia directa e inversa, intercalando entre ellas en
serie una impedancia igual a la de la falta (Zf ) y sin intervención de la red de secuencia
homopolar, tal y como se muestra en la Figura 9.31.
488 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

-Icc,a = 0
a
f

RED b
- Icc,b
TRIFÁSICA Zf Ucc,b − Ucc,c = Icc,b Zf
c
- Icc,c

Figura 9.30. Falta Lı́nea-Lı́nea a través de una impedancia Zf .

Z1 Zf Z2
I1 I
- 2

E1 U1 U2

Figura 9.31. Conexión de las redes de secuencia para una falta Lı́nea-Lı́nea a través de una impe-
dancia Zf .

Los resultados para las corrientes y tensiones de secuencia son:

E1
I1 = −I2 =
Z1 + Z2 + 3Zf

E1 (Z2 + 3Zf ) E1 (3Zf )

U1 = ; U2 =
Z1 + Z2 + 3Zf Z1 + Z2 + 3Zf
Obteniéndose una corriente de cortocircuito dada por:
√
E1 3|−90o
Icc,b = −Icc,c = −
Z1 + Z2 + Zf

El caso particular de cortocircuito franco entre dos fases se resuelve haciendo Zf = 0.

9.5.3. Falta lı́nea-lı́nea-tierra

El último tipo de falta desequilibrada que vamos a considerar es el cortocircuito que
involucra a dos fases y a la tierra al mismo tiempo. Se supone que las dos fases en falta son
la b y la c y que la conexión a tierra se produce a través de una impedancia Zf , tal y como
se indica en la Figura 9.32. En el nudo de la falta se observan las siguientes condiciones
entre corrientes y tensiones:

Ucc,b = Ucc,c = (Icc,b + Icc,c )Zf

 9.5 CORTOCIRCUITOS DESEQUILIBRADOS 489

f
a I
- cc,a
=0

RED b Icc,b
-
TRIFÁSICA
c I
-cc,c
Zf Ucc,b = Ucc,c

Figura 9.32. Falta Lı́nea-Lı́nea-Tierra.

Icc,a = 0
Convirtiendo las anteriores condiciones a sus correspondientes componentes simétricas
resultan:
I1 + I2 + I0 = 0
U1 = U2
U1 − U0 = −3I0 Zf
Las anteriores ecuaciones indican que la falta puede ser resuelta mediante la conexión
en paralelo de las tres redes de secuencia intercalando en serie una impedancia de valor 3Zf
entre la red homopolar y las otras dos (Figura 9.33).

Z1 I 3Zf
1
-
I2 6 I0 6
E1 U1 Z2 U2 Z0 U0

Figura 9.33. Conexión de las redes de secuencia para una falta L-L-T a través de una impedancia Zf .

A partir del análisis del anterior circuito, se obtienen las siguientes corrientes para cada
una de las tres secuencias:
E1 (Z2 + Z0 + 3Zf )
I1 =
Z1 Z2 + Z1 (Z0 + 3Zf ) + Z2 (Z0 + 3Zf )
E1 (Z0 + 3Zf )
I2 = −
Z1 Z2 + Z1 (Z0 + 3Zf ) + Z2 (Z0 + 3Zf )
E1 Z2
I0 = −
Z1 Z2 + Z1 (Z0 + 3Zf ) + Z2 (Z0 + 3Zf )
Las tensiones U0 , U1 y U2 pueden calcularse directamente a partir de las anteriores corrientes
según (9.11).
490 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

En este caso, las corrientes de cortocircuito (fases b y c) son:

√
E1 3(Z2 1|−150o + (Z0 + 3Zf )1|−90o
Icc,b = −
Z1 Z2 + Z1 (Z0 + 3Zf ) + Z2 (Z0 + 3Zf )
√
E1 3(Z2 1|150o + (Z0 + 3Zf )1|90o
Icc,c = −
Z1 Z2 + Z1 (Z0 + 3Zf ) + Z2 (Z0 + 3Zf )
Haciendo Zf = 0 se obtienen los correspondientes resultados para el caso particular de falta
franca.

9.5.4. Análisis matricial de cortocircuitos desequilibrados

En los apartados anteriores hemos desarrollado para distintos tipos de falta desequili-
brada el cálculo de las corrientes y las tensiones únicamente en el nudo donde se produce el
cortocircuito. Para obtener las tensiones o las corrientes en cualquier otro punto del circuito,
debemos plantear el análisis completo de las tres redes de secuencia en las condiciones de
la falta. Dichas condiciones se consiguen conectando en cada red en el nudo de la falta las
correspondientes fuentes de intensidad (I1 , I2 , I0 ) cuyos valores se han obtenido según lo
visto en los apartados anteriores (Figura 9.34).

f f f
RED RED RED
SECUENCIA ? I1 SECUENCIA ? I2 SECUENCIA ? I0
DIRECTA INVERSA HOMOPOLAR

Figura 9.34. Redes de secuencia directa, inversa y homopolar con fuentes de intensidad de la falta.

El análisis de los tres circuitos de secuencia se realiza resolviendo los correspondientes

sistemas de ecuaciones nodales que son los siguientes:
[Ig,1 ] = [Y1 ][U1 ] ; [I2 ] = [Y2 ][U2 ] ; [I0 ] = [Y0 ][U0 ]
donde [Ig,1 ] es el vector de fuentes en la red de secuencia directa que contiene todas las
fuentes existentes originalmente en la red y una nueva fuente de valor −I1 en el nudo f .
Los vectores [Ig,2 ] y [Ig,0 ] tienen todos sus elementos nulos salvo el correspondiente al nudo
f que valen respectivamente −I2 y −I0 .
Conocidas todas las tensiones nodales en las tres redes de secuencia, se pueden calcular
las tensiones de fase en cualquier nudo y las corrientes de fase en cualquier lı́nea. Para
obtener las tensiones en las tres fases de un nudo i basta con aplicar la transformación de
componentes simétricas a las tensiones de secuencia en dicho nudo (Ui,0 , Ui,1 y Ui,2 ).
Si deseamos calcular las corrientes de fase por cualquier rama ij, obtendremos en primer
lugar las tres corrientes en cada red de secuencia como:
Ui,0 − Uj,0 Ui,1 − Uj,1 Ui,2 − Uj,2
Iij,0 = ; Iij,1 = ; Iij,2 =
zij,0 zij,1 zij,2
donde zij,0 , zij,1 y zij,2 son las impedancias serie de la rama ij en cada red de secuencia.
 9.6 CORTOCIRCUITOS EN REDES CON MÁQUINAS SÍNCRONAS 491

9.6. Cortocircuitos en redes con máquinas sı́ncronas

En los apartados anteriores se ha considerado que la alimentación del circuito se realiza
a partir de una fuente de tensión ideal. Sin embargo, en las redes reales, la alimentación se
lleva a cabo mediante generadores, pudiendo existir cargas dinámicas de importancia. En
consecuencia, en las redes eléctricas reales existen dispositivos electromecánicos (máquinas
eléctricas rotativas) que es necesario considerar desde el punto de vista del efecto que pueden
tener sobre las intensidades de cortocircuito.
En las redes eléctricas, en general, pueden distinguirse dos tipos de máquinas: las sı́ncro-
nas y las ası́ncronas o de inducción. Las primeras representan la casi totalidad de la gene-
ración eléctrica, siendo su utilización como motor de tracción prácticamente nula. Por el
contrario, las máquinas de inducción se utilizan principalmente como motores mientras que
su aplicación en la producción eléctrica es marginal. No obstante, a continuación se esta-
blecen los modelos de las máquinas sı́ncronas y ası́ncronas en sus versiones de generador y
motor para el estudio de faltas en las redes eléctricas.
En primer lugar se aborda el estudio de la contribución de las máquinas sı́ncronas a
las faltas en las redes trifásicas equilibradas y en particular, los cortocircuitos. Para ello,
se describirán modelos de orden práctico de su comportamiento en situaciones de falta,
remitiendo al lector a otros textos especı́ficos sobre máquinas eléctricas para profundizar en
su demostración y verificación.
El modelo dinámico de una máquina sı́ncrona trifásica se establece a partir de nueve
ecuaciones diferenciales que relacionan las tensiones, los flujos y las intensidades presentes
en sus devanados y masas ferromagnéticas. No obstante, como en otras ocasiones, este tipo
de modelos, por su complejidad, son de poca utilidad práctica. Los modelos de máquinas
sı́ncronas que se consideran en el análisis de cortocircuitos son estacionarios equilibrados y,
como en el caso del circuito RL del apartado 9.2, se evalúa el régimen transitorio a partir
del estudio del estacionario. Ası́ pues, debido a la presencia de fuertes flujos magnéticos
y del devanado terciario o de compensación, se presentan tres etapas o periodos en el
comportamiento dinámico de las máquinas sı́ncronas ante faltas o perturbaciones trifásicas
equilibradas [5]:

a) Periodo sub-transitorio.
b) Periodo transitorio.
c) Periodo estacionario o permanente1 .

En cada uno de estos periodos, la máquina sı́ncrona se puede modelar mediante el

correspondiente circuito en estado estacionario sinusoidal, por lo que se definen un circuito
sub-transitorio, un circuito transitorio y un circuito estacionario o permanente.
La explicación del comportamiento transitorio de un circuito electromagnético, como el
existente en una máquina eléctrica, se puede realizar a partir del circuito de la Figura 9.35.a
donde se disponen una fuente de intensidad i1 , situada en el devanado primario (estátor), y
otra de tensión V en el devanado secundario (rotor). El flujo ψp representa el flujo creado
1
Este último régimen de la máquina se corresponde con el descrito en el Capı́tulo 2 (régimen estacionario
equilibrado de una máquina sı́ncrona).
492 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

por el primario que no concatena las espiras del secundario, mientras que el flujo ψ es el
flujo común a ambos devanados. De este modo, el efecto del flujo ψp puede ser representado
eléctricamente mediante una inductancia Lp , como se muestra en la Figura 9.35.b.

Lp

i2 
i2

Ψ r Ψ r
i1 6 u i1 6 u v1 v2
Ψp V V

N1 N2 N1 N2
(a) (b)

Figura 9.35. Acoplamiento rotor-estátor en una máquina sı́ncrona.

Aplicando el análisis circular de tensiones a dicho circuito y considerando la ecuación

del flujo magnético ψ = (N1 · i1 + N2 · i2 ) · Λm (Λm representa la permeancia magnética), se
obtienen las siguientes expresiones, donde M = N1 N2 Λm , L2 = N22 Λm y L1 = N12 Λm :

di1 dψ di1 di2

u = Lp + N1 = (Lp + L1 ) +M
dt dt dt dt
dψ di2 di1
V = r · i2 + N2 = r · i2 + L2 +M
dt dt dt
En condiciones estacionarias, estátor con fuente senoidal, las tensiones en el primario
pueden identificarse con los parámetros de la máquina sı́ncrona: la reactancia sı́ncrona, Xs
asociada a la inductancia L = Lp + L1 y la tensión interna e correspondiente al término
M didt2 .
Ante una perturbación brusca de la intensidad del primario, que aquı́ se representa por
el término ∆i1 · U(t), donde U(t) es la función escalón unitario, el flujo se modifica en un
valor dado por ∆ψ = (N1 ∆i1 + N2 ∆i2 ) · Λm . De aplicar la expresión del flujo a la ecuación
de las tensiones en el secundario (rotor) se tiene la ecuación diferencial:

d∆ψ d∆i2
0 = r · ∆i2 + N2 = r · ∆i2 + M · ∆i1 · δ (t) + L2
dt dt
donde δ(t) es la función delta de Dirac.
La solución de la ecuación diferencial anterior resulta:
N1 ( )
− r t − r t
∆i2 = − ∆i1 e L2 y ∆ψ = N1 Λm ∆i1 1 − e L2
N2
Para valores r/L2 bajos, lo que sucede en las máquinas eléctricas, y tiempos cortos, que se
presentan en los análisis transitorios, se tiene:
N1
∆i2 ≈ − ∆i1 y ∆ψ ≈ 0
N2
 9.6 CORTOCIRCUITOS EN REDES CON MÁQUINAS SÍNCRONAS 493

De ello, se concluye que el efecto de una perturbación en la intensidad de una bobina

(devanado 1) se traduce en otra perturbación en la otra bobina (devanado 2) de tal modo
que el flujo mutuo tiende a permanecer constante y, por tanto, también las tensiones en el
acoplamiento (v1 y v2 ). Ası́, las tensiones en el circuito durante el transitorio vienen dadas
por:
di0 dψ 0 di0 di0
u0 = Lp 1 + N1 = (Lp + L1 ) 1 + M 2
dt dt dt dt
dψ 0 di 0 di 0
V = ri02 + N2 = ri02 + L2 2 + M 1 = ri02 + v2
dt dt dt
donde i1 e i2 son las intensidades definidas por: i1 = i1 + ∆i1 e i02 = i2 + ∆i2 .
0 0 0
di0
Despejando el término dt2 en la ecuación del secundario y sustituyendo en el primario
se obtiene la expresión:
( )
0 M 2 di01 M di0
u = Lp + L1 − + v2 = L0 1 + v1
L2 dt L2 dt

De este modo, puede concluirse que, en condiciones transitorias, el modelo de una máqui-
na sı́ncrona vista desde el estátor se puede identificar con unos nuevos parámetros: la reac-
tancia transitoria X 0 , asociada a la inductancia L0 y la tensión interna v1 (e0 ), debida al
0
término N1 dψdt .
Cuando en la máquina sı́ncrona se dispone de devanados de amortiguamento (bobinas
cortocircuitadas), aparecen nuevas trayectorias y flujos magnéticos que, si se considera el
principio mencionado de conservación del flujo, hace que la tensión del primario se pueda
aproximar por una nueva inductancia L00 , denominada inductancia sub-transitoria, y una
tensión interna sub-transitoria e00 . Como es de esperar, la inductancia L00 tiene un valor
inferior a la transitoria L0 , cumpliéndose que L00 < L0 < L.
Durante el periodo sub-transitorio la máquina sı́ncrona se modela por la tensión interna
sinusoidal de valor eficaz E 00 y una reactancia inductiva serie X 00 , y se considera que este
periodo tiene una duración de entre 20 y 50 ms. Del mismo modo, el periodo transitorio se
define por la tensión sinusoidal E 0 y la reactancia X 0 , con una constante de tiempo entre 0.5
y 3 s. Y, como es de esperar, el perı́odo estacionario o permanente se define por la tensión
interna E y la reactancia sı́ncrona Xs 2 .
Si se atiende a la duración de los periodos, la utilización de un modelo u otro de-
penderá del tipo de análisis que se desee realizar. De este modo, el modelo estacionario,
correspondiente al periodo permanente, se utiliza para el análisis de redes en explotación
(flujo de potencia). En cambio, para el estudio de redes ante perturbaciones bruscas, como
ocurre en los cortocircuitos, los modelos habituales son el sub-transitorio y el transitorio.
El circuito sub-transitorio por su corta duración es el adecuado para el cálculo de las in-
tensidades de iniciales (intensidades de pico) presentes en el cálculo de cortocircuitos. El
modelo transitorio tiene interés para el estudio de la estabilidad de redes y en el cálculo de
las intensidades de corte (entre 3 y 5 ciclos) e intensidades que deben hacer actuar a los
2
Las tensiones internas de los distintos periodos se definen a partir de las condiciones iniciales que se
tienen antes de producirse la perturbación; tı́picamente las condiciones iniciales se obtienen mediante un flujo
de potencia o bien en condiciones de vacı́o. En este último caso se cumple que E 00 = E 0 = E = Unominal .
494 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

relés de protección. En la Tabla 9.2 se dan algunos valores tı́picos de las reactancias para
los diferentes tipos de máquinas sı́ncronas, y en la Tabla 9.3 se muestra un resumen de los
periodos y circuitos estacionarios de secuencia directa de una máquina sı́ncrona.

Cuadro 9.2. Parámetros tı́picos de máquinas sı́ncronas.

Rotor cilı́ndrico Rotor polos salientes

Xs , Xd 1.0 - 1.3 1.0 - 1.3
Xq 1.0 - 1.3 0.6 - 0.8
X 0 , Xd0 0.2 - 0.4 0.2 -0.4
Xq0 0.3 - 0.4 0.6 - 0.8
X 00 , Xd00 0.1 - 0.2 0.2 - 0.3
Xq00 0.1 - 0.2 0.3 - 0.4
X2 0.1 - 0.2 0.2 - 0.3
X0 0.05 - 0.1 0.05 - 0.1

De este modo, la presencia de máquinas sı́ncronas en una red eléctrica, que sufre un cor-
tocircuito trifásico “alejado” de los bornes de los generadores3 , se reduce a la implantación
en el modelo de la red de su circuito equivalente correspondiente.

A modo de resumen, en la Tabla 9.4 se presentan los modelos de aplicación y el cálculo

de las intensidades de interés en el análisis de cortocircuitos trifásico de redes eléctricas.

9.6.1. Modelo en componentes simétricas de una máquina sı́ncrona

Como se ha descrito en el Capı́tulo 2, una máquina sı́ncrona en vacı́o puede representarse

eléctricamente por un circuito equivalente con tres tensiones estatóricas Ea , Eb y Ec , que
representan las tensiones inducidas en cada uno de los tres devanados del estátor. Si se
considera que por los devanados estatóricos circula una intensidad de frecuencia f igual a
la frecuencia de rotación de la máquina, se origina un flujo magnético giratorio que gira a la

3
En las normas IEC-909 y IEC-363 se establecen expresiones y ecuaciones para generadores sı́ncronos
cercanos al cortocircuito.
 9.6 CORTOCIRCUITOS EN REDES CON MÁQUINAS SÍNCRONAS 495

Cuadro 9.3. Circuitos de secuencia directa de una máquina sı́ncrona.

Rotor cilı́ndrico Rotor polos salientes

X 00 00 I 00 Eq00 E 0 E
-I -q ---
E 00
Ed00 ϕ
Sub-transitorio ? z
E 00 U 00
Id ? w 00 00
6jXq Iq
Cortocircuitos U j -
(intensidades de pico) I 00 jXd00 Id00

E 00 = U + jXd00 Id00 + jXq00 Iq00

X0 0 I0 E-0-E
Transitorio -I -q
Estabilidad, dinámico, 6
ϕ jXq0 Iq0
cortocircuitos E0 U Id0 ? w U j -
(intensidades de corte
y ajuste de relés) I0 jXd0 Id0

E 0 = U + jXd0 Id0 + jXq0 Iq0

I
-E
Xs
-Is -q
Estacionario 6
ϕ jXq Iq
Cortocircuitos E U Id ? w
(intensidades de pico) U j -
I jXd Id

E = U + jXd Id + jXq Iq

misma velocidad que el rotor, y que se denomina de reacción de inducido. En consecuencia,

los flujos rotórico y estatórico se combinan vectorialmente y el resultado final es un flujo
magnético distinto al que se tiene con la máquina en vacı́o. Además, existe el flujo creado
por el estátor y que no abarca a las bobinas del rotor, que origina la reactancia Xp .
Desde el punto de vista de la teorı́a de circuitos, el efecto del flujo de reacción de
inducido puede representarse por una fuente de tensión Eri , de la misma frecuencia que la
tensión interna E, aunque lo más habitual, a pesar de perder su significado fı́sico, es su
representación mediante la denominada “reactancia de reacción de inducido” Xri . De este
modo, el circuito equivalente de una máquina sı́ncrona de rotor liso puede expresarse como
se indica en la Figura 9.36, donde se dispone la fuente de tensión interna y el circuito de
excitación del rotor, la fuente de tensión de reacción de inducido, Eri , y la reactancia Xp [5].
Para analizar las redes de secuencia de una máquina sı́ncrona, se considera la existencia
de una fuente trifásica desequilibrada de intensidades Ia , Ib e Ic circulando por los deva-
nados estatóricos de la máquina. De acuerdo con la teorı́a de las componentes simétricas,
496 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Cuadro 9.4. Aplicación de modelos de máquinas sı́ncronas al calculo de intensidades de cortocircuito

trifásica en redes eléctricas.

Modelo de la red Cálculo de intensidades de cortocircuito

X 00 Intensidad de pico:
f
00
Icc
E 00 Ipico = imáx (t = 10 ms) =
00
Ikj ( )
√ 00 R”
− X”eq ω
k - j 00
2Icc sen(ϕ ) · 1 + e eq

X 00

E 00

X0 Intensidad de corte:
f ( )
0
Icc R0
E0 √ 0 − Xeq
0 ωtc
0 Icorte = imáx (t = tc ) = 2Icc sen(ϕ0 ) · 1+e eq
Ikj
k - j
X0 Intensidad de cortocircuito para el ajuste de relés:
√ 0
E0 Imı́n = 2Icc

Eri, a Xp Ia
+
+
Ea
R
Ec N Eb
V L Eri, b X
+ + p Ib
zt +
Eri, c Xp
Ic
+

Figura 9.36. Modelo de una máquina sı́ncrona.

la fuente trifásica puede descomponerse en:

Iabc = Iabc,0 + Iabc,1 + Iabc,2

 9.6 CORTOCIRCUITOS EN REDES CON MÁQUINAS SÍNCRONAS 497

De aplicar el sistema trifásico de intensidades de secuencia directa (como se sabe equi-

librado) al generador, resulta la ecuación, para la fase a, descrita en el Capı́tulo 2:
U1 = E1 + Eri,1 − jXp · I1 = E1 − (jXp + j · Xri ) · I1
donde E1 = Ea por consideraciones de diseño y construcción de la máquina.
Para el sistema trifásico de intensidades de secuencia inversa, los devanados del estátor,
como en el caso de secuencia directa, crean un flujo de dispersión y otro giratorio. Sin em-
bargo, no existen los flujos que originan las tensiones internas. En consecuencia, el flujo
giratorio de secuencia inversa del estátor sólo se cierra sobre la masa magnética del ro-
tor, donde existe, para esa frecuencia inversa, únicamente un devanado cortocircuitado. Es
decir, para efectos de la secuencia inversa la máquina no presenta las tensiones internas
y, por tanto, tampoco presenta las tensiones asociadas al flujo de reacción de inducido, y
únicamente existen los flujos de dispersión y un flujo giratorio. Este flujo giratorio, desde el
punto de vista del estátor, es equivalente a una bobina con excitación constante que gira a
una frecuencia 2f sobre una masa ferromagnética con un devanado cortocircuitado (similar
al caso de un transformador con el secundario -rotor- cortocircuitado). La consecuencia es
una red de secuencia inversa de la máquina sı́ncrona definida por la ecuación:
U2 = −z2 · I2 = −jX2 · I2
donde X2 es la reactancia suma de la de dispersión más la reactancia debida al acoplamiento
magnético entre campo giratorio del estátor y devanado cortocircuitado del rotor.
Para el caso de la secuencia homopolar los flujos del estátor y entre estátor y rotor son
muy diferentes a los de la secuencia inversa. Ahora no se origina un flujo giratorio, y el
circuito eléctrico equivalente, desde el punto de vista del estátor, son tres devanados despla-
zados 120o geométricos que pulsan al mismo tiempo, lo cual originan un campo magnético
nulo. La consecuencia es la ecuación:
U0 = − (jX0 + 3 · zt ) · I0
donde X0 es la reactancia homopolar con un valor muy bajo, próxima a la mitad de la
reactancia de dispersión, y en la que influye de forma apreciable el paso del devanado
debido al acoplamiento entre los flujos de dispersión (flujos mutuos de dispersión).
De este modo, el modelo de secuencias de una máquina sı́ncrona se puede expresar
mediante la siguiente relación matricial:
       
U1 E1 jX1 0 0 I1
 U2  =  0  −  0 jX2 0  ·  I2  (9.14)
U0 0 0 0 jX0 I0
donde X1 >> X2 > X0 (valores tı́picos en la Tabla 9.2).
En resumen, se puede concluir que, para cortocircuitos asimétricos (L-T, L-L, L-L-T)
con o sin resistencia de defecto, los procedimientos de análisis de las intensidades de falta son
idénticos a los descritos en el apartado 9.5, sin más que disponer en las fuentes de tensión
los modelos de secuencia de los generadores sı́ncronos correspondientes. Los circuitos de
secuencia directa para cada tipo de régimen son los mostrados en la Tabla 9.3 y los circuitos
de secuencia inversa y homopolar pueden verse en la Figura 9.37.
498 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

9.7. Cortocircuitos en redes con máquinas ası́ncronas

El modelo estacionario equilibrado de las máquinas de inducción, sea funcionando como
motor o generador, ha sido descrito en el Capı́tulo 2. Su modelo dinámico, al igual que las
máquinas sı́ncronas, se establece mediante ecuaciones diferenciales. Sin embargo, también de
una manera similar a lo que ocurre con las máquinas sı́ncronas, en las máquinas ası́ncronas se
puede obtener un circuito en régimen estacionario sinusoidal que permite evaluar el régimen
transitorio para faltas equilibradas.
El modelo transitorio que se representa en la Figura 9.38 es adecuado para el análisis de
las intensidades que circulan en el régimen transitorio, con una duración en torno a los 100
ms. Este modelo, que se define por una fuente de tensión en serie con una impedancia, se
debe a la existencia de la inercia de las masas y a la presencia de flujos magnéticos que no
pueden modificarse de forma instantánea. El valor Un de la fuente de tensión, habitualmente
se define por la tensión nominal de la máquina. La impedancia Zcc es la de cortocircuito.

9.7.1. Modelo en componentes simétricas de una máquina ası́ncrona

El modelo de la máquina de inducción en régimen estacionario sinusoidal viene dado,
para una fase, por un circuito como el de la Figura 9.39 (véase Capı́tulo 2), donde Rcc y
Xcc son las denominadas resistencia y reactancia de cortocircuito, Xm es la reactancia de
magnetización, Rr es la resistencia del rotor y s es el deslizamiento que se define como
ωs − ω
s=
ωs
donde ω es la velocidad del rotor y ωs es la velocidad sı́ncrona (velocidad del campo giratorio
originado por los devanados del estátor).
Si se aplica una intensidad de secuencia directa en el estátor de la máquina, ésta trabaja
con un deslizamiento s1 que suele tener un valor inferior al 1 % (0.01), siendo positivo si la

X0 I0

Zt 3Zt U0

X2 I2 X0 I0

U2 U0

Secuencia inversa Secuencia homopolar

Figura 9.37. Circuitos de secuencia inversa y homopolar de una máquina sı́ncrona.

 9.7 CORTOCIRCUITOS EN REDES CON MÁQUINAS ASÍNCRONAS 499

Zcc I1

Un U1

Figura 9.38. Modelo de una máquina ası́ncrona en régimen transitorio.

I- Rcc Xcc Ir
s -

Us Xm Rr 1−s
s

Figura 9.39. Circuito equivalente de una máquina ası́ncrona en régimen estacionario equilibrado.

máquina es un motor, y negativo si está funcionando como generador. Si la intensidad re-

presenta una falta equilibrada, el modelo de la máquina se establece por el circuito dinámico
aproximado definido en el anterior apartado.
En cambio si se inyecta una intensidad de secuencia inversa, se origina un campo giratorio
con una velocidad ω2 que es contraria a la creada por la de secuencia directa. Con la
misma referencia de la velocidad de giro del rotor se tiene ω2 = −ωs . En consecuencia, el
deslizamiento que se obtiene para esta secuencia inversa de intensidades de estátor es:
ω2 − ω ωs + ω
s2 = = = 2 − s1
ω2 ωs

Teniendo en cuenta los valores habituales de s1 (<0.01), resulta que la resistencia ficti-
cia del rotor para la secuencia inversa se reduce aproximadamente a Rr /2, que es un valor
prácticamente despreciable. Por otra parte, si se considera que la reactancia de magnetiza-
ción Xm tiene un valor elevado respecto a la impedancia de cortocircuito Zcc de la máquina,
el equivalente paralelo de las dos es prácticamente Zcc . Por ello, se acostumbra a considerar
como modelo de secuencia inversa de la máquina el correspondiente a la impedancia de
cortocircuito (modelo que también se utiliza para calcular su intensidad de arranque) [5].
De este modo, el circuito de secuencia inversa de una máquina ası́ncrona, tanto en el régi-
men estacionario como en el transitorio, es el que se muestra en la Figura 9.40, siendo en
consecuencia Z2 = Zcc .

I- Rcc Xcc
2 -

U2

Figura 9.40. Circuito de secuencia inversa de una máquina ası́ncrona.

500 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

En general, las máquinas ası́ncronas trifásicas, al no disponer de conductor neutro,

porque están en configuración triángulo o por no tenerlo accesible, no permiten la circulación
de corrientes homopolares, lo que significa que su impedancia homopolar Z0 es infinita.
Por consiguiente, en régimen transitorio, las secuencias de una máquina de inducción
vista desde el estátor, responden a la ecuación matricial:
       
U1 Un Z1 0 0 I1
 U2  =  0  −  0 Z2 0  ·  I2  (9.15)
U0 0 0 0 ∞ I0
donde Z1 = Z2 = Zcc y Un es la tensión nominal de la máquina.
Como en el caso de las máquinas sı́ncronas, el análisis de cortocircuitos con presencia
de máquinas de inducción se realiza sin más que implantar su circuito transitorio, que en
este caso es común para el cálculo de las intensidades de pico, de corte y de ajuste de relés
de protección. Para el caso de cortocircuitos en bornes de la máquina ası́ncrona, se originan
únicamente intensidades transitorias que se pueden determinar según las normas IEC-363
y IEC-909.

9.8. Los sistemas de puesta a tierra desde el punto

de vista del análisis de cortocircuitos
Como sistema de puesta a tierra de una red eléctrica se entiende la topologı́a y los
elementos de que dispone la red para detectar, neutralizar o conducir las intensidades que
se producen ante un cortocircuito entre una fase activa y tierra.
El estudio de los sistemas de puesta a tierra abarca distintos aspectos: la tierra como
conductor eléctrico, tomas de tierra, lı́neas de enlace... Sin embargo, en este apartado sólo se
describen los sistemas de puesta a tierra desde el punto de vista del análisis de la intensidades
que se presentan en los cortocircuitos L-T y L-L-T [3], sin entrar en los fenómenos de
sobretensiones que se pueden producir.
En el análisis de faltas en redes trifásicas, la puesta a tierra se puede establecer a partir
de la denominada red de secuencia homopolar, manifestándose en la presencia de las inten-
sidades homopolares o, lo que es lo mismo, en la existencia de un camino hacia tierra de
las intensidades presentes en la falta. Para una mayor aclaración de esto último, se remite
al lector a considerar lo descrito en el apartado 9.5 de este capı́tulo, sobre las faltas L-T y
L-L-T. En ambos casos, la existencia de la intensidad homopolar se establecı́a a través del
circuito homopolar correspondiente. Dicho circuito homopolar presenta dos impedancias di-
ferenciadas: Zf es la impedancia del propio cortocircuito, y Z0 es la impedancia equivalente
obtenida a partir del equivalente Thevenin de la red vista desde el nudo de la falta. Como
se ha estudiado en el apartado 9.5, el valor de la impedancia homopolar Z0 depende del
circuito de secuencia homopolar de los elementos que constituyan la red anexa al nudo de
la falta y, en concreto, de los generadores y transformadores de acoplamiento. La puesta a
tierra de estos elementos puede presentar, como se sabe, dos posibles situaciones: conexión
de neutro directamente a tierra o conexión a tierra a través de una impedancia Zt .
Por otra parte, para realizar una clasificación de los sistemas de puesta a tierra se suelen
agrupar las redes, como en otros casos, en redes de transporte (AT, malladas) y en redes de
 9.9 EJEMPLO 501

distribución (MT o BT, radiales)4 . Las primeras pueden presentar elementos generadores y
transformadores con distintas situaciones de puesta a tierra. Sin embargo, con la finalidad de
detectar fácilmente las faltas L-T, estas redes de transporte presentan todos sus elementos
conectados con conexión a tierra: transformadores en estrella con neutro conectado a tierra.
Las redes de distribución, debido a su topologı́a radial suelen presentar una única fuente
de alimentación (transformador de acoplamiento AT/MT o MT/BT) y, por tanto, el tipo
de transformador y la conexión de su neutro a tierra permite identificar el sistema de puesta
a tierra. Según esto, las redes de distribución (MT y BT) se pueden clasificar en:

Red directamente puesta a tierra: Se trata de redes donde el neutro del secundario
del transformador de acoplamiento está unido sólidamente a tierra y el primario en
triángulo o estrella con neutro a tierra.
Red puesta a tierra a través de una reactancia: Son las redes donde el neutro del
secundario del transformador de acoplamiento está unido a tierra a través de una
reactancia. Un caso particular se tiene cuando el valor de la inductancia se fija para
que presente resonancia con las capacidades parásitas homopolares de las lı́neas, de-
nominándose sistema de puesta a tierra a través de bobina Petersen o neutralizadora.
Red puesta a tierra a través de una resistencia: Se trata de las redes donde el neutro
del secundario del transformador de acoplamiento está unido a tierra a través de una
resistencia.
Red aislada de tierra: Son aquellas redes donde el neutro del secundario del transfor-
mador de acoplamiento o no existe, por tener una configuración triángulo, o bien no
está unido a tierra.

Los sistemas de puesta a tierra aislados, desde el punto de vista del análisis de cortocir-
cuitos que se ha descrito a lo largo de este capı́tulo, al no considerar en la red los elementos
paralelo (capacidades de las lı́neas, consumos), presentan una intensidad de cortocircuito
nula. Pero aunque se tuviesen en cuenta las capacidades de la lı́neas, la intensidad de defecto
serı́a muy baja. Es decir, para los sistemas de neutro aislado el cálculo de las intensidades
de cortocircuito no refleja una situación de interés; y lo mismo ocurre con los sistemas de
puesta a tierra con bobina neutralizadora. Sin embargo, este tipo de sistemas presentan
graves problemas transitorios en lo relativo a las sobretensiones que se originan, y que se
establecen a partir de las ecuaciones diferenciales de la red [6].

9.9. Ejemplo de construcción de redes de secuencias

y cálculo de cortocircuitos
En este apartado se presenta un ejemplo de construcción de los circuitos de secuencias
y cálculo de cortocircuitos de la red eléctrica que se representa en la Figura 9.41.
Los datos de la red se presentan en las Tablas 9.5, 9.6 y 9.7. Se considera en los trans-
formadores YdN que X0 = 0,95 · X1 y en las lı́neas que X0 = 3 · X1 y R0 = 3 · R1 .
4
Para las redes de BT con puesta a tierra, la existencia de un conductor neutro distribuido, puede ser
ignorado en el análisis de cortocircuitos L-T de los conductores activos, al considerarse la red en vacı́o.
502 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Cuadro 9.5. Elementos paralelo de la red ejemplo.

Elemento Nudo Conf. Un Valores

Nudo 1 Yn 380 kV Scc = 5 000 MVA
interconexión X1 = X2 ; X0 = 1,1 · X1
Generador 2 Yn 11 kV 150 MVA ; Xs =1,2
sı́ncrono X” = X2 = 0,1 ; X 0 = 0,25 ; X0 = 0,05
Generador 3 Yn 20 kV 200 MVA ; Xs =0,8
sı́ncrono X” = X2 = 0,05 ; X 0 = 0,2 ; X0 = 0,02

Cuadro 9.6. Transformadores de la red ejemplo.

Elemento Nudos Conf. Tensiones Valores

Transformador 3-4 YdN5 220/20 kV 200 MVA ; Zcc = 12 %
Transformador 2-9 YdN5 220/11 kV 100 MVA ; Zcc = 10 %
Transformador 1-8 YyNn0 380/220 kV 200 MVA ; Zcc = 15 %

A continuación, se representan los circuitos de secuencias directa, inversa y homopolar

de la red ejemplo. Para ello, se considera la red inicialmente en equilibrio y en vacı́o y, en
consecuencia, sus tensiones iniciales son 1|0◦ para la red de secuencia directa y 0|0◦ para las
de secuencia inversa y homopolar. Los circuitos de secuencia se expresan en p.u. sobre la
potencia base de 100 MVA y las tensiones base correspondientes a sus tensiones nominales.

4 5 8 1
3 Scc = 5 000 MVA
20 kV 380 kV
Yn YyNn
YdN
6 7

9
YdN
2
11 kV
Yn

Figura 9.41. Ejemplo de red eléctrica.

 9.9 EJEMPLO 503

Cuadro 9.7. Lı́neas de la red ejemplo.

Elemento Nudos Tensión Xpu (Sbase = 100 MVA)

Lı́nea 4-5 220 kV 0,072j
Lı́nea 5-8 220 kV 0,1j
Lı́nea 4-6 220 kV 0,15j
Lı́nea 6-9 220 kV 0,085j
Lı́nea 8-7 220 kV 0,17j
Lı́nea 7-9 220 kV 0,09j

La red de secuencia directa se muestra en la Figura 9.42, la de secuencia inversa en la

Figura 9.43 y la de secuencia homopolar en la Figura 9.44.

4 5 8 1
0.072j 0.1j 0.075j 0.02j
3
0.025j (0.1j) 0.06 j

E1
E3 0.15j 0.17j

6 7
0.085j 0.09j

9
0.1j

2
0.066j (0.166j)

E2

Figura 9.42. Red de secuencia directa de la red ejemplo.

A modo de ejemplo, a continuación se analizan dos faltas en la red de la Figura 9.41:

falta lı́nea-tierra en el nudo 9 y falta trifásica en distintos puntos de la lı́nea 5-8.

Falta lı́nea-tierra
Por tratarse de un falta lı́nea-tierra de resistencia nula, se han de considerar los tres
circuitos de secuencia directa, inversa y homopolar (Figuras 9.42, 9.43 y 9.44, respectiva-
mente).
504 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

4 5 8 1
0.072j 0.1j 0.075j 0.02j
3
0.025j 0.06 j

0.15j 0.17j

6 7
0.085j 0.09j

9
0.1j

2
0.066j

Figura 9.43. Red de secuencia inversa de la red ejemplo.

4 5 8 1
0.216j 0.3j 0.075j 0.022j
3
0.01j 0.057 j

0.45j 0.51j

6 7
0.255j 0.27j

9
0.095j

2
0.033j

Figura 9.44. Red de secuencia homopolar de la red ejemplo.

De acuerdo con el apartado 9.5.1, para el cortocircuito entre la fase a y tierra en el nudo
 9.9 EJEMPLO 505

9, la intensidad de cortocircuito se obtiene de:

3 3
Icc,9 = = = −13,0j p.u.
Z1,99 + Z2,99 + Z0,99 0,0836j + 0,0836j + 0,0636j

donde Z1,99 , Z2,99 y Z0,99 son, respectivamente, los elementos (9, 9) de las matrices de
impedancias nodales directa, inversa y homopolar.
506 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Multiplicando por la intensidad base de la zona del nudo 9, Ibase,9 , se obtiene la inten-
sidad de cortocircuito lı́nea-tierra en el nudo 9 (corriente de la fase a) en valor eficaz:

Icc,9 = 13,0 · Ibase,9 = 3,41 kA

Faltas trifásicas en distintos puntos de una lı́nea

Se han calculado cortocircuitos trifásicos en distintos puntos a lo largo de la lı́nea 5-8.
En la Tabla 9.8 se muestran algunas tensiones e intensidades obtenidas en cada caso, en
valores por unidad. El parámetro x expresa en %, la distancia desde el nudo 5 al punto de
la falta.

Cuadro 9.8. Resultados en p.u. de cortocircuitos trifásicos equilibrados en la lı́nea 5-8.

x U4 U5 U8 U7 I4,5 I8,x I7,8 Icc,x

0% 0.4965 0 0.5463 0.6630 -6,8954j -5.4627j -0.6865j -12.3581j
10 % 0.5267 0.0642 0.5229 0.6567 -6.4230j -5.8096j -0.7871j -12.2325j
80 % 0.6481 0.3411 0.2040 0.5134 -4.2639j -10.1993j -1.8203j -14.4632j
95 % 0.6586 0.3746 0.0606 0.4430 -3.9436j -12.1220j -2.2337j -16.0655j
100 % 0.6607 0.3841 0 0.4090 -3.8415j -12.9321j -2.4058j -16.7736j

9.10. Protección ante faltas en redes eléctricas

9.10.1. Necesidad de un sistema de protección
La continuidad y la calidad del servicio [7] son dos requisitos ı́ntimamente ligados al
funcionamiento satisfactorio de un Sistema Eléctrico de Potencia (SEP).
La continuidad hace referencia al hecho de que el SEP debe garantizar que la energı́a
producida en los centros de generación sea suministrada de forma ininterrumpida a los
centros de consumo. Esta caracterı́stica adquiere especial importancia si se tiene en cuenta
que la energı́a eléctrica, a diferencia de otros tipos de energı́a, no puede ser almacenada en
forma significativa, por lo que una interrupción del suministro tiene repercusiones directas
e inmediatas sobre los procesos que se desarrollan a partir del consumo de energı́a eléctrica.
El requisito de calidad se refiere a que la energı́a debe ser suministrada en unas de-
terminadas condiciones, con el fin de garantizar que los diferentes equipos conectados a la
red van a operar en las condiciones para las que han sido proyectados. Los márgenes de
variación admitidos en cada magnitud (valores de onda, frecuencia, equilibrio, contenido en
armónicos, etc.) son función de la sensibilidad de la instalación alimentada pero, a nivel
general, se puede asegurar que el nivel de exigencia se está incrementando en los últimos
años para todo tipo de instalaciones.
Cuando se produce una falta, como las descritas en puntos anteriores, las magnitudes
asociadas al SEP alcanzan valores situados fuera de sus rangos normales de funcionamiento
y determinadas áreas del sistema pueden pasar a operar en condiciones desequilibradas, con
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 507

el riesgo que ello conlleva para los diferentes elementos que lo integran. En caso de no tomar
ningún tipo de medida en contra, la falta se propagarı́a a través de la red y sus efectos se
irı́an extendiendo. Como consecuencia de todo ello, importantes zonas de la red podrı́an
llegar a quedar fuera de servicio y la calidad del suministro se resentirı́a, incluso en zonas
alejadas del punto en que se ha producido la falta.
Tanto por razones técnicas como económicas, es imposible evitar que se produzcan faltas.
El diseño de un sistema eléctrico debe contemplar el hecho de que van a producirse faltas
de manera aleatoria e inesperada, por lo que es necesario dotarlo de los medios adecuados
para su tratamiento. Por esta razón, los SEP incorporan un sistema de protección que tiene
por objetivo minimizar los efectos derivados de los diferentes tipos de faltas que pueden
producirse.
La actuación del sistema de protección va encaminada, por tanto, a mantener tanto la
calidad como la continuidad del servicio, intentando que ambas caracterı́sticas se resientan
mı́nimamente durante un tiempo mı́nimo. Para ello es necesario que la red sea planificada
de manera que permita ofrecer alternativas de operación que posibiliten la adecuada alimen-
tación de todos los puntos de consumo aunque se produzcan faltas que afecten a elementos
de la generación, transporte o distribución.
Aunque una falta puede aparecer en cualquiera de los elementos que lo componen, los
estudios realizados al efecto ponen de manifiesto que alrededor del 90 % de las faltas se
producen en las lı́neas aéreas, siendo las del tipo fase-tierra las más comunes. Este dato
es fácilmente justificable por el hecho de que las lı́neas aéreas abarcan grandes extensiones
de terreno, se encuentran a la intemperie y están sometidas a acciones exteriores que es-
capan de cualquier tipo de control mientras que otro tipo de elementos como generadores,
transformadores, etc., operan bajo condiciones más fácilmente controlables.
Independientemente del punto en que se produzca la falta, la primera reacción del sis-
tema de protección es la de desconectar el circuito en falta, para impedir que la falta se
propague y disminuir el tiempo de permanencia bajo solicitaciones extremas de los equipos
más directamente afectados. La desconexión del circuito en falta mediante interruptores
automáticos origina un transitorio que, asimismo, puede implicar una serie de alteracio-
nes como sobretensiones, descompensación entre generación y consumo con cambio de la
frecuencia, etc. Cuando estas consecuencias den origen a condiciones inadmisibles para
determinados elementos, el sistema de protección debe actuar en segunda instancia desco-
nectando los circuitos que, aunque no estaban directamente afectados por la falta, se ven
alcanzados por sus efectos.
Una vez que la falta y sus efectos han sido neutralizados, se debe proceder a realizar las
acciones necesarias para restituir lo más rápidamente posible el sistema a sus condiciones
iniciales de funcionamiento.

9.10.2. Caracterı́sticas funcionales de un sistema de protección

Tanto un sistema de protección en su conjunto como cada una de las protecciones que
lo componen, deben satisfacer las siguientes caracterı́sticas funcionales:
508 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Sensibilidad

La protección debe saber distinguir inequı́vocamente las situaciones de falta de aquellas

que no lo son. Para dotar a un sistema de protección de esta caracterı́stica es necesario:

Establecer para cada tipo de protección las magnitudes mı́nimas necesarias que per-
miten distinguir las situaciones de falta de las situaciones normales de operación.
Establecer para cada una de las magnitudes necesarias las condiciones lı́mite que
separan las situaciones de falta de las situaciones normales de operación.

Las “condiciones lı́mite” son un concepto más amplio que el de “valores lı́mite” ya que, en
muchas ocasiones, el solo conocimiento del valor de una magnitud no basta para determinar
si ha sido alcanzado como consecuencia de una situación anómala de funcionamiento o es
el resultado de una incidencia normal dentro de la explotación del sistema.
Tal es el caso, por ejemplo, de la energización de un transformador de potencia. La
conexión del primario del transformador a la red origina una fuerte intensidad de vacı́o,
denominada en inglés inrush current, que si es analizada única y exclusivamente desde el
punto de vista de su elevado valor puede llevar a interpretaciones erróneas. Un análisis más
amplio, que incluya el estudio de la forma de onda a través de sus componentes armónicos,
permite establecer si el súbito incremento de la corriente es debido a la energización del
transformador o ha sido originado por una situación de falta.

Selectividad

La selectividad es la capacidad que debe tener la protección para, una vez detectada
la existencia de falta, discernir si la misma se ha producido dentro o fuera de su área
de vigilancia y, en consecuencia, dar orden de disparar los interruptores automáticos que
controla, cuando ası́ sea necesario para despejar la falta.
Tan importante es que una protección actúe cuando tiene que actuar como que no actúe
cuando no tiene que actuar. Si la falta se ha producido dentro del área vigilada por la
protección ésta debe dar la orden de abrir los interruptores que aı́slen el circuito en falta.
Si, por el contrario, la falta se ha producido fuera de su área de vigilancia, la protección debe
dejar que sean otras protecciones las que actúen para despejarla, ya que su actuación dejarı́a
fuera de servicio un número de circuitos más elevado que el estrictamente necesario para
aislar la falta y, consecuentemente, implicarı́a un innecesario debilitamiento del sistema.
Existen diversas formas de dotar a las protecciones de la caracterı́stica de selectividad.
En algunos casos, la propia configuración de la protección hace que solamente sea sensible
ante faltas ocurridas en su área de protección y, por tanto, la selectividad resulta ser una
cualidad inherente al propio funcionamiento de la protección. En los casos en que las protec-
ciones sı́ son sensibles a faltas ocurridas fuera de su área de vigilancia la selectividad puede
lograrse, por ejemplo, mediante un adecuado ajuste de condiciones y tiempos de actuación
en coordinación con el resto de protecciones relacionadas.
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 509

Rapidez
Tras haber sido detectada, una falta debe ser despejada lo más rápidamente posible.
Cuanto menos tiempo se tarde en aislar la falta, menos se extenderán sus efectos y menores
daños y alteraciones se producirán al reducirse el tiempo de permanencia bajo condiciones
anómalas en los diferentes elementos. Todo ello redunda en una disminución de los cos-
tes y tiempos de restablecimiento de las condiciones normales de operación, ası́ como de
reparación o reposición de equipos dañados, y, por tanto, en un menor tiempo de indis-
ponibilidad de las instalaciones afectadas por la falta, lo que posibilita un mayor y mejor
aprovechamiento de los recursos ofrecidos por el SEP.
La rapidez con que puede actuar una protección depende directamente de la tecnologı́a
empleada en su construcción y de la de la velocidad de respuesta del sistema de mando y
control de los interruptores automáticos asociados a la misma.
Sin embargo, un despeje óptimo de la falta no exige que todas las protecciones que la
detectan actúen de forma inmediata. En función de esta caracterı́stica las protecciones se
clasifican en:

1. Protecciones instantáneas
Son aquellas que actúan tan rápido como es posible debido a que la falta se ha produ-
cido dentro del área que vigilan directamente. En la actualidad, a nivel orientativo,
el tiempo usual de despeje de una falta en AT mediante una protección instantánea
puede situarse en el entorno de dos o tres ciclos. Si el tiempo de despeje es menor la
protección se denomina de alta velocidad.
2. Protecciones de tiempo diferido
Son aquellas en las que de manera intencionada se introduce un tiempo de espera
que retrasa su operación, es decir, que retrasa el inicio de la maniobra de apertura
de interruptores una vez que ha sido tomada la decisión de operar. Este retraso
facilita, por ejemplo, la coordinación entre protecciones con el objetivo de que actúen
solamente aquellas que permiten aislar la falta desconectando la mı́nima parte posible
del SEP.

Fiabilidad
Una protección fiable es aquella que responde siempre correctamente. Esto significa que
la protección debe responder con seguridad y efectividad ante cualquier situación que se
produzca.
No debe confundirse la respuesta de la protección con su actuación u operación. La
protección está vigilando continuamente lo que pasa en el sistema y, por tanto, está res-
pondiendo en cada instante en función de las condiciones que en él se producen. En conse-
cuencia, la respuesta de la protección puede ser tanto de actuación como de no actuación.
Seguridad significa que no deben producirse actuaciones innecesarias ni omitirse actuaciones
necesarias.
Por otra parte, cuando la protección debe actuar es necesario que todas las etapas que
componen el proceso de despeje de la falta sean cumplidas con efectividad. El fallo en
510 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

cualquiera de ellas implicarı́a que la orden de actuación dada por la protección no podrı́a
ser cumplida con la debida obediencia por el interruptor automático correspondiente.
En este sentido, es necesario resaltar la gran importancia que tiene para las protecciones
la definición de un adecuado programa de mantenimiento preventivo [8, 9]. Hay que tener en
cuenta que una protección solamente actúa en condiciones de falta y que estas condiciones
son escasas y excepcionales en cualquier SEP moderno. Por tanto, aunque una protección
a lo largo de su vida útil va a operar en escasas ocasiones, se debe tener la seguridad de
que operará correctamente aunque haya transcurrido un largo perı́odo de tiempo desde la
última vez que lo hizo.

Economı́a y simplicidad
La instalación de una protección debe estar justificada tanto por motivos técnicos como
económicos. La protección de una lı́nea es importante, pero mucho más lo es impedir que los
efectos de la falta alcancen a las instalaciones alimentadas por la lı́nea o que éstas queden
fuera de servicio. El sistema de protección es una pieza clave del SEP ya que permite:

Impedir que la falta se extienda a través del sistema y alcance a otros equipos e
instalaciones provocando un deterioro de la calidad y continuidad del servicio.
Reducir los costes de reparación del daño.
Reducir los tiempos de permanencia fuera de servicio de equipos e instalaciones.

Por tanto, la valoración económica no debe restringirse solamente al elemento directa-

mente protegido, sino que debe tener en cuenta las consecuencias que implicarı́a el fallo o
funcionamiento anómalo del mencionado elemento.
Finalmente, es necesario señalar que una protección o sistema de protección debe evitar
complejidades innecesarias, ya que éstas serı́an fuentes de riesgo que comprometerı́an el
cumplimiento de las propiedades que deben caracterizar su funcionamiento.

9.10.3. Estructura de un sistema de protección

La gran importancia de la función realizada por el sistema de protección hace aconsejable
dotarlo de una estructura que impida que el fallo de uno cualquiera de sus equipos deje
desprotegido al SEP y desencadene una serie de consecuencias indeseables.
Un análisis técnico aconsejarı́a cubrir mediante equipos de apoyo el posible fallo de los
equipos de protección principales. Sin embargo, consideraciones de tipo económico hacen
inviable la utilización de equipos de apoyo en los casos que la experiencia muestra que la
probabilidad de producirse una falta es mı́nima. Por contra, en casos como el de la protección
de lı́neas aéreas que soportan estadı́sticamente alrededor del 90 % de las faltas que ocurren
en un SEP, el establecimiento de sistemas de apoyo resulta imprescindible.
Por esta razón, el sistema de protección de la red se estructura en base a:

1. Protecciones primarias.
2. Protecciones de apoyo.
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 511

Protecciones primarias
Las protecciones primarias son aquellas que tienen la responsabilidad de despejar la
falta en primera instancia. Están definidas para desconectar el mı́nimo número de elementos
necesarios para aislar la falta.
Con el fin de optimizar sus prestaciones, el SEP se divide en zonas de protección primaria
definidas en torno a cada elemento importante, tal y como se indica en la Figura 9.45. Cada
zona se solapa con sus adyacentes con el fin de evitar que se produzcan zonas muertas
no cubiertas por protecciones primarias. El solape entre dos zonas se establece alrededor
del interruptor común a ambas que sirve de separación entre los dos elementos contiguos
correspondientes.

Figura 9.45. Zonas de protección primaria.

Cuando se produce una falta en el interior de una zona las protecciones primarias co-
rrespondientes deben disparar los interruptores pertenecientes a la misma, pero solamente
éstos y ninguno más debe ser disparado para despejar la falta. Únicamente en el caso, poco
probable pero posible, de que la falta se produzca en la zona solapada, la actuación de las
protecciones primarias pueden llevar a desconectar un área más amplia que la estrictamente
necesaria para aislar la falta.

Protecciones de apoyo
Las protecciones de apoyo son aquellas que tienen la responsabilidad de despejar la falta
en segunda instancia, es decir, solamente deben operar en el caso de que hayan fallado las

protecciones primarias correspondientes. Por esta razón es muy importante independizar

entre sı́ las causas de fallo de la protección principal y de apoyo, de forma tal que nada que
pueda producir el fallo de la protección principal sea capaz también de provocar el fallo
de la protección de apoyo. Usualmente esto se consigue empleando distintos elementos y
circuitos de alimentación, control, etc., en uno y otro tipo de protección.
512 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Las protecciones de apoyo deben operar con retardo respecto a las principales con el
fin de dejarles tiempo suficiente para que puedan actuar. Una vez que se haya producido
esta actuación, las protecciones de apoyo deben ser reinicializadas con el fin de impedir
innecesarias aperturas de interruptores.
Se denomina protección de apoyo local [10] a aquella que se ubica en la misma subes-
tación que la protección primaria correspondiente. La duplicidad de elementos, como por
ejemplo los transformadores de medida para protección que las alimentan, se hace impres-
cindible en algunos casos si se quiere conseguir independizar las causas de fallo en uno y
otro tipo de protección.
Cuando la protección de apoyo está instalada en una subestación contigua a la que
contiene la protección principal recibe el nombre de protección de apoyo remoto. Las pro-
tecciones de apoyo remoto presentan la ventaja de separar, como consecuencia de su propia
filosofı́a de instalación, las causas de fallo respecto a las protecciones primarias correspon-
dientes. Sin embargo, presentan el inconveniente de que su actuación conduce siempre a la
desconexión de un área de la red mayor que la estrictamente necesaria para aislar la falta.
Finalmente, es necesario señalar que una misma protección puede desempeñar funciones
de protección primaria para un determinado elemento y, al mismo tiempo, funciones de
protección de apoyo para otro elemento. Asimismo, cuando las protecciones primarias se
encuentran fuera de servicio debido a tareas de reparación o mantenimiento, las protecciones
de apoyo correspondientes se convierten en protección primaria frente a las faltas que puedan
producirse.

9.10.4. Elementos de un equipo de protección

Un equipo de protección no es solamente la protección o relé, propiamente dicho, sino
que incluye a todos aquellos componentes que permiten detectar, analizar y despejar la falta
[11, 12]. Los principales elementos que componen un equipo de protección son:

Baterı́a de alimentación.
Transformadores de medida para protección.
Relé de protección.
Interruptor automático.

Baterı́a de alimentación
La baterı́a de alimentación es el elemento que garantiza la continuidad del suministro de
la energı́a necesaria para el funcionamiento del equipo de protección. La alimentación del
equipo de protección no puede realizarse directamente desde la lı́nea. Si ası́ se hiciese, una
falta que dejase sin alimentación una subestación, o provocase una defectuosa alimentación
de la misma, dejarı́a también fuera de servicio a todos los equipos de protección ubicados
en ella. Ello implicarı́a graves consecuencias debido a que es precisamente en condiciones
de falta cuando un equipo de protección debe actuar.
Por tanto, un equipo de protección debe contar con una fuente de alimentación propia
que le permita operar en isla, sin depender de fuentes externas, durante un tiempo suficiente.
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 513

Generalmente, la baterı́a de corriente continua está permanente conectada a través de un

cargador a la lı́nea de corriente alterna de los servicios auxiliares de la subestación y, en
caso de fallo en la lı́nea de c.a., tiene una autonomı́a del orden de 10 o 12 horas.

Transformadores de medida para protección

Los datos de entrada a la protección, o relé, deben reflejar el estado en que se encuentra
el SEP. Aunque existen excepciones, los datos que se utilizan habitualmente son los co-
rrespondientes a las magnitudes de tensión e intensidad. Lógicamente, debido a su elevado
valor, las tensiones e intensidades existentes en la red no pueden ser utilizadas directamente
como señales de entrada al relé, por lo que deben emplearse elementos que las reduzcan a
un nivel adecuado. Estos elementos son los transformadores de medida para protección [13].
Los transformadores de medida reproducen a escala reducida en su secundario la magni-
tud de elevado valor que alimenta su primario. Para que la información llegue correctamente
a la protección es necesario que, además, las conexiones secundarias se realicen respetando
los sentidos marcados por los terminales correspondientes de primario y secundario, máxime
si se tiene en cuenta que algunos tipos de protecciones son sensibles a la polaridad de la
señal que les llega.
El dato proporcionado por los transformadores de medida está afectado de un determi-
nado error. La clase de precisión es un dato caracterı́stico de cada transformador de medida
que hace referencia al máximo error que puede incorporar la información proporcionada por
el transformador cuando funciona dentro de las condiciones para las que se define. Cuanto
menor sea el valor de la clase de precisión, menor será el error máximo y mayor será la
exactitud de los datos obtenidos mediante el transformador.
Los transformadores de medida convencionales proporcionan información fiable cuando
trabajan en el rango de valores correspondientes a la operación normal del sistema. Sin
embargo, es en condiciones de falta cuando es más necesario que las protecciones reciban
datos fiables. Por esta razón, los datos de la red deben ser suministrados a las protecciones
mediante transformadores de medida para protección, que son proyectados y construidos
para garantizar precisión en las condiciones extremas que se producen cuando ocurre una
falta.
En función de la magnitud que transforman, los transformadores de medida para pro-
tección pueden ser:

Transformadores de tensión.
Transformadores de intensidad.

Los transformadores de tensión tienen el mismo principio de funcionamiento que los

transformadores de potencia. Habitualmente, su tensión nominal secundaria es de 110 V en
los paı́ses europeos y de 120 V en Estados Unidos y Canadá. Pueden ser del tipo fase-fase,
utilizados solamente para tensiones inferiores a 72.5 kV, o del tipo fase-tierra. En la red
de transporte es muy común la utilización de transformadores de tensión capacitivos que,
básicamente, consisten en un divisor capacitivo que sirve para reducir la tensión aplicada al
primario de un transformador de tensión inductivo convencional. En función de la tensión
514 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

que se quiera medir, los transformadores de tensión pueden ser conectados según diversos
esquemas de conexión. Por ejemplo, para medir la tensión homopolar los secundarios deben
ser dispuestos en triángulo abierto.
Los transformadores de intensidad se conectan en serie con el conductor por el que
circula la corriente que quiere ser medida. Su intensidad nominal secundaria es usualmente
de 5 A, aunque también suele ser utilizada la de 1 A. El mayor peligro para su precisión es
que las grandes corrientes que se producen como consecuencia de una falta provoquen su
entrada en saturación.
Es muy habitual que los transformadores de intensidad dispongan de varios secundarios
con diferentes caracterı́sticas, ya que cada secundario tiene su propio núcleo y es indepen-
diente de los otros. Un transformador de intensidad que disponga, por ejemplo, de dos
secundarios es normal que tenga uno destinado a medida y otro a protección. En función de
la intensidad que se quiera medir, los transformadores de intensidad se conectan según diver-
sos esquemas de conexión. Por ejemplo, para medir la intensidad homopolar los secundarios
deben ser dispuestos en estrella.

Relé de protección

El relé de protección, que usualmente es denominado simplemente relé o protección, es

el elemento más importante del equipo de protección. En sentido figurado puede decirse que
desempeña la misión de cerebro, ya que es el que recibe la información, la procesa, toma
las decisiones y ordena la actuación en uno u otro sentido.
Para realizar todo ello, con independencia de la tecnologı́a empleada para su construc-
ción, una protección desarrolla internamente tres etapas fundamentales:

1. Acondicionamiento de señales.
2. Aplicación de funciones de protección.
3. Lógica de disparo.

Las protecciones necesitan datos que, generalmente, no pueden ser proporcionados di-
rectamente por los transformadores de medida que las alimentan. Por esta razón, la primera
etapa consiste en acondicionar las señales de entrada al formato que el relé necesita para
su funcionamiento. Normalmente los datos de entrada son los valores instantáneos de las
magnitudes de fase (tensión y/o intensidad). A partir de ellos se determinan, en función
de las necesidades especı́ficas de cada relé, valores eficaces, valores máximos, componentes
aperiódicas, componentes de secuencia, armónicos fundamentales o de orden superior, etc.
Una vez que la protección dispone de los datos que necesita procede a aplicar los cri-
terios de decisión que le hayan sido implementados. Los criterios de decisión se construyen
mediante funciones básicas de protección que serán explicadas más adelante. El elemento en
el que se realiza cada función básica se denomina unidad de medida. El adecuado funciona-
miento de una protección, debido a la complejidad y variedad de factores que es necesario
tener en cuenta, exige generalmente la incorporación de varias funciones básicas. Por tanto,
una protección está compuesta normalmente por varias unidades de medida.
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 515

Los resultados proporcionados por las distintas funciones que integran la protección
se analizan conjuntamente mediante la lógica de disparo, que es la responsable de tomar
la decisión de cómo debe actuar la protección. Esta actuación se lleva a cabo mediante
los circuitos auxiliares de control de los interruptores asociados al funcionamiento de la
protección. La orden se transmite a través de los contactos que energizan los circuitos de
disparo de los interruptores que hayan sido definidos por la lógica de disparo como aquellos
que es necesario abrir para aislar la falta.
Asimismo, la protección gobierna otra serie de circuitos auxiliares de control que sirven,
por ejemplo, para activar alarmas, enviar información al despacho central de maniobras,
etcétera.

Interruptor automático
El interruptor automático [14] es el elemento que permite abrir o cerrar un circuito en
tensión, interrumpiendo o estableciendo una circulación de intensidad. Opera bajo el control
de la protección y su apertura, coordinada con la de otros interruptores, permite aislar el
punto en que se ha producido la falta.
Básicamente consta de:

Circuito de control, que es gobernado por la protección correspondiente.

Contactos principales, que al separarse o juntarse implican, respectivamente, la aper-
tura o cierre del interruptor.
Contactos auxiliares, que reflejan el estado en que se encuentra el interruptor. Me-
diante ellos se realimenta a la protección y a otros equipos con la información de si
el interruptor está abierto o cerrado y, por tanto, permiten conocer si el interruptor
ha operado correctamente siguiendo la orden dada por la protección.
Cámara de extinción, en la que se crea un ambiente de alta rigidez dieléctrica que
favorece la extinción del arco que se produce como consecuencia de la separación
de los contactos del interruptor que se encuentran inmersos en ella. Como medios
dieléctricos más empleados actualmente cabe citar el aceite y el hexafluoruro de
azufre.

Desde el punto de vista de la protección, con independencia de la tecnologı́a empleada

para su construcción, las dos caracterı́sticas principales que debe satisfacer el interruptor
son:

Rapidez de separación de los contactos principales, con el fin de minimizar el tiempo

necesario para llevar a cabo la maniobra de apertura. Cuando la protección da orden
de realizar la apertura para aislar la falta se activa el circuito de disparo y, como
consecuencia de ello, los contactos empiezan a separarse. Sin embargo, la separación
inicial de los contactos no implica la inmediata apertura del circuito ya que en los
primeros instantes se establece un arco que mantiene la circulación de corriente entre
los dos contactos. La interrupción se produce en el primer paso de la intensidad
por cero, pero, si en ese instante la separación de los contactos no es suficiente, la
516 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

tensión entre ellos hace que se establezca de nuevo el arco. La interrupción definitiva,
y consecuentemente la apertura del circuito, se produce en posteriores pasos de la
corriente por cero, ya que entonces los contactos han tenido tiempo de separarse lo
suficiente como para impedir el recebado del arco. Cuanto mayor sea la velocidad
con que se separan los contactos menor será el tiempo necesario para alcanzar la
distancia que garantice la apertura del circuito. A nivel orientativo se puede señalar
como normal que la interrupción definitiva se produzca en el segundo o tercer paso
de la corriente por cero.
Poder de corte suficiente para garantizar la interrupción de la máxima corriente de
cortocircuito que puede producirse en el punto en que está instalado el interruptor.
El poder de corte está ı́ntimamente ligado a la capacidad que debe tener el medio
dieléctrico para desempeñar también la función de medio refrigerante, ya que debe
ser capaz de canalizar hacia el exterior la energı́a liberada en el proceso de extinción
del arco. En lı́neas de AT es habitual que para aumentar el poder de corte se uti-
licen varias cámaras de extinción en serie, cuyos contactos deben operar de manera
sincronizada. Este hecho no introduce ninguna modificación desde el punto de vista
de la protección, ya que ésta da en todos los casos una orden única de actuación y
es el interruptor quien debe incorporar los mecanismos necesarios para asegurar la
sincronización.

En lı́neas aéreas es muy habitual que las causas que provocan una falta tengan carácter
transitorio, es decir, que desaparezcan tras haberla originado y haberse despejado la falta.
Por esta razón en la protección de lı́neas aéreas se emplea la maniobra de reenganche [15].
Transcurrido un tiempo prudencial tras haberse producido una falta y haberse realizado un
disparo monofásico o trifásico para despejarla, la maniobra de reenganche consiste en volver
a cerrar el circuito mediante el cierre monofásico o trifásico correspondiente. El tiempo de
espera desde que se abre el interruptor hasta que se vuelve a intentar su cierre es necesario
para desionizar el medio contenido en la cámara de extinción. Si las causas eran de carácter
transitorio el reenganche se producirá con éxito y el sistema continuará funcionando satis-
factoriamente habiendo tenido un tiempo mı́nimo de indisponibilidad. Si, por el contrario,
las causas que originaron la falta aún persisten la protección volverá a ordenar el disparo
de los interruptores.
En ocasiones, sobre todo en redes de distribución, se programan varios intentos de re-
enganche, separados entre sı́ por intervalos de tiempo crecientes, con el fin de asegurarse
de que las causas que motivaron la falta no han desaparecido por sı́ solas al cabo de cierto
tiempo. Para tener una idea del orden de magnitud de los tiempos programados habitual-
mente cabe citar que, en lı́neas de distribución, el primer intento de reenganche se realiza
tras un tiempo aproximado de 0.2 segundos y que los dos o tres intentos de reenganche
sucesivos, caso de ser necesarios, se realizan entre los 10 y 150 segundos siguientes.
Por tanto, la protección controla tanto el circuito de disparo como el circuito de cierre
del interruptor automático. Cuando la importancia de las instalaciones o equipos protegidos
ası́ lo justifica, los circuitos de control se instalan por duplicado para asegurar, por ejemplo,
que aunque se produzca una averı́a que inutilice el circuito de disparo principal la apertura
del interruptor quede garantizada por la actuación del circuito de disparo de reserva.
 9.10 PROTECCIÓN ANTE FALTAS EN REDES ELÉCTRICAS 517

9.10.5. Funciones de protección

Aunque las funciones desarrolladas por las protecciones son muy variadas y complejas,
puede realizarse una abstracción de las mismas que permite clasificarlas en los cuatro tipos
básicos siguientes [12]:

1. Función de nivel de una sola magnitud.

2. Función cociente de dos magnitudes.
3. Función de comparación de fase.
4. Función de comparación de magnitud.

Además existen otras funciones que, sin pertenecer a ninguno de los cuatro tipos an-
teriores ni corresponder a funciones especı́ficas de protección, son necesarias para que el
sistema de protección opere adecuadamente en su conjunto. A este grupo, que podrı́amos
denominar de funciones complementarias, pertenecen entre otras la función de reenganche,
ya explicada anteriormente, o todas aquellas funciones que permiten comunicar o conectar
entre sı́ los diferentes elementos que componen el sistema de protección.
La particularización y combinación de estas funciones básicas da origen a las diferentes
funciones que caracterizan la operación de los distintos tipos de protecciones existentes.
A continuación, se presentan someramente cada una de estas funciones básicas para,
en puntos posteriores, pasar a exponer las principales protecciones utilizadas en redes de
energı́a eléctrica.

Función de nivel de una sola magnitud

Esta función toma como dato el valor de una sola magnitud en un único punto del sistema
y lo compara con el nivel umbral que haya sido establecido para caracterizar la situación de
funcionamiento anómalo que debe ser detectada por la protección. No todas las funciones
pertenecientes a esta categorı́a toman como dato el mismo tipo de valor. Ası́ por ejemplo, en
algunas de ellas puede ser conveniente considerar el valor eficaz y en otras ser más adecuado
tener en cuenta el valor máximo o de pico.
La función de sobreintensidad, junto a la función de subtensión y la función de frecuencia,
son los ejemplos más caracterı́sticos de este tipo de funciones.

Función cociente de dos magnitudes

Esta función establece mediante cociente la relación entre las dos magnitudes dato de
entrada a la protección. El resultado del cociente es el factor empleado para analizar la
situación vigilada por la protección y, en base a su valor, se toma la decisión de actuación
en uno u otro sentido.
Entre las funciones de este tipo más importantes y utilizadas se encuentra la función de
impedancia. Esta función se emplea en las protecciones de distancia y utiliza como datos
de entrada las magnitudes de tensión e intensidad existentes en el extremo de lı́nea en que
está instalada la protección.
518 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Función de comparación de fase

Lo que esta función realiza básicamente es una comparación entre la secuencia temporal
de dos magnitudes. Explicando lo anterior en términos de representación fasorial o vectorial,
puede decirse que mediante esta función se comparan los ángulos de fase correspondientes a
dos magnitudes obteniéndose como resultado el ángulo existente entre ambas. Mediante este
tipo de funciones puede vigilarse, por ejemplo, el sentido del flujo de potencia y detectarse
su inversión, etc.
A este grupo de funciones pertenece la función direccional, que emplea como datos
de entrada una tensión y una intensidad, o en ocasiones dos intensidades, y establece el
ángulo existente entre ambas magnitudes. A partir del ángulo obtenido como resultado, la
protección direccional correspondiente toma la decisión de actuación en uno u otro sentido.

Función de comparación de magnitud

Mediante este tipo de funciones se compara el resultado de la combinación de las mag-
nitudes de entrada con el valor de referencia establecido en cada caso, para diferenciar las
condiciones normales de operación de aquellas que no lo son.
Aunque cada función concreta tiene sus propias caracterı́sticas, en lo que a tipo y número
de magnitudes de entrada hace referencia, lo más habitual es que las magnitudes conside-
radas sean intensidades.
A este grupo de funciones básicas pertenece entre otras la función diferencial que, bási-
camente, emplea como datos de entrada las intensidades en dos puntos y permite determinar
si existe alguna fuga de corriente en el tramo de circuito comprendido entre ambos.

9.11. Protecciones de sobreintensidad

Las protecciones de sobreintensidad son las más sencillas de todas las existentes. Su
ope-ración se basa en la función de sobreintensidad que consiste en la comparación del valor
de la intensidad utilizada como dato de entrada a la protección con un valor de referencia.
Este valor de referencia se establece en función de las condiciones que concurren en el punto
en que se instala el relé, por lo que debe ser reajustado convenientemente si la configuración
del sistema cambia. La protección opera cuando la intensidad de entrada supera el valor de
la intensidad de referencia. Por esta razón, las protecciones de sobreintensidad solamente
pueden ser utilizadas cuando la corriente que circula por el punto en que se instalan cumple
la condición de que la máxima intensidad de carga, correspondiente a condiciones normales
de operación del sistema, es menor que la mı́nima intensidad de falta.
En función del tiempo de operación, las protecciones de sobreintensidad se clasifican en:

1. Protecciones de sobreintensidad instantáneas.

2. Protecciones de sobreintensidad de tiempo diferido:

De tiempo fijo.
De tiempo inverso.
 9.11 PROTECCIONES DE SOBREINTENSIDAD 519

Las protecciones de sobreintensidad instantáneas son aquellas que operan de manera

inmediata, es decir, no introducen ningún tiempo intencionado de retraso en su operación
desde el instante en que la intensidad de entrada sobrepasa el valor de referencia.
Las protecciones de sobreintensidad de tiempo diferido son aquellas que introducen un
tiempo intencionado de retraso en su operación. Cuando este tiempo es independiente del
valor de la intensidad de entrada recibe el nombre de protección de sobreintensidad de
tiempo fijo.
Cuando el tiempo de retraso es función del valor de la intensidad de entrada se denomi-
nan protecciones de tiempo inverso. En estos casos cuanto mayor es el valor de la intensidad
menor es el tiempo de retraso introducido y, por tanto, menor el tiempo que la protección
tarda en operar.
La Figura 9.46 muestra las curvas caracterı́sticas correspondientes a los distintos tipos de
protecciones de sobreintensidad señalados. En ella puede apreciarse cómo la caracterı́stica
correspondiente a las protecciones de tiempo inverso puede ser, en función de su pendiente,
inversa, muy inversa o extremadamente inversa.

Tiempo de operación
6

Tiempo fijo
Inversa
Muy inversa
Extremadamente inversa
Instantánea
-
Intensidad

Figura 9.46. Curvas caracterı́sticas de protecciones de sobreintensidad.

En cada unidad de protección concreta los factores que definen su curva caracterı́sti-
ca pueden ser ajustados dentro del rango para el que ha sido diseñada. Por esta razón,
cada protección dispone de una familia de curvas caracterı́sticas y, cuando se instala, debe
ajustarse para que funcione con aquella que mejor responda a las condiciones particulares
del punto en que se ubica y mejor se adecue a las necesidades de coordinación con otras
protecciones.
La principal desventaja de las protecciones de sobreintensidad es que individualmente
son escasamente selectivas debido a que su respuesta es función únicamente del valor de la
intensidad que vigilan, con independencia de la causa que la origina, de su sentido de
circulación o del punto en que se ha producido la falta. Por esta razón, la selectividad
de las protecciones de sobreintensidad se define a nivel de conjunto, es decir, coordinando
520 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

adecuadamente la respuesta de todas ellas. Esta coordinación se puede realizar mediante

canales de comunicación, ajustes de tipo amperimétrico, ajustes de tipo cronométrico o
técnicas resultantes de su combinación.
El empleo de canales de comunicación da lugar a la denominada selectividad lógica. Esta
técnica se basa en el establecimiento de una cadena de transmisión de información entre
protecciones de modo que cada una recibe y transmite, caso de ser necesario, información
relativa a si ve o no ve intensidad de falta. En función de la lógica definida en base a la
estructura del sistema vigilado se establece cuál de las protecciones es la que debe operar
para despejar la falta.
El principal inconveniente de esta forma de coordinación es que la fiabilidad del sistema
de protección se ve afectada por un importante factor de riesgo. En efecto, si la selectividad
se basa solamente en esta técnica un fallo en los canales de comunicación privarı́a a las
protecciones de selectividad y darı́a lugar, casi con toda seguridad, a que se dejase fuera de
servicio una zona mucho más amplia que la estrictamente necesaria para despejar la falta.
La selectividad se denomina amperimétrica si la coordinación se realiza mediante el
ajuste del valor de referencia de cada protección, es decir, del valor de intensidad a partir
del cual opera. Esta técnica es poco utilizada en la práctica debido a que exige que el valor
de la intensidad vista por la protección permita definir unı́vocamente la zona en que se ha
producido la falta y discernir, como consecuencia de ello, si la protección debe o no debe
operar.
Cuando la selectividad se logra ajustando convenientemente los tiempos de operación
de las protecciones recibe el nombre de selectividad cronométrica. Lógicamente, este tipo de
selectividad se aplica a las protecciones de sobreintensidad de tiempo diferido, ya que las
protecciones de sobreintensidad instantáneas no permiten ajustar su tiempo de operación.
La gran desventaja de esta técnica es que en la mayor parte de los casos provoca un retraso en
el despeje de la falta, con lo que ello puede implicar de agravamiento de sus consecuencias.
A pesar de ello, la selectividad cronométrica es la más empleada entre protecciones de
sobreintensidad.
Las pobres prestaciones de selectividad y los inconvenientes inherentes a su coordinación
hacen que las protecciones de sobreintensidad se empleen fundamentalmente en el ámbito de
las redes de distribución, siendo mucho menor su utilización en lı́neas de transporte de AT.
Ello es debido a que las faltas en lı́neas de distribución generalmente no comprometen la
estabilidad del sistema, por lo que el coste es el factor predominante a la hora de establecer
su sistema de protección. En las lı́neas de transporte, por el contrario, es muy importante
tanto despejar la falta lo más rápidamente posible como aislarla desconectando el mı́nimo
número de circuitos posible ya que, en caso contrario, se pondrı́a en peligro la estabilidad
del sistema y se le debilitarı́a de forma innecesaria. Por esta causa, para la protección de
lı́neas de transporte de AT se recurre a la utilización de otros tipos de protecciones más
sofisticados y costosos como, por ejemplo, las protecciones de distancia.
Por otro lado, la filosofı́a de aplicación de protecciones de sobreintensidad depende en
gran medida de la topologı́a del sistema que vigilan y, por ello, difiere notablemente cuando
se trate de proteger redes radiales o redes malladas.
 9.11 PROTECCIONES DE SOBREINTENSIDAD 521

9.11.1. Redes radiales

Para una red radial de distribución el flujo de potencia siempre tiene el mismo sentido.
En cada lı́nea que la compone este flujo de potencia se dirige siempre desde el extremo más
cercano a la generación hacia el extremo más cercano a la carga. Si en una red radial se
produce una falta puede considerarse, despreciando las corrientes provenientes de posibles
inversiones del funcionamiento de motores, que la intensidad de falta se aporta solamente
desde el lado de generación. Por tanto, en este tipo de redes se cuenta a priori con la infor-
mación complementaria del sentido de circulación de la intensidad en cada lı́nea. Este dato
resulta fundamental a la hora de aplicar protecciones de sobreintensidad ya que, al facilitar
en gran medida su coordinación, permite alcanzar el imprescindible grado de selectividad
exigible a todo sistema de protección.
Las faltas en redes radiales deben ser despejadas, en cada caso, mediante la apertura
del interruptor automático que, estando situado del lado de la generación, se encuentra más
próximo al punto en que se ha producido la falta. De acuerdo con esto, si en la red radial
de distribución mostrada en la Figura 9.47 se produce una falta en el punto F el interruptor
que debe despejarla es el B.

Lado generación
?
A

C D

?
Z1 ?
Z2 ?
Z3 ?Z4 ? Z6 ?
Z5 ? Z7 ?
Z8
Lado carga 6

Figura 9.47. Red radial

Sobre el esquema puede comprobarse fácilmente cómo la apertura de los interruptores

C o D no eliminan la falta, ya que la corriente de falta se aporta desde el lado de generación
a través de A y B. Por otro lado, la apertura del interruptor A permite despejar la falta
pero provoca la desconexión de los circuitos Z1 a Z5. Solamente la apertura del interruptor
B despeja la falta y, al mismo tiempo, deja fuera de servicio el mı́nimo número de circuitos,
que en este caso son los circuitos Z4 y Z5, debido a que su alimentación se realiza a través
de la lı́nea en la que se ha producido la falta.
Generalmente esta selectividad se consigue mediante la coordinación cronométrica de
522 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

las protecciones de sobreintensidad que gobiernan los interruptores automáticos. Para ello
es necesario ajustarlas de modo que, referidos a intensidades equivalentes, sus tiempos de
operación sean crecientes a medida que están situados más cerca de la generación y más
alejados del consumo.
Aunque este escalonamiento de tiempos puede conseguirse con protecciones de sobre-
intensidad de tiempo fijo, lo habitual es que se realice con unidades de tiempo inverso,
debido a que permiten reducir los tiempos de permanencia bajo condiciones de falta a me-
dida que aumenta el valor de la corriente de falta y, por tanto, mitigan la gravedad de las
consecuencias de su circulación.
La Figura 9.48.a muestra las curvas caracterı́sticas correspondientes a las protecciones
de sobreintensidad de tiempo inverso que controlan los interruptores involucrados en la falta
señalada en la Figura 9.47. En ella puede apreciarse cómo, para las corrientes de circulación
provocadas por la falta en F, las protecciones en C y D, aunque son las más rápidas, no
actuarán debido a que no ven intensidad de falta, que es solamente vista por las protecciones
en A y B. En este caso actuará la protección en B porque es la más rápida de las dos y,
debido a ello, realiza funciones de protección primaria de la lı́nea en que está instalada.
Solamente si falla la protección en B será la protección en A la que despejará la falta, ya
que en este caso desempeña funciones de protección de apoyo de la lı́nea en falta.

Tiempo de operación Tiempo de operación

6 6 C B A

A
B
CoD
- -
Intensidad IccC IccB Intensidad
(a) (b)

Figura 9.48. Selectividad entre protecciones de sobreintensidad.

El establecimiento de una selectividad lógica resultarı́a mucho más costoso ya que exi-
girı́a disponer de canales de comunicación entre todas las protecciones. En este caso, una
protección operará solamente cuando detecte paso de intensidad de falta y, además, reciba
información de que las protecciones situadas inmediatamente detrás hacia el lado de la carga
no detectan paso de corriente de falta. En el supuesto analizado, la protección en B abrirı́a
el interruptor debido a que ve intensidad de falta y recibe la información de que C y D no
 9.11 PROTECCIONES DE SOBREINTENSIDAD 523

detectan corriente de falta. Por su parte, la protección en A no operarı́a porque

aunque ve corriente de falta recibe el dato de que B también detecta intensidad de falta.
Esta técnica, combinada con la selectividad cronométrica, permitirı́a disminuir los tiempos
necesarios para despejar la falta, ya que posibilita que B anule su tiempo de espera al recibir
los datos que le confirman que debe ser la encargada de despejar la falta.
El escalonamiento de los valores de las corrientes de cortocircuito, creciente a medida
que nos acercamos al lado de la generación, posibilita el establecimiento de selectividad
amperimétrica en una red radial. Cada protección debe ser ajustada de modo que opere
solamente si la intensidad es mayor que la corriente de cortocircuito correspondiente a la
posición del interruptor contiguo ubicado hacia el lado de la carga. Por tanto, para la red
mostrada en la Figura 9.47, el valor de referencia para la protección en B debe ser la corriente
de cortocircuito en C, mientras que para la protección en A se tomará como referencia el
valor de la corriente de cortocircuito en B.
Un inconveniente de la selectividad amperimétrica es que para garantizar que las faltas
que se produzcan justamente a la entrada de un interruptor sean despejadas correctamente
es necesario ajustar las protecciones para unos valores de referencia un poco menores que los
indicados. Sin embargo, esto puede conducir a una selectividad errónea entre las protecciones
ya que, por ejemplo, si la falta F se produce en un punto muy próximo a la salida del
interruptor B, puede llegar a ser la protección en A quien la despeje, si es más rápida
que la ubicada en B, ya que ambas protecciones ven intensidades de falta dentro de su
rango de operación. Por esta razón, para garantizar un comportamiento satisfactorio del
sistema de protección, es conveniente complementar la selectividad amperimétrica con una
adecuada selectividad cronométrica. La Figura 9.48.b muestra las curvas caracterı́sticas
correspondientes a una selectividad amperimétrica y cronométrica conjuntas, en caso de
emplearse protecciones de sobreintensidad de tiempo fijo.
524 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

9.11.2. Redes malladas

En redes malladas no es posible definir la selectividad utilizando solamente funciones de
sobreintensidad. Por esta razón, para este tipo de redes es necesario utilizar protecciones
de sobreintensidad direccionales, que se denominan ası́ debido a que operan cuando la inten-
sidad supera el valor de referencia fijado y, además, circula en una dirección determinada.
Una protección de sobreintensidad direccional consta internamente de dos unidades de
medida. La primera es una unidad de sobreintensidad, análoga a las ya descritas anterior-
mente, y la segunda es una unidad direccional, que permite conocer el sentido de circula-
ción de la corriente vigilada. La lógica de disparo que desarrollan hace que solamente opere
cuando en ambas unidades se cumplan las condiciones de disparo para las que hayan sido
ajustadas. La función direccional, perteneciente al grupo de las funciones básicas de compa-
ración de fase, toma como datos los ángulos correspondientes a los fasores de las magnitudes
de polarización y de operación con que es alimentada. La magnitud de polarización es la
fijada como referencia. Para que la función direccional proporcione resultados satisfactorios
es necesario que la magnitud de polarización cumpla los requisitos de no anularse cuando
se produce una falta y de mantener invariante su dirección aunque cambie la dirección de
la magnitud de operación. La magnitud de operación es la que se compara con la de pola-
rización y, en este caso, coincide con la corriente vigilada por la función de sobreintensidad
que se implementa junto a la función direccional.
La Figura 9.49 muestra un bucle perteneciente a una red mallada de distribución en la
que se ha producido una falta en el punto F que provoca que las intensidades de falta en
cada lı́nea circulen con el sentido indicado en la misma. En este caso, la apertura de un solo
interruptor no es suficiente para eliminar la falta ya que, debido a la existencia de un bucle,
ésta se mantendrı́a a través del resto de interruptores que permanecen cerrados. Aunque
todas las protecciones ven intensidad de falta, para despejarla correctamente es necesario
que se abran los dos interruptores ubicados en los extremos de la lı́nea en que se haya pro-
ducido. Por esta razón, las protecciones deben ser ajustadas para operar solamente cuando
la intensidad de falta se dirija hacia el interior de la lı́nea en cuyo extremo están ubicadas,
es decir, cuando la dirección de la intensidad de falta sea la indicada en la Figura 9.49
mediante una flecha situada junto a cada interruptor.
De este modo, en el caso analizado, la falta F debe ser despejada mediante la apertura
de los interruptores B1 y B2. La protección B2 operará debido a que ve intensidad de falta
en el sentido en que ha sido polarizada, mientras que las protecciones A2, C2 y D2 no
operarán debido a que, aunque ven intensidad de falta, su dirección es saliente de la lı́nea
que vigilan. Finalmente, la selectividad de B1 frente a A1, C1 y D1 deberá conseguirse
mediante otros métodos de coordinación como, por ejemplo, los indicados anteriormente de
tipo cronométrico o lógico.

9.12. Protecciones de distancia

Las protecciones de distancia [16] son las más utilizadas en la protección de lı́neas de
transporte de AT. Aunque las protecciones de sobreintensidad aún se utilizan en algunas
ocasiones, principalmente para la protección ante faltas fase-tierra o como apoyo de otras,
 9.12 PROTECCIONES DE DISTANCIA 525

Lado generación

A1 ? ?C1

A2
- I IR 
C2
f f
Carga Carga
I
- wf If 
B1 I D1
F If

B2 6 6D2

Carga

Figura 9.49. Protecciones de sobreintensidad en redes malladas.

las protecciones de distancia son más adecuadas debido a que, aunque son más complejas,
ofrecen mejores prestaciones y este hecho prevalece sobre el coste cuando se trata de proteger
un elemento tan importante como la red de transporte a AT.
Algunas ventajas de las protecciones de distancia frente a las de sobreintensidad son:
Ofrecen mejor selectividad, debido a que son más fáciles de coordinar entre sı́.
Su coordinación permite respuestas más rápidas.
Los cambios de configuración del sistema influyen menos en sus valores de ajuste.
Los penduleos de potencia les afectan menos.
A pesar de lo que su nombre pudiera dar a entender, las protecciones de distancia no
calculan la distancia a la que se encuentra la falta sino que determinan si la misma es
interna o externa a la zona que vigilan. Para ello, realizan funciones pertenecientes al grupo
de funciones básicas de cociente de dos magnitudes que, en este caso, se obtienen a partir de
los datos de tensión e intensidad relativos al extremo de lı́nea en que se encuentra ubicada la
protección. A partir de ellos se obtiene la impedancia vista por la protección. Por esta razón,
las protecciones de distancia reciben también el nombre de protecciones de impedancia.
Esta conversión posibilita la representación de la impedancia vista por la protección y
de su caracterı́stica de operación sobre unos ejes cartesianos en los que en el eje de abcisas
se representa la parte real o resistencia y en el eje de ordenadas la parte imaginaria o
reactancia, dando origen al denominado diagrama R-X [17].
La impedancia vista por la protección es mayor en condiciones normales de operación del
sistema que en condiciones de falta, ya que en este último caso la impedancia vista es sólo
la correspondiente al circuito comprendido entre el punto en el que se ubica la protección y
el punto en que se ha producido la falta. Para aplicar este principio se representa sobre el
diagrama R-X la impedancia vista por la protección y su caracterı́stica de operación, que
representa el valor lı́mite de la zona que se quiere proteger y define un área de operación
526 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

sobre el diagrama R-X. La protección solamente debe operar si el punto definido por las
coordenadas de la impedancia vista por la protección se encuentra dentro del área de ope-
ración, ya que en caso contrario o no existe falta o ésta se encuentra fuera de la zona que
debe proteger.
La forma en que se define el área de operación da origen a distintos tipos de unida-
des de distancia. Básicamente los tipos existentes son los correspondientes a unidades de
impedancia, unidades de reactancia y unidades de admitancia, denominadas comúnmente
mho.
Aunque actualmente se pueden conseguir otras formas más sofisticadas, en la Figura 9.50
se ha representado una curva caracterı́stica de operación de cada uno de estos tipos y,
además, se ha sombreado el área de operación correspondiente a cada una de ellas. Asimismo,
sobre cada diagrama R-X se han representado dos posibles valores de impedancias vistas
por la protección. En el caso correspondiente al punto P la protección deberá operar por
tratarse de un punto interno al área de operación. En el caso del punto Q la protección no
deberá operar por tratarse de un punto externo al área de operación.

X X 6 X 6
6
Q
Q Q
P
P P
- - -
R R R

De impedancia De reactancia Mho

Figura 9.50. Curvas caracterı́sticas de protecciones de distancia.

Observando la Figura 9.50 se comprueba que solamente las unidades mho son direccio-
nales. Las unidades de impedancia y reactancia, debido a que pueden operar para puntos
situados en los cuatro cuadrantes, carecen de esta caracterı́stica. Por esta razón, con el fin
de dotarles de una adecuada selectividad, las unidades de impedancia y reactancia deben
ser utilizadas junto a otras unidades que les permitan adquirir la caracterı́stica de direc-
cionalidad. Por otro lado, las unidades de tipo reactancia toman la decisión de operación
en base solamente al valor de la reactancia vista por la protección y, por ello, son las más
indicadas para la protección de lı́neas cortas y las que mejor responden ante faltas muy
resistivas.
El ajuste de los parámetros que definen el área de operación permite definir en cada caso
concreto el alcance de la unidad, es decir, la zona que se encuentra bajo su protección. En
principio podrı́a pensarse que para proteger una lı́nea la unidad que se ubicase en su extremo
deberı́a ser ajustada para proteger el 100 % de la longitud de la misma. La aplicación de esta
metodologı́a a la lı́nea AB de la Figura 9.51 llevarı́a a ajustar la unidad que se ubicase en
 9.12 PROTECCIONES DE DISTANCIA 527

A de modo que cubriese toda la longitud AB. Sin embargo, aplicando este procedimiento,
cualquier causa que motivase un error en el cálculo de la impedancia vista por la protección
podrı́a conducir a una selectividad errónea, ya que faltas ocurridas en el tramo inicial de
la lı́nea CD podrı́an ser vistas por la protección en A dentro de su zona de operación. Este
hecho implica el riesgo de que se abra el interruptor A en vez del C, que es el que debe
abrirse en ese caso para despejar correctamente la falta.

6Tiempo de operación
t3

t2
Posición de la falta
-
P1 P2 P3

3.a zona
-

2.a zona
-

1.a zona
-

A B C D

Figura 9.51. Alcances y tiempos de operación de una protección de distancia ubicada en A.

Por esta razón, para dotar a las protecciones de distancia de una adecuada selectividad,
y facilitar su coordinación, es norma habitual definir, a partir del extremo de lı́nea en
que se ubica la protección, tres zonas de protección con alcances y tiempos de operación
escalonados entre sı́.
La primera zona abarca del orden del 80 o 90 % de la longitud de la lı́nea, contada
a partir del extremo en que se ubica la protección. Esta protección se realiza mediante
unidades instantáneas que, por tanto, operan tan rápido como permite su tecnologı́a debido
a que no introducen ningún tiempo intencionado de demora.
La segunda zona incluye toda la lı́nea y, además, se extiende hasta un 20 o 30 % de la
lı́nea siguiente. En este caso se emplean unidades de tiempo diferido que son ajustadas para
operar en un tiempo del orden de 0.3 a 0.4 segundos.
La tercera zona abarca toda la lı́nea y el 100 % de la lı́nea siguiente. Esta zona se
suele extender incluso algo más con el fin de garantizar que incluya la totalidad de la lı́nea
siguiente. Esta protección también se realiza mediante unidades de tiempo diferido con
tiempos de operación mayores que los de la segunda zona y que, tı́picamente, se sitúan en
valores del orden de 0.8 a 1 segundos.
En la práctica, el alcance real de cada zona se ve influido, además de por los errores que
528 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

puedan producirse en la captación y procesamiento de datos, por el valor de la resistencia

de falta.
Las unidades que cubren cada una de las zonas, dentro de una misma protección, no
tienen porqué ser todas del mismo tipo. Una práctica habitual es emplear unidades tipo
reactancia para las zonas primera y segunda y una unidad tipo mho para la tercera zona.
La utilización de unidades mho para la tercera zona tiene la ventaja de que pueden ser
utilizadas para dotar de direccionalidad a las unidades de primera y segunda zona que,
como en el caso señalado, carecen de ella.
La Figura 9.51 muestra el alcance de las zonas correspondientes a una protección de
distancia instalada en el extremo A de la lı́nea AB. Asimismo, sobre el esquema de la lı́nea,
se ha indicado el escalonamiento correspondiente a los tiempos de operación de las unidades
de cada zona. Este gráfico permite comprobar de manera muy clara el comportamiento de
la protección ante faltas ocurridas en distintos puntos.
Si se produce una falta en la primera zona, la unidad de primera zona actúa como
protección primaria instantánea. En caso de que esta unidad no opere y que las causas
que motivan su fallo no afecten a la unidad de segunda zona, ésta última operará en un
tiempo t2 , pudiéndose considerar que actúa como protección de apoyo local para faltas
ocurridas en primera zona. Asimismo, caso de que fallasen estas dos unidades por motivos
que no implicasen el fallo de la unidad de tercera zona, ésta operarı́a en un tiempo t3,
actuando como protección de apoyo local respecto a las otras dos.
Si la falta se produce entre P1 y P2, pero dentro de la lı́nea AB, la unidad de segunda
zona actuará como protección primaria de tiempo diferido, pudiendo considerarse que la
unidad de tercera zona desempeñará el papel de protección de apoyo local.
Si la falta se produce entre P1 y P2, pero dentro de la lı́nea contigua CD, las unidades
de segunda y tercera zona pasan a desempeñar el papel de protecciones de apoyo remoto
respecto a la protección instalada en C, que deberá ser quien despeje la falta debido a que
es protección primaria instantánea respecto al punto en que se ha producido la falta.
Finalmente, si la falta se produce entre P2 y P3 la unidad de la tercera zona desempeña
el papel de protección de apoyo remoto respecto a la protección instalada en C. Este caso
da pie a reseñar la importancia de respetar el escalonamiento de tiempos, ya que para
garantizar la selectividad es imprescindible que el tiempo de operación en segunda zona de
la protección en C sea menor que el tiempo de operación en tercera zona de la protección
en A.
Por tanto, como resumen puede decirse que las unidades de primera y segunda zona
ofrecen protección primaria a la lı́nea AB y que las unidades de segunda y tercera actúan
como protección de apoyo remoto para la lı́nea CD.
Lo anterior se refiere solamente al comportamiento de la protección de distancia instala-
da en A. Sin embargo, hay que recordar que para despejar una falta en lı́neas que pueden ser
alimentadas por los dos extremos, como es generalmente el caso de las lı́neas de transporte,
es necesario abrir los interruptores de los dos extremos de la lı́nea en que se produce la falta.
Por tanto, para proteger mediante protecciones de distancia la lı́nea AB es preciso instalar
una protección en el extremo A, con direccionalidad que le haga ver de A hacia B, y otra
protección en el extremo B, con direccionalidad que le haga ver de B hacia A.
En la Figura 9.52 puede apreciarse como, por ejemplo, si se produjese una falta en
 9.12 PROTECCIONES DE DISTANCIA 529

Tiempo de operación de A
6

2.a zona de A

1.a zona de A
Distancia
- aA

F1 F2 F3
A B

Distancia a B
1.a zona de B

2.a zona de B

Tiempo de operación de B ?

Figura 9.52. Coordinación de protecciones de distancia.

F1; cerca del extremo A, la protección A verı́a la falta en primera zona y operarı́a de
forma instantánea abriendo el interruptor A. Por su parte, la protección en B verı́a la
falta en segunda zona y operarı́a abriendo el interruptor B al cabo del tiempo de demora
ajustado para la operación en segunda zona. Si la falta se produjese en F2, zona central de
la lı́nea, ambas protecciones verı́an la falta en primera zona y operarı́an abriendo sin demora
intencionada los interruptores A y B. Por último, si la falta se produjese en un punto como
el F3, cerca del extremo B, la protección en A operarı́a en segunda zona y la protección en B
operarı́a en primera zona. Sin embargo, debido a su gran repercusión sobre el sistema, hay
que recordar que en la protección de lı́neas de transporte a AT es fundamental la rapidez en
el despeje de la falta. Para evitar la demora correspondiente a la operación en segunda zona
puede establecerse una comunicación entre las dos protecciones de modo que cuando una
opere en primera zona envı́e a la otra una señal para que abra su interruptor sin esperar
a que transcurra el tiempo de demora, ya que en ese caso existe la certeza de que la falta
es interna a la lı́nea que protegen. Por otra parte, en caso de producirse algún fallo en la
operación en cualquiera de las protecciones, actuarı́an las protecciones de apoyo tal y como
se ha indicado anteriormente.
Por tanto, la selectividad entre protecciones de distancia se consigue más fácilmente que
entre protecciones de sobreintensidad, ya que basta respetar los escalonamientos de alcances
y tiempos de operación indicados para conseguir una respuesta selectiva del sistema de
protección. Además, el establecimiento de comunicación entre las protecciones contribuye
a aumentar la rapidez de respuesta al eliminar los tiempos de demora intencionada en su
operación.
Las lı́neas multiterminales, debido a sus caracterı́sticas particulares, merecen una consi-
530 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

deración especial. Las ramas intermedias de la lı́nea realizan aportaciones, en un sentido u

otro, a las corrientes vistas por las protecciones ubicadas en sus extremos. Este hecho pro-
voca una distorsión en la impedancia vista por la protección que dificulta el establecimiento
de una adecuada selectividad. Por esta razón, en lı́neas multiterminales es norma habitual
comunicar entre sı́ las protecciones ubicadas en cada extremo con el fin de establecer una
selectividad lógica que permita discernir si deben o no deben operar.

Ejemplo 9.1:
A continuación, se analiza el comportamiento de las protecciones de distancia ante faltas ocu-
rridas en la lı́nea 5-8 de la Figura 9.41.
Las faltas ocurridas en la lı́nea 5-8 deben ser despejadas mediante la apertura de los interruptores
ubicados en los extremos de lı́nea correspondientes. Por esta razón, las protecciones de distancia
ubicadas en las barras 5 y 8 actuarán en este caso como protecciones primarias, operando en primera
o segunda zona según el punto concreto en que se encuentre localizada la falta.
Veamos en primer lugar cuál debe ser y cómo debe calcularse la impedancia vista por cada una
de las protecciones.
Las protecciones de distancia miden la impedancia de secuencia directa y, con el fin de que su
operación sea correcta, la impedancia vista por la protección (ZV 1 ) debe ser la impedancia existente
entre el punto en que se ubica la protección y el punto de falta. Teniendo en cuenta las relaciones
existentes entre las redes de secuencia es fácilmente deducible que las expresiones para el cálculo de
esta impedancia, según el tipo de falta que se haya producido, son las siguientes:

Falta monofásica (fase a, tierra)

Ua
ZV 1 =
Ia + k · I0
siendo
Z0 − Z1
k=
Z1
por lo que su valor absoluto oscila, normalmente, entre 1.25 y 2.50 debido a la relación
existente entre las impedancias de secuencia directa y homopolar en lı́neas aéreas. En el caso
de la lı́nea 5-8 se cumple que:
X0 − X1 3−1
k= = =2
X1 1

Falta bifásica (fase a, fase b)

Ua − Ub
ZV 1 =
Ia − Ib
Falta trifásica
Ua Ub Uc
ZV 1 = = =
Ia Ib Ic
En estas expresiones las tensiones de fase se refieren al punto en que se ubica la protección y las
intensidades de fase son las correspondientes al sentido entrante a la lı́nea protegida.
Por tanto, una protección de distancia debe incluir para cada zona el número de unidades
necesario para garantizar que, sea cual sea el tipo de falta que se produzca, pueda ser calculada la
impedancia existente entre el punto en que se ubica la protección y el punto en que se ha producido
la falta. Sin embargo, el número de unidades necesario no es tan elevado como en principio pudiera
 9.12 PROTECCIONES DE DISTANCIA 531

pensarse ya que, por ejemplo, ante una falta trifásica tanto las expresiones correspondientes a faltas
monofásicas como a bifásicas proporcionan el mismo valor de impedancia vista, dado que en las
trifásicas la intensidad homopolar es nula y existe equilibrio entre las tres fases.
El anterior desarrollo se ha realizado considerando que la impedancia de falta es nula, es decir,
faltas francas. Lógicamente, si las unidades se ajustan para operar según las expresiones señaladas,
la existencia de una impedancia de falta distorsiona el valor de la impedancia vista por la protección
y puede llegar a conducir a una mala operación de ésta.
El ajuste de la unidad de distancia debe ser realizado teniendo en cuenta que las señales de
tensión y de intensidad llegan a la protección a través de los correspondientes transformadores
de tensión (TT) e intensidad (TI). Por tanto, los valores utilizados para el ajuste deben ser los
correspondientes a las impedancias vistas en el secundario de éstos transformadores:
rI
ZVS 1 = ZV 1 ·
rV

donde ZVS 1 es la impedancia vista en el secundario y rI , rV son, respectivamente, las relaciones de

transformación del TI y del TT. Teniendo en cuenta los valores base de tensión (220 kV entre fases)
y potencia (100 MVA), el valor base de la impedancia es
2
(220 kV)
Zbase = = 484 Ω
100 MVA
A partir de este valor base y los valores por unidad correspondientes, indicados en la Tabla 9.7, las
impedancias de secuencia directa de la lı́nea 5-8 y adyacentes son las indicadas en la Tabla 9.9.

Cuadro 9.9. Impedancias de secuencia directa (en Ω).

Lı́nea 5-8 Lı́nea 4-5 Lı́nea 8-7

48.4 j 34.848 j 82.28 j

En el caso de que las relaciones de transformación de los TT y TI que alimentan las protecciones
fuesen las indicadas en la Tabla 9.10 y que las zonas primera y segunda de las protecciones de
distancia ubicadas en las barras 5 y 8 fuesen definidas siguiendo los siguientes criterios:
caracterı́stica de tipo Mho;
ángulo de la impedancia de ajuste coincidente con el ángulo de la impedancia de lı́nea;
módulo de la impedancia de ajuste igual al 85 % de la impedancia de lı́nea para la primera
zona e igual a la impedancia de lı́nea más 30 % de la lı́nea adyacente para la segunda zona;
los valores de ajuste, referidos al secundario de los TT y TI, serı́an los señalados en la Tabla 9.11.

Cuadro 9.10. Relaciones de transformación de los TT y TI.

Barra rV rI
5 2 000 400
8 2 000 500
532 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

Cuadro 9.11. Valores de ajuste de 1a y 2a zona.

Barra 1a zona (tipo mho) 2a zona (tipo mho)

5 8,23|90◦ Ω 14,62|90◦ Ω
8 10,29|90◦ Ω 14,72|90◦ Ω

La representación sobre el diagrama R-X de la impedancia de ajuste define el diámetro de

la caracterı́stica mho correspondiente. Por tanto, debido a las hipótesis simplificativas adoptadas,
las caracterı́sticas mho resultan ser en este caso cı́rculos cuyo diámetro coincide con el eje vertical,
tal y como se indica en la Figura 9.53.

X (Ω) X (Ω)
6 6
2.a zona 14.72
14.62

1.a zona 10.29 F1

F3
8.23
F2

F2
F1 F3
- -
R (Ω) R (Ω)
Protección de la Barra 5 Protección de la Barra 8

Figura 9.53. Caracterı́sticas mho de 1.a y 2.a zona.

Una vez vistas las caracterı́sticas de las protecciones ubicadas en los extremos de lı́nea, se pasa
a analizar su actuación ante faltas en la lı́nea 5-8. Para ello se tomarán como datos de partida los
resultados de las faltas trifásicas francas mostrados en la Tabla 9.8. La conversión de los valores p.u de
tensiones e intensidades a valores absolutos, en V y A, se realiza multiplicándolos, respectivamente,
por el valor base de la tensión simple (127 kV) y el de la intensidad que, en este caso, es:

100 MVA
Ibase = √ = 262,43 A
3 · 220 kV
A continuación, se presentan los casos relativos a faltas ocurridas a una distancia del 0.10, 0.80
y 0.95 de la barra 5 que, por su posición, son asimilables a las faltas F1, F2 y F3 señaladas en la
Figura 9.52 si en la misma se considera que A es la barra 5 y B la barra 8. Los resultados a que
dan lugar son los indicados, respectivamente, en las Tablas 9.12, 9.13 y 9.14. En ellas la tensión se
expresa en kV, la intensidad en A y la impedancia en Ω.
 9.12 PROTECCIONES DE DISTANCIA 533

Cuadro 9.12. Falta trifásica franca al 0.10 de 5 en la lı́nea 5-8 (F1).

Barra Ua Ia ZV 1 ZVS 1 Operación

5 8,15|0◦ 1 685,58|−90◦ 4,84|90◦ 0,968|90◦ en 1.a zona
8 66,40|0◦ 1 524,61|−90◦ 43,56|90◦ 10,89|90◦ en 2.a zona

Cuadro 9.13. Falta trifásica franca al 0.80 de 5 en la lı́nea 5-8 (F2).

Barra Ua Ia ZV 1 ZVS 1 Operación

5 43,32|0◦ 1 118,97|−90◦ 38,72|90◦ 7,744|90◦ en 1.a zona
8 25,91|0◦ 2 676,60|−90◦ 9,68|90◦ 2,419|90◦ en 1.a zona

Cuadro 9.14. Falta trifásica franca al 0.95 de 5 en la lı́nea 5-8 (F3).

Barra Ua Ia ZV 1 ZVS 1 Operación

5 47,57|0◦ 1 034,92|−90◦ 45,98|90◦ 9,20|90◦ en 2.a zona
8 7,69|0◦ 3 181,17|−90◦ 2,42|90◦ 0,60|90◦ en 1.a zona

Cuadro 9.15. Zonas vistas por las protecciones en 4 y 7.

Protección en 4 Protección en 7
F1 (0.10) 2.a zona 3.a zona
F2 (0.80) 3.a zona 2.a zona
F3 (0.95) 3.a zona 2.a zona

Los tiempos de operación de cada protección, en cada uno de los casos presentados, son los
indicados en la Figura 9.52.
Por su parte, las protecciones de distancia ubicadas en las barras 4 y 7 deben ver estas faltas
en las zonas indicadas en la Tabla 9.15. Lógicamente, estas protecciones no deberán actuar ya que
desempeñan función de protección de apoyo y las protecciones primarias instaladas en las barras 5
y 8 son, salvo fallo en su operación, más rápidas.
Si se realiza para estas protecciones un estudio similar al señalado para las protecciones prima-
rias, puede comprobarse que la impedancia vista por la protección 7 es mayor que la comprendida
estrictamente entre el punto en que se ubica la protección y el punto de falta. Ante esta situación
la solución no es aumentar el valor de la impedancia de ajuste de estas protecciones ya que ello, en
otros casos, conducirı́a a operaciones indebidas y, debe recordarse, que en muchas ocasiones es peor
que una protección opere cuando no debe operar que al contrario.
Aunque no es objeto de este texto pormenorizar el proceso de ajuste de estas protecciones, sı́ lo
es poner de manifiesto la causa que motiva esa distorsión en el valor de la impedancia vista por la
protección. El motivo es similar al señalado anteriormente para el caso de lı́neas multiterminales ya
534 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

que, entre el punto en que se ubica la protección y el punto en que se ha producido la falta, existen
puntos intermedios de inyección de corriente. En el caso analizado esta aportación intermedia se
produce a través del transformador 1-8 (en la barra 8).
Además, la impedancia vista por la protección está influida por otros factores que no han sido
tenidos en cuenta en el análisis anterior como, por ejemplo, el error inherente a la utilización de
transformadores de medida, la posible saturación de los transformadores de intensidad, la existencia
de impedancias de falta, las variaciones de topologı́a entre unas faltas y otras, etc. Por todo ello,
cada fabricante incorpora tecnologı́a y técnicas propias con el fin de minimizar las distorsiones en la
impedancia vista y optimizar las prestaciones de la protección.

9.13. Protecciones diferenciales

Las protecciones diferenciales se basan en la comparación de la composición de dos o
más magnitudes con un valor de operación establecido que es fijado mediante el ajuste de la
protección correspondiente. El tipo más comúnmente utilizado es la protección diferencial
de corriente.
En la Figura 9.54.a se muestra el montaje correspondiente a la protección diferencial de
un elemento genérico del SEP.

Id
Elemento 6
protegido Zona de
operación
i-
1 i2
-
Zona de
?id
no operación
RD

- I1 +I2
RD = Relé diferencial 2
(a) (b)

Figura 9.54. Protección diferencial.

Las relaciones de transformación de los transformadores de intensidad ubicados en los

extremos del mismo deben ser escogidas de modo que, en condiciones normales de opera-
ción, las intensidades correspondientes a uno y otro lado del elemento protegido provoquen
la misma circulación de corriente por sus secundarios. Por su parte, el relé de protección di-
ferencial opera solamente cuando la intensidad diferencial que circula por él supera el valor
de la intensidad de arranque, que es el valor de referencia con el que ha sido ajustado para
poder distinguir si se ha producido una falta interna a la zona que vigila. Si, por ejemplo,
el elemento protegido es un transformador de potencia TP, las relaciones de transformación
de los transformadores de intensidad deben estar en la proporción de la relación de trans-
 9.13 PROTECCIONES DIFERENCIALES 535

formación del TP y la intensidad de arranque debe ser ajustada al valor de la corriente de

vacı́o del TP, ampliado en el margen que se considere adecuado para impedir actuaciones
indebidas de la protección.
Si no existe falta interna al elemento protegido, la intensidad diferencial es menor que
la de arranque y la protección no opera. Una falta interna al elemento protegido implica
una diferencia entre las corrientes secundarias de los transformadores de intensidad que
hace que la intensidad diferencial supere a la de arranque, lo que implica la operación de la
protección que disparará los interruptores que aı́slan al elemento protegido.
Sin embargo, una selectividad basada solamente en el valor de la corriente diferencial
puede conducir a falsas operaciones de la protección. En efecto, una falta externa implica la
circulación de elevadas corrientes, tanto a la entrada como a la salida del elemento protegido,
que pueden provocar diferente saturación de los transformadores de intensidad. Este hecho
introducirı́a diferentes e importantes errores en las corrientes secundarias que harı́an que la
intensidad diferencial se elevase por encima del valor de arranque y, consecuentemente, se
produjese la operación indebida de la protección.
Para mejorar la selectividad de la protección diferencial, impidiendo actuaciones erróneas,
se utilizan las denominadas protecciones diferenciales de porcentaje. En ellas la decisión de
operación se toma en base al valor relativo de la intensidad diferencial, con un valor mı́nimo
absoluto igual a la intensidad de arranque. Su curva caracterı́stica de operación se encuentra
representada en la Figura 9.54.b y en ella se puede apreciar que operan solamente cuando
la intensidad diferencial supera un determinado porcentaje del valor de la intensidad de fre-
nado, que es definida como la media de las intensidades a la entrada y salida del elemento
protegido. También es habitual que el tanto por ciento se tome sobre la base de la corriente
a la salida del elemento protegido, que se conoce comúnmente con el nombre de intensidad
de paso. Este valor porcentual es, generalmente, constante y puede ser ajustado en cada
protección concreta.
En otras ocasiones, la mejora de la selectividad se consigue supeditando la operación
de la protección al resultado del análisis de los componentes armónicos de la intensidad
vigilada que, por ejemplo, en el caso de un transformador de potencia permiten distinguir
entre la corriente de conexión y la intensidad de falta.
La aplicación de la técnica diferencial a la protección de lı́neas [20] está supeditada
en gran medida al establecimiento de comunicación entre sus extremos. Ello es debido
a que la elevada longitud de las lı́neas, en comparación con la de otros elementos como
transformadores, generadores o barras, implica una gran distancia entre los transformadores
de intensidad ubicados en sus extremos. En consecuencia, la realización de una conexión
fı́sica entre sus secundarios conlleva el empleo de cables de gran longitud. Cuanto mayor
sea la longitud de estos cables más se encarece la instalación y, sobre todo, más se perjudica
su precisión. Por esta razón, las protecciones diferenciales han sido tradicionalmente poco
utilizadas en lı́neas y su aplicación se ha limitado al ámbito de lı́neas cortas. Sin embargo,
las ventajas que presentan frente a otros tipos de protecciones y el desarrollo que han
experimentado en los últimos años las tecnologı́as de comunicación entre extremos, ası́ como
de fabricación de los diversos elementos del equipo de protección, posibilitan actualmente
la ampliación de su campo de aplicación a lı́neas de mayor longitud.
536 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

9.13.1. Protección diferencial de barras

La protección diferencial de barras [18] se basa en principios análogos a los reseñados en
el punto anterior aunque, en este caso, es necesario componer tantas magnitudes como lı́neas
concurren en la barra. Tal como se indica en la Figura 9.55, la intensidad diferencial se halla
sumando las intensidades secundarias correspondientes a las corrientes de lı́nea entrantes a
la barra. Para que esta suma represente a escala la composición de intensidades de lı́nea es
necesario que todos los transformadores de intensidad utilizados tengan la misma relación
de transformación. Por tanto, la intensidad diferencial debe ser nula si no existe falta en la
barra.


L2

-
-
- -
L1 L3
F


L4

?id
RD

Figura 9.55. Protección diferencial de barras.

La necesidad de componer un número de intensidades superior a dos introduce, respecto

al caso anterior, una nueva problemática que supone un factor de riesgo añadido que pone
en peligro la selectividad de la protección. Si en el caso de una barra como la indicada en la
Figura 9.55 se produce una falta en un punto F externo a ella, la totalidad de la intensidad
de falta aportada desde la barra fluye a través de la lı́nea en la que se ha producido la falta.
Debido a ello, ya que la intensidad de falta se reparte entre las otras lı́neas que concurren en
la barra, el transformador de intensidad ubicado en la lı́nea en falta alcanzará una saturación
mucho mayor que el resto. Los errores que este hecho implica en las corrientes secundarias
hacen que su suma no se anule y, en consecuencia, pueden conducir a una operación inco-
rrecta de la protección. Para evitarlo podrı́a optarse por incrementar los valores de ajuste
de la protección, lo cual puede llevar en otros casos a una mala selectividad por omisión en
la operación, o podrı́a introducirse un tiempo intencionado de demora para dar tiempo a
que la intensidad transitoria se redujese lo suficiente o actuasen otras protecciones, lo cual
tiene el inconveniente de retrasar también la operación ante faltas en la barra que deben ser
despejadas lo más rápidamente posible mediante la apertura de los interruptores de todas
las lı́neas que concurren en ella.
 9.14 OTRAS PROTECCIONES 537

Ante las desventajas que presentan las dos soluciones expuestas, en la práctica se opta
por el empleo de transformadores de intensidad de núcleo de aire, debido a que en ellos
no existe saturación, o por la utilización de la denominada protección diferencial de alta
impedancia. Esta última opción es la más utilizada debido a que presenta las ventajas
de emplear transformadores de intensidad convencionales, ser de alta velocidad y operar
correctamente aunque se saturen los transformadores. Se basa, fundamentalmente, en la
sustitución del relé diferencial de corriente por un relé de máxima tensión, que debe ajustarse
para operar a partir de un determinado valor de tensión ya que las faltas en la barra producen
mayores tensiones que las faltas externas a ella.

9.14. Otras protecciones

Existe un gran espectro de causas y condiciones anómalas que pueden alterar y poner
en peligro el correcto funcionamiento del SEP. Aunque algunas de ellas se derivan directa
o indirectamente de los tipos de faltas expuestos en el presente capı́tulo, en otros casos son
consecuencia de la evolución de las condiciones de explotación del sistema.
Tal es el caso, por ejemplo, de la alimentación de un motor con una tensión anormal-
mente reducida como consecuencia de una sobrecarga de lı́neas que puede ser debida a la
desconexión de alguna lı́nea con motivo del despeje de una falta o, simplemente, a la evo-
lución creciente de la carga que alimentan. Con independencia de que la subtensión haya
sido producida por una u otra causa, es necesario evitar que el motor funcione en condi-
ciones perjudiciales para él ya que, si la bajada de tensión es lo suficientemente grande,
la reducción experimentada por el par puede llevar a un bloqueo del eje, un aumento de
las pérdidas, una peor refrigeración, un incremento de temperatura, etc. Por esta razón,
la protección del motor frente a subtensiones se realiza con un relé que opera cuando la
tensión se hace menor que el valor para el cual ha sido ajustado, con un tiempo de demora
adecuado que impida su operación si la bajada de tensión es transitoria y no da origen a
los efectos anteriormente mencionados.
Este ejemplo pone de manifiesto que, para salvaguardar cada uno de los elementos que
componen un SEP ante cualquier situación que pueda producirse, es necesario emplear
y coordinar entre sı́ una gran variedad de protecciones [12, 19]. Aunque no es objeto de
esta obra pormenorizar todas ellas, a continuación se indican algunas que, junto a las ya
expuestas anteriormente, son imprescindibles para garantizar la protección de los diversos
elementos que componen el SEP.
La protección de generadores debe incluir fundamentalmente funciones de protección que
operen en caso de cortocircuitos en sus bobinados (tanto de inductor como de inducido),
faltas externas no despejadas, pérdida de excitación, sobreexcitación, frecuencias anómalas,
pérdida de sincronismo, sobrecargas, desequilibrio de fases o motorización (inversión del
flujo de potencia).
En los transformadores de potencia, además de las protecciones puramente eléctricas
contra, por ejemplo, faltas internas o sobreexcitación, es tı́pico el uso del denominado
relé Buchholz que detecta la formación de gases en el interior de la cuba del transformador
y, mediante su análisis, posibilita la identificación de la causa anómala que los motiva.
538 CAPÍTULO 9. ANÁLISIS DE FALTAS Y PROTECCIONES

La protección de motores contempla básicamente relés que responden ante faltas internas
o ante condiciones externas que supongan una deficiente alimentación del motor por causa
de sobretensiones, subtensiones, desequilibrio de fases, etc.
Mención aparte merece, por lo que supone de gestión conjunta del SEP, el deslastre
de cargas. Como es de todos conocido, en un SEP la potencia generada debe ser en todo
momento igual a la consumida más las pérdidas. Sin embargo, existen motivos que pueden
romper brusca o gradualmente este equilibrio. Tal es el caso, por ejemplo, de la desconexión
de generadores o lı́neas importantes a causa de una falta o de un aumento progresivo en
la carga que no puede ser seguido por la generación disponible. El exceso de consumo
implica un descenso de la frecuencia que, en primera instancia, debe ser neutralizado para,
posteriormente, poder realizar una recuperación de la frecuencia hasta su valor nominal.
En estos casos, ante la imposibilidad de aumentar la generación, para restablecer la
igualdad de potencias es necesario desconectar cargas. Esta maniobra de reducción de con-
sumo recibe el nombre de deslastre de cargas y debe ser considerada como un mal menor
inevitable ya que, aunque supone interrumpir el servicio a algunos centros de consumo, sirve
para impedir que llegue a producirse una interrupción que afecte a un área mucho mayor
del sistema y que, a nivel general, se deteriore la calidad del servicio.
Dado que es imposible predecir las numerosas situaciones particulares que pueden llegar
a producirse, ası́ como la carga concreta a eliminar en cada caso, lo que se hace es establecer
un programa de deslastre de cargas que fija la frecuencia a partir de la cual debe empezar
a reducirse carga y define, por escalones del valor de la frecuencia, el porcentaje de carga
que debe separarse. Posteriormente, antes de volver a conectar las cargas de manera escalo-
nada, debe recuperarse la frecuencia hasta su valor nominal y conectar todas las lı́neas de
alimentación posibles.
Finalmente, reseñar la existencia de otro tipo de protecciones cuya misión no es proteger
al sistema ante faltas que se hayan producido sino impedir que se produzcan. Tal es el caso,
por ejemplo, del relé de comprobación de sincronismo que tiene por misión autorizar la
ejecución de la maniobra de conexión entre dos partes de un circuito. De este modo, el
relé autoriza la conexión cuando las dos partes están sincronizadas y la impide cuando no
es ası́, evitando de esta forma que la ejecución de la maniobra de conexión implique un
cortocircuito por poner en contacto puntos sometidos a diferentes tensiones.

9.15. Tipos constructivos

La tecnologı́a de fabricación de relés de protección ha experimentado grandes cambios
a lo largo del tiempo [11, 12, 19]. Las dos grandes etapas de esta evolución son, en orden
cronológico, los relés electromecánicos y los relés estáticos. Las diferentes posibilidades que
ofrecen una y otra tecnologı́a hace que las prestaciones en uno y otro caso hayan experi-
mentado asimismo grandes cambios.
Los relés electromecánicos son, fundamentalmente, electromagnéticos o de inducción. En
los primeros la energización del circuito de operación o disparo se realiza mediante la fuerza
de atracción que se crea entre dos contactos que cierran el circuito. En los segundos el cierre
del circuito se realiza gracias al giro de un disco o copa que, al llegar a una determinada
posición, cierra los contactos.
 BIBLIOGRAFÍA 539

Los relés estáticos se dividen en electrónicos y digitales. Estos relés reciben el nombre
de estáticos debido a que, a diferencia de los electromecánicos, no tienen elementos móviles.
Este hecho hace que sean de respuesta más rápida que los electromecánicos y, además, modi-
fiquen significativamente algunos aspectos de su respuesta como, por ejemplo, el tiempo de
reposición. El tiempo de reposición puede definirse como el necesario para reinicializar el
relé, es decir, para devolverlo a su estado inicial una vez que ha operado o comenzado a ope-
rar. En el caso de los relés electromecánicos este tiempo puede llegar a ser apreciable debido
a que requiere el desplazamiento o giro de elementos móviles que, además, pueden llegar a
implicar el vencimiento de una determinada inercia. Sin embargo, en los relés estáticos este
tiempo puede considerarse nulo lo que, a su vez, implica una serie de consecuencias como,
por ejemplo, menores tiempos para estar en disposición de realizar un reenganche.
Los relés digitales están dotados de una gran versatilidad gracias a la utilización de
microprocesadores en los que pueden ser implementadas una gran variedad de funciones.
Por tanto, en este tipo de protecciones no tiene sentido hablar de unidades independientes
para cada función, que se integran para formar la protección, ya que todas ellas se imple-
mentan en el microprocesador. Este hecho hace que el tamaño de una protección digital sea
mucho menor que el de una protección electromecánica y que, además, ofrezca una gama
de prestaciones mucho más amplia que hoy en dı́a es habitual que incluya, por ejemplo,
un localizador de faltas, un analizador de ondas, un registrador, interface con sistemas de
comunicación, etc.
Por otra parte, la tecnologı́a de comunicación entre protecciones ha sufrido también
grandes cambios, evolucionando desde el empleo de hilos piloto, onda portadora o micro-
ondas a la utilización de fibra óptica. Este desarrollo ha dado origen a un nuevo tipo de
protecciones que algunos autores coinciden en llamar teleprotecciones y otros prefieren de-
nominar protecciones basadas en comunicaciones. Independientemente de la denominación
que quiera dárseles, de lo que no cabe duda es de que cuanto mejor, más fiable y más rápida
sea la comunicación entre protecciones mayor será la facilidad para coordinarlas entre sı́ y,
en consecuencia, mejor será la selectividad y comportamiento del sistema de protección.
Las protecciones adaptativas son, por el momento, el último campo que está siendo
desarrollado. Su caracterı́stica fundamental es que utilizan las posibilidades ofrecidas por las
actuales tecnologı́as para modificar sus ajustes y pautas de actuación según las condiciones
existentes en el sistema que vigilan. Esta modificación permite optimizar el comportamiento
del sistema de protección, ya que se adapta en cada situación a las necesidades del sistema
vigilado.

Bibliografı́a
[1] M. Khalifa, High-Voltage Engineering, Dekker, 1990.
[2] C. F. Wagner y R. D. Evans, Symmetrical Components, McGraw-Hill, 1961.
[3] T. Gönen, Modern Power System Analysis, Wiley, 1988.
[4] Electrical Transmission and Distribution Reference Book, Westinghouse Electric Corporation,
1964.
[5] P. Anderson, Analysis of Faulted Power Systems, Iowa State Univ. Press, 1978.
[6] A. Greenwood, Electric Transients in Power Systems, Wiley, 1971
540 BIBLIOGRAFÍA

[7] J. H. Blom y otros, Seguridad y Calidad del Suministro Eléctrico, Iberdrola Instituto Tecnológi-
co, 1995.
[8] A. Bueno y otros, “Modelos de Protección Avanzados para la Operación y el Mantenimiento
del Sistema Eléctrico”. Energı́a, julio-agosto 1993, pp. 65-75.
[9] I. Zamora, J. F. Miñambres y J. M. Gallastegui, “Supervisión y Ensayo de Relés de Protección”.
Protecciones de los Sistemas Eléctricos de Potencia, Iberdrola Instituto Tecnológico, 1994, pp.
401-423.
[10] J. Berdy, Local Back-up Protection for an Electric Power System, GE Publication, 1998.
[11] S. H. Horowitz y A. G. Phadke, Power System Relaying, Research Studies Press Ltd., 1993.
[12] A. Iriondo, Protecciones de Sistemas de Potencia, Servicio Editorial UPV/EHU, 1997.
[13] J. Berrosteguieta, Introducción a los Transformadores de Medida, Electrotecnia Arteche Her-
manos S.A., 1997.
[14] C. H. Flurscheim y otros, Power Circuit Breaker Theory and Design, Peter Peregrinus Ltd.-IEE
Power Engineering Series 1, 1985.
[15] L. E. Goff, Automatic Reclosing of Distribution and Transmission Line Circuit Breaker, GE
Publication, 1998.
[16] J. G. Andrichak y G. E. Alexander, Distance Relay Fundamentals, GE Publication, 1998.
[17] Switchgear Department, The Use of the R-X Diagram in Relay Work, GE Publication, 1998.
[18] J. G. Andrichak y J. Cárdenas, “Bus Differential Protection”, Twenty Second Annual Western
Protective Relay Conference, 1995.
[19] C. R. Mason, The Art and Science of Protective Relaying, GE Publication, 1998.
[20] M. G. Adamiak, G. E. Alexander y W. Premerlani, A New Approach to Current Differen-
tial Protection for Transmission Lines, Electric Council of New England, Protective Relaying
Committee, 1998.
541
542 BIBLIOGRAFÍA
Capı́tulo 10

Estabilidad de ángulo
y de tensiones
Luis Rouco Rodrı́guez y Claudio Cañizares

10.1. Introducción
El problema de estabilidad ha afectado la planificación, explotación, control y protección
de los sistemas de energı́a eléctrica desde el comienzo del desarrollo de los sistemas eléctricos
en corriente alterna. Por una parte, la estabilidad del sistema ha impuesto lı́mites en la
utilización de las redes de transporte de energı́a eléctrica inferiores a los lı́mites térmicos.
Por el contrario, los sistemas de control y protección han permitido en muchos casos superar
esos lı́mites.
La primera forma conocida del problema de estabilidad aparece cuando se plantea la
conexión de generadores hidráulicos a centros de consumo distantes. Las primeras referencias
al problema de estabilidad datan de los años veinte. El problema que se planteaba era saber
si un generador podrı́a mantenerse funcionando en sincronismo tras la ocurrencia de un
cortocircuito en algún punto de su red de transporte. En otras palabras, si el tiempo que
invertı́an las protecciones e interruptores en el despeje de la falta (si era transitoria) era
superior al denominado tiempo crı́tico de despeje de la falta. En caso de ser superior a dicho
tiempo crı́tico se hacı́a preciso una modificación del diseño de la citada red de transporte
(por ejemplo construyendo lı́neas adicionales en paralelo a las inicialmente consideradas).
La instalación de protecciones e interruptores cada vez más rápidos logró reducir los tiempos
de despeje. En [1] se encuentra una presentación detallada de esta visión del problema.
También la instalación de reguladores de tensión rápidos y de elevadas ganancias (ba-
sados en rectificadores controlados electrónicos) lograron reducir los tiempos de despeje.
Sin embargo, dieron lugar a una nueva forma de inestabilidad: las oscilaciones sostenidas o
incluso crecientes del rotor del generador sin que mediara una perturbación severa alguna
(los primeros casos referenciados datan de los años sesenta). En realidad, las oscilaciones
sostenidas aparecı́an cuando se aumentaba la potencia generada por encima de un cierto
valor. La incorporación de controles suplementarios a los reguladores de tensión (los esta-
544 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

bilizadores del sistema de potencia) logró amortiguar las citadas oscilaciones. La referencia
[2] contiene una colección de artı́culos que presentan las experiencias más relevantes en este
problema.

Otra forma de inestabilidad que ha aparecido en los años setenta y ochenta no está re-
lacionada con la capacidad de los generadores de funcionar en sincronismo, sino con la
capacidad del sistema de alimentar una carga a una tensión aceptable (ver, por ejemplo,
[3] y [4]). La inestabilidad de tensiones o colapso de tensiones se pone de manifiesto por la
caı́da progresiva e incontrolable de la tensión en la carga tras una perturbación.

Los problemas de estabilidad se van progresivamente haciendo más complejos al crecer

los sistemas de energı́a eléctrica en extensión al producirse la interconexión de sistemas cada
vez más distantes. La complejidad del problema se ve afectada también por la presencia
de sistemas de control y protección cada vez más sofisticados. Por ello, se pasa de hablar
de la estabilidad de un generador a la estabilidad del sistema. La presentación más amplia
y actualizada del problema de estabilidad de los sistemas de energı́a eléctrica es la que se
encuentra en [5].

El capı́tulo comienza con la definición del problema de estabilidad y con el estableci-

miento de clasificaciones que ayuden a caracterizar los diferentes fenómenos que pueden
aparecer. El resto del capı́tulo tiene dos partes fundamentales. Una dedicada a la estabili-
dad de ángulo y otra dedicada a la estabilidad de tensiones como las dos manifestaciones
más importantes del problema de estabilidad.

El estudio del problema de estabilidad de ángulo está separado en dos grandes par-
tes. Primero se analiza el problema considerando modelos simplificados de los generadores.
Después se contemplan modelos detallados. El estudio mediante modelos simplificados del
problema de estabilidad ayuda a comprender los aspectos fundamentales del problema bajo
consideración. La consideración de modelos detallados ayuda a identificar los efectos de las
diferentes dinámicas de los generadores.

La presentación del problema de estabilidad de ángulo cuando se consideran modelos

simplificados comprende los detalles del modelo simplificado del generador sı́ncrono consi-
derado y el análisis de la estabilidad de gran y de pequeña perturbación. Dichos estudios se
realizan tanto en el caso de un generador conectado a un nudo de potencia infinita como en
el caso de un sistema multimáquina. La explicación del problema de estabilidad cuando se
contempla un modelo detallado del generador sı́ncrono contiene tanto los detalles de dicho
modelo como un estudio del efecto de dicho modelo detallado sobre la estabilidad de gran
y pequeña perturbación en el caso más simple de un generador conectado a un nudo de
potencia infinita.

La primera parte del capı́tulo concluye con la explicación somera de los métodos de
mejora de la estabilidad de ángulo. La presentación del problema de estabilidad de tensiones
incluye los conceptos y teorı́as básicas para comprender y analizar el problema y la aplicación
de las mismas al análisis de sistemas reales.
 10.2 DEFINICIONES Y CLASIFICACIONES DEL PROBLEMA DE ESTABILIDAD 545

10.2. Definiciones y clasificaciones del problema

de estabilidad
Supóngase que el sistema de energı́a eléctrica se encuentra en un punto de funciona-
miento (punto de equilibrio) estable. La estabilidad está interesada en el estudio de la
capacidad del sistema de alcanzar un nuevo punto de equilibrio estable o de volver al punto
de equilibrio estable original tras la ocurrencia de una perturbación.
La estabilidad es una propiedad inherente a los sistemas dinámicos (en [6] se puede
encontrar un presentación general sobre sistemas dinámicos es muy diferentes ámbitos). En
efecto, los sistemas de energı́a eléctrica son unos de los sistemas dinámicos más grandes
construidos por el hombre.
Los sistemas de energı́a eléctrica presentan dinámicas en una amplia escala de tiempos
(ver, por ejemplo, [7]). Desde la escala de los microsegundos correspondientes a las sobreten-
siones debidas a la caı́da del rayo hasta la escala de las horas correspondiente al seguimiento
de la carga a lo largo del dı́a. El problema de estabilidad se encuentra en la escala de tiempo
de los segundos o incluso minutos.
Pese a esta precisión inicial, el problema de la estabilidad de los sistemas de energı́a
eléctrica es todavı́a de gran complejidad. Una forma de abordar la comprensión de un pro-
blema de estabilidad especı́fico es su caracterización en términos de los siguientes criterios:

la naturaleza de fenómeno fı́sico involucrado (se habla de estabilidad de ángulo y de

estabilidad de tensiones),
la magnitud de la perturbación (se habla de estabilidad de gran perturbación y de
estabilidad de pequeña perturbación) y
las dinámicas involucradas (se habla de estabilidad de corto plazo y de estabilidad de
largo plazo).

La estabilidad de ángulo está interesada en la capacidad de los generadores de seguir

funcionando en sincronismo tras la ocurrencia de una perturbación. Se dice que un conjunto
de generadores funcionan en sincronismo cuando las diferencias angulares se mantienen
constantes y por tanto sus velocidades angulares eléctricas son iguales.
La estabilidad de tensiones está interesada por la capacidad del sistema de energı́a
eléctrica por mantener las tensiones de los nudos dentro de unos lı́mites aceptables. La
inestabilidad de tensiones se produce cuando las tensiones caen de forma progresiva e in-
controlada tras la ocurrencia de una perturbación.
Se habla de estabilidad de pequeña perturbación cuando la magnitud de la perturba-
ción que tiene lugar es tal que las ecuaciones diferenciales que describen el comportamiento
dinámico del sistema se pueden linealizar para su análisis. En otras palabras, un modelo
linealizado alrededor del punto de funcionamiento caracteriza satisfactoriamente el com-
portamiento dinámico del sistema. Ejemplos de pequeñas perturbaciones son las pequeñas
variaciones de la generación o de la carga que se producen en el funcionamiento normal del
sistema de energı́a eléctrica.
Se habla de estabilidad de gran perturbación cuando la magnitud de la perturbación que
tiene lugar es tal que las ecuaciones diferenciales que describen el comportamiento dinámico
546 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

del sistema no se pueden linealizar para su análisis. Ejemplos de grandes perturbaciones son
los cortocircuitos, las pérdida de generadores, lı́neas o cargas.
La estabilidad de corto plazo considera que las dinámicas dominantes son las de los
generadores sı́ncronos y sus sistemas de control primario (tensión y carga-velocidad).
La estabilidad de largo plazo supone que las dinámicas involucradas son las de las fuentes
de energı́a primaria de los generadores sı́ncronos (calderas de centrales térmicas convencio-
nales, reactores de las centrales térmicas nucleares, circuito hidráulico con túnel, chimenea
de equilibrio y conducción forzada de centrales hidráulicas con circuito hidráulico complejo)
y los sistemas de regulación secundaria frecuencia-potencia (control automático de genera-
ción) y tensión-reactiva (tomas de transformadores, reactancias y condensadores, etc.)
La mejor forma de comprender la clasificación de los problemas de estabilidad es aplicarla
a casos concretos. La introducción de este capı́tulo ha descrito tres problemas caracterı́sticos
de estabilidad.
El problema del despeje de un cortocircuito en la red de transporte de un generador
es un problema de estabilidad de ángulo ya que interesa la capacidad del generador de
funcionar en sincronismo. Es también un problema de estabilidad de gran perturbación ya
que las ecuaciones que describen el comportamiento del sistema no se pueden linealizar para
realizar el análisis del fenómeno de interés. Finalmente, es un problema de estabilidad de
corto plazo ya que las dinámicas involucradas son las de los generadores y sus controles
asociados.
El problema de las oscilaciones sostenidas del rotor del generador es un problema de
estabilidad de ángulo ya que interesa la capacidad del generador de funcionar en sincronismo.
Es también un problema de estabilidad de pequeña perturbación ya que las ecuaciones que
describen el comportamiento de sistema se pueden linealizar para realizar el análisis del
fenómeno de interés. Finalmente es un problema de estabilidad de corto plazo ya que las
dinámicas involucradas son las de los generadores y sus controles asociados.
El problema del colapso de tensiones es un problema de estabilidad de tensiones ya
que interesa la capacidad del sistema de mantener las tensiones de los nudos en valores
aceptables.

10.3. Modelo simplificado del generador sı́ncrono

El generador sı́ncrono es el componente fundamental del sistema para el estudio de
la estabilidad de ángulo. El modelo del generador se puede construir considerando por
separado los modelos mecánico y eléctrico y luego planteando su conexión. La simplificación
del modelo del generador sı́ncrono atañe al modelo eléctrico.

10.3.1. Modelo mecánico

La ecuación que describe la dinámica del rotor del generador es la ecuación de la dinámica
de rotación de un sólido rı́gido. En estudios de estabilidad se considera que los rotores del
motor primario (turbina hidráulica, de vapor, de gas o motor diesel) y del generador sı́ncrono
forman un sólido rı́gido. En otros estudios, como los de resonancia subsı́ncrona, se considera
que los rotores están acoplados elásticamente [8].
 10.3 MODELO SIMPLIFICADO DEL GENERADOR SÍNCRONO 547

El par motor es el par mecánico aplicado por el motor primario. El par resistente es la
suma del par eléctrico y el par amortiguador . El par amortiguador es proporcional a la
diferencia de la velocidad del rotor con relación a la velocidad de sincronismo.
dΩ
J = Tm − Te − Ta = Tm − Te − Ka (Ω − Ω0 ) (10.1)
dt
donde
J es el momento de inercia del conjunto de masas acoplados al rotor del generador expre-
sado en Nms2 ,
Ω es la velocidad angular mecánica expresada en rad/s,
Tm es el par mecánico expresado en Nm,
Te es el par eléctrico expresado también en Nm,
Ta es el par amortiguador expresado también en Nm,
Ka es el coeficiente de par amortiguador expresado en Nms y
Ω0 es la velocidad angular mecánica de sincronismo expresada en rad/s.
La ecuación (10.1) se expresa en magnitudes unitarias dividiendo sus términos por el
par base Tbase .
J dΩ Tm Te Ka
= − − (Ω − Ω0 ) (10.2)
Tbase dt Tbase Tbase Tbase
Teniendo presente que el par base se puede expresar en términos de la potencia aparente
base Sbase y de la velocidad angular base Ωbase (es precisamente la velocidad angular de
sincronismo Ω0 ) como:
Sbase Sbase
Tbase = =
Ωbase Ω0
entonces la ecuación (10.2) resulta:

JΩ20 dΩ Ka Ω20
= tm − te − (Ω − Ω0 ) (10.3)
Sbase Ω0 dt Sbase Ω0
donde tm y te son, respectivamente, los pares mecánico y eléctrico expresados en magnitudes
unitarias. La ecuación (10.3) expresada en términos de la constante de inercia H y el factor
de amortiguamiento D resulta:
2H dΩ D
= tm − te − (Ω − Ω0 ) (10.4)
Ω0 dt Ω0
La constante de inercia H se define como la energı́a cinética de rotación de rotor del
conjunto turbina-generador a la velocidad de sincronismo expresada en magnitudes unitarias
de la potencia aparente base:
1
Ec JΩ2
H= = 2 0
Sbase Sbase
548 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

X0 It
-

E 0 = E 0 ∠δ +
−
+
− Ut = Ut ∠0◦

Figura 10.1. Circuito equivalente de un generador conectado a un nudo de potencia infinita.

la constante de inercia H está expresada en segundos ya que la energı́a cinética de rotación

está expresada en Ws y la potencia aparente base está expresada en VA.
El factor de amortiguamiento D se define como:
Ka Ω20
D=
Sbase
Si las velocidades angulares mecánicas (Ω y Ω0 ) se expresan en términos de las veloci-
dades angulares eléctricas (ω, ω0 ) y del número de pares del polos p, entonces la ecuación
(10.4) resulta en la forma:
2H dω D
= tm − te − (ω − ω0 ) (10.5)
ω0 dt ω0
Por otra parte, como en los estudios de estabilidad la variación de la velocidad del rotor
es pequeña1 , entonces los pares expresados en magnitudes unitarias se pueden aproximar
por las potencias expresadas en magnitudes unitarias. Con lo cual, la ecuación (10.5) resulta
en la forma:
2H dω D
= Pm − Pe − (ω − ω0 ) (10.6)
ω0 dt ω0

10.3.2. Modelo eléctrico

El generador sı́ncrono se representa como una fuente de tensión ideal detrás de la reactan-
cia transitoria X 0 de la máquina sı́ncrona (véase el circuito de la Figura 10.1). Se considera
que el módulo de la fuente de tensión detrás de la reactancia transitoria E 0 es constante
debido a que se supone que el flujo de excitación es constante durante el transitorio2 . El
ángulo de la fuente de tensión detrás de la reactancia transitoria δ es precisamente el ángulo
del rotor. En el siguiente apartado se justifica esta última hipótesis.
La potencia eléctrica suministrada por un generador sı́ncrono conectado a un nudo de
potencia infinita se calcula como:
Pe = <{Ut It∗ } (10.7)
1
Variaciones superiores al 20 % o al 30 % dan lugar tı́picamente a la desconexión del generador por
actuación de las protecciones de sobrevelocidad.
2
El Capı́tulo 9 ha discutido el modelo de la máquina sı́ncrona para estudios de cortocircuito. Se ha
mencionado, también, la aplicabilidad del denominado modelo transitorio para estudios de estabilidad. Dicho
modelo es el considerado en este apartado.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 549

Teniendo que presente la corriente suministrada por el generador se puede calcular como:
E 0 − Ut
It = (10.8)
jX 0
entonces la expresión (10.7) resulta:
{ }
E 0 cos δ − jE 0 senδ − Ut E 0 Ut
Pe = < Ut = senδ (10.9)
−jX 0 X0

10.3.3. Conexión de los modelos mecánico y eléctrico

La conexión de los modelos mecánico y eléctrico se establece a través del ángulo de la
tensión detrás de la reactancia transitoria y la velocidad del rotor. En efecto, supóngase que
el generador está en vacı́o, entonces el ángulo mecánico del eje de rotor con relación a una
referencia fija es:

α = Ω0 t (10.10)

Sin embargo, cuando la máquina está en carga, el citado ángulo α está incrementado
por el ángulo del rotor expresado en magnitudes mecánicas δ/p. Es decir,
δ
α = Ω0 t + (10.11)
p
La velocidad mecánica del rotor se obtiene derivando con relación al tiempo la expresión
del ángulo α (10.11):
dα 1 dδ
Ω= = Ω0 + (10.12)
dt p dt
Multiplicando la ecuación (10.12) por el número de pares de polos, la velocidad eléctrica
del rotor viene dada por la expresión
dδ
ω = ω0 + (10.13)
dt

10.4. Estabilidad de gran perturbación

con modelos simplificados
El análisis de la estabilidad de gran perturbación con modelos simplificados se aborda
en tres pasos. El primer paso obtiene el denominado criterio de igualdad de áreas que
permite analizar la estabilidad de gran perturbación de un generador conectado a un nudo
de potencia infinita cuando el factor de amortiguamiento es nulo. La segunda etapa presenta
la integración numérica de las ecuaciones diferenciales de un generador conectado a un nudo
de potencia infinita como método de análisis de la estabilidad de gran perturbación. En
este paso no se hace ninguna suposición sobre el factor de amortiguamiento. El tercer paso
aborda la integración numérica de las ecuaciones diferenciales que describen un sistema
multimáquina.
550 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Figura 10.2. Diagrama unifilar de un generador conectado a un nudo de potencia infinita a través
de un transformador elevador y una lı́nea.

Xe = X 0 + Xt + X`
z }| {
X 0 Xt X`

E 0 = E 0 ∠δ +
−
+
− U∞ = U∞ ∠0◦

Figura 10.3. Circuito equivalente de un generador conectado a un nudo de potencia infinita a través
de un transformador elevador y una lı́nea.

10.4.1. Generador conectado a un nudo infinito:

criterio de las áreas
Considérese el caso de un generador conectado a un nudo de potencia infinita a través de
un transformador elevador y una lı́nea según el diagrama unifilar de la Figura 10.2. Se con-
sidera que tanto el transformador como la lı́nea están representados ambos por impedancias
puramente inductivas. Se va a estudiar la estabilidad del generador cuando ocurre una falta
trifásica en la lı́nea y la falta se despeja por apertura de la lı́nea. De forma más precisa,
el proceso transitorio que tiene lugar es el siguiente: aparece una falta trifásica transitoria
en la lı́nea, se desconecta la lı́nea en sus dos extremos y ello logra que desaparezca la falta
trifásica transitoria y finalmente se vuelve a conectar la lı́nea.
El análisis de estabilidad de gran perturbación consiste en determinar cuánto tiempo
puede permanecer la falta transitoria y la lı́nea abierta sin que al volver a conectar la lı́nea
se produzca la pérdida de sincronismo. La pérdida de sincronismo es consecuencia de que la
aceleración experimentada por el rotor del generador durante el periodo en que permanece
la falta transitoria y la lı́nea abierta (la potencia eléctrica aplicada por el generador al rotor
es nula mientras que la potencia mecánica permanece constante) no puede ser absorbida
cuando se vuelve a conectar la lı́nea. Este balance entre aceleración y deceleración se evalúa
mediante el denominado criterio de igualdad de áreas.
En efecto, si el factor de amortiguamiento se considera nulo, la ecuación de oscilación
(10.6) resulta:
2H dω
= Pm − Pe = Pace (10.14)
ω0 dt
donde Pace es la potencia aceleradora.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 551

En este caso, a la vista del circuito equivalente de la Figura 10.3, la potencia eléctrica
suministrada por el generador viene dada por la expresión:

E 0 U∞
Pe = senδ (10.15)
Xe
siendo Xe la reactancia equivalente entre la fuente de tensión detrás de la reactancia tran-
sitoria y la tensión en el nudo de potencia infinita. Nótese que aquı́ el ángulo del rotor δ es
en realidad el ángulo de la fuente de tensión de la reactancia transitoria E 0 con relación a
la tensión en el nudo de potencia infinita U∞ .
Si se multiplica por dδ ambos términos de la ecuación (10.14) resulta:

dω ω0
dδ = Pace dδ (10.16)
dt 2H
La ecuación (10.16) también se puede escribir como:

dδ ω0
dω = Pace dδ (10.17)
dt 2H
o como:
ω0
(ω − ω0 ) dω = ∆ωd∆ω = Pace dδ (10.18)
2H
Si la ecuación (10.18) se integra entre δ0 y δ a los que corresponden respectivamente
∆ω = 0 y ∆ω:
∫ ∆ω ∫ δ
ω0
∆ωd∆ω = Pace dδ (10.19)
0 2H δ0

resulta:
∫ δ
1 ω0
∆ω 2 = Pace dδ (10.20)
2 2H δ0

El generador será estable si la variación de velocidad en un cierto instante de tiempo

del proceso transitorio es nula. En este caso, la ecuación (10.20) se puede expresar como:
∫ δdes ∫ δmax
Pace dδ = Pdec dδ (10.21)
δ0 δdes
Aace = Adec (10.22)

donde

δdes es el valor del ángulo del rotor en el instante del despeje de la falta,
δmax es el valor máximo de ángulo del rotor correspondiente a un cierto ángulo de despeje
(en el valor máximo de ángulo del rotor la variación de velocidad es nula),
Pdec es la potencia deceleradora,
552 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

P 6 P 6
Pe Pe

Adec Adec
Pm Pm
Aace Aace
- -
δ0 δdes δmax δ δ0 δcri π−δ0 δ
(a) (b)

Figura 10.4. Criterio de igualdad de áreas aplicado al caso de un generador conectado a un nudo de
potencia infinita a través de un transformador elevador y una lı́nea.

Aace es el área aceleradora y

Adec es la área deceleradora.
La ecuación (10.21) indica que el generador es estable si existe un ángulo de despeje
de la falta para el cual el área deceleradora es igual al área aceleradora que constituye el
denominado criterio de igualdad de áreas. La Figura 10.4.a muestra la aplicación del citado
criterio al análisis de la estabilidad del generador con un cierto ángulo de despeje de la falta
δdes .
El valor crı́tico del ángulo de despeje de la falta δcri se obtiene cuando el valor máximo
del ángulo δmax es π − δ0 . Es decir,
∫ δcri ∫ π−δ0
Pace dδ = Pdec dδ (10.23)
δ0 δcri

La Figura 10.4.b muestra la aplicación del criterio de igualdad de áreas a la determina-

ción del ángulo crı́tico de despeje.
Si se sustituyen las expresiones de las potencias aceleradora y deceleradora en la ecuación
(10.23) resulta:
∫ δcri ∫ π−δ0
Pm dδ = (Pe − Pm ) dδ (10.24)
δ0 δcri

Si se sustituye la expresión de la potencia eléctrica (10.15) en la ecuación (10.24) y ésta

se integra resulta (debe notarse que se ha supuesto que la potencia mecánica aplicada por
el motor primario es constante durante el proceso transitorio):
EU∞
Pm (π − 2δ0 ) = (cos δcri + cos δ0 ) (10.25)
Xe
Teniendo presente que la potencia mecánica resulta igual a la potencia eléctrica en el
punto de equilibrio inicial:
E 0 U∞
Pm = Pe0 = senδ0 (10.26)
Xe
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 553

se puede obtener una expresión analı́tica del tiempo crı́tico de despeje:

δcri = arc cos [senδ0 (π − 2δ0 ) − cos δ0 ] (10.27)

Cuando la falta trifásica está aplicada, o cuando la lı́nea está abierta, la potencia eléctrica
aplicada al eje del rotor es nula. Como se supone que la potencia mecánica suministrada
por la turbina es constante la potencia aceleradora es también constante. La evolución en el
tiempo de la velocidad angular se obtiene de forma sencilla integrando la ecuación (10.14)
entre 0 y t:
∫ ω ∫ t
ω0
dω = Pace dt (10.28)
ω0 0 2H

que resulta en:

ω0
ω − ω0 = Pace t (10.29)
2H
La ecuación (10.29) indica que la variación de velocidad angular crece linealmente con
el tiempo. Por otra parte, si se sustituye la diferencia de velocidades ω − ω0 por la derivada
del ángulo del rotor con relación al tiempo dδ/dt en la ecuación (10.29) y se integra también
entre 0 y t:
∫ δ ∫ t
ω0
dδ = Pa tdt (10.30)
δ0 0 2H

resulta en:
ω0
δ − δ0 = P a t2 (10.31)
4H
La ecuación (10.31) indica que la variación del ángulo del rotor crece cuadráticamente
con el tiempo. Además, permite determinar el tiempo de despeje tdes de una falta una vez
determinado el ángulo δdes .
√
4H
tdes = (δdes − δ0 ) (10.32)
ω0 P a

Ejemplo 10.1:
Sea un generador, de 100 MVA y 15 kV y cuyas inercia y reactancia transitoria son respectiva-
mente H = 3 s y X 0 = 0,3 pu en la base de la propia máquina, conectado a un nudo de potencia
infinita a través de un transformador elevador de 100 MVA y 220 kV / 15 kV, cuya reactancia
es Xt = 0,15 pu y una lı́nea de 220 kV cuya reactancia en la base de 100 MVA es X` = 0,1 pu.
Suponiendo que el generador está trabajando a plena carga con factor de potencia 0.8 inductivo y
a la tensión nominal. Determinar el tiempo crı́tico de despeje de una falta trifásica que ocurra al
comienzo de la lı́nea y que se despeja por apertura de la misma.
En primer término es preciso determinar el ángulo de la tensión detrás de la reactancia transitoria
del generador con relación a la tensión en el nudo de potencia infinita. Dado que se dan las condiciones
554 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Figura 10.5. Diagrama unifilar de un generador conectado a un nudo de potencia infinita a través
de un transformador elevador y dos lı́neas en paralelo.

en bornes del generador, se determina tanto la tensión detrás de la reactancia transitoria como la
tensión en el nudo de potencia infinita con relación a la tensión en bornes del generador como:

E 0 = Ut + jX 0 It = 1,0∠0◦ + j0,3 × 1∠ − 36,87◦ = 1,2042∠11,50◦

U∞ = Ut − j (Xt + X` ) It = 1,0∠0◦ + j0,25 × 1∠ − 36,87◦ = 0,8732∠ − 13,24◦

El ángulo del rotor, es decir, el ángulo de la tensión detrás de la reactancia transitoria con
relación a la tensión del nudo de potencia infinita, es por tanto:

δ0 = 11,50◦ + 13,24◦ = 24,74◦

A partir del ángulo de la tensión detrás de la reactancia transitoria, el ángulo crı́tico de despeje
se determina por aplicación de la ecuación (10.27):

δcri = 87,42◦

Aunque en este caso el ángulo crı́tico de despeje de la falta no supera 90◦ , es preciso resaltar que
puede superarlos. El tiempo crı́tico de despeje se determina a partir del ángulo crı́tico de despeje
por aplicación de la ecuación (10.32):

tcri = 0,228 s = 228 ms

Tiempos crı́ticos de despeje de una falta inferiores a 100 milisegundos no serı́an compatibles con
los tiempos de actuación de las protecciones y de los interruptores.

Se ha considerado el caso más sencillo del análisis de estabilidad de gran perturbación

de un generador conectado a un nudo de potencia infinita. La consideración de un caso
un poco más complicado puede ayudar a una compresión más profunda de los conceptos
presentados hasta este momento. Se plantea, ahora, el caso de un generador conectado a
un nudo de potencia infinita a través de un transformador elevador y dos lı́neas en paralelo
(véase el diagrama unifilar de la Figura 10.5). Se va a estudiar la estabilidad del generador
cuando ocurre una falta trifásica en un punto intermedio de una de las lı́neas y la falta se
despeja por apertura de la lı́nea afectada. En este caso, se considera que la falta en la lı́nea
es permanente y que su despeje precisa la desconexión de la citada lı́nea.
En cada uno de los periodos del proceso transitorio (prefalta, falta y postfalta), la
potencia eléctrica suministrada por el generador responde a una función del ángulo del
rotor distinta que depende de la impedancia de transferencia equivalente entre la fuente de
tensión detrás de la reactancia transitoria y la fuente de tensión que representa la red de
potencia infinita.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 555

X`1
X0 Xt
fX`2 (1−f)X`2

E 0 = E 0 ∠δ +
−
+
− U∞ = U∞ ∠0◦

X0 Xt X`1

E 0 = E 0 ∠δ + fX`2 (1−f)X`2 + U∞ = U∞ ∠0◦

− −

Xef

E 0 = E 0 ∠δ +
−
+
− U∞ = U∞ ∠0◦

Figura 10.6. Circuito equivalente en el periodo en falta.

1. Periodo prefalta:
X`1 X`2
Xepref = X 0 + Xt + (10.33)
X`1 + X`2

2. Periodo en falta (suponiendo que la falta se encuentra en un punto intermedio de la

lı́nea definido por un factor f que afecta a la impedancia de la misma). La Figura 10.6
muestra las transformaciones del circuito equivalente para determinar la impedancia
de transferencia.
(X 0 + Xt ) X`1
Xef = X 0 + Xt + X`1 + (10.34)
X`2 f

3. Periodo postfalta:

Xeposf = X 0 + Xt + X`1 (10.35)

La Figura 10.7 muestra las funciones de la potencia eléctrica suministrada por el gene-
rador en los periodos anteriormente definidos. La Figura 10.7 también muestra la aplicación
556 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

P 6 Pepref

Peposf Adec

Pm
Aace - Pef

-
δpref δcri π−δposf δ

Figura 10.7. Criterio de igualdad de áreas aplicado al caso de un generador conectado a un nudo de
potencia infinita a través de un transformador elevador y dos lı́neas en paralelo.

del criterio de igualdad de áreas3 . Inicialmente el generador está trabajando en un punto

de la caracterı́stica de prefalta Pepref (δ). Al producirse la falta el generador pasa a trabajar
en la caracterı́stica en falta Pef (δ) hasta que se produce el despeje de la misma en que pasa
a trabajar en la caracterı́stica de postfalta Peposf (δ). El ángulo crı́tico de despeje de la falta
δcri se calcula igualando las áreas aceleradora y deceleradora. Es decir,
Aace = Adec (10.36)
∫ δcri ( ) ∫ δmax ( )
Pm − Pe dδ =
f
Peposf − Pm dδ (10.37)
δpref δcri

El valor máximo del ángulo para que el generador sea estable es π − δposf . Sustituyendo
las expresiones de la potencia eléctrica en la ecuación (10.37) resulta:
∫ δcri ( ) ∫ π−δposf ( 0 )
E0U EU
Pm − f senδ dδ = senδ − Pm dδ (10.38)
δpref Xe δcri Xeposf
que integrando y sustituyendo la expresión de la potencia mecánica se obtiene:
1
senδpref (π − δpref − δposf ) +
Xepref
1 1
(cos δcri − cos δpref ) − (cos δposf + cos δcri ) = 0 (10.39)
Xef Xeposf
La ecuación (10.39) es una ecuación no lineal en función del ángulo crı́tico de despeje.
Esta ecuación no tiene solución analı́tica. Se puede resolver numéricamente, por ejemplo,
por el método de Newton. Por otra parte, es preciso señalar que, en este caso, el tiempo
crı́tico de despeje no se puede calcular a partir del ángulo crı́tico de despeje por medio
de la ecuación (10.14) ya que dicha ecuación ha sido obtenida suponiendo que la potencia
aceleradora Pa es constante. En este caso la potencia aceleradora (10.40) depende del ángulo:
E0U
Pa (δ) = Pm − Pef (δ) = Pm − senδ (10.40)
Xef
3 f
Se ha supuesto que la potencia eléctrica máxima en el periodo en falta Pe,max es inferior a la potencia
pref
eléctrica en el periodo de prefalta Pe . Si no fuera ası́ el desarrollo que sigue quedarı́a afectado.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 557

El cálculo del tiempo crı́tico de despeje se ha de realizar integrando numéricamente las

ecuaciones diferenciales que gobiernan el comportamiento dinámico del generador. Precisa-
mente el siguiente apartado aborda el problema de la simulación de la estabilidad de gran
perturbación de un generador conectado a un nudo de potencia infinita.

Ejemplo 10.2:
Considerar el generador del Ejemplo 10.1. Suponer que el generador está conectado al nudo de
potencia infinita a través del mismo transformador elevador y de dos lı́neas en paralelo iguales y cuya
reactancia en la base de 100 MVA es X` = 0,2 pu. Suponiendo que tiene lugar una falta trifásica
en el punto medio de una de las dos lı́neas y que la falta se despeja por apertura de la citada lı́nea,
determinar el ángulo crı́tico de despeje de la falta.
f
Si se cumple que Pe,max < Pepref , el cálculo del ángulo crı́tico de despeje se realiza por solución
de la ecuación (10.39). Para ello es preciso el cálculo de la impedancia de transferencia equivalente
en cada uno de los periodos del proceso transitorio, ası́ como el ángulo en condiciones de prefalta y
de posfalta.
Las impedancias de transferencia equivalente en los periodos de prefalta, falta y posfalta son
respectivamente:
0,1 × 0,1
Xepref = 0,3 + 0,15 + = 0,55 pu
0,1 + 0,1
(0,3 + 0,15) × 0,1
Xef = 0,3 + 0,15 + 0,1 + = 1,55 pu
0,2 × 0,5
Xeposf = 0,3 + 0,15 + 0,2 = 0,65 pu

A partir de la impedancia de transferencia en el periodo en falta Xef se puede calcular el valor

máximo de la potencia eléctrica en dicho periodo como:

f 1,2042 × 0,8732
Pe,max = = 0,6784 pu
1,55
f
Se comprueba que Pe,max < Pepref . Por tanto, la expresión (10.39) es aplicable al presente ejemplo.
El ángulo del rotor en condiciones de prefalta es precisamente el calculado en el Ejemplo 10.1
ya que las condiciones iniciales del generador son las mismas y la impedancia equivalente también
es la misma:

δpref = 24,74◦

El ángulo del rotor en condiciones de posfalta se calcula teniendo presente que, en condiciones
de postfalta, la potencia eléctrica suministrada por el generador, la tensión detrás de la reactancia
transitoria y la tensión en el nudo de potencia infinita son iguales a las de las condiciones de prefalta.
Por tanto,

Pepref Xeposf
δposf = arcsen = 29,64◦
E 0 U∞

La solución de la ecuación no lineal (10.39) proporciona el valor del ángulo crı́tico de despeje de
la falta:

δcri = 106,58◦
558 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Nótese que ahora el ángulo crı́tico de despeje de la falta es superior al obtenido en el Ejemplo 10.1,
ya que durante la falta el generador sigue suministrando potencia eléctrica y, por tanto, el generador
experimenta una menor aceleración.

Hasta el momento presente se ha considerado la ocurrencia de faltas trifásicas. Sin

embargo, las faltas pueden ser además monofásicas, bifásicas y bifásicas a tierra. De todas
ellas, las más frecuentes son las faltas monofásicas. Por ello es de gran interés estudiar cómo
se ve afectada la estabilidad de gran perturbación de un generador conectado a un nudo de
potencia infinita en caso que se produzca una falta monofásica. Se considerará que la falta
es despejada por apertura trifásica de la lı́nea.
Se va a estudiar la ocurrencia de una falta monofásica en el caso del generador conectado
a un nudo de potencia infinita a través de un transformador y una lı́nea. La falta monofásica
ocurre al comienzo de la lı́nea.
El tipo de falta sólo afecta a la respuesta del generador en el periodo en falta. El estudio
de la respuesta del generador en el periodo en falta se aborda considerando los circuitos
equivalentes del sistema a las secuencias directa, inversa y homopolar y conectándolos según
el tipo de falta (el Capı́tulo 9 justifica las citadas formas de conexión). En caso de falta mo-
nofásica los circuitos equivalentes a las secuencias directa, inversa y homopolar se conectan
en serie. La Figura 10.8 muestra los citados circuitos y su conexión. La construcción del
circuito a la secuencia homopolar ha tenido en cuenta la forma de conexión del los arro-
llamientos del generador y del transformador y la puesta a tierra de los neutros indicados
en la Figura 10.2. Se ha supuesto que las impedancias de secuencia directa e inversa del
generador, el transformador y la lı́nea son iguales.
La Figura 10.9 muestra la reducción del circuito de la Figura 10.8. Nótese que el cir-
cuito equivalente de la Figura 10.9 es similar al de la Figura 10.6. Por tanto, a efectos del
cálculo del tiempo crı́tico de despeje de la falta monofásica, durante el periodo en falta, la
caracterı́stica de potencia eléctrica suministrada por el generador está determina por una
impedancia equivalente de valor:

(X 0 + Xt ) X` (X 0 + Xt ) X`
Xef = X 0 + Xt + X` = X 0 + Xt + X` (X 0 +X Xt X`,0
(10.41)
Xe2 + Xe0 t )X`
(X 0 +Xt )+X` + Xt +X`,0

donde X`,0 es la impedancia de secuencia homopolar de la lı́nea.

Nótese que la impedancia equivalente Xef es independiente de la resistencia a puesta a
tierra del neutro del generador Rn y de la reactancia de secuencia homopolar del generador
Xg0 debido a la forma de conexión de los arrollamientos de menor tensión del transformador
elevador del generador.
El método desarrollado para el análisis de estabilidad de gran perturbación en caso de
faltas monofásicas es aplicable en el análisis de estabilidad de gran perturbación con faltas
bifásicas y faltas bifásicas a tierra sin más que considerar la adecuada conexión de las redes
de secuencia.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 559

X0 Xt X`

E 0 = E 0 ∠δ +
−
+ U = U ∠0◦
− ∞ ∞

X0 Xt X`

Xg0 Xt X`0

3Rn

Figura 10.8. Conexión de los circuitos equivalentes a las secuencias directa, inversa y homopolar en
caso de falta monofásica durante el periodo en falta.

X0 Xt X`

E 0 = E 0 ∠δ +
− Xe0 + Xe2 +
− U∞ = U∞ ∠0◦

Figura 10.9. Circuito equivalente en caso de falta monofásica durante el periodo en falta.
560 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Ejemplo 10.3:
Considerar el generador del Ejemplo 10.1. La impedancias de secuencia directa e inversa del
generador, el transformador y la lı́nea son iguales. La impedancia de secuencia homopolar de la lı́nea
es X`,0 = 0,3 pu. Suponiendo que tiene lugar una falta monofásica al comienzo de la lı́nea y que la
falta se despeja por apertura de la citada lı́nea, determinar el ángulo crı́tico de despeje de la falta.
En primer lugar se calcula la impedancia de transferencia en el periodo en falta por medio de la
ecuación (10.41):
(0,3 + 0,15) × 0,1
Xef = 0,3 + 0,15 + 0,1 + (0,3+0,15)×0,1 0,15×0,3
= 0,7975 pu
0,3+0,15+0,1 + 0,15+0,3

Antes de proceder a aplicar el criterio de igualdad de áreas se debe comprobar si la potencia

eléctrica máxima en el periodo en falta es mayor o menor que la potencia eléctrica en prefalta.

f 1,2042 × 0,8732
Pe,max = = 1,3185 pu
0,7975
En el caso que la potencia eléctrica máxima en el periodo en falta es superior a la potencia
eléctrica en prefalta, la aplicación del criterio de igualdad de áreas es la mostrada en la Figura 10.10.
El análisis de la Figura 10.10 pone de manifiesto que es necesario comprobar si el área aceleradora
es mayor o menor que el área deceleradora. Las áreas aceleradora y deceleradora se calculan como:
∫ δf
( )
Aace = Pm − Pef dδ
δpref
E 0 U∞
= Pm (δf − δpref ) + (cos δf − cos δpref )
Xef
∫ π−δf ( f )
Adec = Pe − Pm dδ
δf
E 0 U∞
= 2 cos δf − Pm (π − 2δf )
Xef
teniendo presente que δf se calcula como:

Pepref Xef
δf = arcsen = 37,36◦
E 0 U∞
entonces:

Aace = 0,0267 pu × rad

Adec = 0,6260 pu × rad

Como el área aceleradora es inferior al área deceleradora, la falta monofásica puede estar aplicada
de forma permanente sin que el generador pierda sincronismo.

10.4.2. Generador conectado a un nudo infinito: simulación en el tiempo

El desarrollo del criterio de igualdad de áreas para el análisis de la estabilidad de gran
perturbación de un generador conectado a un nudo de potencia infinita está basado en la
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 561

P 6 Pepref = Peposf

Adec
Pef

- Pm
Aace

-
δpref δf π−δposf δ

Figura 10.10. Aplicación del criterio de igualdad de áreas cuando ocurre una falta monofásica.

hipótesis que el factor de amortiguamiento del generador D es nulo. En caso contrario, dicho
análisis se realiza por medio de la simulación en el dominio del tiempo del generador. La
simulación en el dominio del tiempo del generador consiste en la integración numérica de
las ecuaciones diferenciales que describen su comportamiento dinámico. La determinación,
por ejemplo, del tiempo crı́tico de despeje de una falta consiste en simular repetidamente el
comportamiento del generador para varios tiempos de despeje hasta encontrar el valor crı́ti-
co. Es preciso resaltar que las cualidades del criterio de igualdad de áreas frente al método
de simulación en el tiempo han suscitado el interés por el desarrollo de extensiones del citado
criterio para sistemas multimáquina por aplicación de la teorı́a de estabilidad de Lyapunov.
Presentaciones detalladas de dichos métodos pueden encontrarse en las referencias [9] y [10].
Las ecuaciones que describen el comportamiento del generador en forma de espacio de
estado son:
dδ
= ω − ω0 (10.42)
dt [ ]
dω ω0 EU∞ D
= Pm − senδ − (ω − ω0 ) (10.43)
dt 2H Xe ω0

que escritas en forma compacta resultan ser:

ẋ = F (x) (10.44)

siendo x el vector de variables de estado y F (x) un vector de funciones no lineales de las

variables de estado.
Un algoritmo de integración numérica de un sistema de ecuaciones diferenciales, como
el descrito por la ecuación (10.44), calcula la evolución en el tiempo de las variables de
estado en instantes de tiempo discreto (x0 , . . . , xk , . . .) separados un intervalo de tiempo
∆t. Un algoritmo de integración numérica de ecuaciones diferenciales debe atender a varios
requisitos: estabilidad, precisión y simplicidad [11]. La estabilidad se refiere a que el error
entre la solución exacta y la simulada esté acotado durante todo el proceso. La precisión se
refiere a la magnitud del citado error. La simplicidad se refiere a la forma de calcular los
valores de las variables de estado en cada paso. De estas tres cualidades la más importante
es la estabilidad ya que la solución simulada podrı́a indicar que el generador es inestable
562 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

cuando el generador es estable. Por otra parte, precisión y simplicidad suelen ser cualidades
contrapuestas ya que una mayor precisión suele precisar un algoritmo más complicado.
El algoritmo más sencillo que se puede considerar es el método de Euler, que calcula las
variables de estado en el paso k + 1 de acuerdo con la expresión:

xk+1 = xk + ẋk ∆t (10.45)

Como se aprecia el método de Euler aproxima la función x (t) en k + 1 por los dos
primeros términos del desarrollo en serie de Taylor alrededor del punto x (tk ).
La estabilidad del método de Euler se puede analizar considerando la ecuación diferencial
lineal más sencilla ẋ = λx donde λ es un número complejo de parte real negativa. La
solución analı́tica de la ecuación diferencial es x = eλt x0 . La solución numérica en el paso
k es xk = (1 + λ∆t)k x0 . La solución numérica tenderá a cero conforme aumenta k, al
igual que hace la solución exacta, si |1 + λ∆t| < 1. Si se supone que λ∆t = σ + jω,
entonces las condición de estabilidad del algoritmo es |(1 + σ) + jω| < 1. Es decir, que si
λ∆t se encuentra en un cı́rculo de centro (−1, 0) y radio 1 el algoritmo será estable. Por el
contrario, hay valores de λ∆t para los cuales aun cuando la ecuación diferencial es estable,
la simulación en el dominio del tiempo indica que la ecuación diferencial es inestable.
Una alternativa al método de Euler es el método Euler predictor-corrector. Calcula las
variables de estado en el paso k + 1, como su propio nombre indica, en dos etapas:

1. Etapa de predicción:

xk+1,p = xk + ẋk ∆t (10.46)

2. Etapa de corrección:

∆t
xk+1,c = xk + (ẋk + ẋk+1,p ) (10.47)
2

La estabilidad del método de Euler predictor-corrector se puede estudiar siguiendo un

procedimiento
( similar
) al aplicado
 al método de Euler. El algoritmo es estable si se cumple
 λ2 ∆t2 
que  1 + 2 + σ + jω  < 1. Es decir, que si λ∆t se encuentra en un cı́rculo de centro
( 2 2
) 2 2
−1 − λ ∆t 2 , 0 y radio 1 + λ ∆t
2 el algoritmo será estable. El método de Euler predictor-
corrector tiene una región de estabilidad más grande que la del método de Euler.
El método de Euler y el método de Euler predictor-corrector pertenecen a la categorı́a
de algoritmos de integración de ecuaciones diferenciales explı́citos. Los algoritmos explı́citos
son aquellos en los que las variables de estado en el paso presente sólo dependen de las
derivadas y de las variables de estado en el paso precedente xk+1 = Γ (xk , ẋk ). La ventaja
de los algoritmos explı́citos es debida a la sencillez de la evaluación de las derivadas de las
variables de estado ẋk = F (xk ). Por el contrario presentan regiones de estabilidad reducidas
tal y como se ha visto en los casos del métodos de Euler y de Euler predictor-corrector.
Una alternativa a los algoritmos explı́citos son los algoritmos implı́citos. Los algoritmos
implı́citos son aquellos en los que las variables de estado en el paso presente no sólo dependen
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 563

de las derivadas y de las variables de estado en el paso precedente sino también de las
derivadas de las variables de estado en el paso presente xk+1 = Γ (xk , ẋk , ẋk+1 ).
De los algoritmos implı́citos, el que ofrece un mejor compromiso de estabilidad y simpli-
cidad es la regla trapezoidal. La regla trapezoidal calcula las variables de estado en el paso
k + 1 por medio de la expresión:
∆t
xk+1 = xk + (ẋk + ẋk+1 ) (10.48)
2
La estabilidad de la regla trapezoidal se puede analizar siguiendo el mismo procedimiento
que se ha utilizado en los casos precedentes. El algoritmo es estable si se cumple que σ < 0.
Es decir, que si el sistema es estable, el algoritmo será estable.
El cálculo de las variables de estado en el paso k + 1 por medio de la ecuación (10.48)
implica la resolución de un sistema de ecuaciones no lineales. Ello se puede apreciar sin más
que sustituir en la ecuación (10.48) ẋ por F (x). La solución del sistema de ecuaciones no
lineales (10.49) se puede realizar, por ejemplo, por medio del método de Newton.
∆t
xk+1 = xk + [F (xk ) + F (xk+1 )] (10.49)
2

Ejemplo 10.4:
Considerar el generador del Ejemplo 10.1. Comprobar por medio de la simulación en el dominio
del tiempo el tiempo crı́tico de despeje de una falta trifásica que ocurre al comienzo de la lı́nea
obtenido por aplicación del criterio de igualdad de áreas.
Para determinar el tiempo crı́tico de despeje de la falta se simula repetidamente la perturbación
con diferentes tiempos de despeje hasta encontrar aquel tiempo de despeje que si se incrementa en
1 milisegundo resulta en la pérdida de sincronismo del generador.
La Figura 10.11 compara la respuesta del ángulo del rotor cuando el tiempo de despeje de la falta
es 228 milisegundos (lı́nea continua) y 229 milisegundos (lı́nea discontinua). Las respuestas se han
obtenido utilizando el método de Euler predictor-corrector. Las simulaciones se realizan considerando
que la perturbación se aplica cuando t = 1 s para apreciar el régimen permanente en el periodo de
prefalta. Cuando el tiempo de despeje es 229 milisegundos, el generador es inestable; mientras que
cuando el tiempo de despeje es 228 milisegundos, el generador es estable. El generador es inestable
cuando el ángulo crece indefinidamente. Como el factor de amortiguamiento del generador es nulo
entonces el ángulo oscila de forma sostenida cuando el generador es estable.

Ejemplo 10.5:
Considerar el generador del Ejemplo 10.1 suponiendo que el factor de amortiguamiento del
generador D es 2 pu. Determinar por medio de la simulación en el dominio del tiempo el tiempo
crı́tico de despeje de una falta trifásica que ocurre al comienzo de la lı́nea.
El tiempo crı́tico de despeje se determina de igual forma que en el Ejemplo 10.4. La Figura 10.12
compara la respuesta del ángulo del rotor cuando el tiempo de despeje es 236 milisegundos y 237 mili-
segundos. Las respuestas se han obtenido utilizando también el método de Euler predictor-corrector.
Las simulaciones se realizan considerando que la perturbación se aplica cuando t = 1 s para apreciar
564 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

400

350

300

250

200
δ (grados)

150

100

50

−50

−100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.11. Simulación en el tiempo de la respuesta de un generador conectado a un nudo de

potencia infinita tras una falta trifásica al comienzo de la lı́nea cuando el factor de
amortiguamiento del generador es nulo.

400

350

300

250

200
δ (grados)

150

100

50

−50

−100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.12. Simulación en el tiempo de la respuesta de un generador conectado a un nudo de

potencia infinita tras una falta trifásica al comienzo de la lı́nea cuando el factor de
amortiguamiento del generador no es nulo.
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 565

el régimen permanente en el periodo de prefalta. Cuando el tiempo de despeje es 237 milisegundos, el

generador es inestable; mientras que cuando el tiempo de despeje es 236 milisegundos, el generador
es estable.
El tiempo crı́tico de despeje de la falta ha aumentado con relación al caso en el que el factor
de amortiguamiento es nulo. Ello quiere decir que el modelo sin amortiguamiento ofrece una esti-
mación pesimista sobre el tiempo crı́tico de despeje de la falta. Por otra parte, como el factor de
amortiguamiento del generador no es nulo, entonces la oscilación del ángulo es decreciente.

10.4.3. Sistema multimáquina: simulación en el tiempo

El modelo de un sistema multimáquina para la simulación en el dominio del tiempo de
la estabilidad de gran perturbación tiene tres componentes: los generadores, la red eléctrica
y las cargas. Las ecuaciones diferenciales y algebraicas de cada generador son:
dδi
= ωi − ω0 (10.50)
dt [ ]
dωi ω0 Di
= Pmi − Pei − (ωi − ω0 ) (10.51)
dt 2Hi ω0
{ ∗}
Pei = < Ei0 Igi (10.52)
Ei0 − Ugi
Igi = (10.53)
jXi0
La red eléctrica se representa en términos de la matriz de admitancias nodales. Las
corrientes inyectadas por los generadores dependen de las variables de estado y de las
tensiones de los nudos de los generadores. Las corrientes inyectadas por las cargas dependen,
en general, de las tensiones de los nudos de las cargas.
[ ][ ] [ ]
Ygg Ygc Ug Ig (x, Ug )
= (10.54)
Ycg Ycc Uc Ic (Uc )
En la ecuación 10.54 los subı́ndices g y c indican respectivamente los nudos de los gene-
radores y de las cargas. Cuando se eliminan las corrientes suministradas por los generadores,
las ecuaciones de los generadores, de la red eléctrica y las cargas se pueden escribir como
un sistema de ecuaciones algebraico-diferenciales no-lineales de la forma:
ẋ = f (x, U) (10.55)
0 = g (x, U) = YU − I (x, U) (10.56)
Si las cargas fueran de admitancia constante, se podrı́an eliminar primero las corrientes
demandadas por las cargas y después las tensiones de los nudos resultando un sistema de
ecuaciones diferenciales no-lineales de la forma (10.44). En efecto, considérese el modelo de
la red eléctrica expandida a los nudos internos de los generadores y que incluye las cargas
en términos de la matriz de admitancias nodales:
  0   
Y0 −Y 0 0 E Ig
 −Y 0 Y 0 + Ygg Ygc   Ug  =  0  (10.57)
0 Ycg Ycc + Yc Uc 0
566 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

donde
{ }
0 1
Y = diag
jX 0
{ i }
Pci − jQci
Yc = diag
Uci2

La ecuación (10.57) también se puede escribir como:

   
[ ] E0 Ig
Y11 Y12 
Ug  =  0  (10.58)
Y21 Y22
Uc 0

Si se realiza la reducción de Kron de la ecuación (10.58), entonces resulta:

( −1
)
Y11 − Y12 Y22 Y21 E 0 = YR E 0 = Ig (10.59)

Teniendo presente la representación reducida de la red, la potencia eléctrica suministrada

por cada generador se puede expresar en términos de las variables de estado como:
 
{ ∗}  ∑Ng
( 0 )∗ 
Pei = < Ei0 Igi = < Ei0 ∗
YRij Ej
 
j=1

( )2 ∑
n
= Ei0 GRii + Ei0 Ej0 [GRij cos (δi − δj ) + BRij sen (δi − δj )] (10.60)
j=1
j6=i

siendo n el número de generadores.

Sustituyendo la ecuación (10.60) en la ecuación (10.51), las ecuaciones diferenciales de
cada generador quedan en la forma:

dδi
= ωi − ω0 (10.61)
dt 


ω0  ( )2 ∑ n
dωi
= Pmi − Ei0 GRii − Ei0 Ej0 [GRij cos (δi − δj ) + BRij sen (δi − δj )]
dt 2Hi 
 j=1
j6=i
}
Di
− (ωi − ω0 ) (10.62)
ω0

Si por el contrario se consideran cargas no lineales (distintas de las cargas de admitancia

constante), entonces el sistema de ecuaciones algebraico-diferenciales no-lineales no se puede
reducir a un sistema de ecuaciones diferenciales no-lineales (10.44). En ese caso la simulación
en el dominio del tiempo precisa que en cada paso de integración se resuelvan las ecuaciones
algebraicas no-lineales (10.55). Asociado a la elección de un algoritmo de integración de
ecuaciones diferenciales explı́cito o implı́cito, se pueden considerar dos métodos de solución
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 567

de las ecuaciones algebraicas: la solución particionada y la solución simultánea [20]. La

solución particionada está asociada a los algoritmos de integración explı́citos mientras que
la solución simultánea está asociada a los algoritmos implı́citos.
La solución particionada con un algoritmo de integración explı́cito calcula primero las
tensiones y después las variables de estado. En efecto, considérese que en el instante t0− el
sistema se encuentra en equilibrio. Es decir, las derivadas de las variables de estado son nulas
y las variables de estado, las tensiones y las corrientes verifican el sistema de ecuaciones
algebraico-diferenciales no lineales (10.55) con ẋ = 0. Es decir,
f (x0− , U0− ) = 0 (10.63)
(Y0− ) (U0− ) − I (x0− , U0− ) = 0 (10.64)
Supóngase que en el instante t0+ se produce una falta en la red. Las variables de estado
no pueden cambiar instantáneamente por lo que x0− = x0+ = x0 . Por el contrario, las
variables de la red sı́ lo hacen. Entonces, el sistema de ecuaciones no lineales que describe
la red a resolver es:
(Y0+ ) (U0+ ) = I (x0 , U0+ ) (10.65)
El cálculo de las tensiones U0+ se realiza de forma iterativa. Se comienza suponiendo
que el valor de las corrientes es I (x0 , U0− ) y se resuelve el sistema de ecuaciones lineales.
Los nuevos valores de las tensiones se utilizan para actualizar los valores de las corrientes.
La secuencia anterior se repite hasta que la diferencia entre las tensiones calculadas en
dos iteraciones consecutivas es menor que la tolerancia especificada. Una vez calculadas las
citadas tensiones, se pueden determinar las variables de estado en el paso k = 1 a partir de
las variables de estado y de las derivadas de las variables de estado en el paso precedente
(x0 , ẋ0 ) por medio del algoritmo de integración explı́cito seleccionado:
x1 = x0 + Γ [ẋ0 ] = x0 + Γ [f (x0 , U0+ )] (10.66)
La solución simultánea con un algoritmo de integración implı́cito calcula al mismo tiem-
po las variables de estado y las tensiones en cada paso. El procedimiento consiste en convertir
el sistema de ecuaciones diferenciales no lineales en un sistema de ecuaciones algebraicas
no lineales por aplicación del algoritmo de integración implı́cito. El sistema de ecuaciones
algebraicas no lineal resultante se resuelve por el método de Newton. Considérese que el
algoritmo implı́cito seleccionado es la regla trapezoidal. La aplicación de la regla trapezoidal
para el cálculo de las variables de estado en el paso k + 1 resulta ser:
∆t
xk+1 = xk + [f (xk , Uk ) + f (xk+1 , Uk+1 )] (10.67)
2
que es un sistema de ecuaciones algebraicas no lineales de la forma:
∆t
h (xk+1 , Uk+1 ) = xk+1 − xk − [f (xk , Uk ) + f (xk+1 , Uk+1 )]
=0 (10.68)
2
Teniendo presente que el sistema de ecuaciones algebraicas no lineales de la red en el
paso k + 1 es:
g (xk+1 , Uk+1 ) = Yk+1 Uk+1 − I (xk+1 , Uk+1 ) = 0 (10.69)
568 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

1 2 3

Figura 10.13. Diagrama unifilar de un sistema multimáquina de tres nudos.

entonces el sistema de ecuaciones algebraicas no lineales completo a resolver es:

h (xk+1 , Uk+1 ) = 0 (10.70)

g (xk+1 , Uk+1 ) = 0 (10.71)

La solución del sistema de ecuaciones algebraicas no lineales (10.70)-(10.71) se realiza

por aplicación del método de Newton. Los valores de las variables de estado y de las tensiones
en la iteración ` + 1 se calculan de acuerdo con:
[ `+1 ] [ ` ] [ ]
xk+1 xk+1 ∆x`k+1
= + (10.72)
Uk+1
`+1 Uk+1
` `
∆Uk+1

donde
[ ][ ] [ ( ) ]
∂h
∂x
∂h
∂U ∆x`k+1 −h ( x`k+1 , Uk+1
`
)
= (10.73)
∂g
∂x
∂g
∂U
`
∆Uk+1 −g x`k+1 , Uk+1
`

Es preciso señalar que las matrices ∂h/∂x, ∂h/∂U, ∂g/∂x son matrices diagonales por
bloques mientras que la matriz ∂g/∂U es la matriz de admitancias nodales. Estas propie-
dades se utilizan para resolver el sistema de ecuaciones (10.73) por pasos y ası́ disminuir el
tamaño del sistema de ecuaciones lineales a resolver en cada paso.

Ejemplo 10.6:
Considerar el sistema eléctrico de la Figura 10.13. Los datos de los nudos y las ramas están
contenidos en las Tablas 10.1 y 10.2. Los parámetros de los generadores expresados en las bases
correspondientes son idénticos e iguales a H = 3 s, D = 2 pu y X 0 = 0,45 pu. La reactancia
transitoria del generador incluye la reactancia del transformador elevador. La carga se supondrá de
admitancia constante. Determinar el tiempo crı́tico de despeje de una falta trifásica que ocurre al
comienzo de una de las lı́neas que unen los nudos 2 y 3 y que se despeja por apertura del citado
circuito.
El cálculo del tiempo crı́tico de despeje de una falta se realiza por integración numérica del
sistema de ecuaciones diferenciales (10.61) para diferentes valores del tiempo de despeje de la misma
hasta encontrar el valor crı́tico.
Antes de proceder a la construcción del sistema de ecuaciones diferenciales (10.61) es preciso
realizar varios cálculos. En primer lugar, se expresan los parámetros de los generadores en la base
 10.4 ESTABILIDAD DE GRAN PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 569

Cuadro 10.1. Datos de los nudos del sistema multimáquina de la Figura 10.7.

Número de nudo SGbase (MVA) Pg (MW) Qg (Mvar) Pc (MW) Qc (Mvar) U (pu)

1 100 80 0.64 0 0 1,0∠7,81◦
2 100 80 10.27 0 0 1,0∠6,89◦
3 800 640 269.63 800 260 1,0∠0◦

Cuadro 10.2. Datos de las ramas del sistema multimáquina de la Figura 10.7.

Número de nudo inicial Número de nudo final Circuito X (pu)

1 2 1 0.02
2 3 1 0.15
2 3 2 0.15

común. Como la potencia base de los generadores de los nudos 1 y 2 es igual a la base común del
sistema 100 MVA, entonces sólo es preciso transformar los parámetros del generador del nudo 3.

800
H = 3× = 24s
100
800
D = 2× = 16pu
100
100
X0 = 0,45 × = 0,0563pu
800
A continuación, se determinan las corrientes suministradas por los generadores y la tensión detrás
de la reactancia transitoria de los mismos como:
( )∗ ( )∗
Pg1 + jQg1 0,8000 + j0,0064
Ig1 = = = 0,8000∠7,35◦
U1 1,0∠7,81◦
( )∗ ( )∗
Pg2 + jQg2 0,8000 + j0,1027
Ig2 = = = 0,8066∠ − 0,43◦
U2 1,0∠6,89◦
( )∗ ( )∗
Pg3 + jQg3 6,4000 + j2,6963
Ig3 = = = 6,9448∠ − 22,85◦
U3 1,0∠0◦

Ig1 0,8000∠7,35
E10 = = = 1,0655∠27,56◦
jX10 j0,45
Ig2 0,8066∠ − 0,43◦
E20 = 0 = = 1,1064∠25,88◦
jX2 j0,45
Ig3 6,9448∠ − 22,85◦
E30 = = = 1,2066∠17,36◦
jX30 j0,0563

Después se calcula la admitancia equivalente de la carga existente:

Pc3 − jQc3 8,0 − j2,6

Yc3 = 2 = = 8,0 − j2,6
Uc3 12
570 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Finalmente, se determinan las matrices de admitancias nodales reducidas a los nudos internos
de los generadores en los periodos de prefalta, falta y de posfalta. Para ello se construyen primero las
matrices de admitancias nodales expandidas a los nudos internos de los generadores en las citadas
condiciones. La matriz de admitancias nodales expandida a los nudos internos de los generadores en
condiciones de prefalta es:
 
−j2,2222 0 0 +j2,2222 0 0
 0 −j2,2222 0 0 +j2,2222 0 
 
 0 0 −j17,7778 0 0 +j17,7778 
Y pref
= 
−j52,2222 +j50, 0000 
 +j2,2222 0 0 0 
 0 +j2,2222 0 +j50,0000 −j65,5556 +j13,3333 
0 0 +j17,7778 0 +j13,3333 8,0000 − j33,7111
La matriz expandida en condiciones de falta se obtiene simplemente sumando al término pro-
pio del nudo en el que se produce la falta una impedancia de valor muy pequeño. Por ejemplo
Zf = j10−9 . Con lo que dicha matriz resulta ser:
 
−j2,2222 0 0 +j2,2222 0 0
 0 −j2,2222 0 0 +j2,2222 0 
 
 0 0 −j17,7778 0 0 +j17,7778 
Yf =  +j2,2222


 0 0 −j52,2222 +j50, 0000 0 
 0 +j2,2222 0 +j50,0000 −j10 9
+j13,3333 
0 0 +j17,7778 0 +j13,3333 8,0000 − j33,7111
La matriz expandida en condiciones de posfalta se obtiene simplemente modificando la matriz
expandida en condiciones de prefalta eliminado la contribución de una de las lı́neas que unen los
nudos 2 y 3. Por tanto, dicha matriz es:
 
−j2,2222 0 0 +j2,2222 0 0
 0 −j2,2222 0 0 +j2,2222 0 
 
 0 0 −j17,7778 0 0 +j17,7778 
Y posf = 
 +j2,2222


 0 0 −j52,2222 +j50,0000 0 
 0 +j2,2222 0 +j50,0000 −j58,8889 +j6,6667 
0 0 +j17,7778 0 +j6,6667 8,0000 − j27,0444
Las matrices de admitancias nodales reducidas a los nudos internos de los generadores en los
periodos de prefalta, falta y posfalta son respectivamente:
 
0,0330 − j1,7740 0,0345 + j0,3693 0,3658 + j1,0818
YRpref
=  0,0345 + j0,3693 0,0360 − j1,8365 0,3821 + j1,1299 
0,3658 + j1,0818 0,3821 + j1,1299 4,0540 − j5,7894

 
0,0000 − j2,1277 0,0000 + j0,0000 0,0000 + j0,0000
f
YR =  0,0000 + j0,0000 0,0000 − j2,2222 0,0000 + j0,0000 
0,0000 + j0,0000 0,0000 + j0,0000 2,1062 − j8,9024

 
0,0223 − j1,6525 0,0233 + j0,4963 0,3086 + j0,8875
posf
YR =  0,0233 + j0,4963 0,0244 − j1,7038 0,3223 + j0,9269 
0,3086 + j0,8875 0,3223 + j0,9269 4,2604 − j5,5238
Una vez que se ha calculado el módulo de la tensión detrás de la reactancia transitoria de los
generadores y las matrices de admitancias nodales reducidas a los nudos internos de los generadores
 10.5 ESTABILIDAD DE PEQUEÑA PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 571

se puede proceder a la integración numérica del sistema de ecuaciones diferenciales no lineales (10.61)
teniendo presente que las condiciones iniciales de las variables de estado son:
[ ]
x0 = δG1,0 δG2,0 δG3,0 ωG1,0 ωG2,0 ωG3,0
[ ]
= 27,56 25,88 17,36 2 × π × 50 2 × π × 50 2 × π × 50

Mientras que no está aplicada la falta se ha de considerar la matriz de admitancias nodales

pref
reducida en condiciones de prefalta YR . Cuando la falta está aplicada se considerará la matriz de
f
admitancias nodales reducida en condiciones de falta YR . Finalmente, cuando la falta se elimine por
desconexión de uno de los circuitos que unen los nudos 2 y 3 se considerará la matriz de admitancias
posf
nodales en condiciones de posfalta YR .
Para determinar el tiempo crı́tico de despeje de la falta se simula repetidamente la perturbación
con diferentes tiempos de despeje hasta encontrar aquel tiempo de despeje que si se incrementa en
1 milisegundo resulta en la pérdida de sincronismo de algún generador.
La Figura 10.14 compara la evolución en el tiempo de las diferencias angulares de los generadores
cuando el tiempo de despeje de la falta es de 372 ms (lı́nea continua) y cuando el tiempo de despeje
de la falta es de 373 ms (lı́nea discontinua). Las respuestas se han obtenido utilizando el método de
Euler predictor-corrector. Se representan las diferencias de los ángulos de los generadores 1 y 2 con
relación al ángulo del generador 3. Las simulaciones se realizan considerando que la perturbación se
aplica cuando t = 1s para apreciar el régimen permanente en el periodo de prefalta.
Debe observarse que en el sistema de la Figura 10.14 se pueden identificar dos áreas, una expor-
tadora de potencia, a la que pertenecen los nudos 1 y 2, y otra importadora de potencia, a la que
pertenece el nudo 3. Una falta en la lı́nea que une las áreas exportadora e importadora, limita la
transferencia de potencia desde la primera a la segunda, y por tanto, se traduce en una aceleración
de los generadores del área exportadora y una deceleración del generador del área importadora. Por
ello las diferencias angulares propuestas son variables más informativas que los ángulos de los propios
generadores al poner de manifiesto de forma clara el mantenimiento o la pérdida de sincronismo de
los generadores.

10.5. Estabilidad de pequeña perturbación

con modelos simplificados

El análisis de la estabilidad de pequeña perturbación con modelos simplificados se aborda

en dos etapas. La primera etapa obtiene las ecuaciones linealizadas alrededor de un punto
de funcionamiento de un generador conectado a un nudo de potencia infinita. Presenta,
además, los conceptos de par sincronizante y par amortiguador y obtiene las expresiones de
la frecuencia natural y amortiguamiento de la oscilación natural de un generador. El segundo
paso obtiene las ecuaciones linealizadas alrededor de un punto de funcionamiento de un
sistema multimáquina. Detalla, también, la aplicación de los autovalores y autovectores de la
matriz de estados a la solución del sistema de ecuaciones diferenciales lineales anteriormente
mencionado.
572 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

400

δ1−δ3
350
δ −δ
2 3
300

250

200
∆δ (grados)

150

100

50

−50

−100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.14. Simulación en el tiempo de la respuesta de un sistema multimáquina tras una falta
trifásica.

10.5.1. Generador conectado a un nudo infinito

El análisis de estabilidad de pequeña perturbación de un generador conectado a un
nudo de potencia infinita consiste en determinar si tras la ocurrencia de una pequeña per-
turbación (por ejemplo, una variación de la potencia mecánica aplicada por la turbina)
el generador vuelve al punto de funcionamiento inicial o alcanza un nuevo punto de fun-
cionamiento estable. Cuando se considera la aplicación de una pequeña perturbación, las
ecuaciones diferenciales no lineales que describen el comportamiento dinámico del generador
(10.42)-(10.43) se pueden linealizar alrededor del punto de funcionamiento para estudiar su
respuesta. En este caso se obtienen las ecuaciones:
d∆δ
= ∆ω (10.74)
dt ( )
d∆ω ω0 E 0 U∞ D
= ∆Pm − cos δ0 ∆δ − ∆ω
dt 2H Xe ω0
( )
ω0 D
= ∆Pm − K∆δ − ∆ω (10.75)
2H ω0
El análisis de la ecuación (10.75) indica que además del par mecánico, el rotor del gene-
rador tiene aplicados el par sincronizante (proporcional al ángulo del rotor) y el par amor-
tiguador (proporcional a la velocidad del rotor). El coeficiente K se denomina coeficiente
de par sincronizante.
Si las ecuaciones (10.74) y (10.75) se escriben en forma matricial resulta:
[ ] [ ][ ] [ ]
∆δ̇ 0 1 ∆δ 0
= −Kω0 −D + ω0 ∆Pm (10.76)
∆ω̇ 2H 2H
∆ω 2H
 10.5 ESTABILIDAD DE PEQUEÑA PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 573

cuya forma compacta es:

∆ẋ = A∆x + b∆u (10.77)
donde A es la matriz de estados y b el vector de entradas.
La estabilidad de pequeña perturbación del generador se puede analizar aplicando la
transformada de Laplace al sistema de ecuaciones diferenciales lineales (10.77). En efecto,
la transformada de Laplace de las variables de estado en función de la transformada de
Laplace de la entrada resulta:
∆x (s) = (sI − A)−1 b∆u (s) (10.78)
La estabilidad de pequeña perturbación del generador está determinada por las raı́ces
de la ecuación caracterı́stica:
det (sI − A) = 0 (10.79)
que operando resulta:
[ ]
s −1 D Kω0
det Kω0 D = s2 + s+ =0 (10.80)
2H s + 2H 2H 2H
Considérese, en primer término, el caso particular en que el factor de amortiguamiento
D sea nulo. Entonces, las raı́ces de la ecuación caracterı́stica resultan:
√
−Kω0
s1,2 = ± (10.81)
2H
Dependiendo de que el coeficiente de par sincronizante K sea positivo o negativo, se
pueden presentar dos casos. En caso de que el coeficiente de par sincronizante sea positivo,
resultan dos raı́ces complejas conjugadas puras y por tanto una respuesta oscilatoria pura.
El coeficiente de par sincronizante es positivo si el ángulo del rotor δ0 está comprendido entre
0◦ y 90◦ . Cuando el coeficiente de par sincronizante es negativo, resultan dos raı́ces reales,
una positiva y otra negativa. Mientras que la raı́z real negativa determina una respuesta ex-
ponencialmente decreciente, la raı́z real positiva determina una respuesta exponencialmente
creciente que termina prevaleciendo sobre la otra componente de la respuesta. El coeficiente
de par sincronizante es negativo cuando el ángulo del rotor δ0 está comprendido entre 90◦
y 180◦ .
En el caso general que el factor de amortiguamiento D no sea nulo, la comparación de la
ecuación caracterı́stica con la forma normalizada de la ecuación caracterı́stica de un sistema
de segundo orden:
s2 + 2ζωn s + ωn2 = 0 (10.82)
proporciona las expresiones de la pulsación natural ωn y el amortiguamiento ζ de la oscila-
ción natural del generador:
√
Kω0
ωn = (10.83)
2H
√
D 1 1
ζ = =D (10.84)
2H 2ωn 8HKω0
574 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Es interesante resaltar que la pulsación natural es inversamente proporcional tanto a

la raı́z cuadrada de la inercia del generador H como a la raı́z cuadrada de la reactancia
equivalente que conecta el generador al nudo de potencia infinita Xe . Por otra parte, el
amortiguamiento es directamente proporcional al factor de amortiguamiento D.

Ejemplo 10.7:
Considerar el generador del Ejemplo 10.4. Calcular las raı́ces de la ecuación caracterı́stica. Deter-
minar la pulsación natural, la frecuencia natural y el amortiguamiento de la oscilación del generador
si el factor de amortiguamiento en la base del generador es D = 2 pu. Determinar los valores finales
de la variación del ángulo y de la variación de velocidad cuando se produce un escalón de bajada del
5 % de la potencia mecánica aplicada por la turbina. Obtener, también, la evolución en el tiempo
del ángulo del rotor en este caso.
A partir de las condiciones de funcionamiento del generador, se determina el coeficiente de par
sincronizante como:
E 0 U∞
K = cos δ0 = 1,7364
Xe

La raı́ces de la ecuación caracterı́stica se calculan de acuerdo con:

√ ( D )2
−D
2H ± j 2H − 2H
4 Kω 0

s1,2 = = −0,1667 ± j9,5335

2
y la pulsación y frecuencia naturales y el amortiguamiento se calculan de acuerdo con las expresiones
(10.83) y (10.84):

ωn = 9,5350 rad/s
ωn
fn = = 1,5175 Hz
2π
ζ = 0,0175pu = 1,75 %

Es digno de resaltar que la frecuencia de las oscilaciones naturales de los generadores sı́ncronos
se encuentra en el margen comprendido entre 0.1 y 2 Hz. Además, el amortiguamiento de estas
oscilaciones es bajo comparado con las dinámicas de otros sistemas de control. En este caso es muy
bajo y no serı́a admisible. Por el contrario, un amortiguamiento del 10 % serı́a un valor admisible.
Operando la ecuación (10.78) resultan las funciones de transferencia entre la variación de potencia
mecánica de la turbina y la variación del ángulo, por un lado, y la variación de velocidad, por otro
lado:
[ ] [ ]−1 [ ]
∆δ (s) s −1 0
= Kω0 D ω0 ∆Pm (s)
∆ω (s) 2H s + 2H 2H
[ D
][ ]
1 s + 2H 1 0
= −Kω0 ω ∆Pm (s)
s2 + 2HD
s + Kω 0
2H s 2H
0
2H
[ ω0 ]
1 2H
= ω ∆Pm (s)
s2 + D s + Kω0 s 2H0
2H 2H

Dado que el sistema es estable, los valores finales de la variación del ángulo del rotor y de la
variación de velocidad se obtiene por aplicación del teorema del valor final a las transformadas de
 10.5 ESTABILIDAD DE PEQUEÑA PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 575

Laplace de la variación del ángulo y de la variación de velocidad, teniendo presente que ∆Pm (s) =
∆Pm /s, siendo ∆Pm = −0,05 × 0,8 pu = −0,04 pu.
ω0 1 ∆Pm ∆Pm
∆δ (∞) = lı́m ∆δ (s) s = lı́m D Kω0
s=
s→0 s→0 2H s2 + 2H s + 2H
s K
−0,04
= = −0,0230 rad = −1,32◦
1,7364
ω0 s ∆Pm
∆ω (∞) = lı́m ∆ω (s) s = lı́m Kω0
s=0
s→0 s→0 2H s2 + D s + s
2H 2H

Nótese que la variación final del ángulo es proporcional a la magnitud del escalón de potencia
mecánica. En realidad, dicha variación es una estimación debido a la linealización de las ecuaciones
diferenciales no lineales. Ası́, el ángulo final alcanzado considerando el modelo lineal es 23,4172◦
mientras que el alcanzado considerando el modelo no lineal es 23,4240◦ . Por otro lado, la variación
final de velocidad es nula indicando que el generador permanece en sincronismo. La evolución en
el tiempo de la variación del ángulo del rotor ante un escalón de potencia mecánica se obtiene
calculando la antitransformada de la variación del ángulo del rotor ∆δ (s):
{ }
−1 ω0 1 ∆Pm
∆δ (t) = L
2H s2 + 2HD
s + Kω
2H
0 s
{ 2
}
∆Pm −1 ωn
= L
K s (s2 + 2ζωn + ωn2 )
[ ]
∆Pm 1 ( √ )
= 1− √ e−ζωn t sin ωn 1 − ζ 2 t + φ
K 1 − ζ2

donde
√
1 − ζ2
φ = arctan = 1,5533
ζ
La Figura 10.15 muestra la evolución en el tiempo de la variación del ángulo del rotor cuando
se produce un escalón de bajada del 5 % de la potencia mecánica suministrada por la turbina. La
simulación se realiza considerando que la perturbación se aplica cuando t = 1 s para apreciar el
régimen permanente en el periodo anterior a la perturbación.

10.5.2. Sistema multimáquina

El modelo de un sistema multimáquina para el análisis de estabilidad de pequeña per-
turbación se obtiene linealizando las ecuaciones diferenciales de los generadores alrededor
del punto de funcionamiento. En el caso en el que las cargas son de admitancia constante
la linealización de las ecuaciones (10.61) y (10.62) proporciona las ecuaciones:
d∆δi
= ∆ωi (10.85)
dt  
d∆ωi ω0  ∑ ∂Pei n
Di
= ∆Pmi − ∆δj − ∆ωi  (10.86)
dt 2Hi ∂δj ω0
j=1
576 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

∆δ (°) −1

−2

−3

−4

−5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (s)

Figura 10.15. Variación del ángulo del rotor ante un escalón de bajada del 5 % de la potencia mecánica
aplicada por la turbina.

donde

∂Pei
= Ei0 Ej0 [GRij sin (δi − δj ) − BRij cos (δi − δj )] = Kij (10.87)
∂δj
∂Pei ∑
n
= Ei0 Ej0 [−GRij sin (δi − δj ) + BRij cos (δi − δj )]
∂δi j=1
j6=i
∑
n
= − Kij (10.88)
j=1
j6=i

En el caso de un sistema multimáquina aparece una matriz de coeficientes de par sin-

cronizante Kij . Si las ecuaciones de todos los generadores se escriben en forma conjunta
 10.5 ESTABILIDAD DE PEQUEÑA PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 577

resulta:
    
∆δ̇1 0 ··· 0 1 ··· 0 ∆δ1
 ..   .. .. .. .. .. ..   .. 
 .   . . . . . .  . 
    
 ∆δ̇n   0 ··· 0 0 ··· 1   ∆δn 
    
 ∆ω̇  =  − ω0 K11 ··· − 2H
ω0
K1n −D1
··· 0   ∆ω1 
 1   2H1 2H1  
 .     .. 
1
.. .. .. .. .. ..
 . 
.  . . . . . .  . 
−Dn
∆ω̇n − 2Hn Kn1
ω0
··· − 2H
ω0
Knn 0 ··· 2Hn
∆ωn
 
n

0 ··· 0
 .. .. ..  
 . . . 
  ∆Pm1
 0 ··· 0  
+ 
 ω0 · · ·


..
.  (10.89)
 2H1 0 
 .. .. ..  ∆P mn
 . . . 
0 ··· ω0
2Hn

que en forma compacta tienen la forma ya conocida:

∆ẋ = A∆x + B∆u (10.90)

donde B es ahora una matriz de entradas.

El estudio de la estabilidad de pequeña perturbación de sistemas multimáquina por
medio del cálculo de las raı́ces de la ecuación caracterı́stica se complica por la dificultad
de calcular el determinante de una matriz que puede ser de gran dimensión cuando el
número de generadores del sistema multimáquina sea elevado. Una forma alternativa es
considerando la solución del sistema de ecuaciones diferenciales lineales en términos de la
matriz exponencial de la matriz de estados A. La solución del sistema tiene dos componentes:
la solución homogénea (a condiciones iniciales no-nulas y entradas nulas) y la particular (a
condiciones iniciales nulas y entradas no-nulas):
∫ t
At
∆x = ∆xh + ∆xp = e ∆x (0) + eA(t−τ ) B∆u (τ ) dτ (10.91)
0

donde la exponencial la matriz A se puede calcular por medio del desarrollo en serie de
Taylor como:
1 1 1
eAt = I + At + A2 t + A3 t · · · (10.92)
1! 2! 3!
Una alternativa de cálculo de la exponencial de la matriz de estados A llena de sentido
fı́sico está basada en los autovalores y autovectores de la citada matriz. Los autovalores λi
y los autovectores derecho vi e izquierdo wi de una matriz A se definen de acuerdo con las
expresiones:

Avi = vi λi (10.93)
wiT A = λi wiT (10.94)
578 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Tanto los autovectores derechos como los autovectores izquierdos están afectados por
un factor arbitrario. Para eliminar este factor, es usual introducir la normalización:

wiT vi = 1 (10.95)

En el caso de que los N autovalores de la matriz A sean distintos, las ecuaciones (10.93)-
(10.95) se pueden escribir de forma conjunta como:

AV = VΛ
W A = ΛW (10.96)
WV = I

donde
   
w1T λ1 · · · 0
[ ]    .. 
V = v1 · · · vN , W =  ...  , Λ =  .. . .
. . . 
wN T 0 ··· λN

Si en la ecuación (10.92) se sustituye I por el producto V W y A por el producto V ΛW ,

resulta:
1 1 1
eAt = V W + V ΛW t + V Λ2 W t + V Λ3 W t + · · · (10.97)
( 1! 2! 3! )
1 1 2 1 3
= V I + Λt + Λ t + Λ t + · · · W = V eΛt W (10.98)
1! 2! 3!
En consecuencia, la solución del sistema de ecuaciones diferenciales (10.91) pueden ex-
presarse en la forma:
∫ t
Λt
∆x = V e W ∆x (0) + V eΛ(t−τ ) W B∆u (τ ) dτ (10.99)
0

La estabilidad del sistema, independientemente de la perturbación aplicada, está deter-

minada por la solución homogénea del sistema de ecuaciones diferenciales lineales, que se
puede expresar, además, como:

∑
N
[ ]
∆x = vi eλi t wiT ∆x(0) (10.100)
i=1

El análisis de la ecuación (10.100) pone de manifiesto:

El sistema evoluciona según N modos definidos por sus autovalores y autovectores
derechos e izquierdos.
Un autovalor real positivo (negativo) indica un comportamiento exponencialmente
creciente (decreciente).
Un autovalor complejo de parte real positiva (negativa) indica un comportamiento
oscilatoriamente creciente (decreciente).
 10.5 ESTABILIDAD DE PEQUEÑA PERTURBACIÓN CON MODELOS SIMPLIFICADOS 579

Los autovalores complejos aparecen en parejas conjugadas ya que la matriz de estados

del sistema es real.
Las componentes del autovector derecho miden la actividad de cada una de las va-
riables cuando sólo se excita un modo:

∆xj = vji αi eλi t

El autovector izquierdo pesa las condiciones iniciales en la construcción del modo:

[ ]
αi = wiT ∆x(0)

Los autovectores derechos no son estrictamente válidos para medir la participación de

una variable en un modo ya que no son adimensionales. Una medida adimensional de la
participación de la variable j-ésima en el modo i-ésimo es la componente j-ésima del auto-
vector derecho del modo i-ésimo pesada con la componente j-esima del autovector izquierdo
también del modo i-ésimo y que se denomina factor de participación [12]:

pji = wji vji (10.101)

Ejemplo 10.8:
Considerar el sistema descrito en el Ejemplo 10.6. Determinar los autovalores, los autovectores
derechos y los factores de participación.
Las matrices de coeficientes de par sincronizantes y de estados son respectivamente:
 
1,7198 −0,4341 −1,2857
K =  −0,4364 1,8527 −1,4163 
−1,4522 −1,5674 3,0197

 
0 0 0 1,0000 0 0
 0 0 0 0 1,0000 0 
 
 0 0 0 0 0 1,0000 
A = 



 −90,0465 22,7276 67,3188 −0,3333 0 0 
 22,8521 −97,0081 74,1560 0 −0,3333 0 
9,5048 10,2589 −19,7637 0 0 −0,3333

El autoanálisis de la matriz A proporciona los siguientes autovalores:

λ1,2 λ3,4 λ5 λ6
−0,1667 ± 10,8096 −0,1667 ± 9,4824 −0,3333 0,0000

La matriz de estados del sistema tiene seis autovalores distintos. Dos parejas de autovalores
complejos conjugados y dos autovalores reales. El número de parejas de autovalores complejos con-
jugados es igual al número de generadores menos 1 cuando no hay nudos de potencia infinita en el
sistema. Si hay nudos de potencia infinita el número de parejas de autovalores complejos conjugados
es igual al número de generadores. El autovalor nulo es consecuencia de la existencia de una ecua-
ción linealmente dependiente de las restantes. Se trata de la variación del ángulo del rotor de uno
580 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

cualquiera de los generadores. Una justificación detallada de estas explicaciones puede encontrarse
en [13].
El autoanálisis de la matriz A también proporciona los autovectores derechos asociados a los au-
tovalores. Cada autovector derecho se ha normalizado dividiendo todas sus componentes por aquella
de módulo mayor. Las componentes correspondientes a la variación de velocidad de los generadores
(tres últimas componentes) proporcionan la forma de la oscilación. La pareja de autovalores λ1,2
corresponde a una oscilación de frecuencia natural 1,7204 Hz del generador 2 contra los generadores
1 y 3. La pareja de autovalores λ3,4 corresponde a una oscilación de frecuencia natural 1,5092 Hz
los generadores 1 y 2 contra el generador 3. El autovalor λ5 corresponde a una respuesta al unı́sono
de los tres generadores exponencialmente decreciente de constante de tiempo 3 s.

v1,2 v3,4 v5
+0,0000 ± 0,0714 −0,0019 ∓ 0,1054 +1,00000
−0,0014 ∓ 0,0925 −0,0013 ∓ 0,0754 +1,00000
+0,0000 ± 0,0028 +0,0004 ± 0,0253 +1,00000
−0,7716 ± 0,0000 +1,0000 −0,33333
+1,0000 +0,7154 ∓ 0,0000 −0,33333
−0,0301 ∓ 0,0000 −0,2400 ± 0,0000 −0,33333

El cálculo de los factores de participación precisa el cálculo de los autovectores izquierdos. La

matriz de autovectores izquierdos se calcula simplemente invirtiendo la matriz de autovectores de-
rechos. Los factores de participación correspondientes a la variación del ángulo de los generadores
resultan ser iguales a los factores de participación correspondientes a la variación de la velocidad
de los generadores. La oscilación caracterizada por la pareja de autovalores λ1,2 está dominada por
los generadores 1 y 2. La oscilación caracterizada por la pareja de autovalores λ3,4 está también
dominada por los generadores 1 y 2. Sin embargo, el generador 3 tiene mayor participación que en
la anterior oscilación. El autovalor λ5 está dominado por el generador 3.

p1,2 p3,4 p5
0,1856 ∓ 0,0029 0,2594 ∓ 0,0046 0,0000
0,3122 ∓ 0,0048 0,1336 ∓ 0,0023 0,0000
0,0022 ∓ 0,0000 0,1071 ∓ 0,0019 0,0000
0,1856 ± 0,0029 0,2594 ± 0,0046 0,1100
0,3122 ± 0,0048 0,1336 ± 0,0023 0,1084
0,0022 ± 0,0000 0,1071 ± 0,0019 0,7816

El análisis combinado de los autovectores derechos y de los factores de participación indica que
los autovalores λ1,2 caracterizan una oscilación local de los generadores del área exportadora. Por
el contrario, los autovalores λ3,4 caracterizan una oscilación inter-área de los generadores del área
exportadora frente al área importadora.

10.6. Modelo detallado del generador

Hasta ahora se ha considerado un modelo muy sencillo del generador. Aunque el referido
modelo es útil para comprender la naturaleza del problema de estabilidad de ángulo, no
representa dinámicas que pueden afectarlo significativamente. Las dinámicas relevantes son,
por una parte, las dinámicas del devanado de campo y de los devanados amortiguadores
 10.6 MODELO DETALLADO DEL GENERADOR 581

de la máquina sı́ncrona, y por otra parte, las de los sistemas de regulación primarios del
generador. Esta sección presenta los modelos detallados del generador sı́ncrono, del sistema
de excitación y del sistema de regulación de carga-velocidad y de la turbina utilizados en
estudios de estabilidad.

10.6.1. Modelo detallado de la máquina sı́ncrona

El modelo simplificado del generador presentado en la Sección 10.3 consideraba una
representación detallada del modelo mecánico y una representación simplificada de modelo
eléctrico del generador sı́ncrono. Dicha representación simplificada se caracteriza por ser
estática. En este apartado se presentan diversas alternativas del modelo dinámico de la
máquina sı́ncrona utilizado en estudios de estabilidad. Los desarrollos que conducen al citado
modelo se omiten por quedar fuera del alcance de este libro. Sin embargo, se presentan las
ideas fundamentales de los citados desarrollos y el significado de las mismas.
Desde el punto de vista de la teorı́a de circuitos, la máquina sı́ncrona puede verse
como un conjunto de circuitos magnéticamente acoplados. Unos fijos y otros giratorios. Si
se considera una máquina sı́ncrona en la que el inducido está en el estátor y el inductor
en el rotor, el estátor tiene un devanado trifásico de corriente alterna y el rotor tiene el
devanado de excitación en el eje del campo alimentado en corriente continua y un devanado
amortiguador en cortocircuito. Además, el rotor presenta distinta reluctancia magnética
en el eje del campo y en un eje transversal al eje del campo. Aunque esta circunstancia
es especialmente acusada en las máquinas de polos salientes, también se presenta en las
máquinas de rotor liso.
Los circuitos de la máquina sı́ncrona presentan dos dinámicas en escalas de tiempo se-
paradas. Mientras que las dinámicas de los circuitos del estátor son de frecuencia próxima
a la frecuencia fundamental, las dinámicas de los circuitos del rotor (excitación y amor-
tiguadores) son de baja frecuencia. Dado que el margen de frecuencias de los estudios de
estabilidad está entre 0.1 y 2 Hz, el modelo de la máquina sı́ncrona utilizado en estos estu-
dios desprecia las dinámicas de los circuitos del estátor y únicamente representa la dinámica
de los circuitos del rotor (devanados de excitación y amortiguadores).
En la literatura y en las normas se encuentran diversas alternativas del modelo dinámi-
co de la máquina sı́ncrona para estudios de estabilidad [14]. La más sencilla representa
únicamente la dinámica del devanado de excitación. La citada representación se puede ir
complicando para representar de forma cada vez más precisa el efecto de los devanados
amortiguadores.
Cuando sólo se representa la dinámica del devanado de campo, la ecuación diferencial
que describe el modelo dinámico de la máquina sı́ncrona es [5]:

dEq0 1 [ ( ) ]
= 0 −Eq0 − Xd − Xd0 Id + Ef d (10.102)
dt Td0

y las ecuaciones algebraicas que describen el estátor son:

Uq = Eq0 − Xd0 Id − Ra Iq (10.103)

Ud = −Ra Id + Xq0 Iq (10.104)
582 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

donde
Eq0 es una tensión proporcional al flujo del devanado de excitación,
Ef d es la tensión de excitación suministrada por el sistema de excitación,
Uq y Ud son las componentes de la tensión en bornes de la máquina en ejes directo y
transverso,
Iq y Id son las componentes de la corriente suministrada por la máquina en ejes directo y
transverso,
Xd , Xq son las reactancias sı́ncronas de la máquina en ejes directo y transverso,
Xd0 es la reactancia transitoria de la máquina en eje directo,
Ra es la resistencia del estátor de la máquina y
0 es la constante de tiempo a circuito abierto de eje directo de la máquina sı́ncrona.
Td0
Debe observarse que las ecuaciones algebraicas que describen el estátor se pueden repre-
sentar en forma de diagrama vectorial tal y como se hace en la Figura 9.3 en el Capı́tulo 9.
Por otra parte, si la máquina se encuentra en vacı́o. Es decir, cuando las componentes
de la corriente suministrada por la máquina son nulas y la tensión en bornes de la máquina
sólo tiene componente en eje transverso y es igual a la tensión en bornes Uq = Ut , entonces
las ecuaciones de la máquina se reducen a la ecuación:
dUt 1
= 0 (−Ut + Ef d ) (10.105)
dt Td0
Si se obtiene la función de transferencia entre la tensión de excitación y la tensión en
bornes, resulta la función considerada en el Capı́tulo 5:
∆Ut (s) 1
= 0 (10.106)
∆Ef d (s) 1 + sTd0
Una representación un poco más compleja de la máquina sı́ncrona incluye una primera
representación del devanado amortiguador. Dicha representación considera que el flujo en
el devanado amortiguador se encuentra en el eje transverso. Según esta representación, las
ecuaciones diferenciales que describen la dinámica de los devanados del rotor son:

dEq0 1 [ ( ) ]
= 0 −Eq0 − Xd − Xd0 Id + Ef d (10.107)
dt Td0
dEd0 1 [ ( ) ]
= 0 −Ed0 + Xq − Xq0 Iq (10.108)
dt Tq0
y las ecuaciones algebraicas que describen el estátor son:

Uq = Eq0 − Xd0 Id − Ra Iq (10.109)

Ud = Ed0 − Ra Id + Xq0 Iq (10.110)
 10.6 MODELO DETALLADO DEL GENERADOR 583

donde
Ed0 es una tensión proporcional al flujo del devanado amortiguador,
Xd0 es la reactancia transitoria de la máquina en eje transverso y
0 es la constante de tiempo a circuito abierto de eje transverso de la máquina sı́ncrona.
Tq0
Son posibles otras representaciones de los devanados amortiguadores. La representación
usual de las máquinas de polos salientes cuyo devanado amortiguador está formado por una
jaula de ardilla fı́sica (con barras y anillos) se realiza en términos del flujo del devanado
amortiguador descompuesto en ejes directo y transverso. En este caso el modelo dinámico
de la máquina es de tercer orden. Sin embargo, en el caso de máquinas de rotor liso cuyo
devanado amortiguador es la propia masa del rotor, el flujo del devanado amortiguador
tiene una componente en eje directo y dos en eje transverso con lo que el modelo dinámico
es de cuarto orden.

10.6.2. Modelo detallado del sistema de excitación

La misión del sistema excitación de un generador sı́ncrono es proporcionar corriente
continua al devanado de campo del mismo. El sistema de excitación realiza además varias
funciones de control y protección no sólo del propio generador sino también del sistema
eléctrico. Las funciones básicas de control son la regulación de tensión y la contribución a
la mejora de la estabilidad del sistema eléctrico. Las funciones de protección aseguran que
el generador funciona dentro de los lı́mites del funcionamiento.
El papel del sistema de excitación en la regulación de tensión ha sido discutido en el
Capı́tulo 5. Este apartado completa la presentación de la estructura y funciones de los
sistemas de excitación y detalla los modelos de los sistemas de excitación utilizados en
estudios de estabilidad.
La Figura 10.16 muestra un diagrama funcional de un sistema de excitación. Dicha figura
permite identificar los elementos de un sistema de excitación:

Excitatriz. La excitatriz es el dispositivo de potencia que suministra corriente continua

al devanado de campo del generador.
Regulador de tensión. El regulador de tensión procesa las señales proporcionadas por
el transductor y la compensación de carga, el estabilizador del sistema de potencia
y los limitadores y genera la señal de mando a la excitatriz. El regulador incluye
la compensación requerida para que la respuesta dinámica del lazo de regulación de
tensión sea la deseada.
Transductor y compensación de carga. El transductor proporciona una tensión con-
tinua, de nivel apropiado, proporcional a la tensión en bornes del generador. La
compensación de carga estima la tensión en un punto remoto cuya regulación de
tensión se desea utilizando la medida de la corriente suministrada por el generador.
Estabilizador del sistema de potencia. El estabilizador del sistema de potencia varı́a
la consigna del regulador de tensión con el propósito de amortiguar las oscilaciones
del rotor del generador.
584 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Limitadores 

Transductor 

-
-
- Regulador - Excitatriz - - Sistema
- Generador
eléctrico
-

Estabilizador 

Figura 10.16. Diagrama funcional de un sistema de excitación.

Limitadores de mı́nima corriente de excitación, de máxima corriente de excitación y

de V/Hz. El limitador de mı́nima corriente de excitación previene la inestabilidad de
pequeña perturbación y el excesivo calentamiento de cabezas de bobina del devanado
del estátor. El limitador de máxima corriente de excitación impide el calentamiento
excesivo del devanado del estátor. El limitador de V/Hz limita el flujo en el generador
ya sea por tensión elevada o por baja frecuencia.

Los sistemas de excitación se clasifican atendiendo al dispositivo utilizado como exci-

tatriz en tres grandes categorı́as: corriente continua, corriente alterna y estáticos. Ası́, la
excitatriz de los sistemas en corriente continua es un generador de corriente continua, la
excitatriz de los sistemas de corriente alterna es un generador sı́ncrono y la excitatriz de los
sistemas estáticos es un puente de tiristores.
Los sistemas de excitación han ido evolucionando con el desarrollo tecnológico. Primero
se desarrollaron los sistemas en corriente continua, luego los sistemas en corriente alterna
y finalmente los sistemas estáticos. Los sistemas en corriente continua están siendo susti-
tuidos en las mayorı́a de los casos debido a las dificultades que entraña su mantenimiento.
La mayorı́a de los nuevos equipos son sistemas estáticos debido a sus menores constes de
mantenimiento (no tienen elementos rotativos) y a sus superiores prestaciones dinámicas.
Por todo ello, a lo largo de esta sección se considerará el modelado y efectos sobre la esta-
bilidad del modelado de un sistema de excitación estático. Los modelos normalizados de los
diferentes tipos de sistemas de excitación pueden encontrarse en [15].
La Figura 10.17 muestra el diagrama funcional de un sistema de excitación estático. Un
transformador conectado en bornes del generador denominado de excitación alimenta un
rectificador controlado que a su vez suministra la corriente continua al devanado de campo
del generador. El regulador controla el rectificador controlado a partir de las medidas de la
tensión en bornes del generador y de la corriente suministrada por éste.
 10.6 MODELO DETALLADO DEL GENERADOR 585

Rectificador
controlado
- -

Transformador 6
de excitación 

Regulador

Figura 10.17. Diagrama funcional de un sistema de excitación estático.

Ut -
- 1 - Uc
It - |Vt +(Rc +jXc)It| 1+sTR

Figura 10.18. Modelo de la compensación de carga y del transductor.

La Figura 10.18 presenta el modelo de la compensación de carga y del transductor.

La compensación de carga estima la tensión del punto cuya tensión se desea regular. Si
se desea regular la tensión en el lado de alta tensión del transformador elevador Rc y Xc
serı́an negativas y su valor serı́a la resistencia y reactancia del citado transformador. El
transductor se representa por medio un sistema de primer orden de constante de tiempo TR
cuyo valor tı́pico es 10 ms.
El modelo de un sistema de excitación estática está detallado en la Figura 10.19. Este
modelo incluye la representación del regulador de tensión y de la excitatriz (puente de
tiristores). El puente de tiristores se representa por medio de un sistema de primer orden de
constante de tiempo TA , cuyo valor tı́pico es 3.33 ms. La ganancia del regulador y del puente
de tiristores se combinan en un único valor KA , cuyo valor tı́pico es 200 pu. La compensación
del lazo de regulación de tensión se realiza por medio del retraso de fase de función de
transferencia (1 + sTC ) / (1 + sTB ). Dadas las constantes de tiempo del transductor y del
puente de tiristores, la necesidad de compensación puede ser discutible (ver, por ejemplo,
[16] y [17]).

Uref
Ef dmax
+?
Uc - - 1+sTC - KA - Efd
− 1+sTB 1+sTA
6
+ Ef dmin
Us

Figura 10.19. Modelo de un sistema de excitación estática.

586 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Usmax
Usi -Ks sT5 - 1+sT1 - 1+sT3 - Us
1+sT5 1+sT2 1+sT4

Usmin

Figura 10.20. Modelo de un estabilizador del sistema de potencia

Como su propio nombre indica, el estabilizador del sistema de potencia es un control

suplementario del sistema de excitación cuya misión especı́fica es la mejora de la estabilidad
del generador gracias a su capacidad de amortiguar las oscilaciones del rotor del generador.
La Figura 10.20 muestra el modelo de un estabilizador del sistema de potencia con una en-
trada. Los componentes fundamentales del estabilizador son una compensación en adelanto
o retraso con dos etapas (1 + sT1 ) / (1 + sT2 ) × (1 + sT3 ) / (1 + sT4 ), la ganancia KS y un
filtro paso alto o washout (sT5 ) / (1 + sT5 ). El estabilizador puede utilizar como variables
de entrada la velocidad del rotor del generador, la frecuencia de la tensión en bornes o la
potencia eléctrica suministrada por el generador o una combinación de las anteriores.

10.6.3. Modelo detallado de la turbina

El motor primario convierte la energı́a de una fuente primaria en energı́a mecánica.
Las turbinas de vapor, de gas o los motores diesel convierten la energı́a térmica obtenida
en un proceso termodinámico en energı́a mecánica, mientras que las turbinas hidráulicas
convierten la energı́a potencial de una masa de agua en energı́a mecánica.
El papel de la turbina y el regulador asociado en la regulación de frecuencia-potencia ha
sido discutido en el Capı́tulo 5. Este apartado completa la presentación de los modelos de
turbinas de vapor y del regulador asociado para estudios de estabilidad [18]. Por supuesto,
la representación de las turbinas hidráulicas y de gas y de los motores diesel merece tanta
atención como la representación de las turbinas de vapor [19]. Sin embargo, limitaciones de
espacio determinan la presentación de solo un tipo de turbinas.
La Figura 10.21 muestra el diagrama funcional de una turbina de vapor con un solo eje y
con simple recalentamiento. Hay turbinas de vapor con dos ejes y con doble recalentamiento.
Se ha considerado una turbina con cuerpos de alta, media y baja presión (AP, MP y BP). La
etapa de recalentamiento se encuentra entre el cuerpo de alta y el cuerpo de media presión.
La salida de los cuerpos de media presión y la entrada al cuerpo de baja presión se realiza
en el denominado crossover. La regulación de la carga de la turbina se realiza a través de las
válvulas de control (VC). Las válvulas de interceptación (VI), situadas a la entrada de la
turbina de media presión, pueden cerrarse temporalmente (uno o dos segundos) para limitar
la potencia mecánica suministrada por la turbina en caso que el generador experimente una
aceleración anormal debida a una falta. El regulador de la turbina a través de medidas
eléctricas determina la velocidad del grupo y la potencia activa suministrada.
La Figura 10.22 detalla el modelo de la turbina de vapor cuyo diagrama funcional se
presenta en la Figura 10.21. La potencia mecánica desarrollada por la turbina es proporcio-
nal al producto del caudal de vapor, que es directamente proporcional a la apertura de las
 10.6 MODELO DETALLADO DEL GENERADOR 587

Crossover

? 6 6
VC

? AP MP1 MP2 BP1 ? BP2 -

6

VI
6 ? ?
- Condensador

Recalentador
 ? ?
VC
Regulador
VI 

Figura 10.21. Diagrama funcional de una turbina de vapor.

válvulas de control y a la presión del vapor Ps . La presión del vapor está controlada por el
control conjunto de la caldera y de la turbina. En estudios de estabilidad que contemplan
simulaciones de 10 o 20 segundos es común considerar que la presión de vapor se mantiene
constante. En calderas con calderı́n ello es normalmente cierto. En calderas de un solo paso
depende de las prestaciones del control caldera-turbina.
Se representa, a continuación, la pérdida de carga en la cámara de válvulas mediante
un sistema de primer orden cuya constante de tiempo es T4 y que es del orden de décimas
de segundo. Si no se considera la actuación de las válvulas de interceptación, la pérdida
de carga en el recalentador se representa también como un sistema de primer orden cuya
constante de tiempo es T5 y que es del orden de segundos. La pérdida de carga en el crossover
también se representa como un sistema de primer orden de constante de tiempo T6 y que
es del orden de décimas de segundo. La contribución de las turbinas de alta, media y baja
presión determina la potencia mecánica total desarrollada por la turbina. De lo señalado
anteriormente, se pone de manifiesto que la constante de tiempo más importante del modelo
de una turbina de vapor es la de la etapa de recalentamiento.
Las válvulas de control y de interceptación son gobernadas por el regulador de turbina.
La actuación de las válvulas de interceptación responde más a una lógica que a un sistema
de regulación. Por el contrario la maniobra de las válvulas de control se realiza según los
principios de la regulación frecuencia-potencia presentados en el Capı́tulo 5. La Figura
10.23 muestra el diagrama de bloques de un regulador de turbina de vapor. El estatismo
permanente del regulador es el inverso de la ganancia K. El regulador tiene una etapa
de compensación de función de transferencia (1 + sT1 ) (1 + sT2 ) por si fuera necesario. El
regulador manda un servomotor hidráulico de constante de tiempo T3 que es del orden de
décimas de segundo. Tanto la apertura de las válvulas de control V C como la velocidad de
apertura V ˙C está limitada.
588 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

+ +
- - - Pm
+ 6 + 6

K1 K2 K3
VI
6 6 6

?
VC - π - 1 - - 1 - π - 1
1+sT4 sT5 1+sT6
+
6 −
6

Pv

Figura 10.22. Modelo de una turbina de vapor.

Pref
˙ max VCmax
VC
+ ?
∆ω - K 1+sT2 - - 1 - 1 - VC
1+sT1
− T3 s
−
6
˙ min VCmin
VC

Figura 10.23. Modelo del regulador de una turbina de vapor.

10.7. Efectos del modelado en la estabilidad de ángulo

Esta sección estudia el efecto del modelado detallado del generador sı́ncrono en la esta-
bilidad de ángulo. De forma más precisa, el estudio de los efectos del modelado detallado
de la máquina sı́ncrona y sus controles primarios en la estabilidad se realiza considerando
diversas alternativas de modelado en un sistema sencillo. De hecho se considera el sistema
más sencillo posible: el de un generador conectado a un nudo de potencia infinita a través
de un transformador elevador y una lı́nea del Ejemplo 10.4. El grado de detalle del mode-
lo se incrementa con la relevancia decreciente del componente. Ası́, en primer término, se
considera un modelo eléctrico detallado de la máquina sı́ncrona que incluye la representa-
ción del devanado de campo y de los devanados amortiguadores. Después, se incorpora al
modelo anterior un modelo detallado de un sistema de excitación estático. Finalmente, se
añade a este último un modelo detallado de turbina de vapor y sistema de regulación de
carga-velocidad asociado.
Los parámetros del modelo del generador, el sistema de excitación y la turbina están
detallados en la Tabla 10.3.
 10.7 EFECTOS DEL MODELADO EN LA ESTABILIDAD DE ÁNGULO 589

Cuadro 10.3. Datos de los modelos de la máquina sı́ncrona, la excitación y la turbina.

0
Td0 00
Td0 0
Tq0 00
Tq0 Xd Xq Xd0 Xd00 Xq0 Xq00 Ra
8,0 0,03 0,4 0,05 1,8 1,7 0,3 0,55 0,25 0,25 0

KA TA TB TC TR RC XC Ef dmin Ef dmax
200 0 0 0 0,01 0 0 −6 6

K T1 T2 T3 T4 T5 T6 K1 K2 K3 Pmin Pmax
20 0 0 0,2 0,3 7 0,6 0,3 0,3 0,4 0 0,85

Cuadro 10.4. Tiempos crı́ticos de despeje con diferentes hipótesis de modelado.

Modelo tcri (ms)

Simplificado (D = 2pu) 236
Detallado (máquina) 309
Detallado (máquina+excitación) 323
Detallado (máquina+excitación+turbina) 331

10.7.1. Efecto en la estabilidad de gran perturbación

El efecto del modelado en la estabilidad de gran perturbación se mide por su impacto en
el tiempo crı́tico de despeje de una falta trifásica que tiene lugar al comienzo de la lı́nea que
une el generador al nudo de potencia infinita. La Tabla 10.4 compara los tiempos crı́ticos
de despeje de la falta en las tres hipótesis de modelado consideradas. Se incluye también el
tiempo crı́tico de despeje obtenido cuando se considera el modelo simplificado. El aumento
del grado del detalle del modelo se traduce en el aumento del tiempo crı́tico de despeje de
la falta. En otras palabras, la consideración de modelos simplificados produce estimaciones
pesimistas del tiempo crı́tico de despeje.
La consideración de un factor de amortiguamiento no nulo en el modelo simplificado
intenta aproximar el efecto de las dinámicas del devanado de campo y de los devanados
amortiguadores. Sin embargo, la representación detallada de dichas dinámicas pone de ma-
nifiesto la imprecisión de la representación simplificada.
Los tiempos crı́ticos calculados ilustran la contribución a la estabilidad de un siste-
ma de excitación estático y del sistema de regulación de carga-velocidad y la turbina. La
contribución del sistema de excitación estático resulta ser superior a la de la turbina.
La Figura 10.24 compara las respuestas del generador (el ángulo del rotor) en caso
de despeje de la falta en el tiempo crı́tico cuando se contemplan las tres alternativas del
modelado señaladas. La falta es aplicada en el instante t = 1 s desde el comienzo de la
590 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

400
Máq
Maq+Exc
350 Maq+Exc+Tur

300

250

200
δ (grados)

150

100

50

−50

−100
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.24. Comparación de la respuesta del generador bajo diferentes hipótesis de modelado cuan-
do la falta se despeja en el tiempo crı́tico de despeje.

simulación. La comparación de las respuestas pone de manifiesto que la contribución de

los sistemas de regulación al aumento del tiempo crı́tico de despeje se traduce tanto en un
ligero aumento de la amplitud de la primera oscilación como en un aumento de la frecuencia
de la oscilación.
La Figura 10.25 muestra la evolución de la tensión de excitación y de la potencia mecáni-
ca suministrada por la turbina cuando se contempla el modelo detallado del generador in-
cluyendo la excitación y la turbina. Se aprecia, por una parte, la rapidez de actuación del
sistema de excitación: de forma práctica instantánea alcanza su valor de techo 6 pu. Se
comprueba, por otra parte, que la turbina y su sistema de regulación de carga-velocidad
son componentes mucho más lentos.

10.7.2. Efecto en la estabilidad de pequeña perturbación

El efecto del modelado en la estabilidad de pequeña perturbación se valora por su impac-
to en el autovalor mecánico del modelo linealizado alrededor del punto de funcionamiento.
El autovalor mecánico del modelo linealizado de un generador conectado a un nudo de po-
tencia infinita es aquel autovalor complejo, que está dominado por la dinámica del rotor del
generador, cuya frecuencia está alrededor de 1 Hz y que presenta un amortiguamiento bajo
comparado con otros autovalores. Cuando se considera el modelo simplificado el autovalor
mecánico es el único que aparece. Sin embargo, cuando se aumenta el grado de detalle del
modelo, aparecen otros autovalores. Los factores de participación son herramientas muy
útiles para identificar el autovalor asociado a la dinámica del rotor del generador.
La Tabla 10.5 compara los autovalores mecánicos en las tres hipótesis de modelado con-
templadas. Se incluye también el autovalor mecánico obtenido cuando se considera el modelo
simplificado. Un primer análisis de la citada tabla pone de manifiesto que la frecuencia del
 10.8 MÉTODOS DE MEJORA DE LA ESTABILIDAD DE ÁNGULO 591

10

Efd (pu)
0

−5

−10
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

0.9

0.8
Pm (pu)

0.7

0.6

0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.25. Evolución de la tensión de excitación y de la potencia mecánica.

autovalor mecánico no varı́a significativamente con el grado de detalle del modelo. Por el
contrario, el efecto sobre el amortiguamiento merece una discusión más detallada.
En efecto, si se compara el caso en que se contempla el modelo detallado incluyendo
sólo el modelo de máquina con el caso que considera el modelo simplificado se observa que
el amortiguamiento aumenta. Ello pone de manifiesto la contribución de las dinámicas de
los devanados de campo y amortiguadores al amortiguamiento de la oscilación. Cuando se
incluye la representación de la excitación, el amortiguamiento del autovalor mecánico se re-
duce de forma apreciable desde un valor bajo pero admisible 7,45 % hasta uno inadmisible
3,85 %. Merece la pena destacar que este efecto adverso de la excitación en el amortigua-
miento de la oscilación mecánica es debido a las caracterı́sticas del sistema de excitación
estático contemplado: baja constante de tiempo 10 ms y elevada ganancia 200 pu. Si se in-
cluye la representación de la turbina el amortiguamiento del autovalor mecánico apenas se
ve afectado. En resumen, los devanados de campo y amortiguadores y la excitación afectan
significativamente el amortiguamiento de la oscilación del rotor del generador. La Figura
10.26 compara las respuestas del generador (la variación del ángulo del rotor) cuando se
aplica un escalón de bajada del 5 % de potencia mecánica aplicada al eje del rotor cuando
se contemplan las tres alternativas del modelado señaladas. La perturbación se aplica en
el instante t = 1 s desde el comienzo de la simulación. La comparación de las respuestas
ilustra las magnitudes de la Tabla 10.5.

10.8. Métodos de mejora de la estabilidad de ángulo

Esta sección detalla métodos de mejora de la estabilidad de ángulo, tanto de gran como
de pequeña perturbación.
592 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Cuadro 10.5. Autovalor mecánico con diferentes hipótesis de modelado.

Modelo λ ζ ( %) fn (Hz)
Simplificado (D = 2pu) −0,1667 ± j9,5335 1,75 1,5175
Detallado (máquina) −0,6806 ± j9,1097 7,45 1,4498
Detallado (máquina+excitación) −0,3672 ± j9,5225 3,85 1,5156
Detallado (máquina+excitación+turbina) −0,3065 ± j9,5710 3,20 1,5233

Maq
Maq+Exc
0 Maq+Exc+Tur

−1
∆δ (º)

−2

−3

−4

−5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.26. Comparación de la respuesta del generador bajo diferentes hipótesis de modelado cuan-
do se aplica un escalón de bajada del 5 % de la potencia mecánica.

10.8.1. Métodos de mejora de la estabilidad de gran perturbación

La mejora de estabilidad de gran perturbación se puede lograr por dos vı́as: disminu-
yendo los tiempos de despeje de las faltas o aumentando los tiempos crı́ticos de despeje de
las mismas.
La disminución del tiempo de despeje de una falta precisa de protecciones, interruptores
y circuitos de disparo de los mismos rápidos.
El aumento de los tiempos crı́ticos de despeje de una falta se puede lograr por varios
métodos: aumentando rápidamente la tensión de excitación tras la falta gracias a sistemas
de excitación estáticos rápidos y de elevadas ganancias o disminuyendo la reactancia vista
por el generador por utilización de transformadores de baja reactancia o condensadores
serie [21].
También la reducción de la aceleración experimentada por el rotor del generador tras la
falta aumenta los tiempos crı́ticos de despeje. Dicha reducción se puede lograr reduciendo
a su vez la potencia mecánica suministrada por la turbina por medio del cierre rápido de
las válvulas de interceptación de las turbinas de vapor. De esta forma, durante un pequeño
 10.8 MÉTODOS DE MEJORA DE LA ESTABILIDAD DE ÁNGULO 593

intervalo de tiempo (del orden de uno o dos segundos) se anula la potencia suministrada
por los cuerpos de media y baja presión de la turbina. Otra forma de reducir la aceleración
experimentada por el rotor consiste en conectar al generador una carga artificial denominada
resistencia de frenado.
Los métodos anteriormente citados no llevan asociada ni la pérdida de generación ni
de carga. En sistemas donde el transporte de energı́a de un área a otra está limitado por
el mantenimiento de la estabilidad del sistema en caso de una falta, una alternativa a la
reducción del volumen de potencia transportada es la desconexión de generadores en el área
exportadora cuando se produce la falta para evitar la pérdida de sincronismo. La caı́da de
frecuencia debida a la pérdida de generación dará lugar al deslastre de carga. El deslastre de
carga puede realizarse por protecciones de subfrecuencia o incluso de derivada de frecuencia
[22].

10.8.2. Métodos de mejora de la estabilidad de pequeña perturbación

La mejora de la estabilidad de pequeña perturbación consiste en el aumento del amor-
tiguamiento de las oscilaciones poco amortiguadas o incluso inestables de los rotores de los
generadores. El aumento del amortiguamiento de las oscilaciones del rotor se lograrı́a si se
aplicara un par de frenado en los rotores de los generadores proporcional a la variación de la
velocidad de los mismos. Sin embargo, la aplicación directa de un par de frenado al rotor de
un generador no es posible. Existen varios dispositivos que de forma indirecta pueden lograr
aplicar dicho par de frenado. Son los estabilizadores del sistema de potencia, los dispositivos
FACTS y las estaciones convertidoras de los enlaces en corriente continua.
Los dispositivos más eficaces para mejora de la estabilidad de pequeña perturbación son
los estabilizadores del sistema de potencia (denominados Power System Stabilizers en la
literatura técnica en inglés) ya que actúan directamente sobre los generadores. Los estabili-
zadores del sistema de potencia son controles suplementarios de los sistemas de excitación.
Modulan la tensión de consigna del regulador de tensión, y ası́ modulan la tensión de ex-
citación, y por tanto, la potencia eléctrica suministrada por el generador. El estabilizador
tiene redes de compensación que logran modular la potencia eléctrica en fase a la variación
de velocidad.
El diseño de estabilizadores del sistema de potencia ha sido un tema que ha atraı́do la
atención de numerosos grupos e individuos en los ámbitos industrial y académico (véase
por ejemplo [5], [13] y [23]). La Figura 10.27 compara la respuesta original del generador
conectado a un nudo de potencia infinita considerado en la Sección 10.7 tras un escalón del
10 % en la consigna del regulador de tensión con la respuesta estando equipado con un esta-
bilizador del sistema de potencia diseñado usando las sensibilidades del autovalor mecánico
con relación a los parámetros del estabilizador [24]. Los parámetros del estabilizador son
respectivamente KS = 1,99 pu, TS1 = TS3 = 0,17 s, TS2 = TS4 = 0,06 s y TS5 = 5 s.
Los dispositivos FACTS son dispositivos electrónicos de potencia que han sido diseñados
para hacer más flexible la operación de los sistemas de transporte en corriente alterna [25].
Toman su nombre del acrónimo de la expresión inglesa Flexible AC Transmission Systems.
Los dispositivos FACTS se clasifican en tres grandes grupos: dispositivos paralelo, disposi-
tivos serie y dispositivos mixtos. Entre los dispositivos paralelo se encuentran los compen-
594 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

0.5
Sin estabilizador
Con estabilizador
0.4

0.3

0.2

0.1
∆ω (%)

−0.1

−0.2

−0.3

−0.4

−0.5
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5
Tiempo (segundos)

Figura 10.27. Variación de velocidad tras un escalón en la consigna del regulador de tensión.

sadores estáticos de potencia reactiva y los condensadores estáticos. Su misión es controlar

la tensión en un nudo gracias al control de la susceptancia paralelo o de la corriente reactiva
inyectada o absorbida. Ejemplos de dispositivos serie son el condensador serie controlado
por tiristores y la fuente serie estática. El controlador unificado del flujo de potencia es un
dispositivo mixto que incluye un condensador estático y una fuente serie estática acoplados.
Los dispositivos FACTS pueden contribuir al aumento del amortiguamiento de las os-
cilaciones modulando su variable de control y utilizando como variable de entrada alguna
magnitud de sistema eléctrico que refleje las oscilaciones de los rotores de los generadores.
Por ejemplo, un condensador estático podrı́a contribuir al aumento del amortiguamiento de
las oscilaciones modulando la corriente reactiva inyectada o absorbida y utilizando como
variable de entrada la frecuencia del nudo o la potencia activa por una lı́nea adyacente.
Las estaciones convertidoras de los enlaces en corriente continua pueden modular la po-
tencia activa inyectada o absorbida y la potencia reactiva absorbida en los nudos terminales
como medio para amortiguar las oscilaciones de los rotores.

10.9. Estabilidad de tensiones

Los grandes sistemas de transmisión fueron inicialmente diseñados y construidos con
una capacidad significativamente superior a la que realmente se necesitaba al ponerlos en
operación, con la intención de darles una larga vida útil, en vista de los altos costos de
construcción de estos sistemas. Sin embargo, el gran crecimiento de la demanda de energı́a
eléctrica, asociado a la muy limitada construcción de nuevos sistemas de transmisión, debido
a los altos costos del terreno y leyes para la protección del medio ambiente, llevó hacia
finales de los setenta, principios de los ochenta, a observar problemas de estabilidad serios
y nunca antes vistos en varias redes eléctricas alrededor del mundo [26]. La mayorı́a de
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 595

estos problemas se han caracterizado por una caı́da de varios minutos de duración en las
magnitudes de las tensiones en toda la red, que en muchos casos han resultado en colapsos
completos del sistema. Debido a las caracterı́sticas de este fenómeno, en un inicio se le dio el
nombre de inestabilidad de tensión, aunque en realidad es un problema de estabilidad como
cualquier otro, que no sólo envuelve tensiones y flujos de potencia reactiva, sino también
ángulos y flujos de potencia activa, como se explica más adelante.
Debido a la novedad e importancia de este problema particular de estabilidad, un gran
número de investigadores en todo el mundo han dedicado mucho esfuerzo y trabajo al estudio
de este fenómeno en las últimas dos décadas. Es ası́ que se pueden encontrar un sinnúmero de
artı́culos en conferencias y revistas especı́ficamente dedicados a la explicación y al estudio de
este problema, ası́ como también al desarrollo de herramientas de análisis para su aplicación
en la planificación y la operación de redes de potencia. Varias conferencias importantes han
estado especı́ficamente dedicadas a la discusión de este problema de estabilidad [27, 28, 29].
Compendios de los resultados de muchos de estos estudios se pueden encontrar en varios
informes técnicos de CIGRE y del IEEE [26, 30, 31, 32, 33]. Los libros [3, 4], escritos por
autores conocidos en el área de análisis de estabilidad de sistemas de potencia, han sido
dedicados exclusivamente a este tema, ası́ como también capı́tulos en libros importantes de
estabilidad como [5]. El IEEE ha preparado un informe completo en el que han participado
los expertos más reconocidos del mundo en esta área particular de análisis de estabilidad,
que presenta una visión global desde el punto de vista teórico y práctico del problema de
estabilidad de tensión en sistemas de potencia [34].
En la actualidad, el análisis de estabilidad de tensiones ha alcanzado el nivel de madurez
adecuado para incluirlo como una parte fundamental del estudio de estabilidad de sistemas
de energı́a eléctrica. Esta sección está dedicada a la explicación detallada de este fenómeno,
comenzando con definiciones básicas y las bases teóricas necesarias para poder entender y
analizar el problema. La segunda parte se concentra en los aspectos prácticos del uso de
estas teorı́as básicas para el análisis de estabilidad sistemas reales, y su aplicación en la
planificación y operación de sistemas de energı́a eléctrica.

10.9.1. Definiciones básicas

Esta sección presenta las definiciones básicas que describen el significado de estabilidad
de tensión en sistemas de energı́a eléctrica, desde el punto de vista de colapso de tensiones
y considerando que el modelo de la red es un sistema no lineal. Todos estos conceptos
fundamentales se ilustran usando varios ejemplos que pueden ser fácilmente reproducidos
por el lector.

Estabilidad de tensión
En la literatura se pueden encontrar varias definiciones de lo que significa estabilidad,
o inestabilidad como algunos autores prefieren llamarla, de tensión, por lo que se puede
decir que actualmente no existe una definición “universalmente” aceptada. Un comité in-
ternacional de CIGRE y del IEEE trabaja actualmente sobre la actualización, unificación y
clasificación de una serie de conceptos relacionados a la estabilidad de sistemas de energı́a
eléctrica, incluyendo la estabilidad de tensión, para proponer definiciones que sean más
596 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

coherentes con aquellas usadas en las áreas de control y sistemas no lineales. Basado en
estas discusiones y definiciones previas, estabilidad de tensión se la define en este libro
como:

La capacidad de un sistema de alcanzar niveles de tensión fijos, mayores que

cero, en todos sus nudos después de haber sufrido cualquier perturbación.

Se puede observar que sistemas con niveles permanentes de tensiones “bajos”, aunque no
sean “adecuados” según el operador, son catalogados como estables de acuerdo a esta defi-
nición, lo cual está de acuerdo con definiciones de estabilidad en sistemas no lineales, donde
un sistema se considera estable si alcanza un punto de equilibrio, o punto de operación
fijo, después de haber sido perturbado; en la práctica se han observado sistemas eléctricos
estables con niveles “inadecuadamente” bajos de tensión [26]. Sin embargo, sistemas eléctri-
cos con niveles permanentes de tensión bajos, aunque sean estables, no son necesariamente
convenientes, debido a los problemas que las tensiones bajas pueden causar especialmente
en cargas, como es el caso de sobrecorrientes en motores de inducción. Obsérvese también
que en esta definición las perturbaciones pueden ser de cualquier tipo: “grandes”, como en
el caso de pérdidas de lı́neas de transporte, o “pequeñas”, como en el caso de incrementos
graduales de carga. Inestabilidades de tensión resultan en un colapso de las tensiones en la
red, lo que lleva a una pérdida parcial o total del sistema, dependiendo de las acciones de
los dispositivos de protección del sistema y también del operador.
Sistemas que presentan problemas de estabilidad de ángulos, es decir, una pérdida de
sincronismo entre los diversos generadores de la red, como se explica en la primera parte
de este capı́tulo, también resultan eventualmente en problemas de estabilidad de tensión
y, viceversa, sistemas que presentan un colapso de tensión llevan eventualmente a una
separación angular de sus generadores. En el caso de problemas de estabilidad de tensión, el
colapso de tensión ocurre “antes” que la separación de ángulos, y lo opuesto sucede en el caso
de problemas de estabilidad de ángulos. Las razones para estos dos problemas de estabilidad
son completamente distintas, ya que inestabilidades de tensión se deben principalmente a
la ausencia total de un punto de equilibrio después de la perturbación, como se explica más
adelante, mientras que inestabilidades de ángulo se deben fundamentalmente a la ausencia
de un par de sincronismo entre diversos generadores, como se ha explicado previamente en
este capı́tulo.
El concepto de estabilidad de tensión fue inicialmente usado en el diseño y análisis de
sistemas de control para generadores y sistemas de transmisión en corriente continua (High
Voltage Direct Current, HVDC). En estos casos la idea es estudiar el efecto de variaciones
relativamente rápidas de tensión en el control y en la estabilidad del sistema. Por ejemplo,
en [35] se analizan los problemas de control y estabilidad en un sistema HVDC cuando se
efectúa la conexión de los mismos a redes eléctricas con escasez de potencia reactiva. De
forma más precisa, se refieren los problemas que pueden aparecer en los sistemas HVDC,
sobre todo cuando funcionan como inversores, ante variaciones de tensión que dan lugar a
fallos de conmutación en los tiristores y por tanto a la suspensión temporal (de menos de un
ciclo) de transmisión de potencia. En el caso de reguladores de tensión de generadores, los
estudios de estabilidad de tensión se concentran en analizar la efectividad de estos controles
para mantener las variaciones de tensión en los terminales del generador a un “mı́nimo”
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 597

y en el efecto que estos reguladores tienen en la estabilidad del sistema, considerando la

capacidad de corriente de campo y de estátor del generador, o sea, la capacidad de generar
potencia reactiva del generador, como se describen en detalle en [5].
El problema de estabilidad de tensión en la actualidad es fundamentalmente distinto de
como se lo veı́a anteriormente. Las diferencias básicas están en que la estabilidad de tensión
se la analiza ahora desde el punto de vista de estabilidad global del sistema, en vez de un
elemento en particular, como es el caso del regulador de tensión en un generador o los con-
troles de un sistema de transmisión HVDC, y también en las escalas de tiempo usadas para
el análisis, ya que no es de interés si los transitorios de tensión son grandes o pequeños, sino
si las tensiones llegan a un punto estable de operación después de diversas perturbaciones.
Es por esto que el problema de estabilidad de tensión se estudia fundamentalmente a través
del estudio de estabilidad de los puntos de equilibrio de la red después de las perturbaciones,
como se explica con más detalle en la siguiente sección.

Sistemas de energı́a eléctrica como sistemas no lineales

Como se explica en el Capı́tulo 2 y en la primera parte de este capı́tulo, los sistemas
de energı́a eléctrica se estudian tı́picamente en el dominio de la frecuencia usando modelos
quasi estacionarios. Ası́, para estudios de estabilidad, el sistema completo se representa con
un sistema de ecuaciones diferenciales-algebraicas:

ẋ = f (x, y, p, λ) (10.111)
0 = g(x, y, p, λ)

donde

x ∈ X ⊆ <n corresponde a las variables de estado de los modelos de los diversos

elementos del sistema, como es el ángulo interno y la velocidad angular del generador
o las variables de control del sistema, y que se encuentran asociadas a las ecuaciones
diferenciales representadas por la función no lineal f : X × Y × P × Λ 7→ X .
y ∈ Y ⊆ <m representa las variable algebraicas, como las tensiones y ángulos en la
mayorı́a de nudos de carga, asociadas a las ecuaciones no lineales g : X ×Y×P×Λ 7→ Y
que resultan tı́picamente de la omisión de las caracterı́sticas dinámicas de ciertas
variables en los modelos de carga.
p ∈ P ⊆ <k corresponde a los parámetros de control del sistema sobre los que ope-
radores pueden actuar directamente, como son los niveles de referencia de la tensión
en los reguladores de los generadores.
λ ∈ Λ ⊆ <` representa parámetros en el sistema usados para modelar cambios en
la red sobre los que no se tiene control directo, como por ejemplo las variaciones de
carga durante el dı́a.

El modelo no lineal (10.111) sólo tiene soluciones de carácter fı́sico en el caso de que
las ecuaciones algebraicas puedan ser “invertidas” a lo largo de las trayectorias generadas
por las ecuaciones diferenciales correspondientes [36]; esto requiere que se pueda invertir
598 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

el jacobiano Dy g(·) = ∂g/∂y(·) evaluado a lo largo de estas trayectorias. En este caso,

el sistema (10.111) puede ser reducido a un sistema no lineal de ecuaciones ordinarias
diferenciales usando el teorema de funciones implı́citas:

y = G(x, p, λ) ⇒ ẋ = f (x, G(x, p, λ), p, λ)

ẋ = s(x, p, λ) (10.112)

El sistema (10.112) es fundamentalmente un sistema no lineal autónomo, con soluciones

únicas asociadas a las condiciones iniciales y valores de los parámetros p y λ (esto último se
puede garantizar si el jacobiano Dx s(·) = ∂s/∂x(·) existe y es continuo [37], que es el caso
general en los modelos tı́picamente usados para representar sistemas eléctricos).
En el Ejemplo 10.9 se introduce un modelo dinámico simple de un generador y una carga
compensada conectados por medio de una lı́nea de transporte, que es usado a lo largo de
este capı́tulo para ilustrar las diferencias entre la representación no lineal del sistema usando
ecuaciones puramente diferenciales o cuando se incluyen las ecuaciones algebraicas. En este
ejemplo también se introduce un modelo simple del regulador de tensión del generador para
ilustrar el efecto que los lı́mites de este controlador tienen en el sistema.

Ejemplo 10.9:

PG +jQ G PL +jQ L
R+jX
G

V1 δ 1 V2 δ 2
jBC

Figura 10.28. Sistema de prueba generador-carga.

El sistema de la Figura 10.28 se puede representar usando las ecuaciones cuasi estacionarias por
unidad (p.u.) correspondientes a un modelo de segundo orden del generador sı́ncrono y a una carga
dinámica con dependencia en la frecuencia y la tensión en bornes. Estas ecuaciones producen el
modelo no lineal de ecuaciones diferenciales ordinarias:

1
ω̇ = [Pm − PG (δ, V1 , V2 ) − DG ω] (10.113)
M
1
δ̇ = ω− [PL (δ, V1 , V2 ) − Pd ]
DL
1
V˙2 = [QL (δ, V1 , V2 ) − Qd ]
τ
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 599

donde
δ = δ1 − δ2
PG (δ, V1 , V2 ) = V12 G − V1 V2 (G cos δ − B sen δ)
PL (δ, V1 , V2 ) = −V22 G + V1 V2 (G cos δ + B sen δ)
QL (δ, V1 , V2 ) = −V22 (B − BC ) − V1 V2 (G sen δ − B cos δ)
R
G =
R + X2
2

X
B =
R2 + X 2
Se considera la expresión de la potencia reactiva generada:
QG = V12 B − V1 V2 (G sen δ + B cos δ)
para introducir los lı́mites de potencia reactiva en el control de la tensión del generador, de tal forma
que si Qmin ≤ QG ≤ Qmax , la tensión de barra del generador V1 se considera constante de valor V1esp
para simular la presencia de un regulador de tensión en el generador (se ignora la caı́da de tensión
en estado estable del regulador en este ejemplo). Cuando se alcanza el lı́mite máximo o mı́nimo de
QG , V1 es libre de variar mientras que QG se mantiene a su valor limite, modelando ası́ la pérdida de
control de tensión del regulador cuando se alcanzan los lı́mites de potencia reactiva del generador.
La recuperación del control de tensión se modela asumiendo que apenas V1 retorna a su valor V1esp ,
la tensión es regulada nuevamente, dejando variar QG . Este modelo corresponde a un regulador
“instantáneo” con lı́mites dinámicos. Obsérvese que en este modelo se ignora las constantes de tiempo
del regulador para reducir el número de ecuaciones diferenciales, sin embargo esta aproximación no
introduce mayor error si se considera que estas constantes son significativamente menores que las
del resto del sistema.
En las ecuaciones (10.113), las variables M y DG corresponden a la inercia y al factor de
amortiguamiento del generador, mientras que DL y τ representan las constantes de tiempo del
modelo dinámico de frecuencia y tensión de la carga, respectivamente. La demanda en estado estable
de la carga se la representa por medio de los parámetros Pd y Qd ; para representar una carga de
factor de potencia constante, se puede asumir que Qd = kPd , donde k es una constante definida
por el valor de factor de potencia escogido. La susceptancia BC representa el nivel de compensación
capacitiva shunt en la carga.
Este modelo puede ser representado en términos de las ecuaciones (10.111) considerando que:
 
ω { [ esp ] [ ]
  QG si Qmin ≤ QG ≤ Qmax V1 Pd
x= δ y= p= λ=
V1 si V1 6= V1esp BC Qd
V2
lo que resulta en:
 
1
M [Pm − V12 G − V1 V2 (G cos δ − B sen δ) − DG ω]
 
 
f (x, y, p, λ) = 
 ω − DL [−V2 G + V1 V2 (G cos δ + B sen δ) − Pd ]
1 2 

 
τ [−V2 (B − BC ) − V1 V2 (G sen δ − B cos δ) − Qd ]
1 2

g(x, y, p, λ) = QG − V12 B + V1 V2 (G sen δ + B cos δ)

En este caso, la variable algebraica y asociada a la ecuación algebraica g(·) se la puede fácilmente
representar en función del resto de variables y parámetros del sistema. Ası́, si y = QG , se tiene que:
2
y = G(x, p, λ) = V1esp B + V1esp V2 (G sen δ + B cos δ)
600 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

mientras que si y = V1 , se tiene que:

√
V2 (G sen δ + B cos δ) V22 (G sen δ + B cos δ)2 Qmax/min
y = G(x, p, λ) = + +
2B 4B 2 B
Esto claramente garantiza que este sistema de ecuaciones diferenciales-algebraicas se pueden trans-
formar sin problema a un sistema no lineal de ecuaciones diferenciales ordinarias.
Si se asume que el valor de la constante de tiempo τ , asociado a la tensión en la carga V2 , es
pequeño (τ ≈ 0), como suele ser el caso, la tercera ecuación diferencial se transforma en una ecuación
algebraica. En este caso se tiene que:

[ ]  [V2 QG ]
T
ω
x= y=
δ  T
[V2 V1 ]
Lo que corresponde a:
 
1
M [Pm − V12 G − V1 V2 (G cos δ − B sen δ) − DG ω]
f (x, y, p, λ) =   (10.114)
ω− 1 2
+ V1 V2 (G cos δ + B sen δ) − Pd ]
DL [−V2 G
 
Qd + V22 (B − BC ) + V1 V2 (G sen δ − B cos δ)
g(x, y, p, λ) =  
QG − V12 B + V1 V2 (G sen δ + B cos δ)
En este caso se debe garantizar que el jacobiano:
 { 
0
 2V2 (B − BC ) + V1 (G sen δ − B cos δ) V2 (G sen δ − B cos δ) 
 
Dy g(x, y, p, λ) = 
 {


 1 
V1 (G sen δ + B cos δ)
−2V1 B + V2 (G sen δ + B cos δ)
se pueda invertir para poder estudiar la estabilidad del sistema. En este ejemplo simple es factible
demostrar, basados en las definiciones correspondientes a g(x, y, p, λ) = 0, que el determinante de
esta matriz es cero para los siguientes valores de la tensión V2 :
 √

 Qd
para y = [V2 QG ]T

 B−BC

det {Dy g(x, y, p, λ)} = 0 ⇒ V2 = √





V12 B Qd
para y = [V2 V1 ]T
(B−BC )(Qmax/min −V12 B )

Obsérvese que en el caso de que el generador opere dentro de sus lı́mites de potencia reactiva,
solamente existe un valor de tensión en la carga donde el modelo del sistema no está bien definido;
sin embargo, cuando se pierde el control de la tensión a los terminales del generador, estos puntos
son múltiples y dependen del resto de las tensiones del sistema, lo cual es el caso tı́pico en la práctica.

Los puntos de equilibrio (xo , yo ) del sistema (10.111) corresponden a las soluciones de
las ecuaciones diferenciales-algebraicas con ẋ = 0. Ası́, dados los valores de los parámetros
p y λ, (xo , yo ) están definidos por las soluciones de las ecuaciones no lineales:
f (xo , yo , p, λ) = 0 (10.115)
g(xo , yo , p, λ) = 0
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 601

El análisis de la estabilidad de estos puntos de equilibrios es importante en el estudio de

la estabilidad de tensión, en particular interesa el efecto qué variaciones de los parámetros
p, y especialmente λ, tienen en la estabilidad de estos puntos. La estabilidad del sistema en
el equilibrio está definida por la linealización de las ecuaciones (10.111) alrededor del punto
de equilibrio (xo , yo ), que fundamentalmente se reduce al análisis de los autovalores de la
matriz de estado del sistema (10.112) [36], como se explica en detalle en la Sección 10.5:

A = Dx s|o (10.116)
= Dx f |o − Dy f |o Dy g|−1
o Dx g|o

donde Dx s|o = Dx s(xo , yo , p, λ), y lo mismo para los otros jacobianos. (Aquı́ se asume que
el jacobiano Dy g|−1
o no es singular, como ya se habı́a explicado con anterioridad, y por tanto
es invertible.)
Es importante mencionar que los puntos de equilibrio del sistema (10.111) son múltiples,
ya que las ecuaciones (10.115) son no lineales y por tanto presentan múltiples soluciones.
Dependiendo de los autovalores asociados con los puntos de equilibrio, estos puntos pue-
den ser estables o inestables; sin embargo, desde el punto de vista de operación, uno sólo
está interesado en un único punto de equilibrio estable. Bajo ciertas condiciones, estos pun-
tos corresponden a las soluciones de los flujos de potencia [38]. Todo esto se puede ver
claramente en el Ejemplo 10.10.

Ejemplo 10.10:
Para el sistema descrito en el Ejemplo 10.9, los puntos de equilibrio están definidos por las
ecuaciones

Pd = −V2o
2
G + V1o V2o (G cos δo + B sen δo ) (10.117)
Qd = −V2o2
(B − BC ) − V1o V2o (G sen δo − B cos δo )
Pm = V1o G − V1o V2o (G cos δo − B sen δo )
2

QGo 2
= V1o B − V1o V2o (G sen δo + B cos δo )

independientemente del modelo de carga que se use, ya que estas ecuaciones fundamentalmente
generan las ecuaciones de equilibrio (10.115) para ambos modelos. Estas ecuaciones son básicamente
las ecuaciones de flujo de cargas, donde las dos primeras corresponden a la carga definida por
las potencias Pd y Qd , y determinan los valores al punto de equilibrio V2o y δo . Las dos últimas
ecuaciones corresponden al generador y sus correspondientes variables de potencia Pm y QG , y
definen respectivamente los valores de las pérdidas, o sea, Pm , y el valor de QGo , si Qmin < QGo <
Qmax (V1 = V1esp ), o el valor de V1o para QGo = Qmin/max .
Se puede observar que estas ecuaciones son básicamente cuadráticas, ya que

V2r = V2o cos δo

V2i = V2o sen δo

Por tanto, para un valor dado de Pd y Qd , se pueden encontrar dos valores de V2o y δo , si se
conoce el valor de V1o . Lo mismo se puede decir de Pm y QGo , o V1o , si es que el regulador de tensión
del generador está o no dentro de sus lı́mites.
602 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Por ejemplo, para valores p.u. “tı́picos”: G = 0, B = 10 (X = 0,1), BC = 0, Pm = Pd = 1 y

Qd = 0,5 (factor de potencia 0.9), y V1o = V1esp = 1, se tiene que:

1 = 10 V2i ⇒ V2i = 0,1

{
( ) 0,936
0,5 = −10 V2r
2
+ V2i2 + 10V2r ⇒ V2r =
0,064
Lo cual corresponde a
{ { {
0,941 6,10◦ 0,64
V2o = δo = QGo =
0,119 57,38◦ 9,36
Si se asume que el lı́mite máximo del regulador es Qmax = 1, el segundo punto de equilibrio
cambia, ya que QGo2 = 9,36 > Qmax (el primer punto de equilibrio no se ve afectado). En este caso,
para QGo2 = Qmax = 1, las ecuaciones y correspondiente soluciones que definen el segundo punto de
equilibrio son:
 
1 = 10 V2i ( 2 )   V1o2 = 0,5
0,5 = −10 V2r2 + V2i2 + 10 V1o2 V2r2 ⇒ V2o2 = 0,316
 
1 = 10 V1o 2
2
− 10 V V
1o2 2r2 δo2 = 18,43◦
Nótese que para todos estos puntos de equilibrio ωo = 0. Para estudiar la estabilidad de estos puntos
de equilibrio, se requiere de los jacobianos y la matriz de estado del sistema, que para τ = 0 en las
ecuaciones (10.114) (se ignora la respuesta dinámica de V2 ) corresponden a:
 DG 
−M −M 1
(V1o V2o (G sen δo + B cos δo )
D x f |o =   (10.118)
1 − DL V1o V2o (−G sen δo + B cos δo )
1

 { 
0

1
V (G cos δ − B sen δ )

M 1o o o
−M 1
[2GV1o − V2o (G cos δo − B sen δo )] 
D y f |o =   
{ 
 0 
− D1L [−2GV2o + V1o (G cos δo + B sen δo )]
−V2o /DL (G cos δo + B sen δo )
 
0 V1o V2o (G cos δ + B sen δ)
Dx g|o =  
0 V1o V2o (G cos δ − B sen δ)
 { 
0
 2V (B − Bc) + V (G sen δ − B cos δ) 

2o 1o
V2o (G sen δ − B cos δ) 
Dy g|o =   
{ 
 1 
V1o (G sen δ + B cos δ)
−2V1o B + V2o (G sen δ + B cos δ)
Para valores “tı́picos” de la inercia y de los factores de amortiguamiento MG = DL = 0,1 y
DG = 0,01, los autovalores µ de las matrices de estado correspondientes a los distintos puntos de
equilibrio previamente obtenidos son:
[ ] [ ] 
ωo 1 0 

xo1 = = 
 [ ]
δo1 6,10◦ 
−1,1122
[ ] [ ]  ⇒ µ(A ) = ⇒ estable

1
−91,3807
V2o1 0,941 

yo1 = = 
QGo1 0,64
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 603
 [ ] 

 0 

[ ] 
 

 57,34◦ 

ωo2 

xo2 = = [ ] 
  [ ]
δo2 
 


 0 
 
 −1,1342
 
 
 ⇒ estable
18,43◦   −33,2441
 [ ]  [ ] ⇒ µ(A2 ) = [ ]

 


 V2o2 
 0,119 
 
 −1,0892

 
 
  ⇒ inestable
 QGo2  9,36 
 100,9254


yo2 = [ ] = [ ] 


 
 


 V2o2 
 0,5 

  
V1o2 0,632
Nótese que el primer punto de equilibrio, que corresponde al punto “clásico” de operación del sistema,
es estable, como se esperaba. Sin embargo, el segundo punto de equilibrio, que se esperarı́a fuera
inestable con o sin lı́mites, es estable en el caso sin lı́mites. Esto último se debe a que el modelo
presenta una singularidad de Dy g(·) para ciertos valores de tensión, como se comentaba en el Ejem-
plo 10.9. El significado de esta singularidad se discute con más detalle en la siguiente sección.
Si se escoge un valor de la constante de tiempo τ distinto de cero, como por ejemplo τ = 0,001
(esto implica una respuesta dinámica “rápida” de la tensión en la carga), se obtiene los siguientes
autovalores para los mismos puntos de equilibrio, ya que estos no cambian:
    
ωo1 0 
  

xo1 =  δo1  =  6,10◦    −1,1122
V2o1 0,941 ⇒ µ(A1 ) =  −91,3683  ⇒ estable



 −8882,20

yo1 = QGo1 = 0,64
   

 0 


  57,34◦      
    


 
 
 −1,1342
ωo 2  0,119 
 
  −32,9432  ⇒ inestable

 

xo2 =  δo2  =     


   3048,5
V2o2 
 0

  18,43◦   ⇒ µ(A 2 ) =  

  

 
 
 −1,0893
0,5 
 
  −506,9739  ⇒ inestable

 

{ 
 

 79,6841
QGo2 = 9,36 

yo2 = 
V1o2 = 0,632
Estos resultados son más consistentes con el comportamiento que se esperarı́a de un sistema no lineal
como el de este ejemplo, ya que un punto de equilibrio es estable y el otro es inestable.
Para el modelo usado en este ejemplo se puede observar que:
Para G 6= 0, sólo en el punto de equilibrio estable se tiene que ωo = 0. Otros puntos de
equilibrio presentan valores de ωo 6= 0, al menos que se asuma que la potencia mecánica Pm
varı́e para suplir las pérdidas en el sistema (como en el caso de un gobernador de frecuencia).
Variando los valores de los parámetros Pd , Qd , G, B, BC , V1esp y Qmax/min varı́an los puntos
de equilibrio y sus caracterı́sticas de estabilidad. El estudio de la estabilidad de los puntos de
equilibrio con respecto a variaciones de diversos parámetros en un sistema no lineal y el efecto
que esto tiene en la estabilidad global del sistema es fundamentalmente lo que se conoce como
análisis de bifurcación.
604 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

El modelo que considera variaciones dinámicas de tensión en la carga es más “apropiado”

desde el punto de vista de sistemas no lineales para modelar el sistema.

10.9.2. Bifurcaciones en sistemas de energı́a eléctrica

Sistemas de potencia, que como se indicaba con anterioridad, se modelan por medio
de ecuaciones diferenciales-algebraicas, presentan cambios de estabilidad cuando ciertos
parámetros del sistema varı́an, como cualquier otro sistema no lineal. Por ejemplo, se ha
observado que a medida que la carga (parámetro) aumenta a lo largo del dı́a, el sistema
tiende a ser más vulnerable a pequeñas contingencias, como por ejemplo la apertura de una
lı́nea de reparto, llegando en ciertos casos al colapso o a la aparición de oscilaciones.
El estudio de los cambios en la estabilidad con respecto a la variación de uno o varios
parámetros del sistema se hace a través de la teorı́a de bifurcación [39, 40]. Una parte de
esta teorı́a se concentra en el estudio de los cambios de estabilidad en los puntos de equili-
brio cuando ciertos parámetros, los cuales los llamaremos aquı́ parámetros de bifurcación,
varı́an “lentamente”. Ası́, a los puntos de equilibrio donde la estabilidad de estos equilibrios
cambia significativamente, por ejemplo de estable a inestable, se conocen como puntos de
“bifurcación”. Esto es importante desde el punto de vista práctico en sistemas de energı́a
eléctrica, ya que se ha observado que ciertos problemas de estabilidad se pueden analizar
a través del estudio de los puntos de bifurcación del sistema con respecto a variaciones
de algunos parámetros en el sistema, en particular la carga [34]. Por ejemplo, el problema
de colapso de tensión se puede asociar directamente con bifurcaciones silla y lı́mite [34];
oscilaciones de tensión y potencia se puede asociar con bifurcaciones Hopf [41, 42].
En esta sección se presentan las definiciones y principales caracterı́sticas de ciertas bi-
furcaciones que son relevantes en el análisis de estabilidad de tensión en sistemas de energı́a
eléctrica. También se discuten en detalle algunos ejemplos para ilustrar claramente los di-
versos conceptos y demostrar el efecto de ciertas bifurcaciones en la estabilidad del sistema.

Bifurcaciones silla
Las caracterı́sticas de estas bifurcaciones son las siguientes [39, 40]:

Son de “co-dimensión” 1, lo que quiere decir que se las observa en sistemas no lineales
en los que al menos un parámetro varı́a.
Son genéricas, lo que significa que son “muy probables” de ocurrir en sistemas lineales.
En otras palabras, el sistema no necesita de cierta “simetrı́a” para que ocurran.
Son puntos de equilibrio del sistema. Esto es, para el modelo diferencial-algebraico del
sistema, el punto de bifurcación (xo , yo , p, λo ), para ciertos valores de los parámetros
bifurcación λ = λo , y dados los valores de los parámetros de control p, cumple con

[f (xo , yo , p, λo ) g(xo , yo , p, λo )]T = F (zo , p, λo ) = 0

donde F (·) = [f (·) g(·)]T , y z = [x y]T .

 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 605

En el punto de bifurcación, la matriz de estado A del sistema presenta un autovalor

único igual a cero con autovectores, derecho v e izquierdo w, únicos. En términos
matemáticos, esto quiere decir que A v = AT w = 0, lo que es equivalente, si Dy g|o
no es singular, a [38]:
[ ][ ] [ ]T [ ]
Dx f |o Dy f |o vf Dx f |o Dy f |o wf
= =0 (10.119)
Dx g|o Dy g|o vg Dx g|o Dy g|o wg

⇔ Dz F |o v̂ = DzT F |o ŵ = 0

Al punto de bifurcación, el sistema cumple con ciertas condiciones de “transversali-

dad”, que en términos prácticos básicamente se traducen en dos puntos de equilibrio
del sistema que convergen en forma cuadrática hacia un solo punto de bifurcación
silla, donde el jacobiano de las ecuaciones de equilibrio es singular, para después
desaparecer localmente a medida de que los parámetros de bifurcación λ cambian
lentamente. Este fenómeno se ilustra en la Figura 10.29.

estables

Bif. silla
xo

inestables

λ
λo

Figura 10.29. Diagrama de puntos de equilibrio para una bifurcación silla tı́pica.

La definición de “lentamente” corresponde a cambios en λ suficientemente lentos como

para permitir que el sistema se mueva de un equilibrio a otro a medida que estos parámetros
cambian; durante este proceso, los parámetros de control p permanecen fijos. Esto permi-
te estudiar estas bifurcaciones simplemente analizando los cambios en los equilibrios del
sistema con respecto a cambios en λ.
La desaparición local de los puntos de equilibrio resulta en cambios globales de esta-
bilidad de sistema. En particular, si el punto de equilibrio estable en el que el sistema se
encuentra desaparece, el sistema se “colapsa”, que es el caso tı́pico de colapso de tensión en
sistemas de potencia. El siguiente ejemplo ilustra claramente todos estos conceptos.
606 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

Ejemplo 10.11:
Para el sistema generador-carga de los Ejemplos 10.9 y 10.10, ignorando los lı́mites de potencia
reactiva en el generador, las ecuaciones diferenciales del sistema para los valores p.u. “tı́picos” R = 0,
M = DL = 0,1, DG = 0,01, τ = 0,001, Pd = Pm = 1+∆Pd y factor de potencia en la carga constante
de 0.9 (Qd = 0,5Pd ) son:

ω̇ = 10(1 + ∆Pd − BV1 V2 sen δ − 0,01ω) (10.120)

δ̇ = ω − 10(BV1 V2 sen δ − 1 − ∆Pd )
V̇2 = 1000[−(B − BC )V22 + BV1 V2 cos δ − 0,5 − 0,5∆Pd ]

Se escogen dos valores p.u. de B = 1/X: B = 10 y B = 5, para representar en este ejemplo el efecto
de una contingencia en el sistema de transmisión, ya que mientras más pequeño es este valor (mayor
el valor de X), menor es la capacidad de transmisión del sistema. En este caso se tiene que:
 
ω [ ]
  V1
x= δ p= λ = ∆Pd
BC
V2

Las ecuaciones que definen los puntos de equilibrio de (10.120) para un valor dado de los paráme-
tros de control p = [V1 BC ]T = [1 0]T (sin compensación shunt) son:

1 + ∆Pd − BV2 sen δ = 0

−BV22 + BV2 cos δ − 0,5 − 0,5∆Pd = 0

Estas ecuaciones son fundamentalmente cuadráticas, como se demuestra en el Ejemplo 10.10, por
lo que generan dos soluciones para cada valor dado de ∆Pd . Todas las posibles soluciones de estas
ecuaciones con respecto a variaciones en el valor de ∆Pd , para los dos valores escogidos de B, se
las puede observar en los diagramas de bifurcación de la Figura 10.30. Nótese que existe un valor
“máximo” de carga Pdo para ambos valores de B:

B = 1/0,1 = 10 ⇒ Pdo = 3,09

B = 1/0,2 = 5 ⇒ Pdo = 1,55

Estos puntos se conocen como puntos de máxima “cargabilidad” del sistema, y en este caso corres-
ponden a una bifurcación silla, ya que la matriz de estado de las ecuaciones (10.120) es singular;
todas las otras condiciones de transversalidad de una bifurcación de silla también se cumplen en
este caso. Las ecuaciones del flujo de cargas para este ejemplo presentan un jacobiano singular en
los puntos de bifurcación, lo cual no es siempre el caso, debido a las diferencias entre las ecuaciones
dinámicas y estáticas de los modelos tı́picamente usados en la práctica.
Si el punto de operación del sistema corresponde al nivel de carga Pd = 1,6, como se indica en la
Figura 10.30, se puede observar que en el caso de la contingencia descrita, el sistema no presenta un
punto de equilibrio y, por tanto, pierde estabilidad a través de un colapso de tensión. Este fenómeno
se ilustra en los diagramas de tiempo representados en la Figura 10.31, donde la contingencia ocurre
a t = 0,5 s; nótese como la frecuencia del sistema se incrementa y el sistema pierde estabilidad como
resultado del colapso de la tensión.
Si se introduce una compensación shunt BC = 1,0 p.u. (QC = 100 Mvar) para el sistema bajo
contingencia, se obtienen los diagramas de bifurcación de la Figura 10.32. Se puede observar que
aunque el nivel de máxima cargabilidad del sistema es todavı́a bajo (Pdo = 1,93), existe un punto
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 607

Oper.
0.9

B=10
B=5
0.8

0.7

0.6 Pdo=1.55 Pdo=3.09

V2

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Pd

Figura 10.30. Diagramas de bifurcación considerando una contingencia para el sistema generador-
carga sin lı́mites. Las lı́neas continuas representan puntos de equilibrio estable y las
cortadas corresponden a puntos inestables.

2.5 ω
δ
V
2
2

1.5
p.u.

0.5

−0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
t [s]

Figura 10.31. Colapso del sistema generador-carga sin lı́mites debido a una contingencia a t = 0,5 s.
608 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

de equilibrio postfalta que le permite recuperarse, como se ve en la Figura 10.33. Es interesante

mencionar que existe un “tiempo crı́tico” de conexión de la compensación shunt para poder recuperar
el sistema después de la contingencia, como se explica en detalle en [44]; para este ejemplo, este valor
es 0.19 s después de la falta.

1.4

1.2

B=5 & BC=1

1
Oper.

0.8 B=10
Pdo=1.93
V2

0.6 Pdo=3.09

0.4

0.2

0
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Pd

Figura 10.32. Diagramas de bifurcación considerando una contingencia y compensación shunt para
el sistema generador-carga sin lı́mites.

Bifurcaciones lı́mite
Éstas son bifurcaciones particulares de sistemas no lineales en los que se representan los
lı́mites asociados con los diversos controladores del sistema, lo cual es tı́pico en sistemas de
energı́a eléctrica donde estas bifurcaciones fueron inicialmente observadas y analizadas [43].
Sus caracterı́sticas principales son:
Se ha observado que este tipo de bifurcaciones son también genéricas y de co-dimensión
1, ya que ocurren con “regularidad” cuando se varı́a al menos un parámetro en el
sistema.
Los autovalores de la matriz de estado A del sistema sufren un cambio inmediato
cuando se alcanza el lı́mite; en otras palabras, los autovalores “saltan” de un valor
a otro en el punto de bifurcación asociado con un lı́mite particular del sistema. Es
importante mencionar que la matriz A no es singular como en el caso de la bifurcación
silla.
En ciertos casos, que son los de mayor interés, el punto de equilibrio desaparece
localmente, debido a la operación del sistema de control asociado con el lı́mite, el
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 609

0.9

0.8 ω
δ
0.7 V2

0.6
p.u.

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2
t [s]

Figura 10.33. Recuperación de una contingencia del sistema generador-carga sin lı́mites con la cone-
xión de compensación shunt a t = 0,6 s.

cual trata de recuperar el control pero se ve forzado nuevamente a su condición

lı́mite debido a las condiciones del sistema.
Este fenómeno se puede ver claramente en los diagramas de bifurcación de las Figuras
10.34 y 10.35, que corresponden a dos posibles eventos asociados con los lı́mites de
potencia reactiva del regulador de tensión de un generador. En estas dos figuras se
ilustran todas las posibles soluciones a las ecuaciones de equilibrio para un sistema
con QG = Qmax en uno de sus generadores (se ignoran los lı́mites en el resto de
generadores), lo cual genera la curva “con lı́mites”; la curva “sin lı́mites” se obtiene
ignorando los lı́mites en todos los generadores. En el caso de la Figura 10.34 el sistema
no pierde equilibrio después de la bifurcación lı́mite, ya que la tensión del sistema
sigue decreciendo después de llegar a este punto, por lo que el regulador se mantiene en
su condición lı́mite y el sistema continúa en el diagrama de bifurcación “con lı́mites”
a medida que se incrementa λ. La Figura 10.35, en cambio, demuestra el caso en el
que no existe localmente un equilibrio después de la bifurcación, ya que la tensión del
sistema se incrementarı́a después de alcanzar el lı́mite (el sistema sigue la curva “con
lı́mites”), pero el regulador en ese caso tratarı́a de recuperar el control (el sistema
regresarı́a a la curva “sin lı́mites”), lo que forzarı́a la tensión a decaer nuevamente,
forzando de nuevo al regulador a su condición lı́mite; el resultado en este caso es que
no existe una condición de equilibrio pasada la bifurcación lı́mite.

Como en el caso de las bifurcaciones silla, las bifurcaciones lı́mite que resultan en la
desaparición local de los puntos de equilibrio producen cambios globales de estabilidad en
el sistema que llevan a su colapso, como se ilustra en el siguiente ejemplo.
610 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

x
’
con limites

’
Bif. limite
xο
estables
Bif. silla

inestables
’
sin limites

λ
λο

Figura 10.34. Puntos de equilibrio para una bifurcación lı́mite “estable”.

’
con limites

estables
’
Bif. limite
xο

inestables

’
sin limites

λ
λο

Figura 10.35. Puntos de equilibrio para una bifurcación lı́mite “inestable”.

 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 611

Ejemplo 10.12:
Para el sistema generador-carga del Ejemplo 10.11, asumiendo que los lı́mites del generador son
Qmax = −Qmin = 1,0 p.u., las ecuaciones diferenciales-algebraicas que representan el sistema son:

ω̇ = 10(1 + ∆Pd − BV1 V2 sen δ − 0,01ω) (10.121)

δ̇ = ω − 10(BV1 V2 sen δ − 1 − ∆Pd )
V̇2 = 1000[−(B − BC )V22 + BV1 V2 cos δ − 0,5 − 0,5∆Pd ]
0 = QG − BV12 + BV1 V2 cos δ

Como en el ejemplo anterior, se escogen los valores p.u. de B = 10 y B = 5 para representar el

efecto de una contingencia en el sistema de transmisión. En este caso se tiene que:
 
ω { [ esp ]
QG si −1 ≤ QG ≤ 1 V1
x= δ  y= p = λ = ∆Pd
V1 si V1 6= V1esp BC
V2

Resolviendo las ecuaciones de equilibrio cuadráticas correspondientes a (10.121) para V1esp = 1,

se obtienen los diagramas de bifurcación de las Figuras 10.36 y 10.37 para los sistemas pre-falta y
post-falta con valores de compensación shunt BC = 0 y BC = 1,0, respectivamente. Los valores de
máxima carga en este caso son:

B = 10 y BC = 0 ⇒ Pdo = 1,41

B = 5 y BC = 0 ⇒ Pdo = 1,11
B = 5 y BC = 1 ⇒ Pdo = 1,82
Obsérvese que para un nivel de carga Pd = 1,3, el sistemas post-falla no presenta un punto de
equilibrio debido a la existencia de una bifurcación lı́mite, al menos que se introduzca compensación
shunt, lo cual lleva a un colapso de tensión similar a lo que sucede con una bifurcación silla, como
se puede observar en la Figura 10.38. El tiempo crı́tico de conexión de la compensación en este caso
es 0.02 s después de la falta.
De estos resultados se puede concluir que este sistema es mucho más sensible a perturbaciones, lo
cual se esperaba, ya que los lı́mites de potencia reactiva en el generador reducen significativamente la
cargabilidad del sistema, ası́ como también los tiempos crı́ticos para evitar la pérdida de estabilidad.

Otras bifurcaciones
Además de las bifurcaciones silla y lı́mite, existen varios otros tipos de bifurcaciones que
no han sido tı́picamente asociadas con problemas de estabilidad de tensión [41]. Ası́ se tienen
las bifurcaciones trancrı́tica y tridente, que aunque también corresponden a una singularidad
de la matriz de estado, no son tı́picas en sistemas de potencia porque requieren de ciertas
simetrı́as en el sistema. También existen bifurcaciones Hopf , que corresponden a un cruce
del eje imaginario de un par complejo y conjugado de autovalores de la matriz de estado con
respecto a la variación de los parámetros de bifurcación λ (en el punto de bifurcación, estos
dos valores son puramente imaginarios). Estas últimas son tı́picas en sistemas de potencia
612 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

1
B=10 Oper.
P =1.41
0.9 do
B=5
Pdo=1.11
0.8

0.7

0.6
2
V

0.5

0.4

0.3

0.2

0.1
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45
Pd

Figura 10.36. Diagramas de bifurcación considerando contingencias para el sistema generador-carga

con lı́mites.

1.4

1.2

B=5 & BC=1

1 B=10 Oper.
Pdo=1.41
Pdo=1.82

0.8
2
V

0.6

0.4

0.2

0
1 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 1.8 1.9
Pd

Figura 10.37. Diagramas de bifurcación considerando contingencias y compensación shunt para el

sistema generador-carga con lı́mites.
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 613

4.5

ω
4 δ
V2
V1
3.5

2.5
p.u.

1.5

0.5

−0.5
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
t [s]

Figura 10.38. Colapso del sistema generador-carga con lı́mites debido a una contingencia a t = 0,5 s.

y se las ha asociado a varios tipos de fenómenos oscilatorios, como por ejemplo oscilaciones
electromecánicas [45].
Un tipo de bifurcación particular a los sistemas diferenciales-algebraicos son las bifur-
caciones de singularidad [43], que corresponden a los puntos donde el jacobiano de las
ecuaciones algebraicas Dy g|o es singular con respecto a variaciones de los parámetros de
bifurcación λ. Estas bifurcaciones se caracterizan por un cambio de −∞ a +∞, o viceversa,
de los autovalores de la matriz de estado A, y producen problemas de simulación, ya que en
los puntos de singularidad del jacobiano Dy g(·), el sistema diferencial-algebraico no tiene
solución. Esto último es la razón por lo que tı́picamente es preferible cambiar el modelo
de las cargas para eliminar estas bifurcaciones. El siguiente ejemplo ilustra este tipo de
bifurcaciones.

Ejemplo 10.13:

Si en el sistema generador-carga del Ejemplo 10.12, en el cual se ignoran los lı́mites de potencia
reactiva del generador, se elimina la respuesta dinámica de la tensión de carga V2 con τ = 0, se
obtiene el diagrama de bifurcación de la Figura 10.39, que no son más que todos los puntos de
equilibrio correspondientes a las soluciones de las ecuaciones (10.117) en el Ejemplo 10.10 para
P d ≥ 1 (Qd = 0,25Pd ), como se explica en el Ejemplo 10.11. La estabilidad de estos puntos de
equilibrio se define obteniendo los correspondientes autovalores µ de la matriz de estado A que
se obtiene de los jacobianos (10.118). Obsérvese la bifurcación de singularidad para el valor de
λ = Pd = 2,524, lo que explica porqué en el Ejemplo 10.10 se obtuvieron dos equilibrios estables
para Pd = 1 en este sistema. Para el ejemplo con lı́mites en el generador, no se observa este tipo de
bifurcaciones; sin embargo, este no es siempre el caso.
614 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

0.9

0.8

0.7

0.6 Bif. Silla

V2

0.5

0.4

Bif. Singularidad
0.3

0.2

0.1
1 1.5 2 2.5 3 3.5
Pd

Figura 10.39. Diagrama de bifurcación para el sistema generador-carga sin lı́mites e ignorando la
respuesta dinámica de la tensión en la carga.

10.9.3. Técnicas de análisis

Debido a que la estabilidad de tensión es fundamentalmente un problema dinámico, las

herramientas y técnicas más adecuadas para analizar este tipo de problemas son básicamente
las mismas que se usan para estudiar la estabilidad de ángulo, esto es, simulación en el
dominio del tiempo y cálculos y análisis de los autovalores y autovectores asociados con la
matriz de estado correspondiente a los puntos de operación del sistema, como se explica en
las Secciones 10.4 y 10.5. Esto se ilustra claramente en los ejemplos presentados previamente.
Una particularidad del estudio de estabilidad de tensión, sin embargo, es la necesidad de
detectar los diversos puntos de bifurcación, en especial bifurcaciones silla y lı́mite. Esto se
hace por medio de una serie de técnicas especialmente diseñadas para este propósito. Este
apartado se concentra en describir brevemente estas técnicas, presentando sus ventajas y
desventajas; para una descripción más detallada, el lector puede consultar la referencia [34].

Métodos de continuación

Estos métodos están diseñados para determinar eficientemente los diagramas de bifur-
cación y son básicamente técnicas desarrolladas para el cálculo de los puntos de equilibrio
del sistema con respecto a variaciones de los parámetros de bifurcación λ (ver por ejemplo
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 615

el diagrama de la Figura 10.39). La forma más simple de hacer esto es calcular los valores
de z que resuelven las ecuaciones de equilibrio (10.115):

F (z, p, λ) = 0 (10.122)

a medida que λ cambia y para valores dados de los parámetros p. En sistemas eléctricos
esta técnica funciona relativamente bien para determinar los puntos de equilibrio asociados
con puntos tı́picos de operación, o sea, soluciones con tensiones cercanas a 1 p.u. y ángulos
“pequeños”; algunos programas de análisis de estabilidad de tensión que se usan en la
actualidad están diseñados de esta manera. El problema con este método es que cuando no
se encuentra una solución, no se puede estar seguro de si es que esto se debe a problemas
de convergencia de las técnicas numéricas usadas o a la falta real de una solución debido
a la desaparición local de puntos de equilibrio asociada con una bifurcación silla o lı́mite.
La otra desventaja es que este método no permite calcular fácilmente el diagrama completo
de bifurcación, que aunque desde el punto de vista práctico no es un problema, ya que
no se necesita de los puntos de equilibrio en la parte “baja” de la curva para determinar
la máxima cargabilidad del sistema, en ciertos casos estos puntos son útiles para análisis
adicionales de estabilidad (por ejemplo en métodos de análisis directos basados en funciones
de energı́a).

Bifurcacion
(z 0 , λ0 )

Prediccion
Correccion
( ∆ z 1 , ∆ λ1 ) (z 2 , λ2 )

(z 1 , λ1 )

Figura 10.40. Método de predicción-corrección para determinar diagramas de bifurcación.

Técnicas de predicción y corrección, que se basan en el método ilustrado en la Figura

10.40, permiten trazar todo el diagrama de bifurcación con respecto a la variación de uno
de los parámetros λ, facilitando ası́ la detección de los puntos de bifurcación. De las múlti-
ples técnicas de predicción y corrección existentes, las más eficientes y numéricamente más
robustas son las siguientes:

1. Predicción tangente: La predicción de los valores de z y λ, o en otras palabras, el

cálculo de los incrementos ∆z y ∆λ, se hace por medio de la tangente d z/ d λ al
616 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

diagrama de bifurcación en un punto de equilibrio dado. Ası́, basados en la notación

de la Figura 10.40, se tiene para (10.122) que:

Dz F |1 d z + Dλ F |1 d λ = 0

d z  ∆z1
⇒  ≈
dλ 1 ∆λ1
t1 = −Dz F |−1
1 Dλ F |1 (10.123)

De (10.123), se define:
k
∆λ1 = t1 (10.124)
kt1 k
∆z1 = ∆λ1 t1

La constante k se escoge de tal forma que se pueda controlar la “velocidad” con la

que se calcula el diagrama de bifurcación; mientras más grande es el valor de esta
constante, menor es el número de puntos de equilibrio que se calculan en el diagrama
de bifurcación, trazándolo ası́ más rápidamente.
2. Corrección perpendicular: Una vez que se conoce el valor aproximado de

(z2 , λ2 ) ≈ (z1 + ∆z1 , λ1 + ∆λ1 ) (10.125)

se puede calcular el valor exacto de estas variables en el diagrama de bifurcación

resolviendo el siguiente problema no lineal, que está basado en la perpendicular al
vector tangente, usando como valor inicial (10.125):

F (z, p, λ) = 0 (10.126)
∆z|T1 (z1 + ∆z1 − z) + ∆λ1 (λ1 + ∆λ1 − λ) = 0

A medida que uno se acerca más a una bifurcación silla o lı́mite, se encuentran
problemas de convergencia en la resolución de (10.126), ya que la perpendicular tiende
a no interceptar el diagrama de bifurcación definido por F (z, p, λ) = 0 cuando el
diagrama “curva” en el punto de bifurcación. Este problema se resuelve sencillamente
en la práctica reduciendo sucesivamente el paso (10.124) en mitades hasta que se logre
la convergencia.

En este proceso de predicción y corrección se debe tener en cuenta que el parámetro

λ cambia de dirección cuando se llega a un punto de bifurcación silla o lı́mite, por lo que
pasado este punto se debe cambiar el signo de ∆λ para poder trazar el diagrama completo.

Métodos directos
Estos métodos están diseñados para calcular directamente los valores de (zo , λo ) corres-
pondientes a una bifurcación silla o lı́mite.
En el caso de una bifurcación silla, la idea es simplemente resolver el problema no
lineal asociado con las caracterı́sticas de singularidad de esta bifurcación, que en su forma
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 617

numéricamente más robusta para sistemas eléctricos de potencia corresponde a resolver las
siguiente ecuaciones con respecto a z, λ y el autovector w, dados los valores de p:

F (z, p, λ) = 0 → equilibrio (10.127)

T
w Dz F (z, p, λ) = 0 → singularidad
kwk∞ = 1 → w 6= 0

Estas ecuaciones no se las puede usar para calcular bifurcaciones lı́mites, ya que en este
caso no se tienen singularidades. Sin embargo, si el problema se lo analiza como el siguiente
problema de optimización:

Min. −kλk (10.128)

s.t. F (z, p, λ) = 0
zmin ≤ z ≤ zmax

se pueden usar técnicas de optimización, similares a las que se usan para resolver eficiente-
mente problemas de operación en el caso de sistemas eléctricos de potencia, para determinar
directamente bifurcaciones silla o lı́mite. Obsérvese que si se ignoran los lı́mites en (10.128),
se pueden obtener ecuaciones muy similares a (10.127) en la minimización del correspon-
diente lagrangiano. Es interesante mencionar que el método de continuación descrito con
anterioridad es básicamente equivalente a usar la técnica de gradientes reducidos generali-
zados para la solución del problema (10.128).
Los métodos directos presentan la ventaja con respecto a los métodos de continuación
de generar el punto exacto de bifurcación, pero tienen la desventaja de no producir dia-
gramas de bifurcación, que contienen información adicional que puede ser de gran utilidad
en la operación del sistema y para otros estudios de estabilidad. Los métodos directos,
además, presentan problemas de convergencia debido a la alta no-linealidad del problema.
Sin embargo, cuando se usan técnicas de optimización, estos métodos pueden ser utilizados
en distintas formas para mejorar la operación del sistema, como por ejemplo determinar
valores de los parámetros de control p que maximicen la distancia al colapso [46].

Índices
Existe una gran variedad de ı́ndices que se han propuesto para determinar la proximidad
de un sistema eléctrico a bifurcaciones silla y lı́mite. La idea general de estos ı́ndices es el
generar un valor numérico que le permita al operador determinar en tiempo real si el sistema
se encuentra cercano a un punto de colapso debido a bifurcaciones silla o lı́mite, de tal forma
que se puedan tomar medidas preventivas para evitar problemas de estabilidad. Por ejemplo,
para detectar la proximidad de un sistema a una bifurcación silla, se puede usar el autovalor
real más pequeño de la matriz de estado o su valor singular, los cuales se pueden calcular
con relativa facilidad; este ı́ndice, sin embargo, no es adecuado para detectar bifurcaciones
lı́mite, como se ilustra en el Ejemplo 10.14.
El problema con la mayorı́a de los ı́ndices existentes es que sus valores varı́an en forma
altamente no lineal y discreta, debido a las caracterı́sticas no lineales de sistema y a sus
lı́mites. Aunque existen técnicas que en cierta forma resuelven el problema de no-linealidad,
618 CAPÍTULO 10. ESTABILIDAD DE ÁNGULO Y DE TENSIONES

el problema de cambios discretos asociados con lı́mites en el sistema no se lo ha podido

resolver.
De entre los ı́ndices que se han propuesto en la literatura, uno de los que no presenta
problemas de no-linealidad y saltos discretos en su valor es el margen de cargabilidad, que
no es más que la distancia, en términos de los parámetros de bifurcación λ, del punto de
operación al punto de bifurcación, esto es:

kλo − λk (10.129)

El problema principal con este ı́ndice es su costo de cálculo, que es mucho mayor comparado
con otros ı́ndices, ya que requiere el conocimiento de antemano del punto de bifurcación;
sin embargo, con la gran mejora en los últimos años de la velocidad de las computado-
ras tı́picamente usadas para este tipo de cálculos, este problema ha ido desapareciendo
gradualmente.

Ejemplo 10.14:
Para el sistema generador-carga del Ejemplo 10.12 se puede evaluar el ı́ndice de valor singular
asociado con los diagramas de bifurcación ilustrados en las√ Figuras 10.36 y 10.39 para B = 10
(X = 0,1), que no es más que el mı́nimo de los autovalores µ(AT A) asociados con la matriz de
estado A definida por los jacobianos de las ecuaciones (10.121), correspondientes solamente a los
puntos de equilibrio estables “tı́picos” del sistema con y sin lı́mites, respectivamente. Esto resulta
en los diagramas de la Figura 10.41, que demuestran la alta no-linealidad de este tipo de ı́ndice,
además de mostrar que no tiene mucho significado en el caso de bifurcaciones lı́mite, como se ve en
la Figura 10.41-a.
0.8
0.7778

0.7

0.7778
0.6

0.7777 0.5
min(sv)
min(sv)

0.4
0.7777

0.3

0.7776
0.2

0.7776 0.1
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1 1.5 2 2.5 3 3.5
Pd P
d

(a) (b)

Figura 10.41. Índice de valor singular para el sistema generador-carga (a) con y (b) sin lı́mites.

En la Figura 10.42 se muestra el ı́ndice de cargabilidad para el mismo sistema, o sea, los valores de
(10.129) para los puntos de equilibrio de los diagramas de las Figuras 10.36 y 10.39, respectivamente,
observándose que éste no presenta los problemas del ı́ndice de valor singular.
 10.9 ESTABILIDAD DE TENSIONES 619
2.5
0.45

0.4

2
0.35

0.3
1.5
0.25

|λo−λ|
|λo−λ|

0.2
1

0.15

0.1
0.5

0.05

0 0
1 1.05 1.1 1.15 1.2 1.25 1.3 1.35 1.4 1.45 1 1.5 2 2.5 3 3.5
P Pd
d

(a) (b)

Figura 10.42. Índice de distancia al colapso para el sistema generador-carga (a) con y (b) sin lı́mites.

10.9.4. Aplicaciones prácticas

Todos los fenómenos y sus correspondientes técnicas de análisis descritos en esta sección
se pueden aplicar directamente a sistemas eléctricos reales, en la misma forma como en los
ejemplos utilizados con anterioridad para ilustrar los conceptos principales. La diferencia
principal está en el tamaño del sistema bajo estudio, lo cual limita en muchos casos el tipo
de análisis que se puede realizar, especialmente para aplicaciones en tiempo real. Por esta
razón, y un poco por razones históricas relacionadas al tipo de herramientas y modelos
usados en centros de control para el análisis en tiempo real del sistema, los estudios de
estabilidad de tensión se tiende ha realizar en modelos de flujos de carga, que no necesaria-
mente representan las ecuaciones de estado estable del sistema. En este caso se tiene que
tener presente lo siguiente para poder interpretar los resultados que se obtienen de manera
adecuada:

En general, los lı́mites de cargabilidad del sistema calculados con modelos de flujo de
cargas son sólo aproximaciones de los lı́mites dinámicos reales, ya que en estos modelos
no se pueden detectar ciertos problemas dinámicos, como por ejemplo oscilaciones
electromecánicas (bifurcaciones Hopf).
Los modelos de controladores usados en los flujos de carga deben ser modificados
para representar adecuadamente su operación en la realidad, en particular en lo que
corresponde a la representación de sus lı́mites [47]. Por ejemplo, nudos PV usados
para representar generadores y sus reguladores de tensión deben ser modelados de
tal forma que los lı́mites del regulador y su capacidad de recuperarse de sus lı́mites
sean representados correctamente, caso contrario las bifurcaciones lı́mite no pueden
ser detectadas correctamente.
Singularidades del jacobiano de las ecuaciones de flujo de cargas no siempre correspon-
den a singularidades de la matriz de estado para los modelos dinámicos tı́picamente
usados en la practica, por lo que bifurcaciones silla no son necesariamente detectadas
620 BIBLIOGRAFÍA

a través de modelos de flujo de carga [38, 48]. Sin embargo, singularidades asociadas
a estas ecuaciones, aunque no necesariamente representen un problema dinámico, son
de importancia desde el punto de vista práctico, ya que muchos análisis y herramien-
tas usadas en la operación del sistema se basan en este tipo de modelos.

Bibliografı́a
[1] E. W. Kimbark, Power System Stability, John Wiley and Sons, 1951.
[2] R. T. Byerly y E. W. Kimbark (editores), Stability of Large Scale Electric Power Systems, IEEE
Press, 1974.
[3] C. W. Taylor, Power System Voltage Stability, McGraw-Hill, 1994.
[4] T. Van Cutsem y C. Vournas, Voltage Stability of Electric Power Systems, Kluwer Academic
Publishers, 1998.
[5] P. Kundur, Power System Stability and Control, McGraw-Hill, 1994.
[6] D. G. Luenberger, Introduction to Dynamic Systems: Theory, Models, and Applications, John
Wiley and Sons, 1979.
[7] J. P. Barret, P. Bonard y B. Meyer, Power System Simulation, Chapman and Hall, 1997.
[8] P. M. Anderson, B. L. Agrawal y J. E. Van Ness, Subsynchronous Resonance in Power Systems,
IEEE Press, 1989.
[9] A. A. Fouad y V. Vittal, Power System Transient Stability Using the Transient Energy Function
Method, Prentice Hall, 1992.
[10] M. Pavella y P. G. Murthy, Transient Stability of Power Systems, John Wiley and Sons, 1994.
[11] G. Strang, Introduction to Applied Mathematics, Wellesley-Cambridge Press, 1986.
[12] I. J. Pérez-Arriaga, G. C. Verghese y F. C. Schweppe, “Selective Modal Analysis with Applica-
tions to Electric Power Systems. Part I: Heuristic Introduction. Part II: The Dynamic Stability
Problem”. IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-101(9), septiembre
1982, pp. 3117-3134.
[13] G. Rogers, Power System Oscillations, Kluwer Academic Publishers, 2000.
[14] IEEE Power Engineerieng Society, IEEE Guide for Synchronous Generator Modeling Practices
in Stability Studies, IEEE Std. 1110-1991, 1991.
[15] IEEE Power Engineerieng Society, IEEE Recommended Practice for Excitation System Models
for Power System Stability Studies, IEEE Std. 421.5-1992, 1992.
[16] IEEE Power Engineerieng Society, IEEE Guide for Identification, Testing, and Evaluation of
the Dynamic Performance of Excitation Control Systems, IEEE Std. 421A-1978, 1978.
[17] R. J. Koessler, “Techniques for Tuning Excitation System Parameters”. IEEE Transactions on
Energy Conversion, vol. EC-3(4), diciembre, 1988, pp. 785-791.
[18] Working Group on Prime Mover and Energy Supply Model for System Dynamic Performan-
ce Studies, “Dynamic Models of Fossil Fueled Steam Units in Power System Studies”. IEEE
Transactions on Power Systems, vol. PWRS-6(2), mayo 1991, pp. 753-761.
[19] Working Group on Prime Mover and Energy Supply Model for System Dynamic Performance
Studies, “Hydraulic Turbine and Turbine Control Models for System Dynamic Studies”. IEEE
Transactions on Power Systems, vol. PWRS-7(1), febrero 1992, pp. 167-179.
[20] EPRI, Power System Dynamic Analysis, Phase I, EPRI Report EL-484, julio, 1977.
[21] P. M. Anderson y R. G. Farmer, Series Compensation of Power Systems, PBLSH!, 1996.
 BIBLIOGRAFÍA 621

[22] W.A. Elmore (editor), Protective Relaying: Theory and Applications, Marcel Dekker, 1994.
[23] F. L. Pagola, I. J. Pérez-Arriaga y G. C. Verghese, “On Sensitivities, Residues and Participa-
tions”. IEEE Transactions on Power Systems, vol. PWRS-4(1), febrero 1989, pp. 278-285.
[24] L. Rouco,“Eigenvalue-based Methods for Analysis and Control of Small-Signal Stability of Po-
wer Systems”. IEE Colloquium on Power System Dynamics Stabilisation, University of War-
wick, Coventry, England, 23-24 febrero, 1998.
[25] N.G. Hingorani y L. Gyugyi, Understanding FACTS, IEEE Press, 2000.
[26] C. Taylor, editor, Modeling of Voltage Collapse Including Dynamic Phenomena, CIGRE TF
38.02.10, 1993.
[27] L. H. Fink, editor, Proceedings: Bulk Power System Voltage Phenomena–Voltage Stability and
Security, EPRI EL-6183, Potosi, Missouri, enero 1989.
[28] L. H. Fink, editor, Proceedings: Bulk Power System Voltage Phenomena–Voltage Stability and
Control, ECC/NSF workshop, ECC Inc., Deep Creek Lake, Maryland, agosto 1991,
[29] L. H. Fink, editor, Proceedings: Bulk Power System Voltage Phenomena–Voltage Stability, Se-
curity and Control, ECC/NSF workshop, Davos, Switzerland, agosto 1994.
[30] N. D. Hatziargyriou y T. Van Cutsem, editores, Indices predicting voltage collapse including
dynamic phenomena, CIGRE TF 38.02.11, 1994.
[31] C. Taylor, editor, Criteria and Countermeasures for Voltage Collapse, CIGRE TF 38.02.12,
1995.
[32] Y. Mansour, editor, Voltage Stability of Power Systems: Concepts, Analytical Tools, and Indus-
try Experience, IEEE-PES 90TH0358-2PWR, 1993.
[33] Y. Mansour, editor, Suggested Techniques for Voltage Stability Analysis, IEEE-PES 93TH0620-
5PWR, 1993.
[34] C. A. Cañizares, editor, Voltage Stability Assessment, Procedures and Guides, IEEE-PES, bo-
rrador disponible en www.power.uwaterloo.ca, 2001.
[35] A. E. Hammad y W. Kuhn, “A Computation Algorithm for Assessing Voltage Stability at
AC/DC Interconnections”. IEEE Transactions on Power Systems, vol. PWRS-1(1), 1986, pp.
209-216.
[36] D. J. Hill y I. M. Y. Mareels, “Stability Theory for Differential/Algebraic Systems with Appli-
cation to Power Systems”. IEEE Transactions on Circuits and Systems, vol. CAS-37(11), 1990,
pp. 1416-1423.
[37] N. Vidyasagar, Nonlinear Systems Analysis, segunda edición, Prentice Hall, 1993.
[38] C.A. Cañizares, “Conditions for Saddle-node Bifurcations in AC/DC Power Systems”, Int.
Journal Electrical Energy & Power Systems, vol. 17(1), 1995, pp. 61-68.
[39] R. Seydel, Practical Bifurcation and Stability Analysis—From Equilibrium to Chaos, segunda
edición, Springer-Verlag, New York, 1994.
[40] J. Guckenheimer y P. Holmes, Nonlinear Oscillations, Dynamical Systems and Bifurcations of
Vector Fields, Springer-Verlag, New York, 1986.
[41] C. A. Cañizares y S. Hranilovic, “Transcritical and Hopf bifurcations in ac/dc systems”, pp.
105-114 en [29].
[42] N. Mithulananthan, C. A. Cañizares y J. Reeve, “Hopf Bifurcation Control in Power Systems
Using Power System Stabilizers and Static Var Compensators”, Proceedings of the North Ame-
rican Power Symposium (NAPS), San Luis Obispo, California, 1999, pp. 155-162.
[43] V. Venkatasubramanian, H. Schättler, J. Zaborsky, “Dynamics of large constrained nonlinear
systems–A taxonomy theory”, Proceedings of the IEEE, vol. 83(11), 1995, pp. 1530-1561.
622 BIBLIOGRAFÍA

[44] L.S. Vargas y C.A. Cañizares, “Time Dependence of Controls to Avoid Voltage Collapse”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. PWRS-15(4), 2000, pp. 1367-1375.
[45] N. Mithulananthan, C. A. Cañizares, J. Reeve y G.J. Rogers, “Comparison of PSS, SVC and
STATCOM Controllers for Damping Power System Oscillations”, a publicarse en IEEE Tran-
sactions on Power Systems, 2002.
[46] W. Rosehart, C. A. Cañizares y V. Quintana, “Multi-objective Optimal Power Flows to Evaluate
Voltage Security Costs”, a publicarse en IEEE Transactions on Power Systems, 2002.
[47] P. A. Löf, G. Andersson, D. J. Hill, “Voltage Dependent Reactive Power Limits for Voltage
Stability Studies”. IEEE Transactions on Power Systems, vol. 10(1), 1995, pp. 220-228.
[48] A. A. P. Lerm, C. A. Cañizares, F. A. B. Lemos y A. S. Silva, “Multi-parameter Bifurcation
Analysis of Power Systems”, Proceedings of the North American Power Symposium (NAPS),
Cleveland, Ohio, 1998, pp. 76-82.
Capı́tulo 11

Flujo de cargas con armónicos

Julio Garcı́a Mayordomo y Julio Usaola Garcı́a

11.1. Introducción
En el Capı́tulo 3 se justificó la necesidad de disponer de un flujo de cargas para poder
obtener las condiciones de operación en régimen permanente de un sistema de potencia. Esta
herramienta de cálculo supone que todos los componentes de la red son lineales. En estas
condiciones, el flujo de cargas convencional proporciona tensiones, intensidades y potencias
a frecuencia fundamental (50 Hz) en cualquier punto de la red.
Sin embargo, el desarrollo creciente de la electrónica de potencia ha hecho posible la
aparición en las redes de una serie de cargas que presentan un comportamiento no lineal
en su modo normal de funcionamiento. En muchas ocasiones, este comportamiento puede
asimilarse bastante bien a un funcionamiento en régimen permanente no sinusoidal del sis-
tema completo. Es decir, la conexión de estas cargas distorsiona las formas de onda de las
tensiones y corrientes de la red. Interesa por tanto cuantificar en cada elemento del sistema
el nivel de distorsión, lo que se traduce en determinar las distintas componentes armóni-
cas correspondientes al desarrollo en serie de Fourier de ondas periódicas cuya frecuencia
fundamental es 50 Hz.
Los armónicos se consideran como un tipo de perturbación que afecta a la calidad de la
onda de tensión suministrada por las compañı́as eléctricas. Como la mayorı́a de los equipos
conectados a red están diseñados para trabajar con tensiones sinusoidales, la existencia
de armónicos puede dar lugar a problemas de funcionamiento. Por este motivo, se han
elaborado normas internacionales que por una parte limitan las emisiones armónicas de
las cargas no lineales, y por otra establecen niveles de referencia para que las compañı́as
eléctricas puedan vigilar el nivel de distorsión en sus redes.
Con estos antecedentes surge la necesidad de disponer de herramientas de análisis de
armónicos que de alguna manera se asemejen conceptualmente a los flujos de cargas con-
vencionales. La herramienta de análisis de armónicos más sofisticada se denomina flujo de
cargas con armónicos (Harmonic Power Flow en la literatura sajona), el cual puede enten-
derse como una extensión de los flujos de cargas convencionales (expuestos en el Capı́tulo 3)
624 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

a una situación más general en la que las tensiones y las intensidades se encuentran dis-
torsionadas como consecuencia de la conexión a red de cargas no lineales. En este caso, el
objetivo consiste en obtener los armónicos de tensión en todos los nudos de la red cuando se
especifica la potencia de las cargas lineales y no lineales, ası́ como el modelo en frecuencia
de las cargas no lineales.
De todas las formulaciones realizadas para el flujo de cargas con armónicos, en este
capı́tulo se presenta la expuesta en [23], debido a sus caracterı́sticas de modularidad para
combinar elementos convencionales de software y a su flexibilidad para adaptar distintos
modelos de cargas no lineales [11]. Como cargas no lineales más frecuentes conectadas
a las redes de transporte se han considerado los rectificadores, los hornos de arco y los
compensadores estáticos de potencia reactiva. La formulación de los modelos empleados
para estas cargas sigue lo expuesto en [8], [7] y [9]. Asimismo, y por razones didácticas, se
supone que el sistema completo se encuentra en condiciones equilibradas.
En este capı́tulo se explican primeramente los modelos lineales de la red. A continuación,
se describen en detalle los modelos de las cargas no lineales haciendo especial hincapié en
el ajuste del punto de funcionamiento en términos de potencia. Seguidamente se tratan
los módulos principales del flujo de cargas con armónicos: flujo de cargas convencional
(ya explicado en el Capı́tulo 3), programa de penetración de armónicos y programa de
interacción armónica. Después se explica la interdependencia entre estos módulos con vistas
a conformar el flujo de cargas con armónicos, adjuntándose un ejemplo de aplicación. Por
último, se hace una breve referencia a cuestiones de normativa.

11.1.1. Consideraciones previas

En muchas ocasiones se asume que el suministro de energı́a eléctrica está en funcio-
namiento cuasi estacionario (es decir, que las variaciones de las distintas magnitudes son
lentas en comparación con las constantes de tiempo eléctricas), y que la alimentación es
perfectamente sinusoidal y, en el caso de sistemas trifásicos, perfectamente equilibrada. Es-
to sólo se produce, sin embargo, cuando todos los elementos son lineales y estructuralmente
equilibrados.
Sin embargo, son cada vez más frecuentes los elementos no lineales, o los que no presen-
tan un comportamiento constante en el tiempo. También se producen transitorios y otros
fenómenos fı́sicos que desvı́an las caracterı́sticas de la alimentación de las condiciones ideales
inherentes a una onda sinusoidal y estable. Todos estos fenómenos que afectan a la cali-
dad de la onda de tensión se conocen como perturbaciones electromagnéticas, y se pueden
clasificar según la lista siguiente:

Perturbaciones conducidas de baja frecuencia, que pueden ser armónicos, interarmó-

nicos, fluctuaciones de tensión, caı́das de tensión e interrupciones breves de suminis-
tro, desequilibrios, variaciones de frecuencia y presencia de componentes de continua.
Fenómenos de alta frecuencia conducidos, como transitorios de tensión, tensiones de
ondas portadoras o descargas electrostáticas.
Fenómenos radiados de alta y baja frecuencia, campos eléctricos, campos magnéticos,
o campos electromagnéticos radiados.
 11.1 INTRODUCCIÓN 625

Los armónicos, que son los que nos ocupan en este capı́tulo, se definen como tensiones o
corrientes sinusoidales con frecuencias múltiplos enteros de la frecuencia de suministro. Se
trata de un fenómeno de distorsión de la forma de onda de la tensión y de la corriente en
régimen permanente. Las ondas de tensión y corriente son, por tanto, periódicas, y pueden
expresarse como una serie de Fourier, cuya expresión, para una onda de tensión, viene dada
por:
∞
√ ∑
u(t) = Vo + 2 Vk sen(kω1 t + θk ) ; ω1 = 2πf1 (11.1)
k=1

donde ω1 es la pulsación de la frecuencia de red (f1 = 50 Hz en España) que se denomi-

nará frecuencia fundamental f1 , Vo es la componente de continua, Vk es el valor eficaz del
armónico k de tensión, y θk es el argumento del armónico de tensión.
Puesto que cada armónico tiene asociados un valor eficaz y un argumento, pueden agru-
parse en un fasor Uk = Vk |θk . Lo mismo se puede decir de un armónico de intensidad,
Ik = Ik |θik .
Sin embargo, parecerı́a que, al constar el sumatorio de un número infinito de térmi-
nos, el problema pudiera ser inabordable. En las redes reales, sin embargo, sólo es necesario
considerar un número limitado de armónicos h. En primer lugar, como se demostrará poste-
riormente, la magnitud de los armónicos suele decrecer cuanto mayor es su orden, de forma
que la normativa considera como armónicos de baja frecuencia aquellos de orden inferior a
50, y en muchas ocasiones sólo se llega hasta el 25.
Se denomina tasa de un armónico k, dk al cociente entre el valor eficaz del armónico y
el valor eficaz del fundamental, es decir, en el caso de una onda de tensión:
Vk
dk = (11.2)
V1
y se denomina distorsión armónica total a la siguiente magnitud:
v √∑
u h
u∑ h
k=2 Vk
2
D=t d2k = (11.3)
V1
k=2

La razón para el estudio de estos sistemas, que requiere herramientas y algoritmos

complejos, estriba en los efectos negativos que produce la distorsión de la forma de onda.
Estos efectos son de tres tipos:

Deterioro del aislamiento, por efectos de las tensiones armónicas, especialmente en

los condensadores.
Efectos térmicos, debido a la circulación de corrientes armónicas. Estas corrientes
armónicas producen pérdidas en el cobre de los circuitos eléctricos, o en el hierro de
los circuitos magnéticos.
Disrupción de la carga, que se puede definir como una operación anormal, o fallo, de-
bido a la distorsión de tensión. Estos efectos se manifiestan en un mal funcionamiento
de los relés, o de los aparatos electrónicos conectados en las redes.
626 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

11.1.2. Armónicos caracterı́sticos y no caracterı́sticos

En los sistemas eléctricos no se presentan todos los armónicos en la misma proporción.
En la mayor parte de las situaciones se produce lo que se denomina simetrı́a de semionda,
que se puede expresar como la propiedad de que se cumpla que u(t) = −u(t+π/ω1 ), esto es,
que la forma de onda en el semiciclo negativo a la frecuencia fundamental es exactamente
opuesta a la forma de onda en el semiciclo positivo. Puesto que los armónicos pares no
cumplen esa propiedad con respecto a la frecuencia fundamental, esto provoca que no se
encuentren armónicos pares en la mayor parte de las ocasiones (en la práctica, esto significa
que su valor es muy bajo).
Además, en los sistemas equilibrados con secuencia directa de fases en la alimentación,
las ondas de tensión y de corriente están desfasadas 2π/3 radianes entre sı́, por lo que se
cumple que:
ub (t) = ua (t − 2π/3ω1 ) ; uc (t) = ua (t + 2π/3ω1 ) (11.4)
siendo:
∞
√ ∑
ua (t) = 2 Vk sen(kω1 t + θk ) (11.5)
k=1
Si se particularizan las ecuaciones (11.4) y (11.5) para los distintos valores de k se obtiene
la Tabla 11.1.

Cuadro 11.1. Secuencias en los armónicos en redes equilibradas.

k fase a fase b fase c secuencia

θk θk − k2π/3 θk + k2π/3
1 θ1 θ1 − 2π/3 θ1 + 2π/3 directa
2 θ2 θ2 + 2π/3 θ2 − 2π/3 inversa
3 θ3 θ3 θ3 homopolar
4 θ4 θ2 − 2π/3 θ4 + 2π/3 directa
5 θ5 θ5 + 2π/3 θ5 − 2π/3 inversa
6 θ6 θ6 θ6 homopolar
7 θ7 θ7 − 2π/3 θ7 + 2π/3 directa

Como se puede observar en la Tabla 11.1, la secuencia de fases de los distintos armónicos
se va repitiendo cı́clicamente. Pues bien, en sistemas trifásicos con tres hilos (es decir, sin
neutro) no puede haber corrientes homopolares, por lo que no se encuentran corrientes de
armónicos múltiplos de tres. Además, la mayor parte de los perturbadores trifásicos sólo
tienen tres hilos conectados a la red, es decir, que no pueden producir corrientes homopo-
lares.
Las dos consideraciones previas permiten afirmar que en los sistemas trifásicos equili-
brados sin conductor de neutro y con simetrı́a de semionda sólo existen los armónicos cuyo
orden k cumpla la condición k = 6p ± 1, p = 1, 2, . . ., es decir, k = 5, 7, 11, 13, 17, . . . Estos
armónicos se denominan armónicos caracterı́sticos, y son los que normalmente presentan
un valor más alto en las redes reales. El resto de los armónicos se denominan armónicos no
caracterı́sticos.
 11.2 MODELOS DE ELEMENTOS DE LA RED LINEAL 627

11.2. Modelos de elementos de la red lineal

Los elementos de los sistemas eléctricos pueden clasificarse en elementos lineales y no
lineales. En el dominio de la frecuencia, el comportamiento de los elementos lineales se des-
cribe mediante relaciones algebraicas lineales. Esto significa que ante una tensión armónica
de orden k el elemento lineal responde con una intensidad armónica de la misma frecuencia.
Este comportamiento se representa mediante una impedancia, cuyo valor es variable con
la frecuencia del armónico considerado. Los elementos no lineales se describen mediante un
conjunto de ecuaciones no lineales que ligan todas las tensiones e intensidades armónicas
consideradas y que por tanto no son asimilables a una representación por impedancias.
En las redes eléctricas predominan los elementos lineales, que son generadores, trans-
formadores, lı́neas de transporte, filtros y cargas convencionales. Si bien algunos de estos
elementos incluye elementos no lineales (como los circuitos magnéticos en los generadores y
transformadores), su diseño se ha realizado para que la incidencia de estas no linealidades
sea muy pequeña, y en este capı́tulo se considerarán, por tanto, como elementos lineales.
Desde el punto de vista del estudio de la distorsión armónica, los sistemas eléctricos se pue-

Convertidores
electrónicos
Hornos
de arco

Fuentes
Otros independientes
perturbadores

Red. Elementos lineales

Figura 11.1. Esquema de una red eléctrica con perturbadores.

den representar como se indica en la Figura 11.1, esto es, como un número relativamente
pequeño de cargas no lineales o perturbadores, que inyectan corrientes distorsionadas en
una red formada exclusivamente por elementos lineales. El comportamiento de la red lineal,
para cada frecuencia, será el de un conjunto de impedancias, con las que se puede formar
una matriz de admitancias nodales para su análisis por nudos.
En este apartado se presentan los modelos de los elementos más comunes en las redes
eléctricas. Estos modelos describen la variación de la impedancia de dichos elementos con la
frecuencia. A partir de las impedancias a las distintas frecuencias, se obtendrá una matriz
de admitancias nodales que se empleará en los distintos métodos de análisis armónico que
se describen en este capı́tulo.

11.2.1. Lı́neas de transporte

Una lı́nea eléctrica es un elemento de parámetros distribuidos, que, a frecuencia de red,
y para longitudes cortas (hasta 240 km aproximadamente [12]), se puede aproximar por un
628 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

elemento de parámetros concentrados. Sin embargo, en el análisis a frecuencias superiores a

la fundamental, esta distancia lı́mite se reduce, por lo que en muchas ocasiones es necesario
su modelado como un elemento de parámetros distribuidos. En cualquiera de los dos casos,
se representa mediante un equivalente en π, tal como se muestra en la Figura 11.2.

Zsk

Ypk Ypk

Figura 11.2. Equivalente en π de una lı́nea eléctrica.

En esta ecuación, Zsk e Ypk son respectivamente la impedancia serie y admitancia para-
lelo para el armónico k. Si el modelo considerado es el de lı́nea de parámetros distribuidos
estos valores son:
1 γk l
Zsk = Zok senh γk l ; Ypk = tanh (11.6)
Zok 2
donde, como es sabido,
√
R0 + jkω1 L0 √
Zok = ; γk = (R0 + jkω1 L0 )(G0 + jkω1 C 0 ) (11.7)
G0 + jkω1 C 0

Estas ecuaciones se aproximan, para distancias cortas, a las de una lı́nea de parámetros
concentrados:
Zsk = R0 · l + jkω1 L0 · l ; Ypk = jkω1 C 0 l/2 (11.8)
siendo R0 , L0 la resistencia e inductancia serie por unidad de longitud, G0 , C 0 la conductancia
y capacidad por unidad de longitud, y l la longitud del conductor.
Al estudiar estos parámetros para frecuencias más altas que la fundamental (hasta 2 500
Hz), se tiene que tener en cuenta el efecto pelicular. Este efecto se define como el aumen-
to de la resistencia con la frecuencia debido a la distribución heterogénea de la densidad
de corriente en un conductor, con la consiguiente disminución de la sección aparente. La
variación de la resistencia toma el valor aproximado [14] dado por la siguiente expresión:
( )
0,646k 2
Rk = Rcc 1 + (11.9)
192 + 0,518k 2

11.2.2. Generadores
En el análisis nodal que se va a efectuar, los generadores se representan, tal como se
puede observar en la Figura 11.3, a la frecuencia fundamental, como una fuente de corriente
en paralelo con una impedancia, de valor:

Zg = Rg + jXg (11.10)
 11.2 MODELOS DE ELEMENTOS DE LA RED LINEAL 629

Zg I1 I1
+ +
+
Eg U1 Ig1 Zg U1

− −

Figura 11.3. Circuitos equivalentes de un generador a frecuencia fundamental.

en donde Rg es el valor de la resistencia en alterna de los devanados. En cuanto al valor de

Xg , en algunas referencias ([18] y [17]) éste aparece como la reactancia de secuencia inversa
de los generadores, que tiene el valor siguiente:
Xd00 + Xq00
Xg = (11.11)
2
donde Xd00 y Xq00 son las reactancias subtransitorias de eje directo y eje transversal de la
máquina sı́ncrona, a frecuencia fundamental. Otros autores, como [1], consideran que de-
be ser únicamente la reactancia subtransitoria de eje directo, Xd00 . Esta diferencia sólo se
manifiesta en las máquinas de polos salientes.
La fuente de corriente se calcula a partir de la fuente de tensión equivalente para la
impedancia de la máquina a frecuencia fundamental. El valor de esta fuente de tensión
depende de la potencia activa y reactiva generada por la máquina y de la tensión en el nudo
de conexión de la misma. Partiendo de estos datos, que pueden haber sido obtenidos de un
flujo de cargas, la expresión de la fuente de tensión del modelo de generador a frecuencia
fundamental será: ( )
P1 + jQ1 ∗
Eg = U 1 + Z g (11.12)
3U1
El valor de la fuente de corriente en paralelo con la impedancia, equivalente a la fuente de
tensión en serie con la misma (véase la Figura 11.3), es:
Eg
Ig1 = (11.13)
Zg
A las frecuencias armónicas, el generador sólo se representa (puesto que la generación a
estas frecuencias es despreciable) mediante una impedancia de valor:
√
Zgk = Rgk + jXgk = Rg k + jkXg (11.14)

En esta expresión se tiene en cuenta el efecto pelicular, que aumenta el valor de la

resistencia conforme aumenta la frecuencia considerada.

11.2.3. Transformadores
Los transformadores se modelan a partir de su impedancia serie (de cortocircuito).
En general, no se suele considerar la impedancia magnetizante [1]. La expresión de esta
630 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

impedancia, a las frecuencias de los distintos armónicos, teniendo en cuenta la influencia

del efecto pelicular, es [2]:
√
Ztk = Rtk + jXtk = Rt k + jkXt (11.15)
donde Rt y Xt son la resistencia y reactancia de cortocircuito del transformador. Existen
otros modelos de evolución con la frecuencia de esta impedancia, que se pueden consultar
en [1].

nudo p Ikp Ztk Ikq nudo q

+ +

Ukp Ukq

- -
ac : 1
Figura 11.4. Circuito monofásico equivalente de un transformador trifásico.

El circuito equivalente monofásico de un transformador trifásico es un cuadripolo, como

el representado en la Figura 11.4, en el que se tiene que tener en cuenta el desfase introducido
por el grupo de conexión del transformador. Este fenómeno se representa mediante una
relación de transformación compleja ac : 1, siendo ac :
ac = a · ejαt δk (11.16)
donde a es la relación entre tensiones primaria y secundaria, αt es el desfase introducido
por el grupo de conexión, y δk vale +1 o −1 según la secuencia del armónico considerado
sea positiva o negativa, respectivamente.
La matriz de admitancias del cuadripolo de un transformador viene dada por:
[ ] [ ] [ ]
Ikp 1 1/a2 −1/a∗c Ukp
= · (11.17)
Ikq Ztk −1/ac 1 Ukq
Los términos de esta matriz de admitancias se incorporan a los respectivos términos
propios y mutuos de la matriz de admitancias del sistema en los nudos p y q.

11.2.4. Carga convencional

Debido a su carácter indefinido, es difı́cil conocer el comportamiento de la carga con-
vencional cuando la frecuencia varı́a, al tratarse de una agregación de distintos elementos
con comportamientos diferentes, y se han propuesto distintos modelos, sin que ninguno se
pueda considerar definitivo [1]. El efecto de la carga es, por lo general, el de amortiguar,
esto es, reducir las tensiones armónicas presentes en la red.
De entre los modelos existentes, se pueden señalar los dos mostrados en la Figura 11.5,
que consisten en representar una impedancia en serie y en paralelo. Los parámetros de estas
impedancias, a frecuencia fundamental, son:
3V12 3V 2 3P1 V 2 3Q1 V 2
Rcp = ; Xcp = 1 ; Rcs = 2 1 2 ; Xcs = 2 1 2 (11.18)
P1 Q1 P1 + Q1 P1 + Q1
 11.2 MODELOS DE ELEMENTOS DE LA RED LINEAL 631

nudo nudo

Rcs

Rcp jkXcp

jkXcs

modelo paralelo modelo serie

Figura 11.5. Modelos serie y paralelo de carga.

En donde Rcp , Xcp , Rcs y Xcs son las resistencias y reactancias de los modelos paralelo
y serie, P1 y Q1 son las potencias trifásicas consumidas, activa y reactiva, del armónico
fundamental, y V1 es el primer armónico de la tensión simple en el nudo considerado.
La impedancia a los distintos armónicos tomará los valores siguientes en cada caso:
2
Rcp (kXcp )2 kXcp Rcp
Zcpk = 2 + (kX )2
+ j 2 + (kX )2
; Zcsk = Rcs + jkXcs (11.19)
Rcp cp Rcp cp

Como se puede comprobar perfectamente en las expresiones, a medida que aumenta

la frecuencia, el modelo paralelo tiende a tomar el valor Zcpk → Rcp en tanto que en el
modelo serie la impedancia Zcpk tiende a infinito. En este último caso, la amortiguación
desaparece. Por esta razón, la carga paralelo tiene un efecto más amortiguador. Se puede
realizar cualquier combinación de ambos tipos de carga para representar distintos grados
de amortiguación de la carga.

11.2.5. Filtros y baterı́as de condensadores

Con el fin de reducir las sobretensiones armónicas producidas por resonancias o por
otros motivos, se suelen colocar filtros, dispuestos en paralelo, como caminos de baja impe-
dancia a las frecuencias armónicas, o al menos a aquellas en las que se suponga que puede
producirse un valor alto de la tensión armónica. Estos filtros se suelen colocar en parale-
lo con los perturbadores. Aunque existen distintos tipos de filtros, los más corrientes son
los filtros sintonizados a una frecuencia y los filtros paso bajo, que limitan las inyecciones
de corriente a frecuencias altas. Los filtros suelen ser, además, compensadores, esto es, a
la frecuencia fundamental se comportan como condensadores, que suministran parte de la
potencia reactiva demandada por el perturbador conectado.
Las impedancias de los filtros para el armónico k serán:
( )
1 jkXf p Rf p 1
Zf s,k = Rf s + j kXf s − ; Zf p,k = −j (11.20)
kBf s Rf p + jkXf p kBf p

donde Zf s,k es la impedancia al armónico k del filtro sintonizado, Zf p,k es la impedancia

al armónico k del filtro paso bajo, y Rf s , Xf s , Bf s , Rf p , Xf p y Bf p los parámetros a
frecuencia fundamental de ambos tipos de filtros, tal como aparecen en la Figura 11.6. Estos
632 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

nudo
nudo

jkBfs jkBfp

Rfs
Rfp jkXfp

jkX fs

filtro sintonizado filtro paso bajo

Figura 11.6. Filtros sintonizado y paso bajo.

filtros se harán puramente resistivos a su pulsación de sintonı́a, que será, respectivamente,

ωos = kos ω1 para el filtro sintonizado, y ωop = kop ω1 para el filtro paso bajo. Los valores de
kos y kop tienen la expresión siguiente:

1 1
kos = √ ; kop = √ (11.21)
Xf s Bf s Bf p Xf p − Xf2p /Rf2 p

Estos filtros se emplean conjuntamente. Los filtros sintonizados se sintonizan a los

armónicos caracterı́sticos, principalmente k = 5, 7, 11, 13. Los filtros paso bajo se sintonizan
a frecuencias superiores a las del armónico 13.
A frecuencia fundamental, estos filtros se comportan como condensadores, que suminis-
tran, aproximadamente, la potencia reactiva siguiente:
2
kos
Qs1 ' 3 B V 2 ; Qp1 ' 3Bf b V12
2 − 1 fs 1
(11.22)
kos

donde Qs1 y Qp1 son las potencias reactivas al fundamental que suministran el filtro sinto-
nizado y el paso bajo, respectivamente.
Por último, conviene señalar que las baterı́as de condensadores se pueden considerar
como un caso particular de filtro sintonizado en donde Rf s = Xf s = 0.

11.3. Modelos de cargas no lineales

Existen numerosos tipos de cargas no lineales que se conectan a la red eléctrica en sus
distintos niveles de tensión. En baja tensión cabe hacer referencia a las lámparas fluorescen-
tes y a los rectificadores no controlados con filtrado capacitivo empleados en las fuentes de
diversos equipos electrónicos y en la alimentación a los accionamientos de motores eléctri-
cos [10]. En media tensión destacan los rectificadores trifásicos no controlados con filtrado
inductivo utilizados en las subestaciones de tracción para alimentar a la catenaria. En la
red de transporte las cargas no lineales a ella conectadas manejan grandes potencias, dando
lugar a mayores niveles unitarios de inyección armónica. Entre ellas es importante señalar
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 633

el efecto debido a los hornos de arco en corriente alterna [7], los compensadores estáticos
de potencia reactiva [19], [26] y los rectificadores controlados con filtrado inductivo [13]
empleados en hornos de arco de corriente continua [8] y en los enlaces de corriente continua
en alta tensión [20]. Este tipo de cargas presenta una estructura a tres hilos como indica la
Figura 11.7.
ua
ia
+

ub CARGA
ib
+
n NO

LINEAL
uc
ic
+

Figura 11.7. Esquema básico de carga no lineal.

Conocidas las tensiones de alimentación ua , ub y uc y el modelo de carga no lineal,

es posible determinar las corrientes ia , ib e ic con su contenido armónico. Por una mayor
sencillez de exposición, se supondrá que el sistema indicado en la Figura 11.7 presenta un
comportamiento equilibrado. En estas condiciones, basta con analizar las magnitudes de la
fase “a” dadas por:

√ ∑h
ua (t) = 2 Vk sen(kω1 t + θk ) con k = 1, 5, 7, 11, . . . (11.23)
k=1

√ ∑h
ia (t) = 2 Ik sen(kω1 t + θik ) con k = 1, 5, 7, 11, . . . (11.24)
k=1

en donde h es el número considerado de armónicos caracterı́sticos. En el análisis siguiente

se van a manejar los fasores armónicos Uk e Ik asociados a los valores eficaces, y cuyas
expresiones en forma módulo argumental y binómica son:

Uk = Vk |θk = Vrk + jVxk ; Ik = Ik |θik = Irk + jIxk (11.25)

Por otra parte, las tensiones restantes ub y uc pueden obtenerse por medio de las expre-
siones siguientes:
√ ∑ h
2π
ub (t) = 2 Vk sen(kω1 t + θk − δk ) (11.26)
3
k=1

√ ∑h
2π
uc (t) = 2 Vk sen(kω1 t + θk + δk ) (11.27)
3
k=1

δk = 1 para k = 1, 7, 13, . . . ; δk = −1 para k = 5, 11, 17, . . . (11.28)

634 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Por tanto, las tensiones de lı́nea y otras tensiones internas de los elementos no lineales
podrán expresarse a partir de los términos Vk , θk y δk .
Por último, conviene recordar que el objetivo de esta sección consiste en obtener ex-
presiones analı́ticas de las corrientes armónicas Ik en función de las tensiones armónicas
Uk y de una serie de parámetros de cada elemento no lineal. Para simplificar la notación
se adoptará una pulsación ω1 igual a 1 rad/s en las ecuaciones (11.23), (11.24), (11.26) y
(11.27). De esta manera, tanto los instantes de tiempo como los ángulos se expresarán en
radianes o en grados, y las reactancias a frecuencia fundamental de las bobinas coincidirán
con su inductancia.

11.3.1. Modelo de rectificador

La configuración trifásica más utilizada en la práctica corresponde al rectificador de seis
pulsos representado en la Figura 11.8, el cual está formado por seis válvulas controladas y
numeradas según el orden de disparo. En este esquema se incluyen los parámetros X, XF
y Vd correspondientes respectivamente a la reactancia de conmutación, a la reactancia de
alisado y a la tensión de continua en la carga representada por una fuente de tensión ideal.

f XF f’

ua 1 3 5
X
+ ia a a’
id
ub
X
+ ib b b’ Vd
n

uc
X
+ ic c c’

4 6 2

Figura 11.8. Esquema para modelo de rectificador.

El modo de funcionamiento normal de este rectificador ha sido ampliamente tratado en

los cursos de electrónica de potencia. Por consiguiente, aquı́ sólo se recordarán los aspectos
más relevantes para entender las ecuaciones del modelo. Se sabe que la corriente ia es una
magnitud alterna y distorsionada que presenta simetrı́a de semionda. En consecuencia, sólo
es necesario analizar su semionda positiva, tal y como se indica en la Tabla 11.2, en donde:
α es el instante de disparo de la válvula 1,
δ es el instante final de la conmutación entre las válvulas 1 y 5,
µ = δ − α es el ángulo de conmutación,
f = XXF es un factor adimensional que representa el nivel de filtrado inductivo.
Este último factor está comprendido entre el valor mı́nimo (f = 0) y el máximo (f = ∞).
Para f = 0 se tiene máximo nivel de rizado en la corriente id y para f = ∞ se obtiene
rizado nulo (alisado perfecto).
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 635

Cuadro 11.2. Construcción de la semionda positiva de uaa0 (t).

Intervalo Válvulas en conducción uaa0 uf f 0

1 1 −f
1 (α, δ) 1,5,6 2 (uac + f uf f )
0
3+2f (3ub + 2Vd )
f
(δ, α + π3 ) 2+f (uab − Vd )
1
2 1,6 f uf f
0
f
(α + π3 , δ + π3 ) 3+2f (3ua − 2Vd )
1
3 1,2,6 f uf f
0
f
(δ + π3 , α + 2π 2+f (uac − Vd )
1
4 3 ) 1,2 f uf f
0
−f
5 (α + 3 , δ + 2π
2π
3 ) 1,2,3 1 1
2 (uab + f uf f )
0
3+2f (3uc + 2Vd )
f
2+f (ubc − Vd )
2π
6 (δ + 3 , α + π) 1,3 0

En la Tabla 11.2 se observa que las válvulas 1, 2 y 3 se disparan consecutivamente con

un espaciado de 60 grados (π/3 radianes). Además, los intervalos de conmutación 2, 4 y 6
presentan la misma duración µ. Por otra parte, y suponiendo que los tiristores son ideales,
las tensiones uaa0 y uf f 0 pueden obtenerse a partir de las tensiones ua , ub , uc , Vd y el factor
f realizando el análisis del circuito de la Figura 11.8 en las seis topologı́as de conducción
indicadas en la Tabla 11.2. Resta por tanto calcular los ángulos α y δ para que la tensión
uaa0 quede completamente definida. En resumen, el modelo toma como datos las magnitudes
ua (t), Vd , X, y XF y realiza las operaciones siguientes [8]:

Determinación de los ángulos α y δ.

Cálculo de los armónicos de uaa0 e ia .

En los rectificadores controlados, el instante de disparo α se obtiene añadiendo al paso por

cero to de la tensión de lı́nea un ángulo de control αo o ángulo de disparo, de modo que:

α = to + αo (11.29)
636 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Una vez especificado el ángulo αo , el instante de disparo α de la válvula 1 se determina

a partir del paso por cero de la tensión de lı́nea uac . Teniendo en cuenta las ecuaciones
(11.23) y (11.27), la tensión uac en el instante to tiene por expresión:

√ ∑h
π
uac (to ) = 0 = 6 Vk sen(kto + θk − δk ) (11.30)
6
k=1

Esta ecuación es no lineal con respecto a to . Por consiguiente, su resolución requiere de

un algoritmo iterativo tal como el de Newton-Raphson. En algunos casos, la tensión uac
es filtrada para obtener el paso por cero. En estas condiciones, y suponiendo un filtrado
perfecto, el paso por cero de la componente fundamental coincide con: to = π/6 − θ1 . Una
vez determinado to , el ángulo α se obtiene directamente de la ecuación (11.29). En los
rectificadores no controlados a base de diodos, el instante de disparo α de la válvula 1 tiene
lugar cuando, estando conduciendo las válvulas 5 y 6, la tensión ánodo-cátodo ua0 f pasa
por cero. Tras un simple análisis del circuito de la Figura 11.8, esta condición equivale a:

ubc (to ) + Vd
ua0 f (to ) = 0 = uac (to ) − (11.31)
2+f

Teniendo en cuenta las relaciones (11.23), (11.26) y (11.27), la ecuación (11.31) puede
expresarse mediante:

√ ∑h
√ π
2 Vk [3 sen(kto + θk ) + 3 f sen(kto + θk − δk )] = Vd (11.32)
6
k=1

La solución mediante el algoritmo de Newton de esta ecuación no lineal en to proporciona

directamente el instante de disparo α de un puente de diodos.
El ángulo δ puede determinarse observando las magnitudes de continua en la reactancia
de alisado. En efecto, la corriente en XF presenta una componente de continua Id . Sin em-
bargo, la tensión uf f 0 no tiene componente de continua. Dado que id y uf f 0 son magnitudes
periódicas de perı́odo π/3, esta condición puede expresarse mediante:
∫ α+π/3
uf f 0 (t)dt = 0 (11.33)
α

Teniendo en cuenta las equivalencias de uf f 0 en los seis intervalos de la Tabla 11.2, y

tras una serie de desarrollos, la ecuación (11.33) puede expresarse en términos de tensiones
armónicas por medio de:
√
3 2 ∑ Vk [ π ]
h
π
δk sen(kδ + θk − δk ) − sen(kα + θk − δk ) +
3 + 2f k 6 6
k=1

( )
√ ∑ Vk [ π ]
h
π π δ−α
+ 6 cos(kα + θk − δk ) + cos(kδ + θk − δk ) = 2Vd + (11.34)
k 6 6 3 3 + 2f
k=1
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 637

En esta relación, el ángulo α se conoce ya que se ha calculado previamente mediante la

aplicación de las ecuaciones (11.29), (11.30) y (11.31). Por consiguiente, la expresión (11.34)
es una ecuación no lineal respecto del ángulo δ que se resuelve por medio del método de
Newton, tomando como valor inicial para δ el valor final obtenido para α.
Una vez obtenidos los ángulos α y δ, es posible determinar los armónicos de la intensidad
ia a partir de los armónicos de la tensión uaa0 en la reactancia de conmutación. Es decir, se
tiene que: [ √ ∫ ]
Uaa0 k 1 2 α+π
Ik = = j uaa0 (t)−jkt dt (11.35)
jkX jkX π α
En esta ecuación se observa que la expresión encerrada entre paréntesis corresponde al
armónico de orden k de la tensión uaa0 . En el denominador se tiene la reactancia de conmu-
tación a la frecuencia de dicho armónico. En consecuencia, la ecuación (11.35) proporciona
el armónico de orden k de la intensidad ia (t). Teniendo en cuenta las expresiones (11.23),
(11.25), (11.26), (11.27) y (11.28), y las equivalencias dadas en la Tabla 11.2 para la tensión
uaa0 , la ecuación (11.35) puede transformarse, después de extensos desarrollos, en la forma
siguiente:
∑h ∑h
∗
Ik = Ykk1 Uk + Ykm1 Um + Ykm2 Um + YkDC Vd (11.36)
m=1, m6=k m=1

en donde k y m son enteros correspondientes al orden del armónico y el sı́mbolo * indica

magnitud compleja conjugada. Las admitancias Y que aparecen en la ecuación (11.36) son
función de los ángulos α y δ y vienen dadas por:
[ ]
3 3 2 π 2
Ykk1 = −j(δ − α)(1 + − )−j (11.37)
2πkX 3 + 2f 2+f 32+f
[ ]
3 −j(k−m)δ −j(k−m)α
Ykm1 = A1 − B1 (11.38)
2πkX k−m k−m
[ ]
−3 −j(k+m)δ −j(k+m)α
Ykm2 = A2 − B2 (11.39)
2πkX k+m k+m
√ [ −jkδ ]
2  −jkα
YkDC = −j A −B (11.40)
πkX k k
en donde
3 2 −j π (δk −δm )
A1 = j 6 (δk −δm ) + −j 3 (δk −δm ) −
π π
 6 (11.41)
3 + 2f 2+f
3 2 −j π (δk −δm )
B1 = j 6 (δk −δm ) + −j 3 (δk −δm ) −
π π
 2 (11.42)
3 + 2f 2+f
3 2 −j π (δk +δm )
−j 3 (δk +δm ) −
π π
A2 = j 6 (δk +δm ) +  6 (11.43)
3 + 2f 2+f
3 2 −j π (δk +δm )
−j 3 (δk +δm ) −
π π
B2 = j 6 (δk +δm ) +  2 (11.44)
3 + 2f 2+f
638 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS
√
3 −j π3 δk 3 −j π δk
A=  −  6 (11.45)
3 + 2f 2+f
√
3 −j π3 δk 3 −j π δk
B=  −  2 (11.46)
3 + 2f 2+f
Se observa en la relación (11.36) que en la intensidad armónica de orden k no sólo
interviene la tensión armónica de orden k sino otras tensiones armónicas de orden m, dando
lugar al fenómeno denominado como interacción armónica entre frecuencias distintas y cuyas
principales manifestaciones se ponen de relieve en las admitancias de acoplamiento Ykm1 e
Ykm2 .
En resumen, el modelo de rectificador toma como datos de entrada las tensiones armó-
nicas de ua (t), las reactancias X y XF y los parámetros αo y Vd , y determina los ángulos
α y δ resolviendo las ecuaciones mencionadas anteriormente. A continuación, se calculan
los armónicos de intensidad empleando la ecuación (11.36). Esta expresión, cuya forma
parece ser bastante compleja, presenta una formulación muy compacta y fácil de programar
por ordenador, teniendo la ventaja sustancial de considerar el caso más general en el que la
tensión de alimentación está distorsionada y en el que existe rizado en la corriente rectificada
id (t). En el caso de que no se considere rizado (f → ∞), las admitancias anteriores se
simplifican notablemente.
Otra simplificación importante consiste en suponer que la tensión ua (t) es puramente
sinusoidal. En estas condiciones, la ecuación (11.36) se transforma en

Ik = Yk11 U1 + Yk12 U1∗ + YkDC Vd (11.47)

Se observa por tanto que sólo interviene la componente fundamental de la tensión en

el cálculo de los armónicos de intensidad. Si además se supone que no existe rizado, las
admitancias de la ecuación (11.47) se simplifican notablemente, obteniéndose las expresiones
propuestas por Kimbark [15]. Esta formulación de corrientes armónicas a tensión sinusoidal
puede ser muy útil para obtener un modelo simplificado de emisión armónica a emplear
en programas de simulación que combinen flujos de cargas convencionales y programas
de penetración de armónicos. Por último, puede plantearse una simplificación aún mayor
consistente en suponer nula la reactancia de conmutación X, bajo la hipótesis de rizado
nulo. En estas condiciones, hay que especificar la componente de continua Id de la corriente
en lugar de la tensión Vd , con lo que las corrientes armónicas de la ecuación (11.47) se
transforman en
√ Id
Ik = 6 (−1)p −jk(αo −θ1 ) ; k = 6p ± 1 (11.48)
πk
en donde p es un entero que toma los valores 0, 1, 2, etc. Esta relación permite deducir la
conocida ley de emisión armónica de rectificadores ideales dada por
I1
Ik = (11.49)
k
Esta ley se utiliza frecuentemente en la práctica como una aproximación muy rudimen-
taria para la evaluación de corrientes armónicas en función de la componente fundamental, y
contrasta fuertemente con la predicción mucho más exacta indicada en la expresión (11.36).
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 639

11.3.2. Modelo de horno de arco

Los hornos de arco son equipos eléctricos que se utilizan en la industria para la fusión de
chatarra. La fusión se produce al aplicar calor procedente del arco eléctrico que se establece
entre la punta de los electrodos y la chatarra situada en la cuba del horno. El arco presen-
ta un comportamiento no lineal, dando lugar a la aparición de armónicos, desequilibrios e
interarmónicos. Estos últimos provocan el denominado efecto flicker que se manifiesta en el
parpadeo de las lámparas incandescentes. Prescindiendo inicialmente de los desequilibrios
y de los interarmónicos antes mencionados, se puede modelar el horno atendiendo única-
mente al comportamiento no lineal del arco en régimen no sinusoidal y equilibrado. El arco
eléctrico puede representarse por medio de una resistencia no lineal cuya caracterı́stica u-i se
muestra en la Figura 11.9. Esta representación, relativamente sencilla, proporciona resulta-
dos razonablemente aceptables. En este modelo se supone que el arco presenta una tensión
constante e igual a +Varc en la semionda positiva de la corriente y −Varc en la semionda
negativa. El valor del parámetro Varc está directamente relacionado con la posición de los
electrodos respecto de la chatarra, es decir, la longitud del arco. La instalación dispone de
un sistema de regulación del punto de funcionamiento del horno que se basa en la actuación
sobre la posición de los electrodos. En el modelo, esta actuación se manifiesta en el valor de
Varc .
ua

+Varc

ia

−Varc

Figura 11.9. Caracterı́stica u-i del arco eléctrico en la fase a.

La caracterı́stica u-i de la Figura 11.9 se puede obtener combinando diodos y fuentes de

tensión Varc , tal y como indica la Figura 11.10. En este esquema, la reactancia X incluye
la reactancia del transformador del horno y la reactancia de los cables que unen la salida
de este transformador con los electrodos. Esta reactancia X se calcula en el lado de baja
del transformador del horno. A continuación, se procede a analizar el comportamiento del
horno en modo continuo y discontinuo. El modo continuo de funcionamiento se tiene cuando
la corriente ia se anula solamente en los instantes de paso por cero. En el modo discontinuo
640 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

existen intervalos de tiempo en los que la corriente es nula.

ua 1 Varc
X
+ ia a a’
Varc 2
ub 3 Varc
X
+ ib b b’
n Varc 0
4

uc 5 Varc
X
+ ic c c’
Varc 6

Figura 11.10. Esquema para modelo de horno de arco.

Mediante una observación detenida del esquema de la Figura 11.10 se comprueba que
existe una equivalencia con el circuito de la Figura 11.11 correspondiente a un puente de
diodos de seis pulsos [10].

f f’

ua 1 3 5
X
+ ia a a’
Varc
ub
X
+ ib b b’
n 0
uc
X
+ ic c c’ Varc

4 6 2

Figura 11.11. Esquema equivalente de horno de arco.

Si ahora se comparan los esquemas de las Figuras 11.11 y 11.8 se observa que un horno de
arco en régimen equilibrado puede representarse por medio de un rectificador no controlado
con reactancia de alisado nula y tensión de continua Vd = 2Varc . Por consiguiente, puede
decirse que este análisis ya ha sido realizado en el apartado anterior en un caso más general
en el que la reactancia de alisado XF es distinta de cero. Esta afirmación es correcta siempre
y cuando la corriente ia (t) presente una evolución discontinua, tal y como se indica en la
Figura 11.12. Este es el comportamiento normal de un rectificador no controlado en el que
conducen dos o tres diodos. Concretamente, en el intervalo 0 la corriente ia es nula.
Sin embargo, el comportamiento normal de un horno presenta una evolución continua
para la corriente ia , según indica la Figura 11.13. En estas condiciones, el estado de conduc-
ción de los diodos puede clasificarse en tres intervalos en los que, según muestra la Tabla
11.3, en cada uno de ellos conducen tres diodos.
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 641

ua
ua’n ia
α

0 1 2 3 4 5

Figura 11.12. Evolución discontinua de la corriente de arco ia .

uan
α ia

u a’n

1 2 3

Figura 11.13. Evolución continua de la corriente de arco ia .

En esta tabla se observa que la tensión uon , que se establece entre el plasma y el neutro,
es distinta de cero y periódica de periodo 2π/3. Este resultado se desprende del hecho de que,
en modo continuo, la tensión fase-plasma ua0 o de la Figura 11.10 tiene forma rectangular
en cada semionda [6], cumpliéndose que:

ua0 o (t) = Varc (α ≤ t ≤ α + π) ; ua0 o (t) = −Varc (α + π ≤ t ≤ α + 2π) (11.50)

en donde los pasos por cero de la tensión ua0 o y de la corriente ia coinciden. Además, las
restantes tensiones ub0 o y uc0 o satisfacen las condiciones de simetrı́a dadas por
2π 2π
ub0 o (t) = ua0 o (t − ) ; uc0 o (t) = ua0 o (t + ) (11.51)
3 3
La aplicación del teorema de Millman al circuito de la Figura 11.10 da como resultado
que
1
uon = − (ua0 o + ub0 o + uc0 o ) (11.52)
3
Con ello, la tensión fase-neutro ua0 n puede obtenerse mediante
1
ua0 n = ua0 o + uon = (2ua0 o − ub0 o − uc0 o ) (11.53)
3
642 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Cuadro 11.3. Estado de conducción en el modo de funcionamiento continuo.

Intervalo Diodos en conducción ua0 n uon

1 (α, α + π3 ) 1, 4, 5 2
3 Varc − 31 Varc
3 (α + π3 , + 2π
3 ) 1, 4, 6 4
3 Varc
1
3 Varc
5 (α + 2π
3 , α + π) 1, 3, 6 2
3 Varc − 31 Varc

Teniendo en cuenta las ecuaciones (11.50), (11.51), (11.52) y (11.53) se determinan los
valores de la Tabla 11.3 para las tensiones ua0 n y uon en los intervalos 1, 3 y 5.
El ángulo α, correspondiente al paso por cero de la corriente, se puede calcular aplicando
la condición: ia (α) = ia (α + π) = 0. Esto equivale a decir que la integral de la tensión uaa0 (t)
entre α y α + π debe ser nula. Sabiendo que uaa0 = ua − ua0 n ; que ua viene expresada por
la relación (11.23); y que ua0 n está perfectamente definida en la Tabla 11.3, la condición
mencionada anteriormente se transforma, tras una serie de desarrollos, en:
√
∑h
Vk 2 2π
cos(kα + θk ) = Varc (11.54)
k 9
k=1

La aplicación del algoritmo de Newton a la ecuación (11.54) permite obtener el ángulo

α. A continuación, y al igual que se hizo para rectificadores, se procede a calcular los
armónicos de la intensidad ia a partir de los armónicos de las tensiones ua y ua0 n aplicadas
a la reactancia X. La expresión final toma la forma de
Ik = Ykk Uk + YkDC Varc (11.55)
con √
j 2 2 −jkα
Ykk = − ; YkDC = j (11.56)
kX πkX k
Puede comprobarse que el primer sumando de la ecuación (11.55) corresponde a la
contribución de los armónicos de la tensión ua mientras que el segundo sumando se debe a
la contribución de los armónicos de la tensión ua0 n , la cual presenta una forma en escalera
como la que muestra la Figura 11.13. La forma de onda de ua0 n permanece inalterada
con independencia de la distorsión presente en ua . La distorsión de ua afecta solamente
al ángulo α que se calcula en la relación (11.54). Por tanto, en modo de funcionamiento
continuo, puede decirse que un horno de arco se comporta como una fuente ideal de tensión
armónica asociada a la distorsión existente en ua0 n . En valor eficaz, los fasores armónicos
de esta tensión vienen dados por
√
2 2Varc −jkα
Ua0 nk =  (11.57)
πk
Resulta de ello una ley de emisión armónica muy sencilla y semejante a la indicada
en la ecuación (11.49) para rectificadores con conmutación instantánea (X = 0) y alisado
perfecto (XF = ∞). De acuerdo con la relación (11.57), esta ley puede expresarse como
Va0 n1
Va0 nk = (11.58)
k
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 643

Por otra parte, es importante señalar que, de acuerdo con la Figura 11.13, en modo
continuo se cumple que ua (α) > ua0 n (α). Existe un caso particular, denominado situación
crı́tica, en el que ua (αc ) = ua0 n (αc ), tal y como se indica en la Figura 11.14.
El punto de funcionamiento crı́tico se alcanza cuando la tensión de arco especificada
toma un valor crı́tico (Varc = Vcrit ), obteniéndose para esta condición un ángulo crı́tico αc .
Teniendo en cuenta la ecuación (11.23) y los valores de ua0 n dados en la Tabla 11.3, la
condición crı́tica ua (αc ) = ua0 n (αc ) equivale a

√ ∑h
2
2 Vk sen(kα + θk ) = Vcrit (11.59)
3
k=1

Sustituyendo en la ecuación (11.54) α por αc y Varc por Vcrit y eliminando Vcrit entre las
ecuaciones (11.54) y (11.59) se obtiene que

∑
h
Vk 2π ∑
h
cos(kαc + θk ) = Vk sen(kαc + θk ) (11.60)
k 3
k=1 k=1

La resolución de esta ecuación por medio del algoritmo de Newton proporciona el ángulo
crı́tico αc . Con el ángulo crı́tico ası́ calculado se determina la tensión crı́tica Vcrit entrando
en la ecuación (11.59). Con ello se dispone de un mecanismo para discriminar entre modos
de funcionamiento continuo y discontinuo. En efecto, si la tensión de arco especificada Varc
es mayor que Vcrit , se aplica el modelo en funcionamiento discontinuo correspondiente al
modo de funcionamiento normal de un rectificador no controlado con XF = 0, tal como se
describió en el apartado anterior. Por el contrario, cuando la tensión Varc es menor que Vcrit
se aplica el modelo de horno de arco en funcionamiento continuo. Con ello se dispone de
una amplia representación del funcionamiento del horno, desde el cortocircuito (Varc = 0)
hasta el circuito abierto, con tensiones de arco superiores a la tensión crı́tica.
En resumen, tomando como datos las tensiones armónicas de ua (t), la reactancia X y la
tensión de arco Varc , el modelo de horno en modo de funcionamiento continuo [7] requiere
primeramente determinar el ángulo α a partir de la ecuación (11.54). A continuación, se
calculan los armónicos de la intensidad ia (t) empleando la expresión (11.55).

ua
ia
ua’n

α=δ

Figura 11.14. Formas de onda en el punto de funcionamiento crı́tico.

644 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

En el caso particular de que la tensión ua (t) sea puramente sinusoidal, el ángulo α

se obtiene directamente de la ecuación (11.54) de forma muy sencilla, teniendo en cuenta
solamente la componente fundamental de la tensión ua (t). De esta manera, la ecuación
(11.55) se transforma en

I1 = Y11 U1 + Y1DC Varc para k = 1 (11.61)

√
2 2
Ik = YkDC Varc = j 2 Varc −jkα para k 6= 1 (11.62)
πk X
Esta última expresión indica que los armónicos de intensidad producidos por un horno
de arco disminuyen cuadráticamente con el orden del armónico. Esto explica el que sólo sea
relevante determinar los armónicos de menor orden. Si se comparan las relaciones (11.48) y
(11.62), se deduce que, en general, los hornos de arco son cargas menos distorsionantes que
los rectificadores de potencia nominal semejante.

11.3.3. Modelo de compensador

En las redes eléctricas, la configuración electrónica más extendida para compensar po-
tencia reactiva consta de una bobina controlada por dos tiristores en antiparalelo, tal y
como se muestra en la Figura 11.15. En la literatura anglosajona, este dispositivo se conoce
como TCR (Thyristor Controlled Reactor).
En los sistemas trifásicos, es práctica usual conectar en triángulo tres ramas TCR.
Mediante la actuación sobre el disparo de los tiristores se obtiene un efecto semejante al
de disponer de una bobina de reactancia variable, con un ajuste continuo entre los valores
Xmin = 0 y Xmax = X4 = 3XY .
ua
+ ia a
iab +
X∆ uLab
−
iac
3 6 +
ub X∆ uLac
+ ib b −
n
4 1
X∆

5 2
uc
+ ic c

Figura 11.15. Esquema para modelo de compensador TCR.

Este compensador no lineal y ajustable suele conectarse en paralelo con una baterı́a fija
de condensadores o filtros. Con ello se tiene un conjunto compensador capaz de ceder o
absorber potencia reactiva con regulación continua de la misma. A continuación, se procede
a analizar el dispositivo TCR.
Tomando como datos del análisis la tensión terminal ua (t), la reactancia X4 y el ángulo
de disparo αo , la corriente ia (t) se calcula a partir de las intensidades iab e iac . Teniendo en
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 645

cuenta el orden de disparo de los tiristores de la Figura 11.15, las semiondas positivas de iac
e iab están asociadas respectivamente a los intervalos de conducción de los tiristores 1 y 6.
Se observa que el disparo de tiristores consecutivos tiene un espaciado temporal de π/3
radianes. Por consiguiente, se tiene que
iac (t) > 0 ⇒ uLac (t) = uac (t) para α ≤ t ≤ δ (11.63)
π π
iab (t) > 0 ⇒ uLab (t) = uab (t) para α − ≤ t ≤ δ − (11.64)
3 3
en donde, según la Figura 11.16, los ángulos α y δ son respectivamente los instantes inicial
y final de conducción del tiristor 1.
3
uac(t)
2
t0
uac1(t) iac(t)
1 t01
t
0
α0
α δ
−1

−2

−3

Figura 11.16. Formas de onda de tensión y corriente en la fase ac del TCR.

Como se estableció para los rectificadores controlados, el instante de disparo α se deter-

mina a partir del paso por cero de la tensión uac (t) y del ángulo de control αo . Es decir, son
directamente aplicables las ecuaciones (11.29) y (11.30) para el cálculo del ángulo α. De la
misma manera, si se toma filtrada la tensión, el paso por cero de la componente fundamental
de uac (t) vendrá dado por: to1 = π/6 − θ1 .
Sabiendo que iac (α) = 0, el ángulo δ puede determinarse de la condición:
∫ δ
1
iac (δ) = 0 = uac (t)dt (11.65)
X4 α
Teniendo en cuenta la expresión de uac (t) en función de las tensiones armónicas, la
ecuación (11.65) se transforma en
∑
h
Vk π π
[cos(kα + θk − δk ) − cos(kδ + θk − δk )] = 0 (11.66)
k 6 6
k=1

La aplicación del algoritmo de Newton a esta ecuación permite obtener el ángulo δ.

A continuación, se procede a calcular los armónicos de la corriente ia (t) a partir de los
armónicos ULabk y ULack de las tensiones uLab y uLac que se establecen en las reactancias
X4 de la Figura 11.15. Se cumple por tanto que
ULack + ULabk
Ik = (11.67)
jkX4
646 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Dado que existe simetrı́a de semionda, y considerando las relaciones (11.63) y (11.64),
los armónicos ULack y ULabk se determinan de
√ ∫ δ √ ∫ δ− π
2 −jkt 2 3
ULack = j uac (t)  dt ; ULabk = j uab (t) −jkt dt (11.68)
π α π α− π
3

Usando las relaciones (11.23), (11.26) y (11.27), y tras una serie de desarrollos, las
ecuaciones (11.67) y (11.68) se pueden expresar de forma compacta mediante

∑
h ∑
h
∗
Ik = Ykk1 Uk + Ykm1 Um + Ykm2 Um (11.69)
m=1, m6=k m=1

siendo las admitancias anteriores función de los ángulos α y δ:

−j(δ − α) 1 −j(k−m)δ − −j(k−m)α

j 6 (δk −δm )
π
Ykk1 = ; Ykm1 = (11.70)
πkXY πkXY k−m
−1 j π (δk +δm ) −j(k+m)δ − −j(k+m)α
Ykm2 =  6 (11.71)
πkXY k+m
En resumen, tomando como datos las tensiones armónicas de ua (t), la reactancia X4 , y
el ángulo de disparo αo , el modelo de compensador TCR [9] procede a determinar primera-
mente los ángulos α y δ utilizando las expresiones (11.29), (11.30) y (11.66). Seguidamente
se calculan los armónicos de la intensidad ia (t) empleando la ecuación (11.69).
En el caso particular de que la tensión ua (t) sea puramente sinusoidal, la ecuación (11.66)
se transforma en ( π) ( π)
cos α + θ1 − = cos δ + θ1 − (11.72)
6 6
y en consecuencia, el ángulo δ se obtiene directamente de
π
δ = 2π − α − 2θ1 + (11.73)
3
Considerando este resultado, ası́ como la relación (11.29) y el paso por cero de la tensión
sinusoidal (to = π/6 − θ1 ), el ángulo de conducción δ − α queda directamente relacionado
con el ángulo de disparo αo por medio de

δ − α = 2(π − αo ) (11.74)

Se observa que el intervalo de conducción puede variar entre un máximo δ − α = π para

αo = π/2 y un mı́nimo δ − α = 0 para αo = π. Por otra parte, la expresión (11.69) que
proporciona los armónicos de intensidad se simplifica notablemente, dando lugar a

Ik = Yk11 U1 + Yk12 U1∗ (11.75)

Empleando la relación (11.74) es posible expresar las admitancias Yk11 y Yk12 en función
del ángulo de disparo αo , de modo que, tras una serie de desarrollos, se llega a
2(π − αo ) + sen 2αo
I1 = −j V1 jθ1 para k = 1 (11.76)
πXY
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 647
[ ]
2(−1)p sen(k − 1)αo sen(k + 1)αo
Ik = j + V1 jkθ1 para k 6= 1 (11.77)
πkXY k−1 k+1
donde p es un entero con el mismo significado que en la expresión (11.48). Por otra parte,
identificando la impedancia en la relación tensión-intensidad de la ecuación (11.76), se
obtiene la reactancia equivalente Xeq del TCR, tal que

πXY
Xeq (αo ) = (11.78)
2(π − αo ) + sen 2αo

Como comentario final, y a la vista de las ecuaciones que definen el modelo de com-
pensador, se puede decir que el elemento TCR produce armónicos que son fuertemente
dependientes del ángulo de disparo. En efecto, si se expresan los valores eficaces Ik de los
armónicos de intensidad en función de la componente fundamental máxima I1max (asociada
a la máxima conducción), se obtiene, mediante la ecuación (11.77), un máximo de quinto
armónico en torno al 5 % para un αo ' 108◦ y un máximo de séptimo armónico en torno a
2.6 % para un αo ' 103◦ . En cualquier caso, y al igual que ocurrı́a en los hornos de arco,
se tiene una emisión armónica sensiblemente inferior a la que se alcanza con un rectificador
de potencia nominal semejante.

11.3.4. Ajuste del punto de funcionamiento

En los apartados anteriores se ha definido el punto de funcionamiento de rectificadores
y compensadores TCR suponiendo un ángulo de disparo αo conocido. Sin embargo, esto
no tiene mucho sentido práctico ya que el ángulo de disparo no se especifica a priori sino
que es una consecuencia de la actuación del sistema de control [8]. Para los rectificadores
controlados suele emplearse un esquema de control que ajusta la componente de continua
Id de la corriente rectificada id (t) a un valor consigna. Para los elementos TCR se puede
considerar un control de la potencia reactiva Q1 a frecuencia fundamental. En ambos casos,
el ángulo de disparo αo debe tratarse como una variable de control que se va modificando
hasta alcanzar los valores consigna Id y Q1 respectivamente.
En un rectificador, la potencia total en la carga viene dada por P = Vd Id . En consecuen-
cia, si se especifican simultáneamente los parámetros Vd e Id en un rectificador es como si
se especificara la potencia P . Este tipo de especificación se denominará especificación P Id
y precisa para su implementación una función de error 4P dada por

4P = P − Pesp (11.79)

en donde P es función de las tensiones e intensidades armónicas:

∑
h
P =3 Vk Ik cos(θk − θik ) (11.80)
k=1

El ajuste del punto de funcionamiento en términos P Id se obtiene forzando a cero la

función 4P . Para ello se aplica el algoritmo de Newton según el proceso siguiente:

1. Establecer un valor inicial para αo .

648 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

2. Calcular 4P y su derivada 4P 0 con respecto a αo por el método de las diferencias

finitas.
3. Si 4P es menor que la tolerancia de cierre ir al paso 5. En caso contrario continuar.
4. Actualizar el ángulo αo por el método de Newton e ir al paso 2.
5. Con el ángulo αo resultante se calculan primeramente los ángulos α y δ, y a conti-
nuación los armónicos de intensidad correspondientes utilizando la expresión (11.36).

Los detalles del paso 2 pueden desglosarse de la manera siguiente:

Calcular α y δ a partir de las relaciones (11.29), (11.30) y (11.34).

Determinar las corrientes armónicas con la ecuación (11.36). A continuación, se estima
la potencia P por medio de la relación (11.80).
Establecer un incremento 4αo para αo y calcular un nuevo valor 4P (αo + 4αo ).
Entonces, la derivada 4P 0 se obtiene de

4P (αo + 4αo ) − 4P (αo )

4P 0 = (11.81)
4αo
De forma semejante se procede al ajuste del punto de funcionamiento de un compensador
TCR. En este caso, la función de error 4Q1 se refiere a la potencia reactiva a frecuencia
fundamental dada por:
Q1 = 3V1 I1 sen(θ1 − θi1 ) (11.82)
También en este caso se trata el ángulo αo como variable de control para forzar a cero
la función 4Q1 .
Si ahora se considera el caso particular de un rectificador no controlado, el ángulo de
disparo es nulo, y por tanto no es regulable. Por consiguiente, si se quiere definir el punto
de funcionamiento a partir de la potencia P consumida por el rectificador, se hace necesario
tomar la tensión Vd como variable de control. En estas condiciones se utiliza la función de
error 4P y su derivada 4P 0 con respecto a la variable Vd . El proceso a seguir es análogo
al descrito anteriormente, sin más que sustituir αo por Vd .
En cuanto a los hornos de arco, es práctica usual definir su punto de funcionamiento en
términos de la potencia P consumida o de la corriente fundamental I1 que circula por los
electrodos. Para ello se precisan establecer las funciones de error 4P y 4I1 . La función 4P
coincide formalmente con lo indicado en las ecuaciones (11.79) y (11.80) para rectificadores.
En cuanto a la función 4I basta con recordar que

4I1 = I1 − I1esp ; I12 = Ir1

2 2
+ Ix1 (11.83)

En ambos casos se toma la tensión de arco Varc como variable de control y se procede
de forma análoga a lo expuesto para rectificadores.
Finalmente, conviene hacer una última consideración sobre los rectificadores controlados.
Como es bien sabido, en un flujo de cargas es práctica usual definir las cargas en términos de
potencia activa y reactiva. En este sentido, cabe señalar que un rectificador controlado puede
 11.3 MODELOS DE CARGAS NO LINEALES 649

definirse como una carga P1 Q1 . La expresión de la potencia reactiva Q1 ya se ha establecido

en la ecuación (11.82). La potencia activa P1 a frecuencia fundamental vendrá dada por

P1 = 3V1 I1 cos(θ1 − θi1 ) (11.84)

Por consiguiente, la especificación P1 Q1 de un rectificador precisa definir dos funciones

de error 4P1 y 4Q1 tales que

4P1 = P1 − P1esp ; 4Q1 = Q1 − Q1esp (11.85)

Para ajustar a cero ambas funciones es necesario tratar simultáneamente los parámetros
αo y Vd como variables de control. El proceso de ajuste es muy similar al ya explicado
para la especificación P Id , por lo que se omite aquı́ su descripción [8]. Es importante, sin
embargo, destacar que la especificación P1 Q1 constituye un procedimiento muy cómodo de
ajuste que no precisa conocer previamente cuál es la consigna Id del regulador de corriente.

11.3.5. Consideraciones sobre transformadores de rectificadores

y hornos
En los rectificadores, la conexión a red se realiza mediante un transformador de aisla-
miento que se representará, según indica la Figura 11.17, por medio de un transformador
ideal Ti y una reactancia.

P Ti S
ip i X
Fuente NL
+
up a αt : 1 +
u
− −

Figura 11.17. Inclusión de transformador en rectificadores y hornos.

La reactancia X coincide con la reactancia de dispersión del transformador, mientras

que el bloque NL se asigna al esquema formado por puente rectificador, reactancia XF y
tensión Vd de la Figura 11.8. En los hornos existe un trafo con tomas MT/BT que permite
aplicar baja tensión a los electrodos. En este caso, la reactancia X engloba a la reactancia
de dispersión del transformador y a la de los cables flexibles que unen el secundario con los
electrodos. El bloque NL se refiere a la no linealidad propiamente dicha del arco eléctrico,
que en la Figura 11.10 se representa por medio de diodos y fuentes de tensión. La relación
de transformación compleja permite considerar el efecto de las tomas “a” y el desfase “αt ”
introducido por el tipo de conexión del transformador.
Es importante señalar aquı́ que las tensiones de alimentación indicadas en los esquemas
de las Figuras 11.8 y 11.11 se refieren al terminal “s” de la Figura 11.17. Sin embargo, el
objetivo principal del análisis de armónicos en sistemas con trafo de aislamiento consiste en
calcular los armónicos de las magnitudes primarias up e ip en el nudo “p”. Las relaciones
entre magnitudes primarias y secundarias al armónico de orden k vienen dadas por
Upk Ipk 1
= ajαt δk ; = jαt δk (11.86)
Uk Ik a
650 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

De esta manera, el cálculo de las corrientes Ipk a partir de las tensiones Upk se realiza
del modo siguiente:
1. Determinación de la tensión secundaria Uk a partir de la relación (11.86).
2. Cálculo de las corrientes secundarias Ik aplicando las ecuaciones (11.36) y (11.55).
3. Obtención de la corriente primaria Ipk a partir de la expresión (11.86).

11.3.6. Sensibilidades de las corrientes a las tensiones armónicas

Las ecuaciones (11.36), (11.55) y (11.69) describen la dependencia de las corrientes
armónicas con respecto a las tensiones armónicas aplicadas a las cargas no lineales co-
rrespondientes respectivamente a rectificadores, hornos de arco y compensadores TCR. En
estas expresiones aparecen una serie de admitancias Ykk1 , Ykm1 e Ykm2 que cuantifican este
grado de dependencia. Estos términos dependen en general de los ángulos α y δ, es decir,
son variables con el punto de funcionamiento seleccionado. Por consiguiente, y teniendo en
cuenta las relaciones (11.25), las sensibilidades de las corrientes respecto de las tensiones
armónicas pueden expresarse en función de estas admitancias, de modo que
∂Ik ∂Irk ∂Ixk
= +j = Ykm1 + Ykm2 (11.87)
∂Vrm ∂Vrm ∂Vrm
∂Ik ∂Ixk ∂Ixk
= +j = j(Ykm1 − Ykm2 ) (11.88)
∂Vxm ∂Vxm ∂Vxm
Ykm1 = Gkm1 + jBkm1 ; Ykm2 = Gkm2 + jBkm2 (11.89)
Igualando partes real e imaginaria se tiene
∂Irk ∂Ixk
= Gkm1 + Gkm2 ; = Bkm1 + Bkm2 (11.90)
∂Vrm ∂Vrm
∂Irk ∂Ixk
= Bkm2 − Bkm1 ; = Gkm1 − Gkm2 (11.91)
∂Vxm ∂Vxm
En el caso de rectificadores y hornos conviene calcular estas sensibilidades en el primario
del transformador de aislamiento. Teniendo en cuenta la relación (11.86), la ecuación (11.36)
se transforma en
∑
h ∑
h
0 0 0 ∗ 0
Ipk = Ykk1 Upk + Ykm1 Upm + Ykm2 Upm + YkDC Vd (11.92)
m=1, m6=k m=1

en donde
0 1 0 1 1
Ykk1 = 2
Ykk1 ; Ykm1 = 2 Ykm1 jαt (δk −δm ) ; Ykm2
0
= 2 Ykm2 jαt (δm −δk ) (11.93)
a a a
0
De esta manera, las partes real e imaginaria de las admitancias Ykm1 0
y Ykm2 propor-
cionan las sensibilidades de las corrientes armónicas primarias respecto de las tensiones
armónicas primarias sin más que emplear las relaciones (11.90) y (11.91). Las sensibilida-
des ası́ calculadas se emplearán en la Sección 11.5 en donde se describe el algoritmo de
interacción armónica.
 11.4 PENETRACIÓN DE ARMÓNICOS 651

11.4. Penetración de armónicos

Se denomina algoritmo de penetración (o propagación) de armónicos a la herramienta
matemática que formula y resuelve el análisis de armónicos en la red lineal cuando son
conocidas las intensidades armónicas producidas por las cargas no lineales. Las leyes de
Kirchhoff y los modelos para componentes de la red lineal se condensan en las ecuaciones
nodales, que en forma matricial y compleja se escriben como

[Yk ][Uk ] = [Igk ] − [Ik ] (11.94)

∑
n
Ykpq Ukq = Igkp − Ikp ; p = 1, 2, . . . , n (11.95)
q=1

donde k es el orden del armónico, [Uk ] el vector de tensiones armónicas nodales, [Yk ] la
matriz n × n de admitancias armónicas de nudo, [Igk ] el vector de intensidades armónicas
independientes inyectadas en los nudos e [Ik ] el vector de intensidades armónicas salientes
de los nudos y cuyo valor es dependiente del modelo de carga no lineal empleado. En este
punto conviene hacer las aclaraciones siguientes:

A diferencia de la formulación nodal empleada en los flujos de cargas convencionales,

la matriz de admitancias [Yk ] incluye las admitancias de las cargas convencionales y
de los generadores.
El vector [Igk ] contiene aquellas intensidades armónicas cuyo valor se conoce a priori
como consecuencia de una estimación previa o de una medida. A frecuencia funda-
mental, este vector incluye además las fuentes equivalentes de los generadores.
El vector [Ik ] contiene aquellas intensidades armónicas cuyo valor no se conoce a
priori sino que es el resultado de aplicar los modelos no lineales descritos en la Sección
11.3 dentro del contexto de dos algoritmos iterativos de cálculo. El primer algoritmo
es un flujo de cargas convencional modificado para incluir cargas no lineales. En
este caso se supone tensión sinusoidal en bornes de la carga no lineal. El segundo
algoritmo es un programa de interacción armónica cuya formulación se describirá en
la Sección 11.5. En este caso se supone tensión distorsionada en bornes de la carga
no lineal. Una vez alcanzada la convergencia en el flujo de cargas convencional o en el
programa de interacción armónica, se obtienen las corrientes armónicas de las cargas
no lineales. En consecuencia, a partir de este momento, los términos del vector [Ik ]
son conocidos y por tanto queda perfectamente definida la ecuación (11.94).

Por consiguiente, la penetración o propagación de armónicos consiste en obtener, mediante

la ecuación (11.94), las tensiones armónicas [Uk ] en todos los nudos de la red para las h
componentes consideradas. Se tienen por tanto h sistemas de ecuaciones, de n ecuaciones
cada uno, que obedecen a la formulación indicada en la expresión (11.94). La aplicación de
métodos de análisis que tengan en cuenta la gran dispersión [16] de la matriz [Yk ] permiten
resolver de forma eficiente el sistema de ecuaciones (11.94).
652 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

11.4.1. Equivalentes de red

Normalmente, en una red de tamaño considerable, el número de nudos np con elementos
no lineales es mucho menor que el número n de nudos totales. Esto significa que el vector
[Ik ] de la ecuación (11.94) presenta pocos elementos no nulos. En estas condiciones, es muy
conveniente obtener un equivalente de la red lineal reducido a los np nudos con cargas no
lineales. Este equivalente tiene una aplicación muy importante en el algoritmo de interacción
armónica que se explicará en la Sección 11.5.
Para la determinación de este equivalente se considera la matriz [Zk ] de impedancias
armónicas de nudo. Esta matriz es la inversa de la matriz de admitancias [Yk ], y a diferencia
de ésta, es una matriz llena. Si en la ecuación (11.94) se multiplican ambos miembros por
la matriz [Zk ] se obtiene que
[Uk ] = [Zk ][Igk ] − [Zk ][Ik ] = [Ek ] − [Zk ][Ik ] (11.96)
en donde [Ek ] es el vector de tensiones armónicas debidas solamente a las inyecciones inde-
pendientes [Igk ]. El vector [Ek ] se denomina vector de tensiones a circuito abierto, es decir,
aquellas tensiones armónicas que aparecen cuando no se considera el efecto de los modelos
de cargas no lineales englobados en el vector [Ik ]. Si en la expresión (11.96) se seleccionan
aquellas ecuaciones correspondientes a los np términos no nulos de [Ik ], se llega a
[Uk ]eq = [Ek ]eq − [Zk ]eq [Ik ]eq (11.97)
es decir, el equivalente Thévenin generalizado de la red lineal reducido a los nudos con
cargas no lineales. Conviene señalar que los vectores y la matriz de la expresión (11.97) son
respectivamente subvectores y submatriz de los que aparecen en la ecuación (11.96), cuya
obtención es inmediata.
La inversa de la matriz [Zk ]eq es la matriz [Yk ]eq de admitancias armónicas del equiva-
lente Norton. Multiplicando ambos miembros de la expresión (11.97) por la matriz [Yk ]eq y
despejando [Ik ]eq se llega a
[Ik ]eq = [Yk ]eq [Ek ]eq − [Yk ]eq [Uk ]eq = [Igk ]eq − [Yk ]eq [Uk ]eq (11.98)
Esta expresión describe las ecuaciones del equivalente Norton de la red lineal reducido
a los np nudos con cargas no lineales.
Por último, es conveniente destacar una serie de consideraciones sobre el cálculo de la
matriz [Zk ]. En efecto, la determinación de la matriz [Zk ] de una red extensa no suele
hacerse completamente por razones de memoria y tiempo de cálculo de ordenador. En
este caso sólo interesa extraer de la matriz [Zk ] las np filas y columnas correspondientes
a los nudos con cargas no lineales. Para un nudo genérico p, perteneciente a los np nudos
considerados, este cálculo se realiza sustituyendo el segundo miembro de la ecuación (11.94)
por un vector con un solo elemento de inyección unitaria en la fila p. La resolución de la
expresión (11.94) proporciona, en los elementos del vector [Uk ], los n términos de la columna
p de la matriz [Zk ], de los que sólo se retienen los np términos de la matriz [Zk ]eq . Repitiendo
estas inyecciones unitarias en los np − 1 nudos restantes se completa la matriz [Zk ]eq , sin
necesidad de invertir la matriz [Yk ]. Sin embargo, y dado que en la práctica [Zk ]eq es una
matriz de pocos términos, por ser reducido el número de nudos con cargas no lineales, el
cálculo de [Yk ]eq se realiza por inversión de [Zk ]eq .
 11.4 PENETRACIÓN DE ARMÓNICOS 653

11.4.2. Resonancia
El fenómeno conocido como resonancia paralelo consiste en que uno o varios términos de
la matriz de impedancias nodales toma un valor muy alto a una determinada frecuencia. Esto
puede ocasionar sobretensiones armónicas, si la frecuencia a la que se produce la resonancia
(o frecuencia de resonancia) coincide con la de alguna corriente armónica inyectada en la
red. Si son los términos de la diagonal de la matriz de impedancias los que adquieren un
valor alto, la sobretensión armónica se producirá cuando la inyección de corriente armónica
tiene lugar en ese nudo. Si es un término de fuera de la diagonal, es decir, si se trata de
una impedancia de transferencia, Zpq,ko , la sobretensión se producirá en el nudo p cuando
la inyección de corriente se dé en el nudo q, a la pulsación ko ω1 , de resonancia. Con el fin de
ilustrar este proceso, y de dar una fórmula práctica en algunas situaciones, se realizará un
análisis de un caso muy simple.
PCC
jXcc
+

Perturbador
jXc

Figura 11.18. Sistema eléctrico elemental.

Sea el sistema representado en la Figura 11.18. En él se representa el equivalente The-

venin de una red puramente inductiva, de potencia de cortocircuito Scc , con una baterı́a de
condensadores para corregir el factor de potencia, que suministra una potencia reactiva Qc ,
y un perturbador conectado al Punto de Conexión Común (PCC).
La impedancia del paralelo red-condensador a una frecuencia distinta de la fundamental
será
Xcc Xc
Zth,k = j (11.99)
k · Xcc + Xkc
Cuando el denominador de esta expresión se anula, la impedancia Thevenin se hace infinito.
Sea ko · ωo la pulsación a la que esto ocurre. En tal caso se cumple que

Xc Xc
ko Xcc = − ⇒ ko 2 = − (11.100)
ko Xcc
y, puesto que
Vn 2 Vn 2
Xcc = ; Xc = −
Scc Qc
se obtiene √
Vn 2 /Qc Scc
ko 2 = 2 ⇒ ko = (11.101)
Vn /Scc Qc
Si esta frecuencia de resonancia coincide con una frecuencia armónica, el perturbador pro-
ducirá sobretensiones armónicas en el nudo, que se manifestarán en primer lugar en los
654 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

condensadores conectados en el propio nudo: en efecto, son los condensadores, por lo gene-
ral, los elementos más sensibles a estas sobretensiones por el hecho de estar conectados en
paralelo.
Esta fórmula se ha obtenido sin tener en cuenta las resistencias existentes en el siste-
ma. Éstas harán que la impedancia a la frecuencia de resonancia no sea infinita, es decir,
introducen un amortiguamiento en el sistema que reduce las sobretensiones armónicas.
La fórmula dada es sólo una aproximación, aunque es suficientemente buena en la ma-
yorı́a de los casos para estimar la frecuencia de resonancia.

11.5. Interacción armónica

En el apartado 11.3 de este capı́tulo se han presentado modelos de distintas cargas no
lineales suponiendo que se conectaban a un sistema eléctrico de tensiones definidas como el
de la Figura 11.7. Estas tensiones contienen h frecuencias armónicas. En estas condiciones,
las cargas no lineales absorben corrientes que dependen de todas las componentes armónicas
presentes en la tensión de alimentación. Este hecho se confirma por inspección directa de
las relaciones (11.36), (11.55) y (11.69), y puede expresarse de forma general mediante

Ik = Ik (U1 , . . . , Uk , . . . , Uh ) (11.102)

Es decir, en la corriente armónica de orden k no sólo interviene la tensión armónica de

orden k sino también el resto de las componentes armónicas de tensión. Este acoplamiento
entre frecuencias es consecuencia directa del carácter no lineal de estas cargas.
Por otra parte, la tensión de alimentación no está definida, sino que es una consecuencia
de la interacción armónica que se produce entre la carga no lineal y la red. Este fenómeno
se va a ilustrar con ayuda del esquema de la Figura 11.19. En él puede observarse un
equivalente Thevenin monofásico de la red lineal formado por una tensión de fondo Ek y
una impedancia Zk al armónico de orden k.

Ik Zk P P

+ CARGA
+ +
Ek Uk NO Igk Yk Uk Ik
− −
LINEAL

Equivalente Thevenin Equivalente Norton

Figura 11.19. Esquema monofásico red-carga no lineal.

Como se describió en la Sección 11.4, la tensión de fondo es debida a la inyección a red

de fuentes independientes de corrientes armónicas cuyo módulo y argumento se conocen a
 11.5 INTERACCIÓN ARMÓNICA 655

priori. En estas condiciones, el mecanismo de interacción armónica red-carga puede expli-

carse de la manera siguiente: la carga absorbe una corriente armónica Ik que inyectada a red
provoca una caı́da de tensión en la impedancia Zk . Esto origina una variación de la tensión
armónica Uk que modifica a su vez, según se desprende de la ecuación (11.102), todas las
componentes armónicas de corriente. Este fenómeno se conoce como mecanismo de inter-
acción armónica y requiere para su solución la aplicación de algoritmos iterativos que sean
capaces de resolver simultáneamente las h componentes armónicas que entran en juego [21].
Por tanto, se hace necesario plantear un conjunto de ecuaciones no lineales que contemplen
la representación de la red y de la carga. Para ello se va a considerar el equivalente Norton
de la Figura 11.19, para el que se cumple que

Ek = Zk Igk ; Yk = Zk−1 (11.103)

Teniendo en cuenta la ecuación (11.102), la aplicación de la primera ley de Kirchhoff al

nudo p del esquema representado en la Figura 11.19 equivale a

Ik (U1 , . . . , Uk , . . . , Uh ) − (Igk − Yk Uk ) = 0 ; k = 1, . . . , h (11.104)

Es decir, en el nudo p se tienen h ecuaciones complejas no lineales denominadas ecuacio-

nes balance de armónicos. Dado que son datos los términos Igk e Yk ası́ como las funciones
indicadas en la relación (11.102), las incógnitas serán las h tensiones armónicas que apa-
recen en la ecuación (11.104). Sin embargo, la condición (11.104) se cumple solamente con
las tensiones armónicas solución que se obtienen al final de un proceso iterativo de cálculo.
Al inicio, y en los pasos intermedios de este proceso (iteraciones), las tensiones armónicas
en una iteración w no satisfacen la ecuación (11.104). Por consiguiente, se tendrán unas
discrepancias o funciones de error dadas por
(w (w (w (w (w (w
4Ik = Ik (U1 , . . . , Uk , . . . , Uh ) − (Igk − Yk Uk ) (11.105)

Si los fasores que intervienen en la relación (11.105) se expresan en parte real e imagi-
naria, y si se consideran h armónicos, se tendrán 2h funciones de error a las que deberán
aplicarse unos algoritmos iterativos que sean capaces de ajustar a cero dichas discrepancias.
En la práctica basta con alcanzar un valor de discrepancia lo suficientemente pequeño. Esto
se consigue comprobando que las diferencias existentes entre tensiones armónicas de dos
iteraciones consecutivas son menores que una tolerancia de cierre fijada previamente. Por
otra parte, es importante realizar una buena estimación para los valores iniciales de estas
tensiones. Un criterio aceptable puede consistir en asignar 1 pu para la tensión fundamental
(k = 1) y un valor de 0,01 para las restantes tensiones armónicas (k 6= 1). En la solución
se cumple que 4Ik = 0. Es decir, existe un balance de corrientes armónicas entre la parte
lineal y no lineal del sistema representado en la Figura 11.19.

11.5.1. Algoritmos de resolución en un sistema monopuerta

El esquema de la Figura 11.19 corresponde a una red en la que existe un solo nudo con
cargas no lineales. Es decir, se tiene un sistema monopuerta representado por un simple
equivalente Thevenin o Norton. El proceso iterativo más sencillo que puede aplicarse para
656 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

resolver la ecuación (11.105) se basa en el algoritmo de Gauss o de punto fijo. Para ello
basta con despejar la tensión armónica Uk de la ecuación (11.104), tal que

(w+1 (w (w (w (w (w (w
Uk = Uk − Zk 4Ik = Zk (Igk − Ik (U1 , . . . , Uk , . . . , Uh )) (11.106)

Es decir, la tensión armónica Uk en la iteración w + 1 se obtiene inyectando a la red de

impedancia Zk la corriente armónica Ik calculada en la iteración w.
El algoritmo de Gauss sólo es adecuado cuando se trata de resolver problemas de in-
teracción armónica relativamente débiles. En situaciones de fuerte interacción armónica es
preferible utilizar el algoritmo de Newton, cuya formulación equivale a plantear la ecuación
siguiente:
[V ](w+1 = [V ](w − [J −1 ](w [4I](w (11.107)

en donde

[V ] = [. . . , Vrk , Vxk , . . . ]T ; [4I] = [. . . , 4Irk , 4Ixk , . . . ]T (11.108)

Se observa que el vector de incógnitas [V ] contiene 2h términos correspondientes a las

partes real e imaginaria de las tensiones armónicas. El vector [4I] también contiene 2h
términos correspondientes a las partes real e imaginaria de las funciones de error, cuyas
expresiones, de acuerdo con la ecuación (11.105), vienen dadas por

4Irk = Irk − Igrk + Gk Vrk − Bk Vxk (11.109)

4Ixk = Ixk − Igxk + Bk Vrk + Gk Vxk (11.110)

La matriz jacobiana está formada por las derivadas de las funciones de error 4Irk e 4Ixk
(del armónico de orden k) con respecto a las tensiones armónicas Vrm y Vxm (del armónico
de orden m). En la Tabla 11.4 se muestran las equivalencias de estas derivadas en los casos
1 y 2. En el caso 1, las derivadas coinciden con las sensibilidades de las corrientes de las
cargas no lineales. Estas sensibilidades se obtienen directamente de las ecuaciones (11.90)
y (11.91) aplicando las expresiones especı́ficas (11.36), (11.55) y (11.69) correspondientes
respectivamente a rectificadores, hornos de arco y compensadores TCR. En el caso 2, hay
que incluir además el efecto de la red representado por los términos Gk y Bk .

Cuadro 11.4. Términos del jacobiano en un sistema monopuerta.

∂4Irk ∂4Irk ∂4Ixk ∂4Ixk

Caso ∂Vrm ∂Vxm ∂Vrm ∂Vxm

Caso 1: k 6= m ∂Irk
∂Vrm
∂Irk
∂Vxm
∂Ixk
∂Vrm
∂Ixk
∂Vxm

Caso 2: k = m ∂Irk
∂Vrk + Gk ∂Irk
∂Vxk − Bk ∂Ixk
∂Vrk + Bk ∂Ixk
∂Vxk + Gk
 11.5 INTERACCIÓN ARMÓNICA 657

11.5.2. Algoritmos de resolución en un sistema multipuerta

Cuando existen varias cargas no lineales conectadas en np nudos de una red, se tiene
un sistema multipuerta de np puertas. En este caso, la red lineal se representa por medio
de un equivalente Norton multiterminal con respecto a los np nudos considerados. En estas
condiciones, las ecuaciones balance de armónicos de la relación (11.105) se transforman en
 
∑
np
4Ikp = Ikp (U1p , . . . , Ukp , . . . , Uhp ) − Igkp − Ykpq Ukq 
(w (w (w (w (w (w
(11.111)
q=1

en donde p y q son ı́ndices que varı́an entre 1 y np , y sirven para designar el nudo considerado.
De esta manera, la ecuación (11.106), correspondiente al algoritmo de Gauss, se transforma
en
∑ np
∑np ( )
(w+1 (w (w (w (w (w (w
Ukp = Ukp − Zkpq 4Ikq = Zkpq Igkq − Ikq (U1p , . . . , Ukp , . . . , Uhp ) (11.112)
q=1 q=1

en donde Zkpq representa el término de acoplamiento entre los nudos p y q al armónico de

orden k del equivalente Thevenin multiterminal.
Para el método de Newton se empleará la formulación indicada mediante la relación
(11.107), con:
[V ] = [. . . , Vrkp , Vxkp , . . . ]T ; [4I] = [. . . , 4Irkp , 4Ixkp , . . . ]T (11.113)
Es decir, estos vectores contienen ahora 2hnp términos (partes real e imaginaria de h
componentes armónicas en np nudos). De acuerdo con la ecuación (11.111), los términos
4Irkp y 4Ixkp tienen por expresión
∑
np
4Irkp = Irkp − Igrkp + Gkpq Vrkq − Bkpq Vxkq (11.114)
q=1

∑
np
4Ixkp = Ixkp − Igxkp + Bkpq Vrkq + Gkpq Vxkq (11.115)
q=1
Por tanto, la matriz jacobiana estará formada por las derivadas de las funciones de error
4Irkp y 4Ixkp al armónico de orden k en el nudo p con respecto al armónico de tensión
de orden m en el nudo q. En la Tabla 11.5 se muestran las equivalencias de estas derivadas
en cuatro casos distintos. El tamaño del jacobiano será cuadráticamente proporcional con
el número de puertas np para un número h de armónicos considerados. Sin embargo, y tal
como indica la Tabla 11.5, gran parte de los términos serán nulos (caso 1). Sólo los bloques
diagonales del jacobiano, correspondientes a términos englobados en los casos 3 y 4, estarán
densamente poblados. Por consiguiente, en general se puede decir que la matriz jacobiana
es bastante dispersa en sistemas multipuerta. Por tanto pueden aplicarse técnicas de ma-
trices dispersas para reducir memoria y tiempo de cálculo computacional. Lógicamente, en
sistemas monopuerta solamente existen términos de los casos 3 y 4, que coinciden con los
indicados en la Tabla 11.4. En esta situación particular, ningún elemento del jacobiano es
nulo.
658 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Cuadro 11.5. Términos del jacobiano en un sistema multipuerta.

∂4Irkp ∂4Irkp ∂4Ixkp ∂4Ixkp

Caso ∂Vrmq ∂Vxmq ∂Vrmq ∂Vxmq

1: p 6= q ; k =
6 m 0 0 0 0
2: p =6 q; k=m Gkpq −Bkpq Bkpq Gkpq
∂Irkp ∂Irkp ∂Ixkp ∂Ixkp
3: p = q ; k 6= m ∂Vrmp ∂Vxmp ∂Vrmp ∂Vxmp
∂Irkp ∂Irkp ∂Ixkp ∂Ixkp
4: p = q ; k = m ∂Vrkp + Gkpp ∂Vxkp − Bkpp ∂Vrkp + Bkpp ∂Vxkp + Gkpp

11.6. Flujo de cargas con armónicos

El problema conocido como flujo de cargas con armónicos (Harmonic Power Flow en
la literatura sajona) consiste en obtener las condiciones de operación en régimen perma-
nente no sinusoidal en un sistema de potencia. Conceptualmente puede entenderse como
extensión de los flujos de cargas convencionales (expuestos en el Capı́tulo 3) a una situación
más general en la que las tensiones y las intensidades se encuentran distorsionadas como
consecuencia de la conexión a red de cargas no lineales. En este caso, el objetivo consiste
en obtener las tensiones armónicas en todos los nudos cuando se consideran las siguientes
condiciones de contorno:

Tipo 1: Restricciones de potencia activa P1 y reactiva Q1 a frecuencia fundamental

en las cargas convencionales (lineales).
Tipo 2: Restricciones de potencia P1 y tensión V1 a frecuencia fundamental en los
alternadores.
Tipo 3: Restricciones de punto de funcionamiento de las cargas no lineales. Por ejem-
plo, la potencia activa total P (incluyendo todos los armónicos) demandada por un
horno de arco.
Tipo 4: Restricciones asociadas a las ecuaciones balance de intensidades armónicas
en aquellos nudos que presentan cargas no lineales.

La consideración de este conjunto de restricciones da lugar a un sistema no lineal de

ecuaciones complicado y extenso, que debe resolverse mediante un proceso iterativo. La
primera formulación del flujo de cargas armónico fue propuesta por Xia y Heydt [24], em-
pleando el método de Newton para el tratamiento simultáneo de todas las restricciones. El
número de ecuaciones a resolver es elevado ya que en las restricciones tipo 4 se incluyen las
ecuaciones balance de armónicos en todos los nudos de la red.
Una alternativa interesante a esta primera formulación se basa en utilizar métodos des-
acoplados [23], [25] consistentes en descomponer el proceso iterativo en dos bloques. El
primero es un flujo de cargas convencional (FCC) destinado a tratar las restricciones tipo 1
y tipo 2, mientras que el segundo emplea un programa de interacción armónica (PIA) para
las restricciones tipo 3 y tipo 4. En la referencia [25], el módulo PIA usa un algoritmo de
 11.6 FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS 659

Gauss modificado mientras que en [23] se utiliza el método de Newton. Mediante una inter-
fase adecuada entre los bloques FCC y PIA se consigue resolver el flujo de cargas armónico
con buenas caracterı́sticas de convergencia siempre y cuando se aplique el algoritmo de
Newton en el módulo PIA [23].
Recientemente se ha propuesto una formulación completa del método de Newton apli-
cado al flujo de cargas armónico [22] que evita cualquier tipo de desacoplo. En este caso
se tratan como incógnitas no sólo las tensiones armónicas sino también los instantes inicial
de conducción α y final de conducción δ en los rectificadores. Lógicamente este procedi-
miento ofrece mejores caracterı́sticas de convergencia pero a costa de una formulación muy
compleja y de una falta importante de modularidad de software que hace difı́cil acomodar
nuevos modelos de cargas no lineales [11] en paquetes informáticos de uso profesional. Por
estas razones, en lo que sigue se presentará la formulación desacoplada del flujo de cargas
armónico [23].

11.6.1. Partes constitutivas del flujo de cargas armónico

La formulación desacoplada del flujo de cargas armónico consta de tres módulos bási-
cos: flujo de cargas convencional (FCC), programa de penetración de armónicos (PPA) y
programa de interacción armónica (PIA). La interrelación entre estos bloques se muestra
en la Figura 11.20, en donde aparecen además los bloques correspondientes a modelos de
cargas no lineales (MCNL). El bloque MCNL-1 supone tensión sinusoidal en bornes de
las cargas no lineales, e intercambia información con el módulo FCC. El bloque MCNL-2
considera tensión distorsionada en bornes, e intercambia información con el módulo PIA.
El funcionamiento de los bloques MCNL fue expuesto en la Sección 11.3, mientras que los
módulos FCC y PIA se formulan según lo explicado en el Capı́tulo 3 y en la Sección 11.5. En
ambos módulos se emplea el algoritmo de Newton para resolver las ecuaciones no lineales
correspondientes.
La parte central del flujo de cargas armónico la constituye el módulo PPA, el cual,
según se comentó en la Sección 11.4, realiza dos tareas básicas. Por una parte proporciona
el equivalente Norton multiterminal al módulo PIA. Por otra, calcula intensidades y tensio-
nes armónicas en cualquier punto de la red ante una inyección dada de corrientes armónicas
debidas a perturbadores. Tanto el módulo PPA como los bloques FCC y PIA emplean técni-
cas de matrices dispersas [16] con objeto de presentar prestaciones de cálculo profesionales.
Por ejemplo, para simular convenientemente la red española, el programa completo debe ser
capaz de tratar sistemas con 1 000 nudos, de los cuales 25 podrán tener cargas no lineales.
La máxima frecuencia armónica deberá situarse en torno a 2.5 kHz.
En la Figura 11.20, junto a los bloques antes mencionados, se indica un conjunto de
elementos de entrada, salida e intercambio que se describen a continuación:

(1) Tensiones fundamentales en los np nudos con cargas no lineales en una determi-
nada iteración “w” del módulo FCC.
(2) Potencias activa y reactiva a frecuencia fundamental en las cargas no lineales
calculadas con las tensiones (1). Estas potencias se tomarán como especificadas en el
módulo FCC.
660 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

DATOS
Miter=1

(1)
(12)
MCNL−1
(2)
FCC

(4)

(3)

(6)
(5)
PPA Miter=Miter+1

(7) (8)

SI
(9)

MCNL−2 PIA (11) ¦ VPIA−VFCC ¦ < ε NO

(10)

Figura 11.20. Esquema de flujo de cargas armónico.

(3) Corrientes armónicas absorbidas por las cargas no lineales calculadas después de
que ha convergido el módulo FCC.
(4) Tensiones fundamentales en todos los nudos después de la convergencia del módulo
FCC.
(5) Corrientes armónicas independientes (estimadas o medidas) inyectadas al módulo
PPA.
(6) Salida de tensiones armónicas en todos los nudos de red.
(7) Equivalente Norton multiterminal de la red lineal calculado respecto de los np
nudos con cargas no lineales.
(8) Corrientes armónicas absorbidas por las cargas no lineales calculadas después de
que ha convergido el módulo PIA.
(9) Tensiones armónicas en los np nudos con cargas no lineales en una determinada
iteración “w” del módulo PIA.
(10) Corrientes armónicas (y sus sensibilidades) de las cargas no lineales determinadas
con las tensiones armónicas (9).
(11) Tensiones fundamentales en los np nudos con cargas no lineales después de la
convergencia del módulo PIA.
 11.6 FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS 661

(12) Potencias activa y reactiva a frecuencia fundamental en las cargas no lineales

después de converger el módulo PIA.

Aprovechando esta estructura modular, se pueden abordar problemas de análisis de

armónicos con distinto nivel de complejidad. El más sencillo consiste en utilizar solamente
el módulo PPA con inyección de corrientes armónicas independientes (5). Este procedimien-
to ofrece como única ventaja su simplicidad. Prescindiendo inicialmente de la inexactitud
de este método, conviene resaltar que su aplicación tiene sentido sólo cuando se trata la
inyección de un único perturbador, ya que en el caso de inyecciones múltiples en distintos
nudos se precisan sus desfases relativos, los cuales son difı́ciles de obtener por estimación o
medida.
El segundo nivel de complejidad puede denominarse como “flujo de cargas armónico
simplificado”. En este caso sólo se emplean los módulos FCC y PPA junto con el bloque
MCNL-1. Es decir, el cálculo de las corrientes armónicas (3) de las cargas no lineales se
realiza suponiendo tensiones sinusoidales procedentes del módulo FCC.
Cuando se prevén distorsiones significativas es imprescindible acudir al tercer nivel de
complejidad denominado “flujo de cargas armónico” propiamente dicho. En este caso, según
indica la Figura 11.20, se procede a ejecutar secuencialmente y de forma iterativa los módulos
FCC, PPA y PIA. A la cadena de ejecuciones de bloques FCC-PPA-PIA se la denomina
macroiteración, siendo Miter el contador de las mismas. Normalmente, basta con realizar
2 o 3 macroiteraciones para alcanzar la convergencia global en la mayorı́a de los casos. A
continuación, se procede a explicar este proceso por medio de un ejemplo.
Supongamos una red en la que se conecta un rectificador con especificación de punto de
funcionamiento P Id . El inicio de la primera macroiteración (Miter=1) comienza ejecutan-
do el módulo FCC junto con el bloque MCNL-1, tomando la potencia P como potencia a
frecuencia fundamental. En cada iteración del módulo FCC se ajusta el punto de funciona-
miento del rectificador según lo descrito en la Sección 11.3.4. Una vez realizado este proceso
se calcula la corriente fundamental I1 a partir de la ecuación (11.47), y con la tensión U1
proporcionada por el módulo FCC se calculan las potencias P1 y Q1 que son enviadas como
elemento (2) al módulo FCC en cada iteración del mismo. Después de alcanzar la conver-
gencia, el módulo FCC suministra las tensiones fundamentales (4) al módulo PPA. Con
estas tensiones el bloque PPA calcula tensiones en magnitud y fase detrás de la reactancia
de los alternadores y sustituye las cargas convencionales por admitancias armónicas (en
base a las tensiones proporcionadas por el módulo FCC) y forma la matriz de admitancias
armónicas. A continuación, el bloque PPA determina el equivalente Norton de la red (ele-
mento 7 del diagrama) respecto al nudo de conexión del rectificador (véase la Figura 11.19)
y lo envı́a al módulo PIA. El módulo PIA utiliza esta información junto con la recibida del
bloque MCNL-2 para formular y resolver las ecuaciones balance de armónicos en el nudo
de conexión del rectificador según lo expuesto en la Sección 11.5. Debe destacarse que en
cada iteración del módulo PIA, el bloque MCNL-2 realiza un control P Id del punto de fun-
cionamiento del rectificador. Al final del proceso iterativo del módulo PIA, el rectificador
presenta unas potencias fundamentales P1 y Q1 que difieren de las que se emplearon en el
módulo FCC. Ello es debido a que la distorsión de tensión sobre el rectificador con control
P Id hace que varı́en ligeramente las potencias fundamentales respecto del caso en el que
662 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

se consideraba tensión puramente sinusoidal. Por tanto, si discrepan las potencias P1 y Q1

del rectificador en las salidas de los módulos FCC y PIA, también discreparán las tensio-
nes fundamentales del rectificador en ambos módulos. Si esta discrepancia (véase la Figura
11.20) es mayor que una tolerancia dada  (por ejemplo  = 10−4 ) se procede a comenzar
la segunda macroiteración. Es importante señalar aquı́ que, a partir de la segunda macro-
iteración, la carga no lineal, en este caso el rectificador, se trata en el módulo FCC como
una carga P1 Q1 , con las potencias P1 y Q1 obtenidas del módulo PIA en la macroiteración
previa. Después se procede de forma análoga a lo expuesto para la primera macroiteración.

11.6.2. Aplicaciones
Como ejemplo de aplicación se adopta la red de transporte de la Figura 11.21 en la
que se ha seleccionado una base de 100 kV y 100 MVA. En este esquema, los generadores
regulan respectivamente las tensiones de los nudos 1 y 2 a los valores de 1.06 pu y 1.04
pu. El nudo 1 se toma como nudo oscilante mientras que el nudo 2 es de tipo PV con una
potencia generada de 40 MW y una carga PQ convencional de 20 MW y 10 Mvar. El resto
de los nudos son de tipo PQ, teniendo el nudo 4 una carga PQ convencional de 40 MW
y 5 Mvar. Las cargas no lineales correspondientes a horno de arco, compensador TCR y
rectificador se conectan respectivamente en los nudos 3, 4 y 5. Los parámetros de las lı́neas
se indican en la Tabla 11.6 mientras que las reactancias subtransitorias de los generadores
tienen un valor de 0.125 pu.

G HORNO TCR

1 3 4

2 5

G RECTIF

Figura 11.21. Red de transporte de cinco nudos.

Las cargas no lineales se definen de la manera siguiente:

La instalación del horno de arco comprende un trafo 100 kV/700 V Dd0 con una
reactancia X = 80 % sobre la base de 100 MVA. Esta reactancia total incluye el efecto
de los cables que unen el trafo a los electrodos. El punto de funcionamiento se ajusta
tomando como consigna una corriente de 0.8 pu para la componente fundamental.
El compensador TCR presenta una capacidad máxima de 100 Mvar a la tensión
nominal de 100 kV. El punto de funcionamiento está definido mediante una potencia
reactiva especificada de 47.3 Mvar.
 11.6 FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS 663

El rectificador tiene un trafo de aislamiento 100 kV/1kV Yy0. Las reactancias X y XF

toman los valores de 20 y 80 % respectivamente sobre la base de 100 MVA. El punto
de funcionamiento se define especificando una potencia de 40 MW y una corriente
continua Id de 37.8 kA, lo cual es equivalente a establecer una tensión continua Vd
de 1.0582 kV.

Cuadro 11.6. Parámetros de lı́neas.

lı́nea R(pu) X(pu) B(pu) lı́nea R(pu) X(pu) B(pu)

1-2 0.02 0.06 0.06 2-5 0.04 0.12 0.03
1-3 0.08 0.24 0.05 3-4 0.01 0.03 0.02
2-3 0.06 0.18 0.04 4-5 0.08 0.24 0.05
2-4 0.06 0.18 0.04

Con estos datos de entrada se procede a realizar un flujo armónico simplificado y un

flujo armónico detallado. Como se vio en la Sección 11.6.1, el primero sólo contempla la
aplicación de los módulos FCC y PPA de la Figura 11.20. El segundo tiene en cuenta el efecto
de la interacción armónica al ejecutar secuencialmente los módulos FCC, PPA y PIA. Para
la simulación se han considerado los primeros 17 armónicos caracterı́sticos, es decir, hasta
k = 49. Se ha empleado un error de cierre de 10−5 para el módulo PIA y otro de 10−4 para el
proceso iterativo entre bloques designado mediante las macroiteraciones correspondientes.
Es importante destacar en este ejemplo que las cargas convencionales se representan con
estructura R-L serie. Además, la determinación de los pasos por cero del control de disparo
en el rectificador y en el elemento TCR se realiza tomando la componente fundamental de
tensión. En las Tablas 11.7 y 11.8 se pueden observar las corrientes armónicas generadas por
las cargas no lineales y en las Tablas 11.9 y 11.10 las tensiones armónicas en todos los nudos
de la red. Por comparación de estas tablas puede deducirse directamente que el efecto de la
interacción armónica, contemplado en el flujo armónico detallado, modifica sensiblemente
las corrientes armónicas generadas y por tanto las tensiones armónicas resultantes.

Cuadro 11.7.
Corrientes armónicas absorbidas por las cargas no lineales en el flujo armónico simpli-
ficado.

Armónico Horno TCR Rectificador

k Ik ( %) θik(◦ ) Ik ( %) θik(◦ ) Ik ( %) θik (◦ )
1 80.00 -51.04 49.24 -94.11 51.13 -41.43
5 3.29 -136.67 4.39 -110.56 12.05 -29.16
7 1.68 132.66 0.86 61.22 4.58 -101.67
11 0.68 -48.67 0.89 44.78 3.83 -93.37
13 0.49 -139.34 0.59 -143.45 2.48 -172.62
17 0.28 39.32 0.21 -159.89 1.82 -160.64
19 0.23 -51.35 0.31 11.89 1.44 119.04
664 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

Cuadro 11.8. Corrientes armónicas absorbidas por las cargas no lineales en el flujo armónico detallado.

Armónico Horno TCR Rectificador

k Ik ( %) θik (◦ ) Ik ( %) θik (◦ ) Ik ( %) θik (◦ )
1 80.00 -50.93 49.26 -94.42 51.02 -39.61
5 2.80 -169.23 3.40 -121.12 11.10 -19.74
7 1.84 103.52 1.72 56.40 4.71 -90.26
11 1.10 -51.89 0.88 22.03 2.96 -71.01
13 0.72 -142.90 0.83 -143.56 2.10 -150.58
17 0.11 48.25 0.17 -164.83 0.57 -133.52
19 0.68 -17.58 0.57 -2.59 1.32 166.09

Cuadro 11.9. Tensiones armónicas en el flujo armónico simplificado.

Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5

k Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk ( ◦ ) Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk (◦ )
1 106.00 0.00 104.00 -2.37 96.31 -3.94 96.00 -4.11 98.05 -4.36
5 6.77 -169.2 8.36 -167.5 11.31 -177.9 11.63 -177.6 14.26 -155.9
7 6.39 82.7 7.51 84.3 10.16 75.7 9.99 75.5 10.58 96.9
11 2.60 20.9 2.49 25.9 4.04 8.0 3.89 7.2 2.16 114.8
13 2.04 -69.6 1.73 -64.8 2.73 -81.4 2.41 -81.8 1.75 63.4
17 1.32 -44.1 1.41 62.7 7.86 -87.1 6.37 -89.2 14.38 92.9
19 7.72 -169.4 5.63 -159.5 6.56 42.8 6.43 35.6 6.21 -91.9

El punto de funcionamiento de las cargas no lineales viene definido por el valor final que
alcanzan las variables de control indicadas en la Tabla 11.11. Se observa que la interacción
armónica modifica apreciablemente el ángulo de disparo del rectificador y en menor medida
el ángulo de disparo del compensador TCR y la tensión de arco del horno.
Por otra parte, existen leves discrepancias en los valores finales de las potencias funda-
mentales obtenidas en ambos flujos para el horno y el rectificador. Este hecho se pone de
manifiesto en la Tabla 11.12, en donde se comprueba cómo influye la interacción armónica
en los consumos PQ de las cargas no lineales. Por ejemplo, el consumo total del rectificador
es de 40 MW, de los cuales 40.94 MW se absorben a frecuencia fundamental. Ello signi-
fica que al resto de frecuencias armónicas se produce una generación de 0.94 MW. Estas
discrepancias entre valores PQ justifican la necesidad de realizar macroiteraciones entre los
módulos FCC, PPA y PIA. En este caso se realizaron tres macroiteraciones.
Por último, conviene analizar los resultados de este ejemplo. Primeramente hay que
destacar el elevado nivel de distorsión presente en todas las tensiones de la red, no sólo
en los primeros armónicos sino también a la frecuencia del armónico 19, para la cual las
capacidades de las lı́neas y las inductancias de la red ofrecen una situación próxima a la
resonancia, dando lugar a tensiones armónicas que superan el 8 % para dicha frecuencia.
En estas condiciones se hace imprescindible acudir al flujo armónico detallado para obtener
 11.7 NORMATIVA 665

Cuadro 11.10. Tensiones armónicas en el flujo armónico detallado.

Nudo 1 Nudo 2 Nudo 3 Nudo 4 Nudo 5

k Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk ( ◦ ) Vk ( %) θk (◦ ) Vk ( %) θk (◦ )
1 106.00 0.00 104.00 -2.40 96.34 -3.97 96.03 -4.14 98.15 -4.45
5 4.47 -157.3 5.64 -154.8 7.09 -169.0 7.43 -168.2 10.65 -141.2
7 3.67 137.4 4.53 139.4 5.00 127.6 5.04 129.1 8.17 149.8
11 2.78 43.4 2.80 46.6 3.68 33.4 3.59 31.3 1.99 97.6
13 2.12 -54.0 1.89 -52.1 2.40 -59.7 2.13 -60.4 0.72 70.4
17 0.43 -30.1 0.34 95.9 2.38 -57.2 1.89 -58.4 4.34 122.9
19 5.63 -120.8 4.82 -109.2 7.66 87.2 7.12 82.5 8.19 -72.2

Cuadro 11.11. Valores finales de las variables de control.

Flujo armónico simplificado Flujo armónico detallado

Horno Varc = 295.76 V Varc = 296.57 V
Rectificador αo = 31.86◦ αo = 28.56◦
TCR αo =113.14◦ αo = 113.66◦

resultados fiables. Desde un punto de vista técnico, una distorsión como la que indica la
Tabla 11.10 es inadmisible ya que supera los niveles de compatibilidad electromagnética
establecidos en las normas. La razón de estos resultados estriba en la elevada potencia de
los elementos no lineales en relación con la red considerada, ya que ésta puede decirse que
es demasiado débil para soportar estos niveles de perturbación. Sin embargo, mediante este
ejemplo se pone de manifiesto los aspectos más relevantes asociados al análisis en detalle
de armónicos mediante flujos de cargas. En este sentido, serı́a de gran utilidad investigar
la posible reducción de niveles de distorsión mediante la aplicación de filtros en bornes de
las cargas no lineales. De esta manera, el flujo armónico resulta ser una herramienta muy
útil, ya que una vez diseñado el filtro puede comprobarse su eficacia mediante la simulación
correspondiente de la red completa.

11.7. Normativa
La exigencia de que las condiciones de suministro sean las ideales, es decir, ondas si-
nusoidales perfectamente equilibradas, no serı́a económicamente aceptable, por lo que en
los sistemas eléctricos se tienen que establecer unas tolerancias que permitan una cierta

Cuadro 11.12. Potencias finales al fundamental.

Flujo armónico simplificado Flujo armónico detallado

P1 (MW) Q1 (Mvar) P1 (MW) Q1 (Mvar)
Horno 52.45 56.44 52.60 56.33
Rectificador 40.00 30.22 40.94 28.83
666 CAPÍTULO 11. FLUJO DE CARGAS CON ARMÓNICOS

desviación respecto de estas condiciones ideales, y que sean aceptables tanto para usuarios
como para los propietarios de las redes. Esta normativa, por tanto, establecerá condiciones
para la conexión de perturbadores, y lı́mites de perturbación admisibles en las redes, que
tienen que ser toleradas por todos los usuarios conectados.
Uno de los organismos que emiten estas normas es la Comisión Electrotécnica Inter-
nacional (CEI o IEC, en sus siglas inglesas), que incluye a la mayor parte de los paı́ses
industrializados, entre ellos los pertenecientes a la Unión Europea. En España, el orga-
nismo que emite normas se denomina AENOR, y contribuye a la elaboración de normas
internacionales por parte de la CEI. Dentro de las normas elaboradas por la CEI, las normas
que se ocupan de la compatibilidad electromagnética se agrupan dentro de la serie 61000.
A continuación, se recogen algunas de las definiciones más importantes dentro del campo
de la compatibilidad electromagnética.

Perturbación electromagnética: Fenómeno electromagnético susceptible de crear pro-

blemas de funcionamiento de un dispositivo, un aparato o un sistema, o de afectar
desfavorablemente a la materia viva o inerte.
Nivel de perturbación: Valor de una perturbación electromagnética dada.
Nivel de inmunidad: Máximo nivel de perturbaciones electromagnéticas que puede
soportar un dispositivo sin que se altere su comportamiento.
Compatibilidad electromagnética: Capacidad de un equipo o sistema de funcionar
satisfactoriamente en su entorno electromagnético sin introducir perturbaciones elec-
tromagnéticas intolerables para dispositivos que se encuentren en ese entorno.
Nivel de emisión: Nivel de una perturbación electromagnética dada, emitida desde
un dispositivo particular, equipo o sistema, y medida de un modo especificado.
Lı́mite de emisión: Nivel de emisión máximo permisible.
Nivel de compatibilidad: Máximo nivel especificado de perturbación electromagné-
tica al que se puede esperar que sea sometido un dispositivo, aparato o sistema
funcionando en condiciones particulares.
Lı́mite de inmunidad: Nivel de inmunidad mı́nimo requerido.

En la Figura 11.22 se ilustra la relación entre los distintos lı́mites para que exista com-
patibilidad electromagnética. En el caso de un perturbador, el nivel de emisión tiene que
ser inferior al lı́mite que la normativa señala en las condiciones de funcionamiento del mis-
mo. Este lı́mite de emisión tiene que ser inferior al nivel de compatibilidad, para que las
emisiones de los distintos perturbadores no produzcan un nivel de perturbación superior al
nivel de compatibilidad. En lo que respecta a un susceptor, éste debe ser capaz de tolerar
el nivel de compatibilidad, es decir, el nivel de inmunidad tendrá que ser superior al nivel
de compatibilidad, y además, también superior al lı́mite de inmunidad establecido para los
equipos de su clase.
En la Tabla 11.13 se muestran los niveles de compatibilidad, en tanto por ciento, sobre
la tensión nominal para los distintos armónicos. Estos niveles corresponden al 95 % de
probabilidad de que no sean sobrepasados en cualquier lugar de la red.
 11.7 NORMATIVA 667

Nivel de
perturbación
nivel de inmunidad
lı́mite de inmunidad
6 6
margen de inmunidad

? margen de
nivel de compatibilidad
6 compatibilidad
margen de emisión
? lı́mite de emisión ?

nivel de emisión

Variable independiente

Figura 11.22. Ilustración de los distintos lı́mites [3].

Cuadro 11.13. Niveles de compatibilidad en redes de media y baja tensión [4].

Armónicos impares Armónicos impares Armónicos pares

no múltiplos de 3 múltiplos de 3
Orden k Tensión Orden k Tensión Orden k Tensión
armónica ( %) armónica ( %) armónica ( %)
5 6 3 5 2 2
7 5 9 1.5 4 1
11 3.5 15 0.3 6 0.5
13 3 21 0.2 8 0.5
17 2 > 21 0.2 10 0.5
19 1.5 12 0.2
23 1.5 > 12 0.2
25 1.5
> 25 0.2+
1,3 · (25/k)
668 BIBLIOGRAFÍA

Bibliografı́a
[1] J. Arrillaga, D. Bradley y P. S. Bodger, Power System Harmonics, John Wiley & Sons, 1985.
[2] J. Arrillaga, B. C. Smith, N. R. Watson y A. R. Wood, it Power System Harmonic Analysis,
John Wiley & Sons, Chichester, 1997.
[3] Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), “Electromagnetic Compatibility. Part 1: General.
Section 1: Application and Interpretation of Fundamental Definitions and Terms”, CEI 61000-
1-1, 1992.
[4] Comisión Electrotécnica Internacional (CEI), “Electromagnetic Compatibility. Part 3: Limits.
Section 6: Assessment of Emission Limits for Distorting Loads in MV and HV Power Systems–
Basic EMC publication”, CEI 61000-3-6, 1996.
[5] T. J. Densem, P. S. Bodger y J. Arrillaga, “Three Phase Transmission Systems for Harmonic
Penetration Studies”, IEEE Transactions on PAS, vol. 103(2), febrero 1984, pp. 310-317.
[6] J. Garcı́a Mayordomo, R. Asensi, L. Fernández Beites, J. Bueno, L. Zabala y J. Amantegui, “A
Frequency Domain Arc Furnace Model for Harmonic Power Flows Under Balanced Conditions”,
VII IEEE International Conference on harmonics and Quality of Power, Las Vegas, octubre
1996, pp. 419-427.
[7] J. Garcı́a Mayordomo, L. Fernández Beites, R. Asensi, M. Izzeddine, L. Zabala y J. Amante-
gui, “A New Frequency Domain Arc Furnace Model for Iterative Harmonic Analysis”, IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 12(4), octubre 1997, pp. 1771-1778.
[8] J. Garcı́a Mayordomo, L. Fernández Beites, R. Asensi, F. Orzáez, M. Izzeddine y L. Zabala,
“A Contribution for Modeling Controlled and Uncontrolled AC/DC Converters in Harmonic
Power Flows”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 13(4), octubre 1998, pp. 1501-1508.
[9] J. Garcı́a Mayordomo, M. Izzeddine y L. Zabala, “A Contribution for Modeling Static Var Com-
pensators in Iterative Harmonic Analysis”, VIII IEEE International Conference on harmonics
and Quality of Power, Atenas, octubre 1998, pp. 285-291.
[10] J. Garcı́a Mayordomo, A. Hernández, R. Asensi, L. Fernández Beites y M. Izzeddine, “A Unified
Theory of Uncontrolled Rectifiers, Discharge Lamps and Arc Furnaces. Part I: An Analytical
Approach for Normalized Harmonic Emission Calculations”, VIII IEEE International Confe-
rence on harmonics and Quality of Power, Atenas, octubre 1998, pp. 740-748.
[11] J. Garcı́a Mayordomo, M. Izzeddine, A. Hernández, R. Asensi y L. Fernández Beites, Comenta-
rio al artı́culo: “Power Flow Constrained Harmonic Analysis in AC-DC Power Systems”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 14(4), noviembre 1999, pp. 1260-1261.
[12] J. J. Grainger y W. D. Stevenson, Power System Analysis, McGraw-Hill, Nueva York, 1994.
[13] M. Groetzbach y Ch. Ried, “Investigation of AC/DC Converter Harmonics by an Analytical
Based Time-Discrete Approach”. IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 12(2), abril 1997,
pp. 874-880.
[14] IEEE Power Engineering Society, Tutorial on Harmonics Modeling and Simulation, Publicación
TP125-0, 1998.
[15] E. W. Kimbark, Direct Current Transmission, vol. 1, Wiley-Interscience, New York, 1971.
[16] K. S. Kundert y Sangiovanni-Vincentelli, Sparse User’s Guide. A Sparse Linear Equation Solver.
Version 1.3a, Universidad de California, Berkeley, abril 1988.
[17] A. A. Mahmoud, (ed.), IEEE Tutorial Course. Power System Harmonics, Publicación 94-
EH0221-2-PWR, 1984.
[18] M. A. Pesonen, “Harmonics, Characteristics Parameters, Methods of Study, Estimates of Exis-
ting Values in the Network”, Electra, vol. 77, julio 1981, pp. 35-54.
 BIBLIOGRAFÍA 669

[19] J. J. Rico, E. Acha y T. J. E. Miller, “Harmonic Domain Modelling Of Three Phase Thyristor-
Controlled Reactors by Means of Switching Vectors and Discrete Convolutions”, IEEE Tran-
sactions on Power Delivery, vol. 11(3), julio 1996, pp. 1678-1684.
[20] B. C. Smith, N. R. Watson, A. R. Wood y J. Arrillaga, “A Newton Solution for the Harmonic
Phasor Analysis of AC/DC Converters”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 11(2),
abril 1996, pp. 965-971.
[21] B. C. Smith, J. Arrillaga, A. R. Wood y N. R. Watson, “A Review of Iterative Harmonic
Analysis for AC/DC Power Systems”, IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 13(1), enero
1998, pp. 180-185.
[22] B. C. Smith y J. Arrillaga, “Power Flow Constrained Harmonic Analysis in AC-DC Power
Systems”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 14(4), noviembre 1999, pp. 1251-1259.
[23] M. Valcárcel y J. Garcı́a Mayordomo, “Harmonic Power Flow for Unbalanced Systems”, IEEE
Transactions on Power Delivery, vol. 8(4), octubre 1993, pp. 2052-2059.
[24] D. Xia y G.T. Heydt, “Harmonic Power Flow Studies. Parts I & II”, IEEE Transactions on
PAS, vol. 101(6), junio 1982, pp. 1257-1270.
[25] W. Xu, J. R. Marti y H. W. Dommel, “A Multiphase Harmonic Load Flow Solution Technique”,
IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(1), febrero 1991, pp. 174-182.
[26] W. Xu, J. R. Marti y H.W. Dommel, “Harmonic Analysis Systems with Static Compensators”,
IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(1), febrero 1991, pp. 183-190.
670 BIBLIOGRAFÍA
Capı́tulo 12

Flujo de cargas trifásico

Julio Garcı́a Mayordomo y Antonio Gómez Expósito

12.1. Introducción
Las perturbaciones eléctricas de baja frecuencia que se producen en el funcionamiento
normal de la red se pueden clasificar en armónicos, desequilibrios y flicker. Los desequilibrios
se refieren a la frecuencia fundamental y se expresan principalmente en términos de tensión
de secuencia inversa y homopolar en los diferentes nudos de la red. De esta manera, la
existencia de reducidos contenidos de estas magnitudes equivale a un ı́ndice adecuado de
calidad de servicio respecto a la perturbación asociada al desequilibrio.
Las principales fuentes de desequilibrio en la red de transporte son los consumos des-
equilibrados debidos a hornos de arco en corriente alterna y a la tracción eléctrica para alta
velocidad. También, la configuración geométrica de la mayor parte de las lı́neas de trans-
porte introduce cierto desequilibrio, si bien de un orden de magnitud inferior al mencionado
para los consumos desequilibrados.
Por otra parte, el tipo de conexión de los transformadores y la configuración de los con-
sumos desequilibrados hace que se propague con más facilidad la componente de secuencia
inversa en comparación con la secuencia homopolar. Esto explica el que la mayorı́a de los
estudios desarrollados se centren en la generación y propagación de secuencia inversa. La
existencia de tensión inversa en la alimentación produce sobrecalentamientos en las máqui-
nas eléctricas rotativas y desplazamientos en los pasos por cero de las tensiones de entrada
en los convertidores estáticos de potencia, afectando por tanto al control de los mismos, y
dando lugar a la generación de armónicos no caracterı́sticos. Para evitar en la medida de
lo posible el efecto de los desequilibrios sobre los equipos sensibles antes mencionados, la
normativa existente [13] propone un 2 % para el nivel de compatibilidad de tensión inversa
en las redes de baja y media tensión y un 1 % para las redes de alta tensión.
El flujo de cargas trifásico es la herramienta más adecuada para realizar estudios de des-
equilibrios. Puede considerarse como una extensión del flujo de cargas monofásico en donde
hay que tener en cuenta un número considerable de aspectos que lo hagan suficientemente
flexible para representar las distintas situaciones asociadas al desequilibrio. Además, el flujo
672 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

de cargas trifásico constituye el núcleo de partida del análisis de propagación de armónicos

en redes desequilibradas (véase el Capı́tulo 11).

12.1.1. Estado del arte

A escala comercial existe una carencia importante de programas de flujos de cargas
trifásicos para redes de transporte. En este sentido, se ha propuesto recientemente [12]
combinar un reparto de cargas monofásico y un programa de análisis de cortocircuitos para
contrarrestar este vacı́o. Sin embargo, un análisis más detallado precisa utilizar repartos
de cargas trifásicos [1], [19], buena parte de los cuales han sido desarrollados para ser
encapsulados en los denominados flujos de cargas con armónicos [14], [17], [18], en los que
el proceso iterativo se resuelve aplicando el método de Newton.
En [14], [15] se resuelve el problema utilizando el método clásico consistente en plantear
las funciones de error 4P y 4Q para cada nudo y cada fase. El principal inconveniente de
este procedimiento estriba en la poca flexibilidad para representar cargas PQ desequilibra-
das. Es decir, sólo se consideran cargas PQ en configuración estrella con el neutro puesto a
tierra. De este modo, no es posible reproducir las configuraciones de los principales consu-
mos desequilibrados más frecuentes en las redes de transporte, como son los hornos de arco
y la tracción eléctrica a alta velocidad. Los hornos de arco deben considerarse como una
carga desequilibrada a tres hilos mientras que la tracción eléctrica a alta velocidad [6], [7]
equivale a una carga monofásica entre dos conductores de lı́nea.
En [17] se resuelve este problema considerando cargas PQ aisladas de tierra en confi-
guraciones estrella y triángulo. Además se propone un algoritmo de resolución del flujo de
cargas empleando ecuaciones balance de intensidades. Las incógnitas asociadas a las tensio-
nes se formulan en coordenadas polares. La principal limitación de este método reside en el
tratamiento de los nudos PV, ya que se definen especificando el módulo y el argumento de
las tensiones detrás de la reactancia. Es decir, no se regula la tensión en el nudo ni tampoco
la potencia del nudo PV.
Recientemente se ha propuesto en [4], [10] una formulación basada en las ecuaciones
de balance de intensidad en los nudos. Estas ecuaciones se escriben en coordenadas rec-
tangulares correspondientes a las magnitudes de fase, y se resuelven mediante el método
de Newton aprovechando la estructura dispersa del jacobiano. Sin embargo, las principales
limitaciones de esta formulación se refieren al tratamiento de los nudos PV y de las cargas
PQ. En efecto, en este método se tratan cargas PQ en estrella con el neutro puesto a tierra.
Por otra parte, los nudos PV se definen especificando de forma independiente la potencia
y la tensión de cada fase. Este modo de proceder puede ser adecuado cuando se pretende
representar redes de distribución. Sin embargo, para redes de transporte, la constitución
interna de las máquinas sı́ncronas (tensión interna de secuencia directa, e impedancias a las
tres secuencias) hace que sólo sea lógico especificar una potencia y una tensión que pueden
regularse actuando sobre el módulo y argumento de la tensión interna de secuencia directa.
Probablemente, la formulación descrita en [18] sea la propuesta más flexible para reali-
zar el flujo de cargas trifásico. Con este método se superan las limitaciones anteriormente
mencionadas para representar nudos PV y nudos PQ, pudiéndose plantear cualquier tipo de
desequilibrio mediante el uso explı́cito de ecuaciones que modelan restricciones de ramas,
 12.1 INTRODUCCIÓN 673

las cuales se añaden a las ecuaciones de nudos. Sin embargo, la aplicación del método de
Newton a estas ecuaciones conduce a un jacobiano de gran dimensión, ya que además de las
incógnitas habituales relativas a las tensiones de nudo aparecen también las intensidades de
rama de las cargas PQ, las intensidades de rama de las máquinas sı́ncronas y las tensiones
internas de secuencia directa de las máquinas sı́ncronas.

12.1.2. Formulación basada en residuos de intensidad

En este capı́tulo se va a describir una formulación del flujo de cargas trifásico tan com-
pacta como la propuesta en [10] y tan flexible como la desarrollada en [18], siguiendo las
ideas expuestas en [8] y [9]. Las caracterı́sticas principales de esta formulación son:

1. Solución por el método de Newton de las ecuaciones de balance de intensidad.

2. Todas las magnitudes se expresan en coordenadas rectangulares y en términos de
secuencias para explotar al máximo la estructura dispersa del jacobiano.
3. En cada nudo puede representarse cualquier combinación de cargas PQ, expresadas
como fuentes de intensidad dependientes de la tensión y la potencia especificada.
4. Los nudos PV se tratan como se expone en [18] y [2], es decir, se especifica la potencia
activa de secuencia directa y la tensión de secuencia directa en las barras del nudo.

Esta metodologı́a aporta las ventajas siguientes:

Como consecuencia de las caracterı́sticas 3 y 4, sólo aparecen como incógnitas las

tensiones de nudos. Es decir, se obtiene una gran reducción en el número de ecuaciones
y de incógnitas con respecto al método propuesto en [18].
Como se ha indicado, se trabaja con magnitudes de secuencia. Esto coincide con el
formato usual utilizado en las bases de datos de flujos de cargas y estudios de corto-
circuitos en las redes de transporte, en donde se supone que las tres redes de secuencia
están desacopladas. En este sentido, la inclusión de una lı́nea no transpuesta entre
dos nudos p y q implica, como veremos más adelante, un acoplamiento entre secuen-
cias para los términos situados fuera de la diagonal de la matriz de admitancias. Sin
embargo, para cualquier otra pareja de nudos p y q que no contenga lı́neas desequi-
libradas, los términos p-q fuera de la diagonal no presentarı́an acoplamientos entre
secuencias, pero sı́ entre fases. Consecuentemente, si se acepta la hipótesis de que
sólo una parte de las lı́neas precisa una representación exacta (modelo de lı́nea no
transpuesta), los elementos situados fuera de la diagonal de la matriz de admitancias,
y por tanto del jacobiano, ofrecerán una estructura más dispersa cuando el problema
se formula en componentes simétricas. Esta propiedad reduce la carga computacional
al resolver el sistema de ecuaciones resultante mediante librerı́as adecuadas [11].

La Figura 12.1 representa un nudo genérico p, tanto en el dominio de fases como en

el dominio de secuencias, para visualizar mejor los conceptos que siguen a continuación
relacionados con las ecuaciones de balance de intensidad. En la red lineal, que une el nudo
p con los demás, se incluyen elementos que pueden modelarse como impedancia constante.
674 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Esta red está desacoplada en secuencias, salvo por la presencia de lı́neas que no puedan
suponerse estructuralmente equilibradas (las lı́neas a trazos sugieren este débil acoplamien-
to). La carga PQ es en general desequilibrada y, como se verá, puede producir acoplamiento
tanto en fases como en secuencias, dependiendo de los casos. Finalmente, en algunos nudos
puede haber máquinas sı́ncronas con capacidad para regular la tensión. Estos dispositivos
constructivamente equilibrados sólo suministran potencia activa a la secuencia directa, para
lo cual adaptan convenientemente su fuerza electromotriz interna. Por tanto, parece obvia
la ventaja de trabajar en componentes simétricas, al menos cuando se analizan redes de
transporte, sin menoscabo de que determinadas operaciones intermedias, como el cálculo
de ciertas sensibilidades, puedan hacerse en el dominio de las fases.
esp
Vp1
I(red)p
- Sec. 1
Red lineal -
esp
PGp1
IGp-
Gen. Sec. 2
Up Nudo p
YGp2
 Ip(012)
Ip ? Sec. 0

Carga PQ
Carga PQ YGp0
(secuencias)

ab c

Figura 12.1. Nudo genérico en el dominio de fases y de secuencias.

12.2. Ecuaciones que definen el flujo de cargas

Sea una red trifásica de n nudos en donde se adopta la siguiente notación:
i y j son ı́ndices de las magnitudes de secuencia 0, 1, 2.
r y x son ı́ndices para señalar las partes real e imaginaria.
p y q son ı́ndices de los nudos considerados. Se utiliza qp para referirse al conjunto
de nudos q adyacentes a p, incluido el propio p.
Upj = Vrpj + jVxpj es la tensión en el nudo p a la secuencia j.
Ypqij = Gpqij + jBpqij es el elemento de acoplamiento entre las secuencias i y j y los
nudos p y q de la matriz de admitancias de nudo.
Ipi = Irpi + jIxpi es la corriente de secuencia i que alimenta, desde el nudo p, a las
cargas PQ en sus distintas configuraciones. Como se verá más adelante, esta corriente
presenta una dependencia no lineal con las tensiones de secuencia del nudo p.
 12.2 ECUACIONES QUE DEFINEN EL FLUJO DE CARGAS 675

IGp1 = IrGp1 + jIxGp1 es la corriente de secuencia directa inyectada por un generador

en el nudo p.
Como es habitual, en el problema del flujo de cargas se adoptarán como incógnitas las
tensiones de los nudos. Es decir, 6 incógnitas por cada nudo correspondientes a las partes
real e imaginaria de las tres tensiones de secuencia Up1 , Up2 , Up0 en el nudo genérico p. Al
igual que en el flujo de cargas monofásico, el nudo oscilante constituye una excepción, pues
su tensión está definida completamente. Por tanto, para los n nudos considerados, se tiene
un cómputo total de 6n − 2 incógnitas, que necesitan de otras tantas ecuaciones para su
resolución. Análogamente a lo expuesto en el Capı́tulo 3, estas ecuaciones tienen distinto
tratamiento según sea el nudo tipo PV o PQ. Si en la red se consideran nG generadores,
habrá que plantear 6nG − 2 ecuaciones para los nudos PV y 6(n − nG ) ecuaciones para los
nudos PQ.

12.2.1. Ecuaciones asociadas a los nudos PQ

Las ecuaciones de este apartado son de aplicación cuando no existen generadores o
reguladores de tensión en el nudo p. La corriente Ipi , debida a las cargas PQ en sus distintas
configuraciones, presenta una dependencia no lineal con las tensiones de secuencia del nudo
p dada por
Ipi = Ipi (Up1 , Up2 , Up0 , Ppesp , Qesp
p ) (12.1)
en donde los términos Ppesp y Qesp
p representan genéricamente las especificaciones de poten-
cia. En secciones posteriores se detallará la forma concreta de la ecuación (12.1) según los
distintos tipos de carga.
La aplicación de la primera ley de Kirchhoff a la secuencia i del nudo de consumo p
requiere que el residuo de intensidades siguiente sea nulo:
∑∑
2
4Ipi = Ipi + Ypqij Uqj (12.2)
qp j=0

En realidad, esta expresión sólo se anula cuando se utilizan las tensiones correctas Uqj
de los nudos, es decir, cuando se haya resuelto el flujo de cargas. En esas condiciones,
se dice que existe un “balance de corrientes” entre las intensidades Ipi (debidas a cargas
PQ) y las intensidades que se transmiten por la red a través de los elementos fijos que
conforman la matriz de admitancias de nudos. El carácter no lineal de estas ecuaciones
obliga a recurrir a un proceso iterativo. Éste comienza con unas tensiones estimadas que
originan unos residuos 4Ipi no nulos, los cuales van disminuyendo progresivamente hasta
que se consigue la convergencia. La ecuación (12.2) puede desglosarse en sus partes real e
imaginaria mediante
[ ] 2 [
∑∑ ][ ] [ ]
4Irpi Gpqij −Bpqij Vrqj Irpi
= + (12.3)
4Ixpi Bpqij Gpqij Vxqj Ixpi
qp j=0

Es de destacar que, como sugiere la Figura 12.1, el sumatorio de secuencias se reduce a

j = i si todas las lı́neas incidentes en p son equilibradas.
676 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Teniendo en cuenta las tres secuencias (i = 0, 1, 2) y los n − nG nudos PQ, se obtienen

6(n − nG ) ecuaciones igualando a cero la expresión (12.3).

12.2.2. Ecuaciones asociadas a los nudos PV

El comportamiento de los nudos PV está determinado por la presencia de las máquinas
sı́ncronas, que se representan por tres redes de secuencia desacopladas (véase la Figura 12.1).
En los estudios de cortocircuitos, la red de secuencia positiva en el nudo p está formada
por una tensión interna en serie con una admitancia. Sin embargo, en el flujo de cargas
trifásico, la red de secuencia directa no se manipula explı́citamente, sino que se sustituye por
las especificaciones en bornes de módulo de tensión de secuencia positiva y potencia activa
generada. Para la representación de las redes de secuencia inversa y homopolar se emplean
unas admitancias constantes YGp2 e YGp0 que se incluyen en la matriz de admitancias
nodales. Si la parte real de estas admitancias es nula, la potencia activa generada coincide
con la potencia de secuencia directa, PGp1 . Para el nudo oscilante se especifican las dos
componentes de la tensión compleja de secuencia directa Up1 , que por tanto dejan de ser
incógnitas.
En definitiva, teniendo en cuenta la posible presencia de cargas locales en el nudo PV,
se imponen las siguientes restricciones para este tipo de nudos:

4nG ecuaciones para las corrientes de secuencia inversa (i = 2) y homopolar (i = 0).

Estas ecuaciones se corresponden con la expresión (12.3), si se omiten las correspon-
dientes a la secuencia positiva, 4Irp1 y 4Ixp1 , que en los nudos PV se sustituyen por
las restricciones de potencia y tensión del siguiente item. Si no hay cargas PQ en el
nudo p, los términos Irpi e Ixpi , para i = 0, 2, son nulos.
2nG − 2 ecuaciones mediante las cuales se especifica la potencia generada por la
máquina sı́ncrona, PGp1 , y la tensión terminal del nudo, Vp1 , a la secuencia directa.
Los residuos de estas dos funciones no lineales vienen dados por
( 2 ) ( esp )2
4Vp1 2
= Vrp1 2
+ Vxp1 − Vp1 (12.4)
1 esp
4PGp1 = Vrp1 IrGp1 + Vxp1 IxGp1 − PGp1 (12.5)
3
donde la corriente de secuencia directa inyectada por la máquina debe satisfacer la
demandada localmente por la carga más la que se inyecta a la red, lo que conduce a
la expresión
[ ] 2 [
∑∑ ][ ] [ ]
IrGp1 Gpq1j −Bpq1j Vrqj Irp1
= + (12.6)
IxGp1 Bpq1j Gpq1j Vxqj Ixp1
qp j=0

Como ocurre con la ecuación (12.3), el sumatorio de secuencias se reduce a j = 1 si

todas las lı́neas incidentes en p son equilibradas.

Es importante señalar que la presencia de carga local en un nudo PV introduce una

complejidad adicional en el flujo de cargas trifásico respecto al monofásico. Mientras que
 12.3 SOLUCIÓN POR EL MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON 677

en el caso monofásico esta carga se agrupa con la potencia generada, para dar lugar a la
potencia neta inyectada en el nudo, en el caso trifásico el consumo de secuencia directa no
se puede especificar a priori, sino que es función de las variables de estado.

12.3. Solución por el método de Newton-Raphson

Para lograr que todos los residuos definidos por las ecuaciones no lineales (12.3) a (12.5)
sean nulos se emplea el método de Newton, que resuelve el sistema linealizado correspon-
diente en cada iteración. Veamos qué ecuaciones aporta cada tipo de nudo.

Nudos PQ

En este caso las dos filas del sistema de ecuaciones correspondientes al nudo p y secuencia
i vienen dadas en la iteración k-ésima por
2 [
∑∑ ](k) [ ](k) [ ](k)
Hpqij Npqij 4Vrqj 4Irpi
− = (12.7)
Jpqij Lpqij 4Vxqj 4Ixpi
qp j=0

donde los residuos de corriente se obtienen sustituyendo los valores más recientes de tensio-
nes e intensidades en la ecuación (12.3).
Para q 6= p los elementos del jacobiano se obtienen simplemente de las siguientes expre-
siones:
∂4Irpi ∂4Irpi
Hpqij = = Gpqij ; Npqij = = −Bpqij (12.8)
∂Vrqj ∂Vxqj
∂4Ixpi ∂4Ixpi
Jpqij = = Bpqij ; Lpqij = = Gpqij (12.9)
∂Vrqj ∂Vxqj
Para cada posible pareja p y q los elementos anteriores forman un bloque de 6 × 6 (parte
real e imaginaria de las tres secuencias) que acopla ambos nudos a cada una de las secuencias.
No existen acoplamientos entre secuencias si el elemento de red p-q es equilibrado. Una de
las ventajas de usar residuos de intensidades en lugar de potencias es que estos bloques
no diagonales son constantes y coinciden con los términos de la matriz de admitancias de
nudos, por lo que no hay que recalcularlos durante el proceso iterativo.
Para p = q, las derivadas anteriores deben completarse con el efecto de las cargas PQ
locales, lo que conduce a
∂4Irpi ∂Irpi ∂4Irpi ∂Irpi
Hppij = = Gppij + ; Nppij = = −Bppij + (12.10)
∂Vrpj ∂Vrpj ∂Vxpj ∂Vxpj
∂4Ixpi ∂Ixpi ∂4Ixpi ∂Ixpi
Jppij = = Bppij + ; Lppij = = Gppij + (12.11)
∂Vrpj ∂Vrpj ∂Vxpj ∂Vxpj
Como puede apreciarse, estos bloques de la diagonal del jacobiano dependen de la tensión
Upj a través de los segundos sumandos, cuyos valores dependen de los tipos de cargas PQ.

Nudos PV
678 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Por lo dicho anteriormente, las secuencias inversa y homopolar no se ven afectadas respecto
al desarrollo ya realizado para nudos PQ, salvo por el hecho de que los elementos respectivos
de la matriz de admitancias de nudos para ambas secuencias, Ypp22 e Ypp00 , deben incorporar
la admitancia del generador.
Sin embargo, los residuos de corriente deben sustituirse, para i = 1, por las funciones de
error 4Vp12 y 4P
Gp1 . En la iteración k-ésima la linealización de estas funciones conduce a

2 [
∑∑ ](k) [ ](k) [ ](k)
Hpq1j Npq1j 4Vrqj 4Vp1
2
− = (12.12)
Jpq1j Lpq1j 4Vxqj 4PGp1
qp j=0

A la vista de la relación (12.4), resulta evidente que en las submatrices H y N todos los
elementos son nulos salvo Hpp11 y Npp11 , cuyos valores son
2
∂4Vp1 2
∂4Vp1
Hpp11 = = 2Vrp1 ; Npp11 = = 2Vxp1 (12.13)
∂Vrp1 ∂Vxp1

Los elementos de las submatrices J y L se deducen de la expresión (12.5) y valen

∂4PGp1 ∂IrGp1 ∂IxGp1

Jpq1j = = Vrp1 + Vxp1 + δpq δ1j IrGp1 (12.14)
∂Vrqj ∂Vrqj ∂Vrqj
∂4PGp1 ∂IrGp1 ∂IxGp1
Lpq1j = = Vrp1 + Vxp1 + δpq δ1j IxGp1 (12.15)
∂Vxqj ∂Vxqj ∂Vxqj

donde δmn = 1 para m = n y cero en caso contrario. De ese modo, el tercer término de cada
ecuación sólo aparece cuando se deriva respecto a la tensión de secuencia directa (j = 1)
del nudo en cuestión (q = p). En las dos ecuaciones anteriores, las derivadas de la corriente
inyectada por el generador respecto a las tensiones de los nudos qp se obtienen fácilmente
de (12.6):
∂IrGp1 ∂Irp1 ∂IrGp1 ∂Irp1
= Gpq1j + δpq ; = −Bpq1j + δpq (12.16)
∂Vrqj ∂Vrpj ∂Vxqj ∂Vxpj
∂IxGp1 ∂Ixp1 ∂IxGp1 ∂Ixp1
= Bpq1j + δpq ; = Gpq1j + δpq (12.17)
∂Vrqj ∂Vrpj ∂Vxqj ∂Vxpj
Obsérvese de nuevo que las derivadas de la corriente demandada por la carga respecto
a las tensiones sólo aparecen cuando q = p. Estos términos se obtienen en la Sección 12.5
para cada tipo de carga.
Supuesto que se dispone de la matriz de admitancias nodales, el procedimiento iterativo
puede resumirse en los siguientes pasos:

1. Asignar valores iniciales a las tensiones nodales. Para la secuencia directa se utiliza
el perfil plano descrito en el flujo de cargas monofásico, mientras que las secuencias
inversa y homopolar se ponen a cero. Alternativamente, puede usarse la solución
previa de un flujo de cargas monofásico para inicializar la secuencia directa.
2. Calcular los residuos en la iteración actual mediante las ecuaciones (12.3), (12.4) y
(12.5). Si todos ellos son menores que un umbral, parar.
 12.3 SOLUCIÓN POR EL MÉTODO DE NEWTON-RAPHSON 679

3. Construir el jacobiano combinando adecuadamente, según los casos, las expresiones

deducidas en esta sección. Recuérdese que para nudos PQ sólo hay que actualizar los
bloques diagonales.
4. Resolver el sistema resultante por descomposición LU del jacobiano. Actualizar las
(k+1) (k) (k)
tensiones con los incrementos obtenidos, Up = Up + 4Up , y volver al paso 2.

Ejemplo 12.1:
Considérese la red de 3 nudos del Capı́tulo 3, cuyo unifilar se muestra de nuevo por conveniencia
en la Figura 12.2. Con los datos suministrados en el Ejemplo 1 de dicho capı́tulo, la red está per-
fectamente definida para realizar un flujo de cargas monofásico. Se trata ahora de realizar un flujo
trifásico. El desequilibrio se produce al desdoblar los 100 MW, 40 Mvar del nudo 2 en dos cargas:
una de 50 MW, 20 Mvar (tipo 3) y otra monofásica de 50 MW, 20 Mvar (tipo 4) conectada entre
los conductores de lı́nea a y b. El resto de la red (lı́neas y generadores) se considera de estructura
equilibrada, en donde los datos del sistema coinciden con los indicados en el Capı́tulo 3. La red de
secuencia homopolar no interviene al estar la carga monofásica aislada de tierra. Es decir, se tiene
un caso particular de flujo de cargas trifásico en donde sólo hay que trabajar con las magnitudes de
secuencia directa e inversa.

1 2 3
? ?

Figura 12.2. Red de 3 nudos para ilustrar los ejemplos.

Para realizar los cálculos posteriores es conveniente disponer de la matriz de admitancias de

nudos. Para la secuencia directa, esta matriz coincide con la indicada en el Capı́tulo 3. Para la
secuencia inversa es preciso añadir las reactancias de los generadores de los nudos 1 y 3. Si se adopta
una reactancia de 0.2 pu para ambos, la matriz de admitancias de secuencia inversa se obtiene de la
de secuencia directa sin más que añadir −5j pu al primer y tercer término de la diagonal principal.
En este caso se tienen 10 incógnitas correspondientes a las partes real e imaginaria de las tensiones
de secuencia directa U21 , U31 e inversa U12 , U22 , U32 . Nótese que se ha omitido la tensión de secuencia
directa del nudo oscilante, al ser un dato del problema.
Las funciones no lineales que ligan los datos con las incógnitas son las siguientes:
Nudo 1: oscilante (2 ecuaciones)

(0,33 − 8,3j)U12 + (−0,33 + 3,3j)U22 = 0

Nudo 2: Tipo PQ (4 ecuaciones)

I21 + (−0,33 + 3,3j)U11 + (1,706 − 7,887j)U21 + (−1,376 + 4,587j)U31 = 0
I22 + (−0,33 + 3,3j)U12 + (1,706 − 7,887j)U22 + (−1,376 + 4,587j)U32 = 0
Las intensidades I21 e I22 son funciones no lineales de las tensiones U21 y U22 , y dependen de la
combinación de carga seleccionada ası́ como de las especificaciones de potencia de las mismas. Estas
funciones se detallan en la Sección 12.5.
680 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Nudo 3: Tipo PV (4 ecuaciones)

2
V31 − 1,052 = 0
Re {[(−1,376 + 4,587j)∗ U21
∗
+ (1,376 − 4,587j)∗ U31
∗
] U31 } − 0,6 = 0
I32 + (−1,376 + 4,587j)U22 + (1,376 − 9,587j)U32 = 0
La intensidad I32 es una función no lineal de las tensiones U31 y U32 , de acuerdo con lo expuesto
en la Sección 12.5 para la carga de estructura equilibrada de neutro aislado (carga tipo 3). En dicha
función aparecen como parámetros las especificaciones de potencia correspondientes a la carga del
nudo 3.

12.4. Elementos modelados como admitancia constante

En los flujos de cargas monofásicos se incluyen en la matriz de admitancias una serie
de elementos que presentan impedancias o admitancias fijas. Estos elementos son: lı́neas,
transformadores, baterı́as de condensadores, filtros y cargas de impedancia constante. Los
generadores PV y las cargas PQ se tratan como inyecciones de potencia y no se incluyen en
la matriz de admitancias. En los flujos de cargas trifásicos se procede de forma similar. Sin
embargo, como ya ha quedado explicado, las impedancias de secuencia inversa y homopolar
de las máquinas sı́ncronas, consideradas constantes, deben incluirse en la matriz de admi-
tancias. A continuación, se analiza el tratamiento de los restantes elementos de estructura
fija:

Condensadores, filtros y cargas de impedancia constante.

Transformadores.
Lı́neas.

12.4.1. Condensadores, filtros y cargas de impedancia constante

Cuando estos elementos son de estructura equilibrada pueden representarse mediante
tres redes de secuencias desacopladas, tal como indica la Figura 12.3. De esta manera
se podrı́a simular el comportamiento de un motor ası́ncrono que presentara impedancias
distintas a cada secuencia.

I1 I2 I0
+ + +

Y1 U1 Y2 U2 Y0 U0

− − −
Secuencia directa Secuencia inversa Secuencia homopolar

Figura 12.3. Redes de secuencia para elementos shunt estructuralmente equilibrados.

 12.4 ELEMENTOS MODELADOS COMO ADMITANCIA CONSTANTE 681

Sin embargo, en el contexto de un reparto de cargas trifásico es muy conveniente disponer

de configuraciones shunt estructuralmente desequilibradas. Las tres estructuras básicas que
se pueden plantear se indican en la Figura 12.4, en donde se supone que las admitancias
de cada rama son distintas. Si se aplican las componentes simétricas a las estructuras con
conexión a tierra se obtiene una relación intensidad-tensión dada por
    
I0 Y00 Y01 Y02 U0
 I1  =  Y10 Y11 Y12   U1  (12.18)
I2 Y20 Y21 Y22 U2

en donde los términos situados fuera de la diagonal son no nulos. Es decir, esta estructura
introduce acoplamientos entre las redes de secuencia dando lugar a la generación de des-
equilibrios. De la misma manera, la relación intensidad-tensión en la estructura aislada de
tierra viene dada por [ ] [ ][ ]
I1 Y11 Y12 U1
= (12.19)
I2 Y21 Y22 U2
Es decir, no interviene en este esquema las magnitudes homopolares al tratarse de una
carga a tres hilos. Esta estructura introduce acoplamiento entre las secuencias directa e
inversa a través de las admitancias Y12 e Y21 .

12.4.2. Transformadores
Un transformador estructuralmente equilibrado puede representarse mediante las redes
de secuencia indicadas en las Figuras 12.5 y 12.6, en donde el sı́mbolo Ti se refiere a un
transformador ideal de relación de transformación compleja a|α : 1 (véase el Capı́tulo 9).
La inclusión del transformador en la matriz de admitancias se realiza aplicando las
ecuaciones de una bipuerta en donde las intensidades figuran de forma explı́cita, es decir,
[ ] [ ][ ]
Ip Ypp Ypq Up
= (12.20)
Iq Yqp Yqq Uq

a a a
b b b
c c c

Y1 Y2 Y3 Y1 Y2 Y3 Y1 Y2
S S Y3
Y4
t t t
(a) (b) (c)

Figura 12.4. Configuración de elementos shunt estructuralmente desequilibrados.

682 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Ti Ti
Ip Yt Iq Ip Yt Iq
p q p q
+ + + +
Up a α :1 Uq Up a −α :1 Uq
− −− − −
o o o o
Secuencia directa Secuencia inversa

Figura 12.5. Redes de secuencia directa e inversa de un transformador.

Ti
p q p q p Yt0 q
p q
Yt0 a:1
Yt0
a2
o o o o o o o o
YNy; Yyn; Yd; Dy YNd Dyn YNyn

Figura 12.6. Redes de secuencia homopolar para los distintos tipos de conexión del transformador.

Las admitancias de la bipuerta se expresan en la Tabla 12.1 para las distintas secuencias
y tipo de conexión del transformador. En este punto es importante señalar que en la red
de secuencia homopolar hay situaciones en las que los términos Ypp o Yqq toman un valor
nulo. Esto puede dar lugar a una singularidad en dichos nudos si no existe ningún elemento
conectado a tierra. En este caso se introduce un valor de admitancia muy reducido (por
ejemplo 10−6 pu) para evitar esta singularidad.

Cuadro 12.1. Admitancias de la bipuerta correspondiente al transformador.

secuencia secuencia secuencia homopolar

directa inversa YNyn YNd Dyn Otros
Yt Yt Yt0 Yt0
Ypp a2 a2 a2 a2
0 0
Yqq Yt Yt Yt0 0 Yt0 0

Ypq − Yta∠α − Yt ∠−α

a − Yat0 0 0 0
Yt ∠−α Ya ∠α Yt0
Yqp a a a 0 0 0

12.4.3. Lı́neas
Las lı́neas perfectamente transpuestas pueden representarse mediante tres redes de se-
cuencia desacopladas, tal como indica la Figura 12.7, en donde los valores de las admitancias
Ys1 , Yp1 , Ys0 e Yp0 suelen especificarse en las bases de datos utilizadas en los estudios de
 12.4 ELEMENTOS MODELADOS COMO ADMITANCIA CONSTANTE 683

p Ys1 q p Ys0 q

Yp1 Yp1 Yp0 Yp0

2 2 2 2
o o o o
Secuencias directa e inversa Secuencia homopolar

Figura 12.7. Redes de secuencia para lı́neas estructuralmente equilibradas.

p 1 , p 2 , p0 [Y]s q 1 , q2 , q0
1 1
2 [Y]p 2 [Y]p
o o

Figura 12.8. Equivalente en π de lı́neas estructuralmente desequilibradas.

cortocircuitos que realizan las compañı́as eléctricas.

Un análisis más elaborado precisa especificar en detalle los datos de las lı́neas corres-
pondientes a: el efecto del terreno (resistividad del mismo), la configuración geométrica de
los conductores en las torres (incluyendo la flecha en el punto medio de la lı́nea) y las carac-
terı́sticas de los conductores (radios interior y exterior, resistividad, permeabilidad relativa,
coeficiente de variación de la resistencia con la temperatura).
Con estos datos es posible obtener un modelo detallado de la lı́nea de parámetros dis-
tribuidos [5], [3] en donde se considera el efecto pelicular, el efecto del terreno mediante
las ecuaciones de Carson y el desequilibrio estructural asociado a las asimetrı́as presentes
en la configuración geométrica. De esta manera se obtiene un equivalente en π como el de
la Figura 12.8, en donde las tres secuencias se encuentran acopladas en las matrices [Y]s e
[Y]p . Estas matrices tienen por expresión:
   
Z00s Z01s Z02s Y00p Y01p Y02p
[Z]s = [Y]−1
s =
 Z10s Z11s Z12s  ; [Y ]p =  Y10p Y11p Y12p  (12.21)
Z20s Z21s Z22s Y20p Y21p Y22p

donde los elementos situados fuera de la diagonal son distintos de cero, dando lugar a
generación de desequilibrio por acoplamiento entre secuencias. Entre todos estos términos de
acoplamiento, el más significativo corresponde a la impedancia Z21s . Este término representa
la tensión de secuencia inversa que aparece entre los terminales p y q cuando circula una
corriente directa de 1 pu entre estos terminales. En consecuencia, puede decirse que el nivel
de tensión de secuencia inversa introducido por la lı́nea es directamente proporcional al
término Z21s y al nivel de carga, es decir, al valor de corriente de secuencia directa que
circula por la lı́nea. Para dar una idea del orden de magnitud del término Z21s , puede
afirmarse que para lı́neas en capa de simple circuito se tiene que Z21s ' 0,10Z11s y que en
684 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

lı́neas de doble circuito esta relación se reduce a Z21s ' 0,05Z11s .

12.5. Elementos con especificaciones de potencia constante

En el apartado anterior se ha hecho referencia a aquellos elementos tales como filtros,

condensadores y cargas de impedancia constante. Estos elementos se incluyen en la matriz
de admitancias. El resto de los elementos shunt quedan englobados en la intensidad Ipi
indicada en la ecuación (12.2) para el nudo genérico p. Esta intensidad puede ser debida
a la acción simultánea de los seis elementos que se muestran en la Figura 12.9. De entre
ellos, el elemento 6 es el más sencillo ya que corresponde a un conjunto de tres fuentes de
intensidad. Estas fuentes pueden ser el resultado de una especificación correspondiente a
una determinada inyección estimada o bien pueden proceder de la interfaz propuesta en [17]
para combinar un flujo de cargas convencional y un análisis iterativo de armónicos.

Ia
a +
b
c
Yeg Yeg Yeg Ya Yb Yc Yen Yen Yen Yab Ybc
Ua Carga PQ
Dinámica
Yca

−
Tipo 1 Tipo 2 Tipo 3 Tipo 4 Tipo 5 Tipo 6

Figura 12.9. Demanda generalizada de corriente en el nudo p.

El objetivo de este apartado consiste en obtener expresiones analı́ticas que sirvan para
modelar los cinco primeros elementos de la Figura 12.9, de modo que aparezcan las tensiones
e intensidades en coordenadas rectangulares de las magnitudes de secuencia directa, inversa
 12.5 ELEMENTOS CON ESPECIFICACIONES DE POTENCIA CONSTANTE 685

y homopolar. Para ello se adoptan las componentes de secuencia de la tensión Ua y de la

intensidad Ia , tal que:

U0 = Vr0 + jVr0 ; U1 = Vr1 + jVx1 ; U2 = Vr2 + jVx2 (12.22)

I0 = Ir0 + jIx0 ; I1 = Ir1 + jIx1 ; I2 = Ir2 + jIx2 (12.23)

De acuerdo con este esquema, las corrientes en las cargas tipo 1, 2, 3 y 4 pueden expre-
sarse mediante
(1) esp
Ii = f1 (U0 , U1 , U2 , Pt1 , Qesp
t1 ) ; i = 0, 1, 2 (12.24)
(2) esp esp
Ii = f2 (U0 , U1 , U2 , Paesp , Qesp esp esp
a , Pb , Qb , Pc , Qc ) ; i = 0, 1, 2 (12.25)
(3) esp
Ii = f3 (U1 , U2 , Pt3 , Qesp
t3 ) ; i = 1, 2 (12.26)
(4) esp
Ii = f4 (U1 , U2 , Pab , Qesp esp esp esp esp
ab , Pbc , Qbc , Pca , Qca ) ; i = 1, 2 (12.27)
Puede observarse que se ha suprimido en estas ecuaciones el subı́ndice p con objeto de
simplificar la notación. Por otra parte cabe hacer los comentarios siguientes:

La carga tipo 1 es estructuralmente equilibrada y con el neutro conectado a tierra.

Esta carga está formada por tres admitancias iguales en cada rama y de idéntico valor
esp
en cada secuencia. Por consiguiente, sólo cabe especificar la potencia activa Pt1 y
esp (1)
reactiva Qt1 del conjunto de la carga. De esta manera, la corriente Ii a la secuencia
esp
i depende de las tres tensiones de secuencia y de los parámetros Pt1 y Qesp
t1 , tal y
como indica la ecuación (12.24).
La carga tipo 3 es estructuralmente equilibrada y está aislada de tierra. Esta carga
está formada por tres admitancias iguales en cada rama y de idéntico valor en las
secuencias directa e inversa. Por consiguiente, sólo cabe especificar la potencia activa
esp (3)
Pt3 y reactiva Qesp
t3 del conjunto de la carga. Por tanto, la corriente Ii a la secuencia
esp
i depende de las tensiones de secuencia directa e inversa y de los parámetros Pt3 y
esp
Qt3 , tal y como indica la ecuación (12.26).
La carga tipo 2 es estructuralmente desequilibrada y está conectada a tierra. Esta
carga está formada por tres admitancias distintas. Por tanto, es necesario especificar
(2)
la potencia activa y reactiva de cada fase. De esta manera, la corriente Ii a la
secuencia i depende de las tres tensiones de secuencia y de los parámetros Pa , Qesp
esp
a ,
Pbesp , Qesp
b , Pc
esp
, Qesp
c , tal y como indica la ecuación (12.25).
La carga tipo 4 es estructuralmente desequilibrada y está aislada de tierra. Esta carga
está formada por tres admitancias diferentes. Por consiguiente, es preciso especificar la
(4)
potencia activa y reactiva de cada rama. De esta forma, la corriente Ii a la secuencia
esp
i depende de las tensiones de secuencia directa e inversa y de los parámetros Pab ,
esp esp esp esp esp
Qab , Pbc , Qbc , Pca , Qca , tal y como indica la ecuación (12.27).

Obsérvese que las admitancias mencionadas anteriormente son ficticias y dependien-

tes de la tensión. Su valor será en cada caso el que, para una tensión dada, satisface las
especificaciones de potencia en cada fase.
686 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

En este punto es importante considerar la hipótesis de una carga constituida por la

combinación de las cargas tipo 1, 2, 3 y 4. Para definir esta carga combinada serı́a necesario
especificar 16 parámetros en un nudo que tiene 6 variables (parte real e imaginaria de 3
tensiones). Este hecho puede interpretarse como una razón por la que la mayorı́a de los
estudios eluden esta posibilidad, definiendo solamente cargas tipo 2 cuyas 6 especificaciones
coinciden en número con el de incógnitas.
Por otra parte, la carga tipo 5 se ha definido con objeto de representar cargas dinámicas
como son las máquinas sı́ncronas (sin capacidad para regular tensión) y ası́ncronas. En este
tipo de cargas, se supone que las admitancias de secuencia inversa Y2 y homopolar Y0 se
conocen y pueden incluirse en la matriz de admitancias, con lo que
(5) (5)
I2 = Y2 U2 ; I0 = Y 0 U0 (12.28)

Sin embargo, la secuencia directa queda definida a partir de unas especificaciones de

potencia, que pueden referirse o bien a la secuencia directa P1esp , Qesp1 , o bien a la potencia
total P esp , Qesp , que incluye el efecto de las tres secuencias. De este modo, la corriente de
secuencia directa se expresa mediante una de las dos funciones no lineales siguientes:
(5) (5)
I1 = f5 (U1 , P1esp , Qesp
1 ) ; I1 = f5 (U1 , P esp , Qesp ) (12.29)

Las ecuaciones (12.24), (12.25), (12.26), (12.27) y (12.29) forman un conjunto de funcio-
nes no lineales que describen el comportamiento de las cargas PQ en el caso más general.
Por tanto, la corriente total Ii de la ecuación (12.1) se puede expresar de la forma:

∑
6
(s)
Ii = Ii (12.30)
s=1

Las sensibilidades de las corrientes con respecto a las tensiones que aparecen en las
ecuaciones (12.10)–(12.11) y (12.16)–(12.17) se pueden obtener sumando las contribuciones
individuales de cada elemento. Es decir, se cumple que

∂Iri ∑ ∂I
6 (s)
ri
= (12.31)
∂Vxj ∂Vxj
s=1

12.5.1. Modelos de cargas estructuralmente equilibradas

Las admitancias Yeg e Yen de las cargas tipo 1 y tipo 3 indicadas en la Figura 12.9 se
relacionan con las potencias y tensiones de fase mediante
esp
Pt1 − jQesp
t1 = Yeg (Va + Vb + Vc ) ;
2 2 2 esp
Pt3 − jQesp
t3 = Yen (Van + Vbn + Vcn )
2 2 2
(12.32)

Se puede demostrar que la suma de los cuadrados de las tensiones de fase presenta
una relación muy simple con la suma de los cuadrados de las tensiones de secuencia. Esta
relación viene dada por
Va2 + Vb2 + Vc2 2 +V2
V 2 + Vbn
2
V012 = = V02 + V12 + V22 ; V12
2
= an cn
= V12 + V22 (12.33)
3 3
 12.5 ELEMENTOS CON ESPECIFICACIONES DE POTENCIA CONSTANTE 687

dado que la componente homopolar de la tensión fase-neutro es nula para la carga tipo 3.
Empleando las ecuaciones (12.32) y (12.33), las corrientes de secuencia de ambas cargas
se expresan en función de las tensiones de secuencia mediante:
esp
(1) Pt1 − jQesp
Ii = Yeg Ui = 2
t1
Ui ; con i = 0, 1, 2 (12.34)
3V012
esp
(3) Pt3 − jQesp
Ii = Yen Ui = 2
t3
Ui ; con i = 1, 2 (12.35)
3V12
Obsérvese que el denominador de las expresiones anteriores provoca un cierto acopla-
miento entre las tres secuencias. Dicho acoplamiento serı́a aún mayor en el dominio de las
fases, dado que en este caso las tres tensiones tienen un valor eficaz parecido.
Con estas relaciones es posible obtener las sensibilidades de las corrientes respecto a
las tensiones. Para la carga tipo 1 se tiene un conjunto de 36 elementos correspondien-
tes a las distintas derivadas, mientras que para la carga tipo 3 se obtienen solamente 16
términos. La Tabla 12.2 muestra, de forma compacta, los cuatro términos correspondientes
a la sensibilidad de la corriente de secuencia i respecto a la tensión de secuencia j para
la carga tipo 1. Como en secciones anteriores, el sı́mbolo δij en dicha tabla vale 1 cuando
i = j y cero en caso contrario, y los valores de la corriente deben obtenerse previamente
esp
de la expresión (12.34). Sustituyendo el par Pt1 , Qesp esp esp 2 2
t1 por Pt3 , Qt3 , y V012 por V12 , e
ignorando la secuencia homopolar, se obtendrı́an las sensibilidades para la carga tipo 3.
Alternativamente, puede eliminarse Iri , Ixi mediante (12.34) o (12.35), según corresponda,
para obtener expresiones que son únicamente función de la tensión. Por ejemplo, la derivada
(3)
de la parte real de la corriente de secuencia directa Ir1 de la carga tipo 3 con respecto a la
componente imaginaria de la tensión de secuencia inversa Vx2 resulta:
(3) esp
∂Ir1 −2Vx2 (Pt3 Vr1 + Qesp
t3 Vx1 )
= 4 (12.36)
∂Vx2 3V12

Cuadro 12.2. Sensibilidades para la carga tipo 1.

(1) [ ]
∂Iri δij esp (1)
∂Vrj
1
2
V012 3 Pt1 − 2Vrj Iri
(1) [ ]
∂Iri δij esp (1)
∂Vxj
1
2
V012 3 Qt1 − 2Vxj Iri
(1) [ ]
∂Ixi δij esp (1)
∂Vrj − V 12 3 Qt1
+ 2Vrj Ixi
012
(1) [ ]
∂Ixi δij esp (1)
∂Vxj V
1
2 3 Pt1 − 2V xj Ixi
012

Nótese que, a pesar de que las cargas son estructuralmente equilibradas, la potencia con-
sumida por cada fase puede ser ligeramente diferente por la presencia de tensiones inversas
y homopolares.
688 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

12.5.2. Modelo de carga desequilibrada con neutro

La carga tipo 2 de la Figura 12.9 presenta tres admitancias Ya , Yb e Yc diferentes en
cada fase. Estas admitancias son función de las potencias especificadas y de las tensiones
de fase. Consecuentemente, las corrientes de fase tienen por expresión:
Pνesp − jQesp
ν
Iν = Yν Uν = Uν con ν = a, b, c (12.37)
Vν2
La aplicación de la transformación en componentes simétricas a las corrientes Iν permite
(2)
obtener las corrientes de secuencia Ii (i = 0, 1, 2) para la carga tipo 2. Sin embargo, a
diferencia del desacoplamiento entre fases mostrado por (12.37), las corrientes de secuencia
están acopladas. Por tanto, resulta en este caso menos laborioso obtener primeramente las
sensibilidades en el dominio de las fases, y realizar después la transformación a componentes
simétricas. Las sensibilidades en magnitudes de fase vienen dadas por
∂Irν ∂Ixν Pνesp (Vxν
2 − V 2 ) − 2Qesp V V
ν rν xν
Lν = =− = rν
4
(12.38)
∂Vrν ∂Vxν 3Vν
∂Irν ∂Ixν Qesp 2 2 esp
ν (Vrν − Vxν ) − 2Pν Vrν Vxν
Nν = = = (12.39)
∂Vxν ∂Vrν 3Vν4
Estas sensibilidades se pueden agrupar dentro de una matriz [Hν ] que relaciona los
vectores formados por los incrementos de corrientes y tensiones, de modo que
[4Iν ] = [Hν ][4Vν ] (12.40)
[4Iν ] = [4Ira , 4Ixa , 4Irb , 4Ixb , 4Irc , 4Ixc ]
T
(12.41)
[4Vν ] = [4Vra , 4Vxa , 4Vrb , 4Vxb , 4Vrc , 4Vxc ]T (12.42)
Debido al mencionado desacoplamiento, la matriz [Hν ] es diagonal por bloques de 2 × 2
elementos, siendo cada uno de los cuales de la forma siguiente:
[ ]
Lν Nν
(12.43)
Nν −Lν
La aplicación de la transformación en componentes simétricas a la relación (12.40) con-
duce a
[4Iνs ] = [Hνs ][4Vνs ] ; [Hνs ] = [T ]−1 [Hν ][T ] (12.44)
[4Iνs ] = [4Ir0 , 4Ix0 , 4Ir1 , 4Ix1 , 4Ir2 , 4Ix2 ]T (12.45)
[4Vνs ] = [4Vr0 , 4Vx0 , 4Vr1 , 4Vx1 , 4Vr2 , 4Vx2 ] T
(12.46)
con  
2 0 2 0 2 0
 0 2 0 2 0 2 
 √ √ 
1 2 0 −1 3 −1 − 3 
[T ] =  √ √  (12.47)
2
 0 2 − 3 −1
√ 3 √−1 

 2 0 √−1 − 3 −1 3 
√
0 2 3 −1 − 3 −1
(2) (2)
La matriz [Hνs ] contiene las sensibilidades de las corrientes de secuencia Iri e Ixi con
respecto a las tensiones de secuencia Vrj y Vxj en donde i, j = 0, 1, 2.
 12.5 ELEMENTOS CON ESPECIFICACIONES DE POTENCIA CONSTANTE 689

12.5.3. Modelo de carga desequilibrada sin neutro

La carga tipo 4 de la Figura 12.9 presenta tres admitancias Yab , Ybc e Yca diferentes en
cada fase. Estas admitancias pueden expresarse en función de las potencias especificadas y
de las tensiones de fase. De este modo, las corrientes de fase y de lı́nea tienen por expresión:

Pµesp − jQesp
µ
Iµ = Yµ Uµ = 2
Uµ con µ = ab, bc, ca (12.48)
Vµ

Ia = Iab − Ica ; Ib = Ibc − Iab ; Ic = Ica − Ibc (12.49)

Como ocurrı́a con la carga tipo 2, el cálculo directo de las sensibilidades en magnitudes
de secuencia resulta bastante laborioso. Por ello, es preferible hacerlo indirectamente a partir
del dominio de las fases. En primer lugar, se obtienen las sensibilidades de las corrientes
de rama Irµ e Ixµ con respecto a las tensiones de lı́nea Vrµ y Vxµ teniendo en cuenta la
ecuación (12.48). Estas sensibilidades presentan expresiones análogas a las indicadas en las
relaciones (12.38) y (12.39) sin más que sustituir ν por µ. Por tanto, podemos escribir en
forma matricial:
[4Iµ ] = [Hµ ][4Vµ ] (12.50)
[4Iµ ] = [4Irab , 4Ixab , 4Irbc , 4Ixbc , 4Irca , 4Ixca ]T (12.51)
[4Vµ ] = [4Vrab , 4Vxab , 4Vrbc , 4Vxbc , 4Vrca , 4Vxca ]T (12.52)
690 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

La aplicación de la transformación en componentes simétricas a la ecuación (12.50)

conduce a:
[4Iµs ] = [Hµs ][4Vµs ] ; [Hµs ] = [T ]−1 [Hµ ][T ] (12.53)

[4Iµs ] = [4Irab0 , 4Ixab0 , 4Irab1 , 4Ixab1 , 4Irab2 , 4Ixab2 ]T (12.54)

[4Vµs ] = [4Vrab0 , 4Vxab0 , 4Vrab1 , 4Vxab1 , 4Vrab2 4Vxab2 ]T (12.55)

Dado que las tensiones de lı́nea carecen de componente homopolar, es decir, los términos
4Vrab0 y 4Vxab0 son nulos, la ecuación (12.53) puede reducirse a:
0 0 0
[4Iµs ] = [Hµs ][4Vµs ] (12.56)
0 0
Los vectores [4Iµs ] y [4Vµs ] coinciden respectivamente con los vectores indicados en
las relaciones (12.54) y (12.55) si en estos se omite su componente homopolar. A su vez, la
0
matriz [Hµs ] es una submatriz de la matriz [Hµs ] formada por el bloque inferior derecho de
4 × 4 elementos. Por otra parte, las relaciones existentes entre las componentes simétricas
de las magnitudes de rama Uab , Iab y de las magnitudes de fase Ua , Ia , vienen dadas por

0 0 0 1 0
[4Vµs ] = [Tab ][4Vνs ] ; [4Iµs ] = [Tab ][4Iνs ] (12.57)
3
siendo  √ 
√ −1 0
3 √ 0
3
 1 3 √0 0 
[Tab ] = (12.58)
2  0 0 3 √1 
0 0 −1 3
0 0
Los vectores [4Iνs ] y [4Vνs ] coinciden con los indicados en las ecuaciones (12.45) y
(12.46) después de eliminar sus componentes homopolares. De esta manera se llega a
0 0 0 0 0
[4Iνs ] = [Hνs ][4Vνs ] ; [Hνs ] = 3[Tab ]−1 [Hµs ][Tab ] (12.59)

0 (4) (4)
La matriz [Hνs ] contiene las sensibilidades de las corrientes de secuencia Iri e Ixi con
respecto a las tensiones de secuencia Vrj y Vxj en donde i, j = 1, 2.

12.5.4. Modelo de carga dinámica

La carga tipo 5 de la Figura 12.9 es estructuralmente equilibrada, por lo que puede
representarse por tres admitancias de secuencia Y1 , Y2 e Y0 . Las admitancias Y2 e Y0 son
fijas y presentan una relación intensidad-tensión como la indicada en (12.28). Por otra parte,
la admitancia de secuencia directa Y1 no es fija, sino que depende del módulo de la tensión
de secuencia directa V1 y de las potencias de secuencia directa P1 y Q1 . Esta dependencia
viene dada por
P1 − jQ1
Y1 = (12.60)
3V12
 12.5 ELEMENTOS CON ESPECIFICACIONES DE POTENCIA CONSTANTE 691

Por consiguiente, la corriente de secuencia directa se expresa mediante

(5) P1 − jQ1
I1 = U1 (12.61)
3V12

Como se comentó anteriormente, la potencia especificada puede referirse sólo a la se-

cuencia directa, como en el caso de los nudos PV, en cuyo caso tenemos que

P1 = P1esp ; Q1 = Qesp
1 (12.62)

o bien a la potencia total, con lo que

P1 = P esp − 3(G2 V22 + G0 V02 ) ; Q1 = Qesp + 3(B2 V22 + B0 V02 ) (12.63)

en donde G2 y G0 son las conductancias de Y2 e Y0 , y B2 y B0 las susceptancias. Combinando

la ecuación (12.61) con (12.62) u (12.63) se obtiene la corriente de la carga tipo 5.
Asimismo, descomponiendo esta corriente en sus partes real e imaginaria es posible
determinar las sensibilidades de la corriente directa respecto a la tensión directa. Estas
derivadas vienen dadas por

(5) (5) 2 − V 2 ) − 2Q V V
∂Ir1 ∂I P1 (Vx1 1 r1 x1
= − x1 = r1
4 (12.64)
∂Vr1 ∂Vx1 3V1

(5) (5) 2 − V 2 ) − 2P V V
∂Ir1 ∂I Q1 (Vr1 x1 1 r1 x1
= x1 = (12.65)
∂Vx1 ∂Vr1 3V14

Además, cuando se especifica la potencia total, hay que incluir las sensibilidades de la
corriente directa respecto de la tensión inversa:
(5) (5)
1 ∂Ir1 1 ∂Ir1 G2 Vr1 − B2 Vx1
= = −2 (12.66)
Vr2 ∂Vr2 Vx2 ∂Vx2 V12
(5) (5)
1 ∂Ix1 1 ∂Ix1 G2 Vx1 + B2 Vr1
= = −2 (12.67)
Vr2 ∂Vr2 Vx2 ∂Vx2 V12
Expresiones similares se obtienen para las derivadas de la corriente directa respecto de
la tensión homopolar.
Merece la pena destacar que, imponiendo la restricción de potencias idénticas en las tres
fases de las cargas desequilibradas tipos 2 y 4, obtendrı́amos cargas con un comportamiento
muy similar al de las cargas estructuralmente equilibradas, pero no idéntico. Surgirı́an ligeras
diferencias por la presencia de tensiones nodales de secuencia inversa y homopolar.

Ejemplo 12.2:
692 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Sec. directa Sec. inversa

Nudo V1 θ1 V2 θ2
1 1.1000 0.000 0.0498 -76.46
2 0.9837 -9.45 0.1248 -79.89
3 1.0500 -5.80 0.0612 -72.37

En este ejemplo se va a resolver la red del Ejemplo 1 aplicando el método de Newton-Raphson

a las ecuaciones deducidas anteriormente. Los resultados obtenidos partiendo de perfil plano de
tensiones se muestran en la siguiente tabla:
Estos resultados se alcanzan en 3 iteraciones con un error de cierre de 10−6 . El jacobiano consta
de 10 × 10 elementos, y se actualiza en cada iteración aunque las variaciones de una a otra sean
pequeñas.
Para ilustrar parcialmente este proceso, se muestran a continuación los valores en la primera
iteración de algunos términos del jacobiano, correspondientes a la sensibilidad de la parte real de la
corriente de secuencia directa del nudo 2 respecto a la parte imaginaria de las tensiones:
Mismo nudo - misma secuencia: De las expresiones del Ejemplo 12.1, obtenemos directamente
que,
∂4Ir21 ∂Ir21
= + 7,887
∂Vx21 ∂Vx21
donde el término ∂Ir21 /∂Vx21 vale 0.4, como puede deducirse de los desarrollos realizados en
el apartado correspondiente a este tipo de carga.
Distinto nudo - misma secuencia: Del mismo modo, del Ejemplo 12.1 deducimos que
∂4Ir21
= −4,587
∂Vx31
Distinto nudo - distinta secuencia: Análogamente se obtiene que
∂4Ir21
=0
∂Vx32
lo que resulta evidente si se tiene en cuenta que las lı́neas son equilibradas.
De este modo se obtendrı́an los demás elementos del jacobiano. Aunque el último término calcu-
lado es nulo, el acoplamiento entre secuencias tiene lugar dentro del bloque diagonal correspondiente
al nudo en cuestión, como puede observarse para el caso del nudo 2:
    
4Ir21 0,706 8,287 −0,423 −0,333 4Vr21
 4Ix21   −7,487 2,706 −0,333 0,423   4Vx21 
    
 4Ir22  = −  −0,423 −0,333 2,283 7,554   4Vr22 
4Ix22 −0,333 0,423 −8,620 2,129 4Vx22
El acoplamiento entre las secuencias directa e inversa es apreciable, debido a la conexión de la
carga desequilibrada conectada al nudo 2. Si toda la carga de este nudo fuese equilibrada, el flujo
trifásico proporcionarı́a los mismos resultados que el caso monofásico examinado en el Capı́tulo 3.
En este caso, los términos del jacobiano no presentarı́an acoplamientos entre secuencias, tal y como
se muestra a continuación:
    
4Ir21 0,706 8,287 0 0 4Vr21
 4Ix21   −7,487 2,706 0   
   0   4Vx21 
 4Ir22  = −  0 0 2,706 8,287   4Vr22 
4Ix22 0 0 −8,287 2,706 4Vx22
 12.6 LÍMITES DE POTENCIA REACTIVA PARA LOS GENERADORES 693

12.6. Lı́mites de potencia reactiva para los generadores

Un generador que funcione dentro de los lı́mites de potencia reactiva se trata de la mane-
ra indicada en el apartado 12.2.2 para los nudos PV. Si los lı́mites de reactiva (Qmin max
G , QG )
son superados, el generador debe representarse como carga PQ tipo 5. Si en lugar de especi-
ficar la potencia de secuencia directa se especifica la potencia total, el efecto de las potencias
de secuencia inversa y homopolar de la relación (12.63) se tiene en cuenta por medio de las
susceptancias B2 y B0 . Normalmente, las conductancias G2 y G0 se ignoran, puesto que las
resistencias de los generadores son despreciables en comparación a las reactancias.
La discriminación entre funcionamiento PV o PQ de un generador se realiza en cada
iteración del flujo de cargas acudiendo al cálculo de la potencia reactiva generada QGp en
el nudo genérico p. Si se opta por especificar la potencia total, el término QGp se obtiene de
2 2
QGp = QGp1 + 3(Bp2 Vp2 + Bp0 Vp0 ) (12.68)

es decir, se considera el efecto de las componentes inversa y homopolar en la reactiva ge-

nerada por la máquina. La componente de secuencia directa QGp1 se obtiene sumando el
consumo local de la carga más lo que fluye por la red, es decir,
 
1  ∑n ∑ 2 
∗ ∗ ∗
QGp1 = Im Up1 Ip1 + Ypq1j Uqj Up1 (12.69)
3  
q=1 j=0

Si lo que se especifica es la potencia de secuencia directa, solamente hay que calcular el

término QGp1 en la ecuación (12.68). Del mismo modo que en los flujos de carga monofásicos,
la transición de funcionamiento PV a PQ tiene lugar si QGp > Qmax min
Gp o QGp < QGp . En el
funcionamiento PQ, la potencia reactiva especificada Qesp max min
Gp se hace igual a QGp o QGp . La
transición de funcionamiento PQ a PV se activa si se cumplen las condiciones siguientes:
Qesp max esp esp min
Gp = QGp y Vp1 > Vp1 o QGp = QGp y Vp1 < Vp1 .
esp

12.7. Ejemplos de aplicación

En esta sección se van a presentar una serie de casos en donde se pone de manifiesto la
utilidad y las prestaciones del flujo de cargas trifásico. Estos ejemplos se refieren a las redes
del IEEE de 14 y 118 nudos y a una red de transporte española de casi 1 000 nudos.

12.7.1. Red IEEE de 14 nudos

Por su tamaño, reducido pero suficientemente realista, la red de 14 nudos del IEEE
es utilizada universalmente para ilustrar el funcionamiento de numerosas herramientas de
análisis. La Figura 12.10 muestra su diagrama unifilar, y las Tablas 12.3, 12.4 y 12.5 los
datos de nudos, generadores y ramas respectivamente (la potencia base es 100 MVA). A esos
694 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

datos hay que añadir un banco de condensadores de 6.33 Mvar en el nudo 9. La solución del
flujo de cargas monofásico, para las potencias y tensiones especificadas, se incluye también
en la Tabla 12.3.
Nudo 13 Nudo 14

Nudo 12 Nudo 11 Nudo 10

Nudo 8

Nudo 6 Nudo 9

Nudo 7
Nudo 1
Nudo 5
Nudo 4

Nudo 3
Nudo 2

Figura 12.10. Red IEEE de 14 nudos.

Para el cálculo de flujos de cargas trifásicos deben especificarse además una serie de
datos relativos a las secuencias inversa y homopolar y configuración del neutro:

1. Todas las cargas PQ se consideran aisladas de tierra y estructuralmente equilibradas

(cargas tipo 3 según la notación de la Figura 12.9).
2. Las impedancias de los transformadores son iguales para las tres secuencias. Además,
todos los devanados conectados en estrella están puestos a tierra.
3. Las reactancias subtransitorias de la Tabla 12.4 se utilizan para representar las reac-
tancias a las secuencias inversa y homopolar de las máquinas sı́ncronas.
4. Para todas las lı́neas se asumen los siguientes parámetros a la secuencia homopolar:
una resistencia de R0 = 3R1 y una reactancia de X0 = 3,5X1 , donde R1 y X1 son las
indicadas en la Tabla 12.5. Es decir, todas las lı́neas se modelan en el caso base con
una estructura equilibrada.
5. Para las siete lı́neas que conectan los nudos 1, 2, 3, 4, y 5 se supone además la siguiente
susceptancia a la secuencia homopolar: B0 = 3,5B1 .

Sobre esta red se han realizado dos simulaciones, con el objetivo de analizar separada-
mente el desequilibrio introducido por lı́neas y cargas estructuralmente desequilibradas.

Caso 1: Lı́neas desequilibradas

En este caso se analiza solamente el efecto del desequilibrio introducido por las lı́neas
que unen los nudos 1, 2, 3, 4 y 5 de la Figura 12.10. Estas lı́neas son duplex, configuradas
 12.7 EJEMPLOS DE APLICACIÓN 695

Cuadro 12.3. Datos de nudos de la red IEEE de 14 nudos.

Nudo Tipo PD (MW) QD (Mvar) V1 ( %) θ1 (◦ )

1 Osc. 0.000 0.000 106.000 0.00
2 PV 0.000 0.000 104.500 -4.58
3 PQ 80.000 20.000 98.740 -11.14
4 PQ 47.790 -3.900 100.962 -9.59
5 PQ 7.599 1.599 102.240 -8.40
6 PV 0.000 0.000 107.000 -14.64
7 PQ 0.000 0.000 98.730 -12.74
8 PQ 0.000 12.900 96.373 17.26
9 PQ 29.499 16.599 99.152 -14.43
10 PQ 9.000 5.799 99.756 -14.75
11 PQ 3.501 1.800 102.957 -14.79
12 PQ 6.099 1.599 105.099 -15.45
13 PQ 13.500 5.799 104.240 -15.41
14 PQ 14.901 5.001 100.063 -15.79

Cuadro 12.4. Datos de generadores de la red IEEE de 14 nudos.

Nudo Vesp ( %) PG (MW) Xsubtr. (pu)

1 106.000 261.681 0.25
2 104.500 18.300 0.25
6 107.000 -11.200 0.25

en capa, y sus parámetros se especifican en la Tabla 12.6, dependiendo de que el conductor

utilizado sea LA-180 o LA-280. La longitud y tipo de conductor que corresponde a cada
lı́nea se indica asimismo en la Tabla 12.7.
Con estas premisas, las tensiones resultantes del flujo de cargas trifásico son las que se
muestran en la Tabla 12.8. Cabe destacar en el nudo 3 niveles del 0.5 % para la componente
homopolar y del 1.22 % para la componente inversa.

Caso 2: Cargas desequilibradas

En el caso 2 se estudia solamente el efecto del desequilibrio introducido por las cargas.
Para ello la carga de 80 MW y 20 Mvar conectada al nudo 3 se descompone en 4 cargas en
paralelo con las caracterı́sticas siguientes:
696 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Cuadro 12.5. Datos de lı́neas y transformadores (secuencia directa) de la red IEEE de 14 nudos.

Rama Ninicial Nfinal R1 (pu) X1 (pu) B1 (pu) a(pu) αt (◦ )

1 1 2 0.01937 0.05916 0.05279
2 1 5 0.05402 0.22300 0.04920
3 2 3 0.04697 0.19794 0.04380
4 2 4 0.05810 0.17628 0.03740
5 2 5 0.05693 0.17384 0.03386
6 3 4 0.06700 0.17099 0.03460
7 4 5 0.01335 0.04209 0.01280
8 4 7 0.00000 0.20900 0.00000 1.0000 0.00
9 4 9 0.00000 0.55618 0.00000 1.0000 0.00
10 5 6 0.00000 0.25020 0.00000 1.0000 0.00
11 6 11 0.09495 0.19887 0.00000
12 6 12 0.12285 0.25575 0.00000
13 6 13 0.06613 0.13024 0.00000
14 7 8 0.00000 0.17615 0.00000 1.0000 -30.00
15 7 9 0.00000 0.11000 0.00000 1.0000 0.00
16 9 10 0.03181 0.08448 0.00000
17 9 14 0.01270 0.27033 0.00000
18 10 11 0.08203 0.19202 0.00000
19 12 13 0.22087 0.19985 0.00000
20 13 14 0.17089 0.34795 0.00000

Tipo 1: Pt1 = 20 MW y Qt1 = 5 Mvar

Tipo 2: Pa = 20 MW y Qa = 5 Mvar
Tipo 3: Pt3 = 20 MW y Qt3 = 5 Mvar
Tipo 4: Pab = 20 MW y Qab = 5 Mvar

Las tensiones resultantes del flujo de cargas se muestran en la Tabla 12.9. Se observa que
aparecen niveles muy elevados de tensiones de secuencia inversa y homopolar. Las compo-
nentes homopolares son debidas a la carga monofásica tipo 2 mientras que las componentes
de secuencia inversa son causadas por las cargas monofásicas tipo 2 y tipo 4. Es de destacar
los niveles de tensión homopolar e inversa en el nudo 3, alcanzando valores de 9.8 % y 7.3 %
respectivamente. En el resto de los nudos puede observarse que la tensión inversa supera
el 2 %, presentando valores mayores que la tensión homopolar.
Si se analizase el efecto combinado de los desequilibrios considerados en los casos 1 y 2
las tensiones de secuencia homopolar e inversa en el nudo 3 alcanzarı́an los valores de 10.2 %
y 7.6 % respectivamente. Por otra parte, comparando los resultados del caso 1 con los del
caso 2, se deduce que el desequilibrio debido a las lı́neas es de un orden de magnitud inferior
al debido a las cargas desequilibradas, lo cual justifica hasta cierto punto el que se realicen
 12.7 EJEMPLOS DE APLICACIÓN 697

Cuadro 12.6. Parámetros por km de lı́neas desequilibradas para conductores LA-180 y LA-280.

Fase Lı́nea con conductor LA-180 Lı́nea con conductor LA-280

αβ Rαβ (Ω) Xαβ (Ω) Bαβ (µS) Rαβ (Ω) Xαβ (Ω) Bαβ (µS)
aa 0.1893 0.5849 3.4191 0.1494 0.5784 3.4973
ab 0.0875 0.3062 -0.6383 0.0875 0.3062 -0.6662
ac 0.0861 0.2630 -0.2104 0.0861 0.2630 -0.2170
bb 0.1907 0.5841 3.5221 0.1508 0.5777 3.6074
bc 0.0875 0.3062 -0.6383 0.0875 0.3062 -0.6662
cc 0.1893 0.5849 3.4191 0.1494 0.5784 3.4973

Cuadro 12.7. Tipo de conductor y longitud de cada lı́nea.

Lı́nea Conductor Longitud (km)

Nudo 1-Nudo 2 LA-180 26.702
Nudo 1-Nudo 5 LA-280 102.902
Nudo 2-Nudo 3 LA-280 91.338
Nudo 2-Nudo 4 LA-180 79.564
Nudo 2-Nudo 5 LA-180 78.463
Nudo 3-Nudo 4 LA-180 77.177
Nudo 4-Nudo 5 LA-180 18.997

flujos de cargas monofásicos aunque las lı́neas no estén perfectamente transpuestas en la

práctica.

12.7.2. Red IEEE de 118 nudos

La red IEEE de 118 nudos constituye otra referencia importante para comprobar el
comportamiento de los flujos de carga. Para realizar el flujo de cargas trifásico se ha supuesto
que todos los generadores presentan una reactancia subtransitoria de 0.1 pu. El desequilibrio
introducido en la red se ha realizado sustituyendo las cargas equilibradas tipo 3 de los nudos
11, 60 y 78 por sendas cargas monofásicas tipo 4 de acuerdo al esquema siguiente:

Nudo 11: Tipo 4. Pab = 70 MW y Qab = 23 Mvar

Nudo 60: Tipo 4. Pbc = 78 MW y Qbc = 3 Mvar
Nudo 78: Tipo 4. Pca = 71 MW y Qca = 26 Mvar

En la Figura 12.11 se muestra el perfil de tensiones de secuencia inversa resultante

de aplicar el flujo de cargas trifásico. Se observa que los mayores contenidos se obtienen,
lógicamente, en los nudos de conexión de las cargas desequilibradas.
698 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Cuadro 12.8. Resultados del flujo de cargas en el caso 1 (14 nudos).

Nudo V0 ( %) θ0 (◦ ) V1 ( %) θ1 (◦ ) V2 ( %) θ2 (◦ )
1 0,260 -16,63 106,000 0,00 0,797 53,48
2 0,033 37,88 104,500 - 4,60 0,268 110,06
3 0,508 118,51 98,958 - 11,17 1,225 171,16
4 0,238 129,43 100,955 - 9,60 0,872 174,74
5 0,173 131,49 102,316 - 8,42 0,671 173,31
6 0,092 132,06 107,000 - 14,64 0,428 173,07
7 0,122 129,14 98,726 - 12,75 0,730 170,81
8 0,000 0,00 96,368 17,25 0,713 140,81
9 0,137 128,87 99,148 - 14,44 0,668 168,12
10 0,129 129,10 99,753 - 14,76 0,621 168,19
11 0,111 130,11 102,956 - 14,80 0,525 169,75
12 0,095 131,74 105,098 - 15,46 0,440 171,66
13 0,098 130,74 104,240 - 15,41 0,455 170,18
14 0,121 127,88 100,061 - 15,80 0,572 165,41

2.5
2
1.5
V2 (%)

1
0.5
0 1
20 40 60 80 100 118
Nudo
Figura 12.11. Perfil de tensiones de secuencia inversa del sistema de 118 nudos.

12.7.3. Red de gran dimensión

Por último, se ha tomado la red de transporte española de 935 nudos como sistema de
gran tamaño para mostrar la robustez de la metodologı́a basada en residuos de corriente en
coordenadas cartesianas. En esta red se alimenta una lı́nea de ferrocarril correspondiente a
un tramo del enlace de alta velocidad Madrid-Barcelona.
La lı́nea de alta velocidad se divide en varios tramos que se conectan a la red mediante
transformadores monofásicos. La alimentación se efectúa por medio de 9 subestaciones, cada
una de ellas constituida por dos transformadores monofásicos que suministran energı́a a dos
tramos adyacentes de la lı́nea. Es decir, la lı́nea de ferrocarril está dividida en 18 tramos
entre Madrid y Lérida.
Por cada tramo pueden circular simultáneamente varios trenes, los cuales demandan
potencia de la red de alta tensión por medio de los transformadores monofásicos. Para re-
 12.7 EJEMPLOS DE APLICACIÓN 699

Cuadro 12.9. Resultados del flujo de cargas en el caso 2 (14 nudos).

Nudo V0 ( %) θ0 ( ◦ ) V1 ( %) θ1 (◦ ) V2 ( %) θ2 (◦ )
1 1,224 - 125,70 106,000 0,00 3,010 - 99,21
2 2,030 - 132,45 104,500 - 4,61 3,541 - 101,73
3 9,782 - 141,88 98,174 - 11,17 7,311 - 107,46
4 2,465 - 130,74 100,815 - 9,62 4,098 - 104,29
5 1,890 - 128,07 102,147 - 8,43 3,685 - 102,71
6 0,996 - 127,67 107,000 - 14,67 2,226 - 104,36
7 1,267 - 130,97 98,622 - 12,77 3,480 - 107,79
8 0,000 0,00 96,265 17,23 3,397 - 137,79
9 1,428 - 131,18 99,064 - 14,46 3,213 - 110,14
10 1,351 - 130,88 99,684 - 14,78 3,016 - 109,89
11 1,177 - 129,72 102,920 - 14,82 2,618 - 107,94
12 1,029 - 128,02 105,092 - 15,49 2,270 - 105,82
13 1,058 - 128,95 104,228 - 15,44 2,326 - 107,18
14 1,270 - 131,88 100,007 - 15,82 2,802 - 112,19

ducir el nivel de desequilibrio se recurre a una conexión alternada a red de los distintos
transformadores. Es decir, si los dos transformadores de una subestación presentan respec-
tivamente una conexión a red ‘ab’ y ‘bc’, los transformadores de la subestación siguiente
dispondrán de una conexión ‘ca’ y ‘ab’. De la misma manera se procede con el resto de los
transformadores. En la Tabla 12.10 se muestra el tipo de conexión de los 18 transforma-
dores que conforman la alimentación a la lı́nea ferroviaria. Cada transformador se designa
con el sı́mbolo T seguido de un doble subı́ndice. El primer subı́ndice indica el número de
subestación. Se observa además un nivel de carga muy fuerte, 337.22 MW, que se encuentra
distribuido entre los 18 transformadores. Esta hipótesis pesimista supone que en cada tramo
están circulando tres trenes simultáneamente. Con estos datos se analizan dos casos.

Caso 1
En el caso 1 se analiza solamente el efecto del desequilibrio introducido por una compo-
sición de cargas como la indicada en la Tabla 12.10. En la Figura 12.12 se muestra el perfil
de tensiones de secuencia inversa en los nudos de la red. Se observa un moderado nivel de
desequilibrio cuyo máximo es 0.67 %.

Caso 2
En este caso se considera un fallo en los transformadores T42 y T51 que los deja fuera
de servicio. Cuando ocurre esto, los transformadores T41 y T52 hacen frente a las cargas
asignadas a los transformadores en fallo, asumiendo unas cargas de 46.1 MW y 46.3 MW
respectivamente. De esta manera, se tiene un fuerte consumo de cargas monofásicas conec-
tadas entre las fases b y c, dando lugar a un considerable incremento de la tensión inversa
en la red, con un máximo de 2.9 % (véase la Figura 12.13).
700 CAPÍTULO 12. FLUJO DE CARGAS TRIFÁSICO

Cuadro 12.10. Detalle de transformadores y cargas desequilibradas para el sistema de 935 nudos.

Trafos Carga (MW) Conexión Trafos Carga (MW) Conexión

T11 17.00 bc T52 23.15 bc
T12 17.00 ca T61 17.51 ca
T21 17.60 ab T62 17.51 ab
T22 17.60 bc T71 17.60 bc
T31 17.40 ca T72 17.60 ca
T32 17.40 ab T81 18.00 ab
T41 23.05 bc T82 18.00 bc
T42 23.05 ca T91 17.30 ca
T51 23.15 ab T92 17.30 ab

1
0.8
0.6
V2 (%)

0.4
0.2
0 1
200 400 600 800 935
Nudo
Figura 12.12. Perfil de tensiones de secuencia inversa del sistema de 935 nudos (caso 1).

12.7.4. Resultados referentes a la convergencia

En los sistemas de 118 y 935 nudos se han considerado lı́mites de potencia reactiva en
los generadores. Para alcanzar la convergencia se han empleado dos estrategias:

En la opción A se utiliza previamente un flujo de cargas monofásico (FC-1f) en donde

las cargas PQ desequilibradas se convierten a equilibradas con el mismo consumo
total. La solución de este flujo de cargas proporciona los valores iniciales para las
tensiones de secuencia directa en el flujo de cargas trifásico (FC-3f) que se ejecuta a
continuación.
En la opción B se parte directamente de un flujo de cargas trifásico (FC-3f) adoptando
un perfil plano para las tensiones iniciales de secuencia directa.

En ambas opciones se toman tensiones iniciales nulas para las secuencias inversa y
homopolar. En la Tabla 12.11 se indica el número de iteraciones necesario para alcanzar la
convergencia en los casos analizados para los tres sistemas. También se hace referencia al
tiempo relativo de ordenador entre las opciones A y B (tA /tB ). Se ha adoptado un error de
cierre de 10−6 pu para las funciones de error. De acuerdo con los resultados de la tabla, se
observa que la opción A es bastante interesante ya que el tiempo de ordenador es menor,
llegando a ser sólo una tercera parte en la red de 935 nudos. Además, en todos los casos, el
 BIBLIOGRAFÍA 701

3
2.5
2
V2 (%)

1.5
1
0.5
0
1 200 400 600 800 935
Nudo
Figura 12.13. Perfil de tensiones de secuencia inversa del sistema de 935 nudos (caso 2).

flujo trifásico converge en 2 o 3 iteraciones. En la opción B la convergencia es muy buena a

pesar de partir de perfil plano para las tensiones de secuencia directa.

Cuadro 12.11. Iteraciones para alcanzar la convergencia.

Red 14 nudos Red 118 nudos Red 935 nudos

Caso 1 Caso 2 Caso 1 Caso 2
Opción A: FC-1f 3 3 4 6 6
Opción A: FC-3f 2 3 3 2 3
Opción B: FC-3f 4 4 5 7 7
tA /tB 100 % 100 % 58 % 32 % 36 %

Bibliografı́a
[1] J. Arrillaga, D. Bradley y P. S. Bodger, Power System Harmonics, John Wiley & Sons,
1985.
[2] J. Arrillaga y B. Smith, AC-DC Power System Analysis, The Institution of Electrical
Engineers, London, 1998.
[3] Boneville Power Administration, EMTP Theory Book, Portland, Oregon, 1986.
[4] V. M. Da Costa, N. Martins y J. L. R. Pereira, “Developments in the Newton Raphson
Power Flow Formulation Based on Current Injections”, IEEE Transactions on Power
Systems, vol. 14(4), noviembre 1999, pp. 1320-1326.
[5] T. J. Densem, P. S. Bodger y J. Arrillaga, “Three Phase Transmission Systems for
Harmonic Penetration Studies”, IEEE Transactions on PAS, vol. 103(2), febrero 1984,
pp. 310-317.
[6] J. Garcı́a Mayordomo, M. López, R. Asensi, L. Beites y J.M. Rodrı́guez, “A General
Treatment of Traction PWM Converters for Load Flow and Harmonic Penetration
Studies”, VIII IEEE International Conference on harmonics and Quality of Power,
Atenas (Grecia), octubre 1998, pp. 685-692.
702 BIBLIOGRAFÍA

[7] J. Garcı́a Mayordomo, R. Asensi, A. Hernández, L. Beites y M. Izzeddine, “Iterative

Harmonic Analysis of Line Side Commutated Converters Used in High Speed Trains”,
IX IEEE International Conference on harmonics and Quality of Power (ICHQP), Or-
lando, octubre 2000, pp. 846-851.
[8] J. Garcı́a Mayordomo, M. Izzeddine, S. Martı́nez, R. Asensi, A. Gómez Expósito y
W. Xu, “A Compact and Flexible Three-Phase Power Flow Based on a Full Newton
Formulation”, IEE Proc. C, vol. 149(2), marzo 2002, pp. 225-232.
[9] J. Garcı́a Mayordomo, M. Izzeddine, S. Martı́nez y R. Asensi, “A Contribution for
Three-Phase Power Flows Using the Current Injection Method”, IX IEEE International
Conference on harmonics and Quality of Power (ICHQP), Orlando, octubre 2000, pp.
295-300.
[10] P. A. N. Garcı́a, J. L. R. Pereira, J. R. Carneiro, V. M. Da Costa y N. Martins,
“Three-Phase Power Flow Calculations Using the Current Injection Method”, IEEE
PES Summer Meeting 1999, Paper PE-026PRS.
[11] K. S. Kundert y A. Sangiovanni-Vincentelli, Sparse User’s Guide. A Sparse Linear
Equation Solver. Version 1.3a, Universidad de California, Berkeley, abril 1988.
[12] D. Reichelt, E. Ecknauer y H. Glavitsch, “Estimation of Steady-State Unbalanced
System Conditions Combining Conventional Power Flow and Fault Analysis Software”,
IEEE Transactions on Power Systems, vol. 11(1), febrero 1996, pp. 422-427.
[13] A. Robert y J. Marquet, WG CIGRE/CIRED CCO2, “Assessing Voltage Quality with
Relation to Harmonics, Flicker and Unbalance”, CIGRE, paper 36-203, 1992.
[14] B. C. Smith y J. Arrillaga, “Power Flow Constrained Harmonic Analysis in AC-DC
Power Systems”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 14(4), noviembre 1999,
pp. 1251-1259.
[15] B. C. Smith y J. Arrillaga, “Improved Three-phase Load Flow Using Phase and Se-
quence Components”, IEE Proc. C, vol. 145 (3), mayo 1998, pp. 245-250.
[16] Task Force on Harmonics Modeling and Simulation, Transmission & Distribution Com-
mittee, “Test Systems for Harmonics Modeling and Simulation”, IEEE Transactions
on Power Delivery, vol. 14(2), abril 1999, pp. 579-585.
[17] M. Valcárcel y J. Garcı́a Mayordomo, “Harmonic Power Flow for Unbalanced Systems”,
IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 8(4), octubre 1993, pp. 2052-2059.
[18] W. Xu, J. R. Marti y H. W. Dommel, “A Multiphase Harmonic Load Flow Solution
Technique”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 6(1), febrero 1991, pp. 174-182.
[19] X. P. Zhang, “Fast Three Phase Load Flow Methods”, IEEE Transactions on Power
Systems, vol. 11(3), agosto 1996, pp. 1547-1554.
[20] X. P. Zhang, “Asymmetrical Three-phase Load Flow Study Based on Symmetrical
Component Theory”, IEE Proc. C, vol. 141(3), mayo 1994, pp. 248-252.
Apéndice A

Solución de sistemas
de ecuaciones lineales
Fernando L. Alvarado y Antonio Gómez Expósito

A.1. Introducción
En este apéndice se explican sucintamente las técnicas numéricas involucradas en la
solución de grandes sistemas de ecuaciones lineales con la estructura dispersa e irregular
caracterı́stica de los sistemas eléctricos de potencia. Se incluyen una serie de tópicos avan-
zados, como la solución de sistemas modificados respecto a un caso base o el cálculo de
ciertos elementos de la inversa de una matriz.

A.2. Eliminación gaussiana y factorización LU

En esta sección consideraremos la solución de un sistema lineal de ecuaciones

Ax = b (A.1)

donde A es una matriz no singular y dispersa de dimensión n × n, y b y x son vectores

columna de n elementos.
En el análisis de sistemas de potencia el tamaño del sistema resultante, n, es habitual-
mente muy grande. Por ejemplo, en aplicaciones de flujos de cargas y estimación de estado
el número de ecuaciones puede exceder de 5 000, pero en aplicaciones de optimización de
la generación, donde existe acoplamiento temporal, este número llega a ser mucho mayor,
especialmente si se modelan con detalle las restricciones de la red de transporte. El número
de veces que estos sistemas de ecuaciones deben resolverse oscila entre 3 y 5, para un único
flujo de cargas, hasta varios centenares en aplicaciones de análisis dinámico o de contin-
gencias, de ahı́ la importancia de utilizar técnicas adecuadas que reduzcan al máximo el
esfuerzo de cálculo.
En la gran mayorı́a de casos la matriz A es estructuralmente simétrica, es decir, cuando
un elemento es no nulo su transpuesto también lo es. Esta caracterı́stica se aprovecha
704 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

habitualmente a la hora de almacenar y acceder a los elementos no nulos de la matriz,

puesto que sólo hay que almacenar la mitad de su estructura. Frecuentemente, A es también
numéricamente simétrica, lo que supone un ahorro notable de operaciones si se respeta esa
simetrı́a durante el proceso de solución.
El método computacionalmente más eficaz y popular para resolver el sistema (A.1) es
generalmente el de eliminación gaussiana. Como el lector seguramente sabrá, dicho método
realiza sistemáticamente transformaciones elementales de las filas de A hasta convertirla en
triangular superior. Estas transformaciones son de dos tipos: a) normalización de una fila, o
sea, división de todos sus elementos por el elemento diagonal; b) combinación lineal de una
fila con otra previamente normalizada para anular uno de sus elementos. La secuencia de
eliminación de elementos de la parte inferior puede hacerse por filas o columnas, y el vector
b se va transformando simultáneamente. A continuación, el sistema triangular resultante se
resuelve por sustitución hacia atrás, comenzando con la última variable.
En muchos casos, es preciso volver a resolver el sistema con idéntica matriz A pero
distinto vector independiente b. Cuando esto ocurre, el número de operaciones aritméticas se
minimiza si las transformaciones se aplican sólo a b, lo cual requiere almacenar previamente
los coeficientes que definen dichas transformaciones para luego aplicarlos cuantas veces sea
necesario. Dado que tan sólo la parte triangular superior de A contiene información relevante
para la sustitución hacia atrás, para el almacenamiento de los coeficientes de normalización
se pueden utilizar las posiciones diagonales de A, que de otra manera valdrı́an 1, y para el
almacenamiento de los coeficientes de transformación se pueden utilizar las posiciones de la
parte triangular inferior de A, que de otro modo valdrı́an 0.
Las distintas posibilidades y refinamientos del proceso de eliminación gaussiana se pue-
den expresar de forma más elegante y compacta mediante un procedimiento matemático
equivalente denominado factorización o descomposición triangular. Este método se basa en
que toda matriz cuadrada no singular puede descomponerse de la siguiente forma:
A=L·D·U (A.2)
donde L y U son matrices triangulares, inferior y superior respectivamente, con diagonales
unitarias, y D es una matriz estrictamente diagonal. Si A es numéricamente simétrica se
cumple que L = U T .
En la literatura especializada se encuentran variantes de la descomposición triangular
donde la matriz D se asocia con L o con U en un solo factor. La ecuación anterior se reduce
entonces a
A=L·U (A.3)
dejando de ser unitaria la diagonal de L o la de U , según el caso. La expresión resultante
hace que este procedimiento se conozca también con el nombre de Factorización LU .
Si A es completamente simétrica, la factorización puede hacerse de modo que D1/2 se
asocie tanto con L como con U , para que se mantenga la simetrı́a de los factores. Es-
te procedimiento, denominado descomposición de Choleski, requiere que se realicen raı́ces
cuadradas, como puede apreciarse. Para una matriz real definida positiva puede garanti-
zarse que los factores resultantes permanecen reales. En la práctica, para evitar el coste de
las raı́ces cuadradas y el riesgo de que aparezcan números complejos, se prefiere calcular y
manejar separadamente las matrices L y D, incluso para el caso de matrices simétricas.
 A.2 ELIMINACIÓN GAUSSIANA Y FACTORIZACIÓN LU 705

Una vez realizada la descomposición LU la solución se obtiene resolviendo sucesivamente

dos sistemas que involucran matrices triangulares. El procedimiento completo consta, en el
caso general, de los tres pasos siguientes:

1. Factorización de la matriz de coeficientes:

A=L·U

2. Obtención del vector intermedio y por eliminación o sustitución hacia adelante:

L·y =b =⇒ y1 ·~· · yn

3. Obtención de x por sustitución hacia atrás:

U ·x=y =⇒ xn ·~· · x1

La eliminación gaussiana consiste básicamente en realizar simultáneamente los pasos 1

y 2, transformando la parte superior de A en U , y obteniendo L como subproducto en la
parte inferior. En el caso particular de que el sistema se resuelva varias veces con la misma
matriz de coeficientes, sólo hay que repetir los pasos 2 y 3.
Supongamos que A es estructuralmente simétrica, y que la estructura de una de sus
mitades triangulares se almacena de modo que cada elemento y su transpuesto se acceden
con el mismo ı́ndice. Como sugiere la siguiente figura, la parte triangular superior se recorre
por filas y la triangular inferior por columnas (la diagonal se almacena normalmente en un
vector aparte).

i j k

-
j

?
k

Con la notación de ı́ndices de la figura, y suponiendo que L y U contienen inicialmente

los elementos de A, la descomposición LU se realiza mediante el siguiente pseudo-código:
706 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

Para i = 1, n − 1
Para todo j tal que uij 6= 0
uij = uij /lii
Para todo j tal que uij 6= 0
ljj = ljj − lji · uij
Para todo k > j tal que uik 6= 0
lkj = lkj − lki · uij
ujk = ujk − lji · uik

Puede observarse que, mediante esta variante, se consigue una matriz U con diagonal
unitaria y que, salvo en el bucle que normaliza U , se recorren simultáneamente una fila de
U y la columna respectiva de L.
El proceso de sustitución hacia adelante se realiza mediante el siguiente algoritmo:

Para i = 1, n − 1
bi = bi /lii
Para todo j tal que lji 6= 0
bj = bj − lji · bi
bn = bn /lnn

Y el de sustitución hacia atrás:

Para i = n − 1, 1
Para todo j tal que uij 6= 0
bi = bi − uij · bj

El algoritmo de factorización LU anterior presupone que ninguno de los elementos dia-

gonales es nulo en el momento de usarlo como pivote. Teóricamente, para evitar la acu-
mulación inaceptable de errores de redondeo, es preceptivo en el caso general que el pivote
tenga el mayor valor posible. En la práctica, es suficiente con permutar entre sı́ las filas
necesarias para que el mayor elemento de la columna que se está eliminando se tome co-
mo pivote. La permutación de filas para mejorar la estabilidad numérica de la eliminación
gaussiana es una técnica habitual cuando se trata de matrices asimétricas. Sin embargo, se
intenta evitar esta técnica en el caso de matrices estructuralmente simétricas, puesto que
el intercambio de filas destruye la simetrı́a inicial. Una alternativa simple a la permutación
de filas, que respeta la simetrı́a, consiste en utilizar como pivote una matriz diagonal de
2 × 2 cuando el pivote escalar no es suficientemente grande, lo que equivale a eliminar dos
filas/columnas simultáneamente. Los métodos y algoritmos se mantienen iguales, pero las
operaciones aritméticas no se refieren ahora a multiplicaciones y sumas entre valores esca-
lares, sino entre matrices de 2 × 2 y vectores de 2 × 1. Los detalles de esta técnica pueden
encontrarse en referencias especializadas [8].
Afortunadamente, puede demostrarse que si la matriz es definida positiva, o diagonal-
mente dominante, la descomposición LU es estable numéricamente si se toman como pivotes
los elementos que de forma natural están en la diagonal, por lo que las permutaciones de
 A.3 ÁRBOL DE LA FACTORIZACIÓN Y VECTORES DISPERSOS 707

filas son superfluas en estos casos. Las matrices de admitancias que se utilizan en análisis de
estabilidad o transitorios, los jacobianos de los flujos de cargas, las matrices de ganancia de
la estimación de estado, etc., satisfacen generalmente una o ambas propiedades. Por tanto,
en lo sucesivo se ignorará el problema de las permutaciones de filas para el mantenimiento
de la estabilidad numérica de la factorización LU .
Otra observación extraordinariamente importante sobre el algoritmo de factorización, en
el caso de matrices dispersas, se refiere a la creación de nuevos elementos no nulos conforme
avanza el proceso. En efecto, considérese el código siguiente, que constituye el núcleo de la
descomposición triangular,
lkj = lkj − lki · uij
ujk = ujk − lji · uik
Si existen los elementos uij , uik , y por tanto sus transpuestos, entonces el elemento ujk , y
su transpuesto, serán no nulos, salvo improbable cancelación numérica. Si previamente estos
elementos eran nulos, la matriz dispersa pasa a tener dos elementos nuevos, conocidos en la
literatura especializada como fillins. En sistemas grandes cuyas variables se hayan ordenado
arbitrariamente, este fenómeno puede repetirse de forma acumulativa, produciéndose una
especie de reacción en cadena que rápidamente llena por completo la parte inferior derecha
de la matriz (se remite al lector a los ejemplos de la última sección del Capı́tulo 3). La
aparición de fillins complica en cierta medida la manipulación de matrices dispersas, al tener
que acomodar elementos nuevos, pero sobre todo aumenta el esfuerzo de cálculo hasta niveles
inaceptables. El esfuerzo de cálculo para la factorización de matrices densas es proporcional
a n3 , mientras que para matrices dispersas tı́picas, ordenadas previamente para reducir el
fillin, este coste crece algo más que linealmente con n (en ciertos casos se ha determinado
empı́ricamente que es del orden de n1,4 ).
Puesto que la determinación de la secuencia óptima en que deben eliminarse las filas,
para minimizar el número de fillins creados, es un problema combinatorio, inabordable para
sistemas realistas, se han desarrollado estrategias heurı́sticas pseudo-óptimas que reducen
este efecto en la medida de lo posible con un sobrecoste reducido. La idea básica en la que
se inspiran estos procedimientos es que una fila con pocos elementos no nulos es menos
propensa a crear fillins que otra fila con muchos elementos, por lo que debe eliminarse con
anterioridad. Esta estrategia de ordenación se conoce como algoritmo de grado mı́nimo,
entendiendo por grado de una fila, o de un nudo en la terminologı́a de grafos, el número de
elementos no nulos de dicha fila, exceptuando la diagonal.
Históricamente, estas técnicas se desarrollaron para hacer competitiva la aplicación del
método de Newton-Raphson al problema del flujo de cargas, y por ello en este texto se
describen e ilustran en el Capı́tulo 3 [17].

A.3. Árbol de la factorización y vectores dispersos

En numerosas aplicaciones el vector b contiene muy pocos elementos no nulos, es decir,
tanto A como b son dispersos. En el caso lı́mite, tan solo el elemento i-ésimo, bi , es distinto
de cero, en cuyo caso podemos expresar b como,
b = bi · ei
708 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

donde ei es el vector unitario respectivo, es decir, la columna i-ésima de la matriz identi-

dad. Consideraremos por simplicidad vectores unitarios, dado que el valor del escalar bi es
irrelevante para nuestro propósito. Posteriormente se generalizará el análisis para vectores
con más de un elemento no nulo.
Supongamos en primer lugar que A es una matriz llena, por lo que también lo serán
L y U . Ignorando la posibilidad de cancelaciones numéricas perfectas, resulta inmediato
comprobar que la aplicación de la eliminación hacia adelante sobre un vector ei conduce
a un vector y en el que todos sus elementos yk , k ≥ i, son no nulos. De hecho, basta con
empezar la eliminación a partir de la fila i, puesto que las primeras i − 1 filas involucrarı́an
sólo operaciones con ceros.
Analicemos ahora lo que ocurre cuando A es dispersa, y por tanto también L y U si las
ecuaciones se han ordenado adecuadamente. Sea j la fila correspondiente al primer elemento
no nulo de la columna i de L (intercambiando fila por columna podemos también referirnos
a U , debido a la simetrı́a estructural supuesta). La aplicación del algoritmo de eliminación
hacia adelante sobre ei provoca un nuevo elemento no nulo en la fila j de y. Obsérvese,
sin embargo, que los elementos de y comprendidos entre i y j permanecen nulos, y que las
columnas de L dentro de ese rango no intervienen en el proceso, a diferencia del caso en
que A es densa. Se trata precisamente de desarrollar un mecanismo automático para evitar
realizar operaciones sobre estos elementos nulos [14].
Análogamente, el primer elemento no nulo de la columna j de L provoca otro fillin en la
posición respectiva de y. Continuando este análisis recursivamente alcanzarı́amos la última
columna en un sistema de ecuaciones completamente acoplado (grafo asociado conexo). Se
obtiene ası́ una secuencia de columnas de L (o filas de U ) i, j, . . . , n donde cada término
de la secuencia es el primer elemento no nulo del anterior. Esta secuencia se conoce como
camino de la factorización de la fila/columna i, y su obtención resulta inmediata con los
esquemas de almacenamiento habituales que dan acceso directo al primer elemento no nulo
de cada fila.
Es posible que en la columna i de L existan otros elementos no nulos en filas k > j,
que crearán también fillins en las posiciones respectivas de y. Aunque no resulte evidente a
primera vista, puede probarse que dichos fillins están ya incluidos en el camino de i definido
anteriormente, por lo cual sólo hay que preocuparse del primer elemento no nulo de cada fila
a estos efectos. Esto implica también que en el camino de la fila i aparecen necesariamente
todas las filas relacionadas directamente con ella (nudos adyacentes en la terminologı́a de
grafos).
La unión de los caminos de todas las filas de la matriz, para un sistema conexo, se
denomina árbol de la factorización. En el caso de un vector disperso compuesto por varios
elementos no nulos, las filas estrictamente necesarias durante la eliminación hacia adelante
se obtienen barriendo este árbol desde las filas inicialmente no nulas hasta la última fila,
común a todos los caminos. Este proceso se denomina eliminación rápida hacia adelante.
El árbol de la factorización representa de una forma extremadamente simple las relaciones
de precedencia entre filas, que hay que respetar durante los procesos de factorización y
eliminación, y encuentra aplicaciones tanto en computación paralela como en modificación
y reducción de sistemas de ecuaciones (véanse las siguientes secciones).
 A.3 ÁRBOL DE LA FACTORIZACIÓN Y VECTORES DISPERSOS 709

1 2 4

5 6

Figura A.1. Árbol de la factorización para el sistema de 8 nudos.

Considérese como ejemplo la siguiente matriz de 8 × 8 factorizada,

1 2 3 4 5 6 7 8
 
1 x x
2  x x 
 
3  x x x 
 
4  x x x x 
 
5 x x x x x
 
6  x x x o x
 
7  x x o x x
8 x x x x
donde los elementos iniciales se representan con el sı́mbolo ‘x’ y los fillins con el sı́mbolo
‘o’. El árbol de la factorización resultante se muestra en la Figura A.1.
Para este sistema, un vector cuyos elementos no nulos estén en las posiciones 1 y 2 sólo
involucra adicionalmente a las filas 5, 7 y 8, incluidas en el camino de ambas.
Existe otro tipo de aplicaciones de estas técnicas que surge cuando sólo se desean calcular
unos cuantos elementos del vector de incógnitas. Supongamos en primer lugar que sólo
interesa calcular la incógnita xi . Cuando A es densa, es preciso calcular previamente todas
las incógnitas xk , para k = i + 1, . . . , n. Sin embargo, si A y por tanto U es dispersa, es
fácil ver que el cálculo de xi requiere obtener previamente sólo aquellas xk tales que k
pertenece al camino de la factorización de i, en este caso recorrido en sentido contrario.
A este proceso se le denomina sustitución rápida hacia atrás. Si se desean calcular varias
incógnitas, entonces las incógnitas adicionales necesarias se obtienen barriendo el árbol de
la factorización desde la última fila hasta alcanzar las filas deseadas en sentido ascendente.
En el sistema de 8 ecuaciones anterior, si deseamos obtener x1 será preciso previamente
calcular x5 , x7 y x8 , pero no las restantes incógnitas. Si además de x1 se buscase x4 , tal como
indica el árbol, serı́a necesario calcular también x6 . Lógicamente, un sistema tan pequeño no
permite hacerse una idea clara del ahorro potencial que se consigue explotando el carácter
disperso de los vectores mediante el árbol de la factorización. Sin embargo, baste decir que
para un sistema de varios miles de variables, el número medio de filas involucradas en el
camino de un vector unitario no excede tı́picamente de dos o tres decenas.
710 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

Los procesos de eliminación o sustitución rápida descritos anteriormente se conocen

también con las siglas FF/FB utilizadas para avance/retroceso rápido en los reproductores
de música.
Resulta evidente que la ordenación adoptada para el proceso de factorización afecta a la
forma del árbol de la factorización y a la longitud media de los caminos. Por tanto, también
condiciona el esfuerzo de cálculo en aplicaciones donde intervienen vectores dispersos. Lo
ideal serı́a conseguir árboles con muchas ramas y con poca profundidad (es decir, arbustos
más que cipreses), pero esta posibilidad está limitada por la estructura del sistema que se
está resolviendo, el nivel de mallado, etc. Como hemos visto anteriormente, en el camino de
una fila aparecen más tarde o más temprano todas las filas directamente relacionadas con
ella. Consecuentemente, la estrategia heurı́stica de mı́nimo grado utilizada para minimizar el
fillin de L y U producirá en general resultados aceptables desde el punto de vista del camino
de la factorización. Sin embargo, esto no siempre es ası́, y en cualquier caso el algoritmo de
mı́nimo grado ofrece grados de libertad que pueden aprovecharse para mejorar el aspecto del
árbol sin empeorar el fillin [10, 5]. Por ejemplo, una matriz tridiagonal está óptimamente
ordenada desde el punto de vista de la factorización, pero su árbol coincide con el de
una matriz densa, es decir, es el peor posible. Una simple modificación del algoritmo de
ordenación para que, en caso de empate en el grado, dé preferencia a filas no relacionadas
con las que se han eliminado previamente, disminuye notablemente la profundidad del árbol
sin añadir fillins. Esta técnica se ha usado para ordenar las 8 ecuaciones del sistema anterior.

A.4. Inversa dispersa

La manera más rápida de calcular elementos individuales, arbitrariamente elegidos, de
la inversa de una matriz es mediante operaciones de tipo FF/FB sobre vectores unitarios.
Si se trata de obtener columnas completas de la inversa, éstas se pueden calcular en
cualquier orden mediante operaciones FF sobre vectores unitarios seguidas de sustitución
hacia atrás completa. Ahora bien, cuando la matriz es simétrica, el número de operaciones
se reduce casi a la mitad si se trabaja conceptualmente sólo con un triángulo (superior o
inferior) de la inversa, en cuyo caso no se necesita el proceso FF pero hay que seguir un
orden. Se obtiene el triángulo superior comenzando con la última columna y progresando
secuencialmente hasta la primera. Los elementos del triángulo inferior que se necesitan en
cada proceso de sustitución hacia atrás se toman de la parte ya calculada del triángulo
superior.
Se denomina inversa dispersa al subconjunto de la inversa cuyo patrón de elementos no
nulos coincide con el de los factores LU de la matriz original, incluyendo los diagonales. Este
subconjunto, o buena parte de él, se necesita en algunas aplicaciones de análisis de sistemas
de potencia (cortocircuitos, estimación de estado, contingencias, etc.) y puede obtenerse
con un mı́nimo número de operaciones aritméticas sin tener que calcular ningún otro ele-
mento [13]. El esfuerzo computacional del algoritmo de la inversa dispersa partiendo de la
matriz ya factorizada crece linealmente con el número de elementos no nulos. Usualmente
se requiere la variante de matrices simétricas, que es la única considerada aquı́.
Como casi todos los procedimientos descritos en este apéndice, la inversa dispersa puede
obtenerse por filas o por columnas con el mismo coste. En la versión por columnas, el
 A.4 INVERSA DISPERSA 711

algoritmo calcula conceptualmente el triángulo superior de la inversa dispersa, comenzando

por la última columna y progresando hasta la primera. Cada elemento de cada columna se
obtiene por sustitución hacia atrás convencional, comenzando con el de la diagonal. En cada
paso, todos los elementos involucrados han sido obtenidos previamente. Como consecuencia
de la simetrı́a, los elementos necesarios debajo de la diagonal se toman de sus transpuestos,
obtenidos en la fila respectiva de columnas anteriores. Para el almacenamiento de la inversa
dispersa se utilizan los mismos punteros que en los factores LU .
Un pseudo-código matlab del algoritmo de la inversa dispersa para matrices simétricas
se muestra a continuación (se asume que las matrices L y D están disponibles):

for i=n:-1:1
[J,I]=find(L(i+1:n,i));
J=J+i;
for jj=1:length(J)
j=J(jj);
Z(j,i)=-sum(Z(i+1:j,j).*L(i+1:j,i));
Z(i,j)=Z(j,i);
end
Z(i,i)=1/D(i,i)-sum(Z(i+1:n,i).*L(i+1:n,i));
end

Como puede observarse, el paso crı́tico involucra el producto interior de columnas dis-
persas de Z y L. La siguiente figura ilustra la secuencia de cálculo de elementos de la inversa
dispersa para una matriz de 20 × 20.

62 60 61

59 57 58

56 54 55

53 51 52

50 48 49

47 45 46

44 42 43

41 39 40

38 36 37

35 33 34

32 30 31

29 27 28

26 23 24 25

22 19 20 21

18 15 16 17

14 11 12 13

10 7 8 9

6 4 5

3 2

Figura A.2. Secuencia de cálculo de elementos de la inversa dispersa.

La secuencia mostrada es sólo una de las muchas posibles, puesto que la inversa dispersa
puede calcularse siguiendo cualquier secuencia que respete las precedencias del árbol de la
factorización. Merece la pena resaltar que, basándose en este mismo árbol, los cálculos
pueden extenderse para incluir otros elementos de la inversa ajenos a la inversa dispersa,
712 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

que pueden requerirse en ciertas aplicaciones [6]. No obstante, para obtener la mayorı́a de
estos elementos se necesitan elementos adicionales no deseados. El árbol puede también
utilizarse para obtener partes concretas de la inversa dispersa. Para ello, debe tenerse en
cuenta que el cálculo de una determinada columna requiere solamente que se hayan calculado
previamente las columnas que le preceden en su camino de la factorización.

A.5. Modificación de la matriz de coeficientes

El paso más costoso en la solución de un sistema lineal disperso es generalmente la
ordenación y factorización de la matriz. Cuando una matriz previamente factorizada se
modifica, resulta normalmente ineficiente realizar de nuevo una factorización completa.
Existen dos alternativas mejores para incorporar el efecto de los cambios en la matriz: (1)
modificar los factores o (2) modificar la solución. En esta sección se discute la modificación
de los factores LU .
Dentro de la categorı́a de modificación de factores existen dos variantes: una que recalcula
una parte seleccionada de los factores, y otra que actualiza los valores antiguos de los
mismos. La modificación puede referirse tanto a alteración de los valores numéricos como
a la topologı́a de la matriz original. Los cambios topológicos a su vez pueden dar lugar a
la creación o eliminación de elementos. Finalmente, las modificaciones matriciales pueden
ser temporales o permanentes. Las modificaciones temporales toman como partida un caso
base y se aplican a un número limitado de soluciones, después de las cuales se vuelve a la
situación base. Las modificaciones permanentes no revierten al caso base y se aplican a un
número indefinido de soluciones posteriores. En general, para cambios permanentes es más
eficiente modificar la solución en lugar de los factores. Sin embargo, si los cambios deben
aplicarse a más de una solución, puede ser preferible la modificación de factores. El punto
exacto en que una metodologı́a es mejor que otra no puede establecerse mediante reglas
simples, puesto que depende del problema concreto, pero más adelante se darán algunas
guı́as.
La observación clave es que, cuando una matriz dispersa factorizada se modifica, sólo
un subconjunto de los elementos de sus factores se ve afectado por la modificación. Si se
modifica la fila k, la modificación afecta sólo a aquellas filas del camino de la factorización
de k, es decir, las mismas que se verı́an involucradas en el proceso FF del vector unitario
respectivo. Si se modifican varias filas, entonces se ven afectadas todas las filas del subárbol
obtenido como unión de los caminos individuales.
Como se indicó anteriormente, existen dos categorı́as de métodos para modificar los
factores de una matriz dispersa: refactorización parcial , donde un subconjunto de factores
se recalcula partiendo prácticamente de cero, y actualización de factores, donde los valores
de los factores calculados previamente simplemente se actualizan [7]. La actualización de
factores tiende a ser más eficiente si el número de elementos modificados es pequeño, pero
no necesariamente.

A.5.1. Refactorización parcial

Por simplicidad, sólo se considerarán aquı́ los cambios que afectan a los valores numéri-
cos, pero no a la estructura de la matriz. En ocasiones, el valor numérico resultante tras la
 A.5 MODIFICACIÓN DE LA MATRIZ DE COEFICIENTES 713

modificación es nulo, lo cual deberı́a reflejarse en dicha estructura. Sin embargo, esta po-
sibilidad será ignorada ya que su aprovechamiento no suele acarrear ventajas por la lógica
adicional necesaria.
Los pasos de la refactorización parcial son los siguientes:

1. Hacer los cambios en las filas i, j, k . . . de la matriz original.

2. Encontrar el camino conjunto de las filas i, j, k . . ..
3. Sustituir las filas i, j, k . . . de los factores con las filas modificadas i, j, k . . . de la
matriz.
4. Reemplazar las restantes filas de los factores incluidas en el camino con los valores
no modificados de la matriz original.
5. Repetir la factorización de las filas del camino respetando las precedencias del mismo.

Una posible implementación en pseudo-código matlab es la siguiente:

while ~isempty(c)
k=c(1); c=c(2:length(c));
[iDum,iSet,iVal]=find(A(k,1:k-1));
while ~isempty(iSet)
i=iSet(1); iSet=setdiff(iSet,i);
if ismember(i,cpath),
A(k,i)=A(k,i)/A(i,i);
end
[jDum,jSet,jVal]=find(A(i,i+1:n));
jSet=jSet+i;
jSet=unique(intersect(jSet,cpath));
while ~isempty(jSet)
j=jSet(1); jSet=setdiff(jSet,j);
if j<k, iSet=unique(union(iSet,j)); end
A(k,j)=A(k,j)-A(k,i)*A(i,j);
end
end
end

Este algoritmo reemplazará los valores de A con los valores correspondientes de los
nuevos factores, pero sólo para aquellas filas especificadas en el camino c, que debe corres-
ponderse con el camino conjunto de las filas modificadas de A. Este camino conjunto se
obtiene fácilmente como subconjunto del árbol de la factorización.

A.5.2. Actualización de factores LU

La refactorización parcial calcula nuevos factores en base a los valores originales de la
matriz. La actualización de factores, por el contrario, modifica los factores existentes sin
referirse a la matriz original pero, salvo errores de redondeo, el resultado es idéntico. La
714 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

diferencia estriba en el esfuerzo de cálculo, ya que el camino involucrado es también el

mismo. El algoritmo puede generalizarse para cualquier número y tipo de cambios en la
matriz, pero la versión más utilizada, y la discutida aquı́, se refiere a modificaciones de
rango 1. Mediante aplicación repetida de estas modificaciones elementales puede realizarse
cualquier modificación más compleja. Las ventajas de la modificación de rango 1 son su
simplicidad, el uso de un solo vector auxiliar de trabajo en el caso simétrico, y el hecho de
que muchas aplicaciones prácticas requieren sólo este tipo de modificaciones.
Este procedimiento requiere que los cambios en la matriz se expresen como producto de
matrices. En el caso de modificaciones de rango 1, los cambios en A deben expresarse como:

A0 = A + B r C T (A.4)

donde A es una matriz de n × n, r es un escalar para cambios de rango 1, y B, C son n-

vectores topológicos que definen los elementos de A afectados por los cambios. Usualmente
estos vectores son nulos salvo uno o dos elementos que valen +1 o −1.
Para una matriz estructuralmente simétrica factorizada como LDU , el algoritmo de
actualización de factores de rango 1 se compone de una etapa preparatoria seguida de los
pasos de cálculo propiamente dichos:
Etapa preparatoria. Se compone de los siguientes pasos:

Establecer los vectores dispersos B y C.

Encontrar el camino compuesto de los elementos no nulos de B y C.
Sea β ← r (el escalar β es modificado por el algoritmo).

Etapa de cálculo. Para todo i del camino:

1. Preparar la fila i-ésima:

dii ← dii + Bi β Ci
C1 ← β Bi
C2 ← β Ci

2. Procesar todos los elementos uij 6= 0, i 6= j. Para cada j procesar todos los uik 6= 0,
i 6= k. Para dichos elementos hacer:

Bj ← Bj − Bi `ki
Cj ← Cj − Ci uik
uik ← uik − C1 Bj /dii
`ki ← `ki − C2 Cj /dii

3. Actualizar β:

β ← β − C1 C2 /dii
 A.6 REDUCCIONES Y EQUIVALENTES 715

Los vectores de trabajo B y C sólo se llenan durante la actualización en las posiciones

correspondientes al camino. Por tanto, sólo hay que poner a cero estas posiciones para cada
actualización, lo cual se hace a la vez que se busca el camino.
La actualización de factores puede generalizarse para modificaciones de rango m ha-
ciendo que B y C sean matrices de conexión de n × m y sustituyendo el escalar β por
una matriz de m × m. El camino es entonces el camino conjunto de todos los elementos
no nulos de B y C. La principal diferencia respecto a una secuencia de cambios de rango
1 es que la actualización se completa recorriendo una sola vez el camino compuesto. Las
operaciones aritméticas sobre los factores son sin embargo las mismas que si se realizasen
recorridos repetidos del camino. Lógicamente, se necesitan matrices de trabajo de m × n
en lugar de un solo vector columna.
Una ventaja de la actualización de factores sobre la refactorización parcial es que no se
requiere acceso a la matriz original, que en algunas aplicaciones no se almacena.

A.6. Reducciones y equivalentes

Otro tópico avanzado de interés es la reducción de matrices dispersas. Para los desarrollos
que siguen, el conjunto de nudos se divide en nudos retenidos r y nudos eliminados e.
Aunque a menudo estos dos subconjuntos se refieren a dos subredes distintas, realmente
no existen restricciones topológicas sobre los mismos. El conjunto r puede subdividirse en
nudos frontera b y nudos interiores i. Los nudos frontera están conectados tanto a nudos de
e como a nudos de i. Por otro lado, los nudos de e no están conectados a los de i, y viceversa.
El subconjunto i no juega ningún papel en la reducción, pero a menudo se manipula junto
al conjunto b. En algunas aplicaciones, el conjunto i es vacı́o y el conjunto r está compuesto
sólo por b.
En base a dichos conjuntos, la ecuación de nudos puede subdividirse en:
    
Yee Yeb 0 Ve Ie
 Ybe Ybb Ybi   Vb  =  Ib  (A.5)
0 Yib Yii Vi Ii

La eliminación del conjunto e da

(Ybb − Ybe Yee−1 Yeb )Vb + Ybi Vi = Ib − Ybe Yee−1 Ie (A.6)

que, usando nuevos sı́mbolos, puede escribirse

Ybb0 Vb + Ybi Vi = Ib0 (A.7)

La matriz de admitancias reducida, Yeq , y las inyecciones de corriente equivalentes, Ieq , son

Yeq = −Ybe Yee−1 Yeb (A.8)

Ieq = −Ybe Yee−1 Ie (A.9)

La reducción no se realiza invirtiendo explı́citamente Yee sino eliminando un nudo ca-
da vez. Realmente, la reducción no es más que una factorización ordinaria limitada a la
716 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

eliminación del conjunto e. Las operaciones que eliminan e modifican la submatriz Ybb con-
virtiéndola en Yeq , como indica (A.8). Si se necesitan también las inyecciones equivalentes,
Ieq , éstas pueden obtenerse por eliminación hacia adelante parcial con los factores del equi-
valente, como muestra (A.9).
Las técnicas para calcular equivalentes difieren mucho dependiendo de que éstos sean
grandes o pequeños. Un equivalente grande surge cuando se quiere retener una gran pro-
porción de la red (reducción limitada). La noción de equivalente adaptativo explica cómo
se puede obtener un equivalente incluso cuando la matriz original ha sido reemplazada por
sus factores. Los equivalentes pequeños, finalmente, surgen cuando la red se reduce a unos
pocos nudos (el equivalente Thevenin o Norton serı́a el caso lı́mite).

A.6.1. Equivalentes grandes

Usualmente, el objetivo de un equivalente grande es reducir el coste computacional de
trabajar repetidas veces con un sistema reduciendo la parte que se retiene. Para ello, es
necesario tener en cuenta el aumento de elementos no nulos en el sistema retenido, ya que
la eliminación de e crea nuevas ramas equivalentes entre nudos de b. A menos que se tomen
medidas al seleccionar e (o r), la reducción del número de nudos puede quedar más que
compensada con el aumento del número de elementos no nulos del sistema reducido, con lo
que no se gana nada.
Si e representa una subred conexa, su eliminación creará ramas equivalentes (nuevos
elementos no nulos) entre cada pareja posible de nudos de b. Si, por el contrario, e consiste
en dos o más subredes conexas, la eliminación de cada subred sólo creará nuevas ramas entre
las parejas de nudos del subconjunto de b al cual está conectada dicha subred. Es posible
que, transfiriendo algunos nudos del conjunto e, inicialmente seleccionado, al conjunto r, el
sistema eliminado quede dividido en varias subredes disconexas entre sı́. Este reajuste de
nudos, que reduce la densidad del equivalente, puede usarse de varias maneras en reducciones
de matrices dispersas [16].
Una vez que e ha sido fijado, el fillin del conjunto b queda completamente determinado
con independencia del orden que se siga al eliminar los nudos de e. No obstante, el alma-
cenamiento intermedio necesario y el esfuerzo de cálculo sı́ pueden reducirse con técnicas
apropiadas.
El número de ramas de un equivalente grande puede también reducirse descartando
aquéllas cuya admitancia sea menor que un umbral, lo que puede hacerse durante o después
de la reducción. En el primer caso, la ordenación y reducción deberı́an hacerse simultánea-
mente. Aunque esto representa una aproximación, su efecto sobre la precisión puede con-
trolarse y ser aceptable en ciertas aplicaciones. El problema consiste en encontrar el punto
de equilibrio adecuado entre precisión y velocidad de solución.

A.6.2. Reducción adaptativa

En lugar de obtener un solo equivalente grande para muchos problemas diferentes, resulta
eficiente en algunas aplicaciones calcular equivalentes que se adaptan a los requisitos de
cada problema individual, o incluso de las diferentes etapas de la solución de un mismo
problema. La reducción adaptativa es un procedimiento para calcular equivalentes de una
 A.6 REDUCCIONES Y EQUIVALENTES 717

matriz recuperando los resultados de sus factores [15, 9], lo cual es posible porque algunas de
las operaciones necesarias para la reducción se realizan durante la factorización. Obsérvese
que si los factores L, D y U se multiplican de nuevo se reconstruye la matriz original.
Una observación clave para la reducción adaptativa es que los nudos de cualquier camino,
simple o compuesto, que finaliza en la última fila del sistema de ecuaciones pueden ser
renumerados en último lugar sin consecuencias para el proceso de factorización. Eso significa
que, una vez formado un camino compuesto, todos sus nudos pueden colocarse en la parte
inferior derecha de la matriz sin que se vean afectados los valores numéricos de los factores ni
el patrón de elementos no nulos. Por otra parte, como se explicó anteriormente, la reducción
equivale a una factorización que se detiene al llegar a los nudos retenidos. Ambas ideas
pueden combinarse, haciendo que el conjunto de nudos retenidos contenga no sólo aquellos en
los que realmente estamos interesados, sino también los que pertenezcan al camino conjunto
de los mismos. De ese modo, la eliminación de los nudos externos no provoca más elementos
nuevos en la matriz que los contemplados en su tabla de factores. Esta propiedad puede
explotarse para recuperar selectivamente los valores originales de una matriz a partir de sus
factores, modificar los valores recuperados, y refactorizar otra vez la porción recuperada.
Para explicar este concepto, expresamos una matriz en términos de sus factores como
sigue:
[ ] [ ][ ]
Yee Yeb Lee Uee Ueb
= (A.10)
Ybe Ybb Lbe Lbb Ubb

Igualando el equivalente de (A.8) con las submatrices de (A.10) da,

Ybe Yee−1 Yeb = (Lbe Uee )(Lee Uee )−1 (Lee Ueb )
−1 −1
= Lbe Uee Uee Lee Lee Ueb
= Lbe Ueb (A.11)

Un examen de (A.11) muestra que el equivalente para el conjunto b puede calcularse

mediante operaciones FF parciales sobre las columnas de U correspondientes al conjunto e.
En la operación FF parcial sobre cada una de tales columnas, pueden saltarse todas las
operaciones salvo las de las filas de b. En las columnas de L usadas para el FF parcial, todas
las operaciones excepto aquéllas correspondientes a b pueden omitirse. Dicho de otro modo,
sólo las operaciones que involucran directamente al conjunto b de (A.5) necesitan realizarse
para calcular la reducción adaptativa de una matriz factorizada. Con la lógica adecuada, una
reducción adaptativa puede obtenerse varias veces más rápido que un equivalente partiendo
de cero.
La idea se puede implementar de varias formas. Un equivalente calculado mediante
reducción adaptativa es siempre disperso porque no tiene fillins que no estuviesen presentes
en la factorización original. El inconveniente, que tiende a contrarrestar esta ventaja, es que
los nudos deseados tienen que ser aumentados con los (a veces muchos) nudos adicionales
que completan el camino. Usualmente, esto conduce a un equivalente más grande de lo
necesario.
718 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

A.6.3. Equivalentes pequeños

Con frecuencia, surge la necesidad de equivalentes consistentes en la reducción a sólo
unos pocos nudos, y los métodos anteriores concebidos para equivalentes grandes pueden
ser muy ineficientes (por ejemplo, el método de reducción adaptativa puede involucrar a
cientos de nudos aunque sólo sea preciso retener 3). Estos equivalentes pequeños se calculan
más eficientemente mediante operaciones FF/FB sobre vectores unitarios. Estas operacio-
nes generan el equivalente inverso, que debe por tanto invertirse para calcular el equivalente
deseado. Existen dos esquemas. Un ejemplo del primero se describe para una matriz estruc-
turalmente simétrica, donde los pasos para calcular un equivalente de 3 × 3 para cualesquiera
nudos i, j, y k son los siguientes:

1. Hallar el camino compuesto de i, j, k.

2. Formar el vector unitario i, y realizar el FF sobre el camino de i.
3. Realizar FB sobre el camino compuesto.
4. Salvar los elementos de las posiciones i, j, k obtenidos mediante el FB. Poner a cero
el camino compuesto para la siguiente iteración.
5. Repetir los pasos (2) hasta (4) para los nudos j y k.

Los tres conjuntos de elementos obtenidos en i, j y k como resultado de los tres ciclos
constituyen la inversa de 3 × 3 del equivalente. Si éste se necesita explı́citamente, puede
obtenerse mediante inversión, aunque en algunas aplicaciones puede usarse directamente tal
cual o es suficiente con su factorización. Este ejemplo puede generalizarse fácilmente para
equivalentes de cualquier tamaño. También merece la pena destacar que, para una matriz
simétrica, algunas operaciones del FB pueden ahorrarse calculando sólo la mitad triangular
de la inversa del equivalente.
Una segunda posibilidad (más eficiente para matrices simétricas) es como sigue:

1. Encontrar el camino de i.
2. Formar el vector unitario i, y realizar un FF sobre el camino omitiendo la operación
diagonal. Sea Fi el vector resultante de dicha operación, el cual se almacena.
3. Dividir Fi por dii para obtener F̃i .
4. Repetir los pasos (1)–(3) para j y k.
5. Calcular los únicos elementos diferentes del equivalente invertido de 3 × 3 mediante
las operaciones siguientes con los seis vectores dispersos de los pasos (2) y (3):

zii = F̃iT Fi
zji = F̃jT Fi zjj = F̃jT Fj
zki = F̃kT Fi zkj = F̃kT Fj zkk = F̃kT Fk
Este esquema es más rápido para matrices simétricas, porque los seis productos entre
vectores dispersos requieren usualmente menos esfuerzo que las tres soluciones FB del primer
esquema, a lo cual contribuyen esquemas de ordenación que reduzcan la longitud media del
 A.7 COMPENSACIÓN 719

camino. Conforme el tamaño del equivalente crece, la ventaja relativa del segundo método
disminuye. Esto es debido a que el esfuerzo necesario para los productos entre vectores crece
con el cuadrado del tamaño del equivalente, mientras que el esfuerzo de inversión crece con
el cubo.
Cualquiera de los dos esquemas es práctico sólo hasta un cierto tamaño de equivalente,
resultando más eficiente la técnica de equivalentes grandes a partir de un umbral. Existe,
no obstante, un amplio rango de tamaños en el cual la elección de uno u otro método
resulta irrelevante. Con carácter general, las matrices sólo deberı́an reducirse hasta que su
carácter disperso comience a deteriorarse o, alternativamente, deberı́a buscarse la reducción
de matrices que sean relativamente pequeñas.

A.7. Compensación
La compensación es una técnica para obtener la solución del sistema de ecuaciones de
una red, que ha cambiado localmente, sin modificar los factores de la matriz de coeficientes
del sistema original [1]. La técnica se conoce también como el lema de la inversión de
matrices [12] o como modificaciones de la inversa de rango 1 [11], entre otros nombres.
Supongamos que queremos resolver por compensación (Y + ∆Y )V = I, donde

∆Y = BRC T

siendo R un escalar o una matriz de rango pequeño.

La compensación puede organizarse en dos fases: la preparatoria y la de solución [2].
La fase preparatoria consiste en encontrar una matriz equivalente pequeña Yeq , y un vector
reducido Ieq , que incluyen todos los elementos que van a ser cambiados. Los cambios en la
matriz se realizan en su lugar sobre la matriz equivalente Yeq y el vector Ieq , lo que genera
una nueva matriz Ymod y vector Imod . El vector solución de este pequeño problema se aplica
entonces a la red reducida sin modificar para obtener

Iˆeq = Yeq Vmod (A.12)

y, como consecuencia, el vector de compensación de pequeña dimensión ∆Ieq :

∆Ieq = Ieq − Iˆeq

Este vector, a su vez, se expande en un vector de compensación de tamaño completo pero

disperso, ∆I, completando con ceros las posiciones necesarias (utilizando técnicas de ma-
trices dispersas basta con establecer los ı́ndices adecuados). Finalmente, ∆I se aplica al
sistema original (sin modificar) de dimensión completa. Los resultados son los mismos que
si se hubiera modificado la red, se hubiesen construido la nueva matriz Y y el vector de
inyección I, y se hubiese resuelto el sistema resultante.
En la fase de solución, el vector ∆I se utiliza para compensar la solución del caso base
de modo que se reflejen los cambios en la red. En la práctica, dicha compensación puede
hacerse en tres momentos distintos, conduciendo a tres variantes:
720 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

1. Pre-compensación: El vector ∆I se añade al vector de inyección de corrientes del

caso base. A continuación, se realiza una solución completa con este vector modificado
para obtener el vector de tensiones compensado.
2. Compensación intermedia: Se aplican procedimientos FF sobre cada vector ∆I
disperso. Estos resultados se suman al vector intermedio obtenido tras la eliminación
hacia adelante del caso base. Finalmente, el vector solución modificado se obtiene
mediante sustitución hacia atrás completa.
3. Post-compensación: Mediante FF y sustitución hacia atrás sobre ∆I se obtiene un
vector ∆V , el cual se añade a la solución del caso base V para obtener la solución
compensada.

La variante más utilizada es la post-compensación, aunque la compensación intermedia

es con frecuencia la más rápida.
Una variante interesante de la fase preparatoria expresa los cambios en la red mediante
matrices de rango mı́nimo, lo que a menudo ahorra operaciones [4]. Sin embargo, en muchos
casos prácticos, esta formulación equivale a las convencionales, en las que el tamaño de la
modificación coincide con el número de nudos o ramas.
Supongamos que un conjunto de cambios afecta a los nudos i, j y k, y que no hay
cambios en el vector I. En la variante orientada a nudos los pasos anteriores son:
Fase preparatoria: Se compone de los siguientes pasos:

1. Calcular el equivalente pequeño desde los nudos i, j y k, como se explicó en la

Sección A.6.3 para obtener la inversa de 3 × 3 del equivalente, Zeq (guardar los
vectores que resultan tras el FF para ser usados en la fase de solución en la versión
de compensación intermedia).
2. Invertir Zeq para obtener Yeq , el equivalente del caso base.
3. Obtener las corrientes del equivalente para el caso base, Ieq , de Ieq = Yeq V . Los tres
valores del vector V son los del caso base.
4. Modificar Yeq según los cambios de la red para obtener Ymod .
5. Calcular Vmod de Ymod Vmod = Ieq .
6. Obtener Imod = Yeq Vmod .
7. Encontrar las tres corrientes de compensación, ∆Ieq , de ∆Ieq = Imod − Ieq .
8. Expresar ∆Ieq como vector disperso de dimensión completa ∆I.

Pre-compensación: Los pasos para la pre-compensación son:

a. Sumar ∆I al vector independiente I previamente almacenado.

b. Realizar la sustitución adelante/atrás ordinaria sobre el vector resultante del paso
anterior para obtener el vector de tensiones compensado.
 A.8 FACTORIZACIÓN QR Y ROTACIONES DE GIVENS 721

Compensación intermedia: Los pasos para esta variante son:

a. Multiplicar cada uno de los tres vectores resultantes tras los procesos FF del paso (1)
por sus corrientes de compensación individuales del paso (6).
b. Añadir los tres vectores de (a) al vector que resulta tras la eliminación hacia adelante
del caso base.
c. Realizar la sustitución hacia atrás para obtener las tensiones modificadas.

Post-compensación: Se compone de los siguientes pasos:

a. Realizar un FF seguido de sustitución hacia atrás completa sobre el vector disperso

∆I del paso (7), para obtener el vector de tensiones compensadoras.
b. Añadir el vector calculado anteriormente al vector de tensiones del caso base para
obtener las tensiones modificadas.

La inversa del equivalente obtenida en el paso 1 de la fase preparatoria puede obtenerse

mediante operaciones FF/FB sobre los vectores de conectividad, para cada conjunto de
cambios en la matriz original. En aplicaciones que hacen uso intensivo de compensación,
puede ser más eficiente calcular todos los elementos de la inversa que se prevén anticipada-
mente como parte de los cálculos iniciales. A menudo, estos elementos necesarios están en
la inversa dispersa.
Puede evitarse el cálculo explı́cito de la inversa del equivalente mediante factorización
triangular. Esto resulta importante cuando el equivalente es grande. Los cambios sobre el
vector independiente de inyecciones, que eventualmente vengan aparejados a los cambios
topológicos, pueden tenerse en cuenta en la fase preparatoria añadiéndolos a las corrientes
del equivalente para el caso base.

A.8. Factorización QR y rotaciones de Givens

Cualquier matriz A que no sea singular puede también descomponerse como producto de
una matriz ortogonal Q y una matriz triangular superior R,1 de tal forma que A = QR. La
importancia de esta descomposición es la siguiente: por definición, una matriz es ortogonal
cuando Q−1 = QT . Por tanto, resolver un sistema de ecuaciones en base a la idea de usar
una matriz ortogonal se traduce en los siguientes pasos:

1. Factorización ortogonal de la matriz de coeficientes:

A = QR

2. Obtención del vector intermedio y por multiplicación por QT :

y = QT b
1
Esta matriz R no es la misma que la matriz U en la descomposición LU excepto en casos muy especiales.
722 APÉNDICE A. SOLUCIÓN DE SISTEMAS DE ECUACIONES LINEALES

3. Obtención de x por sustitución hacia atrás:

Rx = y =⇒ xn ·~· · x1

La gran ventaja del uso de matrices ortogonales es que en general el método es mucho
más robusto numéricamente que el método de eliminación gaussiana.2 La desventaja del
método es que en general requiere más cómputo y más fillin.
El paso más difı́cil de este método es la factorización misma. Hay varios métodos para
la factorización ortogonal, pero el más compatible con matrices dispersas es el método
de Givens. El método de Givens está basado en la construcción de una matriz ortogonal
elemental diseñada para eliminar precisamente un elemento de la parte triangular inferior
de A. Para ilustrar el método, consideremos una matriz de dimensión 2 × 2. La matriz de
rotación de Givens tiene la forma siguiente:
[ ]
a11 a12
A=
a21 a22
El objetivo es la eliminación del término a21 . La matriz de rotación de Givens capaz de
eliminar este término tiene la forma siguiente:
[ ]
cos θ sin θ
Q=
− sin θ cos θ
A pesar de tener cuatro términos, esta matriz tiene solamente un grado de libertad: el ángu-
lo θ. Es muy fácil verificar que esta matriz Q es ortogonal de acuerdo a nuestra definición.
Solamente hay que comprobar que:
[ ][ ] [ ]
cos θ sin θ cos θ − sin θ 1 0
=
− sin θ cos θ sin θ cos θ 0 1
para cualquier valor de θ. El valor especı́fico de θ que resulta en la eliminación del término
a21 es:
θ = arctan a21 /a11
Si se multiplica la matriz A por la matriz Q, el resultado es una matriz triangular superior.
Este resultado se generaliza para la eliminación de cualquier elemento aij de A.
Para el caso de aplicación al caso de matrices de mayor tamaño, la eliminación de los
elementos en la parte triangular inferior de A se debe hacer uno por uno. El orden en que se
tienen que eliminar estos elementos es por filas o por columnas, comenzando con el primer
elemento de la segunda fila, y terminando con el elemento n − 1 de la fila n. Dos órdenes
de eliminación posibles son:
   
x x x x x x x x x x
 1 x x x x   1 x x x x 
   
 2 3 x x x  o  2 5 x x x 
   
 4 5 6 x x   3 6 8 x x 
7 8 9 10 x 4 7 9 10 x
2
Una segunda gran ventaja es que el método de factorización ortogonal se puede usar con matrices A
rectangulares, en cuyo caso el resultado x es la solución a norma mı́nima del problema.
 A.8 FACTORIZACIÓN QR Y ROTACIONES DE GIVENS 723

Generalmente, el orden que se usa con el método de Givens es el orden por filas. Existe
otro método, el método de reflexiones de Householder, que es más práctico para la elimina-
ción por columnas, ya que permite la eliminación de columnas completas en un paso.
El resultado del proceso de Givens es una secuencia de τ matrices Qk que, cuando
se aplican a una matriz A, resultan en una matriz triangular superior (τ es el número de
elementos no nulos incluyendo el denominado fillin intermedio). Es posible multiplicar todas
estas matrices Qk y construir una matriz única Q = Qτ Qτ −1 · · · Q1 . Sin embargo, esto es una
mala estrategia para sistemas de gran dimensión. Cada una de las matrices Qk se puede
representar con tres números: las coordenadas i y j del elemento que se desea eliminar,
y el valor del ángulo θ. Por tanto, las τ matrices requieren solamente 3τ elementos para
representarse. Pero si se multiplican, generalmente el resultado es una matriz Q que tiene
mucho más de τ entradas que no son cero. Aparte de eso, su representación no se puede
interpretar tan elegantemente en términos de un ángulo de rotación θ. Por tanto, no se
recomienda nunca construir la matriz combinada Q en forma explı́cita, a pesar de que esta
matriz es también ortogonal (un producto de matrices ortogonales es siempre ortogonal).
Otra observación muy importante se refiere a la estructura de la matriz triangular su-
perior R que resulta de este proceso. Para ilustrar el concepto y el problema, consideremos
la siguiente matriz:
 
a11 a12
A =  a21 a22 a23 
a32 a33

Si se desea hacer una factorización LU ordinaria (eliminación gaussiana), no ocurrirı́a ningún

fillin en el proceso de factorización. Sin embargo, cuando se desea hacer una factorización
QR, apenas se elimine el elemento a21 ocurrirá al mismo tiempo un fillin en la posición a13 .
Esto ocurre porque la multiplicación por la matriz Q1 equivale a añadir un múltiplo de la
fila 1 a un múltiplo de la fila 2, y al mismo tiempo añadir un múltiplo de la fila 2 a un múltiplo
de la fila 1. Como la entrada a23 no es cero, esto resultará en un fillin en la posición a13 . El
resultado es que la estructura de R tiende a tener la estructura de “segundos vecinos” de
la matriz A (aunque ciertas cancelaciones sı́ son posibles bajo ciertas condiciones).
Por tanto, para obtener un mejor resultado cuando se hace una factorización QR, uno
debe tratar de ordenar las columnas de A de tal forma que ocurra un número mı́nimo de
fillins en R. Para ello, se debe usar un método como el de Tinney 2 para reducir el número
de fillins en la matriz AT A.3
Otro aspecto práctico muy importante para la factorización QR es el ordenamiento de
las filas de A, sobre todo para el caso de matrices rectangulares. El ordenamiento de las
filas de A no tiene ningún efecto en los fillins de R, pero sı́ tiene mucha importancia para
el número de fillins intermedios que ocurren durante el proceso de factorización.

3
Se usa AT A y no A por dos motivos. Primero, los fillins dependen de la estructura de segundos vecinos
(esto es, la estructura de AT A), y segundo, de esta forma el método resulta directamente aplicable al caso
de matrices rectangulares.
724 BIBLIOGRAFÍA

Finalmente, debemos mencionar una variante muy importante del método QR. Se tra-
ta del método hı́brido (también conocido como el método CSNE, Corrected Semi-Normal
Equations). Si tomamos nuestras ecuaciones ya factorizadas:

QRx = b

y las pre-multiplicamos por AT (acordándonos de que AT = RT QT ), el resultado es

RT QT QRx = AT b

el cual se reduce a
RT Rx = AT b
La conclusión es que, en primer lugar, no se necesita guardar la matriz Q. En segundo
lugar, el método se reduce a una multiplicación de la matriz original por el vector b, una
sustitución hacia adelante (usando RT ) y una sustitución hacia atrás (usando R).

Bibliografı́a
[1] O. Alsaç, B. Stott y W. F. Tinney, “Sparsity-Oriented Compensation Methods for Modified
Network Solutions”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol. PAS-102, mayo
1983, pp. 1050-1060.
[2] F. L. Alvarado, S. K. Mong y M. K. Enns, “A Fault Program with Macros, Monitors, and Direct
Compensation in Mutual Groups”, IEEE Transactions on Power Apparatus and Systems, vol.
PAS-104(5), mayo 1985, pp. 1109-1120.
[3] F. L. Alvarado, W. F. Tinney y M. K. Enns, “Sparsity in Large-Scale Network Computation”,
Advances in Electric Power and Energy Conversion System Dynamics and Control (C. T. Leon-
des, ed.), Control and Dynamic Systems, vol. 41, Academic Press, 1991, Part 1, pp. 207-272.
[4] R. A. M. van Amerongen, “A Rank-Oriented Setup for the Compensation Algorithm”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 5(1), febrero 1990, pp. 283-288.
[5] R. Betancourt, “An Efficient Heuristic Ordering Algorithm for Partial Matrix Refactorization”,
IEEE Transactions on Power Systems, vol. 3(3), agosto 1988, pp. 1181-1187.
[6] R. Betancourt y F. L. Alvarado, “Parallel Inversion of Sparse Matrices”, IEEE Transactions
on Power Systems, vol. 1(1), febrero 1986, pp. 74-81.
[7] S. M. Chan y V. Brandwajn, “Partial Matrix Refactorization”, IEEE Transactions on Power
Systems, vol. 1(1), febrero 1986, pp. 193-200.
[8] I. S. Duff, A. Erisman y J. Reid, Direct Methods for Sparse Matrices, Clarendon Press, 1986.
[9] M. K. Enns y J. J. Quada, “Sparsity-Enhanced Network Reduction for Fault Studies”, IEEE
Transactions on Power Systems, vol. 6(2), mayo 1991, pp. 613-621.
[10] A. Gómez y L. G. Franquelo, “Node Ordering Algorithms for Sparse Vector Method Improve-
ment”, IEEE Transactions on Power Systems, vol. 3(1), febrero 1988, pp. 73-79.
[11] Householder, The Theory of Matrices in Numerical Analysis, Dover, 1974.
[12] A. P. Sage y J. L. Melsa, Estimation Theory with Applications to Communications and Control,
McGraw-Hill, 1971.
[13] K. Takahashi, J. Fagan y M.S. Chen, “Formation of a Sparse Bus Impedance Matrix and its
Application to Short Circuit Study”, PICA Proceedings, mayo 1973, pp. 63-69.
 BIBLIOGRAFÍA 725

[14] W. F. Tinney, V. Brandwajn y S. Chan, “Sparse Vector Methods”, IEEE Transactions on

Power Apparatus and Systems, vol. PAS-104(2), febrero 1985, pp. 295-301.
[15] W. F. Tinney y J. M. Bright, “Adaptive Reductions for Power Flow Equivalents”, IEEE Tran-
sactions on Power Systems, vol. 2(2), mayo 1987, pp. 351-360.
[16] W. F. Tinney, W. L. Powell y N. M. Peterson, “Sparsity-Oriented Network Reduction”, PICA
Proceedings, mayo 1973, pp. 384-390.
[17] W. F. Tinney y J. W. Walker, “Direct Solutions of Sparse Network Equations by Optimally
Ordered Triangular Factorization”, Proceedings IEEE, vol. 55, 1967, pp. 1801-1809.
726
Apéndice B

Programación matemática
Antonio J. Conejo

En este apéndice se describen los fundamentos de la programación matemática, lineal y no

lineal. Desde un punto de vista práctico y de modelado, es conveniente el empleo de entornos
de formulación y resolución de problemas de optimización, como GAMS [1] o AMPL [2],
que permiten centrar la atención en la formulación del problema y variantes de la misma,
y no en su resolución. Sin embargo, para analizar resultados, es conveniente conocer el
fundamento de los algoritmos de optimización; por esta razón este apéndice proporciona
una visión general de los algoritmos más empleados en la programación matemática. En
lo que se refiere al modelado mediante programación matemática es de interés el texto de
Castillo y cols. [3].

B.1. Programación lineal

La programación lineal permite formular un amplio número de problemas relacionados
con el control, la explotación, la planificación, la economı́a y la regulación de los sistemas
de energı́a eléctrica. Por otra parte, la solución de un problema de programación lineal
(problema lineal), si éste está bien formulado, siempre puede encontrarse; esto es, la pro-
gramación lineal es un procedimiento de solución robusto. Asimismo, es posible resolver
problemas lineales realmente grandes (con decenas de miles de restricciones y decenas de
miles de variables) empleando estaciones de trabajo de prestaciones medias en tiempos de
cálculo del orden de segundos. Buenas referencias de programación lineal son los textos de
Bazaraa y cols., Luenberger, Chvátal y Bradley y cols. [4, 5, 6, 7].
Considérese el siguiente ejemplo:

maximizar 3x1 + 5x2

sujeto a 3x1 + 2x2 ≤ 18 (B.1)
x1 ≤ 4, x2 ≤ 6, x1 ≥ 0, x2 ≥ 0

A una variante de esta formulación es lo que llamaremos forma canónica de un problema

de programación lineal. La Figura B.1 muestra la estructura geométrica de la región de
factibilidad (lugar geométrico de los puntos que cumplen las restricciones) de este problema,
728 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA
x2
6
8

7
x2 ≤ 6
(2, 6)
6
(0, 6)
5
3x1 + 2x2 ≤ 18
4
x1 ≥ 0
Región (4, 3)
3
factible
2
x1 ≤ 4
1
(0, 0) (4, 0)
- x1
1 2 3 4 5 6
x2 ≥ 0

Figura B.1. Ejemplo de programación lineal.

que es un polı́gono en el plano. Veremos que son de particular interés los “rincones”de este
polı́gono.

B.1.1. Formas estándar y canónica

En general un problema de programación lineal en forma canónica tiene la siguiente
estructura:
minimizar z = cT x
(B.2)
sujeto a Ax ≤ b, x ≥ 0, x ∈ <n
donde x es el vector de incógnitas de dimensión n, c el vector de costes de dimensión n, A la
matriz de los coeficientes de las restricciones de dimensión m × n, y b el vector de términos
independientes de las restricciones de dimensión m.
Si se expresa el ejemplo anterior en forma canónica, se tiene:
minimizar z = −3x1 − 5x2
sujeto a 3x1 + 2x2 ≤ 18 (B.3)
x1 ≤ 4, x2 ≤ 6, x1 ≥ 0, x2 ≥ 0
Nótese que maximizar una función objetivo equivale a minimizarla cambiada de signo.
Obsérvese que en la forma canónica el objetivo es minimizar y que todas las restricciones
son del tipo menor o igual, salvo las condiciones de no negatividad de todas las variables.
En el ejemplo anterior podemos observar que las curvas de nivel (lugar geométrico de
los puntos para los que la función objetivo toma idéntico valor) de la función objetivo lineal
 B.1 PROGRAMACIÓN LINEAL 729

son lı́neas rectas. Obsérvese asimismo que el minimizador (punto para el que la función
objetivo toma el valor mı́nimo) se encuentra en un rincón de la región de factibilidad.
Nótese finalmente que en <2 la forma canónica permite una interpretación geométrica en el
plano.
Hay otra forma más común de expresar problemas de programación lineal, esta forma
se denomina estándar. Es la siguiente:

minimizar z = cT x
(B.4)
sujeto a Ax = b, x ≥ 0, x ∈ <n

donde x es el vector de incógnitas de dimensión n, c el vector de costes de dimensión n, A

la matriz de los coeficientes de las restricciones de dimensión m × n, b el vector de términos
independientes de las restricciones de dimensión m (sin pérdida de generalidad este vector
es no negativo).
Téngase en cuenta que para que un problema ası́ formulado tenga solución habrá de
cumplirse que m sea menor o igual que n (m ≤ n).
Puesto que se trabaja habitualmente con la forma estándar, a continuación se establece
cómo convertir un problema de programación lineal cualquiera a la forma estándar.
Si existen restricciones
∑ del tipo mayor o igual se introducen variables positivas de holgura
(yi ). La restricción j aij xj ≥ bi se convierte en las siguientes dos restricciones:
∑
aij xj − yi = bi
j (B.5)
yi ≥ 0
∑
Asimismo, la restricción j aij xj ≤ bi se convierte en las siguientes dos restricciones:
∑
j aij xj + yi = bi (B.6)
yi ≥ 0

Si la variable xi no está restringida en signo, esto es, −∞ < xi < ∞, puede ser sustituida
por dos variables restringidas en signo, esto es:

xi = yi − zi , yi ≥ 0, zi ≥ 0 (B.7)

Finalmente, téngase en cuenta que maximizar una determinada función objetivo z equi-
vale a minimizar su opuesta en signo, −z.
Se escribe a continuación el ejemplo anterior pero en forma estándar (x3 , x4 y x5 son
variables de holgura).

Minimizar z = −3x1 − 5x2

sujeto a x1 + x3 = 4
x2 + x4 = 6 (B.8)
3x1 + 2x2 + x5 = 18
x1 ≥ 0, x2 ≥ 0, x3 ≥ 0, x4 ≥ 0, x5 ≥ 0
730 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

B.1.2. Perspectiva algebraica

Partiendo de la forma estándar se considera la siguiente partición:
[ ] [ ]
xB cB
A ≡ [B|N ], x ≡ , c≡ (B.9)
xN cN

donde B es una matriz cuadrada no singular de dimensión m que se denomina la base, N

es una matriz de dimensión m × (n − m), xB es un vector de dimensión m que contiene
las denominadas variables básicas (se dice que estas variables están en la base), xN es un
vector de dimensión n − m que contiene las denominadas variables no básicas (se dice que
estas variables no están en la base), cB es el vector de coeficientes de coste correspondien-
tes a las variables básicas (su dimensión es m), cN es el vector de coeficientes de coste
correspondientes a las variables no básicas (su dimensión es n − m).
Se dice que un determinado vector x es una solución si cumple Ax = b, y una solución
factible si cumple Ax = b, x ≥ 0, y una solución básica factible si cumple Ax = b, x ≥ 0,
xN = 0.
Obsérvese que soluciones básicas factibles, o no factibles, pueden obtenerse calculando
xB = B −1 b y haciendo xN = 0.
Volvamos al ejemplo tratado y obtengamos todas las posibles soluciones básicas factibles,
que veremos que son de interés. Estas soluciones se obtienen formando todas las posibles
submatrices B. El número de estas submatrices viene dado por el número de todas las
combinaciones posibles de 5 columnas tomadas de 3 en 3. Las soluciones básicas factibles
son (las no factibles no se escriben):
   −1    
x1 1 0 1 4 2
 x2  =  0 1 0   6  =  6 , z = −36
x3 3 2 0 18 2
   −1    
x1 1 0 0 4 4
 x2  =  0 1 1   6  =  3 , z = −27
x4 3 2 0 18 3
   −1    
x1 1 0 0 4 4
 x4  =  0 1 0   6  =  6 , z = −12
x5 3 0 1 18 6
   −1    
x2 0 1 0 4 6
 x3  =  1 0 0   6  =  4 , z = −30
x5 2 0 1 18 6
   −1    
x3 1 0 0 4 4
 x4  =  0 1 0   6  =  6 , z=0
x5 0 0 1 18 18

Podemos observar que cada una de las soluciones básicas factibles se corresponde con un
“rincón” del polı́gono de la Figura B.1. Geométricamente “vimos” que la solución óptima se
encontraba precisamente en uno de estos rincones. Cabe concluir por tanto que la solución
óptima corresponderá a una solución básica factible. En general, puede demostrarse que
esto es ası́, de modo que una estrategia posible de solución consiste en obtener todas las
soluciones básicas factibles, evaluar la función objetivo en ellas, y quedarse con aquella
 B.1 PROGRAMACIÓN LINEAL 731

que minimiza (o maximiza) el valor de la función objetivo. El teorema fundamental de la

programación lineal, que no demostramos, dice precisamente eso (véase, por ejemplo, [5]).
Si un problema de programación lineal tiene solución, esa solución es una solución básica
factible.
La estrategia de determinar todas las soluciones básicas factibles es computacionalmente
costosa, dado que una cota superior del número de soluciones básicas factibles es
( )
n n!
= (B.10)
m m!(n − m)!

B.1.3. El mecanismo del Simplex

El mecanismo que se va a establecer a continuación se denomina Simplex revisado y
permite resolver problemas lineales.
El problema del que partimos tiene la forma

minimizar z = cT x
(B.11)
sujeto a Ax = b, x ≥ 0, x ∈ <n

Teniendo en cuenta la partición de la matriz A, se puede escribir

minimizar z = cTB xB + cTN xN

sujeto a BxB + N xN = b (B.12)
xB ≥ 0, xN ≥ 0, xB ∈ <m , xN ∈ <n−m

Se puede despejar xB ya que la submatriz B es invertible, esto es,

xB = B −1 b − B −1 N xN (B.13)

La función objetivo queda por tanto

z = cTB B −1 b − cTB B −1 N xN + cTN xN (B.14)

Se definen a continuación los siguientes vectores y matrices que permanecen constantes

mientras permanezca constante la base B,

b̃ ≡ B −1 b, λT ≡ cTB B −1 , Y ≡ B −1 N, dT ≡ λT N − cTN (B.15)

donde b̃ es un vector columna de dimensión m, λ es un vector columna de dimensión m, Y

es una matriz de dimensión m × (n − m), y d es un vector columna de dimensión n − m.
Sustituyendo estos vectores y esta matriz, el problema original toma la forma:

minimizar z = cTB b̃ − dT xN
sujeto a xB = b̃ − Y xN (B.16)
xB ≥ 0, xN ≥ 0, xB ∈ <m , xN ∈ <n−m

El vector d se denomina vector de costes reducidos, y el vector λ es un vector de sensi-

bilidades de especial importancia.
732 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

En la formulación anterior la función objetivo sólo depende de variables no básicas y

las restricciones de igualdad expresan las variables básicas en función de las variables no
básicas. Esta formulación nos permite pasar de una solución básica factible a otra sin más
que aumentar una variable no básica hasta que una variable básica llega al valor cero. Justo
en ese punto la variable no básica pasa a ser básica y la básica pasa a ser no básica.
El mecanismo del Simplex aprovecha esta formulación para “moverse” de solución básica
factible en solución básica factible, disminuyendo en cada paso el valor de la función objetivo
hasta que esto no sea posible. Cuando se alcanza ese punto se ha alcanzado la solución
óptima.
Téngase en cuenta lo siguiente:

1. Si el elemento dj del vector de costes reducidos es positivo, entonces la función obje-

tivo decrece si la variable no básica xN j crece.
2. Si la variable no básica xN j crece, la variable básica xBi decrece si el elemento Yij de
la matriz Y es positivo.
3. Si para j fijo, algunos elementos Yij ’s son positivos, las correspondientes variables
básicas xBi decrecen si la variable no básica xN j crece.
4. Si se quiere “saltar” de solución básica factible en solución básica factible, la variable
no básica xN j puede crecer hasta que la primera variable básica se haga 0, esto
es, hasta que b̃i − Yij{xN j se haga}0 para la primera i. El valor de xN j pasa a ser
b̃i
xN j = mı́nimo1≤i≤m Yij : Yij > 0 , mientras que xBi pasa a valer 0.

El algoritmo Simplex revisado consta pues de los siguientes pasos:

1. Obtener una solución básica factible inicial. Se ve posteriormente cómo hacer esto.
2. Determinar si la solución actual es óptima. Esto será ası́ si todos los elementos del
vector de costes reducidos son no positivos. En caso contrario se ha de continuar.
3. Determinar qué variable no básica ha de entrar en la base. Esto puede hacerse, por
ejemplo, eligiendo aquélla cuyo elemento correspondiente en el vector de costes redu-
cidos es más positivo.
4. Determinar cuál es la variable básica que sale de la base mediante el procedimiento
arriba establecido.
5. Construir la nueva base, obtener una nueva solución básica factible y continuar en el
paso 2.

Solución inicial
Una solución básica factible para un problema de programación lineal en forma estándar
puede obtenerse resolviendo el problema de programación lineal que tiene una solución
básica factible inicial trivial (y = b, x = 0), y que es
∑
minimizar z = m i=1 yi
sujeto a Ax + y = b (B.17)
x ≥ 0, y ≥ 0, x ∈ <n , y ∈ <m
 B.1 PROGRAMACIÓN LINEAL 733

La solución de este problema es lo que se denomina en la literatura técnica fase I del

método Simplex.
Por otra parte, alternativamente a resolver el problema lineal en forma estándar puede
resolverse el problema lineal también en forma estándar:
minimizar z = cT x + M T y
sujeto a Ax + y = b (B.18)
x ≥ 0, y ≥ 0, x ∈ <n , y ∈ <m
donde M es un vector columna de dimensión m de constantes positivas grandes. Una solu-
ción básica factible inicial para este problema es y = b, x = 0.
Obsérvese que las soluciones de los dos problemas anteriores son iguales siempre y cuando
las constantes del vector M sean “suficientemente” grandes. Sin embargo, el cumplir esta
condición puede originar un mal condicionamiento numérico.

Soluciones degeneradas
A veces algunas de las variables de la base toman el valor 0, decimos en este caso que
la solución es degenerada. Esta degeneración puede originar un comportamiento cı́clico
del algoritmo Simplex; sin embargo, existen procedimientos adecuados para evitar este
comportamiento cı́clico, véase por ejemplo [5]. En general, este comportamiento es poco
habitual y por esta razón no se analiza aquı́.

B.1.4. Sensibilidad
Analizamos a continuación los llamados precios de sombra, parámetros de sensibilidad,
o variables duales, de importancia fundamental para interpretar de una forma enjundiosa
la solución de un problema de programación lineal.
Sea B ∗ la base asociada a la solución óptima de un problema de programación lineal,
x∗B la parte no nula del minimizador y z ∗ el valor óptimo de la función objetivo son respec-
tivamente:
x∗B = B ∗−1 b
(B.19)
z ∗ = cTB x∗B
Consideremos un cambio marginal en el vector de términos independientes b, de forma
tal que la base permanezca constante, esto es,
b∗ → b∗ + ∆b. (B.20)
Este cambio marginal en b origina cambios marginales en la parte no nula del minimi-
zador y en el valor óptimo de la función objetivo que son respectivamente:
x∗B → x∗B + ∆xB
(B.21)
z ∗ → z ∗ + ∆z
Teniendo en cuenta (B.19) los anteriores cambios marginales pueden calcularse de la
siguiente forma:
∆xB = B ∗−1 ∆b
(B.22)
∆z = cTB ∆xB
734 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Se puede pues escribir:

∆z = cTB ∆xB = cTB B ∗−1 ∆b (B.23)
Ahora bien, previamente a cTB B ∗−1 se le ha llamado λ∗T . Por tanto,

∆z = λ∗T ∆b (B.24)

Esto es,
∆z
λ∗j = , ∀j = 1, 2, . . . , m (B.25)
∆bj
Por consiguiente, λ∗j es el cambio marginal en el valor óptimo de la función objetivo como
resultado de un cambio marginal en el término independiente de la restricción j, siempre y
cuando la base óptima permanezca inalterada.

B.1.5. Dualidad
La teorı́a de la dualidad, poderosa herramienta en las técnicas de optimización, se in-
troduce a través de un ejemplo intuitivo.
Supongamos que se quiere fabricar un determinado aceite que contenga determinadas
cantidades mı́nimas de m elementos lubrificantes. Se fabricará este aceite mezclando n
aceites naturales que se pueden encontrar en el mercado a precios c1 , c2 , . . . , cn . Se denomina
aij la cantidad de elemento lubrificante i que se encuentra en una unidad de aceite natural
j. Las cantidades mı́nimas de elementos lubrificantes que ha de tener el aceite mezcla son
b1 , b2 , . . . , bm .
Si se denomina x1 , x2 , . . . , xn las cantidades de aceites naturales a emplear en el aceite
mezcla y se quiere que el coste de obtención del mismo sea mı́nimo, los valores de las
cantidades de aceites naturales se pueden obtener resolviendo el problema:
∑
minimizar z = nj=1 cj xj
∑n
sujeto a j=1 aij xj ≥ bi , i = 1, 2, . . . , m (B.26)
xj ≥ 0, j = 1, 2, . . . , n

Se supone, por otra parte, que Pepe Pérez fabrica los m elementos lubrificantes necesarios
para el aceite mezcla, y los vende a precios λ1 , λ2 , . . . , λm . Para que el negocio de Pepe tenga
futuro, el coste de producir un aceite natural mediante lubrificantes sintéticos será como
mucho el precio de mercado del mencionado aceite natural, esto es,
∑
m
λi aij ≤ cj ; j = 1, 2, . . . , n (B.27)
i=1

Por otra parte, si Pepe quiere maximizar sus beneficios, habrá de vender sus lubrificantes
sintéticos a los precios λ1 , λ2 , . . . , λm que se obtienen resolviendo el siguiente problema de
programación lineal:
∑
maximizar z∑= m i=1 λi bi
m
sujeto a i=1 λi aij ≤ cj , j = 1, 2, . . . , n (B.28)
λi ≥ 0, i = 1, 2, . . . , m
 B.1 PROGRAMACIÓN LINEAL 735

Los dos problemas previamente definidos se denominan problemas duales. Obsérvese

que corresponden a dos formas de mirar la misma realidad.
Por tanto, decimos que el problema dual del problema de programación lineal

minimizar z = cT x
sujeto a Ax ≥ b (B.29)
x ≥ 0, x ∈ <n

es el problema de programación lineal

maximizar z = λT b
sujeto a λT A ≤ cT (B.30)
λ ≥ 0, λ ∈ <m

Las reglas de conversión primal/dual se enuncian a continuación, dejándose al lector su

demostración. Si el primal es un problema de minimización, el dual lo será de maximización;
las restricciones de menor o igual del primal dan lugar a variables negativas en el dual, las
restricciones de mayor o igual dan lugar a variables positivas en el dual, y las restricciones
de igualdad en el primal dan lugar a variables en el dual sin restricciones de signo. Si por
el contrario el primal es un problema de maximización, el dual lo será de minimización;
las restricciones de menor o igual en el primal dan lugar a variables positivas en el dual,
las restricciones de mayor o igual en el primal dan lugar a variables negativas en el dual,
y finalmente las restricciones de igualdad en el primal dan lugar a variables en el dual no
restringidas en signo. Puede también comprobarse fácilmente que el dual del dual es el
primal.

Teoremas de dualidad
Se enuncian a continuación (sin demostrar) cuatro teoremas de dualidad que relacionan
los problemas primales y duales.
Sea la pareja dual asimétrica

minimizar cT x maximizar λT b
y
sujeto a Ax = b, x ≥ 0, x∈ <n sujeto a λT A ≤ cT , λ ∈ <m

El teorema de dualidad débil dice que si x es una solución factible para el problema
primal y λ es una solución factible para el problema dual, entonces se cumple que λT b ≤ cT x.
El teorema de dualidad fuerte dice que si x∗ es el minimizador del problema primal
y λ∗ es el maximizador del problema dual, entonces se cumple que λ∗T b = cT x∗ .
Basándonos en el teorema de dualidad fuerte es posible interpretar las variables duales
como parámetros de sensibilidad y por eso las hemos llamado de igual manera.
El valor óptimo de la función objetivo es z ∗ = cT x∗ = cTB x∗B . El minimizador (parte
no nula) se obtiene como x∗B = B ∗−1 b. Por tanto podemos escribir z ∗ = cT x∗ = cTB B ∗−1 b.
Puesto que el teorema de dualidad fuerte dice que cT x∗ = λ∗T b, podemos concluir que
λ∗T = cTB B ∗−1 . Esto es, las variables duales coinciden con los parámetros de sensibilidad.
736 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Considerando la pareja dual asimétrica, el teorema de holgura complementaria dice

que si x es una solución factible para el problema primal y λ es una solución factible para
el problema dual, una condición necesaria y suficiente para que ambas sean optimizadores
de sus respectivos problemas es que para todo i, se cumple que

xi > 0 ⇒ λT [A]i = ci
(B.31)
xi = 0 ⇐ λT [A]i < ci

donde [A]i es la columna i-ésima de la matriz A.

Esto es, si la sensibilidad es no nula, entonces la restricción está activa (se cumple con
igualdad); y si por el contrario, la restricción no está activa (se cumple con desigualdad),
entonces la sensibilidad es nula.
Si se considera la pareja dual simétrica

minimizar cT x maximizar λT b
sujeto a Ax ≥ b y sujeto a λT A ≤ cT
x ≥ 0, x ∈ <n λ ≥ 0, λ ∈ <m

el teorema de holgura complementaria dice que si x es una solución factible para el

problema primal y λ es una solución factible para el problema dual, una condición necesaria
y suficiente para que ambas soluciones sean óptimas es que para todo i y para todo j se
cumpla que
λj > 0 ⇒ [A]j x = bj
λj = 0 ⇐ [A]j x > bj
(B.32)
xi > 0 ⇒ λT [A]i = ci
xi = 0 ⇐ λT [A]i < ci

donde [A]j es la fila j-ésima de la matriz A.

La interpretación de este teorema es también inmediata. Si una determinada sensibilidad
del problema primal es positiva, la restricción correspondiente del mismo está activa. Si por
el contrario una determinada restricción del problema primal no está activa, su parámetro de
sensibilidad asociado es nulo. Análogamente, si una determinada sensibilidad del problema
dual es positiva, la restricción correspondiente del mismo está activa. Si por el contrario
una determinada restricción del problema dual no está activa, su parámetro de sensibilidad
asociado es nulo.

B.2. Programación lineal entera mixta

Un problema de programación lineal entera mixta es un problema de programación
lineal en el que algunas variables han de ser enteras. Si las variables enteras son binarias el
problema se denomina de programación lineal entera mixta 0/1. Estos son los problemas
de mayor interés en la práctica. Si, por otra parte, todas las variables han de ser enteras el
problema se dice de programación lineal entera estricta.
 B.2 PROGRAMACIÓN LINEAL ENTERA MIXTA 737

Un problema de programación lineal entera mixta se formula, por tanto, de la siguiente

forma: ∑n
minimizar c x
∑nj=1 j j
sujeto a j=1 aij xj = bi ; ∀i = 1, 2, . . . , m
(B.33)
xj ≥ 0; ∀j = 1, 2, . . . , n
xj ∈ I; ∀ o algún j = 1, 2, . . . , n

Entre las referencias más relevantes de la programación lineal entera mixta cabe destacar
la excelente monografı́a de Nemhauser y Wolsey [8] y el texto orientado a aplicaciones de
Bradley y cols. [7].
El método de solución habitualmente empleado en la resolución de problemas de pro-
gramación lineal entera mixta es el denominado “ramificación y cotas” (branch and bound
en lengua inglesa). Actualmente están disponibles procedimientos muy eficientes que aúnan
técnicas de ramificación y de cortes (restricciones adicionales).

B.2.1. El método de ramificación y cotas

El método de ramificación y cotas resuelve un problema de programación lineal ente-
ra mixta mediante la resolución de múltiples problemas de programación lineal, es decir,
problemas en los que se relajan las restricciones de integralidad. Estos problemas incluyen
restricciones adicionales en cada paso del procedimiento de resolución, por lo que están
cada vez más restringidos. Estas restricciones adicionales separan la región de factibilidad
en subregiones complementarias.
El procedimiento de ramificación y cotas establece inicialmente una cota superior y
otra cota inferior al valor óptimo de la función objetivo del problema a resolver. Mediante
procedimientos de “ramificación”, el valor de la cota superior se reduce y el de la cota inferior
se aumenta de forma sistemática a medida que se generan mejores soluciones factibles del
problema de programación lineal entera mixta. La diferencia entre el valor de la cota superior
y el de la cota inferior es una medida de la proximidad de la cota superior al valor óptimo
de la función objetivo del problema.
Nótese que si el problema que se trata de resolver es de minimización, una cota inferior
del valor óptimo de la función objetivo se obtiene relajando las condiciones de integralidad
y resolviendo el problema de programación lineal asociado. Nótese asimismo que cualquier
solución al problema de minimización que sea entera constituye una cota superior del valor
óptimo de la función objetivo.
El procedimiento de ramificación y cotas para problemas de programación lineal entera
mixta de minimización sigue los siguientes pasos:

i) Inicialización. Establecer una cota superior (∞) y otra inferior (−∞) del valor
óptimo de la función objetivo. Resolver el problema inicial relajado (sin restricciones
de integralidad). Si la solución obtenida cumple las restricciones de integralidad esa
solución es el minimizador y el procedimiento concluye. Si el problema inicial relajado
es infactible, el problema original no tiene solución y el procedimiento concluye. En
cualquier otro caso, se continúa.
738 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

ii) Ramificación. A partir de una variable que no cumple su restricción de integralidad

se “ramifica” en dos subproblemas de la siguiente forma. Si el valor de la variable
xk es “a.b” (por ejemplo xk = 5,3), el primer problema fruto de la ramificación
será el problema tratado con la restricción adicional xk ≤ a (por ejemplo xk ≤ 5); el
segundo problema fruto de la ramificación será el problema tratado con la restricción
adicional xk ≥ a + 1 (por ejemplo xk ≥ 6). Los problemas ası́ generados se colocan
en una lista de problemas a procesar, secuencialmente o en paralelo. Obsérvese que
este procedimiento de partición del espacio de soluciones cubre completamente el
mencionado espacio.
iii) Resolución. Se resuelve el primer problema en la lista.
iv) Actualización de cotas. Si la solución del problema tratado cumple las restriccio-
nes de integralidad y además el valor de la función objetivo es menor que la cota
superior actual, la cota superior se actualiza al valor de la función objetivo en la
solución encontrada y ésta se almacena como mejor candidato a minimizador. Si por
el contrario las restricciones de integralidad no se cumplen y el valor de la función
objetivo en el punto encontrado es mayor que la actual cota inferior y menor que la
actual cota superior, la cota inferior puede actualizarse y el problema ramificarse, lo
que origina nuevos problemas que se añaden a la lista de problemas a procesar.
v) Poda. Si la solución del problema tratado cumple las restricciones de integralidad,
la rama en cuestión no puede ramificarse adicionalmente por lo que se dice que se
“poda”. Si las restricciones de integralidad no se cumplen y el punto encontrado
presenta un valor de función objetivo superior a la cota superior actual, no podrá en-
contrarse ninguna solución entera mejor que la solución entera ya encontrada a partir
de constreñir adicionalmente esa rama. Por tanto, se poda esa rama. Puede también
ocurrir que el problema relajado con restricciones adicionales sea infactible por lo
que se poda su rama correspondiente ya que si el problema se restringe todavı́a más
dará lugar a problemas también infactibles. Estas podas dan lugar a la eliminación
de los correspondientes problemas de la lista de problemas a procesar.
vi) ¿Optimalidad? Comprobar si la lista de problemas a procesar está vacı́a; si es
ası́, el procedimiento concluye; la solución óptima es la mejor solución encontrada
que cumple las restricciones de integralidad. Si la lista de problemas a procesar no
está vacı́a, volver al paso de ramificación.

Es posible, por tanto, detener el proceso de ramificación, es decir, podar, por tres razones,
a saber: (i) el problema es infactible, (ii) la solución cumple las condiciones de integralidad,
(iii) la cota inferior obtenida es mayor que la cota superior actual. En el primer caso se dice
que la rama se poda por infactibilidad, en el segundo por integralidad, y en el tercero por
cotas.

B.2.2. Estrategias de ramificación y procesado

Diversas variables pueden ramificarse en cada paso de ramificación del algoritmo de
ramificación y cotas. El elegir una frente a otras puede reducir drásticamente el tiempo de
 B.3 PROGRAMACIÓN NO LINEAL. CONDICIONES DE OPTIMALIDAD 739

resolución. Un conocimiento de la realidad fı́sica que se modela suele proporcionar criterios

apropiados de discriminación de unas variables frente a otras en el proceso de ramificación.
Los problemas en espera para ser procesados lo pueden ser mediante una estrategia de
búsqueda en profundidad, una estrategia de búsqueda en anchura o una estrategia mixta.
La selección de la estrategia correcta puede reducir drásticamente el tiempo de resolución.
Asimismo, un conocimiento de la realidad fı́sica que se modela suele proporcionar criterios
apropiados para establecer una adecuada estrategia de búsqueda.
Una estrategia de búsqueda en profundidad genera “pronto” problemas infactibles lo
que da lugar a podas. Asimismo proporciona buenas cotas inferiores al provenir éstas de
problemas cada vez más condicionados. Una estrategia de búsqueda en anchura permite
procesar problemas casi idénticos lo que supone una ventaja computacional.
Por último, debe notarse que cualquier estrategia de búsqueda puede abordarse mediante
técnicas de procesamiento paralelo.

B.3. Programación no lineal. Condiciones de optimalidad

A continuación, se establecen las condiciones que ha de cumplir un punto para ser un
minimizador local en un problema de programación no lineal. Un problema de programa-
ción no lineal es un problema de optimización que puede tener o no restricciones, y en el
que la función objetivo y o algunas restricciones son funciones no lineales. Un punto es un
minimizador local cuando el valor de la función objetivo en él es localmente menor que el
valor de la función objetivo en puntos “próximos” al mismo. El concepto de minimizador
local se establece más formalmente a continuación. Se establecen asimismo condiciones de
optimalidad necesarias y suficientes. Las condiciones necesarias las cumplirán los minimi-
zadores pero también otros puntos; esto es, un punto que cumple las condiciones necesarias
no es necesariamente un minimizador. Por el contrario, las condiciones suficientes las cum-
plirán sólo los minimizadores; esto es, un punto que cumple las condiciones suficientes es un
minimizador. Sin embargo, téngase en cuenta que puede haber puntos que no cumplen las
condiciones suficientes y que son minimizadores. Las condiciones que se establecerán serán
de primer o segundo orden. Las de primer orden emplean solamente derivadas primeras,
mientras que las de segundo orden emplean también derivadas segundas. El estudio de las
condiciones de optimalidad es un paso previo necesario para entender el funcionamiento de
los diversos métodos computacionales de solución de problemas diversos de programación
no lineal.
Se echará mano frecuentemente de los desarrollos de Taylor para funciones de <n en <.
Estos desarrollos tienen la siguiente forma:

(1) Desarrollo de primer orden: f (x + d) ≈ f (x) + dT ∇f (x).

(2) Desarrollo de segundo orden: f (x + d) ≈ f (x) + dT ∇f (x) + 1
2 dT ∇2 f (x) d.

El material de este capı́tulo se trata con mayor profundidad en el excelente texto de Bazaraa
y cols. [9], y en los textos de Gill y cols. [10], Luenberger [5] y Bertsekas [11].
740 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

B.3.1. Problemas sin restricciones

Un problema sin restricciones tiene la forma:
minimizar f (x)
(B.34)
x ∈ <n
donde f (x) es una función de <n en < con hasta derivadas segundas continuas, esto es,
f (x) : <n → <, f (x) ∈ C 2 .
Se definen a continuación de forma precisa los conceptos de minimizador local y mini-
mizador local estricto.
Minimizador local: Un punto x∗ ∈ <n es un minimizador local de f (x) si existe un
valor  > 0 tal que f (x∗ ) ≤ f (x), ∀x ∈ <n y |x − x∗ | < .
Minimizador local estricto: Un punto x∗ ∈ <n es un minimizador local estricto de
f (x) si existe un valor  > 0 tal que f (x∗ ) < f (x), ∀x ∈ <n , x 6= x∗ y |x − x∗ | < .
Las condiciones necesarias de optimalidad de primer orden para problemas sin restric-
ciones se establecen a continuación.
Teorema B.1 Sea una función f (x) : <n → <, tal que f (x) ∈ C 1 , y un punto z ∈ <n . Si
∇f (z) 6= 0, entonces z no es un minimizador local.
Demostración B.1 Considérese un punto cualquiera z ∈ <n tal que ∇f (z) 6= 0. Puesto
que el problema tratado no tiene restricciones, es posible encontrar una dirección de movi-
miento d de forma tal que avanzando a lo largo de ella, la función objetivo decrezca. Esto
ocurre porque la proyección de la dirección d sobre la dirección del menos-gradiente es po-
sitiva, o lo que es lo mismo −dT ∇f (z) > 0. Ahora bien, en un punto en el que el gradiente
se anule, el anterior producto escalar será necesariamente nulo y no será posible disminuir
el valor de la función objetivo a partir de ese punto; siendo por tanto el punto un candidato
a minimizador local.
Las condiciones suficientes de segundo orden tienen la forma que se establece a conti-
nuación.
Teorema B.2 Sea una función f (x) : <n → <, tal que f (x) ∈ C 2 y sea un punto x∗ ∈ <n .
Si ∇f (x∗ ) = 0 y ∇2 f (x∗ ) > 0, entonces el punto x∗ es un minimizador local estricto de
f (x).
Demostración B.2 El que la matriz hesiana sea definida positiva en el punto conside-
rado [∇2 f (x∗ ) > 0] implica una geometrı́a localmente convexa (piénsese en una función
cuadrática en <2 ). Esto unido a la condición de gradiente nulo [∇f (x∗ ) = 0] hace que se
pueda garantizar que el punto considerado es un minimizador local.

B.3.2. Problemas con restricciones de igualdad y desigualdad

Un problema de programación no lineal con restricciones tiene la forma
minimizar f (x)
sujeto a h(x) = 0
(B.35)
g(x) ≤ 0
x ∈ <n
 B.3 PROGRAMACIÓN NO LINEAL. CONDICIONES DE OPTIMALIDAD 741

donde f (x) es una función de <n en <, h(x) una función de <n en <m y g(x) una función
de <n en <p . Esto es f (x) : <n → <, h(x) : <n → <m , g(x) : <n → <p , donde m ≤ n.
Las funciones h(x) y g(x) se suelen expresar por componentes, esto es,
   
h1 (x) g1 (x)
 h2 (x)   g2 (x) 
   
h(x) =  ..  y g(x) =  ..  (B.36)
 .   . 
hm (x) gp (x)

Se supondrá asimismo que

f (x) ∈ C 2 ; hi (x) ∈ C 2 ∀i = 1, 2, . . . , m; gi (x) ∈ C 2 ∀i = 1, 2, . . . , p (B.37)

Se definen a continuación de forma precisa los conceptos de minimizador local y mini-

mizador local estricto.
Minimizador local: Un punto x∗ ∈ <n , h(x∗ ) = 0, g(x∗ ) ≤ 0 es un minimizador local
de f (x) sujeto a h(x) = 0, g(x) ≤ 0, si existe un valor  > 0 tal que f (x∗ ) ≤ f (x), ∀x ∈ <n
tal que h(x) = 0, g(x) ≤ 0 y |x − x∗ | < .
Minimizador local estricto: Un punto x∗ ∈ <n , h(x∗ ) = 0, g(x∗ ) ≤ 0 es un minimi-
zador local estricto de f (x) sujeto a h(x) = 0, g(x) ≤ 0, si existe un valor  > 0 tal que
f (x∗ ) < f (x), ∀x ∈ <n tal que h(x) = 0, g(x) ≤ 0, x 6= x∗ y |x − x∗ | < .
Se define a continuación el concepto de punto regular. Considérese que el conjunto de
aquellas restricciones de desigualdad que están activas se denomina Ω.
Punto regular: Un punto z ∈ <n que satisface las restricciones hi (z) = 0 (i =
1, 2, . . . , m), gj (z) = 0 (j = 1, 2, . . . , p) se dice que es un punto regular de esas restricciones si
los gradientes de las restricciones activas en ese punto son linealmente independientes. Esto
es, si los vectores ∇hi (z), i = 1, 2, . . . , m; ∇gj (z), j ∈ Ω son linealmente independientes.
La condición de regularidad de las restricciones en un punto permite establecer las con-
diciones de optimalidad que se expondrán a continuación. Los puntos no regulares podrán
ser o no ser minimizadores, pero no pueden ser caracterizados de la forma que se establece
a continuación. Si un punto es regular es posible definir el plano tangente. Este plano se
define a continuación.
Plano tangente: Si z es un punto regular de las restricciones hi (x) = 0 (i = 1, 2, . . . , m),
gj (x) = 0 (j = 1, 2, . . . , p) el subespacio T ≡ {y : ∇h(z)T y = 0, ∇gj (z)T y = 0 ∀j ∈ Ω} es
el plano tangente en z.
Las condiciones necesarias de optimalidad de primer orden se formulan en los siguientes
párrafos.

Teorema B.3 Si

(1) x∗ es un minimizador local de f (x) sujeto a h(x) = 0, g(x) ≤ 0 y

(2) x∗ es un punto regular de h(x) = 0, g(x) ≤ 0;

entonces
742 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

existe un vector λ ∈ <m y un vector µ ∈ <p , µ ≥ 0, tal que

∇f (x∗ ) + λT ∇h(x∗ ) + µT ∇g(x∗ ) = 0
µT g(x∗ ) = 0

Demostración B.3 La demostración de estas condiciones requiere una cierta elaboración,

por lo que simplemente se mostrará su validez en <2 cuando hay una única restricción
de desigualdad. La restricción de desigualdad separa <2 en dos regiones, en una región la
restricción se cumple, en la otra no. Son factibles por tanto puntos de la frontera y puntos
de la región factible. Si la curvatura de las curvas de nivel de la restricción y de la función
objetivo coinciden (gradientes paralelos y en el mismo sentido en el minimizador), la solución
está en el interior de la región factible y la restricción no está activa, siendo pues µ = 0. Si
por el contrario la curvatura de la curvas de nivel de la restricción y la función objetivo son
opuestas (gradientes paralelos en sentido opuesto en el minimizador), la solución está en
la frontera de la restricción, siendo por tanto la restricción activa, y tomando µ un valor
positivo para que los dos gradientes sean linealmente dependientes. Puesto que sólo existen
estas dos posibilidades, se infiere que µ ≥ 0.

El concepto de restricción degenerada se establece a continuación.

Restricción degenerada: Una restricción de desigualdad activa se dice degenerada si
su componente en el vector µ vale 0 y no degenerada en caso contrario.
En lo que sigue supondremos que las restricciones de desigualdad activas son no de-
generadas. En general, esta suposición no entraña limitaciones en la práctica y simplifica
en gran medida lo que se establece a continuación. Las condiciones de optimalidad arriba
establecidas pueden formularse de forma compacta a través del lagrangiano, que se define
a continuación.
Lagrangiano: El lagrangiano del problema de optimización

minimizar f (x)
(B.38)
sujeto a h(x) = 0, g(x) ≤ 0

se define como L(x, λ, µ) ≡ f (x) + λT h(x) + µT g(x).

En función del lagrangiano y suponiendo que las restricciones de desigualdad son no
degeneradas, las condiciones de optimalidad de primer orden son:

∇x L(x, λ, µ) = 0
∇λ L(x, λ, µ) = 0
(B.39)
Si gi < 0 ⇒ µi = 0
Si gi = 0 ⇒ µi > 0

Las condiciones anteriores constituyen un sistema de ecuaciones e inecuaciones no linea-

les. La resolución de un problema de optimización no lineal con restricciones de igualdad y
desigualdad es equivalente por tanto a la resolución de un sistema de ecuaciones e inecua-
ciones no lineales. Obsérvese que la resolución de este tipo de sistemas no es sencilla en
general.
Las condiciones suficientes de segundo orden se formulan a continuación.
 B.3 PROGRAMACIÓN NO LINEAL. CONDICIONES DE OPTIMALIDAD 743

Teorema B.4 Si

(1) x∗ satisface h(x∗ ) = 0 y g(x∗ ) ≤ 0,

(2) λ ∈ <m y µ ≥ 0 ∈ <p satisfacen
∇f (x∗ ) + λT ∇h(x∗ ) + µT ∇g(x∗ ) = 0
µT g(x∗ ) = 0,
∑ ∑
(3) ∇2 f (x∗ ) + m ∗
i=1 λi ∇ hi (x ) +
2 ∗
j∈Ω µj ∇ gj (x ) > 0
2

en el subespacio
{y : ∇h(x∗ )T y = 0, ∇gj (x∗ )T y = 0 ∀j ∈ Ω}, donde Ω es el conjunto de los ı́ndices de
las restricciones de desigualdad que están activas;

entonces

x∗ es un minimizador local estricto de f (x) sujeto a h(x) = 0 y g(x) ≤ 0.

La demostración de estas condiciones suficientes es relativamente elaborada por lo que

no se reproduce aquı́. El lector interesado puede consultar, por ejemplo, [5] o [10].
Los vectores de multiplicadores λ y µ son interpretables en términos de vectores de
parámetros de sensibilidad, como se demuestra en el siguiente teorema.

Teorema B.5 Se considera el problema

minimizar f (x)
sujeto a h(x) = c (B.40)
g(x) ≤ d

tal que f (x) ∈ C 2 , hi (x) ∈ C 2 , (i = 1, 2, . . . , m) y gj (x) ∈ C 2 , (j = 1, 2, . . . , p).

Para c = 0 y d = 0, sea x∗ un punto tal que h(x∗ ) = 0 y g(x∗ ) ≤ 0. Supóngase que
es asimismo un punto regular. Este punto y sus vectores de multiplicadores de Lagrange
asociados, λ y µ, cumplen las condiciones suficientes de segundo orden para un minimizador
local estricto. Asimismo, ninguna restricción activa es degenerada.
Entonces ∀c ∈ <m y ∀d ∈ <p en una región en torno a (0,0), x es parametrizable en
función de c y d, esto es, x(c, d) y cumple lo siguiente:

(1) x(0, 0) = x∗ ,
(2) x(c, d) es un minimizador local del problema original,
]
(3) ∇c f (x(c, d)) (0,0) = −λT ,
]
∇d f (x(c, d)) (0,0) = −µT .

La demostración de este teorema de sensibilidad es relativamente elaborada por lo que

no se reproduce aquı́. El lector interesado puede consultar, por ejemplo, [5] o [10].
744 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

B.4. Problemas sin restricciones. Métodos de solución

El objeto de esta sección es el análisis de métodos computacionales para la resolución
de problemas no lineales sin restricciones.
Estos problemas tienen la forma siguiente:

minimizar f (x)
(B.41)
sujeto a x ∈ <n

donde f (x) : <n → < y f (x) ∈ C 2 .

El material desarrollado en este apartado puede ampliarse usando el excelente manual
de Bazaraa y cols. [9], el manual de Gill y cols. [10] y el manual de Luenberger [5].
A continuación, se analiza el método del gradiente, el método de Newton, métodos cuasi-
Newton, métodos de direcciones conjugadas, y el método de descenso por coordenadas. El
análisis está orientado a la aplicación y utilización de estos métodos más que al estudio de
sus fundamentos.
Todos los métodos que se estudian a continuación parten de un determinado punto inicial
con un valor determinado de la función objetivo, determinan una dirección de descenso, y
un paso de avance sobre la misma, de tal forma que se obtenga un nuevo punto en el que la
función objetivo tiene un valor menor que el que previamente tenı́a. Este proceso continúa
iterativamente hasta que no es posible disminuir más el valor de la función objetivo.
Debe tenerse en cuenta que el procedimiento anterior “busca” mı́nimos locales pero no
puede asegurar que el mı́nimo local encontrado sea un mı́nimo global.

B.4.1. El método del gradiente

Considérese un punto inicial x0 , el menos-gradiente como dirección de movimiento, y
un paso de avance α, esto es, xα = x0 − α ∇f (x0 ), α > 0, de donde se deduce que
xα − x0 = −α ∇f (x0 )
Desarrollando por Taylor la función objetivo y evaluándola en el punto xα se obtiene

f (xα ) ≈ f (x0 ) + ∇f (x0 )T (xα − x0 ) = f (x0 ) − ∇f (x0 )T α ∇f (x0 )

(B.42)
= f (x0 ) − α [∇f (x0 )]2

Por tanto, para un α suficientemente pequeño, y si ∇f (x0 ) 6= 0 se puede afirmar que

f (xα ) < f (x0 ); esto es, la dirección del menos-gradiente es una dirección de “descenso”.
Se analiza a continuación la posibilidad de modificar la dirección del menos-gradiente.
Considérese la iteración xα = x0 + α d, tal que (i) α ≥ 0, (ii) ∇f (x0 ) 6= 0, (iii) d ∈ <n y
∇f (x0 )T d < 0. Desarrollando la función objetivo por Taylor y evaluándola en xα se obtiene

f (xα ) ≈ f (x0 ) + ∇f (x0 )T (xα − x0 )

(B.43)
= f (x0 ) + α∇f (x0 )T d

y puesto que ∇f (x0 )T d < 0 se concluye que f (xα ) < f (x0 ) para un α suficientemente
pequeño. También es de interés considerar la iteración xα = x0 − α D ∇f (x0 ), tal que (i)
 B.4 PROBLEMAS SIN RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 745

α ≥ 0, y (ii) D es una matriz definida positiva. Desarrollando la función objetivo por Taylor
y evaluándola en xα se obtiene
f (xα ) ≈ f (x0 ) + ∇f (x0 )T (xα − x0 )
(B.44)
= f (x0 ) − α∇f (x0 )T D ∇f (x0 )
y puesto que ∇f (x0 )T D∇f (x0 ) > 0 por ser D > 0, se concluye que f (xα ) < f (x0 ) para un
α suficientemente pequeño.
Las dos iteraciones que se describen en los siguientes párrafos son por tanto iteraciones
de descenso:
Iteración 1 tipo gradiente: xk+1 = xk + αk dk k = 1, 2, . . . , en la que (i) αk ≥ 0,
(ii) ∇f (xk )T dk < 0 si ∇f (xk ) 6= 0, y (iii) dk = 0 si ∇f (xk ) = 0 .
Iteración 2 tipo gradiente: xk+1 = xk − αk Dk ∇f (xk ) k = 1, 2, . . . , en la que (i)
αk ≥ 0, y (ii) Dk es una matriz definida positiva. Si en esta iteración se hace Dk igual a la
matriz identidad, la iteración resultante corresponde al llamado método del gradiente.
Los métodos tipo gradiente llevan a cabo los siguientes pasos en cada iteración: (i)
seleccionar una dirección de descenso, dk , o bien −Dk ∇f (xk ), y (ii) seleccionar un paso de
avance αk tal que la función objetivo decrezca.
Una alternativa interesante a utilizar la dirección del menos-gradiente es elegir la matriz
Dk como una matriz diagonal cuyos elementos son todos positivos (matriz definida positiva).
Cada elemento de la diagonal modifica escalarmente una componente del vector gradiente,
modificando por tanto la dirección de avance resultante, potencialmente de una manera
beneficiosa.
La selección del paso de descenso normalmente se lleva a cabo bien mediante una búsque-
da lineal, bien mediante reglas que garantizan un avance suficiente. La estructura de una
búsqueda lineal se establece a continuación.
Búsqueda lineal: Fijada la dirección de avance dk el problema a resolver es determinar
un αk tal que αk es el argumento que minimiza en α la función φ(α), donde φ(α) = f (xk +
αdk ), con xk y dk fijos.
Esta minimización lineal puede llevarse a cabo de formas diversas. Obsérvese que α ∈ <
y por tanto el problema es de dimensión 1. Métodos posibles de solución son pues: (i)
búsqueda de Fibonacci, (ii) búsqueda áurea, (iii) ajuste de una función cuadrática, y (iv)
ajuste de una función cúbica. Estos métodos se describen en detalle, por ejemplo, en [5].
Por otro lado, las reglas de avance son computacionalmente poco costosas y determinan
rápidamente el paso de avance a costa de que ese avance no sea todo lo bueno que pudiera
haber sido. Todas las reglas aseguran que el avance es “suficientemente” grande y no es
“demasiado” pequeño. Entre las reglas más habituales cabe destacar la regla de Armijo y
la de Goldstein [5].
Aunque es relativamente laborioso, no es complicado probar que el método del gradiente
y sus variantes producen secuencias de descenso a un minimizador local. Esto es, la con-
vergencia a un minimizador local está garantizada. Puede demostrarse que la velocidad de
convergencia del método del gradiente es lineal en el sentido que se establece a continuación.
Para una secuencia de soluciones {xk } generada por el método del gradiente se cumple que
kxk+1 − x∗ k 1
lı́mitek→∞ ∗
= , a>0 (B.45)
kxk − x k a
746 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Esto es, la distancia al minimizador en la iteración k+1 es a veces menor que la distancia
al minimizador en la iteración k.
Puede asimismo demostrarse que también se cumple que
( )2
∗ L−l
f (xk+1 ) − f (x ) ≤ [f (xk ) − f (x∗ )] (B.46)
L+l

donde L y l son respectivamente el mayor autovalor y el menor autovalor de la matriz

hesiana de la función objetivo en el minimizador. Esto es, el error de la función objetivo
en la iteración k + 1 es menor que o igual al error de la función objetivo en la iteración
k, multiplicado por un coeficiente que depende de los autovalores de la matriz hesiana de
la función objetivo en el minimizador. Si todos los autovalores son iguales (L = l) el error
se anula en un paso. En <2 , tratándose de funciones cuadráticas, esto es intuitivo, ya que
es el resultado de una geometrı́a esférica. Si L  l, el error disminuye de una iteración
a la siguiente pero lo hace en una cantidad muy pequeña. Por tanto, serán necesarias
muchas iteraciones para alcanzar el minimizador. En <2 , tratándose asimismo de funciones
cuadráticas, este comportamiento es fruto de una geometrı́a elipsoidal muy alargada.
La conclusión es clara, deberá buscarse una geometrı́a esférica y no una geometrı́a elip-
soidal. Desgraciadamente no hay reglas generales que permitan garantizar una geometrı́a
esférica en las proximidades del minimizador. Existen, sin embargo, reglas útiles.
Una posibilidad de interés es llevar a cabo un cambio de variables. Sin embargo, difı́cil-
mente puede establecerse a priori el cambio de variables que mejore la geometrı́a en el
entorno del minimizador. Aunque existen notables contraejemplos, un buen heurı́stico es
llevar a cabo un cambio de variables que haga que todos los componentes del minimiza-
dor sean similares en magnitud. Si cada componente xj de x está acotada de la forma
aj ≤ xj ≤ bj , el cambio de variables

2xj aj + bj
yj = − ∀j (B.47)
bj − aj bj − aj

hace que cada variable yj esté comprendida entre -1 y 1. Este cambio de variables es en
general una buena estrategia cuando se carece de información adicional que pueda permitir
aprovechar ventajosamente la estructura del problema. Otro posible cambio de variables es
x −a
yj = bjj−ajj ∀j, que hace que cada variable yj esté comprendida entre 0 y 1.
Las iteraciones previamente establecidas acaban mediante el cumplimiento de una o
varias de la condiciones siguientes:

|f (xk+1 ) − f (xk )|
1. Que la función objetivo no decrezca suficientemente, esto es, < 1 .
|f (xk+1 )| + 1
kxk+1 − xk k
2. Que el punto no cambie suficientemente, esto es, < 2 .
kxk+1 k + 1
3. Que el gradiente esté suficientemente próximo a cero, esto es, k∇f (xk+1 )k < 3 .
 B.4 PROBLEMAS SIN RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 747

B.4.2. El método de Newton

A continuación, se analiza el método de Newton. Si se lleva a cabo una aproximación de
segundo orden en xk de la función objetivo empleando un desarrollo de Taylor, se obtiene
1
f (x) ≈ f (xk ) + ∇f (xk )T ∆x + ∆xT ∇2 f (xk ) ∆x (B.48)
2
El objetivo es determinar un ∆x de forma que la anterior aproximación cuadrática
alcance su minimizador, por tanto se iguala a cero la derivada con respecto a ∆x, resulta
pues,

∇f (xk ) + ∇2 f (xk )∆x = 0 (B.49)

de donde se concluye que
∆x = −[∇2 f (xk )]−1 ∇f (xk ) (B.50)
La iteración a llevar a cabo será pues
xk+1 = xk − [∇2 f (xk )]−1 ∇f (xk ) (B.51)
La iteración de Newton tiene por tanto la forma siguiente: xk+1 = xk −[∇2 f (xk )]−1 ∇f (xk ),
k = 1, 2, . . .
Varias observaciones son pertinentes:
1. En las proximidades de un minimizador local la matriz hesiana es definida positiva y
por tanto el método está bien definido.
2. Fuera de las proximidades de un minimizador local la matriz hesiana puede no ser
definida positiva, e incluso puede ser singular, por lo que −[∇2 f (xk )]−1 ∇f (xk ), de
poderse calcular, puede no ser una dirección de descenso.
3. Puede demostrarse que el orden de convergencia del método de Newton es cuadrático
en el sentido que se establece a continuación. Para una secuencia de soluciones {xk }
generada por el método de Newton se cumple que
kxk+1 − x∗ k 1
lı́mitek→∞ ∗
= , b>0 (B.52)
kxk − x k2 b

Esto es, la distancia al minimizador en la iteración k + 1 es b veces menor que el

cuadrado de la distancia al minimizador en la iteración k.
El método de Newton es pues muy eficaz si converge, pero puede no converger.
Variantes habituales del método de Newton son:
1. Factorizar la matriz hesiana no cada iteración sino una vez cada varias iteraciones. En
las iteraciones en las que no se lleva a cabo una factorización se emplean los factores
de la matriz hesiana previa.
2. Calcular numéricamente la matriz hesiana si su expresión analı́tica no está disponible
y factorizarla posteriormente.
3. Emplear una matriz hesiana en la que solamente se consideran los elementos diago-
nales de la misma.
748 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

B.4.3. Métodos cuasi-Newton

Los métodos cuasi-Newton [5, 10] tienen la estructura del método de Newton. Sin embar-
go, la inversa de la matriz hesiana se aproxima utilizando diversas formas de actualización.
La diferencia entre los métodos cuasi-Newton estriba en la forma de aproximar la inversa
de la matriz hesiana. El método de Davidon-Fletcher-Powell tiene la siguiente forma:

1. Comenzar con una matriz definida positiva cualquiera H0 y un punto inicial x0 . Hacer
también k = 0.
2. Hacer gk = ∇f (xk ) y dk = −Hk gk .
3. Minimizar f (xk +αdk ) con respecto a α > 0 para obtener xk+1 = xk +αk dk , pk = αk dk
y también gk+1 = ∇f (xk+1 ).
pk pT Hk qk qkT Hk
4. Hacer qk = gk+1 − gk , y determinar Hk+1 = Hk + pT
k
− qkT Hk qk
. Actualizar k y
k qk
volver al paso 1.

Obsérvese que la inversa de la matriz hesiana se aproxima empleando información basada

en los gradientes de iteraciones sucesivas.
El método de Broyden-Fletcher-Goldfarb-Shanno es análogo al anterior pero actualizan-
do la aproximación a la inversa de la matriz hesiana mediante la iteración:
( )
qkT Hk qk pk pTk pk qkT Hk + Hk qk pTk
Hk+1 = Hk + 1 + T − (B.53)
q k pk pTk qk qkT pk

Si en esta iteración se hace Hk = I, la matriz identidad, el método resultante no requiere

almacenar la matriz Hk y su comportamiento es, en general, razonablemente bueno.
Puede demostrarse asimismo que la siguiente actualización fomenta un buen escalado
de la aproximación a la inversa de la matriz hesiana:
( ) T
Hk qk qkT Hk pk q k pk pTk
Hk+1 = Hk − T + (B.54)
qk Hk qk qkT Hk qk pTk qk

Las ecuaciones de aproximación sucesiva a la inversa de la matriz hesiana que se han

mostrado se construyen de forma tal que la matriz aproximación es definida positiva.
Se debe tener en cuenta que la determinación del paso de avance que se requiere en el
paso 3 de un método cuasi-Newton debe ser precisa para que la aproximación a la inversa
de la matriz hesiana sea a su vez precisa.

B.4.4. Métodos de direcciones conjugadas

Los métodos de direcciones conjugadas [10, 5] se basan en extrapolaciones de las pro-
piedades de las funciones cuadráticas. Su derivación es compleja, pero su estructura simple.
El algoritmo de direcciones conjugadas de Fletcher-Reeves tiene la siguiente forma:

1. Comenzar con x0 , calcular g0 = ∇f (x0 ) y hacer d0 = −g0 .

2. Para k = 0, 1, . . . , n − 1 llevar a cabo los siguientes pasos:
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 749

i) Comprobar si se cumplen los criterios habituales de convergencia. Si se cumplen,

parar. Si no, continuar.
ii) Hacer xk+1 = xk + αk dk donde αk minimiza f (xk + αdk ).
iii) Calcular gk+1 = ∇f (xk+1 ).
T
gk+1 gk+1
iv) Mientras que k 6= n − 1, hacer dk+1 = −gk+1 + βk dk donde βk+1 = gkT gk

3. Reemplazar x0 con xn e ir al paso 1.

El método de Polak-Ribiere es análogo al anteriormente descrito de Fletcher-Reeves pero

actualizando el parámetro βk de la forma

(gk+1 − gk )T gk+1
βk = (B.55)
gkT gk

Este último método en general funciona mejor.

B.4.5. Métodos que no requieren derivadas

Los métodos que no requieren derivadas son en general de convergencia lenta y normal-
mente no es posible garantizar la misma. Sin embargo, si no se dispone de derivadas de la
función objetivo, estos métodos pueden ser de interés.

1. Comenzar con un punto inicial x0 .

2. Mejorar iterativamente f (x0 ) resolviendo para i = 1, 2, . . . , n

minimizarxi f (x1 , x2 , . . . , xn ) (B.56)

3. Repetir el paso anterior hasta lograr convergencia.

Obsérvese que este método no requiere evaluar el gradiente. Esto es su ventaja y desventaja:
no tener que evaluar el gradiente es una ventaja, pero no disponer de la “rica” información
que proporciona el gradiente es una desventaja.

B.5. Problemas con restricciones. Métodos de solución

El objeto de este apartado es el análisis de métodos computacionales para la resolución
del problema
minimizar f (x)
(B.57)
sujeto a x∈S
donde f (x) : <n → <, f (x) ∈ C 2 y S ⊂ <n
El conjunto S representa restricciones de igualdad, de desigualdad y cotas superiores e
inferiores sobre las variables. En el caso de restricciones de igualdad, el conjunto S tiene la
forma S = {x : hi (x) = 0, ∀i = 1, 2, . . . , m} . En el caso de restricciones de desigualdad, el
conjunto S tiene la forma S = {x : gi (x) ≤ 0, ∀i = 1, 2, . . . , p} . El material presentado en
750 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

este apartado puede ampliarse en el excelente texto de Bazaraa y cols. [9] y en los manuales
de Gill y cols. [10], Luenberger [5] y Bertsekas [11].
Entre los muchos métodos existentes para la resolución de problemas no lineales con
restricciones, este capı́tulo proporciona una introducción a un número pequeño de ellos.
El lector interesado en otros métodos y en un tratamiento más en profundidad de los
métodos expuestos debe consultar la bibliografı́a al final de este apéndice. En lo que sigue se
estudian métodos de penalización, métodos de barrera, métodos basados en el Lagrangiano
aumentado y el método primal dual de punto interior.

B.5.1. Métodos de penalización

Se analizan a continuación los métodos de penalización, también llamados de penaliza-
ción exterior.
El problema original con restricciones

minimizar f (x)
(B.58)
sujeto a x∈S

se sustituye por el siguiente problema penalizado sin restricciones

minimizar f (x) + c P (x) (B.59)

donde

c ∈ <, c > 0
P (x) : <n → < tal que
P (x) es una función continua,
P (x) ≥ 0 ∀x ∈ <n ,
P (x) = 0 si y sólo si x ∈ S.

En el caso de restricciones de igualdad, S = {x : hi (x) = 0, ∑ ∀i = 1, 2, . . . , m}, la función

de penalización P (x) puede tener la siguiente forma P (x) = 2 m 1 2
i=1 (hi (x)) . En el caso de
restricciones de desigualdad, S = {x : gi (x) ≤ 0,∑∀i = 1, 2, . . . , p}, la función de penalización
P (x) puede tener la siguiente forma P (x) = 12 pi=1 (máximo [0, gi (x)])2 . Los métodos de
penalización tienen la siguiente estructura:

1. Establecer una secuencia {ck }, k = 1, 2, . . . , tal que ck > 0, ck+1 > ck .

2. Determinar la función penalizada q(ck , x) = f (x) + ck P (x).
3. Resolver para cada valor de k el problema minimizar q(ck , x) y obtener xk . Volver al
paso 1, obtener un nuevo parámetro de penalización y emplear xk en el paso 2 como
punto inicial. Parar cuando todos o algunos de los criterios habituales de convergencia
se cumplan.

Puede demostrarse fácilmente que el lı́mite de una secuencia de soluciones {xk } generada
mediante el método de penalización es una solución del problema original (B.58).
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 751

B.5.2. Penalización y multiplicadores de Lagrange

La relación entre los parámetros de penalización y los multiplicadores de Lagrange se
establece a continuación. Se estudian inicialmente problemas con restricciones de igualdad.
Considérese el problema
minimizar f (x) + ck γ(h(x)) (B.60)
donde h(x) : <n → <m , y γ(h) : <m → < es la función de penalización.
La condición de optimalidad de primer orden en xk tienen la forma

∇f (xk ) + ck ∇h γ(h(xk )) ∇h(xk ) = 0 (B.61)

y la condición de optimalidad del problema original tiene la forma

∇f (xk ) + λTk ∇h(xk ) = 0 (B.62)

Para que ambas condiciones de optimalidad se cumplan en el minimizador habrá de

cumplirse que
λTk = ck ∇h γ (h(xk )) (B.63)
Debe notarse que a medida que xk → x∗ se cumplirá que λk → λ∗ , donde x∗ es un punto
regular de h(x) y una solución del problema

minimizar f (x)
(B.64)
sujeto a h(x) = 0

y λ∗ es el vector de multiplicadores asociado a esa solución.

Seguidamente se estudian problemas con restricciones de desigualdad. Las penalizaciones
asociadas a las restricciones de desigualdad presentan discontinuidades. Sin embargo, los
métodos de penalización evolucionan siempre desde el exterior de la región de factibilidad,
donde las mencionadas penalizaciones son continuas, al igual que sus derivadas primeras y
segundas. Por tanto, para estudiar el comportamiento de estas penalizaciones no es necesario
tener en cuenta las discontinuidades que tienen lugar en la frontera.
Considérese el problema

minimizar f (x) + ck γ(g(x)) (B.65)

donde g(x) : <n → <m , y γ(g) : <m → < es la función de penalización.

Las condiciones de optimalidad de primer orden en el punto xk tienen la forma

∇f (xk ) + ck ∇g γ(g(xk )) ∇g(xk ) = 0 (B.66)

y las condiciones de optimalidad del problema original tienen la forma

∇f (xk ) + µTk ∇g(xk ) = 0, µk ≥ 0 (B.67)

Por tanto, en el minimizador habrá de cumplirse que

µTk = ck ∇g γ(g(xk )) (B.68)

752 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Debe notarse que a medida que xk → x∗ se cumplirá que µk → µ∗ , donde x∗ es un punto

regular de g(x) y una solución del problema
minimizar f (x)
(B.69)
sujeto a g(x) ≤ 0
y µ∗ el vector de multiplicadores asociado a esa solución.
Téngase en cuenta que a aquellas restricciones no activas en el minimizador les corres-
ponderá un multiplicador nulo.
Se estudia a continuación la estructura del hesiano. Sea la función penalizada
q(c, x) = f (x) + c γ(e(x)) (B.70)
donde e(x) representa indistintamente restricciones de igualdad o desigualdad.
El gradiente tiene la forma ∇q(c, x) = ∇f (x) + c ∇e γ(e(x)) ∇e(x), y el hesiano tiene la
forma
∇2 q(c, x) = ∇2 f (x) + c ∇e γ(e(x)) ∇2 e(x) + c ∇e(x)T ∇2e γ(e(x)) ∇e(x) (B.71)
Sea ∇2 L(x) = ∇2 f (x) + λT ∇2 e(x), donde λ = ∇e γ(e(x)); por tanto, el hesiano tiene
la forma
∇2 q(c, x) = ∇2 L(x) + c ∇e(x)T ∇2e γ(e(x)) ∇e(x) (B.72)
Son pertinentes dos observaciones:
1. La matriz ∇2 L(x) tiende al hesiano de la función lagrangiana del problema original
a medida que xk se aproxima al minimizador x∗ , y, por tanto, tiene un lı́mite que no
depende de c; su número de condición no depende, por tanto, de c.
[ ]
2. La matriz c ∇e(x)T ∇2e γ(e(x)) ∇e(x) tiende a infinito a medida que c tiende a
infinito.
Se puede concluir pues que a medida que crece c, la matriz hesiana del problema pe-
nalizado tiende a estar peor condicionada, lo que puede originar diversos problemas de
convergencia.

B.5.3. Métodos de barrera

Se estudian a continuación los métodos de penalización interior o barrera. Para que
pueda emplearse un método de barrera o de penalización interior, la región de factibilidad
del problema habrá de ser un conjunto con interior no vacı́o.
El problema original con restricciones
minimizar f (x)
(B.73)
sujeto a x∈S
se sustituye por el siguiente problema penalizado sin restricciones
1
minimizar f (x) + B(x) (B.74)
c
donde
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 753

c ∈ <, c > 0
B(x) : <n → <
B(x) es una función continua,
B(x) > 0 ∀x ∈ <n ,
B(x) → ∞ si x se aproxima a la frontera de S.
En el caso de restricciones
∑ de desigualdad, la función de barrera B(x) puede tener la
siguiente forma B(x) = − pi=1 gi 1(x) .
Los métodos de barrera tienen la siguiente estructura:

1. Establecer una secuencia {ck }, k = 1, 2, . . . , tal que ck > 0 , ck+1 > ck .

2. Determinar la función penalizada r(ck , x) ≡ f (x) + 1
ck B(x).
3. Resolver para cada valor de k el problema
minimizar r(ck , x)
(B.75)
sujeto a x ∈ interior de S
y obtener xk . Parar si se cumplen todas o algunas de las condiciones habituales de
parada. Si no, volver al paso 1, obtener un nuevo parámetro de penalización y emplear
xk en el paso 2 como punto inicial.

Puede demostrarse fácilmente que el lı́mite de una secuencia de soluciones {xk }, generada
mediante el método de barrera, es la solución del problema original
minimizar f (x)
(B.76)
sujeto a x∈S

B.5.4. Barreras y multiplicadores de Lagrange

Se estudia a continuación la relación entre los parámetros de barrera y los multiplicadores
de Lagrange. Considérese el problema
1
minimizar f (x) + η (g(x)) (B.77)
ck
donde g(x) : <n → <p , y η(g) : <p → < es la función barrera.
La condición de optimalidad de primer orden en el punto xk tiene la forma
1
∇f (xk ) + ∇g η(g(xk )) ∇g(xk ) = 0 (B.78)
ck
y la condición de optimalidad del problema original tiene la forma

∇f (xk ) + µTk ∇g(xk ) = 0 (B.79)

Para que ambas condiciones se cumplan en el minimizador habrá de cumplirse que

1
µTk = ∇g η(g(xk )) (B.80)
ck
754 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Debe notarse que a medida que xk → x∗ se cumplirá que µk → µ∗ , donde x∗ es un punto

regular de g(x) y una solución del problema

minimizar f (x)
(B.81)
sujeto a g(x) ≤ 0

y µ∗ el vector de multiplicadores asociado a esa solución.

Puede demostrarse fácilmente que el hesiano de una función con barrera sufre el mismo
fenómeno de mal condicionamiento que el que sufre el hesiano de las funciones penalizadas.
El análisis es análogo al realizado para las funciones de penalización y por eso no se reproduce
aquı́.

B.5.5. Métodos basados en el lagrangiano aumentado

A continuación, se analiza el método del Lagrangiano aumentado o método de los mul-
tiplicadores. Sea el problema con restricciones de igualdad
minimizar f (x)
(B.82)
sujeto a h(x) = 0

El lagrangiano aumentado se define como

1
L(x, λ) ≡ f (x) + λT h(x) + c[h(x)]2 (B.83)
2
donde c ∈ < es una constate positiva.
Considérese el problema de optimización con restricciones de igualdad
minimizar f (x) + λT h(x)
(B.84)
sujeto a h(x) = 0

Obsérvese que la función de penalización cuadrática de este problema es precisamente

el lagrangiano aumentado del problema inicial.
Si se considera por otra parte el problema de optimización con restricciones de igualdad
minimizar f (x) + 21 c[h(x)]2
(B.85)
sujeto a h(x) = 0

Obsérvese que la función lagrangiana de este problema es precisamente el lagrangiano

aumentado del problema inicial.
Los fundamentos del método del lagrangiano aumentado se establecen a continuación.
Sea el problema (B.82) y sea λ∗ el vector óptimo de multiplicadores de este problema.
La condición de optimalidad de primer orden para este problema tiene la forma

∇f (x) + λ∗T ∇h(x) = 0 (B.86)

Considérese asimismo el problema de optimización con restricciones de igualdad

minimizar f (x) + λTk h(x)
(B.87)
sujeto a h(x) = 0
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 755

y sea λ el vector de multiplicadores óptimo de este problema.

La condición de optimalidad de primer orden para este problema tiene la forma
T
∇f (x) + λTk h(x) + λ ∇h(x) = 0 (B.88)

Obsérvese que las soluciones de los dos problemas anteriormente formulados son las mis-
mas. Teniendo en cuenta las condiciones de optimalidad de estos dos problemas se concluye
que λ = λ∗ − λk
Por otra parte, obsérvese que el problema penalizado que se obtiene del problema

minimizar f (x) + λTk h(x)

(B.89)
sujeto a h(x) = 0

tiene la forma
1
f (x) + λTk h(x) + c[h(x)]2 (B.90)
2
El valor del vector de multiplicadores de Lagrange asociado a este problema penalizado
puede calcularse como se ha establecido anteriormente y tiene la forma
[ ]
1 2
λ = c ∇h (h(x)) = c h(xk ) (B.91)
2

donde xk es la solución del problema penalizado.

Los vectores de multiplicadores de Lagrange definidos están relacionados de la siguiente
forma
λ = λ∗ − λk
(B.92)
λ = c h(xk )

Se concluye que λ∗ = λk + c h(xk ). Una buena aproximación al multiplicador λ∗ es pues

λk+1 = λk + c h(xk ). (B.93)

El método tiene, por tanto, la estructura siguiente:

1. Comenzar con un valor inicial del vector de multiplicadores λk . Una buena aproxima-
ción para este valor inicial se obtiene habitualmente teniendo en cuenta el problema
real que se modela.
2. Determinar xk resolviendo el problema de minimización sin restricciones:

1
minimizar f (x) + λTk h(x) + c[h(x)]2 .
2

3. Actualizar el vector de multiplicadores mediante λk+1 ← λk + c h(xk ).

4. Repetir los pasos 2 y 3 hasta alcanzar convergencia en λ.
756 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Puede demostrarse que para un valor de c suficientemente grande, el procedimiento

anterior converge a la solución del problema original. El que el valor de c no deba ser dema-
siado grande hace que el mal condicionamiento habitual en los métodos de penalización no
aparezca en este método. Es posible asimismo derivar métodos más eficaces de actualiza-
ción del vector de multiplicadores empleando derivadas segundas. El lector interesado puede
consultar [10] o [12]. La constante de penalización puede incrementarse en cada iteración
del algoritmo anterior para aumentar la eficiencia computacional.
El método del lagrangiano aumentado anteriormente establecido puede extenderse para
tratar restricciones de desigualdad. El cómo hacerlo es sin embargo relativamente engorroso
por lo que no se expone aquı́. El lector interesado puede consultar [12].
Sin embargo, es de interés observar que las restricciones de desigualdad se pueden con-
vertir en restricciones de igualdad mediante diversos métodos, por ejemplo el que se expone
a continuación.
Sea el problema de optimización con restricciones de desigualdad

minimizar f (x)
(B.94)
sujeto a gj (x) ≤ 0 ∀j = 1, 2, . . . , p

Este problema puede sustituirse por una secuencia de problemas con barrera logarı́tmica
de la forma ∑
minimizar f (x) + 1c pj=1 ln(zj )
(B.95)
sujeto a gj (x) + zj = 0 ∀j = 1, 2, . . . , p
donde c es el parámetro de penalización de la barrera.

B.5.6. Método primal dual de punto interior

Los algoritmos de punto interior se desarrollaron inicialmente para problemas lineales;
hoy, sin embargo, están plenamente desarrollados y disponibles para problemas convexos
en general. En este apartado se establece el algoritmo primal dual de punto interior para
problema lineales, su extensión a problemas convexos es inmediata. Una referencia de interés
para estudiar métodos de punto interior es [13].
Considérese el problema

minimizar cT x
(B.96)
sujeto a Ax = b, x≥0

donde x, c ∈ <n , b ∈ <m y A ∈ <m × <n .

El problema dual del problema anterior es

maximizar bT y
(B.97)
sujeto a AT y ≤ c

Si se convierten las desigualdades en igualdades mediante variables de holgura, el pro-

blema anterior pasa a ser

maximizar bT y
(B.98)
sujeto a AT y + z = c, z≥0
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 757

La variables duales son por tanto y ∈ <m y z ∈ <n .

Para eliminar las restricciones de no negatividad se emplean barreras logarı́tmicas,
∑
maximizar bT y + µ nj=1 ln zj
(B.99)
sujeto a AT y + z = c

El método de punto interior resuelve el problema anterior para distintos valores del
parámetro µ. Esta parámetro se define de forma que µ0 > µ1 > µ2 > . . . > µ∞ = 0. El
siguiente teorema establece la razón de esta elección.

Teorema B.6 La secuencia de parámetros {µk }∞ k=0 genera una secuencia de problemas del
tipo (B.99), cuya secuencia de soluciones, {xk }∞
k=0 , se aproxima a la solución del problema
original (B.98). Una demostración de este teorema puede encontrarse en [13].

El lagrangiano del problema (B.99) es

∑
m
L(x, y, z, µ) = bT y + µ ln zj − xT (AT y + z − c) (B.100)
j=1

Nótese que los multiplicadores de Lagrange, x, son las variables del problema original
(primal). Empleando este lagrangiano, las condiciones de optimalidad de primer orden del
problema (B.99) son
∇x L(·) = AT y + z − c = 0
∇y L(·) = Ax − b = 0 (B.101)
∇z L(·) = XZe − µe = 0
donde
X ≡ diag(x1 , x2 , . . . , xn )
Z ≡ diag(z1 , z2 , . . . , zm ) (B.102)
e = (1, 1, . . . , 1)T
La dimensión de e es n × 1.
Para resolver por el método de Newton el sistema de ecuaciones (B.101), x, y y z se
sustituyen respectivamente por x + ∆x, y + ∆y y z + ∆z; si se desprecian los términos de
segundo orden, el sistema anterior se convierte en el siguiente sistema incremental:

Z∆x + X∆z = µe − XZe

A∆x = 0 (B.103)
AT ∆y + ∆z = 0

Las direcciones primal y dual de búsqueda se obtienen resolviendo (B.103) para ∆y, ∆z
y ∆x, esto es,
∆y = −(AXZ −1 AT )−1 AZ −1 v(µ)
∆z = −AT ∆y (B.104)
−1
∆x = Z v(µ) − XZ ∆z −1

donde v(µ) = µe − XZe.

758 APÉNDICE B. PROGRAMACIÓN MATEMÁTICA

Se lleva a cabo una iteración de Newton para obtener la siguiente solución:

xk+1 = xk + αp ∆x
y k+1 = y k + αd ∆y (B.105)
z k+1 = z k + αd ∆z

donde 0 ≤ αp ≤ 1, 0 ≤ αd ≤ 1 son los pasos de avance primal y dual, respectivamente.

El paso de avance primal se aplica a las variables primales x, mientras que el paso de
avance dual se aplica a las variables duales y y z. La selección de αp y αd se lleva a cabo
de forma que x y z se mantengan positivas (y no tiene que ser positiva). Para asegurar la
positividad, se emplea el parámetro σ (0 < σ < 1). Por tanto,
{ }
−xi
αx = mı́nimo ∆x i
tal que ∆x i < −δ , αp = mı́nimo {1, σαx } (B.106)
{ }
−zj
αz = mı́nimo ∆zj tal que ∆zj < −δ , αd = mı́nimo {1, σαz } (B.107)

donde δ es una tolerancia (por ejemplo δ = 0,0001) y σ toma tı́picamente el valor 0,99995.
Los ajustes anteriores juegan un papel relevante cuando se producen grandes incrementos
∆xi y ∆zj .
Es interesante determinar el valor del agujero de dualidad, que es la diferencia entre el
valor de la función objetivo del problema primal y el valor correspondiente de la función
objetivo del problema dual. Para valores factibles de x e y, el agujero de dualidad viene
dado por cT x − bT y. Este agujero de dualidad se emplea como medida de la proximidad a
la condición de optimalidad.
Se trata a continuación el problema de la factibilidad inicial. Si la solución inicial no es
factible, la aplicación del método de Newton al sistema (B.101) (condiciones de optimalidad
de primer orden) da lugar al siguiente sistema de ecuaciones:

Z∆x + X∆z = µe − XZe

A∆x = b − Ax (B.108)
AT ∆y + ∆z = c − AT y − z

cuya solución es

∆y = −(AXZ −1 AT )−1 (AZ −1 v(µ) − AXZ −1 rd − rp )

∆z = −AT ∆y + rd (B.109)
∆x = Z −1 v(µ) − XZ −1 ∆z

donde
rp = b − Ax
(B.110)
rd = c − AT y − z
son los residuos primal y dual respectivamente.
Si el punto inicial no es factible, tanto la factibilidad como la optimalidad se alcanzan
simultáneamente a medida que progresa el algoritmo de punto interior, esto es, los residuos
y el agujero de dualidad de aproximan a cero simultáneamente.
 B.5 PROBLEMAS CON RESTRICCIONES. MÉTODOS DE SOLUCIÓN 759

El parámetro de barrera µ se puede actualizar de la siguiente forma. Empleando las con-

T
diciones de optimalidad (B.101), se puede escribir µ = z nx . Para impedir una aproximación
prematura a la frontera de la región factible y conseguir un camino centrado, se introduce
el parámetro ρ. Por tanto,
zT x
µ=ρ (B.111)
n
Los valores del parámetro ρ se ajustan experimentalmente. Una elección razonable es
[14]
{
0,1 si cT x > bT y
ρ= (B.112)
0,2 si cT x < bT y

Nótese que si cT x = bT y se ha encontrado la solución óptima.

Un criterio de parada adecuado es la consecución de un agujero de dualidad suficiente-
mente pequeño, esto es,
|cT xk − bT y k |
<ε (B.113)
máx{1, |cT xk |}
donde ε un parámetro unitario de tolerancia.
El numerador de la expresión anterior es el agujero de dualidad, el denominador es el
máximo entre 1 y el valor absoluto de la función objetivo primal. Este criterio de parada
impide la división por cero.
La extensión de los resultados anteriores al problema con cotas superiores (u) e inferiores
(l) que tiene la forma
minimizar cT x
(B.114)
sujeto a Ax = b, l ≤ x ≤ u
es inmediata, y se deja como ejercicio al lector.
La selección de un adecuado punto inicial se trata a continuación según [14]. En primer
lugar, se calcula cada componente del vector x̂

1
x̂j = (B.115)
kAj k2 + 1

donde Ai es la columna j de la matriz de restricciones A, y k · k es la norma cuadrática.

A continuación, se calcula el escalar β

kbk2 + 1
β= (B.116)
kAx̂k2 + 1

La solución inicial x0 se calcula finalmente como

x0 = 10 β x̂ (B.117)

Si cualquier componente del vector x es mayor que la mitad de su cota superior, se fija
a ese valor. El vector de variables duales y se hace cero, y el vector de variables duales z se
inicializa en función del vector x de la siguiente manera:
760 BIBLIOGRAFÍA

Si xj tiene una cota superior finita, entonces

{
0 1 si cj < 0
zj = (B.118)
cj + 1 en otro caso

Si, por el contrario, la cota superior de xj es infinita, entonces

{
0 1 si cj < 1
zj = (B.119)
cj en otro caso

Finalmente, se establecen los pasos del algoritmo primal dual de punto interior:

1. Hacer k = 0 y seleccionar un punto inicial (x0 , y 0 , µ0 ). Este punto inicial puede ser
(primal y/o dual) factible, o no.
2. Calcular el vector de variables duales de holgura z k = c − AT y k , y definir las matrices
diagonales X k = diag(xk1 , xk2 , . . . , xkn ) y Z k = diag(z1k , z2k , . . . , zm
k ).

3. Calcular el vector v(µk ) = µk e − X k Z k e, y los vectores de residuos rp = Ax − b

y rd = c − AT y − z. Si la solución actual es primal y dual factible, los vectores de
residuos son cero.
4. Calcular las direcciones de búsqueda, ∆y, ∆z y ∆x, resolviendo el correspondiente
sistema de Newton. Emplear (B.109).
5. Calcular los pasos de avance αp y αd . Emplear (B.106) y (B.107).
6. Actualizar las variables primales y duales empleando (B.105).
7. Si el agujero de dualidad es suficientemente pequeño [ecuación (B.113)], parar; se ha
encontrado una solución con un nivel de precisión ε. En otro caso, hacer k ← k + 1
y continuar.
8. Actualizar el parámetro de barrera µk [ecuaciones (B.111) y (B.112)] e ir al paso 1.

Bibliografı́a
[1] A. Brooke, D. Kendrick y A. Meeraus, Release 2.25 GAMS A User’s Guide. The Scien-
tific Press. South San Francisco, 1992.
[2] R. Fourer, D. M. Gay y B. W. Kernighan, AMPL: A Modeling Language for Mathema-
tical Programming. Second Edition. Duxbury Press/Brooks/Cole Publishing Company,
2000.
[3] E. Castillo, A. J. Conejo, P. Pedregal, R. Garcı́a y N. Alguacil, Building and Solving
Mathematical Programming Models in Engineering and Science. John Wiley & Sons.
New York, 2001.
[4] M. S. Bazaraa, J. J. Jarvis y H. D. Sherali, Linear Programming and Network Flows.
Second Edition. John Wiley and Sons. New York, 1990.
[5] D. G. Luenberger, Linear and Nonlinear Programming. Second Edition. Addison-
Wesley Publishing Company. Reading, Massachusetts, 1984.
 BIBLIOGRAFÍA 761

[6] V. Chvátal, Linear Programming. W. H. Freeman and Company. New York, 1983.
[7] S. P. Bradley, A. C. Hax y T. L. Magnanti, Applied Mathematical Programming.
Addison-Wesley Publishing Company. Reading, Massachusetts, 1977.
[8] G. L. Nemhauser y L. A. Wolsey, Integer and Combinatorial Optimization. John Wiley
and Sons. New York, 1988.
[9] M. S. Bazaraa, H. O. Sherali y C. M. Shetty, Nonlinear Programming: Theory and
Algorithms. Second Edition. John Wiley and Sons. New York, 1993.
[10] P. E. Gill, W. Murray y M. H. Wright, Practical Optimization. Academic Press, Inc.
London, 1981.
[11] D. P. Bertsekas, Nonlinear Programming. Athena Scientific. Belmont, Massachusetts,
1995.
[12] D. P. Bertsekas, Constrained Optimization and Lagrange Multiplier Methods. Academic
Press, Inc. New York, 1982.
[13] S. J. Wright, Primal-Dual Interior-Point Methods, Siam, Philadelphia, 1997.
[14] R. J. Vanderbei, Linear Programming - Foundations and Extensions. Second Edition.
Kluwer Academic Publishers. International Series in Operations Research and Mana-
gement Science. Boston, 2001.
762
Índice alfabético

AGC, 31, 248 campo eléctrico, 90

Agentes del mercado, 285 componentes, 89
comercializador, 305 pérdidas dieléctricas, 94
CONCO, 285 Calidad de servicio, 8, 20, 47, 50, 51, 54, 55,
DISTCO, 285 65
ESCO, 285 Caracterı́stica frecuencia-potencia, 237
GENCO, 285 Cargas no lineales
ISO, véase Operador del sistema compensador TCR, 642
TRANSCO, 285 horno de arco, 637
Alarmas, 356 punto de funcionamiento, 646
Algoritmos de integración numérica, 559 rectificador, 632
método de Euler, 560 Centrales, 21, 39
método de Euler predictor-corrector, 560 biomásicas, 24
regla trapezoidal, 561 células de combustible, 66
Amortiguamiento, 572 de ciclo combinado, 18, 23, 26, 40, 42
Análisis de transitorios electromagnéticos, 392 de turbinas de gas, 23, 40
técnicas analı́ticas, 393 eólicas, 3, 12, 24, 66
técnicas gráficas, 399 embotellar las, 40
técnicas numéricas, 412 fotovoltaicas, 12, 24
Ángulo hidráulicas, 22
crı́tico de despeje, 550 minihidráulicas, 12
de despeje, 550 mı́nimo técnico de, 40
máximo, 550 nucleares, 22, 24, 39
Armónicos, 623 térmicas, 22, 39, 40
caracterı́sticos, 625 Cierre de mercado, 285
efectos negativos, 623 subasta mono-periodo, 286
tasa de, 623
subasta multi-periodo, 290
Autovalor, 575
subasta walrasiana, 294
mecánico, 588
Circuito equivalente para transitorios
Autovector, 575
capacidad, 394, 414
AVR, 222
inductancia, 394, 414
Beneficios varados, 62 lı́nea ideal, 398, 416
Bifurcaciones, 602 resistencia, 393, 413
de Hopf, 609 Coeficientes de reflexión, 402
lı́mite, 606 Colapso de tensión, 349, 542, 594, 603
silla, 602 Comercialización, 8, 46–48, 50, 54, 56, 58, 63,
Bolsa de la energı́a, véase Power exchange 65
Compensación, teorema de, 321, 422
Cables aislados Compensador TCR
apantallamiento, 92 ángulo de conducción, 645

763
764 ÍNDICE ALFABÉTICO

ángulo de disparo, 643, 644 reserva secundaria, 32

emisión armónica, 645 Control primario de frecuencia, 232
modelo, 642 amplificador hidráulico, 234
Componentes simétricas estructura, 232
lı́neas eléctricas, 477 función de transferencia, 236
máquinas ası́ncronas, 499 generador, modelo eléctrico, 234
máquinas sı́ncronas, 495 regulador primario, modelo del, 235
teorı́a y fundamentos, 472 sistema eléctrico, respuesta del, 238
transformadores, 478 sistema turbina-generador, 232
Condiciones de optimalidad, 737 Control primario de tensión, 222
problemas con restricciones, 739 adelanto de fase, 228
problemas sin restricciones, 738 circuito estabilizador, 231
Consumidor, 307 efecto de la carga, 231
Consumo, 15, 16, 33 estructura del, 222
calidad de servicio, 8, 20, 47, 50, 51, 54, función de transferencia, 225
55, 65 lugar de las raı́ces, 227–229
demanda eléctrica, véase Demanda repuesta dinámica, 227
especı́fico, 262 repuesta en bucle cerrado, 226
factor de potencia, 20 repuesta estática, 226
ı́ndices de, 12 respuesta temporal, 226, 230
modelos estacionarios, 132 Control secundario de frecuencia, 247
modelos funcionales, 133 estrategias de participación, 250
modelos predictivos, 134 intercambios, 247
monótona de, 378, 379, 382, 384 interconexión elástica, 254
perfil de, 15, 16 interconexión rı́gida, 256
Contingencias, 312 sistema multiárea, 252, 258
actuaciones preventivas, 347–353 Control secundario de tensión, 243
análisis, 315–327, 348 flujo de cargas extendido, 244
criterio N-1, 315, 376 funcionamiento del, 247
criterio N-2, 315, 376 ley de control, 245
ı́ndice de severidad, 317, 323 nudos pilotos, 243
enmascaramiento, 323 nudos pilotos, selección de, 244, 245
planes de emergencia, 348 Coordinación hidrotérmica, 280
planes de salvaguarda, 348 Cortocircuitos
preselección, 315 con máquinas ası́ncronas, 498
screening, 318 con máquinas sı́ncronas, 491
Contratos, 42, 45, 47, 50, 56, 57, 59, 60 fenómenos transitorios, 464
Control de tensión, 31, 32, 44, 50, 51, 217, 222 puestas a tierra, 500
regulación primaria, 222 Cortocircuitos desequilibrados
regulación secundaria, 243 análisis matricial, 490
Control del sistema, 217 lı́nea-lı́nea, 487
estructura del, 219 lı́nea-lı́nea-tierra, 489
servicio complementario, 220 lı́nea-tierra, 485
Control frecuencia-potencia, 217 Cortocircuitos equilibrados
AGC, 31 en redes eléctricas, 469
control terciario, 31, 259 potencia de cortocircuito, 471
regulación primaria, 31, 44, 220, 232 Coste, 262
regulación secundaria, 31, 247 convexo, 268
regulador de velocidad, 31 cuadrático, 265
reserva primaria, 31 de comercialización, 34
 ÍNDICE ALFABÉTICO 765

de distribución, 34 Distribución normal, 177

de diversificación, 34
de generación, 34, 262, 278 Economı́a del sector
de inversión, fijo, 18, 24, 27, 30, 36, 38, competencia, 8
52, 55 economı́as de escala, 7, 26, 46
de las instituciones, 34 liquidación, 59
de operación, variable, 18, 24, 36, 38, 55 monopolio, 8, 45, 46, 58
de servicios complementarios, 53 riesgos, 38, 41, 42, 56, 57
de transacción, 49 Ecuaciones normales, 180
de transición a la competencia, CTC, 34, alternativas, 192
47, 61, 64 inconvenientes, 191
de transporte, 34 matriz de ganancia, 180
diferencial del, 264 Efecto flicker, 637
extrapeninsular, 34 Electricidad, producto
fijo, 265 caracterı́sticas del, 1, 10
función convexa de, 264 historia del, 5
incremental, 264, 266, 361 Electrificación rural, 66
incremental, igualdad de, 268 Eliminación gaussiana, 702
incurrido, 8 Energı́a no suministrada, 380
marginal, 45, 264, 267 Enlaces en corriente continua, 591, 594
marginal por nudo, 273 Equivalentes de redes, 331, 713
medioambiental, 15, 50, 62 adaptativos, 715
regulatorio, 34 grandes, 714
Criterio de igualdad de áreas, 548 pequeños, 716
Cuenca hidráulica, 284, 300 Errores topológicos, 208
Cuota-precio, curva, 303 detección, 209
modelo de interruptor, 211
Demanda tipos, 209
consumo de electricidad, véase Consumo Estabilidad, 356
curva de carga, 16, 19 clasificación, 543
curva monótona de, 18 de gran perturbación, 547
elasticidad, 15 de pequeña perturbación, 570
gestión de, 14, 62, 65, 67 de tensiones, 594
Deslastre de cargas, 313, 337, 341, 591 definición, 543
Despacho económico, 262, 353 Estabilizadores del sistema de potencia, 542,
básico, 262 581, 584, 591
con lı́mites de generación, 267 Estados del sistema eléctrico, 312, 329
con lı́mites de red, 276 clasificación, 312
con pérdidas, 269 Estimación de estado
efecto de las pérdidas, 274 bloques constructivos, 172
sin lı́mites de generación, 263 datos erróneos, 195
sin pérdidas, 263, 267 ecuaciones normales, 179
Detección de medidas erróneas elementos del jacobiano, 180
residuos normalizados, 198 formulación, 175
test χ2 , 197 mı́nimos cuadrados, 178
Diagrama reticular, 405, 407, 409 modelo estadı́stico, 176
Distribución observabilidad, 185
actividad de, 8, 30, 47, 51, 54 orı́genes, 172
red de, 28, 30, 47, 51, 54 proceso iterativo, 180
remuneración de la, 55, 65 tipos de medidas, 174
766 ÍNDICE ALFABÉTICO

vector de estado, 175 redes radiales, 162

Estimación de máxima verosimilitud, 177 solución con matriz de impedancias, 147
Estimación de parámetros, 204 tipos de nudos, 141
impedancias, 206 transformadores reguladores, 160
tomas de transformadores, 208 Flujo de cargas óptimo, 328–336, 362
Estimador de estado generalizado, 211 algoritmos, 328
Estimador desacoplado rápido, 183 con restricciones de seguridad, 329, 348
proceso iterativo, 184 ecuaciones del sistema, 330
Estimadores robustos, 201 estructura, 335
mı́nimos valores absolutos, 202 formulación, 329
Estructura del sector, 62 minimizar costes de generación, véase Re-
economı́as de escala, 7, 26, 46 parto óptimo de cargas
empresa eléctrica, 7, 9, 34, 47, 61 objetivos, 329
integración vertical, 7–9, 45, 47, 52, 61–63 reglas heurı́sticas, 332
monopolio, 8, 45, 46, 49, 51, 62 restricciones, 331
nacionalizaciones, 8 Flujo de cargas armónico
organización, 11, 45–47, 49, 61 aplicaciones, 661
cargas no lineales, 622
Factor de amortiguamiento, 546 estructura modular, 658
Factor de participación, 577 interacción armónica, 653
Factores de distribución, 266, 317–325, 338 objetivo, 622
Factorización LU , 702 procedimiento iterativo, 660
estabilidad numérica, 704 propagación de armónicos, 649
fillins, 705 restricciones de contorno, 657
refactorización parcial, 321, 711 sensibilidades i-v, 649
Factorización QR, 192, 719 Flujo de cargas desacoplado rápido, 152
rotaciones de Givens, 720 en el análisis de contingencias, 315, 325
FACTS, 29, 67, 220, 591 hipótesis simplificativas, 153
Faltas, véase Cortocircuitos proceso iterativo, 154
Ferrorresonancia, 440 variante BX, 154
Fiabilidad, 36, 37, 41, 315, 375–385 Flujo de cargas en continua, 156, 331, 362
cálculo de ı́ndices de, 381 Flujo de cargas trifásico
garantı́a de suministro, 8, 37, 38, 63, 65, aplicación a red española, 696
67 aplicación a red IEEE, 692, 695
ı́ndices de, 380 cargas desequilibradas con neutro, 686
jerarquı́a en los estudios de, 379 cargas desequilibradas sin neutro, 687
modelos de los elementos, 377 cargas equilibradas, 684
seguridad, 37, 38, 41, 44, 50, 60 cargas rotativas, 689
Flujo de cargas, 270, 297, 372 elementos shunt, 678
ajustes a la solución, 158 lı́mites de potencia reactiva, 691
ecuaciones del, 270, 271, 278 lı́neas, 680
ecuaciones en forma compleja, 141 métodos de solución, 670
ecuaciones linealizadas, 271 nudos PQ, 673
en continua, 318 nudos PV, 674
en el análisis de contingencias, 315, 325– origen de desequilibrios, 669
327 residuos de intensidad; ventajas, 671
formulación básica, 140 solución por Newton-Raphson, 675
formulación polar, 142 transformadores, 680
intercambio entre áreas, 161 Frecuencia
lı́mites de reactiva en nudos PV, 159 corrección de desviación, 250
 ÍNDICE ALFABÉTICO 767

evolución de, 240–243 efecto corona, 88

restablecimiento de la, 252, 253 inductancia, 79
Frecuencia de resonancia, 652 lı́mites de funcionamiento, 98
Frecuencia natural, 572 modelo π, 98
modelo serie, 98
Garantı́a de suministro, 8, 63, 67 pérdidas de aislamiento, 88
Gauss-Seidel, 145 parámetros distribuidos, 97
tratamiento de nudos PV, 146 resistencia, 77
Generación, 261
centralizada, 262 Magnificación de tensión, 446
cogeneración, 3, 12, 24, 26, 34, 49, 66 Máquinas ası́ncronas
competitiva, 284 modelo, 128
distribuida, 26, 66 Máquinas sı́ncronas
mix tecnológico de, 18, 24 lı́mites de funcionamiento, 124
operación de la, 261 potencias, 122
operador del sistema, véase Operador del reacción de inducido, 120
sistema reactancia sı́ncrona, 120
régimen especial, 12, 49, 50, 59, 65 rotor cilı́ndrico, 117
régimen ordinario, 49 rotor de polos salientes, 126
renovable, 12, 24, 26, 34, 49, 50, 66 Matriz
definida positiva, 702, 704
Hachtel, matriz de, 194
dispersa, 319, 701
Horno de arco
estructuralmente simétrica, 701
ángulo crı́tico, 641
triangular, 702
emisión armónica, 641
Matriz de sensibilidad residual, 196
modelo, 637
Medidas crı́ticas, 197
modos de funcionamiento, 638
Medidas virtuales
Identificación de medidas erróneas medidas de gran peso, 191
residuos normalizados, 198 restricciones de igualdad, 193
test de hipótesis, 200 Medioambiente
Inercia, 545 efecto invernadero, 10
Interacción emisiones, 9, 39, 67
Pf, 218 impacto, 9, 10, 15, 24, 26, 35, 39, 50, 62,
QV, 218 65, 66
Interacción armónica, 636, 653 renovables, 12, 24, 26, 34, 49, 50, 66
balance de corrientes armónicas, 654 residuos radioactivos, 9, 15
mecanismo de, 654 Mercado
sistema monopuerta, 654 de futuros, opciones, 43, 47, 57, 60
sistema multipuerta, 656 de servicios complementarios, 43, 44
Inversa dispersa, 708 diario de energı́a, 43, 44, 64
eléctrico, 284
Lı́nea aérea ideal eléctrico centroaméricano, 9
circuito equivalente, 398, 416 interior de la electricidad UE, 8
constante de propagación de ondas, 395 intradiario, 44
impedancia caracterı́stica, 396, 400 libre acceso de terceros a las redes, 358
velocidad de propagación de ondas, 400 mayorista, 8, 45, 47, 52, 56, 57, 59, 63, 66
Lı́neas eléctricas mercosur, 9
capacidad, 86 minorista, 47
conductancia, 88 nacional australiano, 8
ecuaciones, 96 poder de mercado, 359
768 ÍNDICE ALFABÉTICO

regionales, 8, 9, 67 CNE, 26, 34, 64, 65

spot, 47, 50, 56, 57 OCDE, 34
Método de continuación, 613 OMEL, 26, 64
Método de Lyapunov, 559 operador del mercado, 34, 59, 66
Mı́nimos cuadrados ponderados, 178 operador del sistema, 34, 42, 51–53, 66
Modelos armónicos lineales REE, 17, 26, 41, 42, 63, 64
cargas, 629 RTOs, 9
elementos shunt, 630 Unión Europea, 8
generadores, 627
lı́neas, 626 Pancaking, 54, 58
transformadores, 628 Par
Monótona de consumo, 378, 379, 382, 384 amortiguador, 545, 571
Monte Carlo, simulación mediante, 384 eléctrico, 545
mecánico, 545
Newton-Raphson, 147 sincronizante, 570
elementos del jacobiano, 149, 152, 675, Pararrayos de óxidos metálicos, 448
676 Penetración de armónicos, 649
flujo de cargas trifásico, 675 equivalente de red, 651
formulación polar, 148 objetivo, 650
formulación rectangular, 151 resonancia, 652
proceso iterativo, 149, 676 Pérdidas, 5, 20, 29, 38, 52–54, 56, 59, 263, 269,
NIEPI, 381 270, 369
Niveles de tensión, 3, 5, 6, 11, 30 asignación del coste de las, 297, 371
Normativa sobre armónicos, 665 cálculo de las, 271, 369
Nudo balance, 142 coeficientes de sensibilidad, 270–273, 372
Nudos, ecuaciones de, 140 diferencial de las, 273
Número de condición, 191 fórmulas explı́citas, 270
minimización de las, 278
Observabilidad de redes, 185 óhmicas, 55
isla observable, 187 sensibilidad de las, 270
numérica, 186 Perfil plano, 143
topológica, 189 Perturbaciones electromagnéticas, 622
Ondas viajeras, 401 nivel de compatibilidad, 665
propagación, 401 nivel de emisión, 665
reflexión, 402 nivel de inmunidad, 665
Operador del mercado, 34, 59, 66, 285, 359 normativa, 665
Operador del sistema, 34, 42, 51–53, 66, 285, Potencia de cortocircuito, 471
358, 359 Potencia intercambiada, 255
Optimal Power Flow, véase Flujo de cargas evolución temporal de la, 255
óptimo transitorio del balance de la, 257
Optimización Potencia no suministrada, 380
AMPL, 725 Power exchange, 59, 285
entorno de, 261, 725 Precios
GAMS, 261, 725 de área, 361
Optimizador, 261 de distribución, 56
CPLEX, 261 del mercado, 42, 53
MINOS, 261 marginal, 57
Organismos medio, 34, 56
AIE, 34 nodales, 52, 53, 361
CEI, 6 ofertas, 43, 57, 60, 64
 ÍNDICE ALFABÉTICO 769

peajes de red, 9, 34, 45, 47, 53, 54, 56, 58 Protecciones de sobreintensidad
regulados, 8 caracterı́sticas, 518
tarifas, 16, 34, 35, 41, 55–58, 65 en redes malladas, 523
Price-cap, 55 en redes radiales, 520
Probabilidad de pérdida de carga, 380 Protecciones diferenciales
Problemas con restricciones, solución, 747 caracterı́sticas, 533
barreras y multiplicadores, 751 de barras, 535
método de punto interior, 754
método primal dual, 754 Rectificador
métodos de barrera, 750 ángulo de conmutación, 633
métodos de penalización, 748 ángulo de disparo, 633
métodos lagrangiano aumentado, 752 emisión armónica, 637
penalización y multiplicadores, 749 instante de disparo, 634
Problemas sin restricciones, solución, 742 modelo, 632
método de Fletcher-Reeves, 746 nivel de rizado, 633
método de Newton, 745 reactancia de conmutación, 632
método de Polak-Ribiere, 747 Red
método del gradiente, 742 acceso a la, 9, 45, 47, 50, 52–54, 58, 61,
métodos cuasi-Newton, 746 65
métodos cuasi-Newton, BFGS, 746 de distribución, 11, 12
métodos cuasi-Newton, DFP, 746 de reparto, 11, 12
métodos de direcciones conjugadas, 746 descargos de, 39
métodos sin derivadas, 747 peajes de, 9, 34, 45, 47, 53, 54, 56, 58
Productor, 298 Redes de referencia, 55
fijador de precios, 303 Regulador de tensión, 541, 581
hidroeléctrico, 300 Reparto óptimo de cargas, 278
precio-aceptante, 298 Reposición del servicio, 313, 356–357
Programación horaria de centrales, 40, 280 actividades previas, 357
Programación lineal, 725 desfases inadmisibles, 357
dualidad, 732 predicción de demanda, 357
formas estándar y canónica, 726 Representación de componentes en transito-
holgura complementaria, 734 rios electromagnéticos, 433
perspectiva algebraica, 728 dependencia de parámetros con la frecuen-
sensibilidades, 729 cia, 435
simplex, algoritmo del, 730 directrices, 438
simplex, mecanismo del, 729 selección de modelos, 433
solución inicial, 730 Residuos de medidas
soluciones degeneradas, 731 covarianzas, 196
teorema de dualidad débil, 733 normalizados, 199
teorema de dualidad fuerte, 734 propiedades, 196
teoremas de dualidad, 733 Resistencias de frenado, 591
Programación lineal entera mixta, 735 Resonancia, 652
estrategias de procesado, 737 sobretensiones armónicas, 652, 653
estrategias de ramificación, 737 Restricciones técnicas de red, 9, 52–54, 59–61,
ramificación y cortes, 735 67, 358
ramificación y cotas, 735 resolución de saturaciones, 297, 311, 358,
Programación matemática, 725 359
modelado, 725 Revenue-cap, 55
Protecciones de distancia
caracterı́sticas, 523 Saturaciones, véase Restricciones técnicas de
770 ÍNDICE ALFABÉTICO

red valor de cresta, 456

SCADA, 30, 171 Solución de ecuaciones algebraico-diferenciales
Seguridad, concepto de, 315 solución particionada, 565
Sensibilidades, 729 solución simultánea, 565
flujos de potencia, véase Factores de dis- Solución de transitorios electromagnéticos
tribución algoritmo de Dommel, 418
problemas con restricciones, 741 ecuaciones nodales, 417
programación lineal, 729, 731 método de compensación, 422
Servicios complementarios, 43, 44, 50, 51, 53, oscilaciones numéricas, 420
59, 61, 64, 359, 373 proceso de cálculo, 419
de potencia reactiva, 374 redes con interruptores, 419
de regulación, 374 redes lineales, 417
de reservas, 374 redes no lineales, 422
Simplex, algoritmo del, 730 regla trapezoidal, 412
Simplex, mecanismo del, 729 Subasta de energı́a, véase Cierre de mercado
Sistema español, datos, 2, 3, 6, 26, 34, 64 Subestaciones, 11, 28, 32
Sistemas Superposición, principio de, 318
AGC, 31
CECOEL, 41 Tarifas
de control, 11, 28, 31, 32, 41 de conexión, 358
de medida, 11, 28, 48, 56, 59, 67 de transporte, 368
de protección, 11, 20, 28, 32 Tasas
SCADA, 30, 171 de fallo, 377
Sistemas de ecuaciones modificados, 710 de reparación, 377
actualización de factores, 711 Tensiones, véase Control de tensión
compensación, 717 corrección de, 343
refactorización parcial, 711 perfil óptimo, 354
Sistemas de excitación estáticos, 582, 583, 590 sensibilidades, 344
Sistemas de gran dimensión, 163 servicio complementario, 374
estructura del jacobiano, 163 Tiempo crı́tico de despeje, 541, 551, 555
métodos de ordenación de Tinney, 166 efecto del modelado, 587
reducción y equivalentes, 713 Tiempo de interrupción, 380
Sistemas de protección TIEPI, 380
caracterı́sticas funcionales, 507 Transacciones bilaterales, 359, 361, 367
elementos, 512 Transformada de Laplace, 393
estructura, 510 Transformadores
funciones de protección, 516 de tres devanados, 112
interruptor automático, 514 monofásicos, 105
relés, 513 rectificadores y hornos, 648
tipos constructivos, 537 regulación de ángulo, 116
Sobrecargas, corrección de, 337 regulación de módulo, 114
Sobretensiones, 389, 439, 460 trifásicos, 108
caracterı́sticas, 456 Transición a la competencia, 47, 61
clasificación, 439 costes de, CTC, 34, 61, 64
de frente lento, 439, 446, 460 Transitorios electromagnéticos, 389
de frente muy rápido, 440 Transporte
de frente rápido, 439, 448, 460 actividad de, 8, 27, 51
frecuencia, 438, 456 lı́neas de, 2, 5, 28
métodos de protección, 458 remuneración del, 52, 65
temporales, 439, 440, 460 Turbina, 232
 ÍNDICE ALFABÉTICO 771

de vapor, 233, 584

de vapor multi-etapa, 233
de vapor tres etapas, 234
hidráulica, 233

Unit commitment, véase Programación hora-

ria de centrales

Valores por unidad

definición, 71
transformadores, 75
valores base, 71
Válvulas
de control, 584
de interceptación, 584, 591
Vectores dispersos, 705
árbol de la factorización, 706
FF/FB, 708
ordenación de nudos, 708

Yardstick competition, 55