UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES

FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS, CONTABLES Y SOCIALES

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

Asignatura : DERECHO PROCESAL PENAL I (Titulo preliminar y proceso

comun)

Tema : LA PRUEBA ART. 155-159

Docente : Dr. Lonny Ferrel Chumpe.

Semestre : 2021-I

Estudiante :

 Angela Nikita Arias Murga (201700565i)

Abancay- Apurímac
2021
 DEDICATORIA:

el presente trabajo monográfico lo dedico a

los compañeros del curso de derecho
Procesal Penal I, quienes motivaron la
investigación de la presente redacción
monográfica.

AGRADECIMIENTO:

A Dios por darnos un día más de vida, a

nuestros padres y amigos, que mediante su
ánimo y aliento nos impulsan a seguir en
este largo camino del estudio del derecho.
INDICE

Tabla de contenido
TEMA I. LA PRUEBA Y SU VALORACION..................................................................................................1
I. La prueba y su contenido constitucional (Expediente STC 010-2002-AI/TC)..........................5
II. La prueba como parte del contenido esencial al derecho de tutela procesal efectiva
(Expediente N° 010-2002-AI/TC)....................................................................................................5
III. La debida motivación de la prueba (Expediente N° 6712-2005-HC/ TC).............................5
IV. Diferencia entre: fuentes de prueba y medios de prueba (Sentencia N.° 1011-2002-
HC/TC) 6
CASO PRACTICO SOBRE VALORACION DE LA PRUEBA............................................................................6
1. CASO: CASACIÓN 96-2014, TACNA.............................................................................................6
2. LITIS: ¿VIOLACION SEXUAL O ACTO CONSENTIDO?....................................................................6
CASACIÓN 96-2014, TACNA....................................................................................................................8
3. ANTECEDENTES:.........................................................................................................................8
4. CONSIDERANDOS:....................................................................................................................10
5. DECISIÓN:.................................................................................................................................20

TEMA: LA PRUEBA ART. 155-159

INTRODUCCION:
El tema de valoración y carga de la prueba o criterio de conciencia, y
prueba son instituciones del derecho últimamente el sistema de la sana critica.
procesal penal, los mismos que a través
de la historia de la humanidad en el tema Cada uno de los sistemas de valoración
de la criminalidad han sido tratados de de la prueba antes señalado se están
acuerdo al sistema social, jurídico y analizando independiente unas de otras,
político de su momento, edad antigua, indicando en ellas la parte positiva y
media, contemporánea y moderna; negativa de estos sistemas, por ejemplo
nuestra legislación procesal penal no ha en la prueba legal o tasada se indica que
sido ajeno a ello puesto que si se analiza el juez en lo que respecta a la valoración
el código de enjuiciamiento criminal de de la prueba vendría a ser boca del
1863,el código de procedimientos legislador, y en lo relacionado a la carga
penales de 1940, así como el nuevo de la prueba si bien es cierto que en el
código procesal penal del 2004 veremos Fiscal recae la carga de la prueba, pero
que en nuestro sistema jurídico nacional no es exclusivo del Fiscal, sino que,
se aplicó en su momento el sistema de también puede a ser uso de esta
valoración legal de la prueba, el sistema institución los otros sujetos procesales,
de la libre convicción de la valoración entre ellos el justiciable, con su carga de
la prueba de descargo.
 TEMA I. LA PRUEBA Y SU VALORACION

1. ASPECTOS GENERALES.

La función principal del proceso judicial estriba en poder comprobar como

verdadera la alegación sobre la ocurrencia de determinados hechos a los que
el Derecho vincula determinadas consecuencias jurídicas y la imposición de
esas consecuencias a los sujetos previstos por el propio Derecho; por ello, se
ha de concluir que la función del proceso es la aplicación del Derecho (Ferrer
Beltrán, 2007, p. 29)

Ahora bien, si de lo que se trata es de buscar demostrar la veracidad de lo

alegado por las partes sobre determinados hechos, entonces se tiene que el
proceso gira en torno a una duda, precisamente, sobre la veracidad de los
enunciados declarados por las partes, y si estamos ante un proceso penal, la
duda estriba sobre la veracidad de los enunciados de las partes sobre los
hechos materia de relevancia penal.

2. CONCEPTO DE PRUEBA.

Sentís Melendo, citado por Miranda Estrampes (1997), ha dicho que

etimológicamente el término “prueba” deriva del latín probatioprobaionis, que
a su vez deriva del vocablo probus que significa bueno. Luego, lo que resulta
probado es bueno, se ajusta a la realidad, y probar consiste en verificar o
demostrar la autenticidad de una cosa (p. 15).

En esa perspectiva, la prueba, empleando un uso corriente del lenguaje,

significa comprobar, verificar. Probar significa así, en sentido lato, verificar o
demostrar la autenticidad de una cosa.

3. OBJETO DE PRUEBA1

La doctrina ha señalado que el objeto de prueba es todo aquello que puede

ser probado, y por lo tanto sobre lo que debe recaer la actividad probatoria.
En torno a ello, un dato común y recurrente en las diversas culturas jurídicas
es que el hecho2 es el objeto de la prueba o su finalidad fundamental, en el
sentido de qué es lo que es probado en el proceso, es decir el hecho es lo
que busca ser acreditado o probado en el proceso.

2
El hecho puede ser una entidad física, estática o dinámica, a veces perceptible por los sentidos cuando se
exterioriza (la colisión de automóviles), e incluso cuando se interioriza propioceptivamente (la sensación de
dolor), y a veces solo perceptible con la ayuda de instrumentos y manipulaciones científicas. Quiero decir, y
repito, que el llamado hecho psíquico es también en el fondo un hecho físico cuya distinción no está en la
académica diferenciación entre soma y psique sino en la facilidad o dificultad de acceder a su percepción y
conocimiento (Muñoz Sabaté, 2012, pp. 75 y 76).
 Ahora bien, en relación a los hechos como objeto de prueba, existen dos
posiciones, una posición clásica o tradicional que sostiene que son los
hechos en sí mismos los que constituyen el objeto de prueba, mientras que la
posición moderna estima que lo que en puridad constituye objeto de prueba
son los enunciados o afirmaciones sobre los hechos.

Con respecto a la primera postura, según la teoría clásica, el objeto de

prueba es todo lo que sucede en la realidad, y que es introducido por las
partes en el proceso. Este concepto se sintetiza en el aforismo da mihifactum,
dabo tibi ius: dame los hechos, yo te daré el derecho (Miranda Estrampes,
1997, pp. 32 y 33).

Por su parte, actualmente la teoría más extendida, y que llamaremos

moderna, cuestiona el planteamiento anterior, sosteniendo que el objeto de
prueba está constituido no por los hechos en sí, los cuales se caracterizan por
ser fenómenos exteriores que ya sucedieron (son parte del pasado), y no
fueron presenciados por el juez decisor, ni susceptibles de volver a ocurrir;
por lo tanto, el objeto de prueba viene determinado por las afirmaciones que
respecto de tales hechos realizan las partes. De manera que lo que son
objeto de prueba son todas las afirmaciones que se realizan sobre los hechos
ocurridos en cada caso en particular, que dan a conocer las partes durante el
desarrollo del proceso. En otras palabras, el objeto de la prueba no es la
veracidad de los hechos, ni el hecho en sí, sino la veracidad de las
afirmaciones acerca de la existencia de un hecho

OJO: No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las Leyes

naturales, la norma jurídica interna vigente, aquello que es objeto de cosa
juzgada, lo imposible y lo notorio. (ART. 156 inc. 2 CPP). Por otro lado las
partes podrán acordar que determinada circunstancia no necesita ser
probada, en cuyo caso se valorará como un hecho notorio. El acuerdo se hará
constar en el acta. (ART. 156 inc. 3 CPP

4. VALORACIÓN DE LA PRUEBA

Para la valoración de las pruebas, pruebas, el Juez procederá a examinarlas

individualmente y luego en conjunto con la demás (art. 393°.2)

A. ¿QUE SE ENTIENDE POR VALORACION DE PRUEBA?

Es una operación intelectual realizada por el Juez destinada a establecer la

eficacia de las pruebas actuadas.

Valorar la prueba consiste en evaluar si los hechos y afirmaciones alegados

por las partes ha sido corroboradas.

B. SISTEMAS DE VALORACIÓN
 Para la valoración individualizada de medios de prueba existen dos
sistemas:

1. Sistema de prueba legal o tasada.

Es la ley la que establece o prefija, la eficacia de cada prueba para crear

convicción en el Juez. Ejs.: documento público; documentos privados en
determinadas circunstancias; reconocimiento de hechos en el interrogatorio.

2. Sistema de libre convicción o prueba libre

El juez forma su convicción en base a las pruebas. No hay reglas

preestablecidas, pero debe ser aplicada con límites: 1) reglas de la sana
crítica (razón, lógica y máximas de experiencia); 2) exposición en la sentencia
de los razonamientos que conducen a la conclusión probatoria (Ejs.: prueba
pericial; testificales; documentos fotocopiados, reconocimiento judicial)

En la valoración de la prueba, prueba, el juez debe respetar las

reglas de la sana crítica: principios de la lógica, lógica, la ciencia y
las máximas de la experiencia. (arts. 158°.1 y 393°.2)
a. la sana critica: Su límite es el respeto de las normas que gobiernan la
corrección del pensamiento humano: las normas de la lógica, lógica, la ciencia y la
experiencia común.

b. Las máximas de la experiencia: Son conclusiones de una serie de

percepciones singulares pertenecientes a los campos del conocimiento humano
(técnica, (técnica, moral, ciencia, ciencia, conocimientos comunes, comunes, etc.),
consideradas por el juez como suficientes para asignar un cierto valor a los medios
probatorios. Están encaminadas a argumentar el valor probatorio asignado a cada
medio probatorio en particular, así como en su conjunto.

c. Reglas de la Ciencia: Por las exigencias de racionalidad, racionalidad, de

control y de justificación se hace necesario recurrir a la ciencia ciencias. El
juez sólo debe hacer uso de los conocimientos científicos cuya aceptabilidad
sea general. Ejemplo Para valorar el dicho de un testigo acerca de la
velocidad con la que el acusado conducía el vehículo que colisionó con el de
la víctima, víctima, el juez, empleando la regla científica: La fuerza que actúa
sobre un cuerpo es directamente proporcional al producto de su masa y su
aceleración; decidirá sobre la velocidad del vehículo verificando solo el estado
en que quedaron ambos vehículos.

3. ejemplos.

Ejemplo 1:

 Premisa Mayor (regla de experiencia): todos los empresarios aceiteros

conocen el carácter venenoso de la anilina.

 Premisa menor (hecho probado): el acusado ejercía la profesión de

empresario aceitero en el momento de los hechos.
  Conclusión: el acusado conocía el carácter venenoso de la anilina en el
momento de los hechos.

Ejemplo 2:

 Premisa Mayor: quien intenta refinar una partida de aceite, aceite,

extrayendo de éste su contenido de anilina, anilina, es consciente de que pueden
permanecer restos de tal producto tóxico tras el proceso de refinado si no se
adoptan posteriores medidas de control.

 Premisa menor: el acusado refinó una partida de aceite intentando extraer de

ésta su contenido de anilina sin adoptar posteriores medidas de control.

 Conclusión: el acusado fue consciente de que podían permanecer restos de

anilina en el aceite tras el proceso de refinado.

 Valoración conjunta de la prueba:

El juez, tras el análisis de cada una de las pruebas practicadas, practicadas,

procede a realizar una comparación entre los diversos resultados probatorios
de los distintos medios de prueba con el objeto de establecer un iter fáctico,
que se plasmará en el relato de hechos probados.

La finalidad del examen global es organizar de un modo coherente los hechos

que resulten acreditados por las diversas pruebas.

Puesta en relación de los distintos medios de prueba practicados para

alcanzar una conclusión con base en el conjunto. (Ejs.: reconocimiento de
hechos + pericial que los contradice + testifical que refuerza la pericial;
negativa a someterse a la pericial de investigación de la paternidad + medios
de prueba que acreditan la paternidad por otras vías…)

5. LA PRUEBA EN LA JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL

CONSTITUCIONAL

I. La prueba y su contenido constitucional (Expediente STC 010-2002-

AI/TC)
 El Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el Expediente STC 010-
2002-AI/TC, el derecho fundamental a la prueba tiene protección constitucional, en
la medida en que se trata de un contenido implícito en el derecho al debido proceso,
reconocido en el artículo 139, inciso 3, de la Constitución. En este sentido, una de
las garantías que asisten a las partes del proceso es la de presentar los medios
probatorios necesarios que posibiliten crear convicción en el juzgador sobre la
veracidad de sus argumentos. Sin embargo, como todo derecho fundamental, el
derecho a la prueba también está sujeto a restricciones o limitaciones, derivadas
tanto de la necesidad de que sean armonizados con otros derechos o bienes
constitucionales –límites extrínsecos– como de la propia naturaleza del derecho en
cuestión –límites intrínsecos–.
 II. La prueba como parte del contenido esencial al derecho de tutela
procesal efectiva (Expediente N° 010-2002-AI/TC)
 “Tal como lo señaló el Tribunal Constitucional en la sentencia recaída en el
Expediente N° 010-2002-AI/TC, el derecho a la prueba forma parte de manera
implícita del derecho a la tutela procesal efectiva, en la medida en que los
justiciables están facultados para presentar todos los medios probatorios
pertinentes, a fin de que puedan generar en el órgano jurisdiccional la convicción
necesaria de qué argumentos planteados son correctos. En tal sentido, dicho
Tribunal delimitó el contenido del derecho a la prueba: “(…)

III. La debida motivación de la prueba (Expediente N° 6712-2005-HC/ TC)

 Se trata de un derecho complejo que está compuesto por el derecho a ofrecer
medios probatorios que se consideren necesarios; a que estos sean admitidos,
adecuadamente actuados, que se asegure la producción y conservación de la
prueba a partir de la actuación anticipada de los medios probatorios, y que estos
sean valorados de manera adecuada y con la motivación debida, con el fin de darles
el mérito probatorio que tengan en la sentencia. La valoración de la prueba debe
estar debidamente motivada por escrito, con la finalidad de que el justiciable pueda
comprobar si dicho mérito ha sido efectiva y adecuadamente realizado” (Cfr. STC
Exp. N° 6712-2005-HC/ TC)

IV. Diferencia entre: fuentes de prueba y medios de prueba (Sentencia N.°

1011-2002-HC/TC)
 diferenciación entre lo que son la fuente de prueba y los medios de prueba,
según César San Martín (“Efectos Procesales de la Sentencia N.° 1011-2002-
HC/TC”), mientras que las primeras son realidades extra procesales cuya existencia
es independiente al proceso, los segundos son actos procesales y por ende
constituyen una realidad interna del proceso. De este modo las fuentes de prueba
ingresan al proceso para dar lugar a los medios de prueba, pero la nulidad del
proceso, dada la diferenciación recién expuesta, sólo puede acarrear la invalidez de
los medios de prueba, es decir, la proposición, admisión, práctica y valoración de las
pruebas en el proceso, pero no la invalidez de las fuentes de prueba. La validez o
invalidez de una fuente de prueba depende exclusivamente de que su obtención se
haya llevado a cabo con estricto respeto de los derechos fundamentales.

CASO PRACTICO SOBRE VALORACION DE LA PRUEBA

1. CASO: CASACIÓN 96-2014, TACNA

2. LITIS: ¿VIOLACION SEXUAL O ACTO CONSENTIDO?
a) HECHO:
el nueve de febrero, a las veintitrés horas, una pareja de jóvenes, varón de 21 años
edad y la dama de 20 edad estuvieron bebiendo licor por inmediaciones del Pub
Rock and Roll, ubicado en el Pasaje Vigil -Tacna, al promediar la una con treinta
horas, del diez de abril de dos mil once, decidieron abordar un taxi con la finalidad
de dirigirse a la vivienda de la señorita; sin embargo, se dirigieron hacia un hotel
ubicado a inmediaciones de la Plaza Grau, Cercado de Tacna, de nombre Costa
Sur, una vez dentro de una de las habitaciones, sostuvieron relaciones sexuales por
vía vaginal y anal.
b) OBJETO DE LA PRUEBA:
objeto de prueba es todo aquello que puede ser probado, y por lo tanto sobre lo que
debe recaer la actividad probatoria.
OJO: Se prueban las afirmaciones no los hechos.
c) HIPOTESIS 1(FICALIA).
El representante del Ministerio Publico afirma que: hubo violación sexual a la
agraviada con iniciales C. D. R. T. L, por parte de su ex pareja Erick Darío Ramos
Valdez, ya que el acto sexual se llevó a cabo en un ámbito de violencia y
aprovechándose del estado de ebriedad de la agraviada.
d) HIPOTESIS 2 (DEFENSA).
La defensa señala que: fue un acto consentido por parte de su ex pareja (la
supuesta víctima) y que ella lo acusa falsamente por despecho al enterarse que su
nueva pareja está embarazada.
MEDIOS DE PRUEBA3 OFRECIDOS:

Por parte de la fiscalía:

- Las declaraciones prestadas por la agraviada
- Pericia médico legal
- Pericia psicológica
- testigos

Por parte de la defensa:

- declaración del acusado
e) ELEMENTOS DE LA PRUEBA4:
f) VALORACION DE LA PRUEBA POR EL JUEZ

conducenci
legalidad pertinencia utilidad
a
3
Procedimiento establecido por ley tendiente a lograr el ingreso de prueba en el proceso (CAFERATA NORES)
4
Elementos de la prueba, tiene los siguientes elementos:
a. Legalidad: obtenida legítimamente
b. conducencia: Es la idoneidad legal que tiene una prueba para demostrar determinado hecho, es una
comparación entre el medio probatorio y la ley, a fin de saber, si el hecho se puede demostrar en el proceso,
con el empleo de ese medio probatorio.
c. Pertinencia: Es la adecuación entre los hechos que se pretenden llevar al proceso y los hechos que son tema
de la prueba en este. En otras palabras, es la relación de facto entre los hechos que se pretenden demostrar y
el tema del proceso.
d. Utilidad: móvil que debe estimular la actividad probatoria que no es otro que el de llevar probanzas que
presten algún servicio en el proceso para la convicción del Juez. (PARRA QUIJANO, JAIRO “MANUAL DE
DERECHO PROBATORIO” 16 edición, Librería ediciones del profesional Ltda, páginas 153 a 157)
 En la valoración de la prueba, prueba, el juez debe respetar las reglas de la
sana crítica: principios de la lógica, lógica, la ciencia y las máximas de la
experiencia. (arts. 158°.1 y 393°.2)
JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA- JUZGADO PENAL COLEGIADO DE TACNA

JUEZ DE APELACION- SALA DE APELACION DE JUSTICIA DE TACNA

CASACION
 ANEXOS:
SALA PENAL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

CASACIÓN 96-2014, TACNA

Lima, veinte de abril de dos mil dieciséis

VISTOS: En audiencia privada; el recurso de casación interpuesto por el

representante del Ministerio Público, contra la sentencia de vista del veintinueve de
noviembre de dos mil trece, emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior
de Justicia de Tacna, que revocó la sentencia de primera instancia que condenó a
Erick Darío Ramos Valdez como autor del delito contra la Libertad – violación sexual
(artículo ciento setenta del CP), en perjuicio de la persona identificada con iniciales
C. D. R. T. L., a seis años y seis meses de pena privativa de libertad, con lo demás
que al respecto contiene, y reformándola: lo absolvió de los cargos de la acusación
fiscal, con lo demás que contiene.

Interviene como ponente el señor Juez Supremo José Antonio Neyra Flores.

3. ANTECEDENTES:

Primero. Por disposición del veintiséis de agosto de dos mil once, el Fiscal emitió
requerimiento acusatorio, obrante a fojas tres, contra Erick Darío Ramos Valdez
como autor del delito contra la Libertad – violación sexual (inciso tres del artículo
ciento setenta del Código Penal), en perjuicio de la persona identificada con iniciales
C. D. R. T. L.; y solicita que se le imponga doce años de pena privativa de libertad y
fi je una reparación civil de cinco mil nuevos soles.

Segundo. Producida la audiencia preliminar, el doce de diciembre de dos mil once,

por resolución de la misma fecha, el Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria
de la Corte Superior de Justicia de Tacna declaró la validez formal de la acusación y
dictó auto de enjuiciamiento contra Erick Darío Ramos Valdez por los cargos citados,
lo que fue corregido el tres de abril de dos mil doce.

Tercero. Mediante resolución del doce de mayo de dos mil doce, de fojas

diecinueve, el Juzgado Penal Colegiado emitió resolución de citación a juicio oral,
que se fijó para el nueve de agosto de dos mil doce, a las quince horas,
reprogramado para el tres de abril de dos mil trece, en el que se instala.

Cuarto. En esta se efectúan alegatos preliminares y se incorpora nueva prueba. El

once de abril de dos mil trece se examina al acusado y al perito Alex Alfredo
Valenzuela Romero. El dieciocho de abril a Pamela de los Milagros Cáceres
Cáceres y a la agraviada. El veinticinco de abril a las testigos María Limachi Condori
y Jimena Concepción Valdivia Barrios. El tres de mayo a Mercedes Pari Choque. El
diez de mayo se oraliza prueba documental. El dieciséis de mayo se suspende para
el veinte en el que se examina al acusado. El veintiocho se prosigue con la
oralización. El diez de junio se suspende para el catorce de junio donde se prosigue
con la oralización. El veinticinco se efectúan los alegatos de cierre. El ocho de julio
se prosigue. El dieciocho de julio se cierra el debate.

Quinto. Mediante sentencia del veintidós de julio de dos mil trece, obrante a fojas
ciento setenta y cuatro, se resolvió condenar a Erick Darío Ramos Valdez como
autor del delito contra la Libertad – violación sexual, en perjuicio de la persona
identificada con iniciales C. D. R. T. L., a seis años y seis meses de pena privativa
de libertad, fijó en cinco mil nuevos soles el monto que por concepto de reparación
civil deberá abonar a favor de la parte agraviada y dispuso el tratamiento
terapéutico.

Sexto. Apelada esta resolución y concedido el recurso, se fijó fecha para inicio de la

audiencia de apelación sin admitir pruebas al no haberse ofrecido por las partes.

Séptimo. El diecinueve de noviembre de dos mil trece se inició la audiencia de

apelación tomándose la declaración del acusado y oralización de documentos,
suspendiéndose para el veintinueve de noviembre.

Octavo. Por sentencia de vista del veintinueve de noviembre de dos mil trece,

emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Tacna, se
revocó la sentencia de primera instancia que condenó a Erick Darío Ramos Valdez,
reformándola: lo absolvieron de los cargos de la acusación fiscal, con lo demás que
contiene.

Noveno. El representante del Ministerio Público interpuso recurso de casación

contra la sentencia de vista –ver fojas doscientos setenta y uno–, el mismo que fue
concedido por resolución del tres de enero de dos mil catorce, obrante a fojas
doscientos setenta y seis.

Décimo. Cumplido el trámite de traslados a los sujetos procesales por el plazo de

diez días, se emitió la Ejecutoria Suprema de calificación de casación del diez de
noviembre de dos mil catorce, que declaró bien concedido el recurso de casación
por la causal de indebida aplicación, una errónea interpretación o una falta de
aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas, respecto al inciso dos del
artículo cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Penal y para el desarrollo de la
doctrina jurisprudencial, por lo que solo corresponde pronunciarse por este extremo.

Décimo Primero. Producida la audiencia de casación, deliberada la causa en

secreto y votada el mismo día, corresponde pronunciar la presente sentencia
casatoria que se leerá en audiencia pública –con las partes que asistan–, en
concordancia de los artículos cuatrocientos treinta y uno, apartado cuatro, y artículo
cuatrocientos veinticinco, inciso cuatro del Código Procesal Penal, el día veintisiete
de abril de dos mil catorce, a horas ocho y cuarenta y cinco de la mañana.

4. CONSIDERANDOS:

1. Aspectos generales

Primero. Como hechos imputados se tiene que el nueve de febrero, a las veintitrés

horas, la agraviada estuvo libando licor en compañía del imputado con quien había
tenido el año 2008 y 2009 una relación de enamorados. Sin embargo, por
inmediaciones del Pub Rock and Roll, ubicado en el Pasaje Vigil-Tacna, al
promediar la una con treinta horas, del diez de abril de dos mil once, decidieron
abordar un taxi con la finalidad de dirigirse a la vivienda de la agraviada; sin
embargo, el acusado aprovechando el estado en que ella se encontraba, desvió el
recorrido del taxi, la llevó a un hotel ubicado a inmediaciones de la Plaza Grau,
Cercado de Tacna, de nombre Costa Sur, una vez dentro de una de las
habitaciones, aprovechando del estado etílico de la agraviada, se puso violento y
agresivo porque no quería tener relaciones sexuales, comenzando a sacarle la ropa,
llegando el extremo de arrancarle sus prendas íntimas y tirarla violentamente sobre
la cama para abusar sexualmente de ella vía vaginal, previamente el imputado le
agarraba de los brazos, se subía encima de esta, le abría las piernas con la mano y
en seguida procedió a penetrarle con el pene en la vagina de forma violenta
causándole dolor, no conforme con ello, el acusado sacó un arma de fuego
amenazándola con matarla y matarse, luego, la volteó violentamente en la cama,
boca abajo, es decir, de cúbito dorsal, la penetró por el ano causándole fuerte dolor,
ocasionándole lesiones producto de la violencia. La retuvo en el lugar de los hechos
hasta las seis horas para luego dejarla cerca a su domicilio.

Segundo. El Juzgado Penal Colegiado condenó al procesado sobre la base que:

i) El debate se centró en si hubo violencia o amenaza y si el acusado aprovechó su

condición de efectivo policial para cometer el delito.

ii) El acusado contaba con veintiún años de edad, era policía, tenía una relación de
enamorados con Ximena Valdivia Barrios, quien se encontraba embazada. La
agraviada tenía veinte años de edad, laboraba como radio operadora en la Empresa
Taxi Torval desde las seis a las doce con treinta horas.

iii) Fueron enamorados en los años 2006 a 2008, pero la relación no era sólida,
pues surgían rompimientos inesperados, por ello, el nueve de diciembre de dos mil
once salieron nuevamente juntos, a pesar que supuestamente habían terminado su
relación.

iv) El acusado la llamaba constantemente, ante la insistencia salieron para

conversar, fueron a un video pub, tomaron dos jarras de pisco sour, el acusado
señala que ella estaba más consciente, ella indica que él quería seguir tomando,
pero le dijo que no, porque se sentía mal, lo que es más creíble por su condición de
mujer, la calidad del trago y la cantidad, en cambio, el acusado es efectivo policial
joven, tiene vivencias sociales y cultura etílica sólida.

v) Sobre lo que ocurrió el diez de febrero de dos mil once:

a) la agraviada refiere que pidió la lleve a su casa, abordaron el taxi para su casa,
luego recordó que estaba en las escaleras del hotel, cogida del barandal, apoyada a
la pared, el acusado la acompañaba, luego ingresaron a un cuarto, él se puso
violento, imagina que quería tener relaciones sexuales, se estaba sacando la ropa,
ella le dijo que no quería tener relaciones sexuales, le arranchó el polo, sacó el
pantalón, discutieron, forcejearon, no la dejaba salir, lloraba, le jaló de los brazos y
tiró a la cama, se echó encima de ella, la besó, hubo penetración vaginal, forcejaron,
pero no podía hacer nada pues era más fuerte que ella, el acusado le reclamaba que
le había sacado la vuelta, luego de eso la volteó y se echó encima de ella y hubo
penetración anal, sintió dolor, él le decía que iba a pasar, no podía salir de la
habitación, el acusado tenía su ropa interior, cuando se aceraba a la puerta él la
acorralaba, también la amenazó con su arma. Estuvieron en el hotel, a las seis de la
mañana, la hizo subir a un taxi, llegó a su casa, abrió la puerta y su madre la vio
llorando, se cambió y se fue a trabajar.

b) El acusado acepta que las relaciones sexuales fueron consentidas, siendo cierto
que tuvieron una discusión aquella noche, pero debido a que la agraviada se enteró
que tenía pareja y estaba embarazada.

c) Concluye la Sala que la existencia de una relación previa no lleva a dudar de la

versión de la agraviada, pues el solo rompimiento no llevaría a denunciar falsamente
a alguien. El argumento del acusado no es creíble, pues ya sabía de la existencia de
la pareja del acusado.

vi) Sobre la existencia de violencia, la versión de la agraviada se corresponde con el

peritaje médico legal del once de febrero, un día después de los hechos, que indica
la existencia de: a) Lesiones traumáticas recientes, compatibles a compresión,
sugilación y fricción. b) Signos de desfloración antigua. c) Signos de lesiones
genitales recientes. d) Signos de actos contranatura. Así como lo vertido por la
perito. Esto desbarata la posición de la defensa de que las lesiones se causaron por
un accidente anterior, que la agraviada señaló ocurrió hace seis meses. Como se
registraron víctima y acusado en el hotel, la administradora no declara haber
escuchado o visto, para no comprometer a su representada. Las lesiones no
necesariamente deben localizarse en los glúteos, espalda o a nivel de la parte
posterior del cuerpo, pero existen huella de comprensión que incluso dejaron
impronta de dedos, además de una serie de lesiones en el brazo, antebrazo y codo,
neutralizando los miembros superiores o inferiores de la víctima, que le sirven de
defensa. Además, el acusado es más corpulento y ella estaba ebria.

vii) Las lesiones de la agraviada no provienen de una relación consentida, pues

demuestran el uso de violencia para saciar su apetito sexual, que se nota desde la
insistencia en salir con ella, llevarla a un lugar a tomar un licor fuerte, donde pidió
dos jarras y viéndola mareada en vez de llevarla a su casa la conduce a un hostal,
para tener acceso carnal, con quien horas antes se había reconciliado, valorando
dicha conducta como una especie de castigo y venganza.

viii) La amenaza grave no fue efectiva para doblegar la voluntad de la víctima, lo

efectivo fue el uso de la fuerza.

ix) La violencia dejó huellas en el aspecto psicológico de la agraviada, que concluye

indicadores de abuso emocional compatible de estresor psicosexual.

x) El peritaje sobre la veracidad del testimonio de la agraviada, señala que presenta
características de verosimilitud.

xi) La versión de la agraviada supera el requisito de la incredibilidad subjetiva y está

corroborada con los exámenes físicos y psicológicos, sustentados en juicio.

xii) Se desestima la agravante por calidad del sujeto activo, miembro policial, pues
se conocían y estaban vinculados sentimentalmente.

xiii) La agraviada justificó porque no hizo la denuncia inmediatamente después a la

ocurrencia del hecho delictivo, además, posteriormente se retractó ante la presión de
la familia del acusado, el veintiséis de abrió se reafirmó en su imputación.

xiv) El acusado, antes que la agraviada interponga su denuncia, por mensaje de

texto le pide perdón y expresa su amor, al día siguiente la llama y dice que todo
puede ser como antes y luego envía otros mensajes, donde le piden que piense y
que el daño está hecho, estos siguen el doce de febrero, incluso le escribe la
hermana del acusado aceptando que le hicieron daño; luego ella recibió mensajes
del padre y otros familiares para que se retracte de la denuncia.

xv) Su relato cumple con el Acuerdo Plenario 02-2005/CJ-116.

Tercero. La Sala de Apelaciones para revocar la condena y absolver al acusado

indicó que:

i) Las declaraciones prestadas por la agraviada presentan contradicciones en su

relato fáctico: a) Señala que salieron del local Pub a la una y media de la madrugada
para abordar un taxi con destino a su domicilio, pero en su tercera declaración,
efectuada meses después, refiere que se retiraron a las doce y media de la
madrugada. b) Sobre la supuesta grabación con la cámara celular que realiza el
acusado de la agraviada, esta solo se señala en la tercera declaración, lo que no es
lógico, pues el lapso transcurrido es de un día, por lo que brindar este tipo de
detalles es importante, más cuando señaló que ese día se encontró con la pareja del
acusado y con él para confrontarlo antes de poner la denuncia. c) En la primera
declaración refiere que luego que el acusado la penetrara vaginalmente, sacó un
arma de fuego, le apuntó a la cabeza, diciéndole que la iba a matar y luego él se
mataría, diciéndole que se voltee para tener relaciones vía anal, es decir, primero se
realiza la amenaza y luego penetración anal, lo que difiere de su tercera declaración,
donde dice que después de grabarla con el celular el acusado la penetró analmente
y luego saca el arma de fuego.

ii) Existe contradicción sobre las horas de salida del local y la secuencia de hechos,
en la primera declaración se omite detalles que son incorporados en la tercera
declaración, lo que no es razonable, más si se considera la edad de la víctima, pues
puede precisar la forma cómo ocurrieron los hechos y dar una declaración uniforme,
estas contradicciones merman su coherencia y solidez, por lo que no existe
verosimilitud.

iii) Como no es verosímil no se puede establecer si hubo consentimiento para

mantener el contacto sexual.

iv) Las lesiones que presenta no desvirtúan el consentimiento, incluso podrían ser

producto de una relación coital consentida, pues la forma de ejecución del acto
depende de la voluntad de los intervinientes y las circunstancias que rodeen el acto,
como estar bajo los efectos del alcohol.

v) El peritaje psicológico sobre verosimilitud no ha sido contrastado con la

declaración que efectúa al denunciar el delito, solo señala que dichos relatos
corroboran lo vertido en la primera pericia psicológica, por lo que no es relevante el
aporte de esta prueba.

Cuarto. En su recurso de casación el Ministerio Público argumenta:

i) El inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Penal es
claro sobre que la única posibilidad que tiene la Sala Superior para otorgar valor
probatorio diferente a la declaración de la agraviada que fue objeto de inmediación
por el juzgador es la actuación de prueba en segunda instancia, que ataque o
cuestione el valor probatorio de la primera y no como pretende aplicar la Sala
Superior la supuesta existencia de una zona opaca y otra abierta.

ii) El ad quem, luego de otorgar valor probatorio diferente ha vulnerado –o no ha

cumplido– las reglas de valoración global de la prueba, pues no se valoró
conjuntamente: a) El peritaje médico legal. b) Mensajes de celular. c) La declaración
del imputado que acepta haber mandado mensajes. d) Peritaje psicológico que
establece que el relato de la agraviada presenta características de
verosimilitud. d) Las declaraciones de la madre de la agraviada.

iii) Por ello, la Corte Suprema debe emitir doctrina jurisprudencial sobre la correcta
aplicación e interpretación del inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del
Código Procesal Penal.

2. La valoración de la prueba personal

Quinto. En un sistema de sana crítica la valoración de la prueba no se deja librada a

la íntima convicción del juez, al contrario, debe valorarla teniendo en consideración
las circunstancias cambiantes locales y temporales, así como las particularidades
del caso concreto, mediante una valoración razonada, la que debe ser motivada, a
través de criterios normativos que sirven al juez en una actitud prudente y objetiva
con la finalidad de emitir juicios de valor

Sexto. En este sistema la prueba personal debe valorarse, más que sobre la base
de las emociones del declarante, sobre el testimonio del mismo, así se analiza:

i) La coherencia de los relatos, empezando por la persistencia en su incriminación,

sin contradicciones.

ii) La contextualización del relato, es decir, que ofrezca detalles de un marco o

ambiente en que se habrían desarrollado los hechos del relato.
iii) Las corroboraciones periféricas, como otras declaraciones, hechos que
sucedieran al mismo tiempo, etc.

iv) Existencia de detalles oportunistas a favor del declarante

Séptimo. El Acuerdo Plenario número cero dos-dos mil cinco/ CJ-ciento dieciséis,
del treinta de septiembre de dos mil cinco (Pleno Jurisdiccional de las Salas
Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia), las recoge, así se señala
que la declaración, capaz de desvirtuar la presunción de inocencia, debe cumplir los
siguientes requisitos:

i) Ausencia de incredibilidad subjetiva; esto es, que existan relaciones, entre

agraviado e imputado, basadas en el odio, resentimientos, enemistad u otras que
puedan incidir en la parcialidad de la deposición, que le nieguen aptitud para generar
certeza.

ii) Verosimilitud, que no solo incide en la coherencia y solidez de la propia

declaración, sino que debe estar rodeada de ciertas corroboraciones periféricas de
carácter objetivo que la doten de aptitud probatoria.

iii) Persistencia en la incriminación; es decir, que la sindicación sea permanente. El

cambio de versión no necesariamente la inhabilita para su apreciación judicial, y en
la medida en que el conjunto de sus declaraciones se haya sometido a debate y
análisis, el juzgador puede optar por la que considere adecuada.

3. La valoración de la prueba personal en segunda instancia

Octavo. La instancia recursiva implica una serie de limitaciones: al objeto de

conocimiento, como son: lo que piden los recurrentes, a través de sus agravios; la
incorporación de prueba, pues solo se admite la nueva; la valoración de la prueba
personal, pues por designio del inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del
Código Procesal Penal el Tribunal de Apelación no puede variar el resultado
probatorio sobre la prueba personal realizada en primera instancia, si no hay prueba
nueva.

Noveno. Picó Junoy ya había puesto de relieve esta temática en la jurisprudencia

española, estableciendo la excepción cuando el razonamiento judicial de instancia
sea ilógico, irracional, arbitrario, incongruente, absurdo, contraria a las máximas de
experiencia o a las reglas de la sana crítica, etc.

Décimo. Estas consideraciones fueron recogidas en diversos pronunciamientos

jurisprudenciales: sentencias de casación número cinco-dos mil siete-Huaura, del
once de octubre de dos mil siete, número 3 dos mil siete – Huaura, del siete de
noviembre de dos mil siete, ambas de la Sala Penal Permanente de la Corte
Suprema; y, la sentencia del Tribunal Constitucional recaída en el expediente
número dos mil doscientos uno-dos mil doce-PA/TC, del diecisiete de junio de dos
mil trece.

Décimo Primero. Estas forman parte de la doctrina jurisprudencial vinculante

recogida en la sentencia de casación número trescientos ochenta y cinco-dos mil
trece-San Martín, del cinco de mayo de dos mil quince, que establece que:

i) Las pruebas personales que fueron actuadas con inmediación en primera instancia
no pueden ser revaloradas por el Tribunal de Apelación, que debe respetar el mérito
o conclusión probatoria realizada. Esto es parte de las llamadas zonas opacas.

ii) Pero también existen zonas abiertas, que se da cuando el juez asume como
probado un hecho a través de la prueba: a) Apreciada con manifiesto error o de
modo radicalmente inexacto. b) Oscura, imprecisa, dubitativa, ininteligible,
incompleta, incongruente o contradictoria en sí misma. c) Que es desvirtuada por
pruebas practicadas en segunda instancia.

iii) En la prueba personal la Sala de Apelaciones debe valorar también la coherencia

y persistencia de los principales testigos de cargo. El hecho de que un testigo brinde
diversas versiones en el proceso no inhabilita al órgano jurisdiccional a optar por una
de las versiones, siempre y cuando explicite los motivos por los cuales se decidió de
esa forma; para ello, se valdrá de las reglas de la experiencia, la verificación de la
suficiencia, el análisis del conjunto de prueba apreciada por el Ad quo y, el
razonamiento sólido y completo que este mismo haya realizado.

iv) El Tribunal de Alzada está posibilitado a controlar, a través del recurso de

apelación, si dicha valoración infringe las reglas de la lógica, la ciencia y las
máximas de la experiencia. Es distinto controlar la valoración probatoria del Ad quo y
que el Tribunal de Apelaciones realice una revaloración de la prueba valorada por
aquel; estando permitida la primera y la segunda proscrita.

Décimo Segundo. La contradicción a la que se refiere la jurisprudencia vinculante

es a la que se aprecia en la misma manifestación, no a la comparación que se hace
entre las diversas que se hubieran prestado en el transcurso del proceso.

Décimo Tercero. Sin embargo, la falta de coherencia entre una declaración y otra

debe ser analizada y valorada cuando estas versiones son apreciadas con
manifiesto error o la apreciación infringe las reglas de la lógica, ciencia y máximas
de la experiencia, de otra forma se estaría revalorando la prueba y no un control de
la valoración

4. Análisis del caso concreto

Décimo Cuarto. La Sala de Apelaciones sostiene que existe contradicción sobre las
horas de salida del local y la secuencia de hechos porque en la primera declaración
refiere que luego que el acusado la penetrara vaginalmente, sacó un arma de fuego,
le apuntó a la cabeza, diciéndole que la iba a matar y luego él se mataría, diciéndole
que se voltee para tener relaciones vía anal, es decir, primero se realiza la amenaza
y luego penetración anal, lo que difiere de su tercera declaración, donde dice que
después de grabarla con el celular el acusado la penetró analmente y luego sacó el
arma de fuego; hecho que no incide en lo esencial con la imputación, que es la
realización de violación sexual vía anal y vaginal mediante violencia, que se
corrobora con otros medios de prueba como testimoniales, los certificados
psicológicos y médicos legales, por ende, la valoración que hizo el juzgado está
motivada y es acorde a las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia.

Décimo Quinto. La Sala de Apelaciones no cuestiona que la sentencia de primera

instancia infrinja las reglas de la lógica, ciencia y máximas de la experiencia;
asimismo, de la lectura de la primera declaración de la agraviada no se advierte que
haya señalado enfáticamente que por la amenaza con el arma se haya logrado la
violación por vía anal, por lo que también se vulnera la citada jurisprudencia
vinculante, al tomar como cierto un aspecto de la declaración que es imprecisa. La
Sala de Apelaciones hace referencia a la primera y tercera versión preliminar de la
agraviada y no las compara con lo dicho en el acto oral, por lo que, no podía restarle
mérito probatorio.
Décimo Sexto. Además, que la decisión del Juzgado Colegiado de primera
instancia no ha caído en manifiesto error, pues considera para la valoración de la
declaración de la víctima las circunstancias en que se dieron los hechos,
contextualizando su producción, su vida previa, actividades y relaciones, para luego
abordar cómo se encontraron el día de la imputación y las circunstancias que
explican que en realidad el acusado aprovechó del estado de ebriedad de la
agraviada para trasladarla al hotel y abusar de ella, lo que se corrobora con otros
medios de prueba y datos, como el examen médico legista que corrobora, por la
presencia de las lesiones, la agresión sexual sufrida, el peritaje psicológico que da
credibilidad a su versión y las llamadas y mensajes del acusado y su familia para
que desista de la imputación, lo que desvirtúa la tesis de defensa del acusado.

Décimo Séptimo. Por lo que, la decisión de la Sala de Apelaciones no se basa en

un control de la valoración de la prueba, sino en una revaloración de la misma, lo
que es contrario al inciso dos del artículo cuatrocientos veinticinco del Código
Procesal Penal.

Décimo Octavo. Las omisiones en su primera declaración no pueden ser atribuidas

a que mienta, al contrario, en este tipo de casos, ante la influencia y daño
psicológico, no se puede esperar una primera declaración totalmente detallada.

Décimo Noveno. Es claro que la sentencia recurrida afectó el inciso dos del artículo
cuatrocientos veinticinco del Código Procesal Penal, por lo que deberá estimarse el
recurso de casación, trayendo consigo un juicio rescindente –inciso primero del
artículo cuatrocientos treinta y tres del Código Procesal Penal–.

5. DECISIÓN:

Por estos fundamentos:

I. Declararon FUNDADO el recurso de casación interpuesto por el representante del

Ministerio Público, contra la sentencia de vista del veintinueve de noviembre de dos
mil trece, emitida por la Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de
Tacna, que revocó la sentencia de primera instancia que condenó a Erick Darío
Ramos Valdez como autor del delito contra la Libertad – violación sexual (artículo
ciento setenta del CP), en perjuicio de la persona identificada con iniciales C. D. R.
T. L., a seis años y seis meses de pena privativa de libertad, con lo demás que al
respecto contiene, y reformándola: lo absolvió de los cargos de la acusación fiscal,
con lo demás que contiene. En consecuencia: nula la citada sentencia de vista del
veintinueve de noviembre de dos mil trece.

II. ORDENARON que la Sala de Apelaciones correspondiente, integrada por otro

Colegiado realice audiencia de apelación y pronuncie nueva sentencia, atendiendo
la parte considerativa.

III. DISPUSIERON que la presente sentencia casatoria se lea en audiencia por

intermedio de la Secretaria de esta Suprema Sala Penal; y, acto seguido, se
notifique a todas las partes apersonadas a la instancia, incluso a las no recurrentes.

IV. ESTABLECER como doctrina jurisprudencial vinculante para la valoración de la

prueba en segunda instancia, los fundamentos quinto, sexto, octavo, noveno,
décimo segundo y décimo tercero, adicional a la que se cita en la presente
ejecutoria.

V. ORDENAR se transcriba la presente Ejecutoria a las Cortes Superiores en las

que rige el Código Procesal Penal, para su conocimiento y fines, y se publique en el
diario oficial “El Peruano”.

VI. MANDARON que cumplidos estos trámites se devuelvan los autos al órgano

jurisdiccional de origen, y se archive el cuaderno de casación en esta Corte
Suprema.

SS.
VILLA STEIN
RODRÍGUEZ TINEO
PARIONA PASTRANA
HINOSTROZA PARIACHI
NEYRA FLORES