Ieta - 2020

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 27

Universidad Central de Venezuela

Facultad de Medicina
Hospital Universitario De Caracas
Postgrado obstetricia y Ginecología

IETA

Victoria Prada
Tutor: Dra. Paula Cortiñas
R2 Obstetricia y Ginecología

Caracas Julio 2020


OBJETIVOS:

• Definir IETA

• Conocer la terminología y definiciones establecidas por IETA

• Reconocer las estructuras en ecografía y describirlas usando el consenso


IETA
IETA
IETA - RESUMEN
• El consenso IETA (grupo internacional de análisis de tumores endometriales)
es una declaración sobre términos, definiciones y medidas que se pueden
usar para describir las características ecográficas del endometrio y la
cavidad uterina en la ecografía en escala de grises, imágenes de flujo de
color y sonohisterografía. Se desconoce la relación entre las características
del ultrasonido descritas y la presencia o ausencia de patología. Sin
embargo, los términos y definiciones de IETA pueden formar la base para
estudios prospectivos para predecir el riesgo de diferentes patologías
endometriales en función de su apariencia de ultrasonido.
IETA – TÉCNICA
• Vía ideal: Transvaginal
• Edad fértil: Preferible en fase
proliferativa temprana (día 4 – 6 del
ciclo)
• Postmenopausia (THR): 5 – 10 días
después de la última toma de la tableta
de progestina.
• Iniciar reconociendo la vejiga y el cuello
uterino.
• Evaluación transversal de cuerno a
cuerno.
• Evaluación sagital del cuello al fondo
uterino.
• Maximizar imagen hasta sólo ver cuerpo
uterino.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- MEDICIÓN CUANTITATIVA
Evaluación cuantitativa del grosor endometrial,
lesiones intrauterinas y líquido intracavitario.
1.El grosor endometrial es la medición
máxima hecha en el plano sagital que
incluye las 2 capas de endometrio.
2. Medirse mayor grosor endometrial.
3. Medir ambas capas y sumar para
definir grosor endometrial en caso de
haber líquido intracavitario.
4. En caso de lesiones intracavitarias se
debe medir mayor grosor endometrial
que incluya dicha lesión.
5. Cuando el endometrio no se puede ver
con claridad completamente se debe
reportar como “NO MEDIBLE”

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103-112


IETA- EVALUACIÓN CUALITATIVA
Evaluación cualitativa del endometrio

La evaluación cualitativa del endometrio debe


incluir:

1. Evaluación de la ecogenicidad del endometrio


2. La valoración de la línea medio endometrial
3. La valoración de la unión endometrio-miometrio.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

• La ecogenicidad del endometrio se describe como: UNIFORME

• 1. Homogéneo.
• 2. Capas simétricas.

Debe ser visible en todo el ciclo menstrual y


en postmenopausia se evidencia capa
unilaminar

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

Ecogenicidad: Uniforme

• Hiperecogenico

• Isoecogénico

• Hipoecogénico

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

Ecogenicidad: NO UNIFORME

1. Heterogéneo.
2. Capas asimétricas.
3. Quístico.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

Homogéneo: Área quística regular


Área quística irregular

Heterogéneo: Área quística regular


Área quística irregular

Heterogéneo sin área quística

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA
LINEA MEDIA

La línea media endometrial se define como:

"lineal”

"no lineal“

"irregular" o como "no definido

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

BORDE BRILLANTE

El "borde brillante" es el eco formado por la


interfase entre una lesión intracavitaria y el
endometrio.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA
La unión endometrio miometrio

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

LAS SINEQUIAS

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN CUALITATIVA

FLUIDO INTRACAVITARIO:

El Líquido intracavitario se describe


como:

1. “Anecogénico o de bajo nivel de


ecogenicidad “

2. “Vidrio esmerilado “

3. “Ecogenicidad mixta "

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN DOPPLER
Evaluación doppler y power Doppler

• Se usa la misma escala de color


establecida por el grupo IOTA.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – EVALUACIÓN DOPPLER

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA – SONOHISTEROGRAFIA
Examen optimizado de la cavidad endometrial: Sonohisterografía o
presencia de líquido en cavidad

• Estudio por ultrasonido que


consiste en la instilación de fluido
en la cavidad uterina (solución
salina o gel) el cual va a actuar
como contraste negativo,
permitiendo de esta forma una
mejor evaluación del endometrio
y la morfología intracavitaria.

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- SONOHISTEROGRAFÍA O FLUIDO PRE-EXISTENTE

• Liso

• Pliegues

• Polipoide

• irregular

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- LESIONES INTRACAVITARIAS
• Lesiones intracavitarias

Localizada: base de la lesión <25%

Extendida: base de la lesión > 25%

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- LESIONES INTRACAVITARIAS

Localizada:
a
 Pediculada: relación a/b <1
b
 Sésil: relación a/b >1

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- LESIONES INTRACAVITARIAS
Lesiones intracavitarias

regular

irregular

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- LESIONES INTRACAVITARIAS

Lesión miometrial

Clasificación FIGO

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


IETA- LESIONES INTRACAVITARIAS

Sinequias

Ultrasound Obstet Gynecol 2010; 35: 103–112


CONCLUSIÓN
• La estandarización de la terminología permitirá comparaciones entre futuros
estudios sobre el endometrio y facilitará los estudios multicéntricos.
• El grosor endometrial es ciertamente importante como un predictor de
patología, pero la morfología endometrial puede resultar tan útil una vez
que podamos estar seguros de que los investigadores están mirando las
mismas estructuras y evaluando las mismas características morfológicas.
• Los estudios futuros determinarán qué características son relevantes para la
predicción de la patología intrauterina tanto en mujeres premenopáusicas
como posmenopáusicas

También podría gustarte