Contestacion

EXPEDIENTE: 744-2021
ESPECIALISTA: Dr Wong
ESCRITO:
SUMILLA DEDUCIMOS EXCEPCIONES Y CONTESTAMOS
DEMANDA
SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ICA – SEDE CENTRAL:
BT PERU CONSULTING , con RUC N°20557461923, debidamente representada por

su Gerente General el señor Manuel Alejandro Saco Loyola, con DNI N°
07795141on, con domicilio real en Calle Los Tucanes 244 Dpto 201, Distrito de San
Isidro, con domicilio procesal en al Casilla Judicial N° 21793 Poder Judicial y
Casilla Electrónica N° 78332, en los seguidos por Agrícola Yaurilla S.A. en
Liquidación, sobre Desalojo a Ud con el debido respeto me presento y digo lo
siguiente:
Habiendo sido notificado con la Resolución N° 02 fecha 25 de Agosto del 2021, DENTRO DEL PLAZO DE LEY y al
amparo de los inc 1 y 4, del ARTICULO 446 del Código Procesal Civil, deducimos las EXCEPCIONES DE
INCOMPETENCIA Y DE REPRESENTACION DEFECTUOSA O INSUFICIENTE DE LA DEMANDANTE, EN
ATENCION A LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DERECHO QUE PASO A EXPONER:
1. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA:
A. Señor Juez conformo lo dispone el inciso primero del articulo 446, del Código
Procesal Civil, Deducimos la Excepción de Incompetencia, al señalar que la
Demandante Agrícola Yaurilla S.A. en Liquidación, se encuentra sometida a la
Reglas del Proceso Concursal conforme lo ha señala en toda su Escrito
postulatorio de Demanda.
B. Razón por la cual esta regida por la Ley 27809, y sus modificatoria, sin embargo
la accionante interpone un Proceso de Desalojo, el mismo que según la Materia
corresponde ser visto por su Despacho, sin embargo al haberse sometido a la
reglas del Proceso concursal, POR PRINCIPIO DE ESPECIALIDAD Y
CONFORME LO SEÑALA EL ARTICULO 80° , el cual esta referido a la
entrega de Bienes y Acervo Documentario por parte del Deudor,
específicamente el 80.3 el cual señala lo siguiente :” Si el liquidador se ve
impedido de ingresar a las instalaciones del deudor, podrá solicitar al Juez de Paz
o Juez de Paz Letrado, según el caso, que ordene el descerraje y el apoyo de la
fuerza pública”.
C. Asimismo, la demandante señala en su demanda que solicito al señor SACO, la

entrega del inmueble ubica en Predio Fundo la Almudena el cual se encuentra
ubicado en Km 280 de la Panamericana Sur, en el sector Villacuri, Distrito de
Sala- Guadalupe, zona de producción Villacuri, Provincia y Departamento de Ica,
el mismo que forma parte de la Masa Concursal de la Empresa Agricola Yaurilla
S.A. y que esta sometida a un proceso Concursal al amparo de la Ley 27809.
D. Estando a lo anteriormente expresado la materia demanda según el articulo 80
de la Ley del Sistema Concursal y específicamente el 80.3, NO SERIA LA DE
DESALOJO, SINO LA DESCERRAJE asimismo su Despacho no seria el
Competente para conocer dicho PROCESO , porque como lo señala el articulo
80.3 CORRESPONDE INTERPONER UNA DEMANDA DE DESCERRAJE
ANTE LOS JUZGADO DE PAZ LETRADO, A RAZON QUE LA DEMANDANTE
SE ENCUENTRA SOMETIDA A LAS REGLAS DEL PROCESO CONCURSAL
LEY 27809 LA QUE ES TIEN PREFERENCIA POR EL PRINCIPIO DE
ESPECIALIDAD.
E. Y conforme a lo señalado en los artículos 36° y 451° inc 6, del Código

procesal civil, Que, atendiendo a los hechos señalados, se ha presentado la
presentado la excepción de competencia y razón de la materia con la finalidad de
que se Declara la nulidad de lo actuado y se ordene la remisión de
expediente al órgano jurisdiccional correspondiente( Juzgado de Paz
Letrado)
2. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE REPRESENTACION

DEFECTUOSA O INSUFICIENTES DE LA DEMANDANTE
Al amparo de lo dispuesto en el inciso 3) del artículo 446 del Código Procesal Civil, deducimos LA
EXCEPCIÓN DE REPRESENTACIÓN DEFECTUOSA O INSUFICIENTE, DE LA DEMANDANTE, por las
consideraciones que pasamos a exponer:
A. Señor Juez, Tal como lo hemos señalado en nuestra primera Excepcion planteada líneas
arriba , la demandante se encuentra sometida a un Proceso Concursal y por ende a lo
señalado y normado por la Ley 27809 Ley General del Sistema Concursal y sus modificatoria,
la presente demanda incumple con la formalidad de procedencia prevista en el artículo en el
artículo 78 de la Ley 27809, y específicamente el 78.2, señala que “ Dentro de los
quince (15) días siguientes de celebrado el Convenio de Liquidación, el
Liquidador solicitará su inscripción en el Registro conforme al artículo 22. En
caso de incumplimiento del Liquidador, cualquier interesado podrá realizar los
trámites referidos a dicha inscripción. Para los efectos a que se refiere el
artículo 22 de la Ley, el único instrumento concursal en mérito al cual el
Registrador Público procederá a efectuar la inscripción es la copia certificada
del Convenio de Liquidación.”
B. Nuestro ordenamiento jurídico ha previsto que el Proceso Judicial se promueve sólo por
iniciativa de parte, por tanto es un requisito indispensable para la procedencia de la
demanda, que lo persona que actúe en representación de la empresa demandante acredite tener
las facultades de representación vigentes a la fecha de presentación de la demanda, conforme se
desprende del contenido del artículo 72º del Código Procesal Civil. Para ello, debió adjuntar a la
demanda, así como la vigencia de poder emitida por Registros Públicos, es decir INSCRIPCION DEL
CONVENIO DE LIQUIDCION PARA QUE PUEDA EJERCER CORRECTAMENTE SU REPRESENTACION
ANTE EL ORGANO JUDICIAL CORRESPONDIENTE.
C. La calificación válida de la demanda requiere verificar la capacidad procesal para intervenir en
el proceso, como condición de la acción; en ese entendido, la acreditación de la legitimidad del
representante para actuar en el proceso forma parte del concepto sistemótico de reglas procesales,
que sirven para establecer qué sujetos pueden hacerse actores en la demanda, esto es, a qué
sujetos les es jurídicamente lícito plantear la pretensión señalada
D. Por tanto, en la medida que la demandante no ha satisfecho el requisito de capacidad

procesal para la procedencia de la demanda, corresponde que se declare FUNDADA la presente
excepción y como consecuencia se SUSPENDA el proceso, hasta que se subsane dicha omisión,
conforme a lo establecido en el inciso 2) del artículo 451 del Código Procesal Civil.
3. MEDIOS PROBATORIOS:
Que. en calidad de medios probatorios de las excepciones deducidos ofrecemos el propio
escrito de demanda y sus recaudos que obran en autos.
POR TANTO:
A Ud, señor Juez, solicito admitir las excepciones deducidos y en su oportunidad declararlas
FUNDADAS conforme a ley.
OTROSI DIGO: : Que, sin perjuicio de las excepciones deducidos, y encontrándonos dentro del
plazo concedido: al amparo de lo previsto en el Numeral 442° del Código Procesal Civil
concordante con el articulo 554° del mismo Cuerpo Legal, procedemos a contestar la demanda: en
atención a las consideraciones siguientes:
I. FUNDAMENTOS DE HECHO
1) Con respecto a lo señalado en el PRIMER PUNTO de los Hechos de la demanda diremos

que Efectivamente es cierto y que la Empresa AYSA es propietaria del os predios señalados
en el petitorio de la presente demanda.
2) También es cierto que Agricola Yaurilla S.A. se encuentra sometida a un Proceso Concursal,
de acuerdo a las normas de la Ley 27809 y modificatorias
3) También es cierto que nosotros hicimos una entrega parcial de documentación con fecha
08 de Octubre del 2021, confirmando la entrega parcial de la documentación y que
NUESTRA INTENCION SIEMPRE FUE COLABORAR CONEL PROCESO DE TRANSICION DEL
PROCESO CONCURSAL, sien embargo le comunicamos al Representante de la Entidad
Liquidadora que se encontraba interpuesta una Nulidad ante la Comisión de
Procedimientos Concursales de Indecopi, la misma que había sido cuestiona por uno de los
Acreedores, SR. Forsyth, ESPECIFICAMENTE ALA Junta de Acreedores, por lo tanto EL
NOMBRAMIENTO DE ESTRATEGIA CONSULTORES ESTABA SIENDO CUESTIONADO, y no
podíamos entregar mas documentación hasta que dicha situación será resuelta EN
PRIMERA Y SEGUNDA INSTANCIA CONFORME CORRESPONDE.
4) En la actualidad hemos tomado conocimiento por la propia demanda que dicho Proceso de
Nulidad ha sido declarado Infundado mas no tenemos mas noticia al respecto porque la
demandante no adjunta resoluciones que indiquen que LA Nulidad planteada por el Señor
Forsyth a sido INFUNDA Y CONFIRMADA POR LA INSTANCIA RESPECTIVA DE INDECOPI.
5) Es totalmente Falso lo señalado en los acápites 2.2.7 y 2.2.8 de la demanda, sino que
debemos verificar que se cumpla la formalidad el Proceso Concursal, para proceder a
entregar los bienes y acervo documentario de la empresa Concursada y NO SER PASIBLE
DE NINGUNA SANCION POR PARTE DE LA COMISION DE PROCEDIMIENTOS
CONCURSALES DE INDECOPI, situación que muy bien conoce el Representante legal de
ESTRATEGIA CONSULTORES ya que es una Entidad Liquidadora Reconocida antes
Indecopi.
6) Falso lo señalado en el punto 2.2.9 , el recurrente nunca se ha coludido con el Señor

Forsyth , ni mucho menos tiene algún interés con apropiarse del terreno materia de la
controversia, SINO QUE EL LIQUIDADOR ACTUE DE ACUERDO A LO SEÑALADO EN LOS
ARTICULO 78° Y 80.3 DE LA LEY GENERAL DEL SISTEMA CONCURSAL, y se lleve un
correcto manejo del proceso concursal de la Deudora AGRICOLA YAURILLA S.A. EN
LIQUIDAICON.
7) Con lo demás señalado en el acápite anterior no releva de mayor comentario, NO SIENDO

OCUPANTES PRECARIOS TAL COMO LO SEÑALA EL REPRESENTANTE LEGAL DE LA
CONCURSA EN SU ESCRITO DE DEMANDA.
II. FUNDAMENTO JURIDICO DE LA CONTESTACION:
Amparamos la presente contestación en lo señalado artículos
CODIGO PROCESAL CIVIL:
ARTICULO 442, referido a los requisitos de Contestación de la Demanda
ARTICULO 554, referido al plazo de contestación de la demanda dentro del Proceso Sumarísimo
III. ANEXOS:
1.a Copia del DNI del representante legal

1.b. Vigencia de Poder Representante legal
1.c. Ficha Ruc de Bt Consulting
1.d. Arancel Judicial por Excepción
1.e. Cedulas de Notificación.
PRIMER OTROSI DIGO: Delego la facultades Generales de representación a que se refiere el

artículo 80º del Código Procesal Civil, al abogado que suscribe la presente demanda, y declaro
estar instruido acerca de sus alcances, en cuanto al domicilio del representado requisito para la
presentación judicial por abogado, señalo el que se encuentra indicado en la parte introductoria de la
presente demanda.
SEGUNDO OTROSI DIGO: Señalamos como domicilio procesal la Casilla N° 21793, de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, y Casilla Electrónica N° 78332, lugar donde se harán llegar las
notificaciones que se expidan en el presente proceso
POR LO TANTO:
Solicito a Ud Señor tener por Contestad la Demanda y declara FUNDADAS las excepciones en su
Oportunidad.
Lima, 06 de diciembre del 2021

Contestacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Contestacion

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE: 744-2021

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO CIVIL DE ICA – SEDE CENTRAL:

BT PERU CONSULTING , con RUC N°20557461923, debidamente representada por

1. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE INCOMPETENCIA:

C. Asimismo, la demandante señala en su demanda que solicito al señor SACO, la

E. Y conforme a lo señalado en los artículos 36° y 451° inc 6, del Código

2. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA EXCEPCION DE REPRESENTACION

D. Por tanto, en la medida que la demandante no ha satisfecho el requisito de capacidad

1) Con respecto a lo señalado en el PRIMER PUNTO de los Hechos de la demanda diremos

6) Falso lo señalado en el punto 2.2.9 , el recurrente nunca se ha coludido con el Señor

7) Con lo demás señalado en el acápite anterior no releva de mayor comentario, NO SIENDO

II. FUNDAMENTO JURIDICO DE LA CONTESTACION:

Amparamos la presente contestación en lo señalado artículos

CODIGO PROCESAL CIVIL:

ARTICULO 442, referido a los requisitos de Contestación de la Demanda

1.a Copia del DNI del representante legal

PRIMER OTROSI DIGO: Delego la facultades Generales de representación a que se refiere el

Lima, 06 de diciembre del 2021

También podría gustarte