Documento de Telegram

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y
ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON RUMIÑAHUI, PROVINCIA

PICHINCHA.
CAUSA: 17205-2021-00249
JUEZA: DRA. MEZA MERA JACKELINE PATRICIA
MARIA JULIA SOSA QUISHPE con cedula de identidad 1703876035 viuda; de

61 años de edad; de ocupación quehaceres domésticos y domiciliada en
C/OLTA,33 P04 007, Valencia, España; con código postal 46006; representada
por su procuradora judicial abogada MILENA PATRICIA VILAÑA YAJAMIN,
titular de la cedula de identidad 1717602310; de estado civil soltera; de
ocupación abogada en libre ejercicio; con Matrícula. 17-2017-789, del foro de
abogados del Consejo de la Judicatura; con casillero electrónico
[email protected]; y domiciliada en Av. Abdón Calderón No. 540 y
Rocafuerte, Sangolquí, Pichincha, Ecuador, que legitima la personería con el
poder que adjunto, ante usted comparezco y presento el siguiente RECURSO
DE APELACIÓN, en contra del auto dictado en 4 de marzo de 2021 a las 17:08
en los siguientes términos:
A. ANTECEDENTES:
1. Con fecha, 24 de febrero de 2021 se ingresó la demanda de inventario de
bienes sucesorios en contra de los herederos de quien en vida fue JOSE
CARLOS VELOZ MARCILLO así, a sus hijas ALEXANDRA DEL ROCIO
VELOZ QUISHPE, JIMENA DE LOS ANGELES VELOZ QUISHPE Y ANA
CRISTINA VELOZ QUISHPE.
2. A la demanda se adjuntaron documentos que respaldan la pertenencia de
los bienes del señor JOSE CARLOS VELOZ MARCILLO (+), así como la
materialización del lugar de residencia que consta en la pagina del
SERVICIO DE RENTAS INTERNAS, con lo que se puede comprobar que el
mencionado, vivió y trabajo en la calle Quito 3 y Atacazo, (Taller Veloz
Sosa) barrio la palma, ciudad de Sangolquí, cantón Rumiñahui y provincia
Pichincha
3. Con fecha, 4 de marzo de 2021 a las 17:08, se dicta un auto de inadmisión
de la demanda, por motivos de incompetencia del juzgador aduciendo que
en el acápite quinto del libelo de la demanda numeral 2 señala: “[ …] De la
partida de defunción que adjunto, vendrá a su conocimiento señor Juez que
el señor JOSE CARLOS VELOZ MARCILLO, falleció el 18 de noviembre de
2020 en Cotocollao, en el cantón Quito, Provincia de Pichincha quedando
como cónyuge sobreviviente dentro del matrimonio quien se presenta con
esta demanda, …”, en dicho numeral no consta dicha transcripción. En
el numeral 2 se escribe sobre el matrimonio de la recurrente, en ningún
acápite de la demanda se menciona la ciudad de Cotocollao y el Cantón
Quito, como aduce este auto.
4. Se debe tener muy en cuenta que en acápite quinto numeral 3 se menciona
muy claramente el ultimo domicilio del Sr. JOSE CARLOS VELOZ
MARCILLO así lo detallado en la demanda: “3.- Del ultimo domicilio del
causante.- De los documentos aparejados a la demanda como es el
domicilio inscrito en el Servicio de Rentas Internas (SRI) que hago conocer
debidamente materializado, junto con los certificados gravámenes de los
bienes inmuebles otorgados por el registro de la propiedad del Cantón
Rumiñahui, se desprende que el señor JOSE CARLOS VELOZ MARCILLO
tuvo como ultimo domicilio en Sangolquí, en la calle Quito No. 3 y Atacazo
de este cantón Rumiñahui.”
5. Por no encontrarme de acuerdo con lo dictado en el auto con fecha, 4 de
marzo de 2021 a las 17:08, por las razones descritas en los numerales
anteriores presento el RECURSO DE APELACION ante la SALA
ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y
ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE PROVINCIAL DE
JUSTICIA DE PICHINCHA.
B. FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO:
1. El Art. 11 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) nos versa
sobre la “Competencia Excluyente: únicamente serán competentes para
conocer las siguientes acciones: […] 3. La o el juzgador del ultimo
domicilio del causante.”

2. El Art. 88 del COGEP nos detalla: “Clases de providencias. […] El auto
interlocutorio es la providencia que resuelve cuestiones procesales que, no
siendo materia de la sentencia, pueden afectar los derechos de las partes o
la validez del procedimiento.”
3. El art. 146 reformado del COGEP que versa sobre la Calificación de la

demanda nos dice: “[…] Esta providencia será apelable. La apelación no
surtirá efecto cuando la motivación de la providencia se presentó fuera del
término legal. Si las o los juzgadores al resolver el recurso de apelación
determinan que la demanda fue inadmitida en primera instancia sin
motivación alguna, se dispondrá que este hecho sea conocido por el
Consejo de la Judicatura con la finalidad de que sea tenido en la
evaluación de desempeño respectiva. […]
4. El Art. 256 del COGEP nos habla sobre la procedencia del recurso de
apelación así: “Procedencia. - (Sustituido por el Art. 38 de la Ley s/n, R.O.
517-S, 26-VI-2019). - El recurso de apelación procede contra las
sentencias y los autos interlocutorios dictados dentro de la primera
instancia, así como contra las providencias con respecto a las cuales la ley
conceda expresamente este recurso. Podrá interponerse de manera oral
en la respectiva audiencia.”
5. Así la constitución de la Republica del Ecuador señala: “Art. 76.- En todo
proceso en el que se determinen derechos y obligaciones de cualquier
orden, se asegurará el derecho al debido proceso que incluirá las
siguientes garantías básicas: […] 7. El derecho de las personas a la
defensa incluirá las siguientes garantías: […] m. Recurrir el fallo o
resolución en todos los procedimientos en los que se decida sobre sus
derechos.”
C. PETICION CONCRETA
De acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el

presente recurso solicito se deje sin efecto el auto de Inadmisión de la
demanda de fecha 4 de marzo de 2021 a las 17:08, y se califique la demanda
de inventario de bienes sucesorios interpuesta.
D. ANUNCIO DE PRUEBA
Téngase como prueba los documentos aparejados a la demanda como es el

domicilio inscrito en el Servicio de Rentas Internas (SRI) que hago conocer
debidamente materializado, junto con los certificados gravámenes de los
bienes inmuebles otorgados por el registro de la propiedad del Cantón
Rumiñahui, a nombre de JOSE CARLOS VELOZ MARCILLO.
E. NOTIFICACIONES
Notificaciones que me correspondan las recibiré en mi casillero judicial

[email protected]
Milena Vilaña
Mat. 17-2017-789

Documento de Telegram

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Documento de Telegram

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Documento de Telegram

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

JUEZA DE LA UNIDAD JUDICIAL DE LA FAMILIA, MUJER, NIÑEZ Y

ADOLESCENCIA CON SEDE EN EL CANTON RUMIÑAHUI, PROVINCIA

JUEZA: DRA. MEZA MERA JACKELINE PATRICIA

MARIA JULIA SOSA QUISHPE con cedula de identidad 1703876035 viuda; de

anteriores presento el RECURSO DE APELACION ante la SALA

ESPECIALIZADA DE LA FAMILIA, NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y

ADOLESCENTES INFRACTORES DE LA CORTE PROVINCIAL DE

B. FUNDAMENTACIÓN DEL RECURSO:

1. El Art. 11 del Código Orgánico General de Procesos (COGEP) nos versa

sobre la “Competencia Excluyente: únicamente serán competentes para

conocer las siguientes acciones: […] 3. La o el juzgador del ultimo

domicilio del causante.”

interlocutorio es la providencia que resuelve cuestiones procesales que, no

siendo materia de la sentencia, pueden afectar los derechos de las partes o

la validez del procedimiento.”

3. El art. 146 reformado del COGEP que versa sobre la Calificación de la

De acuerdo a los fundamentos de hecho y de derecho expuestos en el

Téngase como prueba los documentos aparejados a la demanda como es el

Notificaciones que me correspondan las recibiré en mi casillero judicial

También podría gustarte