Analisis de Demanda de Divorcio Por Causal

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 2

EL PRESENTE CASO TRATA SOBRE UNA DEMANDA DE DIVORCIO POR CAUSAL, INGRESADA CON

FECHA 23.05.2017 ANTE EL SEGUNDO JUZGADO DE FAMILIA – SEDE PAUCARPATA, SIGNADO


CON EL NUMERO DE EXPEDIENTE Nº 5624-2017, VIA PROCEDIMENTAL PROCESO DE
CONOCIMIENTO, SUJETOS PROCESALES PARTE DEMANDADA IRENEN CELINDA Y MINISTERIO
PÚBLICO MANRIQUE ACOSTA Y COMO PARTE DEMANDANTE, ANGEL CUSTODIO PAREDES
CANO.

DE LA PRESENTACIÒN DE LA DEMANDA

LA PARTE DEMANDANTE, EN EL PETITORIO DE SU DEMANDADA SEÑALA COMO PRETENSIÒN


PRINCIPAL CAUSAL DE SEPARACIÒN DE HECHO, MANIFESTANDO QUE HAN TRANSCURRIDO
MÀS DE DOS AÑOS INITERRUMPIDOS DE ESTAR SEPARADOS CON LA DEMANDADA, POR LO
QUE EN CONSECUENCIA SOLICITA SE DECLARE DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL ENTRE
AMBOS, CON LA EXPRESA CONDENA DE COSTOS Y COSTAS DEL PROCESO.

PRIMERA PRETENSIÒN ACCESORIA, SEÑALA EL CESE DE LAS OBLIGACIONES ALIMENTARIAS A


SUS HIJOS MAYORES, EN RAZÓN QUE ESTE SE ENCUENTRA IMPOSIBILITADO DE DARLAS.
SEGUNDA PRETENSIÒN ACCESORIA, SOLICITA SE DECLARE FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE
GANACIALES Y EN CONSECUENCIA LA LIQUIDACIÒN DE SOCIEDAD DE GANANCIALES PARA LO
CUAL POROPONE QUE ESTA DEBERA SER REPARTIDA EN UN PORCENTAJE DE 50% PARA CADA
CONYUGUE DE TODOS LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES ADQUIRIDOS DENTRO DE LA
SOCIEDAD CONYUGAL.

FUNDAMENTOS DE HECHO

1. LOS SUJETOS PROCESALES, CON FECHA 20.01,1970, CONTRAJERON MATRIMONIO EN


LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE SOCABAYA DE LA PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE
AREQUIPA.
2. PRODUCTO DEL MATRIMONIO PROCREARON CINCO (05) HIJOS QUE EN LA
ACTUALIDAD SON MAYORES DE EDAD LOS CUALES oscilan entre los 34 a 43 años de
edad
3. La parte demandante séñala que con fecha 16.07.2015, sufrió un accidente
ocasionándole fracturas múltiples dejándolo invalido y parapléjico.
4. Respecto al cuarto y quinto punto, el demandante señala dos direcciones de domicilio
donde convivio con su esposa y sus hijos siendo el ultimo domicilio ubicado en fundo
chacra grande Socabaya, hasta diciembre del 1980 cuando se retira del hogar conyugal
señalando que dicha separación fue de manera consensuada con su esposa.
5. Respecto al sexto punto el demandante señala que desde el ano 1981 mantiene una
convivencia con una persona de nombre MARIA CECILIA ARAYA ARAYA, quien desde
ese año han mantenido una convivencia ininterrumpida, asimismo señala que con su
esposa han realizado actividades de compra y venta con consentimiento de ambas
partes.
6. Asimismo, la parte demandante señala en el séptimo punto que con doña MARIA
CECILIA ARAYA ARAYA, producto de la convivencia procrearon dos (02) hijas, las cuales
tienen en la actualidad 33 y 35 años.
7. En el punto octavo y noveno hace referencia que debido a su estado de salud actual
por incapacidad no puede trabajar por lo que depende de una persona las 24 horas del
día para desplazarse.
DEL REQUISITO DE PROCEDIBILIDAD Y FUNDAMENTO PARA EL CESE DE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA ENTRE LOS CÒNYUGES

EL DEMANDANTE AMPARADO EN LOS ARTÍCULOS 345 Y 345-A DEL CC, SOLICITA EL CESE DE LA
OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, POR SU ESTADO DE SALUD (INCAPACITADO) ASÍ COMO LA NO
APLICACIÓN DE UNA INDEMNIZACIÓN, EN RAZÒN QUE LA SEPARACIÓN HA SIDO
CONSENSUADA ENTRE ABAS PARTES POR LO QUE NO EXISTE CONYUGE PERJUDICADO
PRODUCTO DE LA SEPARACIÒN.

RESPECTO AL FENECIMIENTO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES

MEDIANTE RESOLUCIÓN N.º 01-2017, DE FECHA 25 DE MAYO DEL 2017, SE RESUELVE


ADMITIR A TRAMITE EN LA VÍA O PROCESO DE CONOCIMIENTO, LA DEMANDA A DE
DIVORCIO POR LA CAUSAL DE SEPARACIÓN DE HECHO, INTERPUESTA POR ÁNGEL CUSTODIO
PAREDES CANO, EN CONTRA DE IRENE CELINDA MANRIQUE ACOSTA, Y DEL MINISTERIO
PÚBLICO, EN CONSECUENCIA, EL JUZGADO TRASLADO LA DEMANDA POR EL PLAZO DE 30
DÍAS PARA SU CONTESTACIÓN.

Con fecha 01 de junio del 2017, el ministerio publico contesta demanda.


Con fecha 02 de junio del 2017, la señora Tatiana Cecilia paredes araya, se apersona al
proceso en calidad de apoderada del demandante

También podría gustarte