Actividad Evaluativa No 3 - PAQ
Actividad Evaluativa No 3 - PAQ
Actividad Evaluativa No 3 - PAQ
Actividad Evaluable
INSTRUCCIÓN
Nombre de la actividad Informe de análisis y evaluación de riesgos
Semana 7
Tiempo 3 semanas
Estrategia MICEA Actividad Grupal
Procedimiento 1. Leer el caso de estudio propuesto “Análisis y
evaluación del riesgo de la información: caso de
estudio Universidad Simón Bolívar”.
2. Realiza una tabla donde clasifiquen los riesgos
encontrados en riesgos inherentes y riesgos
residuales según el caso de estudio y su análisis
incluyendo los que hagan falta basados en su
criterio.
3. Realizar un análisis GAP o brecha del estado
actual de la entidad para el caso de estudio.
4. Diseñar al menos cinco escenarios de riesgo
utilizando el esquema propuesto en el curso en el
tema 2 de la unidad 2 o investigados por el
grupo.
5. Haga una matriz de riesgos y mapa de calor de
los riesgos encontrados y/o escenarios
propuestos
6. Proponer políticas de administración de los
riesgos encontrados utilizando el esquema
propuesto en clase o investigados por tu grupo;
suponga para todos los riesgos.
7. Relacionar la bibliografía consultada, usando las
normas APA.
8. Enviar la actividad en documento de Word, letra
Arial Narrow 11, interlineado sencillo. Grabe el
archivo con el siguiente esquema
ACT3_Nombre_Apellido_evalriesgos.doc".
9. El informe no debe exceder las diez páginas
(tamaño carta).
Recurso:
http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=82311100004#
Producto para entregar Documento con una extensión de máximo 15 páginas
Porcentaje 30%
1|Página
CRITERIOS DE EVALUACIÓN El estudiante clasifica los riesgos encontrados en la situación planteada
DESCRIPTORES
ELEMENTOS DE
INDICADORES
COMPETENCIA 1 2 3 4 5 Nota
Evaluar riesgos Diagnostica no se utilizan las utilizando las normas utilizando las normas las normas APA.
normas APA. APA. APA.
y define escenarios de Aunque los Los escenarios de Los escenarios de Los escenarios de
Los escenarios de
políticas para riesgos para riesgos diseñados
escenarios de riesgo
diseñados utilizan el
riesgo diseñados
utilizan el esquema
riesgo diseñados
utilizan el esquema
riesgo diseñados
utilizan el esquema
su proponer no utilizan el
esquema propuesto, propuesto, pero no propuesto y en su propuesto y son
esquema
administración políticas de propuesto.
no son definidos en se definen a mayoría se definen a definidos a
su totalidad profundidad. profundidad. profundidad.
y tratamiento. administración. El argumento que
El argumento que El argumento que El argumento que
desarrolla el trabajo
desarrolla el trabajo desarrolla el trabajo desarrolla el trabajo
El argumento que muestra claramente y
no es claro y deja sin muestra cómo se muestra claramente
desarrolla el trabajo de forma profunda
abordar las abordaron las cómo se abordaron
es inconcluso. cómo se abordaron las
recomendaciones de recomendaciones de las recomendaciones
recomendaciones de
control. control. de control.
control.
Se definen los
Se definen los Se definen los Se definen los Se definen los
escenarios de riesgo,
escenarios de escenarios de riesgo escenarios de riesgo escenarios de riesgo y
pero no se definen
riesgo, pero no las y políticas de y políticas de políticas de
adecuadamente las
políticas de administración para administración para administración para
políticas de
administración. algunos de ellos. la mayoría de ellos. todos los escenarios.
administración.
NOTA
2|Página