Ems Terminado
Ems Terminado
Ems Terminado
GENERALIDADES
ESTUDIOS
o Perforaciones por lavado con agua. Se recomienda para diámetros menores a 100
mm. No se recomienda la ejecución de perforaciones por lavado cuando sea preciso
determinar el contenido de finos de muestras de estratos de suelos no cohesivos.
Auscultación Semi-Estática (ASTM D 3441) (CPT). Este método se basa en el cono Holandés
y consiste en la introducción mediante presión hidráulica, de un cono de dimensiones normalizadas
dispuesto de tal forma que pueda registrar alternativamente la resistencia por punta y la resistencia
por fricción.
Auscultación Dinámica con el Cono Tipo Peck (ACP). El ensayo de auscultación con cono
dinámico consiste en la introducción en forma continua de una punta cónica tipo Peck. El equipo
que se empleará para introducir la punta cónica en el suelo es el mismo que el empleado en el
Ensayo de Penetración Estándar (SPT, ASTM D 1586), en el que se reemplaza la cuchara estándar
por un cono de 6,35 cm (2.5 pulgadas) de diámetro y 60° de ángulo en la punta.
Ensayos de Resistencia al Corte con Veleta (ASTM D 2573 y ASTM D 4648). Los
ensayos de corte con veleta normal (ASTM D 2573) o miniatura (ASTM D 4648); son
aplicables únicamente cuando se trata de suelos cohesivos saturados desprovistos de arena,
grava y como complemento de la información obtenida mediante calicatas o perforaciones.
CONCLUSIONES
PRIMERO. Se tendrá que seguir la norma de estudio de mecánica de suelos ASTM D 420,
dado que permite obtener una muestra representativa y así no varié nuestro ensayo al momento
de analizarla, además debemos de estar al pendiente del personal técnico al momento de
realizar dicho ensayo ya que podría cometer errores que afectarían en nuestro estudio de suelos.
SEGUNDO. Dado que el estudio de mecánica de suelos, es uno de los primeros ensayos en
analizarse ante una obra ingenieril, ya que de esta depende el tipo de cimentaciones de nuestra
estructura, debemos de trabajar éticamente, siguiendo los pasos mencionados en este informe.
TERCERO. Si bien en este informe se habló de la no obligatoriedad del EMS, más del hecho
que se responsabilice al ingeniero encargado, es un acto inapropiado, ya que, como
profesionales en la materia, siempre se debe buscar el estudio de mecánica de suelos ya que es
la columna vertebral del cual se basara nuestras estructuras por lo cual se buscara siempre hacer
el EMS.