FERNANDEZ CALDERON MALU ELIAMS

CASACIÓN N° 4671-2017-APURÍMAC / SENTENCIA DE SEGUNDA

INSTANCIA

OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA

RESUMEN:

Tratándose de la indicación de vencimiento de la letra de cambio, no hay duda que “confiere

certeza en cuanto a la exigibilidad de la obligación, asegurando su circulación. Asimismo,
otorga ventaja al tenedor y al mismo deudor. De otro modo, este último estaría obligado a
tener a disposición del primero, por un tiempo indeterminado, la suma mencionada en la
letra” y, si bien es un requisito no esencial dado que la falta de indicación del vencimiento nos
hace considerar una letra de cambio pagadera a la vista, según el artículo 121º.5 de la Ley de
Títulos Valores, otra consideración se debe tener si el vencimiento puesto en el título valor se
observa alterado o adulterado.

Si bien es cierto, la letra de cambio presentada con la demanda, tiene eficacia cambiaria, y,
corroborado con el texto de la demanda contiene una obligación cierta, expresa, y exigible,
líquida en cuanto a la suma de la deuda y, a lo dispuesto por el artículo 689° del Código
Procesal Civil.

ANALISIS:

FUNDAMENTOS DE ESTA SALA SUPREMA:

PRIMERO.- Es menester precisar que, el recurso de casación es un medio impugnatorio

extraordinario que permite ejercer el control de las decisiones jurisdiccionales, con la finalidad
de garantizar la correcta aplicación e interpretación del derecho objetivo y la unificación de la
jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia de la República, así como determinar
si en dichas decisiones se ha respetado el debido proceso, traducido en el respeto a los
derechos y principios que lo integran.

SEGUNDO.- Todo proceso o procedimiento debe seguirse conforme a las reglas del debido
proceso consagrado en el artículo 139° inciso 3 de la Constitución Política del Perú y el artículo
I del Título Preliminar del Código Procesal Civil, en concordancia con el artículo 8° de la
Convención Americana de los Derechos Humanos. El derecho al debido proceso en su
dimensión procesal comprende una serie de derechos y garantías procesales que deben ser
respetados, como el derecho al juez natural, a la defensa, a la prueba, a la motivación de
resolución, entre otros. En cuanto a la dimensión sustantiva, se ha de tener en cuenta los
principios de razonabilidad y proporcionalidad al emitir la decisión judicial7 .

DÉCIMO.- Los títulos valores agilizan el tráfico comercial, son instrumentos destinados a la
circulación e incorporan derechos patrimoniales y, deben reunir ciertas características o
requisitos formales esenciales para considerarlos como tales. Entre estos requisitos tenemos
unos de carácter general como el importe o suma dineraria que se consigna en ellos y la firma
de los intervinientes, y otros específicos para cada título valor.

Con respecto al análisis de las Resoluciones respectivas, estoy de acuerdo con la Casación de
fecha 7 de marzo del 2019, toda vez que, primero, el derecho al debido proceso en su
dimensión procesal comprende una serie de derechos y garantías procesales que deben ser
respetados, como el derecho al juez natural, a la defensa, a la prueba, a la motivación de
resolución, entre otros. En cuanto a la dimensión sustantiva, se ha de tener en cuenta los
principios de razonabilidad y proporcionalidad al emitir la decisión judicial, puesto que, en el
presente caso materia de análisis se trata de la demanda de obligación de dar suma de dinero,
en la vía del proceso único de ejecución, a fin de que los demandados Carlos Federico Cuadros
Álvarez y María Jesús Torre Benítez, cumplan con pagarle la suma de S/58,733.00 soles, más
intereses, acompañando para tal fin como título ejecutivo una letra de cambio, ya que, los
ejecutados formularon contradicción contra el mandato ejecutivo, señalando que la letra de
cambio puesta a cobro por el ejecutante, carece de requisitos de exigibilidad y formalidad, al
no guardar relación ni congruencia en cuanto a la fecha de vencimiento y cantidad dineraria
puesta en ejecución, así como el nombre del aceptante (Carlos Federico Cuadros Álvarez) con
relación al nombre del demandado (Carlos Cuadros Álvarez).

Bajo esas líneas, es necesario mencionar el Art siguiente:

119.1 La Letra de Cambio debe contener:

a) La denominación de Letra de Cambio;

b) La indicación del lugar y fecha de giro;

c) La orden incondicional de pagar una cantidad determinada de dinero o una cantidad

determinable de éste, conforme a los sistemas de actualización o reajuste de capital
legalmente admitidos;

d) El nombre y el número del documento oficial de identidad de la persona a cuyo cargo se

gira;

e) El nombre de la persona a quien o a la orden de quien debe hacerse el pago;

f) El nombre, el número del documento oficial de identidad y la firma de la persona que gira
la Letra de Cambio;

g) La indicación del vencimiento;

h) La indicación del lugar de pago y/o, en los casos previstos por el Artículo 53, la forma
como ha de efectuarse éste.

Entonces, según la ley, los requisitos señalados en el párrafo anterior podrán constar en el
orden, lugar, forma, modo y/o recuadros especiales que libremente determine el girador o, en
su caso, los obligados que intervengan, ya que el importe del título valor, es un requisito
esencial; ante la diferencia entre el que aparece en números y el consignado en letras, se
considera el monto menor, como así lo señala el artículo 5.2 de la Ley de Títulos Valores.
Además, tratándose de la indicación de vencimiento de la letra de cambio, no hay duda que
“confiere certeza en cuanto a la exigibilidad de la obligación, asegurando su circulación. En
este caso, del texto del título valor se advierte que: 1. No se trata de una simple diferencia del
importe del título valor, expresado en letras y en números; el que aparece en números tiene
números sobrepuestos. 2. La fecha de vencimiento de la letra de cambio, que aparece en un
casillero, respecto del año consignado a simple vista no es claro, también tiene números
sobrepuestos.

Bajo esas líneas, estoy de acuerdo con la DECISIÓN, ya que, los órganos jurisdiccionales de
mérito han emitido una resolución aparente, no han verificado el mérito ejecutivo de la letra
de cambio que se acompaña con la demanda, teniendo en cuenta la aplicación sistemática de
la Ley de Títulos Valores y las normas sobre el proceso de ejecución, no se ha expresado con
convicción las razones para desestimar la contradicción y para estimar la demanda; además, de
no haber adoptado como directores del proceso, en atención al artículo 50° inciso 1 y 194° del
Código Procesal Civil, las medidas necesarias de acuerdo a la naturaleza del proceso, como la
actuación de una pericia grafotécnica y, al haberse verificado la infracción normativa de los
incisos 3 y 5 del artículo 139 de la Constitución Política del Estado, se debe declarar fundado el
recurso de casación interpuesto y, en virtud del artículo 396° del Código Procesal Civil.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA – PODER JUDICIAL
En Huacho, a los ocho días del mes de julio del año dos mil diecinueve, la Sala
Penal Permanente de Apelaciones, integrada por los Jueces Superiores Víctor
Raúl Reyes Alvarado (Presidente), Walter Sánchez Sánchez (Juez Superior)
William Humberto Vásquez Limo y (Juez Superior)
El señor presidente de la Corte Superior de Justicia de Huaura, Dr. Carlos
Orlando Gómez Arguedas, juramentó de acuerdo a ley al Dr. William Humberto
Vásquez Limo, como Juez Superior Provisional de la Sala Penal de
Apelaciones de Huaura, en adición de funciones Sala Penal Liquidadora,
designado por Resolución Administrativa de fecha 05 de marzo del 2019 y
asumirá funciones a partir de la fecha de su juramentación (06-03-2019).
MATERIA DE GRADO
Es materia de apelación la sentencia contenida en la resolución número
veintiséis, de fecha trece de diciembre del dos mil dieciocho, interpuesto por la
agraviada PHARTEC S.A.C., resolución emitida por el Tercer Juzgado Penal
Unipersonal de Huaura; en el extremo que falla:
1. 1.- ABSOLVER a la ciudadana JEANNETTE DE LOS SANTOS RAMON,
de la acusación Fiscal por el delito contra el Patrimonio – Libramiento
Indebido, tipificado en el inciso 3 del artículo 215 del Código Penal, en
agravio de la empresa PHARTEC S.A.C
2. SIN FIJACIÓN de reparación civil, dejándose a salvo el derecho de la
parte agraviada de poder accionar al respecto en la vía extra penal que
corresponda
3. SIN COSTAS al Ministerio Público. SIN COSTAS a la absuelta, con lo
demás que contiene”.. Interviniendo como Juez Ponente y Director de
Debates el Magistrado Reyes Alvarado.
Se conformó la Sala Penal de Apelaciones de Huaura, en adición de funciones
Sala Penal Liquidadora, con efectividad al 02 de enero del 2019, integrada por
los señores magistrados: Víctor Raúl Reyes Alvarado (Presidente), Walter
Sánchez Sánchez y William Humberto Vásquez Limo.
Por autos resolutivos, se ha venido concediendo a favor del magistrado William
Vásquez Limo, licencia con goce de haber por descanso médico, siendo el
último del periodo comprendido del 04 de febrero al 05 de marzo del 2019.
Lo señalado por el juez en el fundamento precedente, ha sido ratificado por la
defensa de la sentenciada absuelta, en la audiencia de apelación, por lo tanto
se autoriza fijar la reparación civil aun cuando se dicte sentencia absolutoria,
cuando proceda como ocurre en el presente caso, toda vez que se encuentra
debidamente probado que la absuelta Jeannette De Los Santos como
representante de la empresa ASERVET EIRL giró los cheques.
Fundamentos del Tribunal de Apelaciones (Respuesta a los agravios)
Para ser pagados a partir del 20 de junio del 2015 y 05 de julio del 2015
respectivamente a favor de la empresa agraviada representada por Oscar
Alfredo Alegría Cordero, cheques que se giraron debido a una deuda por la
compra de productos veterinarios como Turbo fox ave bolsa por 25 kilos y
Turbo advance bolsa por 25 kilos.
La empresa víctima del recurrente solicitó la revocación de la sentencia y
condenó al imputado a una sentencia. Según las observaciones, el recurrente
solicitó revocar la decisión del juez de no establecer una indemnización civil. El
imputado del delito no cumplió con el pago de los dos cheques que emití para
la parte lesionada.
Dado que los representantes de la empresa víctima se acercó a ventana BCP y
le informa que no se puede emitir el cheque, por lo que se encuentre la cuenta
cerrada estampando el sello correspondiente en el banco. Posteriormente, se
solicitó a la mujer absuelta que pagara los atrasos Aprobación de la carta
notarial fechada el 10 de junio de 1016, sin respuesta. Demostrado basado en
su aceptación de la defensa Absuelto a la fecha de julio de 2019, impago el
cheque anterior fue pagado por la persona absuelta en el mismo año. 2015.
Por lo tanto, corresponde a cumplir con los requisitos de la defensa de la
empresa. Sintiéndose agraviado, recuerde que esta es la segunda absolución,
anunciado en este caso, hasta el momento no se ha emitido ningún juicio. La
esencia de la disputa sobre el pago de la indemnización civil radica en tal
sentido, es factible que los declarados inocentes paguen una indemnización
Civil, conforme lo ha solicitado el señor fiscal.
DECISIÓN:
Por tales fundamentos, los integrantes de la Sala Penal Permanente de
Apelaciones de la Corte Superior de Justicia de Huaura, impartiendo justicia a
nombre de la nación, de conformidad a lo dispuesto en el artículo 138 de la
Carta Magna, por unanimidad y con la ponencia del Magistrado Reyes
Alvarado
DECLARARON IMPROCEDENTE, el extremo de la apelación que solicita se
revoque la sentencia absolutoria y se condene a la acusada a dos años de
pena privativa de la libertad, por tanto, CONFIRMARON la resolución número
veintiséis, de fecha trece de diciembre del dos mil dieciocho, que falla:
ABSOLVIENDO a la ciudadana JEANNETTE DE LOS SANTOS RAMON, de la
acusación Fiscal por el delito contra el Patrimonio – Libramiento Indebido,
tipificado en el inciso 3 del artículo 215 del Código Penal, en agravio de la
empresa PHARTEC S.A.C.

ESTOY DE ACUERDO EN PARTE EL RECURSO DE APELACIÓN

INTERPUESTA POR LA AGRAVIADA, EN CONSECUENCIA QUE SE DARÍA
REPARACIÓN CIVIL SE DA CON LA SUMA DE CUARENTA CINCO MIL
SOLES (S/.45,000.00).