FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA PROFESIONAL INGENIERÍA CIVIL

Mejoramiento de la subrasante mediante ceniza de cáscara de arroz

en el pasaje Geranios Provincia y distrito Moyobamba

PROYECTO DE INVESTIGACION

AUTOR:
Harvel, Rios Ruiz
Jheferson, Delgado Huanca
Jherry, Ventura Ramirez
Mirko Mendoza Paredes
Stephen Oliver, Pinedo Mejia
Josue David, Sandoval Martínez

LÍNEA DE INVESTIGACIÓN:
Diseño de Infraestructura Vial

MOYOBAMBA - PERÚ
2021

2
 RESUMEN
El presente proyecto de investigación tiene como finalidad la evaluación del efecto de la
ceniza de cascara de arroz el comportamiento mecánico de la subrasante del suelo, es decir,
busca la evaluación del efecto que tiene el uso de la ceniza de cascará de arroz en la
resistencia mecánica de la subrasante del suelo. La presente investigación tuvo un enfoque
cuantitativo, pues el estudio de la subrasante del suelo se hizo mediante la medición de una
serie de indicadores tales como la granulometría de la subrasante, límites de Atterberg, Proctor
modificado y el cálculo de su capacidad de soporte (CBR).

Además, como parte de la metodología propuesta el uso de la ceniza de cascará de

arroz, disminuirá los costos de mejoramiento de la subrasante del suelo ya que es un material
que se encuentra en abundancia en la zona de estudio, y los costos para la adquisición de
este son mínimos, con este tipo de mejora propuesto, la subrasante del suelo mejora
notablemente ya que este aumenta la capacidad de soporte.

Los resultados muestran que el uso de la ceniza de cascará de arroz permite el aumento
de la resistencia de la subrasante del suelo, así como una disminución notable de las
deformaciones transversales debido a la aplicación de cargas provenientes del tráfico,
finalmente, también se pudo observar que el uso de la ceniza de cascara de arroz, al mezclarse
con el suelo disminuye la absorción de agua, volviéndolo al terreno más estable.

2
 I. INTRODUCCIÓN

1.1. Realidad Problemática

En el contexto internacional, el desarrollo socioeconómico de un país está fuertemente ligado

a la infraestructura vial, porque a través de ella se garantiza el cambio de mercancías y
productos, el traslado de personas, logrando cubrir las necesidades de servicios de la
población; ello es necesario que estas estructuras satisfagan las necesidades para las que
fueron construidas; sin embargo no todas estas obras viales gozan de buen estado a nivel
mundial, todas tienen problemas con el suelo de la subrasante producto del alto contenido
de humedad existente por lluvias, inundaciones y suelos blandos; razón por la cual se ha ido
diseñando a lo largo del tiempo métodos para poder disipar estos problemas, como por
ejemplo adhiriendo ceniza de cascara de arroz como mejoramiento del suelo de la subrasante,
incrementando la resistencia de la subrasante.

En el Perú, las estructuras viales son afectadas en gran mayoría por el efecto de la napa
freática presente en las sub rasante de estas; pero en la gran mayoría aún no se han previsto
alternativas de solución para este problema. Las lluvias que están presentes en las regiones
de la selva peruana con mayor intensidad entre los meses de diciembre a abril (Ministerio del
Ambiente, 2014), y durante el resto de meses de manera periódica; estos fenómenos naturales
incrementan el nivel de deterioro de las obras viales, necesitando un método de aumento de
la capacidad portante eficaz, salvaguardando de esta forma la vida útil de las carreteras, las
vías de comunicación más utilizadas dentro del territorio son las terrestres, sin embargo, en la
actualidad existen muchas carreteras y calles sin las condiciones mínimas necesarias para que
la fluencia de los vehículos sea normal y sin que estas se deterioren fácilmente ya sea por
lluvias o asentamientos que ocurren frecuentemente en la región de la selva ; para que estas
carreteras se mantengan en buen estado se planteara un alternativa de solución nueva para
que las carreteras se mantengan en buen estado y no se deterioren fácilmente, logrando así
que la afluencia de vehículos sea normal y afecte el transporte de bienes y servicios que
permite el desarrollo de las comunidades.

En la región San Martin, lluvias vienen perjudicando constantemente las vías de acceso
a diferentes partes de la región, lo que ocasiona grandes pérdidas económicas, y deja
incomunicados a la población, porque estas causan un gran daño en los suelos blandos, la
alternativa de solución que se plantea es agregar ceniza de cascara de arroz para aumentar la
3
capacidad de soporte de los suelos y así ayuden con un mejor comportamiento de la
subrasante frente a estos fenómenos naturales y con esto se estará ayudando con el
mejoramiento del suelo. La aplicación de ceniza de cascara de arroz a la subrasante es un
método nuevo que se planteara en la zona de estudio ya que a través de estas se disminuirá
notablemente los asentamientos, ya que estos afectan constantemente las carreteras, por ser
la zona muy lluviosa y por ende es causal de que los suelos se vean afectados, ocurriendo
constantemente deslizamientos y asentamientos, por eso que con este método de mejora se
busca que el daño que estos fenómenos ocasionan se reduzca notablemente para que las vías
de comunicación no se vean afectadas ya que de estas depende el desarrollo de los pueblos.

1.2. Trabajos Previos

1.2.1. Antecedentes Nacionales
(Castro Cuadra, 2017) en su tesis para optar el título de ingeniero civil titulada
“Estabilización de suelos arcillosos con ceniza de cascara de arroz para el mejoramiento de
subrasante”, sustentada en la Universidad Nacional de ingeniería, cuyo objetivo general fue:
Establecer si las cenizas de cascara de arroz puede ser usada como material para estabilizar
los suelos arcillosos empleándolos a nivel de subrasante de un pavimento, el tipo de
investigación fue experimental cuya muestra la obtuvo a través de la realización de calicatas
de 1.5 metros de profundidad y concluyo que: a) Se disminuyo el nivel de expansión del
suelo al agregarle ceniza de cascara de arroz, según en cuanto se le iba incrementando el
porcentaje de ceniza de cascará de arroz el suelo llego hasta el valor de 0 % de expansión.
b) Al obtener los resultados de compactación muestran un aumento del optimo contenido de
humedad y una disminución de su densidad máxima seca al aumentarle el porcentaje de
ceniza de cascara de arroz debido a la influencia de este elemento que se le esta adicionando
al suelo. c) El suelo cuando carece de sírice activa en su componente, este procedimiento de
estabilización de la subrasante puede ser muy ventajoso cuando solo el tratamiento con la
cal no es suficiente. d) La ceniza de cascara de arroz es un componente que al combinarse
con el suelo aumenta la compresión no confinada, para una combinación con el 10 % de
ceniza de cáscara de arroz y suelo arcillosos permite un aumento considerable de 6.91
kg/cm2 hasta 8.77 kg/cm2. e) Para las diferentes combinaciones que se ha ensayado los
valores de CBR se incrementan al aumentar la ceniza de cascará de arroz esto nos permite
la obtención de valores más altos en la capacidad de soporte de su resistencia, aumentando
su valor de CBR al 100% de su densidad máxima seca del ensayo de Proctor modificado de

4
5% hasta 38.5%, es decir aumenta en 6 veces. Este aumento de obtuvo para una combinación
del suelo arcilloso con un 20% de ceniza de cascara de arroz.
(Llamoga Vásquez, 2017) en su tesis par optar el título de ingeniero civil titulada
“Evaluación del potencial de expansión y capacidad portante de suelos arcillosos usados en
subrasantes al adicionar ceniza de cascarilla de arroz , Cajamarca 2017”, sustentada en la
Universidad Privada del Norte cuyo objetivo general fue: Evaluar el potencial de expansión
y la capacidad portante de suelos arcillosos usados en sub-rasantes al adicionar ceniza de
cascarilla de arroz en los porcentajes de 4%,7% y10%, el tipo de investigación fue
experimental cuya muestra está constituida por el suelo arcilloso obtenida de la carretera que
dirige al Centro Poblado de Yanamango. Y concluyo que: la hipótesis planteada es verdadera,
empero para los siguientes porcentajes de 4%,7% pues estos niveles de la ceniza de cascará
de arroz tienden a reducirse en su potencial de expansión e incrementar la capacidad de
soporte del suelo; no obstante, para el contenido de ceniza de cascara de arroz del 10% ocurre
todo lo contrario, el porcentaje de expansión disminuye progresivamente para los contenidos
de ceniza de cascara de arroz entre 4% y 7%, pero un aumento de ceniza superior e igual al
10%, incita un aumento del índice de plasticidad y por consiguiente de un incremento en la
expansión. Los valores máximos de CBR se obtuvieron con un contenido de ceniza de
cáscara de arroz del 4 % y 7%; el CBR aumento de 2.85% a 4.52% para un contenido de
ceniza de cascara de arroz del 4%; de igual manera para un contenido de ceniza de cascara de
arroz del 7%, el CBR aumento de 2.85% a 7.8%; no obstante igual que Enel porcentaje de
expansión para un contenido del 10% de ceniza de cascara de arroz , el CBR disminuyó del
2.85% a 2.00%.
(Leiva Gonzales, 2016) en su tesis para optar el título de ingeniero civil titulada
“Utilización de bolsas de polietileno para el mejoramiento de suelo a nivel de la subrasante
en el jr. Arequipa, progresiva km 0+000 - km 0+100, distrito de orcotuna, concepción”,
sustentada en la universidad Nacional del centro del Perú cuyo objetivo general fue:
Establecer cuan influente son las bolsas de polietileno en un suelo a nivel de la subrasante
del Jr. Arequipa de la progresiva KM 0+000 - KM 0+100 del distrito de Orcotuna –
Concepción, el tipo de investigación fue experimental, cuya muestra se obtuvo a través de
la realización de calicatas de 1.5 metros de profundidad y también de bancos de suelos
arcillosos. Y concluyo que: a) Las bolsas de polietileno poseen una gran influencia en la
mejora de la subrasante, a través de la utilización de las bolsas de polietileno fundido en
forma de grumos, se utilizó diferentes proporciones que son: del 2%, 4%, 6%, 8% y 10 %

5
logrando que el CBR aumente en promedio de 7.98%, superior al permitido. b) Con la
adición de polímeros reciclados, obtenidos de las bolsas de polietileno fundido en forma de
grumos, se mejora las propiedades físicas y mecánicas, se comprobó que la muestra del
tramo de la progresiva KM 0+000 - KM 0+100 presenta gran presencia de arcilla. La
problemática se debe a que la subrasante es un suelo plástico y de mala granulometría,
conviene que sea bien graduada, con una granulometría continua y no uniforme, al adicionar
bolsas de polietileno fundido en forma de grumos el suelo hace que tenga mayor fricción y
por ende hace que presente mayor capacidad portante.

(De La Cruz Gutiérrez y Salcedo Rojas, 2016) en su tesis para optar el título de
ingeniero civil titulada “Estabilización de suelos cohesivos por medio de aditivos (eco road
2000) para pavimentación en palian – Huancayo - Junín” sustentada en la Universidad
Peruana Los Andes cuyo objetivo general fue: Evaluar que tan influente es el aditivo Eco
Road 2000 en las características de suelos cohesivos en el anexo de Palian - Huancayo –
Junín, el tipo de investigación fue: explicativo, cuya muestra fue la aplicación de 10 calicatas
y concluyo que: a) Al adicionar el aditivo Eco Road 2000 a la superficie natural del suelo se
observa los cambios notables en las partes físicas y mecánicas, esto se debe a que el aditivo
hace que se acelere en el procedimiento de expansión y contracción para que luego se
obtenga un tipo de suelo más firme. b) Con la aplicación del aditivo en los ensayos de CBR
se obtuvo que siete calicatas logran llegar a tener más del 40% de CBR, logrando cumplir
como material de subrasante, así también, los resultados de tres calicatas llegan a obtener un
CBR de 38.55%, 36.10% 21.70% los cuales cumplieron con :>30% de CBR es una subrasante
excelente y de 20 % a 30% de CBR es una subrasante muy buena. c) Con la adición del
aditivo se obtiene costos reducidos en comparación al que no se aplique, logrando reducir en
un monto de S/.58.63 que hace un (49.01%) con lo que respecta a la elaboración de pavimento
flexible, y en la aplicación al paviemtno rigido de S/.105.59 que representa un
57.27%, llegando a la conclusión que es rentable la utilización del aditivo Eco Road 2000 (a
costos Huancayo).

6
1.2.2. Antecedentes Internacionales

(Montero Trujillo, 2017) en su tesis para optar el título de ingeniera civil titulada “Uso de la
ceniza de cascarilla de arroz como reemplazo parcial del cemento en la fabricación de
hormigones convencionales en el Ecuador”, sustentada en la Universidad San Francisco de
Quito USFQ cuyo objetivo general fue: Determinar el porcentaje más óptimo de la ceniza de
cascarilla de arroz (CCA) como sustitución de cemento en la elaboración de hormigón
convencional alcanzando una resistencia a la compresión mayor a 21 MPa., el tipo de
investigación fue experimental, cuya muestra fue Se utilizan 5 proporciones diferentes de
material cementante, desde 0%, 10%, 15%, 20% y 25% de reemplazo de ceniza de cascarilla
de arroz en peso de cemento. Se usa una relación a/mc inicial representativa de un hormigón
estructural convencional de mediana resistencia que para este caso fue 0.4.Y concluyo que:
a) El dióxido de silicio obtenido de la cascarilla de arroz, obtenido de un proceso de
calcinación y posteriormente de trituración presentó buenas propiedades como material
puzolánico. Su alto contenido de sílice hacen que al mezclarse con el cemento a temperatura
ambiente y en presencia de agua reaccione fácilmente con el calcio o Ca(OH)2 libre. b) La
sustitución de un 10% de cascarilla de arroz en la dosificación de un hormigón convencional
obtuvo las mejores prestaciones en resistencia a los 28 días de curado puesto que generó un

aumento del 16% en la resistencia a la compresión con respecto a la mezcla control. c) Las
mezclas de 15% y 20% de reemplazo poseen un comportamiento muy similar, no solo en
valores de resistencia sino también en su relación a/mc final. La diferencia en resistencia a
los 28 días entre ambas mezclas no es muy significativa pues es se encuentra alrededor del
ocho por ciento.

(Bastidas Pablo y Ortiz Gabriela, 2016) en su tesis para optar el título de ingeniero
civil titulada “Estudio del comportamiento de la ceniza de la cascarilla de arroz (cca) en las
propiedades físico-mecánicas en una mezcla de hormigón estándar” sustentada en la
Universidad Central del Ecuador cuyo objetivo general fue: Analizar las propiedades físico-
mecánicas entre hormigón estándar y hormigón complementado con ceniza de la cascarilla
de arroz. El tipo de investigación fue experimental, cuya muestra fue Utilizado en el proyecto
al realizar mezclas de prueba entre 2 métodos de diseño, compararlos ya sea en sus
propiedades en estado fresco, así como en estado endurecido, adoptar el diseño óptimo que
cumpla los requerimientos planteados en los objetivos., a) El agregado fino obtenido de la

7
mina de Pifo fue ensayado para determinar la cantidad de contenido orgánico, ubicándose en
la figura 2 de colorimetría por lo que se concluye que tiene poca presencia de materia
orgánica, limos o arcillas razón por la cual se considera como apto para utilizarla en la
fabricación de hormigón. b) En el ensayo de granulometría se pudo observar que el agregado
fino no entra en la faja de especificación tiene excedente de finos, pero no se realizó las
correcciones necesarias para cumplir los límites de granulometría y de esta manera tener
resultados más aproximados a mezclas realizadas en obra. c) Mediante el ensayo de densidad
óptima de los agregados se pudo establecer que el porcentaje óptimo de mezcla es de 26%
de agregado fino y 74% de agregado grueso donde su densidad aparente máxima es de 1.67
kg/dm3. d) La densidad del hormigón fresco aumenta con el incremento de CCA en la
mezcla, los valores obtenidos son: 2152,28 Kg/m3 en el Hormigón Estándar; 2243,32 Kg/m3
con el 5% de CCA y 2286,42 Kg/m3 con el 10% de CCA.

(Oscar Coyasamin, 2014) en su tesis titulada “análisis comparativo de la resistencia a

compresión del hormigón tradicional, con hormigón adicionado con cenizas de cáscara de
arroz (cca) y hormigón adicionado con cenizas de bagazo de caña de azúcar (cbc).”,
sustentada en la universidad Técnica de Ambato cuyo objetivo general fue: Diseñar un

hormigón por medio de la inclusión de materiales con características puzolánicas, como

material alternativo del cemento portland, el diseño fue experimental cuya muestra fue un
análisis comparativo con un total de 30 probetas de hormigón, 6 por cada tipo de mezcla. y
concluyo que: a) Se determinó que con adiciones de cenizas de bagazo de caña de azúcar
(CBC), cenizas de cascarilla de arroz (CCA), funciona mejor que cuando se realiza un
hormigón normal a los mismos días de curado., b) Se adquirió un porcentaje óptimo de
sustitución de cenizas de cascarilla de arroz y cenizas de bagazo de caña de azúcar es de
15%, presentan una resistencia superior a la establecida de 240 Kg/cm2.la estructura o
instalación definitiva en el momento inicial y se evidencia que el suelo de afianzamiento sea
bastantemente pequeño para que logre consolidarse admisible., c) Se estableció que la
resistencia a compresión máximas dadas, con la sustitución de la ceniza de la cascarilla de
arroz (CCA) a los 14 días con el 15% da una resistencia promedio de 221.53 Kg/cm2., d) Se
estipuló que con las sustituciones parciales del 15% y 30% en el hormigón, el costo de la
producción es baja ya que las cascarillas de arroz y el bagazo de caña de azúcar son desechos
de piladoras y fábricas azucareras, por lo que no tiene un valor monetario.

8
1.3. Teorías Relacionadas al Tema
1.3.1. Ceniza de Cascara de arroz
Para definir la ceniza de cascara de arroz Castro sostiene: “La ceniza de cascara de
arroz se obtiene de la quema de la cascara de arroz, que se queman en hornos o ya se
al aire libre, que se va obteniendo la puzolana” (2014, p.6-7).
Básicamente, las cenizas de cascara de arroz van a utilizar por la necesidad de mejorar
aquellos suelos arcillosos, constando en la combinación de estas con el suelo de la subrasante
se obtendrá una mejora de la capacidad portante del suelo.
Según López:
La ceniza de cáscara de arroz es un agregado con un elevado contenido de sílice reactiva y de
muy fácil producción, este origen puzolánico está precisamente en su composición mineral, así
como de ser una materia prima fácil de adquirir, porque en muchos países en vías de desarrollo
el arroz es su principal alimento. En la Actualidad en gran parte del mundo se produce cada año
aproximadamente 120 Mt de cáscara de arroz. Teniendo en cuenta que la relación ceniza/cáscara
de arroz es del 18%, la producción mundial de CCA podría ser de hasta 21 Mt/año. (2013, p. 8)

La ceniza de cascara de arroz contiene un alto contenido de sílice, esto hace que al
mezclarse con el suelo arcilloso aumente su capacidad de soporte del terreno, haciendo que
la subrasante del suelo mejore considerablemente.

1.3.1.1. Contenido de humedad

Según El manual de ensayo de materiales afirma que: “Este ensayo se obtiene de los
procedimientos de compactación usados en Laboratorio, estableciendo la relación entre el
Contenido óptimo de humedad y Máxima Densidad Seca de los suelos”. (2016, p.105).

El óptimo contenido de humedad de la ceniza de cascara de arroz es importante ya que a

través de esta veremos las cantidades optimas de agua que se tendrán que agregar al suelo
para que este alcance una capacidad portante óptima.

1.3.1.2. Absorción
Según Crespo:
Es la característica que tiene un material para que un fluido pase a través de el sin alterar su
estructura interna. El material es permeable si pasa a través de este una apreciable cantidad de
fluido en un tiempo determiando. (2014, p.36).

9
La absorción ayudara a que el suelo no se deteriore con facilidad debido a las lluvias, al
combinarse el suelo con la ceniza de cascara de arroz, este al ser permeable, ayudara a que
la subrasante se mantenga en óptimas condiciones.
Según Crespo:
El análisis granulométrico hace referencia a la cantidad en porcentaje de los distintos tamaños
de las partículas que conforman el suelo. Para conocer las composiciones granulométricas de los
suelos existen varios procesos. Para la clasificación de las partículas gruesas por tamaños el
procedimiento más exento es el del tamizado. (2014, p. 45-46).

La granulometría de la grava nos ayudara a determinar los diámetros óptimos de la grava

para obtener una mejor distribución para el mejoramiento de suelos.

1.3.1.3. Resistencia
Según El manual de ensayo de materiales afirma que:
Para determinar el índice de resistencia del suelo, El procedimiento del ensayo en laboratorio
para hallar el determinado valor de su relación de soporte, este ensayo es conocido, como CBR
(California Bearing Ratio). Este ensayo se ejecuta habitualmente sobre un suelo preparado en el
laboratorio en determinadas condiciones de humedad y densidad; empero también puede
ejecutarse en forma análoga sobre muestras inalteradas tomadas del terreno. (2016, p.105).

1.3.2. Mejoramiento de la subrasante.

Según Mejía & Carranza: “El mejoramiento de suelos consiste en cambiar las características
de un suelo por una mezcla de suelo con un material más resistente o por acción física” (2002,
p.129).
Es importante identificar el tipo de suelo con el que se trabajara, para así determinar si
necesita algún tipo de mejoramiento, al ser así se tomara cual es el tipo de mejora más
adecuado para el terreno en estudio.

Según Rondón & Reyes:

“[..] Por lo general esta capa puede construirse con materiales de conformación de relleno
(terraplén) o del tipo rajón para pedraplenes o con escombros. Para el caso de los materiales que
conforman el terraplén, estos pueden ser utilizados al igual que los afirmados para nivelar y
conformar la plataforma de la estructura del pavimento en zonas donde la subrasante no tiene un
alineamiento longitudinal y transversal definido. (2016, p.345).

10
Tenemos que definir el tipo de relleno que se utilizara para mejorar el suelo, ya que de eso
dependerá para determinar la capacidad portante del suelo.

Según Castillo: “Se concibe por mejoramiento de un suelo al incremento de sus

características resistentes o de rigidez para poder apoyar adecuadamente cimentaciones con
grandes solicitaciones de carga. (2015, p.12).
El suelo obtendrá grandes beneficios al mejorarlo, se aumentará sus propiedades entre las
cuales se incrementará su capacidad portante y será menos susceptible a asentamientos
logrando así la mejora considerable del suelo

El manual de carreteras: “suelos, geología, geotecnia y pavimentos” define:

El mejoramiento de suelos se refiere a la mejora de las propiedades físicas del suelo mediante
procesos mecánicos o adicionamiento de productos naturales, sintéticos o químicos. Estas
estabilizaciones, comúnmente se efectúan en los suelos de subrasante inadecuada o pobre, estos
casos son conocidas como estabilizaciones suelo cal, suelo asfalto, suelo cemento y otras
diversas composiciones. (2014, p.68).

El mejoramiento de suelos se puede desarrollar de diferentes métodos, ya sea agregándoles

otros elementos para así lograr una óptima mejora del terreno.

1.3.2.2. Proctor Modificado

(Braja M. Das, 2014 p. 98) indica que “Para realizar la prueba de Proctor modificado
se utiliza un molde de 943.3 cm3 y se compacta en 5 capas con un martillo que pesa
44.5 N y tiene una caída de 457.2 mm”

11
El ensayo de Proctor modificado nos dará resultados para determinar el nivel de
compactación máxima de un suelo en relación a su contenido de humedad, el ensayo radica
en compactar una fracción de suelo en un cilindro con un volumen conocido, variando
únicamente su humedad, para que se obtenga su punto de compactación máxima.

1.3.2.3. CBR
(Rondon Quintana y Reyes Lizcano, 2015 p. 380) Nos indican que: “El estudio
de CBR es ampliamente utilizado para el diseño de pavimentos flexibles, puede
determinarse in situ o en laboratorio”
El CBR es un ensayo con el cual se evaluará la calidad del material de un suelo con
base a su resistencia, nos determina el índice de penetración, este ensayo debe hacerse
en un suelo saturado para representar su situación más crítica, para diseñar un
pavimento es recomendable realizar al menos cinco ensayos de CBR.

1.4. Formulación del problema

¿Cómo Analizar el mejoramiento de la subrasante mediante la adición de ceniza de cascara
de arroz

1.4.1. Problemas Específicos:

- ¿En qué forma influye el uso de la ceniza de cascara de arroz en el óptimo contenido
de humedad de la subrasante

- ¿De que manera influye la ceniza de cascara de arroz en el porcentaje de absorción del
suelo de la subrasante

- ¿En qué medida la ceniza de cascara de arroz influye en la resistencia de la subrasante

12
1.5. JUSTIFICACIÓN DEL ESTUDIO
1.5.1. Justificación Práctica
Esta investigación se efectúa para buscar facilitar todas las soluciones posibles para los
actuales problemas sobre asentamientos que ocurren en las carreteras, estas posibles
soluciones nos permitirán disminuir las causas y mitigar las pérdidas económicas y sociales.
Asimismo, para lograr una mejora del terreno primero tenemos que realizar estudios
de mecánica de suelos para que a través de estos obtengamos información del tipo de suelo
que se encuentra en las calles y carreteras, una vez obtenidos los estudios se analizaran y se
optara por ver cuál es la mejor solución que se le puede dar al suelo, luego se analizara el
suelo con las columnas de grava para obtener las diferencias.

1.5.2. Justificación Metodológica

Esta investigación, se ejecuta con el único fin de obtener una mejora en el suelo existente del
terreno a estudiar. Así mismo este tipo de mejora, se conocerá la metodología que se necita
para diseñar óptimamente las columnas de grava para el mejoramiento de los suelos, así
también determinaremos las propiedades de la grava.
Los problemas de asentamientos que ocurren constantemente en el lugar de estudio
pueden ser considerados una buena justificación para este proyecto. Además, si nos referimos
al uso de las columnas de grava en las carreteras, no encontramos mucha información
nacional sobre el uso de columnas de grava en carreteras, por ende, este proyecto pretende
incrementar el conocimiento que se tiene sobre este recurso.
La presente investigación, se ejecuta con el propósito de intervenir en la mejorara del
suelo existente en el área a estudiar. Por este método de mejoramiento de la subrasante con
ceniza de cascara de arroz, se procederá con el reemplazo con la ceniza de cascara de arroz,
de manera que el resultado es un suelo mejorado, distribuyendo la carga uniformemente
repartida en superficie, produciendo una disipación de las tensiones y por tanto el terreno
tenderá a tener asientos despreciables. También se podrá conocer las principales propiedades
mecánicas del suelo del lugar en estudio, así como también determinar las principales
propiedades de las cenizas de cascará de arroz.

13
1.7. OBJETIVOS
Analizar si la ceniza de cáscara de arroz puede aportar en el mejoramiento de la subrasante
en el pasaje Geranios -Moyobamba

1.7.1. Objetivos Específicos

- Determinar las dosificaciones necesarias de ceniza de cascara de arroz para obtener un
buen óptimo contenido de humedad de la subrasante pasaje Geranios -Moyobamba

- Determinar las dosificaciones necesarias de ceniza de cascara de arroz para obtener su

porcentaje de absorción óptimo de la subrasante en el pasaje Geranios -Moyobamba.

- Determinar las dosificaciones necesarias de ceniza de cascara de arroz para obtener la

resistencia optima de la subrasante en el pasaje Geranios -Moyobamba.

14
 II. MÉTODO

.1. Diseño de la Investigación

2.1.1. Método: Científico
Vara, nos indica que:
El método científico radica en una sucesión de pasos lógicos universales que nos avalan que la
información obtenida sea de calidad. Los pasos son: plantear el problema, formulación de
hipótesis, plantear un diseño metodológico, obtener y discutir los resultados, concluir y
recomendar. (2015, p.31).

Se tomó el método científico en este proyecto de investigación, para llegar a una conclusión
y recomendar sobre las hipótesis planteadas.

(Ruiz, 2007 p.4) Nos indica que:

El método científico es camino hacia el conocimiento, es posibilidad de actuación de practica
científica para hallar las leyes que rigen los diversos objetos de investigación, dando como
esencia la forma práctica y teórica de la actuación del hombre frente a la naturaleza y la sociedad,
con destino a su transformación y dominio.

Se entiende que el método científico nos ayuda organizar nuestras capacidades de

pensamiento, descubrir la verdad, las leyes que permitan probarlas y demostrarlas, con el
objetivo de transformar por medio de la práctica científica la realidad.

2.1.2. Tipo de investigación

(Valderrama Mendoza, 2007, p. 29) indica que: “La investigación aplicada busca conocer
para crear, para construir para proceder, para cambiar; le inquieta la aplicación inmediata
sobre una realidad concreta”

Se establece que para el siguiente proyecto el tipo de investigación es aplicada, puesto que
en este se realizaran estudios experimentales para analizar y dar conclusiones a los problemas
planteados.

2.2. Variables, Operacionalización

V1: Ceniza de Cascara de Arroz = Variable Independiente
V2: Subrasante del Suelo = Variable Dependiente
15
III. RESULTADOS
3.1. Breve descripción de la zona de estudio
3.1.1. Ubicación
3.1.1.1. Ubicación Política
El actual proyecto de investigación se encuentra ubicado en:
País: Perú
Región: San Martin
Provincia: Moyobamba
Distrito: Moyobamba
Pasaje punta de doñe

17
Tabla 3: Resumen de Calicatas
CALICATA PROGRESIVA PROFUNDIDAD LADO COORDENADAS
E282534.61 m
N° 01 0+000 2.00 M IZQUIERDO
N9332032.72

N° 02 0+200 2.00 M DERECHO E282661.6393

N9332185.03
Fuente: Elaboración Propia

3.3. Trabajos de Gabinete

3.3.1. Ensayos Físicos.
Los ensayos para el suelo arcilloso fueron elaborados en el Laboratorio de mecánica de
suelos, concreto y pavimentos Estos ensayos fueron realizados de acuerdo al manual de
ensayo de materiales para carreteras del Ministerio y Transportes y Comunicaciones.

3.3.1.1. Determinación del contenido de Humedad

En el suelo el contenido de humedad se calcula en relación, indicada como porcentaje del
peso del agua en relación con el peso del suelo seco. Este ensayo del suelo se efectúa
estableciendo el peso del agua eliminada, secando el suelo húmedo hasta un peso constante
en un horno controlado a 110 ±5 °C. El peso del suelo que permanece secado en horno es
usado como el peso de las partículas sólidas y la pérdida de peso por el secado es considerado
como el peso de agua. El contenido de humedad se calcula mediante la siguiente formula:

Peso del agua

contenido de humedad = x100
Peso de suelo secado al horno

El ensayo para el contenido de humedad fue realizado en base a la norma MTC E 108 de
acuerdo al manual de ensayo de materiales para carreteras del MTC.

3.3.1.2. Análisis Granulométrico por Tamizado

A través de este análisis en un suelo se logra determinar cuantitativamente la proporción de
las partículas que constituyen al suelo, clasificándolos en función de su tamaño. Se usan
diferentes tamices para la realización de este ensayo. A continuación, se mostrará el número
de tamiz y su abertura de acuerdo al manual de suelos y pavimentos.

18
Tabla 4: Tamaño de tamices

Tamiz Abertura (mm)

3” 75

1 1/2” 38.1

3/4” 19

3/8” 9.5

N° 4 4.76

N° 8 2.36

N° 16 1.1

N° 30 0.59

N° 50 0.297

N° 100 0.149

N° 200 0.075

Fuente: Manual de suelos y pavimentos

En la figura 4 se puede observar el grupo de tamices que se usaran para el análisis

granulométrico por tamizado.

Figura 6: Tamices usados para el ensayo de análisis granulométrico por tamizado

Fuente: Propia
19
El análisis de tamaño de partículas se realizó de acuerdo con la norma del ensayo MTC E
107 del manual de ensayo de materiales del MTC (2016). De acuerdo al tamaño de partículas
del suelo
Tabla 5: Tipo y tamaño de partículas
Tipo de material Tamaño de partículas
Grava 75 mm – 4.75 mm

Arena gruesa: 4.75 mm – 2.00 mm

Arena Arena media: 2.00 mm – 0.425 mm

Arena fina: 0.425 mm – 0.075 mm

Limo 0.075 mm – 0.005 mm

Material fino
Arcilla Menor a 0.005 mm
Fuente: Manual de suelos y pavimentos

3.3.1.3.1. Limite liquido

El límite líquido se define como el máximo contenido de humedad que contiene un suelo sin
pasar del estado plástico al líquido. El estado líquido se define como la condición en la que
la resistencia al corte del suelo es tan baja que un ligero esfuerzo lo hace fluir. Este ensayo
se realizó de acuerdo a la norma MTC E 110 del manual de ensayo de materiales del MTC,
donde se designa al contenido de humedad con el cual el surco separador de dos mitades de
una pasta de suelo se junta cuando se deja caer 25 veces la copa del instrumento Copa de
Casagrande a una altura de 1cm con un ritmo de 2 caídas por segundo.

20
 3.3.1.3.2. Limite plástico
Este ensayo se realizó de acuerdo a la norma MTC E 111 del manual de ensayo de materiales
del MTC, donde se designa al contenido de humedad más bajo cuando al formar barras de
suelo de unos 3,2 mm de diámetro, rodando entre la palma de la mano y una superficie lisa,
sin que dichas barras se desmoronen.

3.3.1.3.3. Índice de plasticidad

Este ensayo se realizó de acuerdo a la norma MTC E 111 del manual de ensayo de materiales
del MTC donde se realiza el cálculo del índice de plasticidad como la diferencia entre el
límite líquido y el límite plástico. El índice de plasticidad se expresa mediante la siguiente
formula:
IP=LL-LP
El índice de plasticidad permite indicar el grado de contenido de humedad en el cual un suelo
permanece en estado plástico (antes de cambiar al estado líquido) permitiendo clasificar
bastante bien un suelo. De acuerdo al índice de plasticidad tendremos la siguiente
clasificación:

Tabla 6: Clasificación de suelos de acuerdo a su índice de plasticidad.

Índice de Plasticidad Plasticidad Características
IP>20 Alta Suelos muy arcillosos

7 < IP ≥ 20 Media Suelos arcillosos

IP<7 Baja Suelos poco arcillosos

IP=0 No Plástico Suelos exentos de arcilla

Fuente: Manual de suelos y pavimentos

3.3.2. Ensayos Mecánicos

3.3.2.1. Proctor Modificado
El ensayo Proctor modificado a realizarse en laboratorio nos permitirá establecer la relación
entre el contenido de agua y el peso unitario seco de los suelos compactados en moldes en
capas con dimensiones establecidas con un pistón de 10 lbf que cae desde una altura ya
establecida produciendo una energía de compactación de 2700 kN-m/m3.

21
 A través de este ensayo es posible determinar la densidad seca máxima de un terreno
en relación con su grado de humedad, a una energía de compactación determinada.
Este ensayo se aplica sólo para suelos que tienen 30% o menos en peso de sus partículas
retenidas en el tamiz de 3/4” (19,0 mm). Para los suelos con mayor al 30% que se retienen en
el tamiz de ¾” se realizará con el método de prueba estándar para corrección de unidad de
peso y contenido de agua para suelos que contiene partículas de sobre tamaños (ASTM
4718). Se han proporcionado 3 métodos alternativos, el método A, B y C. Para el caso del
método A y B se usarán un molde de diámetro de 4 pulg donde se compactará en 5 capas
realizando 5 golpes con el martillo o pisón. Para el caso del método C, se tendrá que usar un
molde de 6 pulgadas de diámetro compactándolo en 5 capas con 56 golpes.

El ensayo Proctor modificado se realizó de acuerdo con la norma del ensayo MTC E 115 del
manual de ensayo de materiales del Ministerio de Transporte y Comunicaciones

3.3.2.2. Ensayo CBR

Este ensayo es uno de los más difundidos y relativamente simple que permiten conocer la
resistencia del suelo, mayormente usado para el diseño de pavimentos evaluando la
resistencia potencial en subrasantes, subbases y bases. Este ensayo se realiza sobre un suelo
preparado en condiciones de humedad y densidad, aunque también puede realizarse sobre
muestras inalteradas obtenidas del terreno.

3.4. Materiales a Utilizarse

3.4.1. Suelo Arcilloso
Los suelos a estabilizar son suelos cohesivos por lo que su estructura generalmente es
inestable y se tiene que tener un previo tratamiento para lograr que sean funcionales para la
construcción de las carreteras.
La topografía de la zona de estudio es plana pediente leves.
Las muestras recolectadas de los suelos son de color marrón claro y para extraerlas se
debió de realizar calicatas de 2.0 metros de profundidad para evadir el suelo orgánico, tener
una muestra de suelos más limpia y representativa a nivel de subrasante.

3.4.2. Ceniza de cascara de arroz

La obtención de la ceniza de cáscara de arroz se realizó en moyobamba, San Martin. La
recolección se realizó en la empresa. “Grano de Oro”, ubicada en el

22
Salida de Rioja. El proceso de generación de ceniza de cáscara de arroz es generado en
campos abiertos y también en hornos ciclónicos industriales que ayudan a las operaciones
de la planta agroindustrial. Esta industria genera unas 15 toneladas al mes de ceniza de
cáscara de arroz

Figura 7: Ceniza de Cascar de Arroz

Fuente: Propia

3.4.2.1. Origen de la ceniza de cáscara de arroz

La ceniza de cáscara de arroz tiene su origen en el grano de arroz, semilla de la planta
denominada Oryza sativa, proveniente de la familia de las gramíneas. El arroz cáscara o
grano de arroz (arroz con cáscara) se compone de una cubierta protectora exterior, la cáscara
y la cariópside o fruto del arroz (arroz integral o pardo, llamado también arroz
descascarillado). La cáscara de arroz es un tejido vegetal constituido por celulosa y sílice.

23
La cáscara representa el 20% del peso del grano de arroz, aunque sus valores van desde 16%
a 28%. (Castro Cuadra, 2017)
3.4.2.2. Proceso de Obtención
El proceso de obtención de la ceniza de cáscara de arroz se da en la transformación del arroz
cáscara. En este proceso se remueve el grano cosechado y seco, las cáscaras, tegumentos
para producir arroz pulido o blanco con un mínimo de grano quebrado y de impureza final.
El proceso pasa por las siguientes etapas:
 Recepción
El arroz cáscara llega de los campos en sacos de yute con 50 kg.
 Inspección
Se procede a realizar el control de humedad y el porcentaje de impurezas.
 Secado
El secado es un proceso importante que requiere de un tiempo. Cuando el secado es lento,
provoca la aparición de microrganismo por el contenido de humedad y por el otro lado
cuando el secado es muy rápido se corre el riesgo que el grano de arroz sufra daños por el
excesivo calor. El secado se puede realizar en el campo, pero no es conveniente ya que los
granos sufren resquebraduras o agrietamientos, lo que trae en el proceso de pilado un alto
porcentaje de “ñelen” o granos quebrados. Es más conveniente el secado artificial con aire
caliente. Las máquinas secadoras generan calor proveniente de un horno a combustión, la
cantidad de calor depende de la humedad del arroz

 Almacenaje
Para el almacenaje del arroz debemos mantenerlo en condiciones de temperatura (17°C a
18°C) y humedad (Humedad relativa entre 65% a 70%) recomendadas. Esto preverá la
degradación del grano y lograr un periodo de almacenamiento más largo.

 Descascarado
Pasado por un proceso de limpieza previo, el arroz en cáscara sin impurezas es llevado
mediante elevadores a la máquina descascaradora. La descascaradora da lugar a: arroz con
cáscara, sin cáscara, a medio descascarar, cáscara, granos partidos

 Separación
En este proceso se separa el grano en 3 grupos: arroz con cáscara, granos morenos y grano
descascarado moreno. El primero regresa al proceso de descascarado y el tercero pasa a la
pulidora.

24
 Blanqueado y Pulido
En el proceso de pulido se remueve el arroz moreno de los tegumentos (capa fina
grasos de color gris plata a veces rojo), el embrión del arroz y partículas de harina
que quedan adheridas al grano, para darle un aspecto liso y brilloso. Ensacado y almacenaje
El arroz pilado se comercializa a granel o en envases; se utiliza un saco de 50 kg que se llena,
se cose y se lleva al almacén. La capacidad dependerá del productor o comerciante.
La cáscara de arroz es separada en el proceso de pilado formándose montañas al
costado de los molinos, lo que ocasiona problemas de espacio por la acumulación de cáscaras
de arroz. Normalmente, la cáscara de arroz es quemada en pampa, es decir, a campo abierto
o en hornos, produciendo la aparición de ceniza de cáscara de arroz. (Castro Cuadra, 2017)

3.4.2.3. Características de la cáscara de arroz

Las cáscaras de arroz varían de acuerdo a la especie, su longitud está en un rango de 5 a 11
mm, es una estructura ondulada y apariencia superficial irregular. La cáscara de arroz es de
consistencia quebradiza, abrasiva y su color varía del pardo rojizo a la púrpura oscura. Su
densidad es baja, por lo cual al apilarse ocupa grandes espacios. El peso específico es de 125
kg/ m3. Su estructura presenta un volumen poroso del 54%, cavidades que permanecerán
cerradas en tanto no se someta a un proceso de combustión. Presenta un coeficiente de
conductividad térmica (0.0330 W/m k) permitiendo ser usado como aislante térmico. Por el
alto contenido de sílice (20%) la ceniza de cáscara de arroz es de muy baja biodegradabilidad
en condiciones de ambiente natural. Las propiedades químicas de la cáscara de arroz
dependen mucho del tipo de arroz del cual procedan. A continuación, se muestra la Tabla 7
donde se muestra los componentes de la cáscara de arroz de un estudio realizado por Varón
C. J. (2005).

25
Tabla 7: Composición química de la cáscara de arroz

CÁSCARA DE ARROZ

Componente %
Carbono 39.1
Hidrogeno 5.2

Nitrógeno 0.6

Oxigeno 37.2

Azufre 0.7

Cenizas 17.8
Fuente: Varon C.J (2005)

3.4.2.4. Características de la ceniza de cáscara de arroz

Cuando las cáscaras son quemadas en hornos las cenizas contienen un gran porcentaje de
sílice superior a 90% y cuando son quemadas en pampa o a campo abierto las cenizas estarán
compuestas mayormente por sílice cristalina menos reactiva (tales como cristobalita y
tridimita) las cuales tienen que ser llevado a tamaños pequeños para que puedan mejorar su
actividad puzolánica. Las cenizas de cáscara de arroz además de tener sílice presentan
impurezas las cuales son: calcio, potasio, magnesio, hierro, fosforo, y boro.
La producción de las cenizas de cáscara de arroz deberá tratar la cáscara de arroz, ya
que este debe ser calcinado a temperaturas adecuadas para poder formar sílices amorfas los
cuales son más reactivas

3.5. Mezcla de Materiales

Para determinar la proporción óptima de ceniza de cáscara de arroz para el suelo a estudiar,
se definió agregar diferentes cantidades de ceniza con relación al peso del suelo seco.
El suelo arcilloso y las cenizas de cáscara de arroz se secaron en horno y luego se
almacenaron en recipientes plásticos. Las mezclas de suelo y ceniza de cáscara de arroz se
midieron en peso respectivamente de acuerdo a las proporciones indicadas en Tabla 8
Proporción de las combinaciones y Símbolos Referentes a cada material de la combinación
de suelo arcilloso y ceniza de cáscara de arroz.

26
 Figura 8: Mezcla de Suelo Arcillo y Ceniza de cascara de arroz
Fuente: Propia
Tabla 8: Combinación de materiales de acuerdo a su proporción para las mezclas de suelo arcilloso y CA.

Porcentaje de
Porcentaje de
Combinación ceniza de Simbología
suelo arcilloso
cascara de arroz
Suelo arcilloso 100 0 S

Ceniza de cascara de arroz 0 100 CA

Combinación 1 90 10 S90 –CA10

Combinación 2 85 15 S85 – CA15

Fuente: Elaboración propia

En la tabla 8: se asigna una nomenclatura a cada tipo de muestra que se analizara:

S: Suelo Arcilloso
CA: ceniza de cáscara de arroz
S90 – CA10: Suelo al 90% y ceniza de cáscara de arroz al 10%
S85 – CA15: Suelo al 85% y ceniza de cáscara de arroz al 15%
S80 – CA20: Suelo al 80% y ceniza de cáscara de arroz al 20%
S75 – CA25: Suelo al 75% y ceniza de cáscara de arroz al 25%

Para determinar el porcentaje de ceniza de cáscara de arroz más adecuado para la

estabilización del suelo arcilloso, es necesario realizar varias pruebas de laboratorio con
muestras del suelo natural, así como mezclas del mismo con porcentajes de los materiales a
usar. Los resultados que se obtengan a partir de estos ensayos serán fundamentales para que
se defina los parámetros de trabajo óptimo para que se realice los trabajos a gran escala en
el camino que se desea estabilizar.

27
 Las muestras representativas de arcilla, ceniza de cáscara de arroz fueron sometidas a
los ensayos para su caracterización física y mecánica. Para conocer las características de
resistencia de la arcilla estabilizada con ceniza de cáscara de arroz se tomarán como factores
a los valores que se obtendrán del ensayo de CBR.

3.6. Análisis de Resultados

3.6.1. Análisis Granulométrico
De acuerdo a los resultados obtenidos para el suelo arcilloso, la ceniza de cascara de arroz y
sus diferentes combinaciones se obtuvieron los siguientes resultados:
Se realizo el análisis granulométrico a las 02 calicatas obteniendo los siguientes resultados
(ver tabla 9), en la figura 9 y figura 10 se observa su curva granulométrica:
Tabla 9: Resultados de análisis granulométrico de calicatas.
Análisis Granulométrico
Limos
Muestras Gravas Arenas y Humedad Clasificación Clasificación
(%) (%) arcillas (%) SUCS AASHTO
(%)
CALICATA
0.95 27.90 71.15 23.70 CH A-7-6(17)
01
CALICATA
0.00 29.86 70.14 17.86 MH A-7-6 (16)
02

3.6.4.1. Porcentaje de Absorción

En la tabla 16 se mostrará como varia el porcentaje de absorción de las muestras de acuerdo
a las diferentes combinaciones que estas se les está dando.

28
Tabla 16: Resultados de Valores de % de Absorción para las diferentes combinaciones
Muestras Molde 1 (%) Molde 2 (%) Molde 3 (%)
S100 2.20 2.80 3.00

S90 – CA10 1.87 2.10 2.14

S85 – CA15 1.20 1.35 1.56

S80 – CA20 1.08 1.16 1.37

S75 – CA25 0.98 1.02 1.23

Fuente: Elaboración Propia.

Variación del % de Absorción

3.50

3.00

2.50
2.00
% de Absorción

Molde 1
1.50 Molde 2

1.00 Molde 3

0.50
0.00
0 5 10 15 20 25
Contenido de Ceniza de cascara de arroz (%)

Figura 18: Variación del % de Absorción

Fuente: Elaboración Propia

En la figura 18 observamos que mientras más se le adicione ceniza de cascara de arroz el

porcentaje de absorción disminuye, se interpreta que la ceniza absorbe menos cantidad de
agua, logrando que la muestra este con menos humedad.

29
 IV. DISCUSIONES

Discusión 1:
Los datos obtenidos en laboratorio para el porcentaje de absorción con los diferentes
porcentajes de ceniza de cascara de arroz con respecto al peso de las muestras de cada suelo
aceptan las hipótesis planteadas.
Los resultados obtenidos en esta presente investigación, no se encuentran en los
antecedentes mencionados anteriormente, es por ello que no se puede comparar mis
resultados.

Discusión 2:
En base a los datos obtenidos en laboratorio para la resistencia del suelo con los
diferentes porcentajes de ceniza de cascara de arroz con respecto al peso de las muestras de
cada suelo aceptan las hipótesis planteadas.

Según los resultados obtenidos por (Castro Cuadra, 2017) si guardan relación con mis
resultados porque la ceniza de cascara de arroz si influye en la resistencia de la subrasante
del suelo, ya que utilizando un porcentaje de 20% de ceniza en la muestra esta aumenta a
una resistencia de 3.88 veces mas que el suelo natural y con respecto a esta presente tesis
adicionando el 20% de ceniza de cascara de arroz aumenta su resistencia en 1.53 veces mas
que un suelo natural.

30
V. CONCLUSIONES
Conclusion 1:
El valor CBR aumenta para la combinación planteada, empero, la combinación de
suelo arcilloso y ceniza de cáscara de arroz nos permite obtener valores más altos de
capacidad de soporte de resistencia, incrementando el valor de CBR al 100% de la
máxima densidad seca del Proctor modificado de 9.7% hasta 15.2%, es decir, aumenta
1.6 veces. Esto aumento se logró con un contenido del 20% de ceniza de cáscara de
arroz.

Conclusión 2:
Las características de compactación mostraron un aumento de la densidad seca
máxima hasta la adición del 20 % de ceniza de cascara de arroz y después de este
porcentaje la máxima densidad seca disminuyo. En cuanto al óptimo contenido de
humedad según el porcentaje de contenido de cenizas de cáscara de arroz, disminuyo
hasta la combinación S80
– CA20, las cuales tuvo una disminución de 11.2% a
8.1%
 VI. RECOMENDACIONES

Recomendación 1:
Como se demostró en esta investigación, la ceniza de cáscara de arroz resultó un
estabilizador para suelos medianamente, logrando que los suelos mejoren su resistencia,
Por lo que se recomienda continuar con las investigaciones con diferentes suelos.

Recomendación 2:
Las investigaciones realizadas anteriormente han demostrados que para encontrar
el óptimo contenido de humedad para las cenizas de cáscara de arroz en combinación
con el suelo dependen de muchos factores como la química del suelo, la variedad de
arroz y las condiciones climatológica. Por lo tanto, se recomienda evaluar el potencial
estabilizador que tendrá las cenizas de cáscara de arroz de diferentes fuentes como los
de la provincia de Moyobamba o de otras provinicas como Tarapoyo, , entre otros para
poder ser usados en diferentes lugares.
REFERENCIAS
ARIAS, Fernando. Metodología de la investigación. México: Trillas S.A, 2014, 566 pp.
ISBN: 978-968-247-993-9

BRAJA M. DAS. Principios de ingeniería de cimentaciones. 5ª. ed. México: Thomson, 2006.
862 pp.
ISBN: 970-686-481-4

BRAJA M. DAS. Fundamentos de ingeniería geotecnia. 4ª. ed. México: Thomson, 2015.
636 pp.
ISBN: 978-607-519-372-4

CASTRO, Axel. Estabilización de suelos arcillosos con ceniza de cascara de arroz para el
mejoramiento de subrasante. Tesis (ingeniero civil). Lima: Universidad nacional de
Ingeniería, 2017.
Disponible en: http://cybertesis.uni.edu.pe/handle/uni/10054

CHUR, Giancarlo. evaluación del uso de la cascarilla de arroz como agregado orgánico en
morteros de mampostería. Tesis (ingeniero civil). Guatemala: Universidad de San Carlos de
Guatemala, 2010
Disponible en: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_3173_C.pdf

COYASAMIN, Oscar. Análisis comparativo de la resistencia a compresión del hormigón

tradicional, con hormigón adicionado con cenizas de cáscara de arroz (cca) y hormigón
adicionado con cenizas de bagazo de caña de azúcar (cbc). Tesis (ingeniero civil). Ambato:
Universidad Técnica de Ambato, 2016.
Disponible en:
http://repositorio.uta.edu.ec/bitstream/123456789/23482/1/Tesis%201024%20-
%20Coyasam%C3%ADn%20Maldonado%20Oscar%20Vinicio.pdf

68