UNIVERSIDAD NACIONAL DEL SANTA

FACULTAD DE EDUCACIÓN Y HUMANIDADES

ESCUELA DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS

“DERECHO ANGLOSAJÓN”

AUTORES:
ALAYA ORURO, GONZALO
CHOLAN QUEZADA, ANA
CERNA MAGUIÑA, NICOLE
IPARRAGUIRRE YARLEQUÉ, DANNY

ASIGNATURA
HISTORIA GENERAL DEL DERECHO

DOCENTE
VERGARA MENDOZA, ROGER

NUEVO CHIMBOTE – PERÚ

2020

1
ÍNDICE

1. ORIGEN.................................................................................................................................3

2. DEFINICIÓN.........................................................................................................................5

3. COMMON LAW, Sistema del Derecho Anglosajón............................................................5

4. CARACTERÍSTICAS...........................................................................................................6

5. FUENTES DEL DERECHO ANGLOSAJÓN.....................................................................7

5.1 COMMON LAW...............................................................................................................7

5.2 EQUIDAD.........................................................................................................................8

5.3 LA LEGISLACIÓN.........................................................................................................10

5.4 LA CONSTITUCIÓN INGLESA....................................................................................12

5.5 OTRAS FUENTES..........................................................................................................12

6. EL PRECEDENTE Y LA LEGISLACIÓN.......................................................................13

6.1 LA INTERPRETACIÓN DEL PRECEDENTE...............................................................14

6.2 LA INTERPRETACIÓN DE LA LEGISLACIÓN..........................................................14

7. CONCLUSIONES................................................................................................................16

2
1. ORIGEN

Sus orígenes más antiguos son hallados en lo que vendría a ser conocido como Derecho
Romano, el cual surgió con el propósito de evitar las arbitrariedades, ya sean de los
reyes, como de los cónsules y emperadores de esa época romana. Antes de Justiniano se
suplió la carencia de normas, precisando el sentido y coherencia de las pocas leyes
existentes, se consagró costumbres y también se garantizó la no dependencia de los
jueces, evitando así la dictadura de sentencias ad hoc (para fines específicos, la cual
tendrá poca o nula importancia más allá de esa situación) en beneficio de los que
exhibían el poder. Fue introducida en Inglaterra en el año 1066, con la invasión dada
por los normandos los cuales tenían un origen francés, con la victoria del rey de origen
normando conocido como Guillermo el Conquistador. Desde ese momento, los pueblos
tanto originarios como invasores iniciaron una etapa de convivencia, lo cual ocasionó
que se fusionaran los derechos de cada uno, especialmente los costumbristas, de los
anglosajones, celtas, romanos y normandos. Que ocurra esto fue posible gracias a que
Guillermo respetó la lex terrae, esto nos quiere decir que el rey respetó todas las leyes
pertenecientes a Inglaterra, dando así origen a un Derecho distinto al de los demás
pueblos europeos, que refleja el espíritu de una nación con una mentalidad política y
cultural propia. En la Europa continental, en la edad media más que todo, el Rey era una
autoridad omnipotente y todo poderosa, pero, en Inglaterra, antes que la invasión
normanda suceda, el señor feudal contaba con mucho poder, los jueces eran
dependientes de él y no de un casi inexistente poder central. El poder feudal ocasionó
que los reyes normandos apliquen su gobierno de forma asistida o mediante el consejo
real, también conocido como curia negra, el cual estaba integrado por los señores
feudales más notables. Las funciones gubernamentales se les fueron encargadas a los
ministros de la corte; mientras que la función legislativa se le encargó al Parlamento del
Rey. La función jurisdiccional se realizó haciendo uso tres instituciones: la Court of

3
King’s Bench (encargada de asuntos administrativos), la Court of Common (encargada
de controversias civiles) y la Court of Exchequer (encargada de asuntos tributarios).
Sobre el cimiento de estas cortes se ha moldeado la organización actual de los
tribunales, a partir de las siguientes leyes: Administration of Justice Act (1970) y Court
Act (1971). La institución del jurado, en la materia penal, es original. Las cortes
transformaron las tradiciones feudales, tanto de las tribus sajonas primitivas como de los
pueblos invasores, en el ya conocido Common Law (Derecho común). Al decifrar y
poner en prática el Derecho existente, el cual es costumbrista sustancialmente, a la
resolución de casos concretos, se crearon antecedentes obligatorios para ellas mismas y
para las cortes inferiores, antecedentes que ni ellas mismas podían cambiar, esto evitó
que tanto el Rey, como sus ministros o el parlamento se opusieran contra lo que se había
venido considerando como justo o legal, lo que ocasionó que el stare decises se
establezca como un principio democrático. En otras palabras, Derecho inglés,
antiguamente, fue consuetudinario, luego con las decisiones de los jueces, los cuales no
podían decidir en forma distinta donde existe la misma razón, dado a que la misma no
puede ser contradictoria. El Derecho consuetudinario se transformó en jurisprudencial.
Lo cual significa que, luego de resolver un caso en particular, todas las sentencias
deberían de ser uniformes a la decisión previa cuando los casos sean parecidos. Lo que
se decida de un caso concreto se convertirá en una norma general.

El precedente o stare decises tiene que ser publicado para así generar transparencia y
afianzar la seguridad jurídica. Dos elementos son distinguidos en el Common Law;
siendo los siguientes: la ratio decidendi y el obiter dictum (dicho sea de paso). La ratio
decidendi o Holding es el argumento que le da fuerza a la decisión normativa de una
sentencia, esto significa que, es el núcleo principal de la decisión o la razón de la
decisión; sin esta, la decisión no sería igual. Para darlo, se debe analizar los hechos
materiales de la sentencia y su fundamentación. El obiter dictum habla de aquellas
consideraciones innecesarias para la solución del caso, sólo tienen la función de
robustecer la razón de lo decidido, la corroboran, pero solamente cuentan como una
función complementaria/persuasiva y nada más; si es eliminada la decisión normativa
tomada seguiría siendo la misma.. El sistema del Common law es aplicado por países
los cuales toman inspiración en el modelo del Derecho Ingles. El stare decises trae
como consecuencias:

4
1.- El tribunal supremo modifique su decisión pasada en circunstancias extraordinarias,
lo cual es conocido como overrule or overturn.

2.- La promulgación de una ley del Parlamento.

3.- Disposiciones ministeriales (conocidas como orders in cousil) dictadas para el

cumplimiento de autorización parlamentaria, o haciendo uso de la regia prerrogativa.

2. DEFINICIÓN

El DERECHO ANGLOSAJÓN enfrasca la idea de reglas, normas, leyes que afectan a

la vida y actividades de las personas. Las leyes existen como las de la ciencia, que nos
capacitan para predecir lo que ocurrirá en esta o aquella situación. Surgen de la
necesidad de regular acciones de los miembros de una sociedad y son prioritarios para el
funcionamiento de la misma. Cualquier grupo de personas funciona con reglas de
armonía y cooperación entre los miembros, de la cual nacen las normas, impuestas por
el grupo de personas, a través de una persona o grupo de personas que pretendan
obtener el poder o ejercer algún tipo de cargo en dicho grupo social. En los grupos de
personas que tiene como características ser primitivos, las tradiciones o costumbres
locales tienen un papel fundamental en el comportamiento de sus miembros, pero son
muy distorsionadas en el concepto de “regla” y mucho menos se les puede llamar
“derecho” A tiempo que las bases de una sociedad se vuelven más complejas, el sistema
preceptivo se hace más evidente y surgen dos fenómenos: la normativa jurídica o cuerpo
legal y la maquinaria que hace posible su realización. (Caenegem, 1973)

3. COMMON LAW, Sistema del Derecho Anglosajón

5
Es el sistema jurídico que actualmente está funcionando en Inglaterra y en la mayoría de
los países de tradición anglosajona, pero añadido a eso también da nombre a toda una
tradición de leyes y familia de derecho.

Fue creado en Inglaterra tras la conquista normanda (1066). Fue nombrado como
Common (común) porque llego a ser el derecho de aplicación general en todo el reino
por parte de los tribunales del rey, los cuales obedecían un mismo conjunto de normas,
principios y reglas jurídicas.

Expandiendo más el tema se tomó referencia a Common Law para indicar que es un
sistema legal basado primordialmente, en la acciones y decisiones tomadas por los
tribunales, en disconformidad con los sistemas de Derecho Civil (o tradición romano-
germánica), como el nuestro, donde la principal fuente de derecho es la ley. (Alcaraz
Varo, 1998)

4. CARACTERÍSTICAS

El siguiente sistema jurídico ha ido evolucionando de forma continua y lenta con el paso
del tiempo; mas no es un fruto dado por la creación de la normativa sistemática. El
sistema de derecho inglés ha surgido de diversas fuentes; tales como del Common Law,
la equidad y el derecho parlamentario, fundamentalmente; sumado a esto, es la base
jurídica la cual no se da solamente en Inglaterra y Galés; sino que también se da en
países tales como Estados Unidos, Canadá, Australia y demás países los cuales forman
parte de la reconocida Commonwealth Británica. Las características de este sistema
legal, según Russel y Locke (1992), son resumidas de la siguiente manera:

1. El derecho británico se base en la manera del Common Law, un sistema de leyes

hechas por jueces que se han venido evolucionando lenta y constantemente con el
tranco de los siglos, a través de las libertades judiciales. La fuente central del derecho
britano es un método jurisprudencial asentado en el preliminar que se diferencia de
forma esencial del derecho de Europa Occidental y América Latina, adonde las leyes
han sido codificadas sistemáticamente, formando un únicamente grosor de doctrina
legal.

6
2. El sistema jurídico britano está centralizado mediante un sistema jerárquico de
tribunales, común a todo el país, adonde los tribunales superiores ejercen su
gobernadora sobre por quienes están por debajo de ellos.

3. El papel de los jueces en el sistema es principal, dado que no exclusivamente ejercen

la jurisprudencia, sino que asimismo establecen la significación de las leyes las cuales
fueron dadas el visto bueno por el Parlamento. Son marginales del gabinete —
teóricamente hablando— en su poder discrecional.

4. El sistema procesal es acusatorio o adversarial, opuesto al estilo inquisitorial de

nuestro derecho continental, ya que no es el juez el que investiga el albur y reúne las
evidencias, sino las partes en disputa, y es tarea del magistrado el dictar sentencia según
la prueba presentada ante su persona.

El sistema jurídico ingles cuenta tanto con ventajas y desventajas; pero a favor de este,
se dice, a comparación del derecho continental, es más flexible; dado que cuenta con la
capacidad de adaptación frente a situaciones nuevas. Un código, una vez ya
promulgado; puede ser alterado únicamente mediante un proceso -legislativo,
pudiéndose convertir injusticias legales al hacerse obsoleto.

Es cierto también que los sistemas continentales están escritos y redactados de una
forma diferente, de una forma mucho más vaga y amplia a comparación de las leyes
inglesas; teniendo una interpretación la cual se caracteriza por ser más general.

Por otro lado, se argumenta que los sistemas basados en el precedente son de carácter
más realista y práctico que los sistemas codificados, ya que se basan en problemas
«reales» presentados ante los tribunales y no en hipótesis jurídicas y que, por contraste,
esto mismo puede llevar a la confusión y a la falta de certeza que supone el esperar a
que un caso legal se lleve a los tribunales antes de saber cuál será la posición legal para
adoptar: solo un código puede legislar de antemano. Finalmente, es verdad que el
derecho del caso es prolijo en detalles y reglas, pero esto también puede constituirse en
desventaja, dada la masiva cantidad de jurisprudencia que se encuentra en los
repertorios legales ingleses (alrededor de 1.000 volúmenes). Todas estas
consideraciones tienen sus consecuencias a la hora de describir el lenguaje legal inglés.

5. FUENTES DEL DERECHO ANGLOSAJÓN

7
Existen fuentes creadoras del Derecho como son la ley (que con el tiempo va ganando
importancia), la costumbre y la doctrina. Las principales fuentes del Derecho
anglosajón, son:
5.1 COMMON LAW
Como hemos observado previamente, la fuente primitiva del derecho inglés es el
Common Law, derecha judicial o de los jueces, todavía en vigor y más influyente que
e1 derecho legislado, tanto así que, ejemplificando, la ley contractual está basada en
esta tradición legal «para gran desesperación de los letrados de varios países
comunitarios» (Alcaraz, 1994), que irán a interpretarlo a partir de una tradición de
hermenéutica continental. Russell y Locke definen e1 criterio de Common tal cual:

• “Distingue los sistemas legales de derecho consuetudinario basados en

precedentes de jurisdicciones de derecho civil basados en códigos civiles.
• Es una ley común a todo el país, ley nacional en contraste con la ley local.
• Comprende las reglas desarrolladas por los tribunales de justicia Common Law
en contraste con las reglas desarrolladas por los tribunales de equidad.
• Es una ley que se basa en decisiones judiciales (jurisprudencia) en contraste con
la ley que se dicta en el Parlamento (ley estatutaria)». (Russell y Locke 1992: 3)

La justicia y la administración solían ser locales, y las comunidades tenían sus

propios tribunales que administraban las costumbres del lugar, bajo el control de
una figura de poder. La centralización administrativa y gubernamental producida
por los normandos originó e1 declive de esta justicia local y colocó tres tribunales
permanentes en Westminster, e1 más resaltante de los cuales, e1 King’s Bench, era
dirigido frecuentemente por e1 rey y controlaba los otros dos. Asimismo, empezaron a
enviar jueces reales para la administración de justicia en diversos lugares del país,
otorgando audiencias o Assizes. Esta nueva institución de justicia itinerante trajo
consigo una secuencia de cambios importantes, entre los que se consigue la creación
este derecho que acabó de conformarse en e1 siglo XIII tuvo lugar cuando había pocas
leyes promulgadas y un derecho privado escrito ausente, lo que supuso que los jueces
tuviesen que seguir decisiones previas de otros jueces para guiarse y mantener la
coherencia. Así comenzó la doctrina del precedente. Ya que las decisiones judiciales
juegan un papel esencial en e1 derecho inglés, es necesario que sean accesibles al jurista
y al público.

8
5.2 EQUIDAD

El desarrollo del sistema legal anglosajón fue apoyado por el rey, quien ocasionalmente
inventaba leyes nacionales y ejecutaba justicia a través de sus jueces asesores cuando
los litigantes acudían y solicitaban protección. Sin embargo, cuando el Tribunal
comenzó a desarrollar nuevas formas de propiedad e intereses de dominio más
complejos, las audiencias de los jueces comenzaron a aumentar y a verse que no
podían resolver nuevas formas de infracción, que hasta entonces no conocían. Luego se
creó el llamado tribunal de equidad, que administra en una forma especial de justicia
basada en la equidad y la calma, estos principios generales de conducta no tienen que
ver con las estrictas reglas del tribunal. Es el nacimiento de Eqnit. La equidad como
fuente de derecho no es un sistema legal global como la Ley de Common Law, sino una
recopilación de máximas o reglas individuales destinadas a implementar la justicia en el
sentido más puro. Como dijeron Marsh y Soulsby (1994), si el derecho consuetudinario
es un libro, entonces la equidad es un error de imprenta. Si la decisión en la ley
Coiitinoit Lae es la ley, entonces, en caso de conflicto, la equidad prevalece sobre la
"ley".

A continuación, se presentan algunas pautas de equidad recopiladas por Alcaraz y

Hughes (1993):

- La equidad actúa en persona

- La equidad ayuda al vigilante, trota al indolente, la equidad sigue la ley
- La equidad imputa la intención de cumplir una obligación.
- La ecuación es igual
- La equidad mira a lo interno, más que a lo externo.
- La equidad parece que, como se hizo, lo que se debería haber hecho, los
remedios equitativos son discrecionales.
- La equidad no sufre un derecho sin n remedio, el retraso vence a la
equidad
- El que llega a la equidad debe venir con las manos limpias donde hay
equidad igual, prevalece la ley.

9
Antes de que se aprobara la Ley del Poder Judicial en 1873-75, las dos instituciones
legales y los dos tribunales aplicaron diferentes tipos de remedios a cierta confusión y
causaron demoras catastróficas debido a la rígida base legal. Por eso se estableció la
división de magistrados en el Tribunal Superior. El hecho es que estas dos instituciones
están ahora interconectadas y administradas vagamente por tribunales ordinarios. Sin
embargo, la jurisprudencia basada en el principio de equidad sigue teniendo sus
doctrinas y precedentes vigentes, y se diferencia del Common Law en que sus recursos
son discrecionales, es decir, dependen de la opinión del magistrado, lo que también es
un hecho. La equidad juega un papel importante en el desarrollo de ciertos aspectos
legales de la propiedad, como fideicomisos (caracteres propios de la ley inglesa) o
herencia. Pero es en el área que más nos interesa en esta tesis, el derecho
contractual, donde los remedios de equidad están en la raíz normativa, y donde han
dejado huella de su peculiaridad, como veremos más adelante. Es importante,
además, señalar el que contrariamente a1 caso del sistema anglosajón en los
sistemas de derecho continentales también existe la equidad, pero, junto con la
jurisprudencia, forman una parte muy secundaria de la maquinaria legal en st.

5.3 LA LEGISLACIÓN

La legislación es la fuente tercera de la que proviene e1 derecho anglosajón. Cabe

resaltar que denominamos legislación a la ley aprobada por e1 Senado británico o el
Parlamento americano, y es convencionalmente, según James (1985), el único derecho
que se puede llamar escrito (written) en tanto en cuanto es ley decretada por la cámara
legislativa, Acts o statutes. Como ya veremos más adelante, aunque otros teóricos
posteriores —véase Maley (1994)— consideren que la privada legislación como
contratos, testamentos y las sentencias judiciales están, de hecho, escritos, lo cierto es
que e1 punto de vista jurídico tradiciona1 considera que estos no se conceptúan derecho
promulgado —enacted— y, por tanto, aunque de hecho lo estaría, no son written law.

Desde hace muchos años, el Derecho Parlamentario ha tomado un importante papel

en el desarrollo del derecho inglés, a menudo en forma de decretos reales: las
originarias leyes promulgadas aumentaban o corregían las decisiones
jurisprudenciales o, más tarde, de equidad, pero el marco legal en sí prosperaba
gracias a las decisiones de los tribunales. Durante los últimos 150 años, no obstante,
se han originado cambios de aspectos sociales y económicos de gran amplitud,

10
estableciéndose nuevas instituciones, reglas y definiciones legales a través,
básicamente del Parlamento. Es así como la legalización, se ha convertido en una
fuente fundamental de derecho.

E1 Parlamento de Inglaterra es soberano porque se trata de la única institución de la que

deriva la legislación, sin fin de autoridad en su poder legislativo. Es la figura de «the
Queen iit Parlia- metit», e1 ejercicio de poder de la soberana y las dos cameras, la de los
Comunes ( House of Commons) y la de los Lores (f/ouse o/ Lords). Para la aprobación
de una ley parlamentaria se requiere de un acto de presentación en la cámara de los
Comunes del proyecto de ley (Bill) y diversas leídas del mismo, tras las cuales pasa a
otras tantas lecturas en la Cámara alta y a su siguiente aprobación por la figura real (el
Roya/ Assent).

Todas las leyes tienen e1 mismo formato, a saber:

a) El título corto, titulo general por el que se conoce la ley.

b) Número, con la numeración y el año.

c) Título largo, que describe el propósito de la legislación a que se refiere a la

ley.

d) Date of Act, que anota la fecha en que la ley recibió la aprobación real, y por
tanto se promulga como tal.

e) Promulgación de palabras de fórmula promulgadora.

Artículos, secciones y sub secciones o capítulos, secciones y artículos en que se

dividen la ley.

g) Notas marginales que explican las cláusulas legales y que, aunque no forman
parte de la ley en st, son importantes para su interpretación.

h) Interpretación o cláusula que explica términos o frases utilizadas en la ley.

i) Cita o título por el que se cita la ley.

j) Alcance de la operación o palabras que se refieren a1 área geográfica de

influencia de la ley

Es cierto que el papel de los jueces como intérpretes jurídicos es crucial, y esta
interpretación ocupa un lugar importante en el marco legal. Sin embargo, en este

11
sistema de soberanía parlamentaria, el poder judicial en principio no tiene derecho a
invalidar o derogar ninguna ley, por irrazonable o injusta que sea, porque no puede
declararla inconstitucional.

En el derecho público que se considere escrito o promulgado, debe citarse la

denominada legislación autorizada. Debido a la complejidad del gobierno británico, el
Parlamento delega poderes específicos a otras agencias o instituciones, permitiéndoles
formular reglamentos de autoridades locales (reglamentos), decretos reales y
promulgados por el Privy Council o los comités Royal Private, u otras instrucciones o
resoluciones emitidas. por determinadas agencias autónomas. Cabe resaltar que, esta
legislaciñn delegacla, para ser válida, debe estar dentro de los poderes concedidos por el
Parlamento.

5.4 LA CONSTITUCIÓN INGLESA

Según la teoría jurídica (Curzon, 1985), la constitución es un modelo organizativo del

Estado o de la sociedad basado en normas que forman parte del derecho territorial o se
establecen mediante uso o convención, y las principales normas para la implementación
de la administración se convierte en la supervisión de la autoridad de comportamiento
del gobierno. Los juristas británicos nunca dirán que Gran Bretaña no tiene constitución.
La primera definición del término constitución se aplica al Reino Unido, porque las
convenciones o convenciones constitucionales nunca se han reducido a un solo
documento. Es una constitución flexible que puede reflejar cambios sociales y no está
sujeta a la doctrina de una declaración de derechos sin un autor identificable. De hecho,
Gran Bretaña es una monarquía constitucional, no absoluta, la reina está en el poder y
no gobierna los tres poderes políticos.

El espacio en blanco creado por este "documento" es llenado por una serie de
convenciones y usos que determinan la monarquía y el alcance discrecional de estos tres
poderes. Ejemplos de prácticas consuetudinarias son, por ejemplo, que la Reina debe
estar de acuerdo con las leyes aprobadas por ambas cámaras, el partido con el mayor
número de miembros de la Cámara de los Comunes tiene derecho a gobernar o el
ministro pierde el cargo público. ‹La confianza dice que la Cámara de Comercio tiene
que dimitir. Gran Bretaña es un sistema constitucional que se supone que sigue la
doctrina de Montesquieu de la separación de poderes.

12
5.5 OTRAS FUENTES

Hemos discutido las principales fuentes del derecho inglés antes. La importancia del
precedente se refleja en el Common Law y la equidad. Se ha hecho evidente el papel de
la legislación y la falta de una constitución escrita establecida en la costumbre y la
aplicación automática. James (1985) habló de otras fuentes auxiliares, como costumbres
o libros autorizados. Un ejemplo de cómo la costumbre domina el sistema legal
anglosajón es la importancia del precedente o de la propia convención constitucional.
Su impacto directo, además de la forma en que existe el sistema en st, es ahora
secundario o ha sido absorbido por las normas legales. Lo mismo ocurre con las
doctrinas legales (libros autorizados). Su importancia en el derecho civil es
fundamental.

Este no es el caso en Inglaterra, donde las decisiones judiciales son la fuente de la ley, y
el juez citó al autor de la doctrina, pero tradicionalmente carecía de autoridad directa
sobre la evidencia legal. En la evolución del sistema legal británico, el libro de texto
más importante es Tractatus Legibus et Cotisuetudiiiihus Regni Angliae de Glanvill
escrito en el siglo XII, Laws and Custoitis o J'England escrito por Bracton en el siglo
XIII, el Coke Institute en el siglo XVII. y Un comentario sobre la ley 6itg / nnd escrito
por Blackstone en el siglo XVIII. Los escritores contemporáneos cuyas obras tienen
valor de referencia en los tribunales son Cheshire (derecho inmobiliario moderno) y
Smith y Hogan (derecho penal). Al menos la otra fuente que vale la pena mencionar,
siempre secundaria, es el derecho canónico que tiene un impacto en los asuntos de la
iglesia y se basa en el derecho romano, comercial o comercial.

6. EL PRECEDENTE Y LA LEGISLACIÓN

La centralidad dentro del poder judicial es uno de los rasgos por el cual se diferencia el
derecho ingles de los regímenes jurídicos continentales, esto es debido a que cumple el
papel de traductor de la ley.

En las convenciones constitucionales es importante la separación de poderes y la

soberanía parlamentaria para legislar, también es verdad que según el precedente la
sentencia es ley. Esta decisión judicial tiene un efecto persuasivo en el derecho
continental y un efecto coercitivo en el sistema legal inglés. (Cross, 1977).

13
Suena sarcástico que el poder judicial escriba parte de las funciones del legislativo y que
a su vez ilustre la maquinaria del Sistema, además de poner la jerarquía en los tribunales
junto a la interpretación de la ley tanto de legislación o precedente en un lugar
preeminente.

6.1 LA INTERPRETACIÓN DEL PRECEDENTE

La justicia inglesa tiene un Sistema jerarquizado en la que el poder vinculante de una

sentencia depende de que tribunal emane esta, de esta manera el orden inicia con La
cámara alta del poder legislativo que es el tribunal supremo de la apelación del Sistema
jurídico inglés, luego se encuentra el tribunal de apelación y más abajo el tribunal
superior de las cuales sus decisiones están a cargo de los tribunales antes mencionados.

Con esta jerarquía, una decisión judicial puede dejar de ser precedente de muchas
maneras, según la doctrina del permanecer en lo decidido la cual regula el derecho del
precedente nos dice que una sentencia anterior constituye una ley de la que el juez ha de
partir, pero con cierta libertad discrecional. Esta libertad es ejercida a raíz de la división
del texto de su toma de decisión en dos partes: parte principal la cual se basa en la
adjudicación y la toma legal de la cual deben asentarse casos posteriores y lo aleatorio o
comentarios marginales al caso, esta trata cuando otro juez de un tribunal superior toma
como punto de partida un precedente dado con el que decide que es lo importante y que
es lo aleatorio a través de distintos procesos los cuales son:

Reversing es cuando un tribunal revoca una decisión ya dada de un tribunal inferior en

una apelación.

Overruling es cuando un tribunal superior en un caso posterior deniega la decisión de un

tribunal inferior.

Distinguishing, cuando una decisión ya dada es juzgada como distinta en lo que refiere
un principio legal de la presente.

Disapproving cuando el juez no puede revocar una sentencia anterior debido a que el
principio legal no es el mismo, pero hace cometarios desaprobatorios al caso.

6.2 LA INTERPRETACIÓN DE LA LEGISLACIÓN

14
Este proceso tiene una filosofía muy lejana a la interpretación del precedente, la cual se
lleva a cabo con la interpretación de la legislación.

En las teorías y prácticas jurídicas buscarles un significado a distintas palabras es

importante y prueba de ellos son las terminologías y clausulas interpretativas presentes
en algunas leyes dadas anteriormente. Estas leyes son solo un punto de partida para dar
una explicación de los sistemas continentales.

En las teorías y prácticas jurídicas buscarles un significado a distintas palabras es

importante y prueba de ellos son las terminologías y clausulas interpretativas presentes
en algunas leyes dadas anteriormente. Estas leyes son solo un punto de partida para dar
una explicación de los sistemas continentales.

En el anglosajón las definiciones han de interpretarse de manera exhaustiva basándose

en principios semánticos concretos los cuales los juristas deben seguir de manera
implícita (Crystal & Davy 1969, Riley 1991).

Algunos son:

Ejusdem generis: Es un canon de interpretación el cual trata de que las palabras

generales, cuando van seguidas de una enumeración de palabra específicas, se
interpretan como limitadas a las categorías generales del mismo tipo general que las
particulares.

Rress io unius et exclusio alteriu: Si un listado de palabras específicas no va continua de

un término general, las disposiciones legales se aplican solo a lo mencionado,
exceptuando implícitamente las demás.

Noscitur a sociis: Si una palabra tiene un referente dudoso, se le asigna un significado

por las palabras que lo acompañan y por el texto. Esto funciona certificando la
importancia que tiene el contexto verbal en que aparece la palabra para definir su
significado.

La regla de oro de la interpretación: Nos dice que cualquiera que sea la intención de un
documento legal se aplicara el sentido gramatical y común de las palabras a menos que
lleve una contradicción con el resto del texto y en tal caso se cambiaría el sentido de la
palabra hasta el punto de remediar la contradicción, pero no más allá.

15
Según Philip James (1985), nos dice que usar la regla de oro nos lleva a la repetición, lo
que ha de hacer el jurista es mirar la ley en su totalidad. Es decir que lo que puede
parecer redundante puede obtener significado a la luz del contexto en su totalidad.

El contexto histórico de la ley es algo también a considerar, tiene dos facetas:

La génesis, de1 texto la trayectoria parlamentaria, las discusiones o debates que lo

generaron no han de tener notabilidad a la hora de interpretar, ya que las discusiones son
multilaterales y no confiables.

Los antecedentes de la ley: Las promulgaciones, el contexto ya sea político, social o

legal, son temas de consideración, en especial si se trata de una ley consolidada, la cual
engloba otras leyes anteriores. Este se usa se usa finitamente en caso de ambigüedad.

Se apuntaba a la semejanza entre la interpretación del precedente y la legislación, ver la

intención que tiene el parlamento en un acto o estatuto puede ser lo más complicado de
un caso, (Russell & Locke, 1992).

Alcaraz (1994) añade que existe una diferencia entre dos procesos interpretativos los
cuales son la construcción y la interpretación de una ley, donde interpretar involucre
darle significado a un texto legal y es aplicable a todos los documentos, por otro lado, el
construir es desambiguar los términos oscuros, se tiene en cuenta los signos de
puntuación y la sintaxis.

7. CONCLUSIONES

Siendo claros en la idea de que la palabra “derecho” sugiere muchos otros designios
similares como son: reglas, normas, leyes, etc. Todas estas nacen de la necesidad de
regular el comportamiento de una sociedad, para un buen funcionamiento futuro.

16
En gran parte de los sistemas legales europeos, como en Escocia que surgieron de la
fuerte influencia del derecho romano, puesto en marcha en el siglo XIX tras las guerras
napoleónicas. Por otra parte, en Inglaterra y Gales el derecho romano tuvo menos peso.

El sistema jurídico aplicado en Inglaterra en la actualidad, no es fruto de una normativa

sino de una evolución continua.

El sistema de derecho anglosajón surgió de múltiples fuentes, como son

El Common Law, fuente primigenia del derecho inglés, actualmente activa y

considerada más influyente aun que el derecho legislado. Tiene varios antecedentes que
se consideran como reprochables, uno de ellos seria que se dio la centralización de
gobierno, la cual afecto a gran parte de la población de ese entonces. En consecuencia,
cada comunidad tenía su propio tribunal que administraba bajo las costumbres del lugar,
estableciendo una figura de poder

La equidad y el derecho parlamentario. Son la base en sistema jurídico de muchos otros

países de habla inglesa. Se baso y cuenta con los antecedentes de que el procesos legales
era apoyado por la figura del rey, quien a veces creaba leyes de ámbito nacional y que
en diversas ocasiones administraba justicia a través de su consejero real.

En algunos casos cuando los litigantes acudían al rey en busca de amparo, una vez que
estas audiencias empezaron a ir en aumento se dio por hecho, crear la llamada Court of
Chancery, que vendría a ser el tribunal de cancillería, el cual se encargaba de
administrar la justicia de una manera distinta, basando en los principios de la equidad.

Diferentes autores se han pronunciado acerca de este tema, haciendo hincapié en sus
puntos de vista como un parte todo. Algunos de ellos son: Russel y Locke que
fundamentaban estas particulares ideas; El derecho ingles se basa en un sistema de leyes
hecha por jueces que se ha ido desarrollando a lo largo de los años. Otra idea de estos
dos autores era que, el sistema jurídico anglosajón estaba pasando por un momento de
centralización a través de un sistema jerárquico de tribunales, el rol que desempeñaban
los jueces en el sistema es central pues no solo ejercen la jurisprudencia, sino que
también declaran el significado de las leyes aprobadas en el parlamento, lo que los hace
independientes del gobierno.

Son múltiples los textos que exponen las ventajas y desventajas del derecho inglés, a
favor de este se dice que tiene más flexibilidad para adecuarse a nuevas situaciones.

17
Una diferencia clave entre el sistema continental y el sistema inglés, es que el primero
está redactado de una manera más vaga y holgada que las leyes inglesas, por lo tanto, su
interpretación es mucho más general.

La interpretación de una ley, es una tarea fundamental para los jueces ya que tiene
mucha importancia en el marco legal.

Sin embargo, en este sistema donde el parlamento ostenta la soberanía, no se tiene

poder de invalidar alguna ley por muy irracional o injusta que sea, ya que no pueden
declararla inconstitucional.

El papel que desempeña el lenguaje en una disciplina jurídica representa gran parte de
su importancia, ya que, de ahí deriva su interpretación.

Esto fue muy decisivo y se consideraba parte fundamental el carácter y desempeño de

un juez. Esto se vio como un pequeño problema por los diferentes designios que tenia el
juez.

Después de un tiempo se llego a la conclusión que la orientación interpretativa se

acercaba a la pragmática, es decir estaba mas cerca de descifrar la intención del emisor.
Por otro lado pero no menos importante se debe tener en cuenta que el acto
comunicativo de la legislación publica o privada no esta asentado en la cooperación, ni
el emisor es uno solo, ni comparte el juego de palabras o sentido del contexto en el que
se encuentra.

Llegando a la conclusión de que es destacable el papel del lenguaje en el derecho,

siempre se tendrá mayor énfasis en lo que es partes comunicativas a el texto.

18