Caso 1 - Homicidio Culposo
Caso 1 - Homicidio Culposo
Caso 1 - Homicidio Culposo
«Aproximadamente a las 17:30 del día 28 de mayo del año 2006, sobre
la calle “Las ores”, en Miahuatlán, Oaxaca, durante la celebración de
la Fiesta anual de la localidad, el sujeto Fermín X., de cuarenta años,
cuando conducía el vehículo marca Ford, tipo camioneta, placas de cir-
culación ---, sobre la calle mencionada, con dirección vehicular de sur a
norte, al llegar frente a la propiedad con número 40 intentó estacionarse
al lado poniente de la calle, para lo cual efectuó maniobra de reversa.
«Durante la realización de la maniobra, no se percató de la presencia de
la señora María X., de 70 años de edad, quien se encontraba sentada a
la orilla de la banqueta, por lo cual con la parte posterior del vehículo la
impactó y provocó que el cuerpo de la señora quedara prensado contra la
defensa delantera del auto que estaba estacionado en dicho lugar.
«A consecuencia de este suceso de tránsito, la señora sufrió lesiones
graves, entre otras traumatismo craneoencefálico profundo con fractu-
ras múltiples en región temporal hasta la base del cráneo con hemorra-
gia cerebral, aplastamiento por causa del cual perdió la vida posterior-
mente en el hospital de la localidad. La necropsia identi có dicha lesión
como la causa de la muerte.
«De acuerdo con testimonial de la hija de la víctima, había estado con
la señora Maria X. y el resto de la familia en la esta desde la una de
la tarde. Fue aproximadamente a las cinco y media cuando a la vícti-
ma le dolió un poco su pie, por eso se fue a sentar en la banqueta del
lado poniente de la calle Las Flores. Fue mientras estaba ahí que llegó
la camioneta conducida por el sujeto responsable, que bruscamente se
metió de reversa sin jarse, por lo cual atropelló con la parte trasera a
la señora, pegándole con la defensa trasera en la cabeza y aplastándola
contra el otro vehículo. El sujeto volvió a hacerse hacia adelante y fue
en ese momento que ella empezó a gritar solicitando auxilio, pues su
madre había quedado tendida y empezaba a sangrar de la cabeza.
«De acuerdo con la declaración del acusado, nunca fue su intención
atropellar ni lastimar a nadie. Al momento de hacer la maniobra no
pudo ver a la señora, porque estaba sentada en la banqueta, y por eso
se echó de reversa. Si la golpeó con el carro fue por eso, porque no la
vio, porque ella estaba sentada en un lugar inadecuado.
Casos prácticos para la enseñanza del derecho penal 63
«De acuerdo con los peritajes desahogados, en los hechos se dio una
concurrencia de responsabilidades, pues el suceso fue consecuencia de
que el conductor hubiera realizado una maniobra de reversa de forma
imprudente, en conjunción con el actuar de la víctima que no extremó el
cuidado hacia su persona, al colocarse sobre la super cie de rodamiento
en posición cedente, lo que redujo el cono de visibilidad del conductor.
8. ¿Es necesario aplicar las reglas del concurso aparente de normas para
determinar el tipo aplicable?
En el caso concreto, se excluyen los tipos complementados y espe-
ciales, resultando aplicable el tipo simple o genérico de homicidio. Por
otro lado, respecto a la subsidiariedad, son aplicables al caso las reglas
principales de autoría material y de delito consumado, junto con las
reglas subsidiarias de imputación a título culposo.
10. ¿Se presentaron todos los elementos objetivos del tipo penal?
El análisis de los elementos objetivos del tipo aplicable permite esta-
blecer lo siguiente.
1) Sujeto activo sin cali caciones especí cas. Se trató del sujeto “Fer-
mín X.”, quien realizó la acción en calidad de autor material, al haber
tenido dominio sobre el hecho.
2) Acción causa. En el caso concreto, la acción consistió en que el día
28 de mayo del año 2006, sobre la calle “Las ores”, en Miahuatlán,
Oaxaca, el sujeto al realizar maniobra de reversa para estacionarse,
impactó con la parte trasera del vehículo a la víctima, María X., quien
se encontraba sentada en la banqueta, prensando su cuerpo contra la
defensa delantera del auto que estaba estacionado en el lugar. Se trató
de una acción de consumación instantánea.
3) Privación de la vida como resultado. Según el relato de los hechos,
a consecuencia del atropellamiento la víctima sufrió lesiones mortales
consistentes en traumatismo craneoencefálico profundo con fracturas
múltiples en región temporal hasta la base del cráneo con hemorragia
cerebral. Debido a esa lesión perdió la vida posteriormente en el hospi-
tal de la localidad.
4) Sujeto pasivo. Fue la persona llamada en el caso María X. de 70
años de edad.
5) Circunstancias de modo. En el caso concreto se trató de un hecho
de tránsito de vehículos. El sujeto conducía un vehículo marca Ford,
tipo camioneta, placas de circulación ---.
12. ¿Se presentaron todos los elementos normativos del tipo penal?
Además de los elementos ya comentados, la estructura de imputa-
ción a título culposo requiere que se determine el “deber de cuidado”
que objetivamente el sujeto debía observar, y cuya violación tuvo como
efecto el resultado que se imputa.
La fuente del deber de cuidado en el ejemplo puede ser es una norma
administrativa, concretamente el reglamento de tránsito aplicable en la
localidad, que obliga a observar determinadas precauciones durante
la conducción de un vehículo automotor, para no poner en peligro a
terceros o sus bienes. En todo caso, el deber encuentra igualmente su
fuente en las reglas sociales de precaución y prudencia en el manejo de
vehículos, cuyo conocimiento se presupone para cualquier individuo
con licencia de conducir; más aún, considerando que los hechos suce-
dieron durante la Fiesta anual de la población, cuando podía esperarse
que hubiera gran cantidad de personas en las calles.
14. ¿Se presentaron otros elementos subjetivos especí cos exigidos por el tipo?
La legislación aplicada para jar la tipicidad no requiere otros ele-
mentos subjetivos para el caso del homicidio simple culposo que se
imputa.
18. ¿Se presentaron los elementos de la causa de justi cación en el caso concreto?
Este análisis no es necesario en el caso concreto, al no ser aplicable
ningún tipo permisivo.