Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 340 vistas

    Absuelve Demanda de Alimentos

    Cargado por

    Anonymous iFo8qVlW
    El demandado Carlos Miguel León Broncano presenta su contestación a la demanda de alimentos instaurada por Mercedes Soledad Guaylupo Ayama. Admite su paternidad sobre el menor Alberto León Guaylupo pero considera excesiva la pensión del 50% solicitada, ofreciendo en cambio pagar el 12.5% de sus ingresos como pensión alimenticia. Argumenta que tiene otras obligaciones que atender y que sus ingresos como conductor son limitados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Absuelve Demanda de Alimentos

    Cargado por

    Anonymous iFo8qVlW
    340 vistas5 páginas
    El demandado Carlos Miguel León Broncano presenta su contestación a la demanda de alimentos instaurada por Mercedes Soledad Guaylupo Ayama. Admite su paternidad sobre el menor Alberto León Guaylupo pero considera excesiva la pensión del 50% solicitada, ofreciendo en cambio pagar el 12.5% de sus ingresos como pensión alimenticia. Argumenta que tiene otras obligaciones que atender y que sus ingresos como conductor son limitados.

    Descripción original:

    absuelve demanda de alimentos

    Título original

    ABSUELVE DEMANDA DE ALIMENTOS

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El demandado Carlos Miguel León Broncano presenta su contestación a la demanda de alimentos instaurada por Mercedes Soledad Guaylupo Ayama. Admite su paternidad sobre el menor Alberto León Guaylupo pero considera excesiva la pensión del 50% solicitada, ofreciendo en cambio pagar el 12.5% de sus ingresos como pensión alimenticia. Argumenta que tiene otras obligaciones que atender y que sus ingresos como conductor son limitados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    340 vistas5 páginas

    Absuelve Demanda de Alimentos

    Cargado por

    Anonymous iFo8qVlW
    El demandado Carlos Miguel León Broncano presenta su contestación a la demanda de alimentos instaurada por Mercedes Soledad Guaylupo Ayama. Admite su paternidad sobre el menor Alberto León Guaylupo pero considera excesiva la pensión del 50% solicitada, ofreciendo en cambio pagar el 12.5% de sus ingresos como pensión alimenticia. Argumenta que tiene otras obligaciones que atender y que sus ingresos como conductor son limitados.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOC, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como doc, pdf o txt
    de 5

    Jr.

    Dos de Mayo N° 541 – San Pedro de Lloc – Perú


    Casilla Electrónica N° 60893
    Correo electrónico: gcalderonflorian58gmail.com
    Tel. 044 – 497793/ Cel. N° 990828237 / RPM #990828237

    Expediente N° 00120-2021-0-|606-JP-FC-01

    Especialista Legal: ELVIS SOTERO A.

    Escrito N° 01

    ABSUELVE TRASLADO DE DEMANDA DE


    ALIMENTOS

    SEÑORA JUEZ DE PAZ LETRADO DE PACASMAYO.

    CARLOS MIGUEL LEON BRONCANO..-


    .Identificado con D.N.I N° 19258321 señalando
    domicilio real en Calle ZEPITA N° 526- Distrito de
    SAN PEDRO DE LLIOC, señalando domicilio
    procesal en LADISLAO ESPINAR N° 128-
    PACASMAYO con CASILLA ELECTRONICA N°
    60893 SINOE; Correo Electrónico
    [email protected], CEL de CARLOS
    MIGUEL LEON BRONCANO: 945909116 ante
    vuestro despacho y como mejor proceda en
    derecho digo:

    I. PETITORIO:

    Que, dentro del término de ley vengo a ABSOLVER EL TRASLADO DE LA


    DEMANDA incoada por MERCEDES SOLEDAD GUAYLUPO AMAYA, solicitando
    que oportunamente se declare FUNDADA EN PARTE la demanda instaurada por la
    demandante en la cual solicita como Pensión Alimenticia el 50% de mi
    remuneración mensual como trabajador de TRANSPORTES CARLOS E.I.R.L.

    1
    LTDA, y resulta excesiva debiéndose señalar una suma prudencial que no afecte mi
    propia subsistencia NO MAYOR DEL 12.5 % que desde ahora ofrezco.

    II. FUNDAMENTOS FÁCTICOS DE LA CONTESTACIÓN DE DEMANDA

    1. Es verdad que de las relaciones convivenciales con la demandante procreamos


    al menor ALBERTO LEON GUAYLUPO conforme al ACTA nacimiento
    presentadas por la propia demandante en su escrito de demanda.

    2. Respecto al punto 3.2 no es cierto que haya abandonado al menor alimentista, le


    he venido prestando una pensión acorde a mis ingresos económicos, como
    conductor de transportes CARLOS E.I.R.L. LTDA- teniendo también otras
    obligaciones que atender, no por ello trato de eludir mi obligación para con mi
    menor hijo, a quien sabiendo de su incapacidad y el cuadro clínico que padece.

    en este orden de ideas la pensión de alimentos se fija en concordancia con lo


    prescrito en el artículo 481 del código civil, es decir aplicando el criterio para fijar
    alimentos “los alimentos se regulan por el juez en proporción a las necesidades
    de quien las pide y a las posibilidades del que debe darlos, atendiendo además a
    las circunstancias personales de ambos, especialmente a las obligaciones a las
    que se halla sujeto el deudor” debiendo tener en cuenta además la casación.

    CAS N° 1652-08 LIMA - EL PERUANO 30-05-2008. p22140-22142. Son


    condiciones para ejercer el derecho a pedir alimentos 1) la existencia del estado
    de necesidad de quien los pide. 2) la posibilidad económica de quien debe
    prestarlos y 3) la existencia de una norma legal que establezca dicha obligación”.

    3.- En cuanto a los puntos 3.3 y 3.4 es cierto que nuestro menor hijo padece de
    retraso mental leve requiriendo naturalmente un cuidado y protección
    presentando un cuadro psiconeurológico y requiere de su asistencia de la madre
    y apoyo económico del suscrito quien en la medida de mis posibilidades, si bien
    es cierto nuestro menor hijo requiere cuidados especiales, los mismos que por
    su propio vínculo familiar es la actora la que debe preservar el bienestar de
    nuestro hijo y rl apoyo económico de mi parte .

    4.- En cuanto a los puntos 3.5 y 3.6 respecto a estos puntos señora juez debo
    manifestar que si bien es cierto que la demandante ha sido designada como
    apoyo especial de nuestro hijo a efectos de que su madre ejerza sus derechos
    civiles eol menor alimentista desde sus inicios presentó un nivel de desarrollo
    mínimo de este modo pueda asistirlo en los actos de su vida civil y garantizar

    2
    de este modo el ejercicio de su capacidad jurídica de goce y ejercicio a través de
    su señora madre quien se encuentra autorizada judicialmente por mandato
    judicial,

    Lo señalado por la actora en cuanto a la enfermedad de nuestro menor hijo es


    cierto, es por ello que materialmente siempre acudí con una pensión para su
    supervivencia sabiendo de su condición psiconeurológica clínicamente
    declarada, teniendo que solventar los gastos irrogados por su enfermedad
    conforme lo estipula el ART: 481 DEL C.C “

    5.- respecto al punto 3.7 sobre mi capacidad económica, si bien es cierto presto
    servicios a la empresa de transportes CARLOS E.I.R.L. LTDA en calidad de
    conductor de dicha empresa percibo un ingreso de s/. 1,000.00 soles mensuales,
    como queda debidamente demostrado con el cheque de mis ingresos mensuales
    y no es cierto que perciba la suma que indica de s/. 2,500.00 soles, y se
    corroborará con el informe que emita mi empleadora.

    6.- debe tenerse en cuenta señora juez que tengo otras obligaciones que atender
    como con mi esposa DIANA BRIONES AZAÑERO con quien hemos procreado
    dos hijos que responden a los nombres de DIEGO LEON BRIONES Y
    BRIANA DALESKALEON BRIONES quienes son menores de edad y se
    encuentran en edad escolar, sumada a una obligación más al venir prestando
    una pensión alimenticia a mi menor hija KARLA LEON PERALTA , por lo que
    debe tenerse en cuenta que la obligación de alimentos no solo recae en el
    padre, sino también en la madre quien debe contribuir efectivamente, en el
    sostenimiento de su nuestro menor hijo y no limitarse a pretender subsistir con
    los ingresos que recibe del progenitor:CAS:N°3340-2006 ANCASH.

    7.- en cuanto a los puntos 3.7, 3.8 y 3.9 10 y 11.de la demanda señora juez el
    suscrito no alude su obligación alimentaria, para con mi menor hijo, pero esta
    deberá señalarse prudencialmente que no afecte mis obligaciones ni mi propia
    subsistencia y debe tenerse en cuenta que la demandante es una persona joven,
    no tiene impedimento físico alguno para trabajar, siendo la obligación de
    alimentos compartida por ambos padres, por tanto si bien es cierto tengo una
    relación laboral con la empresa CARLOS E.I.R LTDA. No percibo un sueldo
    expectante que permita asistir con una pensión que solicita la actora, por ende
    debe establecerse el porcentaje que señala la ley.

    ofrezco como pensión a favor de mi menor hijo ALBERTO LEON GUAYLUPO el


    12.5% de mi remuneración mensual.

    3
    III.- FUNDAMENTACION JURIDICA.

    CODIGO PROCESAL CIVIL

    Amparo mi contestación de demanda en:

    Art. 130.- Respecto a la forma del escrito.

    Arts. 424 y 425.-Respecto a los requisitos y anexos de la demanda.

    Art. 442.- Respecto a los requisitos y contenido de la contestación de demanda.

    Art. 565.- Respecto al anexo especial de la contestación de la demanda.

    CODIGO CIVIL

    Art. 481.- Respecto a los criterios para fijar los alimentos.

    CODIGO DE LOS NIÑOS Y ADOLESCENTES

    Art. 92.- Se refiere a los alimentos.

    Art. 93.- Que señala que los padres tienen la obligación de prestar alimentos.

    IV.- MONTO DEL PETITORIO:

    Ofrezco desde ahora l el 12.5 % a favor de mio menor hijo: ALBERTO LEON
    GUAYLUPO

    V.- VIA PROCEDIMENTAL.

    Se tramitará como proceso UNICO.

    VI.- MEDIOS PROBATORIO.

    1.- PARTIDA DE MATRIMONIO que demuestra que soy casado con DIANA
    BRIONES AZAÑERO.

    2.- PARTIDA DE NACIMIENTO de mi menor hijo: DIEGO LEON BRIONES

    3.- PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI HIJA: BRIANA DALESKA LEON BRIONES

    4.- PARTIDA DE NACIMIENTO correspondiente a mi hija: KARLA LEON PERALTA

    5.- COPIA DEL CHEQUE correspondiente a mi haber mensual, como trabajador de


    TRANSPORTES CARLOS E.I,R.L. LTDA.

    VII.- ANEXOS:

    4
    1.A. Copia simple de mi DNI.

    1.B. PARTIDA DE MATRIMONIO CON MI ESPOSA DIANA BRIONES AZAÑERO.

    1.C. PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI HIJO: DIEGO LEON BRIONES.

    1.D. PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI HIJA: BRIANA DALESKA LEON


    BRIONES.

    1.E. PARTIDA DE NACIMIENTO DE MI HIJA KARLA MARYCIELO LEON


    PERALTA.

    1.F. COPIA DEL CHEQUE correspondiente a diciembre 2020, enero y febrero 2021
    de mi haber mensual, que percibo como conductor de TRANSPORTES CARLOS
    E.I.R.L. LTDA.

    1.G. CERTIFICADO DE HABILITACION de mi abogado defensor.

    Acompaño Tasa de Ofrecimiento de Pruebas y Cédulas de notificaciones.

    PRIMER OTROSÍ: Que conforme al Art. 80 del Código Procesal Civil, otorgo poder a
    favor del letrado que autoriza el presente escrito Dr. Gonzalo Calderón Florián, con
    Reg. CALL 820, para que ejerza las facultades de la representación a que se refiere el
    Art. 74 del C.P.C., declarando estar instruido de los alcances de esta representación y
    que en este acto confiero, y que mi Domicilio Procesal es el indicado en la parte
    introductiva del presente recurso.

    Por tanto:

    Sírvase tener por absuelta la presente demanda.

    PACASMAYO, 20 DE ABRIL DEL 2021.

    También podría gustarte