Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • 394 vistas

    Analisis de La Sentencia #2488-2002-TC

    Cargado por

    Edwin Vizcarra AP
    El Tribunal Constitucional falló a favor de la acción de hábeas corpus presentada por María Emilia Villegas Namuche buscando la verdad sobre la desaparición de su hermano Genaro Villegas Namuche. El Tribunal ordenó al Ministerio Público iniciar una investigación sobre la desaparición y al Juez de Ejecución informar sobre el estado de la investigación cada seis meses. El Tribunal reconoció el derecho a la verdad y a la tutela jurisdiccional efectiva, señalando que no es posible garantizar ningún derecho sin una tut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    Analisis de La Sentencia #2488-2002-TC

    Cargado por

    Edwin Vizcarra AP
    394 vistas5 páginas
    El Tribunal Constitucional falló a favor de la acción de hábeas corpus presentada por María Emilia Villegas Namuche buscando la verdad sobre la desaparición de su hermano Genaro Villegas Namuche. El Tribunal ordenó al Ministerio Público iniciar una investigación sobre la desaparición y al Juez de Ejecución informar sobre el estado de la investigación cada seis meses. El Tribunal reconoció el derecho a la verdad y a la tutela jurisdiccional efectiva, señalando que no es posible garantizar ningún derecho sin una tut

    Título original

    ANALISIS DE LA SENTENCIA N° 2488-2002-TC

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    El Tribunal Constitucional falló a favor de la acción de hábeas corpus presentada por María Emilia Villegas Namuche buscando la verdad sobre la desaparición de su hermano Genaro Villegas Namuche. El Tribunal ordenó al Ministerio Público iniciar una investigación sobre la desaparición y al Juez de Ejecución informar sobre el estado de la investigación cada seis meses. El Tribunal reconoció el derecho a la verdad y a la tutela jurisdiccional efectiva, señalando que no es posible garantizar ningún derecho sin una tut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    394 vistas5 páginas

    Analisis de La Sentencia #2488-2002-TC

    Cargado por

    Edwin Vizcarra AP
    El Tribunal Constitucional falló a favor de la acción de hábeas corpus presentada por María Emilia Villegas Namuche buscando la verdad sobre la desaparición de su hermano Genaro Villegas Namuche. El Tribunal ordenó al Ministerio Público iniciar una investigación sobre la desaparición y al Juez de Ejecución informar sobre el estado de la investigación cada seis meses. El Tribunal reconoció el derecho a la verdad y a la tutela jurisdiccional efectiva, señalando que no es posible garantizar ningún derecho sin una tut

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como DOCX, PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Descargar como docx, pdf o txt
    de 5

    DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

    Participante: Edwin Vizcarra Apaza

    I. ANALISIS DE LA SENTENCIA. N.° 2488-2002-HC/TC

    Recurso extraordinario interpuesto por: doña María Emilia Villegas Namuche contra la
    sentencia de la Primera Sala Penal de Piura, de fojas 58, su fecha 13 de setiembre de 2002,
    que declaró fundada, en parte, la acción de Hábeas Corpus de Autos.

    1.1 Hechos en que consiste el caso. (Antecedentes)

    -Doña María Emilia Villegas Namuche (Recurrente) con fecha 2 de setiembre de 2002
    Interpone acción de Hábeas Corpus a favor de su hermano, Genaro Villegas Namuche
    contra la sentencia de la Primera Sala Penal de Piura por la violación de sus derechos a la
    vida, Tutela jurisdiccional efectiva, al debido proceso, a la legítima defensa y a la libertad
    individual.

    -El Sétimo Juzgado Penal de Piura, con fecha 4 de setiembre de 2003, declaró fundada la
    demanda, disponiendo la nulidad del proceso penal seguido contra el beneficiario en el
    Fuero Militar.

    -Sin embargo, lo que sucede aquí es que la recurrida confirmó la apelada integrándola,
    declaró inadmisible el extremo en que se solicita la entrega con vida del beneficiario de la
    acción de garantía o se indique el lugar donde descansan sus restos, por considerar que no
    se ha acreditado fehacientemente su desaparición o ausencia, de conformidad con lo
    prescrito por los artículos 47° y 66° del Código Civil.

    1.2 Problema jurídico Principal.

    Al haberse declarado fundado el Habeas Corpus en segunda instancia, decretándose la


    nulidad del proceso seguido contra el beneficiario en el Fuero Militar, el colegiado sólo se
    pronunciará sobre el extremo de la demanda que fue declarado inadmisible, en el cual se
    solicita al Estado peruano devolver con vida a Genaro Villegas Namuche o informar dónde
    se hallan sus restos. De conformidad con el artículo 41º de la Ley Orgánica del Tribunal
    Constitucional (derogado), el recurso extraordinario procede sólo ante resoluciones
    denegatorias de las acciones de garantía.
    DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
    Participante: Edwin Vizcarra Apaza

     Sabemos que hoy en día este tipo de recurso tiene su fundamento en lo señalado por la
    Norma Fundamental, en el Inc. 2) del art. 202°, según el cual es una atribución del TC,
    conocer, en última y definitiva instancia, las resoluciones denegatorias de hábeas
    corpus, amparo, hábeas data, y acción de cumplimiento. Antes conocido como recurso
    extraordinario (art. 41° de la derogada Ley Orgánica del TC, Ley N.° 26435), el
    Recurso de Agravio Constitucional, según lo previsto por el art. 18° del CPC.

    1.3 Fallo del TC.

     Declara fundado el Hábeas corpus, en el extremo materia del recurso.


     Dispone que el Ministerio Público inicie la investigación correspondiente por la
    desaparición de Genaro Villegas Namuche
     Ordenar que el Juez de Ejecución dé cuenta a este Tribunal, cada seis meses, sobre
    el estado de las investigaciones.

    II. CONSIDERACIONES DEL TRIBUNAL AL RESPECTO SOBRE DERECHO A


    LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA

    Observaciones:

    II.1Este tribunal considera que No es posible garantizar el derecho a la verdad, ni ningún


    otro derecho, si no existe tutela jurisdiccional efectiva. Y cita textualmente el derecho
    a la tutela judicial efectiva, reconocido por nuestra Constitución en su artículo 139.3,
    mencionando que cobra especial relevancia ante casos de violaciones de los derechos
    humanos, dada su naturaleza de medio de protección de los derechos y de contradictor
    de la impunidad.

    II.2Este sentido el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva ya está previsto en el artículo


    3, literal “a” del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, que establece que
    “Toda persona cuyos derechos o libertades reconocidos en el presente Pacto hayan sido
    violados podrá interponer un recurso efectivo”. Asimismo, la Convención Americana
    sobre Derechos Humanos establece, en su artículo 25.1, que “Toda persona tiene
    derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces
    DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
    Participante: Edwin Vizcarra Apaza

    o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos
    fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención”.
    II.3Considero que en este caso no continuar con las investigaciones correspondiente por la
    desaparición de Genaro Villegas Namuche no estaría cumpliendo ese fin que tiene el
    derecho a la tutela jurisdiccional efectiva que se debe conocer como un derecho
    humano que se materializa en el ámbito procesal. Este tiene una función trascendente
    respecto a los otros derechos humanos porque permite la exigibilidad de estos ante un
    órgano del estado, el cual debe caracterizarse por su imparcialidad, idoneidad y
    transparencia, a través de procedimientos previamente establecidos en las leyes.
    II.4El TC en este caso en unos de sus fundamentos menciona a La impunidad, La ejecución
    extrajudicial, la desaparición forzada o la tortura, son hechos crueles, atroces, y
    constituyen graves violaciones a los Derechos Humanos, por lo que no pueden quedar
    impunes.
    II.5Resalta el TC en que el Derecho a la verdad de igual forma, el Tribunal Constitucional
    considera que el derecho a la verdad proviene de una exigencia derivada del principio
    de la forma republicana de gobierno. En efecto, la información sobre cómo se manejó la
    lucha antisubversiva en el país, así como de cómo se produjo la acción criminal de los
    terroristas, constituye un auténtico bien público o colectivo, y también contribuye con la
    realización plena de los principios de publicidad y transparencia en los que se funda el
    régimen republicano. Necesarios no sólo para conocer estos luctuosos hechos, sino
    también para fortalecer el control institucional y social que ha de fundamentar la
    sanción a quienes, con sus actos criminales, afectaron a las víctimas y en general a la
    sociedad y el Estado.

    II.6El Tribunal Constitucional, estima, por lo expuesto, que en el presente caso se ha


    violado el derecho a la verdad, reconocido en el artículo de 3º de nuestra Constitución
    vigente.
    DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
    Participante: Edwin Vizcarra Apaza

    III. ANÁLISIS CRÍTICO DE LA SENTENCIA DEL TC (RAZONES)


    III.1 La sentencia del Tribunal resulta particularmente relevante y oportuna para reforzar
    el trabajo de los jueces y fiscales en la investigación de casos de violación de los
    derechos humanos, en especial de aquellos ocurridos durante el conflicto armado
    interno que vivió el Perú en las últimas décadas y es por ello que reconoce también en
    uno de sus fundamentos que No es posible garantizar el derecho a la verdad, ni
    ningún otro derecho, si no existe tutela judicial efectiva.
    Partiendo de ese fundamento del TC considero que Esa tutela jurisdiccional efectiva es
    el mecanismo de protección de los derechos e intereses del todo sujeto de derecho está
    legitimado para reclamar, por sí mismo o en representación de otro, ante los órganos
    jurisdiccionales la protección inmediata de sus derechos cuando estos resultan
    vulnerados o amenazados por la acción o la omisión de cualquier autoridad o de un
    particular.

    III.2 En esta decisión, el Tribunal ha reconocido el derecho a la verdad como un nuevo


    derecho fundamental y está relacionado con la tutela jurisdiccional efectiva, por
    cuanto se deriva del principio de la dignidad de la persona, del Estado democrático y
    social de derecho, y de la forma republicana de gobierno. Que considero que olvido
    reconocer al haberse declarado en un inicio fundado el Habeas Corpus en segunda
    instancia, decretándose la nulidad del proceso seguido contra el beneficiario en el Fuero
    Militar, pero ignorando pronunciarse sobre el extremo de la demanda que fue declarado
    inadmisible, en el cual se solicitaba al Estado peruano devolver con vida a Genaro
    Villegas Namuche o informar dónde se hallan sus restos. Ante ello la recurrente acude a
    su derecho que tiene toda persona acudir a los órganos jurisdiccionales y exigir justicia
    y una tutela jurisdiccional efectiva.

    3.3 En consecuencia, el derecho a la tutela jurisdiccional efectiva, está reconocido en el


    texto de la constitución La Constitución Política del Perú del año 1993, en su numeral 3 del
    artículo 139, señala: La observancia del debido proceso y la tutela jurisdiccional. “Ninguna
    persona puede ser desviada de la jurisdicción predeterminada por la ley, ni sometida a
    DERECHO A LA TUTELA JURISDICCIONAL EFECTIVA
    Participante: Edwin Vizcarra Apaza

    procedimiento distinto de los previamente establecidos, ni juzgada por órganos


    jurisdiccionales de excepción ni por comisiones especiales creadas al efecto, cualquiera sea
    su denominación”.

    También podría gustarte