Analisis de Caso Concreto

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 3

UNIVERSIDAD CATÓLICA LOS ÁNGELES DE CHIMBOTE

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS


ESCUELA DE DERECHO

ANALISIS DE CASO CONCRETO

ESTUDIANTE:

- Pizarro Huari, Teodora

CURSO:

- Derecho Comercial II

DOCENTE:

- Curi Carbajal, Carlos

CICLO:

IX

TUMBES – PERÚ
2021
IDEA PRINCIPAL:
EXTRAER LA - EL PROTESTO
IDEA PRINCIPAL
IDEA SECUNDARIA:
Y SECUNDARIA
- OBLIGACIÓN DE DAR SUMA DE DINERO

NARRACIÓN DE El impugnante manifiesta que se ha incurrido en un error de


LOS HECHOS hecho, al no haberse evaluado debidamente los medios
probatorios los cuales acreditan haberse practicado un
protesto defectuoso, y con ello la nulidad formal del título
materia de proceso, así mismo manifiesta que se le ha
notificado en un lugar inexistente. Evaluado el expediente
del proceso y en conformidad y precitada en el artículo 383
del C.P.C se RESUELVE CONFIRMAR la resolución de
fecha 03 de junio del 200, donde declara funda la demanda
en consecuente que el demandado cumpla con el pago del
monto establecido con sus compensatorios y moratorios.
APLICACIÓN  artículo 70 de la ley 27287
JURÍDICA  Artículo 70.- Títulos valores sujetos a protesto
 Artículo 73.- Lugar de protesto
 artículo 383 Código de Procesal Civil.

APLICACIÓN La normatividad se encuentra vigente en la actualidad a nivel


REGIONAL nacional.

CAS. 1273-2014 AREQUIPA – Obligación de dar suma de


Dinero

LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE


SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA; Vista la
causa número mil doscientos setenta y tres – dos mil catorce;
y producida la votación con arreglo a ley, emite la siguiente
sentencia:
MATERIA DEL RECURSO DE CASACIÓN: Se trata del
recurso de casación interpuesto por A a fojas doscientos
cincuenta y seis, contra la resolución de vista de fojas
doscientos veintidós, de fecha veinte de noviembre de dos
mil trece, expedida por la Segunda Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Arequipa, la cual confirmó la
resolución apelada de fojas ciento setenta y uno, de fecha
trece de junio de dos mil trece, que declaró infundada la
Excepción de Oscuridad o Ambigüedad en el modo de
proponer la demanda; infundada la contradicción al mandato
ejecutivo por la causal de Inexigibilidad de la Obligación; y
en consecuencia ordena llevar adelante la ejecución.

También podría gustarte