Proyecto Integrador E1 Sistema Penala

ACTIVIDAD 1:
PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1
Lee detenidamente el siguiente caso:
Erika López Rueda fue detenida dentro de un domicilio en donde se ejecutó una orden de cateo. Señaló que se
encontraba en ese lugar porque ahí presta sus servicios como personal doméstico.
Ante el agente del Ministerio Público le hicieron saber sus derechos y le comunicaron que se encontraba
detenida por su probable participación en el delito de pornografía infantil.
Su defensa intentó incorporar a la carpeta de investigación pruebas para su valoración, consistentes en el

testimonio de distintas personas para desvirtuar la participación de Erika en la comisión del delito que se le
imputaba.
El agente del Ministerio Público no admitió las pruebas ofrecidas. Argumentó que con fundamento en el
artículo 20, apartado A, fracción II de la Constitución Federal y 9 del Código Nacional de Procedimientos
Penales, no podía recibir pruebas y tampoco tenía la facultad de valorarlas. 1
1
. Camacho, D.A. y Antonio, (2015). Casos prácticos del Sistema Penal Acusatorio. Cuadernos de trabajo, Serie amarilla. Notas pedagógicas, (1).
Recuperado de https://www.ijf.cjf.gob.mx/publicrecientes/2014/amarilla/Serie%20amarilla%201_2015.pdf, p. 8.
Con base en el caso, responde las siguientes preguntas. Justifícalas y redáctalas en lenguaje técnico- jurídico:
 a) Identifica cuáles son los hechos centrales, nárralos.
El hecho central es la presunción de la comisión de un delito.

A través de una denuncia ante la autoridad competente se solicita una orden de cateo a un domicilio para acreditar la
existencia de los elementos necesarios de la comisión del delito de pornografía infantil. Se gira una orden de cateo la
autoridad competente se presenta dicho cateo y se encuentran elementos y objetos que presumen que si existe tal
delito. La detenida Erika López Rueda… no presento elementos que acreditar a su inocencia por lo que la autoridad
decidió fincar responsabilidad en su contra.
 b) Quiénes son los sujetos procesales que identificas en estos hechos.
Los sujetos procesales que intervienen en los hechos del caso de Erika López Rueda.
-Ministerio Público
- Imputada (Erika López Rueda)
- Defensor
- El Juez de Distrito de Amparo
 c) Menciona y explica cuáles principios constitucionales y/o procesales están presentes en los hechos narrados.
En el caso de Erika López Rueda podemos mencionar que los principios constitucionales intervinientes son:
- Sujeción a la ley ya que se está sometiendo a la ley el delito inculpado.
Podemos señalar los principales principios del derecho procesal en sus diversos sectores y que orientan el desarrollo
de la actividad procesal del caso correspondiente a Erika López Rueda a continuación:
- Principio de inmediación : en materia de pruebas e implica la identidad física de la autoridad que dirige la actividad
de procesar y de la que resolverá el asunto.
- Principio de impulso procesal: presentar las promociones necesarias.
- Principio de igualdad: no se admiten excepciones ante el juez.
- Principio de eventualidad: presentar, en forma simultánea y no sucesiva, todas las acciones, excepciones,
alegaciones y pruebas que correspondan.
- Principio dispositivo: corresponde a las partes proporcionar los fundamentos de la sentencia mediante sus
postulaciones, es decir, peticiones, alegaciones y pruebas correspondan.
 d) Determina cuál fue el primer acto procesal en los hechos narrados.
Detención de Erika López Rueda por su probable participación en el delito de pornografía infantil.
Orden de cateo del domicilio
 e) Hasta donde se ha expuesto la situación, señala en cuál etapa del juicio oral nos encontramos, explica porque lo afirmas así.
En lo que respecta al caso mencionado de Erika López Rueda podemos señalar que se encuentra en la etapa primera.
En lo que respecta a la primera etapa, es en la cual se celebra la audiencia inicial que puede comenzar desde el control
de la detención para continuar con la formulación de imputación y terminando con la vinculación del proceso.
 f) Determina cuál sería la siguiente acción por parte del Ministerio Público en estos hechos y cuál sería la acción por parte del
defensor.
Ministerio público dictaminar cita reunir nuevas pruebas y vincular la información.
El defensor hacerle ver de nueva cuenta al ministerio público que no existe la probabilidad de comisión del delito que
pretenden imputar , y solicitar que se decrete la no vinculación a proceso y la inmediata liberación.
Referencias
1. Ovalle Favela, José, Teoría general del proceso, 2ª ed., México, Harla, 1994, p. 187.
2. Goldschmidt, James, Principios generales del proceso, México, Obregón y Heredia, 1983, p. 82.

Proyecto Integrador E1 Sistema Penala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Integrador E1 Sistema Penala

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Proyecto Integrador E1 Sistema Penala

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ACTIVIDAD 1:

PROYECTO INTEGRADOR ETAPA 1

Lee detenidamente el siguiente caso:

Su defensa intentó incorporar a la carpeta de investigación pruebas para su valoración, consistentes en el

 a) Identifica cuáles son los hechos centrales, nárralos.

El hecho central es la presunción de la comisión de un delito.

 b) Quiénes son los sujetos procesales que identificas en estos hechos.

 d) Determina cuál fue el primer acto procesal en los hechos narrados.

Ministerio público dictaminar cita reunir nuevas pruebas y vincular la información.

También podría gustarte