.

"
RESOLUCiÓN N° 015- 2005- SUNARP-TR-A

~\.\CA Ol:( ..o~

~Q~ ~~

011
_~IJ~.
!'

~\ "
"
..

~:J
~'.

! SUNARP
TRIBUNALREGISTRAL

RESOLUCiÓN N° 015- 2005- SUNARP-TR-A

Arequipa, 28 de enero de 2005

APELANTE : JUNA YOLANDALAUREL PAUCAR

TíTULO : N° 30111 DEL 26 DE OCTUBRE DE 2004.
RECURSO : EXP. N° 202-2004.
REGISTRO : PERSONAS NATURALES, CUSCO.
ACTO : TESTAMENTO CERRADO.
SUMILLA
TESTAMENTO DE ANALFABETOS
Los analfabetos pueden testar solamente en escritura pública, con las formalidades
adicionales indicadas en el artículo 697 del Código Civil.

l. ACTO CUYA INSCRIPCiÓN SE SOLICITA Y DOCUMENTACiÓN

PRESENTADA

Mediante el título venido en grado se solicita la inscripción del testamento

\ cerrado otorgado por Rosa Paucar Matamoros, reconocido por el Juez Roger
\ Jiménez Luna, Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico Santiago y
\ protocolizado por Notario de Cusca, Jorge Oswaldo Bustamante Aragón, el 13
\ de octubre de 2004, cuya acta se presenta.
\ ,
11.DECISION IMPUGNADA

Se ha interpuesto recurso de apelación contra la tacha formulada al título por la

Registradora Pública de la Zona Registral X - Sede Cusca, Yelvin Dueñas
Castañeda, quien denegó la inscripción del mismo basado en los siguientes
fundamentos:
"Inobservancia de la formalidad esencial.
De conformidad a lo dispuesto por el artículo 32 del Reglamento General de los
Registros Públicos, el Registrador calificará la legalidad del título y para ello,
deberá entre otros, comprobar que el acto o derecho se ajusta a las
disposiciones legales sobre la materia y el cumplimiento de los requisitos
establecidos en dichas normas.
El arto 699 del Código Civil señala las formalidades esenciales del testamento
cerrado: inciso 1. Que el documento en que ha sido extendido esté firmado en
cada una de sus páginas por el testador, bastando que lo haga al final si
 estuviera manuscrito por él mismo, y que sea colocado dentro de un sobre
debidamente cerrado (oo.).
I De la revisión del acta de protocolización del testamento cerrado otorgado por
- ,.. .. - Rosa Paucar Matamoros, en la parte correspondiente a la Resolución N° 9
./::~\_-¡~ij,:~~~:;{acto
de apertura del testamento cerrado) se señala: Cuarto.- Que extraído el
(;2;/~ '~<\:!estamentodel sobre se pudo apreciar que se trata de cinco páginas en las
\\:(5ta.S{\t~).~9uales ha sido firmada por los testigos así como se ha impreso la huella digital
'~'\ <:J;~e
.
la otorgante y firmada a ruego por el testigo Javier Candia Gómez (...). Es
~:0~":;~/decir, no se cumplió con la formalidad esencial del testamento cerrado al no
estar suscrita por la otorgante. Hecho que es sancionado con nulidad según lo
dispuesto por el artículo 811 del Código Civil.
Por lo expuesto, no procede la inscripción del testamento cerrado".

111.FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN

La recurrente sustenta su recurso de apelación en que, el testamento cerrado

ya ha sido materia de comprobación en la vía judicial, órgano que luego del
proceso correspondiente dispuso: "declarar procedente la' solicitud de fajas
once interpuesta por Juana Yolanda Laurel Paucar sobre comprobación de
testamento cerrado otorgado por Doña Rosa Paucar Matamoros y habiendo
establecido su autenticidad dispongo su protocolización notariaL.. ", por lo que
no puede cuestionarse resoluciones judiciales emitidas conforme a ley.

IV. ANTECEDENTE REGISTRAL

'Sin antecedentes.

V. PLANTEAMIENTO DE LAS CUESTIONES

Interviene como Vocal ponente Jorge Luis Tapia Palacios.

De lo expuesto y del análisis del caso, a criterio de esta Sala, la cuestión a

determinar es:
Si resulta inscribible un testamento cerrado otorgado por analfabeto
comprobadoen sede judicial y protocolizado notarialmente, no obstante existir
norma expresa que exige escritura pública de manera exclusiva.

VI. ANÁLISIS

1. Conforme al artículo 2011 original del Código Civil, "Los registradores

califican la legalidad de los documentos en cuya virtud se solicita la inscripción,
la capacidad de los otorgantes y la validez del acto, por lo que resulta de ellos,
de sus antecedentes y de los asientos de los registros públicos".

Posteriormente y mediante la Primera Disposición Modificatoria del Código

Procesal Civil (Decreto Legislativo N° 768) se agregó un segundo párrafo en
 n U- - -- -- - n--
-- nn_-

RESCLUCION N° G15- 2005- S~..~AF~¡:--I-R-n

los siguientes términos: "Lo dispuesto en el párrafo anterior no se aplica, bajo

~- < responsabilidad del Registrador, cuando se trate de parte que contenga una
~ resolución judicial que ordene la inscripción. De ser el caso, el Registrador
¡/..,-,.lJ ft(:~.\ podrá solicitar al Juez las aclaracioneso informacióncomplementariasque
.. rec~s~,o requ~rir se acredit~ el pago de los tributos aplicables, sin perjudicar
(/~:/SJJ[S~~ .

~'r"d/;!,a pnondad del Ingreso al Registro".

~~7 .
Es decir, tratándose de documentos judiciales que contienen un mandato de
inscripción la calificación registral sólo se restringe, no se elimina.

2. Desarrollando lo anterior y recogiendo la jurisprudencial existente sobre la

materia, el Reglamento General de los Registros Públicos, en el primer párrafo
de su artículo 32, precisó que: "El registrador calificará la legalidad de los
títulos, para lo cual deberá: a) Confrontar la adecuación de los títulos con los
asientos de inscripción de la partida registral correspondiente y
complementariamente con los antecedentes registrales, sin perjuicio de la
legitimación de aquéllos; b) Verificar la validez y la naturaleza inscribible del
.. acto o contrato que, contenido en el título, constituye la causa directa e
I inmediata de la inscripción; c) Comprobar que el acto o derecho se ajusta a las
i
II disposiciones legales sobre la materia y el cumplimiento de los requisitos
¡
\
establecidos en dichas normas; d) Verificar la competencia del funcionario
\\
\I administrativo o notario que autorice o certifique el título; e) Verificar la
I
,
\i capacidad de los otorgantes por lo que resulte del título o de sus antecedentes
"

registrales".
u"------
\. \

\,Asimismo, en su segundo párrafo "En los casos de resoluciones judiciales que

ordenen una inscripción, la calificación se efectuará con respecto a su
adecuación con los antecedentes del Registro, la formalidad que debe revestir,
la competencia de la autoridad judicial correspondiente, salvo los casos de
competencia prorrogable, y la naturaleza inscribible del respectivo acto o
derecho. Asimismo, el Registrador podrá exigir el cumplimiento de la
inscripción de actos previos que resulten indispensables para que se registre la
resolución judicial".

3. Mediante el título venido en grado se solicita la inscripción del acta de

protocolización notarial del testamento cerrado otorgado por Rosa Paucar
Matamoros, reconocido por el Juez Roger Jiménez Luna, Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico Santiago y protocolizado por Notario de Cusca,
Jorge Oswaldo Bustamante Aragón, el 13 de octubre de 2004.

4. La Registradora sostiene que se ha producido la inobservancia de una

formalidad esencial, pues el artículo 699 del Código Civil exige - entre otros -,
que el testamento cerrado "esté firmado en cada una de sus páginas por el
testador, bastando que lo haga al final si estuviera manuscrito por él mismo",
sin embargo, de la revisióndel acta de protocolizacióndel testamento cerrado
otorgado por Rosa Paucar Matamoros, se constata que la misma sólo estampó .

~
 su huella digital, firmando a su ruego Javier Candia Gómez; hecho que es
1- sancionado con nulidad, según lo dispuesto por el.artículo 811 del Código Civil.
~
'~;;:4'(}':\ 5. En efecto, según el artículo 699 del Código Civil"Las formalidades
:¿~I/ j"<:'-G:\esenciales del testamento cerrado son: 1.- Que el documento en que ha sido
.: 5t~,S*la~!extendido esté firmado en cada una de sus páginas por el testador, bastando
, -~X:'"1que lo haga al final si estuviera manuscrito por él mismo, y que sea colocado
f{jNAiJJ1dentro de un sobre debidamente cerrado o de una cubierta clausurada, de
manera que no pueda ser extraído el testamento sin rotura o alteración de la
cubierta. 2.- Que el testador entregue personalmente al notario el referido
documento cerrado, ante dos testigos hábiles, manifestándole que contiene su ~
testamento. Si el testador es mudo o está imposibilitado de hablar, esta
manifestación la hará por escrito en la cubierta. 3.- Que el notario extienda en
la cubierta del testamento un acta en que conste su otorgamiento por el
testador y su recepción por el notario, la cual firmarán el testador, los testigos y
el notario,quien la transcribirá en su registro, firmándola las mismas personas.
4.- Que el cumplimiento de las formalidades indicadas en los incisos 2 Y 3 se
efectúe estando reunidos en un solo acto el testador, los testigos y el notario,
~
"quien dará al testador copia certificada del acta". 1

6. Asimismo, en virtud del artículo 692 del Código Civil se establece

expresamente que "los analfabetos pueden testar solamente en escritura
pública, con las formalidades adicionales indicadas en el artículo 697". 2

7. Según el artículo 695 del Código Civil, "las formalidades de todo testamento
\. son la forma escrita, la fecha de su otorgamiento, el nombre del testador Y su
firma, salvo lo dispuesto en el artículo 697. (oo.)"y de acuerdo al artículo 811 del
mismo cuerpo legal "el testamento es nulo de pleno derecho, por defectos de
forma, si es infractorio de lo dispuesto en el artículo 695 o, en su caso, de los
artículos 696, 699 Y 707, salvo lo previsto en el artículo 697".

Lo que permitiría colegir que el testamento cerrado otorgado por una

analfabeta sería nulo.

1 Artículo 701 del Código Civil.- Custodia y presentación judicial de testamentocerrado

El notario bajo cuya custodia queda el testamento cerrado, lo conservará con las seguridades
necesarias hasta que, después de muerto el testador, el juez competente, a solicitud de parte
interesada que acredite la muerte del testador y la existencia del testamento, ordene al notario
la presentación de este último. La resolución del juez competente se hará con citación de los
~resuntos herederos o legatarios.
Artículo 697 del Código Civil.- Testigo testamentario a ruego
Si el testador es ciego o analfabeto, deberá leérsele el testamento dos veces, una por el notario
y otra por el testigo testamentario que el testador designe. Si el testador es sordo el testamento
será leído en alta voz por él mismo, en el registro del notario. Si el testador no sabe o no puede
firmar lo hará a su ruego el testigo testamentario que él designe, de todo lo cual se hará
mención en el testamento. ¡

~
 RESOLUCiÓN N° 015- 2005- SUNARP- TR-A

8. En el presente, sin embargo, caso existe pronunciamiento judicial que

declara fundada la comprobación3 de un testamento cerrado otorgado por una
S~;~22'K+"",~ analfabeta, no obstante 'el mandato expreso contenido en el referido artículo
li'~} 692, que obliga a.los analfabetos a otorgar testamento por testamento público,
l~~ ~. Sala)~)de manera exclusiva.
\\ ,,''''/1
.

~~sr¿tj~:)l Así, en el acta de protocolización notarial del 13 de octubre de 2004 (Notariode

~ Cusco, Jorge Oswaldo Bustamante Aragón) del testamento cerrado otorgado
por Rosa Paucar Matamoros, consta que el mismo fue comprobado por el Dr.
Roger Jiménez Luna, Juez del Juzgado de Paz Letrado del Módulo Básico
Santiago, dentro del proceso no contencioso de comprobación de testamento
(expediente 248-2003) solicitado por Juana Yolanda Laurel Paucar.

En el referido testamento cerrado inserto del 2.5.2002 consta que, la testadora

sólo puso su huella digital,firmando a su ruego Javier Candia Gómez, además
de otros y finalmente el Juez Roger Jiménez Luna, Juez del Juzgado de Paz
Letrado del Módulo Básico Santiago4, quien en su resolución N° 9 del 8 de
,( agosto de 2003 declaró "procedente la solicitud (...) sobre comprobación de
testamento cerrado otorgado por Rosa Paucar Matamoros" y habiéndose
establecido su autenticidad, dispuso su protocolización notarial. 5

Habiéndose interpuesto apelación contra la anterior resolución, mediante

f' resolución N° 21 del 29 de marzo de 2004, Roger Jiménez Luna, Juez del

3 Artículo 817 del Código Civil.- Procedencia y Legitimación activa.-

Se tramita conforme a lo dispuesto en este Subcapítulo la comprobación de autenticidad y
\
cumplimiento de formalidades del testamento cerrado, ológrafo, militar, marítimo o aéreo, para
su ulterior protocolización notarial.
Está legitimado para solicitar la comprobación:
1. Quien tenga en su poder el testamento;
2, Quien por su vínculo familiar con el causante se considere heredero forzoso o legal;
3. Quien se considere instituído heredero voluntario o legatario; y,
4. Quien sea acreedor del testador o del presunto sucesor.
4 Artículo 819 del Código Civil.-Presentacióny constataciónprevia.-
Cuando setrate de testamento cerrado y siempre que conste la inscripción de otro testamento,
el Juez ordenará al notario que lo presente al Juzgado, con el acta respectiva, en su caso,
dentro de cinco días de notificado.
Cuando el testamento fuera cerrado o el ológrafo presentado estuviera contenido en sobre
J cerrado, el Juez procederá a su apertura, en presencia del notario o del solicitante, según
corresponda, pondrá su firma entera y el sello del Juzgado en cada una de las páginas, y
certificará el estado del sobre o cubierta, que se agregarán al expediente, de todo lo cual se
extenderá acta en la que, si es el caso, se dejará constancia de la posibilidad de que el estado
del sobre hubiera permitido el cambio de su contenido.
Si el testamento estuviera escrito en idioma distinto del castellano, se procederá conforme lo
establece el Artículo 710 del Código Civil.
5 Conforme al artículo 823 del Código Civil, "si el Júez considera auténtico el testamento y
cumplidos los requisitos formales aplicables al mismo, pondrá su firma entera y el sello del
Juzgado en cada una de las páginas y dispondrá la protocolización notarial del expediente,
observando, cuando corresponda, lo dispuesto en el artículo 703 del Código Civil. La resolución
no prejuzga la validez formal del testamento ni la del contenido de las disposiciones
testamentarias" .
 Juzgado Mixto de Santiago, avocándose al conocimiento de la causa por
disposición superior, según se indica, esa instancia resolvió "confirmar la
{ resoluciónapelada (...) del 8 de agostodel año próximopasadopor la que el
;~- juez de la causa declara procedente la solicitud de comprobación del
~:;~>}estamento (...), dejando a salvo el derecho de la apelante para que haga valer
t{)"~ : "<;:"~.cpnforme a ley en cuanto concierne a la validez del testamento (.o.)".6
(1 ¿;; jta. 5r.r
.. . .
\:~'11

\~, / 4.a.!.~,~'.
Es decir, no obstante existir pronunciamiento judicial que declara fundada la
.t~~~~/solicitud de comprobación del testamento cerrado de una analfabeta, sin
" embargo, el mismo no tiene carácter de mandato judicial que disponga la
inscripción de título alguno, conforme a los términos establecidos en el artículo
2011 del Código Civil y el artículo 32 del Reglamento General de los Registros
Públicos - supuesto que haría aplicable el "precedente de observancia
obligatoria" aprobado en el Quinto Pleno Registral por el Tribunal Registral? -,
por lo que la calificación debe ser integral, como lo ha sido en efecto.

En ese sentido, debe confirmarse la denegatoria de inscripción formulada por la

Registradora Pública al título venido en grado y conforme al artículo 42 del
Reglamento General de los Registros Públicos, disponerse su tacha. 8

6 En el segundo punto de la parte considerativa de esta resolución se señala que "(...) si es

verdad, que a lo dispuesto por el arto 692 del Código Civil que los analfabetos como sería el
caso de la otorgante en autos pueden testar solamente por escritura pública; también es
\ verdad que a lo dispuesto por el arto 753 del Código Procesal Civil que contra la petición de
\
protocolizaciónde testamento,los emplazados(oo.) puedenformularcontradicción,sin que esta
parte hubiese hecho valer tal medio de defensa que a ley le asiste en su oportunidad; sin que la
validez del contenido del testamento como pretende la apelante pueda cuestionarse en un
proceso no contencioso, como es el caso de autos a lo dispuesto por el arto 822 del Código
adjetivocivil6,sino en la vía correspondiente;por lo que la resoluciónapelada (oo.) ha sido
emitida con arreglo a ley y los actuados".
7 "Calificación de resoluciones judiciales: El Registrador no debe calificar el fundamento o
adecuación a la ley del contenido de la resolución judicial. Conforme a lo dispuesto en el
segundo párrafo del artículo 2011 del Código Civil, el Registrador está autorizado para solicitar
aclaración o información adicional al Juez, cuando advierte el carácter no inscribible del acto
que se solicita inscribir o la inadecuación o incompatibilidad del título con el antecedente
registra!. Si en respuesta a ello el Juez reitera el mandato de anotación o inscripción mediante
una resolución, incorpora al fondo del proceso dicha circunstancia, y en consecuencia, al emitir
pronunciamiento sustantivo, el mismo no puede ser objeto de calificación por parte del
Registrador, siendo en estos casos, responsabilidad del magistrado el acceso al Registro del
título que contiene el mandato judicial, de lo que deberá dejarse constancia en el asiento
registral".
Criterio adoptado en las Resoluciones N° 452-1998-0RLC/TR del 4.12.1998, N° 236-1999-
ORLC/TR del 21.9.1999, 279-2000-0RLC/TR del 11.9.2000, N° 406-2000-0RLC/TR del
21.11.2000, N° 435-2000-0RLC/TR del 13.12.2000,N° 448-2001-0RLC/TR del 17.10.2001, N°
160-2001-0RLC/TR del 9.4.2001, 70-2002-0RLC/TR del 4.2.2002, N° 030-2003-SUNARP-TR-
L del 23.1.2003 y N° 216-2003-SUNARP/TR del 4.4.2003.
8 Artículo 42.- Tacha sustantiva

El Registrador tachará el título presentado si adoleciera de defecto insubsanable y denegará de

plano la inscripción.
Se considera defecto insubsanable el que afecta la validez del contenido del título.
 n- --- -- --- -- un

RESOLUCiÓN N° 015- 2005- SUNARP-TR-A

VII. RESOLUCiÓN

CONFIRMAR la denegatoria de inscripción formulada por la Registradora

Pública al título venido en grado, disponiendo su tacha, por los fundamentos

expresados en la presente Resolución. r

Regístrese y comuníqfese.
.
/ ¡
\

1:'

./

LUIS ALBERTO A.LlAGA HU,4RIPATA JORgE LUIS TAPIA PALACIOS

Vocal de la Quiq!a S\'¡la Vocal de la Quinta Sala
del Tribunal Registrat" del Tribunal Registral
. \!

También tachará de plano el título cuando no contenga acto inscribible, no sea competencia de
la Oficina Registral en que fue presentado y cuando existan obstáculosinsalvablesque
emanende la partida registra!.
-'