Tesis Aisladas Viernes 22 de Octubre 2021

TESIS AISLADAS VIERNES 22 DE OCTUBRE 2021
Tesis: 1a. XLIV/2021 (10a.)

Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Undécima Época
Registro: 2023716
1 de 17
Primera Sala
Publicación: viernes 22 de octubre de 2021 10:32 h
Tesis Aislada
Materia: (Administrativa)
VERSIONES PÚBLICAS DE TODAS LAS SENTENCIAS. CONSTITUYE UNA

OBLIGACIÓN DE LOS PODERES JUDICIALES FEDERAL Y LOCALES
PONERLAS A DISPOSICIÓN DE LA SOCIEDAD, POR TENER EL CARÁCTER
DE INFORMACIÓN DE INTERÉS PÚBLICO.
Hechos: Asociaciones civiles promotoras de litigios estratégicos en materia de

derechos humanos y combate a la corrupción, promovieron juicio de amparo
indirecto, en el cual señalaron como actos reclamados: 1) la omisión de los órganos
del Poder Judicial del Estado de Zacatecas de elaborar y poner a disposición de la
sociedad versiones públicas de sus sentencias durante los años dos mil dieciséis y
dos mil diecisiete, y 2) la inconstitucionalidad de los artículos 73, fracción II, de la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública (vigente antes de
la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el trece de agosto de dos
mil veinte), y 43, fracción II, de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información
Pública del Estado de Zacatecas (vigente antes de la reforma publicada en el
Periódico Oficial Local el veinticuatro de febrero de dos mil veintiuno), por prever la
obligación de hacer versiones públicas, únicamente, de aquellas sentencias que
fueran de interés público, en detrimento del derecho de acceso a la información.
Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

determina que la interpretación sistemática de los artículos 73, fracción II, y 3,
fracción XII, de la Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública,
revela que dicha normativa no vulnera el derecho de acceso a la información, en
tanto que de ella se sigue que todas las sentencias pronunciadas por los tribunales
de los Poderes Judiciales Federal y locales son de interés público, por lo que
ameritan ser puestas a disposición de la sociedad mediante versiones públicas.
Justificación: Los parámetros legislativos que se tienen para determinar si una

información es de interés público están previstos en el artículo 3, fracción XII, de la
Ley General de Transparencia y Acceso a la Información Pública, y son los
siguientes: a) La información debe ser relevante o beneficiosa para la sociedad y
no, simplemente, de interés individual; y, b) Su divulgación debe ser útil para que el
público comprenda las actividades llevadas a cabo por los sujetos obligados. Ambos
parámetros son cumplidos por la totalidad de sentencias emitidas por los órganos
jurisdiccionales. Por cuanto hace al primer parámetro, debe señalarse que las
sentencias son el resultado del despliegue de la función jurisdiccional por parte de
los órganos del Estado habilitados para tales efectos (tribunales). Así, cuando un
Juez dicta una sentencia, con independencia de la materia (penal, civil, familiar,
administrativa, agraria, entre otras) y del valor de las pretensiones que se hagan
valer, desarrollan y dotan de significado al ordenamiento jurídico, precisamente, por
delimitar el sentido y alcance de las normas aplicables, con la consecuente
producción de un precedente. De ahí que la divulgación y el fácil acceso a las
sentencias emitidas por los tribunales del país se torna de la mayor relevancia, no
sólo para las partes involucradas en los litigios correspondientes, sino para toda la
sociedad mexicana, pues su comprensión permite, en todo momento y con mayor
precisión, conocer cómo la legislación es entendida por los juzgadores y
concretizada en los casos puestos a su jurisdicción, esto es, permite apreciar el
"derecho viviente". Lo mismo sucede con el segundo parámetro, esto es, la
divulgación de las sentencias resulta útil para que el público comprenda las
actividades llevadas a cabo por los sujetos obligados. Si aceptamos la premisa de
que los juzgadores deben observar en todo momento el principio de imparcialidad
y, por ello, deben hablar a través de sus sentencias, válidamente, se puede afirmar
que la sociedad tiene el más alto interés en conocer esa voz, sin complicaciones
superiores a las que supone tener a la mano un dispositivo con acceso a Internet.
Esta consideración encuentra eco no sólo en el mandato constitucional de que en
la interpretación del derecho de acceso a la información debe imperar el principio
de máxima publicidad, sino también encuentra su fundamento en las obligaciones
de transparencia que deben observar todos los tribunales, a fin de combatir la
opacidad y, con ello, suprimir hasta la menor duda en torno a que sus
determinaciones no están envueltas en vicios de corrupción, sino en el respeto
irrestricto de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y de la ley.
PRIMERA SALA
Amparo en revisión 271/2020. Gerardo Carrasco Chávez y otros. 3 de febrero de

2021. Mayoría de cuatro votos de los Ministros Juan Luis González Alcántara
Carrancá, Jorge Mario Pardo Rebolledo, quien reservó su derecho para formular
voto concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien formuló voto concurrente, y
la Ministra Ana Margarita Ríos Farjat. Disidente: Norma Lucía Piña Hernández,
quien reservó su derecho para formular voto particular. Ponente: Juan Luis
González Alcántara Carrancá. Secretarios: Fernando Sosa Pastrana y Víctor
Manuel Rocha Mercado.
Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Semanario Judicial de la Federación.
Tesis: XXIX.3o.1 L (10a.)

Undécima Época
Registro: 2023715
2 de 17
Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Materia: (Laboral)
TRIBUNALES LABORALES. UNA VEZ QUE INICIEN FUNCIONES, SON

COMPETENTES PARA CONOCER DE LOS JUICIOS QUE SE PROMUEVAN
ANTE ELLOS, SIN IMPORTAR LA FECHA EN QUE ACONTECIERON LOS
HECHOS QUE LOS ORIGINAN.
Hechos: Una persona reclamó ser declarada única y legítima beneficiaria, así como
dependiente económico de un trabajador fallecido y, como consecuencia, el
otorgamiento por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) de una
pensión por viudez y otras prestaciones derivadas de ésta. La demanda se presentó
ante un Juez de Distrito Especializado en Materia Laboral, adscrito a un Tribunal
Laboral de Asuntos Individuales, quien declaró carecer de competencia para
conocer de dicha demanda, en razón de que la fecha en que se originó el hecho
generador de la acción aconteció antes de que iniciara funciones, por lo cual
consideró que el conocimiento del asunto era competencia de una Junta Federal de
Conciliación y Arbitraje; sin embargo, ésta no aceptó la competencia declinada a su
favor, porque dejó de conocer de conflictos en materia de trabajo a partir de que
aquél inició funciones.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que de la

interpretación sistemática de los artículos transitorios octavo y décimo del Decreto
por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley
Federal del Trabajo, de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, de la
Ley Federal de la Defensoría Pública, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de
la Vivienda para los Trabajadores y de la Ley del Seguro Social, en materia de
justicia laboral, libertad sindical y negociación colectiva, publicado en el Diario Oficial
de la Federación el 1 de mayo de 2019, se advierte que una vez que inicien
funciones los tribunales laborales, deberán conocer de los juicios que ante ellos se
promuevan, sin importar la fecha en que acontecieron los hechos que los originan.
Justificación: Lo anterior es así, pues en el referido decreto el legislador estableció

claramente que una vez que entraran en operación los centros de conciliación y los
Tribunales Laborales, deben conocer de los procedimientos y los juicios que se
ventilen ante ellos, sin que la fecha en que hayan sucedido los hechos represente
un límite, ya que de haberlo estimado así se habría señalado expresamente y, como
no se hizo, donde el legislador no distingue el juzgador no tiene por qué hacerlo.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.
Conflicto competencial 3/2021. Suscitado entre el Juez de Distrito Especializado en

Materia Laboral adscrito al Tribunal Federal de Asuntos Individuales en el Estado
de Hidalgo, con residencia en Pachuca y la Junta Especial Número Cincuenta y Uno
de la Federal de Conciliación y Arbitraje. 14 de abril de 2021. Unanimidad de votos.
Ponente: Aureliano Varona Aguirre. Secretario: Tomás García Larios.

Tesis: X.1o.T.5 L (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023712
3 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Común)
RESOLUCIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE

AMPARO DIRECTO. LO ES AQUELLA POR LA QUE EL TRIBUNAL LABORAL
REMITE LA DEMANDA AL CENTRO DE CONCILIACIÓN, FEDERAL O
ESTATAL, PARA QUE SE AGOTE LA ETAPA CONCILIATORIA PREJUDICIAL
Y NO EL ACUERDO DE ARCHIVO DEFINITIVO QUE EMITE UNA VEZ QUE EL
CENTRO RESPECTIVO ACUSA RECIBO DEL EXPEDIENTE.
Hechos: Diversos trabajadores promovieron juicio laboral sin exhibir las constancias
de no conciliación, por lo cual el Tribunal Laboral, previa prevención, ordenó remitir
el asunto al Centro de Conciliación respectivo, para agotar el procedimiento
prejudicial. Una vez que el Centro acusó recibo, el tribunal dictó un acuerdo de
archivó del asunto como concluido. Contra esa determinación los trabajadores
promovieron juicio de amparo indirecto; sin embargo, el Juez Federal consideró que
su conocimiento correspondía a un Tribunal Colegiado de Circuito.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la resolución

que pone fin al juicio sin decidirlo en lo principal, para efectos de la procedencia del
juicio de amparo directo, es aquella por la que el Tribunal Laboral remite la demanda
al Centro de Conciliación, Federal o Estatal, ante la falta de exhibición de la
constancia de no conciliación, para que se agote la etapa conciliatoria prejudicial y
no el acuerdo de archivo definitivo una vez que el Centro respectivo acusa recibo
del expediente, al ser un acto emitido después de concluido el juicio.
Justificación: Lo anterior es así, pues el juicio de amparo directo procede contra la

resolución que sin decidir el juicio en lo principal, lo da por concluido, impidiendo su
continuación, y respecto de la cual las leyes comunes no conceden ningún recurso
ordinario por virtud del cual pueda ser modificada o revocada, por lo que las
resoluciones que impiden en forma total la continuación de un juicio por la falta de
algún presupuesto procesal, como pueden ser los requisitos de la demanda,
constituyen una manera en que puede concluir un juicio sin resolverse en lo
principal. En ese sentido, la reforma constitucional al sistema de justicia laboral,
publicada en el Diario Oficial de la Federación el 24 de febrero de 2017, originó el
principio de conciliación prejudicial obligatoria, el cual posee dos dimensiones: a)
como directriz para guiar los actos de interpretación vinculados con ese tema; y, b)
como presupuesto procesal para el acceso a los tribunales, al crear una instancia
previa, administrativa y obligatoria que busca solucionar los conflictos de naturaleza
laboral de forma breve, cercana y especializada a través de métodos alternos. Bajo

esta dimensión, la constancia de no conciliación, en tanto requisito que debe
exhibirse en la demanda, es un presupuesto procesal –salvo las excepciones
legales– para el acceso a la etapa jurisdiccional, pues de no presentarse impide la
continuación del juicio. Por tanto, la resolución por la cual el tribunal remite el asunto
al Centro de Conciliación ante el incumplimiento de ese requisito, pone fin al juicio
laboral, para efectos de la procedencia del juicio de amparo directo, ya que: i) no
está previsto recurso ordinario alguno que pueda modificar o revocar esa decisión;
ii) el juicio no continúa ante la autoridad conciliadora, sino que ésta inicia un
procedimiento nuevo, especial y ajeno al jurisdiccional; iii) no podrían seguirse las
reglas que la Suprema Corte de Justicia de la Nación ha establecido para los casos
en que se declina la competencia, ya que se trata de un presupuesto procesal
distinto (requisitos de la demanda y no competencia); y, iv) en todo caso, no se
estaría ante dos órganos jurisdiccionales que puedan conocer –o plantear un
conflicto competencial para no hacerlo– en relación con un mismo juicio, sino frente
a un órgano jurisdiccional y otro administrativo que conocen de procedimientos de
naturaleza distinta. En ese sentido, el acuerdo de archivo definitivo dictado con
posterioridad, es una resolución emitida después de concluido el juicio, competencia
de un Juzgado de Distrito.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 141/2021. 6 de agosto de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:

Alejandro Andraca Carrera. Secretario: Gregorio Alfonso Vargas Carballo.
Alejandro Andraca Carrera. Secretaria: Helena Tolento Ramos.
Ángel Rodríguez Maldonado. Secretario: Jesús Alcides Ortiz Ramírez.

Tesis: (X Región)4o.1 L (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023710
4 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Laboral)
PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA PROHIBICIÓN DE

FORMULAR PREGUNTAS SUGESTIVAS EN SU DESAHOGO NO OPERA EN LA
FASE DEL CONTRAINTERROGATORIO (INTERPRETACIÓN DEL ARTÍCULO
815, FRACCIÓN V, DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN SU TEXTO
ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL DE LA
FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019).
Hechos: En un juicio laboral se desahogó la prueba testimonial; en primer término,

el oferente realizó su interrogatorio; posteriormente, se otorgó a la contraparte la
oportunidad de contrainterrogar; sin embargo, en esta fase procesal la Junta
desechó las preguntas sugestivas, es decir, aquellas que consideró llevaban
implícita la respuesta.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el desahogo

de la prueba testimonial en materia laboral, en la fase del contrainterrogatorio, no
opera la prohibición de formular preguntas sugestivas.
Justificación: Ello es así, pues el desahogo de dicha prueba se rige por los principios
de oralidad e inmediatez; de ahí que, conforme a su técnica, la parte contraria del
oferente está en posibilidad de contrarrestar el dicho del ateste mediante la
formulación de su contrainterrogatorio, pues a través de éste se le da la oportunidad
de demeritar aquellas respuestas que no sean acordes con los hechos y/o aspectos
que se aduce son verdad, oralmente y en presencia de la autoridad laboral. Por ello,
la restricción contenida en el artículo 815, fracción V, de la Ley Federal del Trabajo,
en su texto anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1
de mayo de 2019, respecto de la formulación de preguntas "que lleven implícita la
respuesta" –preguntas sugestivas–, no puede interpretarse de forma aislada para
todos los cuestionamientos, sino que debe atenderse a la técnica en su desahogo,
la finalidad que se busca dada su propia naturaleza y el propósito en su
ofrecimiento. En ese contexto, la limitante a que alude el mencionado precepto debe
entenderse dirigida al oferente de la prueba, ya que sus preguntas no pueden
"sugerir" y/o "direccionar" la forma en que se espera conteste el testigo, dando por
sentado hechos que el propio ateste no ha referido de primera mano, pues su
propósito es que éste dé a conocer los hechos que presenció mediante sus
sentidos, conforme a las preguntas que sean formuladas; en cambio, dada la
naturaleza y finalidad del contrainterrogatorio, sí es viable que se realicen preguntas
sugestivas, ya que de otra manera sería prácticamente imposible que el ateste

variara sus manifestaciones iniciales e, incluso, con ellas se podrían evidenciar
contradicciones, incongruencias, inconsistencias, omisiones o hechos que hubiere
ocultado y que no hubieran sido materia en su primera declaración.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

DÉCIMA REGIÓN, CON RESIDENCIA EN SALTILLO, COAHUILA DE ZARAGOZA.
Amparo directo 86/2021 (cuaderno auxiliar 269/2021) del índice del Cuarto Tribunal
Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito, con apoyo del Cuarto Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Décima Región, con residencia en
Saltillo, Coahuila de Zaragoza. 8 de julio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:
Cecilia Soriano Alvarado, secretaria de tribunal autorizada por la Comisión de
Carrera Judicial del Consejo de la Judicatura Federal para desempeñar las
funciones de Magistrada. Secretario: David Alfredo García Vergara.

Tesis: XXX.2o.1 L (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023709
5 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Laboral)
PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO LABORAL. PROCEDE SU

VALORACIÓN BAJO EL PRINCIPIO DE PRIMACÍA DE LA REALIDAD, PARA
DETERMINAR SU VEROSIMILITUD Y EMITIR UNA RESOLUCIÓN DE
ACUERDO CON LOS HECHOS Y NO CON BASE EN FORMALISMOS
PROCEDIMENTALES.
Hechos: En un juicio laboral la parte actora, al absolver una de las posiciones

formuladas al desahogar la prueba confesional a su cargo, expresó que no conocía
a la persona a quien le atribuyó el despido injustificado. Por su parte, al valorar esa
probanza en forma aislada la Junta consideró que dicho reconocimiento, por sí solo,
trajo como consecuencia la inexistencia del despido. Contra esa determinación el
actor promovió juicio de amparo directo.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la

valoración de la prueba confesional bajo el principio de primacía de la realidad, para
determinar su verosimilitud y emitir una resolución de acuerdo con los hechos y no
con base en formalismos procedimentales.
Justificación: Lo anterior es así, pues el artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo,
al establecer que en materia laboral los laudos deben dictarse a verdad sabida y
buena fe guardada, en concordancia con el párrafo tercero del artículo 17 de la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que dispone privilegiar la
solución del conflicto sobre los formalismos procedimentales, da cabida a lo que se
conoce en la doctrina como el principio de primacía de la realidad, que significa que
en caso de divergencia entre lo que ocurre en la realidad y lo que se ha plasmado
en los documentos, debe darse prevalencia a lo que surge en la práctica. En ese
sentido, con base en el análisis que se realice bajo el aludido principio respecto de
la prueba confesional, atendiendo conjuntamente a todas las actuaciones del
expediente, se concluye que lo expresado por el absolvente constituye un error (con
independencia de las razones por las cuales pudo derivar), que lleva a emitir una
determinación privilegiando la realidad de los hechos y no los formalismos
procedimentales.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 42/2021. 15 de julio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:

Rodolfo Castro León. Secretaria: Rocío Itzel Valdez Contreras.

Tesis: VIII.1o.P.A.1 A (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023708
6 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Administrativa)
PRIMA DE ANTIGÜEDAD. LA EXENCIÓN DE PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA

RENTA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 93, PRIMER PÁRRAFO, FRACCIÓN XIII,
DE LA LEY RELATIVA, VIGENTE EN 2017, ES APLICABLE A LOS INGRESOS
OBTENIDOS POR AQUEL CONCEPTO Y NO LA ESTABLECIDA EN EL
DIVERSO PRECEPTO 171 DE SU REGLAMENTO.
Hechos: La parte quejosa promovió juicio de amparo directo contra la sentencia de

la Sala Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa mediante la cual
reconoció la validez de la negativa de devolución de saldo a favor por concepto de
impuesto sobre la renta, al considerar que le son aplicables al contribuyente los
artículos 93, primer párrafo, fracción XIII y 95 de la Ley del Impuesto sobre la Renta
vigente en 2017 y no la exención prevista en el precepto 171 de su reglamento,
porque ésta únicamente se refiere al pago de jubilación, pensión o haber de retiro,
mas no a la prima de antigüedad que fue el concepto en que se sustentó la solicitud
de devolución.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la exención de

pago del impuesto sobre la renta prevista en el artículo 171 del reglamento de la ley
relativa no le es aplicable a los ingresos obtenidos por concepto de prima de
antigüedad, sino la establecida en el precepto 93, primer párrafo, fracción XIII, de la
propia ley, vigente en 2017.
Justificación: Ello es así, porque el artículo 93, fracción XIII, de la Ley del Impuesto
sobre la Renta, vigente en 2017, establece que las personas sujetas a una relación
laboral en el momento de su separación, no pagarán impuesto sobre la renta por
los ingresos obtenidos como pago por concepto de prima de antigüedad, hasta por
el equivalente a noventa veces el salario mínimo general del área geográfica del
contribuyente por cada año de servicio, mientras que por el excedente sí deberán
pagarlo, en términos del título IV de dicha ley, en donde se ubica el diverso precepto
95, que prevé el procedimiento para el cálculo anual por concepto de prima de
antigüedad. Por su parte, el artículo 171 de su reglamento dispone que los pagos
de jubilaciones, pensiones o haberes de retiro, no serán considerados ingresos,
únicamente si se cubren mediante pago único y cuando su monto no exceda
noventa veces el salario mínimo general del área geográfica del trabajador, elevado
al año, y por el excedente se pagará el impuesto sobre la renta en términos del
referido precepto 95. En ese contexto, si bien es cierto que los artículos 93, fracción
XIII, de la Ley del Impuesto sobre la Renta y 171 de su reglamento regulan lo relativo
a la exención del pago del impuesto sobre la renta, también lo es que aluden a
conceptos distintos y disponen mecánicas diferentes para obtener el monto exento.
Por tanto, al existir disposiciones que en forma específica contemplan a la prima de
antigüedad como concepto de exención tributaria parcial, es que resulta inaplicable
el artículo 171 citado, pues éste incide sobre el pago único de jubilación, pensión o
haber de retiro y no respecto de la prima de antigüedad.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo directo 105/2020. 31 de agosto de 2021. Mayoría de votos. Disidente:

Enrique Torres Segura. Ponente: Miguel Ángel Álvarez Bibiano. Secretaria: María
Mayela Villa Aranzábal.

Tesis: VII.2o.C.4 C (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023703
7 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Civil)
PENSIÓN COMPENSATORIA EN SUS MODALIDADES ASISTENCIAL Y

RESARCITORIA. PUEDEN COEXISTIR, AL TENER ELEMENTOS DE
CONCESIÓN AUTÓNOMOS.
Hechos: Se reclamó en amparo directo una sentencia en la que la autoridad

responsable decretó el divorcio y determinó una pensión compensatoria con
carácter resarcitorio por tiempo determinado y, una vez cumplido el término, se
gozaría de otra en su vertiente asistencial en forma vitalicia.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la pensión

compensatoria en sus modalidades asistencial y resarcitoria pueden coexistir, al
tener elementos de concesión autónomos.
Justificación: Acorde con el artículo 1o., párrafo segundo, de la Constitución Política

de los Estados Unidos Mexicanos, las normas relativas a los derechos humanos
deben interpretarse de conformidad con el parámetro de regularidad constitucional
en el que se favorezca, en todo momento, la protección más amplia a las personas;
en ese sentido, se considera que la protección más amplia a los cónyuges
desaventajados es aquella en la cual la pensión compensatoria, en sus vertientes
tanto asistencial como resarcitoria, pueden coexistir, por tanto, dicha postura debe
privilegiarse sobre aquella que sustenta que deben decretarse de forma escalonada
pues, en esta última, sólo puede disfrutarse una de las medidas alimenticias a la
vez. Lo anterior, ya que al decretarse de forma conjunta se crea un mecanismo que
busca remediar el desequilibrio económico de forma integral y proporcional a las
circunstancias que lo generaron, lo cual garantiza un mayor beneficio al cónyuge
desaventajado. Esto es así, pues el costo de oportunidad y la incapacidad que tiene
dicho cónyuge para allegarse de sus propios alimentos en igualdad de condiciones
que su expareja se produce, generalmente, en el mismo momento y no de forma
escalonada. Aunado a ello, considerar que ambas pensiones deben disfrutarse de
forma escalonada, prolonga los efectos de desventaja social producidos por los
roles de género asumidos en forma preponderante por los miembros de la pareja
durante la duración de la relación familiar.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 480/2020. 24 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: José

Manuel De Alba De Alba. Secretario: Alan Iván Torres Hinojosa.

Tesis: XXXI.17 C (10a.)

Undécima Época
Registro: 2023702
8 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Civil)
JUICIO ORAL MERCANTIL. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE COPIAS DE LOS

DOCUMENTOS ANEXOS A LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA NO IMPLICA
LA PÉRDIDA DEL DERECHO A CONTESTARLA.
El artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio dispone que al efectuarse el

emplazamiento al juicio oral mercantil se entregará al demandado copia simple,
cotejada y sellada de la demanda, así como el traslado al demandado con la
documentación exhibida, mientras que respecto de la contestación, el diverso 1390
Bis 17 del mismo ordenamiento, únicamente ordena la vista a la contraparte, sin
traslado con copia simple de los documentos anexos, toda vez que la frase "dará
vista", sólo implica que la promoción queda en los autos del juicio para que las
partes se enteren de su contenido, no así su entrega; por tanto, no debe
considerarse que la falta de exhibición de copias de los documentos anexos a la
contestación de la demanda, implique que se tenga por perdido el derecho a
contestarla.
TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 765/2019. Seguros Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero

Banorte. 27 de agosto de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Miguel Ángel
González Escalante. Secretaria: Adriana de los Ángeles Castillo Arceo.

Tesis: VII.2o.C.1 CS (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023701
9 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Constitucional)
JUICIO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS. LA SALA

CONSTITUCIONAL DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE
VERACRUZ ES COMPETENTE PARA CONOCERLO Y RESOLVERLO CONTRA
NORMAS LOCALES DE CARÁCTER GENERAL.
Hechos: En un juicio de protección de derechos humanos, la Sala Constitucional del

Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz omitió resolver sobre la
inconstitucionalidad de diversas disposiciones del Código Civil para el Estado, pese
haber sido sometidas a su consideración.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que es competencia

de la Sala Constitucional del Tribunal Superior de Justicia del Estado de Veracruz
conocer y resolver el juicio de protección de derechos humanos, previsto en la
Constitución Política Local, contra normas de carácter general derivadas del
Congreso o del Ejecutivo estatal.
Justificación: Lo anterior, porque en el capítulo IV "Del Poder Judicial", sección

primera, denominada "Del control constitucional", específicamente el artículo 56,
fracción I, de la Constitución Política del Estado dispone que el Poder Judicial tendrá
la atribución de garantizar la supremacía y el control de la Constitución mediante su
interpretación y anular las leyes o decretos contrarios a ella. Por su parte, el diverso
precepto 64, fracción I, prevé que la Sala Constitucional del Poder Judicial local
tendrá como competencia, entre otras, conocer y resolver el juicio de protección de
derechos humanos, por normas de carácter general "que conculquen derechos
humanos que el pueblo de Veracruz se reserve", provenientes del Congreso o del
gobernador de la entidad. En esos términos, dicho instrumento de impugnación, en
el análisis de normas generales o decretos de carácter estatal, se dirige
exclusivamente a proteger los derechos humanos que la propia Constitución Local
señala; esto es, a realizar un control concentrado para determinar si una disposición
de carácter local es contraria o no a la Constitución Política del Estado de Veracruz.

CIRCUITO.
Amparo directo 57/2021. Alexandra Zyareth Aguirre Lladó. 19 de agosto de 2021.

Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretario: Víctor Daniel
Flores Ardemani.
Amparo directo 113/2021. Victoria Castro Pucheta. 19 de agosto de 2021.
Unanimidad de votos. Ponente: Alfredo Sánchez Castelán. Secretaria: Marcela
Magaña Pérez.

Tesis: VII.2o.C.2 K (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023700
10 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Común)
INTERÉS JURÍDICO EN EL JUICIO DE AMPARO. CARECE DE ÉSTE EL

TERCERO EXTRAÑO CONTRA LA SENTENCIA QUE DECLARA LA
PRESCRIPCIÓN POSITIVA DE UN INMUEBLE, PORQUE NO CONTIENE
MANDATO DE EJECUCIÓN SOBRE SUS BIENES, NI DECLARA LA NULIDAD
DEL TÍTULO CON EL QUE SE OSTENTA CON DICHA CALIDAD.
Hechos: Los terceros extraños promovieron juicio de amparo para reclamar la falta
de emplazamiento al juicio ordinario civil sobre prescripción positiva respecto a un
inmueble, en el que se determinó procedente la acción. El Juez de Distrito
sobreseyó, porque el acto reclamado no afecta el interés jurídico de los quejosos.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la sentencia que
declara la prescripción positiva de un inmueble no contiene mandato de ejecución
sobre los bienes del quejoso, ni declara la nulidad del título con el que se ostenta
como tercero extraño, por lo que no afecta sus derechos y, por ende, carece de
interés jurídico para promover el juicio de amparo en su contra.
Justificación: Lo anterior, porque las sentencias declarativas, como su propio

nombre lo indica, resuelven únicamente sobre la declaración de un hecho, un
derecho o un deber relacionado con determinada situación jurídica, la cual es
anterior a la existencia del procedimiento, por lo que el objeto de la resolución es
confirmar o rechazar aquéllas. En ese sentido, la acción de prescripción adquisitiva
o positiva tiene una naturaleza meramente declarativa, razón por la cual es
necesario que la prescripción ya esté consumada al tiempo de ejercitarse la acción,
puesto que quien la deduce afirma que se ha convertido en propietario del bien
controvertido, por haberlo poseído por el tiempo y con todos los requisitos exigidos
por la ley para prescribir. Por tal razón, dicha sentencia tiene carácter declarativo,
sin que sus efectos impliquen una condena o ejecución. Además, la acción
presupone el reconocimiento de la posesión invocada por la parte actora, ya que es
ésta quien señala tenerla y no el demandado, por lo que en caso de acreditarse
dicho requisito en conjunción con los demás señalados por la ley, la consecuencia
jurídica es generar la propiedad. Precisamente, por esa circunstancia, debido a que
la posesión constituye un elemento de la acción y al acreditar que el demandado no
la posee, la sentencia no tiene el alcance jurídico de ordenar el lanzamiento, entrega
de la posesión del inmueble por parte del demandado o que se ordene poner en
posesión a los actores que obtuvieron la declaración de haber adquirido la
propiedad del bien en disputa por prescripción positiva; por ello, no existe ejecución
alguna derivada de la resolución.

CIRCUITO.
Amparo en revisión 63/2021. 5 de agosto de 2021. Mayoría de votos. Disidente:

Alfredo Sánchez Castelán. Ponente: José Manuel De Alba De Alba. Secretario:
Lucio Huesca Ballesteros.
Sentencias
AMPARO EN REVISIÓN 63/2021.
Votos
44239

Tesis: VII.2o.T.2 L (11a.)

Registro: Semanario Judicial de la Federación
Undécima Época
Registro: 2023699
11 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Común)
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO EN MATERIA

LABORAL. SE ACTUALIZA LA CAUSAL PREVISTA EN EL ARTÍCULO 61,
FRACCIÓN XVIII, DE LA LEY DE LA MATERIA, CUANDO SE PROMUEVE
CONTRA EL ACUERDO POR EL QUE EL PRESIDENTE DE UN TRIBUNAL DE
TRABAJO REQUIERE A UNA INSTITUCIÓN BANCARIA QUE PONGA A SU
DISPOSICIÓN LA SUMA EMBARGADA DE UNA CUENTA DEL PATRÓN, AL NO
HABERSE AGOTADO PREVIAMENTE EL RECURSO DE REVISIÓN
CONTENIDO EN EL ARTÍCULO 849 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO, EN
SU TEXTO ANTERIOR A LA REFORMA PUBLICADA EN EL DIARIO OFICIAL
DE LA FEDERACIÓN EL 1 DE MAYO DE 2019.
Hechos: Un patrón promovió juicio de amparo indirecto contra el acuerdo por el que
el presidente de un Tribunal Laboral requirió a una institución bancaria que ponga a
su disposición la suma embargada de su cuenta bancaria; al respecto, el Juez
Federal determinó desechar de plano la demanda, al actualizarse la causal de
improcedencia prevista en el artículo 61, fracción XXIII, en relación con el diverso
107, fracción IV, ambos de la Ley de Amparo, este último interpretado a contrario
sensu, considerando que el acto no constituía la última resolución dictada en el
procedimiento de ejecución del laudo. Contra esa determinación aquélla interpuso
recurso de queja.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que contra dicho acto
se actualiza la diversa causal de improcedencia prevista en la fracción XVIII del
artículo 61 de la Ley de Amparo, al no haberse agotado previamente el recurso de
revisión contenido en el artículo 849 de la Ley Federal del Trabajo, en su texto
anterior a la reforma publicada en el Diario Oficial de la Federación el 1 de mayo de
2019, por el que aquél puede revocarse, modificarse o anularse.
Justificación: Lo anterior es así, pues en la tesis de jurisprudencia 2a./J. 153/2017

(10a.), de título y subtítulo: "EMBARGO DE NUMERARIO CONTENIDO EN UNA
CUENTA BANCARIA DECRETADO EXCLUSIVAMENTE POR LA CANTIDAD
LÍQUIDA IMPUESTA COMO CONDENA EN EL JUICIO LABORAL. EL JUICIO DE
AMPARO INDIRECTO SÓLO PROCEDE CONTRA LA RESOLUCIÓN DEFINITIVA
EN LA QUE SE REQUIERE A LA INSTITUCIÓN DE CRÉDITO LA ENTREGA A LA
JUNTA DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DE LA CANTIDAD ASEGURADA Y
ORDENA LA NOTIFICACIÓN PERSONAL AL PATRÓN.", la Segunda Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nación determinó que contra la resolución definitiva

en la que se requiere a la institución de crédito la entrega de la cantidad asegurada
y por la que se ordena la notificación personal al patrón, procede el juicio amparo
indirecto. Ahora bien, ese atributo (definitividad del acto) se adquiere cuando
previamente al juicio de amparo se agota el recurso de revisión previsto en el
referido artículo 849, que establece que procede ese medio de impugnación contra
los actos emitidos por los presidentes, actuarios o funcionarios legalmente
habilitados en ejecución de los laudos; por lo que si el acto reclamado es el acuerdo
dictado por el presidente de un Tribunal Laboral por el que requiere a una institución
de crédito que ponga a su disposición la cantidad embargada de la cuenta bancaria
del patrón, es necesario que antes de la promoción del juicio de amparo indirecto
se interponga el aludido recurso, toda vez que el acto reclamado fue emitido dentro
del procedimiento de ejecución, como lo señalan los artículos 617, fracción IV, 939
y 940 de la Ley Federal del Trabajo, y a través de aquél podrá revocarse,
modificarse o anularse y, con ello, cumplir con el principio de definitividad que rige
la procedencia del juicio de amparo, conforme a la fracción XVIII del artículo 61 de
la ley de la materia.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Queja 4/2021. 10 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Carlos

Moreno Correa. Secretaria: Silvia Valeska Soberanes Sánchez.
Nota: La tesis de jurisprudencia 2a./J. 153/2017 (10a.) citada, aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federación del viernes 8 de diciembre de 2017 a las
10:20 horas y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época,
Libro 49, Tomo I, diciembre de 2017, página 643, con número de registro digital:
2015834.

Tesis: VII.2o.C.83 K (10a.)

Undécima Época
Registro: 2023698
12 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Común)
IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO. ES INNECESARIO DAR LA VISTA

A QUE SE REFIERE EL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 64 DE LA LEY
DE LA MATERIA CON LA ACTUALIZACIÓN DE LA CAUSA RELATIVA,
CUANDO EL QUEJOSO EXHIBE UN CONVENIO DE MEDIACIÓN CELEBRADO
POR LOS CONTENDIENTES DONDE DAN POR CONCLUIDA LA
CONTROVERSIA.
El artículo 64, párrafo segundo, de la Ley de Amparo, establece que cuando un

órgano jurisdiccional de amparo advierta de oficio una causal de improcedencia no
alegada por alguna de las partes ni analizada por un órgano jurisdiccional inferior,
dará vista al quejoso para que en el plazo de tres días manifieste lo que a su derecho
convenga, lo que tiene como finalidad otorgar el derecho de audiencia, sin embargo,
cuando esa causal (artículo 61, fracción XXII, de la Ley de Amparo) deriva de la
exhibición por parte del quejoso de un convenio de mediación celebrado por los
contendientes, en donde dan por concluida la controversia que constituye el
antecedente del acto reclamado en el juicio de amparo, ello incide en la
actualización de ese presupuesto normativo, porque no se trata de una causa legal
de improcedencia advertida de oficio, no alegada por alguna de las partes, ni
analizada en la primera instancia del juicio biinstancial, sino producto de la
intervención de la parte quejosa, quien hizo llegar al órgano jurisdiccional de amparo
las constancias relativas a ese convenio de mediación que dio por concluido el juicio
del que deriva el acto reclamado. Por tal motivo, es innecesario dar vista a la quejosa
con la actualización de la causal de improcedencia que ella misma propició,
derivado de la presentación que hizo del convenio de mediación conclusivo del juicio
de origen.

CIRCUITO.
Amparo directo 180/2020. HSBC México, S.A., I.B.M., Grupo Financiero HSBC. 10
de diciembre de 2020. Unanimidad de votos. Ponente: Darío Morán González,
secretario de tribunal autorizado por la Comisión de Carrera Judicial del Consejo de
la Judicatura Federal para desempeñar las funciones de Magistrado, en términos
de los artículos 26, párrafo segundo y 81, fracción XXII, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación, en relación con el diverso 40, fracción V, del
Acuerdo General del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal, que reglamenta la
organización y funcionamiento del propio Consejo; y reforma y deroga disposiciones

de otros acuerdos generales. Secretaria: Lorena García Vasco Rebolledo.

Tesis: VII.2o.C.3 C (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023697
13 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Civil)
DIVISIÓN DE LOS BIENES EN EL DIVORCIO. DEBE DECRETARSE SU

PROCEDENCIA CONFORME AL ARTÍCULO 161 DEL CÓDIGO CIVIL PARA EL
ESTADO DE VERACRUZ, BAJO UN ENFOQUE CON PERSPECTIVA DE
GÉNERO, AUN CUANDO EL MATRIMONIO SE HAYA CELEBRADO BAJO EL
RÉGIMEN DE SEPARACIÓN DE BIENES Y LAS PARTES NO LA HAYAN
SOLICITADO.
Hechos: La quejosa fue demandada en un juicio de divorcio, el Juez de primera

instancia decretó la disolución del vínculo matrimonial y fijó una pensión
compensatoria. En apelación se confirmó dicha medida; inconforme con lo anterior,
promovió juicio de amparo directo en el que hizo valer como concepto de violación
que la autoridad responsable no se pronunció sobre la división de los bienes
adquiridos durante el matrimonio celebrado bajo el régimen de separación de
bienes.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que debe decretarse
la procedencia de la división de los bienes en el divorcio, conforme al artículo 161
del Código Civil para el Estado de Veracruz, bajo un enfoque con perspectiva de
género, aun cuando el matrimonio se haya celebrado bajo el régimen de separación
de bienes y las partes no la hayan solicitado.
Justificación: Lo anterior, porque al resolver sobre la sentencia de divorcio, deberá

decretarse la división de los bienes, conforme lo dispone el artículo 161 del Código
Civil para el Estado de Veracruz, bajo un enfoque con perspectiva de género, como
lo ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, ya
que todo órgano jurisdiccional debe impartir justicia con base en un enfoque de
género, aun cuando las partes no lo soliciten. En este sentido, si bien dicha norma,
desde un enfoque formal, es aparentemente neutral, lo cierto es que sus efectos
contravienen los principios de igualdad y no discriminación previstos en la
Constitución General; por ende, si la quejosa alega que tiene derecho a la
repartición de los bienes adquiridos durante el matrimonio aunque se haya
celebrado bajo el régimen de separación de bienes, la falta de pronunciamiento
sobre dicho aspecto es una violación formal que la deja sin defensas, pues se omite
su análisis con base en una norma que en ciertos casos es violatoria de los
principios de igualdad y no discriminación, ya que invisibiliza el trabajo doméstico.
Sin que constituya un obstáculo para ello el que no se hubiese hecho valer, ya que
se trata de un asunto en materia de familia donde la Sala responsable debe suplir

la deficiencia de los agravios.

CIRCUITO.
Amparo directo 480/2020. 24 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: José

Manuel De Alba De Alba. Secretario: Alan Iván Torres Hinojosa.

Tesis: 1a. XLV/2021 (10a.)

Undécima Época
Registro: 2023696
14 de 17
Primera Sala
Tesis Aislada
Materia: (Civil, Constitucional)
DERECHO AL NOMBRE. EL ESTÁNDAR PROBATORIO PARA SU

MODIFICACIÓN PREVISTO EN EL ARTÍCULO 70, FRACCIÓN I, DEL CÓDIGO
CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA ES INCONSTITUCIONAL, AL NO
SUPERAR LAS GRADAS DE NECESIDAD Y PROPORCIONALIDAD EN
SENTIDO ESTRICTO.
Hechos: Una persona promovió un juicio civil para eliminar uno de sus dos nombres,
así como el apellido de su padre biológico y sustituirlo por el apellido de la pareja de
su madre. Los tribunales civiles de primera instancia del Estado de Puebla
resolvieron que la persona no justificó su pretensión porque no exhibió documentos
indubitables e inobjetables, adminiculados en su caso con otras pruebas, los cuales
justificaran que de manera invariable y constante ha usado en su vida social y
jurídica otro nombre distinto al de su registro, como lo exige el artículo 70, fracción
I, del Código Civil de esa entidad. Contra esa decisión promovió amparo directo en
el cual, entre otras cosas, cuestionó la constitucionalidad del precepto, pero le fue
negada la protección solicitada.
Criterio jurídico: El estándar probatorio previsto en el artículo 70, fracción I, del

Código Civil para el Estado de Puebla no supera las gradas de necesidad y
proporcionalidad en sentido estricto, del test de proporcionalidad y, por ende,
transgrede el derecho al nombre en su dimensión del ejercicio a su modificación,
pues al exigir a una persona probar fehacientemente su realidad social, únicamente
mediante documentales indubitables e inobjetables provoca un sacrificio
injustificado del contenido esencial del citado derecho humano, lo que puede derivar
en dejar de atender pretensiones legítimas, ante la ausencia de estos elementos
probatorios.
Justificación: El artículo 70, fracción I, del Código Civil para el Estado de Puebla es
inconstitucional al establecer que procede el cambio de nombre de una persona
siempre y cuando se demuestre fehacientemente, con documentos indubitables e
inobjetables, que de manera invariable y constante una persona ha usado en su
vida social y jurídica otro nombre distinto al de su registro. Lo anterior, en virtud de
que si bien persigue una finalidad constitucionalmente válida y es una medida
idónea para cumplir con dicha finalidad, lo cierto es que no supera las gradas de
necesidad y proporcionalidad en sentido estricto, pues existen medidas menos
lesivas para tal propósito. En efecto, la norma persigue un fin constitucionalmente
válido consistente en evitar que la modificación del nombre se efectúe a simple

voluntad, en beneficio de la seguridad jurídica sobre el estado civil de las personas
en sus relaciones con su familia, la sociedad y el Estado. Dicho estándar probatorio
es idóneo para la consecución del fin, porque evita que el nombre sea modificado
con la mera manifestación de la persona accionante de tener una realidad social o
jurídica particular a la cual debe ajustarse su nombre, al imponerle la carga de
probar fehacientemente, a través de esos específicos medios de convicción, la
existencia de esa realidad. Sin embargo, el particular y elevado estándar probatorio
que se impone en el precepto y fracción en estudio para lograr la modificación del
nombre (como es la presentación de documentales indubitables e inobjetables) no
cumple el principio de necesidad, porque no existe una justificación válida y racional,
para acotar a esos específicos medios de convicción la prueba del supuesto legal,
ya que existen diversos medios de prueba que, al igual que los exigidos, pueden
generar convicción en la autoridad jurisdiccional sobre la existencia de la realidad a
la cual se pretende ajustar el nombre (tales como pruebas testimoniales). Admitir lo
contrario implicaría una cancelación del contenido esencial del derecho, pues se
excluirían injustificadamente pretensiones legítimas sólo por no contar con
documentos para justificar su realidad, o porque éstos no reúnan las cualidades
específicas que la norma exige. Además, la medida legislativa tampoco es
proporcional en sentido estricto, porque el sacrificio del derecho a la modificación
del nombre es demasiado elevado en contraste con la certeza que con ella se puede
obtener.
PRIMERA SALA
Amparo directo en revisión 7691/2019. Emilio Canek Arenzano Monterd. 10 de

marzo de 2021. Mayoría de cuatro votos de las Ministras Norma Lucía Piña
Hernández, quien está con el sentido, pero en contra de las consideraciones y
reservó su derecho para formular voto concurrente, y Ana Margarita Ríos Farjat, y
los Ministros Juan Luis González Alcántara Carrancá, quien formuló voto
concurrente y Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena. Disidente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo, quien formuló voto particular. Ponente: Ana Margarita Ríos Farjat.
Secretarios: Irlanda Denisse Ávalos Núñez y Jesús Iram Aguirre Sandoval.

Tesis: VII.2o.T.3 L (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023693
15 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Laboral)
ASESOR DE REDES SOCIALES DE ENTIDADES PÚBLICAS. TIENE EL

CARÁCTER DE TRABAJADOR DE CONFIANZA Y, POR ENDE, CARECE DE
ESTABILIDAD EN EL EMPLEO (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
Hechos: Un servidor público del Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado
de Veracruz (Icatver), promovió juicio de amparo directo contra el laudo por el que
se absolvió al mencionado patrón de reinstalarlo en el puesto que desempeñaba
como encargado del departamento de diseño, adscrito al área de difusión, por haber
confesado que entre sus funciones se encontraba la de brindar asesoría en el
manejo de las redes sociales de la citada entidad pública.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que conforme a la

fracción III del artículo 7o. de la Ley Número 364 Estatal del Servicio Civil de
Veracruz, el asesor de redes sociales de entidades públicas tiene el carácter de
trabajador de confianza y, por ende, carece de estabilidad en el empleo.
Justificación: Ello es así, pues en términos del artículo 7o. citado, son trabajadores
de confianza los servidores públicos en los que recae la base y el soporte
fundamental para el correcto, eficiente y eficaz desempeño de la función pública, y
en los que descansa la mayor y más importante responsabilidad de la dependencia
o entidad del Estado, entre otras, aquellas que brindan asesoría a la entidad pública
de que se trate. Así, de los artículos 9, fracción V, 11, fracción V y 51 de la Ley
Número 875 de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave, se advierte que los organismos públicos
descentralizados, como el Instituto de Capacitación para el Trabajo del Estado de
Veracruz, tienen entre sus obligaciones las de promover la comunicación social y
difundir información de interés público vinculada con las actividades que llevan a
cabo, para lo cual deben establecer los canales de comunicación con la ciudadanía
a través de las plataformas digitales y redes sociales, lo que conlleva que el
trabajador que desempeña funciones de asesoría de redes informáticas y sociales
de una entidad pública, debe tener conocimientos técnicos y especializados en
determinados temas de interés y relevancia para la misma, lo que incide en el
correcto, eficiente y eficaz desempeño de la función pública y en el cumplimiento de
las obligaciones que tiene la entidad pública en materia de transparencia,
ubicándolo en el supuesto previsto en el artículo 7o., fracción III, de la citada Ley
Número 364, o sea, como trabajador de confianza, al brindar asesoría en el manejo

de redes sociales; por ende, sin derecho a la estabilidad en el empleo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL SÉPTIMO

CIRCUITO.
Amparo directo 428/2020. 24 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: Juan

Carlos Moreno Correa. Secretaria: Silvia Valeska Soberanes Sánchez.

Tesis: I.9o.P.8 P (11a.)

Undécima Época
Registro: 2023692
16 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Penal)
ACTOS DE INVESTIGACIÓN EN EL PROCESO PENAL ACUSATORIO. LA

FACULTAD DE LAS PARTES DE PROPONER AL MINISTERIO PÚBLICO QUE
REALICE LOS QUE CONSIDERAN PERTINENTES Y ÚTILES PARA EL
ESCLARECIMIENTO DE LOS HECHOS, PREVISTA EN EL ARTÍCULO 216 DEL
CÓDIGO NACIONAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES, ESTÁ LIMITADA A
UNA EVALUACIÓN BAJO EL CRITERIO DE RELEVANCIA PROBATORIA
(CONDUCENCIA), PARA ESTABLECER LA OBLIGACIÓN DE DICHA
AUTORIDAD DE EJECUTARLOS.
Hechos: El quejoso, a quien se le relaciona con la integración de una carpeta de

investigación por un hecho con apariencia de delito, solicitó al Ministerio Público que
se citara a diversos testigos para que rindieran su entrevista y se integrara ese dato
de prueba a los antecedentes de la indagatoria; la autoridad investigadora negó la
realización de esas diligencias, pues consideró que no eran conducentes para
acreditar el ilícito.
Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que si bien el artículo
216 del Código Nacional de Procedimientos Penales faculta a las partes para
proponer al Ministerio Público la realización de actos de investigación que
consideraren pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos, lo cierto es
que dicha facultad no es absoluta; por el contrario, se encuentra limitada a una
evaluación bajo el criterio de relevancia probatoria (conducencia), pues dicha pauta
permitirá establecer –o no– la obligación, a cargo de la autoridad ministerial, de
ejecutar los actos de investigación solicitados por las partes.
Justificación: En la doctrina, específicamente haciendo referencia a trabajos

elaborados por el jurista Michele Taruffo, los criterios de relevancia permiten
identificar la relación (o nexo) que un acto de investigación puede –o no– tener con
el supuesto de hecho previsto en la norma que pretende acreditarse. De este modo,
un acto de investigación sólo es conducente si selecciona las connotaciones del
hecho que resultan importantes para actualizar la aplicación de la norma jurídica
que es materia de la litis procesal (en este caso, de la investigación). Por otra parte,
haciendo uso del derecho comparado, un posicionamiento que resulta esclarecedor
para la postura que se sostiene es el emitido por el Tribunal Constitucional Peruano
el cual, en esencia, refirió que en un Estado constitucional (como el Mexicano) no
deben tolerarse pesquisas e indagaciones indeterminadas o sin hechos precisos;
por esa razón, los fiscales tienen la obligación de evitar realizar actos de
investigación al azar, tendenciosos o innecesarios para la integración de la
indagatoria y, en consecuencia, la solicitud de incorporar determinado dato de
prueba a los antecedentes ministeriales debe someterse a un escrutinio probatorio
como el descrito.
NOVENO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER

CIRCUITO.
Amparo en revisión 88/2021. 24 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:

Ricardo Paredes Calderón. Secretario: Mario Alberto García Acevedo.
Amparo en revisión 127/2021. 3 de septiembre de 2021. Unanimidad de votos.
Ponente: Ricardo Paredes Calderón. Secretaria: Yoalli Trinidad Montes Ortega.

Tesis: VIII.2o.C.T.13 C (10a.)

Undécima Época
Registro: 2023691
17 de 17
Tesis Aislada
Materia: (Común)
ACTO DE IMPOSIBLE REPARACIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA

DEL JUICIO DE AMPARO INDIRECTO. LO CONSTITUYE, POR EXCEPCIÓN, EL
AUTO QUE DESECHA EL RECURSO DE RECONSIDERACIÓN Y DEJA FIRME
EL PROVEÍDO POR EL QUE SE REQUIERE AL QUEJOSO PARA QUE
INFORME SOBRE LOS BIENES ADQUIRIDOS DURANTE SU MATRIMONIO Y
SE ABSTENGA DE DILAPIDARLOS.
Si bien es verdad que de acuerdo con lo dispuesto por el artículo 172, fracción IX,
de la Ley de Amparo, por regla general, el desechamiento de un recurso interpuesto
en la secuela de un procedimiento judicial afecta partes sustanciales de éste,
ocasionando una violación a las leyes que lo rigen y, por ende, la vía idónea para
impugnarla lo es el amparo directo que eventualmente se promueva contra la
sentencia definitiva, también lo es que el auto que desecha el recurso de
reconsideración y deja firme el proveído por el que se requiere al quejoso para que
dentro del término conferido informe sobre los bienes muebles e inmuebles que
haya adquirido durante su matrimonio y se abstenga de dilapidarlos, bajo el
apercibimiento que, de no hacerlo, se hará acreedor a una multa en Unidades de
Medida y Actualización (UMA), puede ocasionar efectos que no podrían ser
reparados en la sentencia definitiva que se llegara a dictar en el juicio, aunque
aquélla pudiera serle favorable, toda vez que el exigirle el inventario de sus bienes
y que no los dilapide, significa una intromisión directa en la confidencialidad de
éstos, así como en la administración de los mismos, que resulta un acto de imposible
reparación, al no poder disponer libremente de ellos en la forma que considere
conveniente; de ahí que se está en un caso de excepción a la regla general de que
las violaciones procesales sólo serán materia de amparo directo, por lo que es
reclamable en amparo indirecto, en términos del artículo 107, fracción V, de la Ley
de Amparo.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS CIVIL Y DE TRABAJO DEL

OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisión 355/2019. 11 de febrero de 2021. Unanimidad de votos.

Ponente: Carlos Gabriel Olvera Corral. Secretaria: Luz Adriana Campos Acosta.


Tesis Aisladas Viernes 22 de Octubre 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aisladas Viernes 22 de Octubre 2021

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Tesis Aisladas Viernes 22 de Octubre 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

TESIS AISLADAS VIERNES 22 DE OCTUBRE 2021

Tesis: 1a. XLIV/2021 (10a.)

VERSIONES PÚBLICAS DE TODAS LAS SENTENCIAS. CONSTITUYE UNA

Hechos: Asociaciones civiles promotoras de litigios estratégicos en materia de

Criterio jurídico: La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Justificación: Los parámetros legislativos que se tienen para determinar si una

Amparo en revisión 271/2020. Gerardo Carrasco Chávez y otros. 3 de febrero de

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: XXIX.3o.1 L (10a.)

TRIBUNALES LABORALES. UNA VEZ QUE INICIEN FUNCIONES, SON

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que de la

Justificación: Lo anterior es así, pues en el referido decreto el legislador estableció

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO NOVENO CIRCUITO.

Conflicto competencial 3/2021. Suscitado entre el Juez de Distrito Especializado en

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: X.1o.T.5 L (11a.)

RESOLUCIÓN PARA EFECTOS DE LA PROCEDENCIA DEL JUICIO DE

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la resolución

Justificación: Lo anterior es así, pues el juicio de amparo directo procede contra la

laboral de forma breve, cercana y especializada a través de métodos alternos. Bajo

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA DE TRABAJO DEL DÉCIMO

Amparo directo 141/2021. 6 de agosto de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: (X Región)4o.1 L (11a.)

PRUEBA TESTIMONIAL EN EL JUICIO LABORAL. LA PROHIBICIÓN DE

Hechos: En un juicio laboral se desahogó la prueba testimonial; en primer término,

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que en el desahogo

sugestivas, ya que de otra manera sería prácticamente imposible que el ateste

CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO DEL CENTRO AUXILIAR DE LA

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: XXX.2o.1 L (11a.)

PRUEBA CONFESIONAL EN EL JUICIO LABORAL. PROCEDE SU

Hechos: En un juicio laboral la parte actora, al absolver una de las posiciones

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que procede la

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO CIRCUITO.

Amparo directo 42/2021. 15 de julio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente:

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: VIII.1o.P.A.1 A (11a.)

PRIMA DE ANTIGÜEDAD. LA EXENCIÓN DE PAGO DEL IMPUESTO SOBRE LA

Hechos: La parte quejosa promovió juicio de amparo directo contra la sentencia de

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la exención de

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS PENAL Y ADMINISTRATIVA

Amparo directo 105/2020. 31 de agosto de 2021. Mayoría de votos. Disidente:

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: VII.2o.C.4 C (11a.)

PENSIÓN COMPENSATORIA EN SUS MODALIDADES ASISTENCIAL Y

Hechos: Se reclamó en amparo directo una sentencia en la que la autoridad

Criterio jurídico: Este Tribunal Colegiado de Circuito determina que la pensión

Justificación: Acorde con el artículo 1o., párrafo segundo, de la Constitución Política

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SÉPTIMO

Amparo directo 480/2020. 24 de junio de 2021. Unanimidad de votos. Ponente: José

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el

Tesis: XXXI.17 C (10a.)

JUICIO ORAL MERCANTIL. LA FALTA DE EXHIBICIÓN DE COPIAS DE LOS

El artículo 1390 Bis 14 del Código de Comercio dispone que al efectuarse el

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 765/2019. Seguros Banorte, S.A. de C.V., Grupo Financiero

Esta tesis se publicó el viernes 22 de octubre de 2021 a las 10:32 horas en el