Juliaca - Perú 2021

UNIVERSIDAD ANDINA
NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ
FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ESTABILIZACIÓN CON EL ADITIVO “TERRAZIL” DEL

SUELO PLÁSTICO DE LA SUBRASANTE EN
EL JR. CUSCO DE LA LOCALIDAD DE
CARACOTO SAN ROMÁN – PUNO
TESIS PRESENTADA POR:

Bach. I. C.: PATRICIA GERALDINE SALAS CCORI
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

INGENIERO CIVIL
JULIACA – PERÚ
2021
DEDICAT ORIA
Dedico este trabajo a mis padres por su infinita
paciencia y apoyo, Juan Carlos y Luzmila, quiero
que este sea un pequeño reconocimient o a su
esfuerzo en la vida. A mi hermano Juan Miguel
que con ejemplo y valores estuvieron siempre al
pendiente de mis pas os para culminación de mi
Carrera Profesional.
I
AGRADECIMIENT O
A Dios y mamita Candelaria por protegerme
siempre, darme salud, sabiduría, fuerza y
entendimiento para darme est e logro.
A la escuela profesional de Ingeniería Civil de la
Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.
A mis estimados amigos y queridos amig os Jesús
Abdiel y Florcita.
II
ÍNDICE
DEDICAT ORIA .................................................................................... I

AGRADECIMIENT O .......................................................................... II
ÍNDICE .................................................................................................. III
ÍNDICE DE CUADROS ....................................................................... VIII
ÍNDICE DE TABLAS ............................................................................. XI
ÍNDICE DE FIGURAS .......................................................................... XII
INTRODUCCIÓN ................................................................................ XIII
RESUMEN .......................................................................................... XV
ABSTRACT....................................................................................... XVII
CAPÍTULO 1
EL PROBLEMA DE LA INVESTIGACIÓN
Pág.
1.1 Exposición de la situación problemática. .......................................... 1
1.2 Planteamiento del problema ......................................................... 2
1.2.1 Interrogante general. ............................................................... 2
1.2.2 Interrogantes específicas. ....................................................... 2
1.3 Justificación de la investigación. ....................................................... 3
1.3.1 Justificación técnica................................................................. 3
1.3.2 Justificación social. .................................................................. 4
1.3.3 Justificación económica. .......................................................... 4
1.4 Objetivos. ......................................................................................... 5
1.4.1 Objetivo general. ..................................................................... 5
1.4.2 Objetivos específicos. ............................................................ 5
1.5 Hipótesis........................................................................................... 6
1.5.1 Hipótesis general. .................................................................... 6
1.5.2 Hipótesis específicos. .............................................................. 6
1.6 Variables e Indicadores. ............................................................... 7
III
1.7 Operacionalización de variables. ...................................................... 8
CAPÍTULO II
MARCO TEORICO REFERENCIAL
2.1 Antecedentes de la investigación. ................................................ 9

2.1.1 Antecedentes regionales. ........................................................ 9
2.1.2 Antecedentes nacionales. ..................................................... 10
2.1.3 Antecedentes internacionales. ............................................... 12
2.2 Marco teórico. ................................................................................. 14
2.2.1 Suelo. .................................................................................... 14
2.2.2 Química del suelo – arcilla..................................................... 15
2.2.3 Tipos de suelos. .................................................................... 18
2.2.4 Suelos de fundación. ............................................................. 18
2.2.5 Asentamiento en el terreno de fundación. ............................. 18
2.2.6 Mejoramiento de suelos de fundación. .................................. 18
2.2.7 Terraplenes. .......................................................................... 19
2.2.8 Subrasante. ........................................................................... 20
2.2.9 Pavimento. ............................................................................ 25
2.2.10 Base. ................................................................................... 29
2.2.11 Sub base. ............................................................................ 29
2.2.12 Estabilización. ..................................................................... 30
2.2.13 Métodos de estabilización. .................................................. 31
2.2.13.1 Estabilización por compactación....................................... 31
2.2.13.2 Estabilización mecánica empleando suelos

granulares. ...................................................................... 31
2.2.13.3 Estabilización mediante la unión de los granos del

suelo con material cementante (cemento, asfalto,
cal). ................................................................................. 32
2.2.13.4 Estabilización mediante tratamientos químicos. ............... 33
2.2.13.5 Estabilización química de suelos empleando nuevas

tecnologías. ..................................................................... 34
IV
2.2.13.6 Estabilización electrosmotica. ........................................... 35
2.2.13.7 Estabilización por calcinación o tratamiento térmico. ........ 35
2.2.13.8 Estabilización con geo sintético. ....................................... 36
2.2.13.9 Estabilización por drenaje. ................................................ 36
2.2.14 Características del aditivo “TERRAZIL ................................ 36
2.2.14.1 Características del aditivo Terrazil y áreas de

aplicación ........................................................................ 37
2.2.14.2 Ventajas técnicas y ambientales. ...................................... 38
2.2.14.3 Factores que hacen que el aditivo Terrazil no tenga

ningún impacto negativo. ................................................. 39
2.2.14.4 Especificaciones del aditivo Terrazil. ................................ 39
2.2.14.5 Rendimiento y equipos para la aplicación. ........................ 40
2.3 Ensayos de Laboratorio .................................................................. 42

2.3.1 Contenido de humedad. ........................................................ 42
2.3.2 Granulometría. ...................................................................... 43
2.3.3 Limites de consistencia. ........................................................ 43
2.3.4 Clasificación de suelos. ......................................................... 45
2.3.5 Sistema de clasificación SUCS. ............................................ 47
2.3.6 Definición del grupo SUCS, con la carta de plasticidad. ........ 49
2.3.8 Correlación de los sistemas SUCS Y AASHTO. .................... 52
2.3.9 Proctor modificado. ............................................................... 54
2.3.10 Relación de soporte california (CBR). .................................. 55
CAPÍTULO III
PROCEDIMIENTOS METODOLÓGICOS DE LA INVESTIGACIÓN
3.1 Diseño de la investigación. ............................................................. 56

3.1.1 Nivel experimental. ................................................................ 57
3.1.2 Tipo aplicada. ........................................................................ 57
V
3.2 Población y muestra. ...................................................................... 58
3.2.1 Población. ............................................................................. 58
3.2.2 Muestra. ................................................................................ 58
3.2.2.1 Descripción de la muestra. ................................................. 59
3.2.2.2 Cuantificación de la muestra. ............................................. 59
3.3 Instrumentos y técnicas de investigación. ....................................... 61

3.3.1 Técnica de muestreo del suelo plástico. ................................ 61
3.3.2 Técnica de estabilización con el aditivo Terrazil. ................... 62
3.4 Procedimiento de recolección de datos. ......................................... 62
3.4.1 Procedimiento ....................................................................... 62
3.4.2 Recolección de datos. ........................................................... 63
3.4.2.1Características físicas de los suelos plásticos en
estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román Puno. ........................ 63
3.4.2.2 Propiedades mecánicas de los suelos plásticos en

localidad de Caracoto San Román Puno. ........................ 66
3.4.2.3 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del

Jr. Cusco de la localidad de Caracoto, con aditivo
Terrazil en porcentaje de dosificación en 0%. .................. 67

Terrazil en porcentaje de dosificación en 0.5%. ............... 68

Terrazil en porcentaje de dosificación en 1.00%. ............. 70
3.4.2.6 Estabilización de un suelo plástico de la subrasante

del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto, con aditivo
Terrazil en porcentaje de dosificación en 1.5%. ............... 71
VI
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.1 Análisis de resultados ..................................................................... 73

4.1.1 Cuadro resumen de las características físicas de los
suelos plásticos en estado natural de la subrasante del
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román –
Puno. ................................................................................... 73
4.1.2 Cuadro resumen de las propiedades mecánicas de los
suelos plásticos en estado natural de la subrasante del
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Roman –
Puno .................................................................................... 75
4.1.3 Cuadro resumen de la estabilización de suelos en las
propiedades plásticas y densidad seca máxima, con
aditivo Terrazil, en diferentes porcentajes de
dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% para el
mejoramiento del suelo plástico de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto – San Román –
Puno .................................................................................... 76
4.1.4 Cuadro resumen de la estabilización de los suelos en la
capacidad de soporte con aditivo Terrazil, en diferentes
porcentajes de dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y
1.5% para el mejoramiento del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto –
San Román – Puno .............................................................. 79
4.2 Cuadro resumen del % de variación de un suelo plástico en
estado natural frente a un suelo estabilizado con Aditivo
Terrazil en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de
Caracoto San Román -Puno. ...................................................... 81
Conclusiones. ..................................................................................... 84
Recomendaciones. ............................................................................. 86
Referencias Bibliográficas. ................................................................ 87
ANEXOS .............................................................................................. 93
VII
ÍNDICE DE CUADROS
Pág.
Cuadro 1 Ensayos a realizarpara determina las
características físicas de los suelos plásticos en
localidad de Caracoto– San Román – Puno............................. 59
Cuadro 2 Ensayos a realizar para determina las propiedades
mecánicas de los suelos plásticos en estado natural de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San
Román – Puno ......................................................................... 60
Cuadro 3 Estabilización del suelo plástico adicionando el aditivo
Terrazil, en diferentes porcentajes de dosificación en 0%,
0.5%, 1.0% y 1.5% en la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román – Puno .............................. 60
Cuadro 4 Resultados del ensayo de contenido de humedad de
los suelos plásticos en estado natural de la subrasante
del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román –
Puno ........................................................................................ 64
Cuadro 5 Resultados de los ensayos granulométricos de los suelos
plásticos en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto San Román – Puno ..................... 64
Cuadro 6 Resultados del ensayo de Limites de Consistencia de
Puno ........................................................................................ 65
Cuadro 7 Resultados de la clasificación de los suelos plásticos en
localidad de Caracoto San Román Puno ................................ 65
Cuadro 8 Resultados del ensayo, densidad seca máxima por
compactación de los suelos plásticos en estado natural de
la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto
San Román Puno .................................................................... 66
Cuadro 9 Resultados del ensayo de Relación Soporte California
(CBR) suelos plásticos en estado natural de la subrasante
Puno. ....................................................................................... 66
Cuadro 10 Resultados del ensayo de límites de consistencia del
suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad
VIII
de Caracoto San Román – Puno, estabilizado con aditivo
Terrazil en porcentaje de 0% ................................................... 67
Cuadro 11 Resultados del ensayo de densidad seca máxima
por compactación de los suelos plásticos de la subrasante
Puno, estabilizado con aditivo terrazil en pocenaje de 0% ....... 67
(CBR) del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de
la localidad de Caracoto San Román – Puno, estabilizado
con aditivo Terrazil en porcentaje de 0% ................................. 68
Cuadro 13 Resultados del ensayo de Limites de Consistencia del
de Caracoto San Román Puno, estabilizado con aditivo
Terrazil en pocenaje de 0.5%................................................... 68
Cuadro 14 Resultados del ensayo de densidad seca máxima
por compactación de los suelos plásticos de la subrasante
Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentaje de
0.5% ....................................................................................... 69
(CBR), del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de
con aditivo Terrazil en porcentaje de 0.5%............................... 69
Cuadro 16 Resultados del ensayo de Límites de Consistencia del
de Caracoto San Román – Puno, estabilizado con aditivo
Terrazil en porcentajes de 1.0% ............................................... 70
Cuadro 17 Resultados de ensayo de la densidad seca máxima por
compactación del suelo plástico de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto San Román – Puno,
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.0% ......... 70
(CBR) del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de
con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.0% ............................. 71
Cuadro 19 Resultados de ensayo de límites de consistencia del suelo
plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de
Caracoto San Román – Puno, estabilizado con aditivo
Terrazil en porcentajes de 1.5% ............................................... 71
IX
Cuadro 20 Resultados de ensayo de la densidad seca máxima
por compactación del suelo plástico de la subrasante del
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román – Puno,
Cuadro 21 Resultado de ensayo de la Relación Soporte California
(CBR) de los suelos plásticos de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno,
Cuadro 22 Cuadro resumen promedio de los ensayos estándar, de
del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román –
Puno. ....................................................................................... 73
Cuadro 23 Cuadro resumen promedio de los ensayos especiales,
del suelo plástico en estado natural de la subrasante del
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno
................................................................................................ 75
Cuadro 24 Cuadro resumen promedio de la estabilización de
suelos en las propiedades plásticas y densidad seca
máxima con aditivo Terrazil, en diferentes porcentajes de
dosificación como 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% para el
mejoramiento del suelo plástico. .............................................. 77
Cuadro 25 Cuadro resumen promedio de la estabilización de suelos
en la capacidad de soporte con aditivo Terrazil, en
diferentes porcentajes de dosificación como 0%, 0.5%,
1.0% y 1.5% para el mejoramiento del suelo plástico .............. 80
Cuadro 26 Cuadro resumen del % de variación de un suelo
plástico en estado natural, frente a un suelo estabilizado
con Aditivo Terrazil de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román -Puno. ............................... 82
X
ÍNDICE DE TABLAS
Pág.
Tabla 1 Clase de arcillas ........................................................................... 15
Tabla 2 Requisitos de calidad de material para capa subrasante .............. 21
Tabla 3 Categorías de subrasante ............................................................ 22
Tabla 4 Número de calicatas para exploración de suelos ......................... 23
Tabla 5 Numero de ensayos Mr y CBR ..................................................... 25
Tabla 6 Suelos Granulares........................................................................ 47
Tabla 7 Suelos finos.................................................................................. 47
Tabla 8 Tipo de materiales ........................................................................ 49
Tabla 9 Definición de grupo SUCS ............................................................ 49
Tabla 10 Características y uso de los suelos (Grupo del SUCS) ............... 50
Tabla 11 Suelos gruesos granulares ......................................................... 51
Tabla 12 Suelos gruesos finos granulares ................................................ 51
Tabla 13 Suelos gruesos y finos granulares .............................................. 51
Tabla 14 Características de suelos – según la AASHTO .......................... 52
Tabla 15 Correlación de los sistemas SUCS Y AASHTO .......................... 52
XI
ÍNDICE DE FIGURAS
Pág.
Figura 1 Tetraedro de silicio .................................................................... 15
Figura 2 Estructura filosilocatos ............................................................... 16
Figura 3 Estructura de un Pavimento ...................................................... 26
Figura 4 Estructura de un Pavimento Flexible ......................................... 27
Figura 5 Estructura de un Pavimento hidráulico ...................................... 28
Figura 6 Características de una base ...................................................... 29
Figura 7 Características de la sub base o base ....................................... 30
Figura 8 Limite plástico........................................................................... 44
Figura 9 Índice de plasticidad ................................................................. 45
Figura 10 Índice de plasticidad ................................................................ 48
Figura 11 Signos convencionales para perfil de Calicatas –
Clasificación AASHTO ............................................................ 53
Figura12 Signos convencionales para perfil de Calicatas –
Clasificación SUCS ................................................................. 54
Figura 13 Estructura de un Pavimento .................................................... 58
Figura 14 Indice de platicidad .................................................................. 78
Figura 15 Densidad seca máxima ........................................................... 79
Figura 16 CBR ........................................................................................ 81
Figura 17 Suelo en estado natural vs suelo estabilizado ......................... 83
XII
INTRODUCCIÓN
Para el desarrollo del presente trabajo, el mismo que trata de mejorar
las características físicas y propiedades mecánicas de los suelos
encontrados en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto se
ha considerado el siguiente contenido:
Capítulo I, donde se ha considerado la situación problemática de la
presencia de suelos plásticos en la subrasante en el Jr. Cusco de la localidad
de Caracoto, cuyas características físicas y propiedades mecánicas no
cumplen con las especificaciones del Manual de Carreteras Suelos y
Geología y Pavimentos del MTC, y por tanto considerar su estabilización con
el empleo del aditivo Terrazil en proporciones de dosificación en 0%, 0.5%,
1.0 % y 1.5%, los que ha dado excelentes resultados, de la misma forma se
ha analizado las especificaciones técnicas del fabricante respecto al aditivo
antes referido.
Capitulo II, donde se ha considerado el marco teórico referencial,
cuyos componentes están conformados por un antecedente regional, dos
antecedentes nacionales, dos antecedentes internacionales, bases teóricas
y el marco conceptual correspondiente, habiendo sido sus selección y
revisión fundamental para el desarrollo del presente trabajo.
XIII
Capitulo III, procedimientos metodológicos en el que se considera
fundamentalmente el nivel explicativo, tipo aplicada del desarrollo de la
investigación y finalmente los procedimientos técnicos de ensayos de
laboratorio, resultados y especificaciones del aditivo Terrazil empleado.
Capitulo IV, análisis y discusión de resueltos; componente donde se
ha analizado los prendimientos para dar respuesta a los objetivos plateados;
los que están respaldados minuciosamente con los resultados de cuanto a
ensayos de materiales requería el desarrollo del presente trabajo.
XIV
RESUMEN
El Jr. Cusco de la localidad de Caracoto es uno de los distritos más
importantes de la provincia de San Román, en la actualidad es una vía afirmada
es decir no pavimentada, puesto que en ella se encuentra el predominio de los
suelos finos, dentro de ellos suelos arcillosos, problema que se ha tomado en
cuenta para formular el presente trabajo.
Por tal motivo la presente tesis realiza la estabilización de suelos
plásticos en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto, con la
adición del Aditivo Terrazil en diferentes proporciones de dosificación en 0%,
0.5%, 1.0% y 1.5%, se evalúa, la influencia de este producto como posible
mejorador, así permita incrementar la resistencia del suelo plástico.
Se realizó calicatas a lo largo de la vía del Jr. Cusco, de las muestras
obtenidas se realiza los siguientes ensayos estándar como es; contenido
natural de humedad, análisis granulométrico, límites de consistencia, densidad
seca máxima por compactación y ensayos especiales como es; Relación de
Soporte California (CBR).
En el suelo ensayado se adicionó el aditivo Terrazil en diferentes
proporciones de dosificación como es 0%, 0.5%, 1.00% y 1.5% son las más
recomendables, la evaluación de los resultados obtenidos indica que se puede
lograr incrementar la resistencia en los suelos plásticos, mejorando las
XV
características físicas y propiedades mecánicas de la subrasante del Jr. Cusco,
concordantes con las especificaciones del Manual de Carreteras, Suelos,
Geología y Pavimentos del MTC.
Se determina que mientras mayor sea la proporción de dosificación del
aditivo Terrazil en el suelo a ensayado, se logra mayor incremento en la
resistencia del suelo plástico.
Como resultado final se determina que el aditivo utilizado para el
mejoramiento del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco, favorece
notablemente ya que disminuye el 55% en el índice de plasticidad, tiene un
incremento del 26.2% en la densidad seca máxima por compactación y un
84.5% en la capacidad de soporte CBR, la proporción de dosificación en 1.5%
ha originado un mejoramiento significativo en las características físicas y
propiedades mecánicas de un suelo plástico.
Palabras Clave: Estabilización, subrasante, suelos plásticos, características
físicas, propiedades mecánicas, aditivo Terrazil.
XVI
ABSTRACT
The Jr. Cusco of the town of Caracoto is one of the most important
districts of the province of San Román, at present it is an affirmed road, that is,
not paved, since it is the predominance of fine soils, within they are clayey soils,
a problem that has been taken into account to formulate this work.
For this reason, this thesis performs the stabilization of plastic soils in
the Jr. Cusco subgrade in the town of Caracoto, with the addition of the Terrazil
Additive in different dosage proportions of 0%, 0.5%, 1.0% and 1.5%. evaluates
the influence of this product as a possible improver, thus allowing to increase
the resistance of the plastic floor.
Pits were made along the Jr. Cusco road, the following standard tests
are carried out from the samples obtained, such as; natural moisture content,
granulometric analysis, consistency limits, maximum dry density by compaction
and special tests such as; California Support Relationship (CBR).
In the tested soil, the Terrazil additive was added in different dosage
proportions such as 0%, 0.5%, 1.00% and 1.5% are the most recommended,
the evaluation of the results obtained indicates that it can be possible to
increase the resistance in plastic soils , improving the physical characteristics
and mechanical properties of the Jr. Cusco subgrade, in accordance with the
specifications of the MTC Manual of Roads, Soils, Geology and Pavements.
XVII
It is determined that the higher the dosage proportion of the Terrazil
additive in the soil under test, the greater the increase in the resistance of the
plastic soil is achieved.
As a final result, it is determined that the additive used for the
improvement of the plastic soil of the Jr. Cusco subgrade, notably favors since
it decreases 55% in the plasticity index, has an increase of 26.2% in the
maximum dry density by compaction and 84.5% in the CBR bearing capacity,
the dosage proportion in 1.5% has originated a significant improvement in the
physical characteristics and mechanical properties of a plastic floor.
Key Words: Stabilization, subgrade, plastic soils, physical characteristics,
mechanical properties, Terrazil additive.
XVIII
CAPÍTULO I
EL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN
1.1 Exposición de la situación problemática.
La localidad de Caracoto es uno de los distritos más importantes de la
provincia de San Román de la Región de Puno, en la actualidad sus vías se
encuentran en total descuido en su conservación y mantenimiento; la mayoría
de vías son afirmadas es decir no pavimentadas. La necesidad de pavimentar
las vías principales es urgente; por lo que es necesario efectuar un estudio de
los suelos de la subrasante de las vías seleccionadas, puesto que en ella se
encuentra el predominio de los suelos finos dentro de ellas suelos arcillosos;
por otro lado, es de conocimiento de la ingeniería de los suelos de la
subrasante tienen influencia en el diseño de pavimentos, situación que se ha
tomado en cuenta para formular el presente trabajo. Las propiedades
mecánicas de los suelos están reflejadas en su granulometría, en sus límites
de consistencia, en su densidad seca máxima y CBR ; para lo que se efectuará

1
los ensayos que corresponda; seguidamente al tener resultados se compara
las especificaciones del Manual de Carreteras Suelos, Geología y Pavimentos
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones y al ser estas bajas o menores;
se tomará el camino de estabilizar con el empleo del aditivo “Terrazil” en 04
proporciones lo que permitirá elegir el mejor resultado. El trabajo plantea el
diseño del procedimiento de estabilización a fin de que permita incrementar la
resistencia del suelo platico de la subrasante del Jr. Cusco.
1.2 Planteamiento del problema
1.2.1 Interrogante general.
¿Cómo influye la estabilización de un suelo plástico con la adición del
aditivo Terrazil en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto –
San Roman – Puno?
1.2.2 Interrogantes específicas.
1. ¿Cómo son las características físicas del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román –
Puno?
2. ¿Como son las propiedades mecánicas del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román –
Puno?
3. ¿Cómo influye el aditivo Terrazil en las propiedades plásticas y la
densidad seca máxima en un suelo plástico de la subrasante en el Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno?

2
4. ¿Cómo influye el aditivo Terrazil en la capacidad de soporte de un
suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de
Caracoto – San Román – Puno?
5. ¿Cómo saber si el aditivo Terrazil es eficaz al estabilizar un suelo
plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto –
San Román – Puno?
1.3 Justificación de la investigación.
1.3.1 Justificación técnica.
El diseño de pavimento en la región de Puno, particularmente en la
localidad de Caracoto es complejo, debido a que los suelos predominantes
en la subrasante de sus vías están constituidos por los suelos arcillosos, lo
que obliga a su estudio y propuesta de una metodología de estabilización, a
fin de tener pavimentos bien diseñados por ende de buena durabilidad. Por
tanto, será necesario determinar en suelos las características físicas y
propiedades mecánicas, para cotejarlas con las normas establecidas por las
especificaciones del Manual de Carreteras Suelos, Geología y Pavimentos
del Ministerio de Transportes y Comunicaciones para estos casos,
seguidamente ante la falta de propiedades mecánicas estos puedan ser
mejoradas con la adición del aditivo “Terrazil”. Por otro lado, se manifiesta
que ha excepción de la plaza de armas de la localidad de Caracoto, el resto
de vías tienen superficie de suelos afirmados, siendo urgente la atención de
su pavimentación.
3
1.3.2 Justificación social.
La localidad de Caracoto, está ubicada a unos km. de la ciudad de
Juliaca, en la actualidad se viene poblando con regular intensidad; por lo
que la construcción de pavimentos en sus vías es urgente y necesaria a fin
de que se beneficie el desarrollo de actividades comerciales, de empleo y
educacionales, puesto que la topografía plana de la localidad permite el
estancamiento de las aguas de lluvia, por ende, origina malestar en la
circulación de vías de suelos. Por tanto, el desarrollo del presente trabajo
será una contribución positiva en lo referido a la pavimentación y se tenga
en esta localidad a sus pobladores con un mayor nivel de vida en sus vías
pavimentadas adecuadamente.
1.3.3 Justificación económica.
El desarrollo integral de las poblaciones requiere de vías pavimentadas,
siendo este el caso de la localidad de Caracoto ; la topografía plana de la
superficie de la población y las intensas lluvias en los meses de diciembre a
marzo, hace que la localidad de Caracoto tenga vías con transitabilidad
limitada, la que incide en el desarrollo de todas sus actividades como población;
por tanto el estudio y mejoramiento de los suelos de la sub rasante de sus vías
principales permitirá en el futuro lograr la construcción de sus pavimentos, con
ello el beneficio económico a todos sus pobladores.
4
1.4 Objetivos.
1.4.1 Objetivo general.
Explicar la influencia del aditivo Terrazil al estabilizar un suelo plástico
en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román –
Puno.
1.4.2 Objetivos específicos.
1. Determinar las características físicas del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román –
Puno.
2. Determinar las propiedades mecánicas del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román –
Puno.
3. Explicar la influencia del aditivo Terrazil en las propiedades plásticas
y la densidad seca máxima, con la adición en diferentes proporciones
de dosificación, para el suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto San Román.
4. Explicar la influencia del aditivo Terrazil en la capacidad de soporte,
con la adición de diferentes porcentajes de dosificación, para el suelo
plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto
San Román.
5
5. Explicar el % de variación, de un suelo estabilizado frente a un suelo
plástico en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román.
1.5 Hipótesis.
1.5.1 Hipótesis general.
Al estabilizar un suelo plástico con el aditivo Terrazil mejora su
comportamiento mecánico y provoca una mejora en la subrasante del Jr.
Cusco localidad de Caracoto San Román - Puno.
1.5.2 Hipótesis específicos.
1. Las características físicas del suelo plástico, deben de ser mejoradas
con un proceso de estabilización a fin que permita una construcción
de un pavimento durable en la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román – Puno.
2. Las propiedades mecánicas del suelo plástico, deben de ser
mejoradas con el proceso de estabilización a fin de que permita, una
construcción de un pavimento durable en la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto San Román – Puno.
3. Al estabilizar un suelo plástico con Terrazil provoca una disminución
en la plasticidad de un suelo y un incremento en la densidad seca
máxima, con la adición del aditivo en proporciones de dosificación
6
como 0% 0.5%, 1.0% y 1.5%, por lo tanto, mejora sus características
físicas del suelo plástico de la subrasante Jr. Cusco de la localidad
de Caracoto San Román – Puno.
4. Al estabilizar un suelo plástico con aditivo Terrazil en diferentes
proporciones de dosificación como 0% 0.5%, 1.0% y 1.5%, muestra
un incremento en la capacidad de soporte, por lo tanto, mejora sus
propiedades mecánicas del suelo plástico de la subrasante Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto San Román – Puno.
5. Los resultados obtenidos de un suelo estabilizado muestran una
disminución e incremento frente a un suelo en estado natural,
mejorando así las características físicas y propiedades mecánicas del
Caracoto San Román – Puno.
1.6 Variables e Indicadores.
Variable Independiente: Componentes de estabilización de suelos.
Indicadores :
• Características físicas y propiedades mecánicas de los suelos
plásticos de la subrasante.
• Especificaciones técnicas del aditivo “Terrazil” respecto a la
estabilización de suelos plásticos de la subrasante.
7
Variable Dependiente: Suelos estabilizados.
Indicadores :
• Propiedades mecánicas mejoradas de suelos plásticos
estabilizados.
1.7 Operacionalización de variables.
Variables Indicadores Indices
V. 1.1 Características físicas 1.1.1 Contenido natural de humedad

Independiente: Granulometría
Límites de consistencia
1.2 Características mecánicas Densidad seca máxima
(1) 1.1.2 CBR.
Componentes
de 1.3 Especificaciones técnicas del
estabilización aditivo “Terrazil” respecto a la 1.3.1 Dosificación al 0%
de suelos. estabilización de suelos Dosificación al 0.5%
plásticos de la subrasante. Dosificación al 1.0%
Dosificación al 1.5%
V. Dependiente: 3.1 Propiedades mecánicas 3.1.1 CBR (0% aditivo)

(3) mejoradas de suelos CBR (5.0% aditivo)
Suelos plásticos estabilizados. CBR (1.0% aditivo)
estabilizados. CBR (1.5% aditivo)
Fuente: Elaboración Propia, 2018.
8
CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO REFERENCIAL
2.1 Antecedentes de la investigación.
2.1.1 Antecedentes regionales.
Pari Pari, R. (2013) INFLUENCIA DE LA INCLUSION DE DESECHOS
DE POLICLORURO DE VINILO (PVC) SOBRE LA CAPACIDAD DE
SOPORTE DE UN MATERIAL GRANULAR TIPO SUB BASE EN LA
CIUDAD DE JULIACA. PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE
INGENIERO CIVIL, UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO PUNO –
PERU. Dentro de sus conclusiones manifiesta:
En la región de Puno es muy difícil conseguir materiales de alta calidad.
El Ingeniero debe buscar el tratamiento adecuado para la mejora del
9
material granular, ya sea por estabilización química o mecánica. Como una
opción se utilizo el desecho PVC para mejorar la subbase. Para ello se
realizaron ensayos especiales, como el ensayo de compactación, tanto en
el material granular de cantera y material granular con la adición de
desechos PVC.
Resultados
Al incorporar los desechos de PVC en diferentes proporciones como
(1%, 3% y 5%) el resultado que nos brinda es el cambio de color y
variaciones en la plasticidad.
Al incorporar los desechos de PVC en porcentaje de 3% nos brinda
cambios favorables un incremento en la resistencia y disminución en el peso
unitario, por ello es recomendable porcentaje optimo y favorable es el 3%.
Recomendaciones
Es recomendable realizar ensayos con otros materiales con la adición
de desechos d e PVC y así saber que también que es favorable para otros
suelos a estabilizar.
2.1.2 Antecedentes nacionales.
Romero Romero, R. & Sañac Vilca, C. (2016). EVALUACIÓN
COMPARATIVA MEDIANTELA CAPACIDAD DE SOPORTE Y DENSIDAD
MÁXIMA DE UN SUELO ADICIONADO CON POLÍMERO ADHESIVO
NATURAL EN PORCENTAJES DE 0.5%, 1%, 2% Y 3% FRENTE A UN
SUELO NATURAL PARA SUB RASANTE DE PAVIMENTO RÍGIDO DE LA
URB. SAN JUDAS CHICO – CUSCO. PARA OPTAR EL TÍTULO
10
PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL, CUSCO – PERÚ. Dentro de sus
conclusiones manifiesta:
En la región de Cusco se encuentran suelos finos (arenosos-arcillosos)
por ello esta tesis evalúa la adición del aditivo a base de enzimas orgánicas
que sirve como pegamento industrial para madera, de tal forma que permita
aumentar la resistencia de los suelos cohesivos.
Para ello se realizaron ensayos estándar y ensayos especiales para el
suelo en estado natural y el suelo con aditivo.
El incremento de los valores del CBR es variable en función a la
proporción en porcentaje del aditivo.
Resultado
Al estabilizar el suelo con el aditivo en porcentajes de 0.5%, 1.00%,
2.00%, en el estrato arenoso en estado natural, incrementa sus propiedades
de compactación y la capacidad de soporte.
Al estabilizar el suelo con el aditivo en porcentajes de 0.5%, 1.00%,
2.00%, en el estrato arcilloso en estado natural, disminuye sus propiedades
de compactación y la capacidad de soporte.
Recomendaciones
No adicionar en el ensayo de compactación de suelo para sub rasante
en porcentaje de 3% en peso del suelo arcilloso o arenoso, por la
disminución de la resistencia a la compresión respecto a otros porcentajes
menores.
11
2.1.3 Antecedentes internacionales.
Delgado Alvia, R. P. (2011). ESTABILIZACIÓN DE SUELOS PARA
ATENUAR EFECTOS DE PLASTICIDAD DEL MATERIAL DE
SUBRASANTE DE LA CARRETERA MONTECRISTI - LOS BAJOS, (PARA
OPTAR MAGÍSTER EN CONSTRUCCIÓN DE OBRAS VIALES),
UNIVERSIDAD TÉCNICA DE MANAMI. MANABI – ECUADOR. Dentro de
sus conclusiones manifiesta:
La Carretera Montecristi – Los Bajos, esta compuesta de un material
limos arcilloso y se recomienda ser estabilizado o realizar un tratamiento
mecánico, por lo tanto, en la presente tesis evalúa la adición de cal, lo que
favorece en el incremento en los ensayos especiales y la disminución del
índice de plasticidad. Se comprueba que mientras mayor sea el incremento
del porcentaje de la cal, disminuye el Índice de Plasticidad.
Es muy importante evitar que los suelos expansivos tengan contacto
con la humedad se podría realizar un estudio hidrológico para así ubicar las
cunetas, alcantarillas y puentes.
Segundo antecedente internacional.
Ulloa López, H. (2015). ESTABILIZACIÓN DE SUELOS COHESIVOS
POR MEDIO DE CAL EN LAS VÍAS DE LA COMUNIDAD DE SAN ISIDRO
DEL PEGÓN, MUNICIPIO POTOSÍ- RIVAS, (PARA OPTAR EL TÍTULO
PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL), UNIVERSIDAD NACIONAL
AUTÓNOMA DE NICARAGUA. MANAGUA – NICARAGUA. Dentro de sus
12
A lo largo de la vía de San Isidro, se podrá percatar que en varios puntos
de la vía están siendo afectados por las intensas lluvias, se realiza un
registro de los puntos mas afectados por ello se realiza la excavación en
los puntos registrados y así realizar el calicateo para darnos cuenta que
tipos de estrato compone esta vía, al realizar el ensayo se obtiene que en
el suelo predomina SUELOS MODERADOS A POBRES A-7-6 cuenta con
alto índice de plasticidad y expansión alta.
Al adicionar la cal en el suelo natural se obtiene un incremento en el
Índice de Plasticidad y densidad de compactación y la capacidad de soporte
del suelo.
Se obtiene un incremento mayor al adicionar el 9% de cal, al realizar la
estabilización con cal, se reducirá al 61% en el hinchamiento y los
desplazamientos de las partículas de hinchamiento.
Tercer antecedente internacional.
Ruano López, D. R. (2012). ESTABILIZACIÓN DE SUELOS
COHESIVOS POR MEDIO DE ARENAS VOLCÁNICAS Y CAL VIVA, (PARA
OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE INGENIERO CIVIL),
UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA. Dentro de sus
Al estabilizar un suelo cohesivo con arenas volcánicas y cal viva, se
logra incrementar su valor de CBR de un 52.6% a 97,5% al utilizar ambos
materiales como; el sílice y arena azul, se obtendrá valores similares en el
CBR, pero cabe recalcar que la arena azul logra incrementar más que la
arena sílice.
13
La propuesta en porcentajes a estabilizar va en una proporción de 10%,
25% y 50% de cal viva, en combinación de arenas volcánicas, sobre el
suelo a tratar.
Las arenas volcánicas presentan características favorables en la
estabilización se los suelos cohesivos.
La cal viva tiene un costo mínimo comparada con la cal hidratada, al
verificar su uso es muy eficaz en la estabilización de suelos limo – arcillosos o
plásticos.
Al realizar la estabilización en diferentes proporciones el mas
recomendable es en 10% de cal viva combinada con arenas volcánicas.
Este material se encuentra en la Ciudad de Guatemala a 26km ambos
materiales se encuentran a una distancia de 22km.
2.2 Marco teórico.
2.2.1 Suelo.
Suelo es un sustrato físico sobre el que se realizan las obras o
construcciones ya sea edificaciones y obras viales, del que es muy
fundamental saber sus propiedades físico – químicas, especialmente sus
propiedades mecánicas. (Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005)
Se considera un suelo como un sistema multifase formado por:
• Fase solida: que constituye el esqueleto de la estructura del
suelo.
• Fase liquida: generalmente agua.
• Fase gaseosa: (aire) espacios vacíos.
14
2.2.2 Química del suelo – arcilla.
Los silicatos son los minerales más ordinarios presentes en los
suelos, y se forman a partir de una unidad base que es tetraédrica, en cuyo
centro se encuentra un ión silicio Si 4+ y en sus cuatro vértices, cuatro iones
de oxígeno o- así al sumar las cargas resultan un ión (Si0)4.
Figura 1 Tetraedro de silicio
Fuente: Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005
Uno O más de los O del tetraedro pueden ser compartidos por otro
tetraedro y así existen diferentes tipos de armazones según las uniones
tetraédricas. Estos armazones suelen ordenarse en grupos:
Tabla 1 Clase de arcillas

Clase Disposición de los tetraedros Ejemplos
Tetraedros individuales
Olivino
Neosilicato Tetraedro dobles o múltiples
Epidota
Sorosilicato Anillos de tetraedros simples o
Berilo
Ciclosilicato dobles
Hipersten
Inosilicato Cadenas de silicatos, simples o
a
Filosilicato dobles
Haloisita
Tectosilicato Láminas de tetraedros
Leucita
Estructura tridimensional
Fuente: Juárez Badillo & Rico Rodríguez, 2005

15
El suelo esta formado por partículas finas que forman el suelo se
denomina arcilla, cuyas propiedades físico – químicas dependen de su forma
laminar (filosilicatos), de su dimensión de grano (es inferior a 2 um) y de su
cambios isomórficas en las láminas que dan lugar a la aparición de las cargas
en estas. Los filosilicatos que componen las arcillas pertenecen principalmente
a 4 grupos: el de caolín, el de la montmorillonita, de la mica arcillosa
(principalmente la illita) y el de clorita. (ASEFA,2004)
Figura 2
Estructura de los filosilicatos
Fuente: (ASEFA,2004)
Las principales propiedades de las arcillas son:
• Superficie especifica: Se define como la superficie externa,
considerando el área de la superficie interna. Las arcillas
poseen una elevada superficie especifica muy primordial en la
interacción de solido-fluido. (ASEFA,2004)
• Plasticidad:La cantidad de agua/arcilla es muy importante, ya
que el agua va a lubricar las láminas, afectando el deslizamiento
de éstas, el problema se origina cuando existen cargas móviles
16
ó cargas estáticas. La plasticidad se determina mediante los
límites de Atterberg. (ASEFA,2004)
• Hidratación e hinchamiento: El hinchamiento es producido por
el agua, al ingresar agua a las láminas y origina una separación
entre sí, la cual produce una repulsión entre las láminas y es
perjudicial por que genera el hinchamiento. (ASEFA,2004)
• Tixotropía: Los suelos que tienen esta propiedad al ser
amasados se convierten en líquido, al dejarlas en reposo,
recuperan su cohesión, así como su comportamiento solido;
para que muestre su comportamiento tixotrópico debe tener
cierto porcentaje de agua con el cual se aproxima a su límite
líquido. (ASEFA,2004)
• Capacidad absorbente: Esta directamente ligada con la textura
(superficie específica y porosidad). (ASEFA,2004)
• Capacidad de intercambio catiónico:Es muy importante las
propiedades mecánicas de las arcillas, al variar la cantidad de
los cationes en sus complejos de absorción, pues a diferentes
cationes ligados corresponden distintos espesores de película
absorbida, lo cual se refleja en las propiedades de plasticidad y
resistencia del suelo. Este fenómeno sucede sin cambio
sustancial en la estructura del sólido. Por esto el intercambio
catiónico forzado se usa para tratar suelos con el fin del
mejoramiento mecánico. (ASEFA,2004
17
2.2.3 Tipos de suelos.
Existen una gran variedad en tipos de suelos, pero una característica
marca la diferencia a los demás, que es la cohesión, los suelos pueden
clasificarse en “cohesivos” y “no cohesivos”.
• Los suelos cohesivos: Compuesto por finos granos arcillosos
o limosos, se puede compactar con mucha facilidad tanto por
amasado e impacto. (Crespo Villalaz, Carlos)
• Los suelos no cohesivos: Compuesto por partículas de roca
con distintos tamaños, sin ninguna cementación como la arena
y la grava. (Crespo Villalaz, Carlos)
2.2.4 Suelos de fundación.
Se dice que es suelo de fundación, al suelo natural sobre el cual se
asienta el pavimento, ya que el suelo de fundación actúa como receptor por
que se encuentra en la última capa, es así como actúa la una estructura de
un pavimento. (Vivar Romero, German)
2.2.5 Asentamiento en el terreno de fundación.
La dificultad más grande que presenta en un suelo de fundación, es
el asentamiento producido por el tipo de suelo, sobrecargas ó debido al peso
propio de las capas estructurales que comprende un pavimento, los
asentamientos causan perdida de bombeo, disminución de la altura de
terraplén y agrietamientos en la corona del terraplén (Kramer, 2009).
2.2.6 Mejoramiento de suelos de fundación.
Se realiza la excavación del terreno hasta llegar al nivel del suelo de
fundación, ya que será remplazado por materiales de otra procedencia, tal
18
material será aprobado por el encargado de Laboratorio de Suelos, se
conformará el material y se compactará. También se podría realizar
mejoramiento con el uso de estabilizadores de suelos, en este
procedimiento se debe tener en cuenta el clima, el tipo de suelo y el
procedimiento a seguir, existe una gran variedad de tratamientos, para así
realizar un mejoramiento, de suelos de acuerdo al terreno. (Manual de
Carreteras “Especificaciones Técnicas Generales para Construcción”)
2.2.7 Terraplenes.
Consiste en la escarificación, relleno, nivelado y compactado de un
terreno de fundación, para así lograr conformar las capas de relleno de un
terraplén, con materiales apropiados de canteras, el terraplén se divide en 3
partes; base, cuerpo y corona (Manual de Carreteras “Especificaciones
Técnicas Generales para Construcción”)
En los terraplenes se distinguirán tres partes o zonas constitutivas:
• Base: Parte del terraplén que está por debajo de la superficie
original del terreno, la que ha sido variada por el retiro de
material inadecuado.
• Cuerpo: Parte del terraplén comprendida entre el nivel superior
del cuerpo y el nivel de subrasante, construida con un espesor
de 30cm.
Corona: (capa subrasante), formada por la parte superior del
terraplén, construida en un espesor de 30cm
19
2.2.8 Subrasante.
Es la parte superior del terreno de fundación, que ha sido nivelada,
perfilada y compactada, servirá de soporte en la estructura de un pavimento.
(Vivar Romero, German – Diseño y Construcción de Pavimentos)
La calidad de esta capa depende en gran parte, el espesor que debe
tener un pavimento. Se realizarán ensayos en esta capa como la capacidad
de soporte ó resistencia a la deformación por esfuerzo cortante, bajo las
cargas de tránsito. (Ravines Merino,2010).
Si no se considera las características físicas de esta capa, podría ser
perjudicial, ya que esta capa de suelo es muy sensible a la húmeda, lo que
ocasionara graves daños estructurales, dado esto por las variaciones de
volúmenes como; hinchamiento – reacción, por ello, cuando se ejecute la
construcción de una carretera, se deberá impedir las variaciones de
humedad, debemos impermeabilizar la subrasante. (Vivar Romero, German
– Diseño y Construcción de Pavimentos)
Al construir un pavimento en este tipo de suelo, se deberá considera
suelos adecuados y estables con un CBR > 6% en caso que sea una
subrasante pobre ó inadecuada con un CBR< 6% se deberá realizará la
estabilización, pero se considera analizar las distintas alternativas de
tratamientos, para esta capa. (Manual de Carreteras “Especificaciones
La subrasante es muy importante en la construcción de un pavimento,
si una subrasante es inestable, no brindara el soporte adecuando para las
siguientes capas, como son la base y sub-base. Los problemas se

20
presentarán después de la culminación de la obra, ya que la estructura
entrará en funcionamiento, lo que provocará agrietamientos y tixotropía, las
deflexiones que se produce en la superficie de una estructura, serán gracias
a las cargas móviles y estáticas de un vehículo, por ello es muy importante
realizar un buen estudio de suelos. (Ravines Merino, 2010).
Entre las propiedades requeridas para estos suelos tenemos:
• Resistencia
• Drenaje
• Fácil compactación
• Conservación de la compactación
• Estabilidad volumétrica
La subrasante debe cumplir requisitos indispensables, como el control
de calidad y así evitar efectos que perjudiquen en esta capa. (Ravines Merino,
2010).
Tabla 2 Requisitos de calidad de material para capa subrasante

Característica Valor
Limite Liquido; % máximo 35 – 40
Valor soporte de California (CBR); % mínimo 20
Expansión máxima; % 2
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones
21
Tabla 3 Categorías de subrasante
Categoría de subrasante CBR
S0: Subrasante inadecuada CBR < 3%
S1: Subrasante pobre De CBR >3% a CBR <6%
S2: Subrasante regular De CBR >6% a CBR <10%
S3: Subrasante buena De CBR >10% a CBR <20%
S4: Subrasante muy buena De CBR >20% a CBR <30%
S5: Subrasante excelente CBR >30%
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones.
a) Caracterización de la subrasante.
Para obtener una característica física- mecánica de una subrasante,
se deberá realizar una minuciosa investigación, mediante la ejecución de
calicatas, con una profundidad mínima de 1.5 m se ubicarán en distancias
alternas e iguales en sentido longitudinal dentro del ancho de la vía, el
número de calicatas por kilómetro a realizar estará de acuerdo al cuadro
para exploración de suelos. (Manual de Carreteras “Especificaciones
22
Tabla 4 Número de calicatas para exploración de suelos
Tipo De Profundidad Número Mínimo De Calicatas Observación
Carretera
Autopistas: • Calzada 2 carriles por sentido: 4
Carreteras de calicatas x km por sentido.
IMDA mayor de 1.50m respecto al • Calzada 3 carriles por sentido: 4
6000 veh/dia, de nivel de calicatas x km por sentido.
calzadas subrasante del • Calzada 4 carriles por sentido: 6
separadas, cada proyecto. calicatas x km por sentido.
una con dos o Las calicatas se
más carriles. ubicarán
Carreteras longitudinalmente
duales o y en forma
multicarril 1.50m respecto al • Calzada 2 carriles por sentido: 4 alternada.
Carreteras de nivel de calicatas x km por sentido.
IDMA entre 6000 subrasante del • Calzada 3 carriles por sentido: 4
y 4001 veh/día, proyecto calicatas x km por sentido.
de calzadas
separadas, cada
una con dos ó
más carriles.
Carreteras de
primera clase:
Carreteras con un 1.50m respecto al • 4 calicatas x km
IMDA entre 4000 nivel de
veh/día, de una subrasante del
calzada de dos proyecto.
carriles.
Carreteras de
segunda clase: Las calicatas se
Carreteras con un 1.50m respecto al • 3 calicatas x km ubicarán
IMDA entre 2000 nivel de longitudinalmente
– 401 veh/día, de subrasante del y en forma
una calzada de proyecto. alternada.
dos carriles.
Carreteras de
tercera clase: 1.50m respecto al
Carreteras con un nivel de • 2 calicatas x km
IMDA entre 400- subrasante del
201 veh/dia, de proyecto.
una calzada de
dos carriles.
Carreteras de
bajo volumen de 1.50m respecto al
transito: nivel de • 1 calicata x km
Carreteras con un subrasante del
IMDA < 200 proyecto.
veh/día, de una
calzada
Fuente: Ministerio de Transportes y Comunicaciones
23
b) Registro de excavación.
De la calicata realizada donde se encontrarán distintos estratos y se
obtendrán muestras representativas, se deberá considera una hoja de
nota, donde detalle la descripción, numero de muestras, profundidad y la
ubicación del pozo explorado en (condenadas UTM-WGS84), para luego
ser trasladado a un laboratorio de suelos, se utilizará un cuaderno de
apuntes, donde se detallará el pozo explorado, el espesor de cada estrato
encontrado en el subsuelo y las características de gradación.
Con las muestras obtenidas se realizará ensayos especiales, el
número de ensayos a realizar estará de acuerdo al cuadro de ensayos
especiales MR y CBR (Manual de Carreteras “Especificaciones Técnicas
Generales para Construcción”)
24
Tabla 5 Numero de ensayos Mr y CBR
Tipo de Carretera CBR
• Calzada 2 carriles por
sentido: 1 Mr cada 3km x
sentido y 1 CBR cada 1km x
sentido.
Autopistas: Carreteras de IMDA
mayor de 6000 veh/dia, de
calzadas separadas, cada una con
dos o más carriles.
sentido.
sentido: 1 Mr cada 1km y 1
CBR cada 1 km x sentido.
sentido.
Carreteras de primera clase: • Calzada 3 carriles por
Carreteras con un IMDA entre 4000 sentido: 1 Mr cada 2km x
veh/día, de una calzada de dos sentido y 1 CBR cada 1km x
carriles. sentido.
sentido.
Carreteras de primera clase:
Carreteras con un IMDA entre 4000 • Cada 1km se realizará un
veh/día, de una calzada de dos CBR
carriles.
Carreteras de segunda clase:
Carreteras con un IMDA entre 2000 • Cada 1.5km se realizará un
– 401 veh/día, de una calzada de CBR
dos carriles.
Carreteras de tercera clase:
Carreteras con un IMDA entre 400- • Cada 2km se realizará un
201 veh/dia, de una calzada de dos CBR
carriles.
Carreteras de bajo volumen de
• Cada 3km se realizará un
transito: Carreteras con un IMDA <
CBR
200 veh/día, de una calzada
2.2.9 Pavimento.
Es un elemento estructural conformado por una o varias capas, la
función principal de la estructura es de soportar las cargas estáticas y/o
móviles, esta estructura comprende de base, subbase y subrasante. (Vivar
Romero, German – Diseño y Construcción de Pavimentos)

25
Se debe considerar un mantenimiento rutinario para prolongar su
“vida de servicio”
Figura 3 Estructura de un Pavimento
RASANTE
PAVIMENTO
Una o varias capas de
materiales preparados para
soportar las cargas del
transito en un periodo de
SUB – RASANTE
tiempo.
Terreno natural en corte o parte
superior del relleno nivelado,
perfilado y compactado.
SUELO DE FUNDACION
Terreno natural en corte o parte
superior del relleno sin
tratamiento.
El pavimento como elemento

estructural se coloca sobre el terreno
preparado para soportarlo.
Fuente: (Vivar Romero, German Diseño y Construcción de Pavimentos)
Estudios estructurales del pavimento
Un pavimento requiere que las sus capas sean hechas para soportar
cargas, con el fin de proporcionar confort, seguridad, bajo costo y conseguir
una larga vida de servicio. (Ministerio de Transporte y Comunicaciones)
Los pavimentos se dividen en 2 tipos:
a) Pavimentos flexibles ó de asfalto:
Son pavimentos a base de varias capas de material, se colocan en
orden descendente, la capa superior es la que soporta más la carga,
cuando la carga es mayor se traslada a ala ultima capa, que se encuentra
en la base, lo que indica que soportara las cargas en conjunto, su función

26
es de soportar un elevado tránsito de vehículos pesados. Un pavimento
flexible es realizado principalmente en vías de alto tráfico como autopistas,
su vida útil no puede ser < a 8 años y lo normal es >20 años. (Ministerio
de Transporte y Comunicaciones)
b) Pavimentos rígidos:
Es una losa de concreto simple, hidráulico ó armado, que absorbe una
gran parte de las cargas o esfuerzos que ejercen sobre el pavimento lo
que beneficia, ya que tiene una buena distribución de cargas, nos da como
resultado una mínima presión en la subrasante, su vida útil varía entre
>20años a 40> años. (Ministerio de Transporte y Comunicaciones)
Figura 4 Estructura de un Pavimento Flexible
FORMAS TIPICAS DE CONSTRUCCION DE PAVIMENTOS FLEXIBLES
Nivel de rasante
Carpeta asfáltica
Base
Sub base
Terraceria Nivel de
Subrasante
Fuente: (Crespo Villalaz, Carlos - Vías de comunicación)
27
Figura 5 Estructura de un Pavimento hidráulico
FORMAS TIPICAS DE CONSTRUCCION DE PAVIMENTOS DE CONCRETO HIDRAULICO

Nivel de rasante
Capa de rodamiento
de concreto Hidraulico
Capa de material granular

Nivel de subrasante
con caracteristicas de subbase
Terraceria
Fuente: (Crespo Villalaz, Carlos - Vías de comunicación)
Fallas que presenta un pavimento.
Las fallas se encuentran en el suelo de fundación ó subrasante, es
muy importante conocer la condición ambiental, características físicas y
propiedades mecánicas, donde se situará el pavimento, es muy importante
realizar estudios geotécnicos y conocer muy afondo el suelo de fundación,
así se logrará prolongar la vida útil de un pavimento. (Vivar Romero, German
Las causas de la falla de un pavimento son:
• Mal diseño, espesor inadecuado para el nivel de solicitaciones
• La carga soportada, Acción del tránsito en zonas de frenado,
estacionamiento que es cíclica o repetitiva.
• Agua y temperatura; los cambios de temperatura producen
incrementos del nivel freático, ocasionando hundimientos y
desprendimientos.
• Materiales; no cumplen con las especificaciones técnicas.

28
• Construcción; procesos inadecuados ó deficientes.
2.2.10 Base.
Esta capa es precisamente estructural de alta densidad y estabilidad,
cumple con la función de distribuir las cargas de los neumáticos, que ejercen
sobre la capa de rodadura, está compuesta por materiales “tratados” como
cemento, cal, asfalto y/o materiales “sin tratar” como gravas de ríos, piedra
chancada y suelos coluviales. (Vivar Romero, German – Diseño y
Construcción de Pavimentos)
Figura 6 Características de una base
PAVIMENTO FLEXIBLE
SUPERFICIE DE RODADURA
1.-RESTRINGE EL % DE FINOS
2.-RESISTENCIA
BASE
3.-DENSAMENTE GRADUADO
SUBBASE O BASE
4.-DREANARA POR AMBOS
LADOS
SUBRASANTE
Fuente: Elaboración propia
2.2.11 Sub base.
La principal función de la sub base es de actuar como capa drenante,
anticontaminante, resistente y subsanar las irregularidades que presenta un
suelo de fundación, de tal forma que no perjudicara a la base, así lograremos
evitar daños como: el arrastre de finos de la subrasante a la base, la
ascensión capilar del agua, hinchamientos a causa de la helada o arcillas

29
expansivas. Por lo tanto, si evitamos los daños la base podría tener mayor
capacidad de soporte que la del terreno de fundación. (Vivar Romero,
Figura 7 Características de la sub base o base
German – Diseño y Construcción de Pavimentos)
PAVIMENTO RIGIDO
LOSA DE CONCRETO
MISMAS FUNCIONES QUE UNA

SUBBASE O BASE SUBBASE
SUBRASANTE
2.2.12 Estabilización.
Es incrementar la resistencia mecánica de un suelo, ya que las
características físicas indican ser suelos pobres o subrasantes inadecuadas,
como para realizar una construcción sobre el terreno analizado, de esta
manera, se realizará un tratamiento con la finalidad de soportar situaciones
desfavorables como; cambios de temperatura y humedades, cumpliendo así
la vida útil de una carretera. (Crespo Villalaz, Carlos – Vías de
Comunicación).
Al estabilizar un suelo se logrará 03 objetivos muy importantes:
• Un cambio volumétrico mínimo.
• Resistencia de la capa.
30
• Un adecuado contra peso ante las cargas de vehículos.
Al no poder trabajar con un suelo pobre o inadecuado, que no reúne con
las características mecánicas, se tendrá tres posibilidades:
• Remplazo de materiales.
• Cambiar sus propiedades (estabilizar)
• Utilizar el material como de bajo aporte.
Para el tipo de suelos cohesivos que comprende suelos limo
arcillosos, que sufren cambios volumétricos debido a la humedad, esto
significará un alto valor de expansión, contracción y será perjudicial, ya que
tendrá una capacidad mínima para soportar cargas, para solucionar este
grave problema se deberá disminuir su índice de plasticidad. (Ravines
Merino, 2010).
2.2.13 Métodos de estabilización.
2.2.13.1 Estabilización por compactación.
Consiste en la compactación de un suelo, en aumentar la
densificación del suelo con contenido de humedad, para así obtener una
disminución en el porcentaje de vacíos, disminución de agua por infiltración
y aumento de fricción interna, así logra un incremento en sus propiedades
de resistencia. (Crespo Villalaz, Carlos – Vías de Comunicación).
2.2.13.2 Estabilización mecánica empleando suelos granulares.
Consiste en adicionar pequeñas proporciones de materiales de otra
procedencia, el material de acarreo está comprendida por suelos granulares
que contiene “alta fricción interna” y suelos finos que contiene “escasa
fricción interna”, se considera que el suelo fino posee bastante cohesión ya

31
que sirve como aglutinante, al realiza la mezcla con los materiales
mencionados, se mantendrá unidos los materiales y nos dará como
resultado qué los materiales se encuentren firmemente unidos y con una
estabilidad en los suelos naturales que se encuentra a lo largo de la vía.
(Crespo Villalaz, Carlos – Vías de Comunicación).
2.2.13.3 Estabilización mediante la unión de los granos del suelo con
material cementante (cemento, asfalto, cal).
a) Estabilización con cemento
Consiste de una mezcla con un material disgregado, cemento y agua.
Al realizar la estabilización de un suelo – cemento, mejorara notablemente
las propiedades del suelo, ya que varía; el Indicé de plasticidad, el límite
líquido, la densidad máxima y la humedad optima. (Vivar Romero, German
b) Estabilización con cal
Al realizar una mezcla de un suelo con cal, producirá una floculación e
intercambio iónico. Por lo tanto, al adicionar la cal al suelo, se producirá
una variación de plasticidad en suelos donde el (IP<15) incrementa
ligeramente su Indicé de Plasticidad y en suelos donde su (IP>15)
disminuirá su Indicé de Plasticidad. Las propiedades de la cal ayudan; a
secar los suelos húmedos, reduce la contracción, incrementa la
resistencia a la compresión, la capacidad portante y la resistencia a la
tracción de suelo. (Vivar Romero, German – Diseño y Construcción de
Pavimentos)
32
c) Estabilización con productos asfalticos
Consiste una mezcla de suelo con producto asfaltico (pegajoso) esta
mezcla realizada proporciona cohesión y fricción interna, por lo tanto,
mantendrá dichas propiedades, que podrá logrará un material
estabilizado, este producto principalmente proporciona la cohesión
necesaria, para aquellos suelos que carezcan de esta propiedad. Se
deberá realizar la estabilización en materiales que contengan suelos
granulares “alta fricción interna”. (Ugaz Palomino, 2006)
2.2.13.4 Estabilización mediante tratamientos químicos.
Consiste en adicionar sustancias químicas, que actúan
especialmente en suelos cohesivos que comprende; suelos limo-arcillosos,
existen diversos tratamientos químicos que funcionaran bajo una amplia
variedad de condiciones climáticas. (Ugaz Palomino, 2006)
a) Estabilizador con resina de anilina:
La resina de anilina cuando se mezcla con un suelo en presencia de
un catalizador ácido, origina una polimerización de condensación que
produce una resina de gran poder aglutinante e impermeabilizante,
presentan buena resistencia al intemperismo y poseen alta durabilidad.
(Ugaz Palomino, 2006)
b) Estabilización con acrilato de calcio:
Es una sustancia de color blanca, disoluble en el agua, puede
permanecer en este por mucho tiempo a temperatura ambiente, pero si se
adiciona un catalizador (sustancia que acelera o retarda) será perjudicial,
por lo que se formará un material insoluble y de consistencia gelatinosa.

33
Esta sustancia química será útil en suelos muy cohesivos ya que se
realizará la mezcla en seco y luego se adicionará el agua. (Ugaz Palomino,
2006)
c) Estabilización con cloruro de sodio o con cloruro de calcio:
Son sustancias químicas compuestas por sales, son aplicadas como
estabilizadores, la adición de sal común en agua, será usada durante la
compactación, causará un cambio de incremento en la densidad máxima
de un suelo para un esfuerzo de compactación constante y un aumento
en el valor relativo de soporte del mismo, se obtendrá un material más
resistente. (Ugaz Palomino, 2006)
d) Estabilización combinando dos productos químicos:
El silicato de sodio combinado con el cloruro de calcio se ha usado
bastante para modificar los granos gruesos sueltos de tal manera que
éstos puedan soportar debidamente las cimentaciones. (Ugaz Palomino,
2006)
2.2.13.5 Estabilización química de suelos empleando nuevas
tecnologías.
a) Estabilización iónica:
Es aplicada en suelos finos, realiza un fuerte intercambio iónico entre
las sustancias con partículas de arcilla mineral, así desplaza el agua y
bloquea la capacidad de absorción de agua en las partículas activas de
suelo, responsables del hinchamiento y la pérdida de su capacidad de
soporte. (Ugaz Palomino, 2006)
34
b) Estabilización con polímeros:
Compuesta por macromoléculas (unión de un gran número de
moléculas pequeñas de un mismo tipo) son orgánicos-monómeros. Los
polímeros tienen muy buena resistencia mecánica, tiene una elevada
resistencia a tracción al impacto y fatiga, el uso de los polímeros tiene
como fin de aumentar la estabilidad de los agregados y minimizar la
dispersión de las arcillas. (Ugaz Palomino, 2006)
c) Estabilización con enzima orgánica:
Las enzimas son moléculas de naturaleza proteica que catalizan
reacciones químicas hasta hacerlas instantáneas o casi instantáneas, son
catalizadores altamente específicos. La especificidad de las enzimas es
tan marcada que en general actúan exclusivamente sobre sustancias que
tiene una configuración precisa. (Ugaz Palomino, 2006)
2.2.13.6 Estabilización electrosmotica.
Un sistema que está adquiriendo extensa aplicación en la
estabilización de suelos blandos y saturados, es el denominado:
electroósmosis. El sistema consiste en aplicar al suelo, combinadamente,
una corriente eléctrica que origina una serie de fenómenos de naturaleza
físico – químicos y la acción de dispositivo de bombeo. (Crespo Villalaz,
Carlos – Vías de Comunicación).
2.2.13.7 Estabilización por calcinación o tratamiento térmico.
Es de tipo térmico, se realiza a temperaturas elevadas, superiores a
los 400ºC que calcinan el suelo. Esta técnica consiste en pasar gases a
temperaturas cercanas a
35
1000ºC por ductos o vacíos dentro del suelo, la distribución de la
temperatura depende de la porosidad del suelo y la temperatura de los
gases inyectados. (Alva Hurtado, Ugaz Palomino, & Tupia Córdova, 2000)
2.2.13.8 Estabilización con geo sintético.
A diferencia de los suelos, los geos sintéticos proporcionan
resistencia a la tracción y una mejora significativa en el rendimiento y
construcción de pavimentos. Las funciones de separación y filtro de los
geotextiles y la función de refuerzo de las geomallas, se pueden combinar
para proporcionar una estabilización mecánica de los suelos de sub rasante
inadecuada. (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2013)
2.2.13.9 Estabilización por drenaje.
Consiste en un drenaje superficial y desagüe subterráneo. Se colocan
sistemas de canalizaciones y tubos subterráneos que captan el agua y la
sacan de la zona en que se sitúa la estructura; de tal manera que se pueda
canalizar el agua proveniente de cualquier dirección a través de estos
canales y cunetas; alejándola de la zona de la obra. El fin es evitar impactos
negativos de las aguas sobre la estabilidad, durabilidad y transpirabilidad de
la carretera. (Ravines Merino, 2010)
2.2.14 Características del aditivo “TERRAZIL
Terrazil, es una alternativa eficaz para la estabilización de carreteras,
compuesta por extractos de plantas naturales, no toxica y biodegradable,
mediante el uso de la tecnología de fermentación, su formulación final
contiene productos de un proceso metabólico micro vial, incluyendo
enzimas. El aditivo Terrazil cataliza la degradación de los materiales

36
orgánicos del suelo alterando favorablemente sus atributos físicos-químicos,
esto da como resultado una mejor unión química de partículas cohesivas,
que permite acelerar y fortalecer la unión del material.
Al estabilizar un suelo con Terrazil provoca una transformación de un
suelo, ya que este aditivo repele las moléculas de agua, evitando la
absorción de agua, esto asegura que el suelo se mantenga seco y con
fricción entre partículas, evitando la inestabilidad de volúmenes de suelo y
problemas como hinchamiento o retracciones.
Los suelos tratados con Terrazil nos ayudara a mejorar suelos de
mala calidad, aquellos suelos con problemas de plasticidad, que
comprenden los suelos limo-arcillosos.
2.2.14.1 Características del aditivo Terrazil y áreas de aplicación
a) Características.
• Alto rendimiento y bajo costo.
• Aplicable en suelos de muy baja calidad.
• Es 100% natural.
• De manejo seguro.
• Ecológico, no toxico y biodegradable.
b) Áreas y procesos de aplicación de Terrazil.
• Durante el afirmado de carreteras, donde se presenten
ondulaciones, baches, diques, etc.
• En la construcción y rehabilitación de carreteras, caminos de
tierra, caminos secundarios y áreas de control de erosión y
otros.
37
• Tratamiento de la subbase antes de asfaltar caminos primarios,
áreas de estacionamiento y pistas de aeropuertos.
• Lugares de ambiente ecológicos sensibles, plantaciones,
parques, senderos y otros.
• Estabilizador contra erosión y escurrimiento de bermas de
caminos, canales y acequias.
• Complemento de relleno en reparación de caminos y baches.
• Sellador de fondos de lagunas, tanques y rellenos sanitarios.
2.2.14.2 Ventajas técnicas y ambientales.
a) Ventajas técnicas.
• Multiplica el índice de CBR (California Bearin Ratio) así
conseguimos mantener un suelo seco, por lo que la fricción es
más alta, por lo tanto, se logra incrementar sus propiedades
mecánicas.
• La densidad del suelo nos indica el grado de compactación, si
logramos incrementar la densidad, se estará aumentando la
resistencia de un suelo, donde se construirá una carretera. Por
lo tanto, al adicionar el aditivo Terrazil estaremos incrementando
sus valores.
• Se mantendrán sus propiedades durante décadas, es insensible
a los rayos UV, minimiza los efectos o cambios de temperaturas
como; la helada, repele el agua, en el caso que se tuviera que
volver a re - compactar un suelo el tratamiento se encontrara
intacto como el primer día.
38
b) Ventajas medio ambientales.
• Sostenible e impacto ecológico positivo, reduce el consumo de
materiales escasos y alargar el ciclo de vida.
• Reducir necesidad de material de cantera.
• Reducir emisión de CO2 por transporte.
• Reducir espesor de asfalto.
• Mejora la duración de la infraestructura.
2.2.14.3 Factores que hacen que el aditivo Terrazil no tenga ningún
impacto negativo.
• El producto es resistente al agua, por lo que siempre
permanecerá anclado al suelo.
• La composición es totalmente compatible con el medio ambiente,
sin presencia de metales o sustancias peligrosas.
• El aditivo se diluye en agua.
• La dosificación es mínima.
• Reacciona rápidamente con el suelo y no se desprende por la
acción del agua, no existirá riesgo de “Lixiviado”
2.2.14.4 Especificaciones del aditivo Terrazil.
a) Granulometría. - Método de ensayo: ASTM E-11, d-422 o análisis
de graduación similar.
Terrazil cataliza las reacciones con finos cohesivos (plásticos).
39
b) Plasticidad. - Método de ensayo: ASTM D-4318
(Límites Atterberg). Suelos ideales tratados con Terrazil deberán tener
un límite líquido (LL) menor que 30% y un índice plástico (IP) entre 5% a
18%.
c) Humedad natural.
El porcentaje de humedad natural del suelo a usarse servirá para
determinar los rangos y diluido del aditivo con agua y el riego para el
óptimo.
d) Máxima densidad seca/optimo Contenido de humedad (OCM).
Método de ensayo: ASTM D-1557 Proctor modificado.
Aplicar Terrazil con relación a 0,05; 1,0; 0,15; 0,20; 0,25; y 0,30 ml/kg.
El tratamiento con Terrazil reduce el OCM de 1% - 2% e incrementa la
densidad del suelo.
e) California Bearing ratio (CBR). - Método de ensayo: ASTM D-
1883.
Esto muestra el incremento de la carga en suelos tratados con Terrazil
a niveles recomendados para compararlos con suelos no tratados.
f) Permeabilidad. - Método de ensayo: ASTM D-5084.
Se reduce la penetración de humedad debido al tratamiento con
Terrazil, lo que impactará favorablemente la performance y resistencia de
la carretera.
2.2.14.5 Rendimiento y equipos para la aplicación.
40
a) Rendimiento:
La relación de dosificación es de 1 Lt. de Terrazil por 33 m³ de material.
El rango de dilución en agua es de 1:500 a 1:2 000, dependiendo del tipo
del suelo y lo seco que éste se encuentre.
Suelos Secos.............................................. 1/2000
Suelos Húmedos......................................... 1/500
b) Equipos para la aplicación:
Los equipos requeridos para la construcción y rehabilitación de
carreteras con Terrazil son los mismos que se usan para el recubrimiento
de la superficie de caminos.
• Motoniveladora o escariadora (120 HP) que sirva para romper la
superficie del camino, pudiendo ser reemplazado eventualmente
por un arador rotatorio (2m).
• Camión o carro cisterna para agua, de 9500 a 19000 litros o
2500 a 5000 glns. de capacidad, con toberas de riego.
• Rodillo de tambor liso, de 1,5 a 2 metros de ancho, con un peso
de 8 a 12 ton., para una efectiva compactación. Usar rodillo
vibratorio para las dos primeras pasadas. Si el suelo presenta
un alto contenido de arcilla, el uso de un compactador de pata
de cabra mejorará los resultados. Un rodillo neumático, de 10 a
15 toneladas puede reducir la adhesión del suelo a las
superficies de la llanta en suelos muy cohesivos.
41
2.3 Ensayos de Laboratorio
2.3.1 Contenido de humedad.
Este ensayo es muy importante en cualquier construcción, ya que se
obtiene el contenido de humedad de una muestra de suelo, la resistencia y
comportamiento del suelo está regido por la cantidad de agua que esta
contiene. (Crespo Villalaz, Carlos)
WW
W= x 100
Ws
Ecuación Nº 1. Cálculo del contenido de humedad.
El contenido de humedad de un suelo es la relación del cociente del peso
del agua y el peso del suelo seco, esto se expresa en términos de
porcentaje.
WW
W= x 100
Ws
Ecuación Nº 2. Cálculo del contenido de humedad.
Donde:
W = contenido de humedad expresado en %
Ww = peso de agua contenido en el suelo
Ws = peso del suelo seco.
42
2.3.2 Granulometría.
La granulometría se define por la proporción que participan los
granos del suelo, por sus diferentes tamaños de partículas, el ensayo define
las características geotecnias de un suelo es decir permite identificar el tipo
de suelo, por ello el ensayo consiste en pasar la muestra seca en diferentes
aberturas y/o tamices como es; porcentaje de finos (arcilla – limos)que pasa
por el tamiz n° 200 y porcentaje de fracción gruesa (gravas) que pasa por el
tamiz n°10, de tal forma se realizara la curva granulométrica, la cual
representara la distribución de los tamaños de una muestra de suelo. Las
partículas de gran tamaño pueden removerse con facilidad y las partículas
pequeñas serán observadas con microscopio. (Crespo Villalaz, Carlos)
2.3.3 Limites de consistencia.
a) Plasticidad.
Tiene la propiedad de mantener las partes del conjunto integradas, sin
poder disgregarse, es decir, representa estabilidad en los suelos hasta cierto
límite, la plasticidad del suelo depende de los elementos finos, comprendido
por los suelos limo arcillosos, será necesario determinar los Límites de
Atterberg. (Ministerio de Transportes y Comunicaciones, 2014)
b) Límite líquido.
Se realiza una mezcla de suelo y agua, que se podrá moldear con
facilidad, la pasta de suelo se depositara en la cuchara, se efectuara un
surco en el medio de la cuchara, se golpeará 25 veces desde la altura de
1cm y con una velocidad de 2 golpes por segundo, hasta que el surco se
43
cierre en una longitud de 12,7mm (1/2). (FyJJ Laboratorio de Mecánica de
Suelos, 2015)
c) Límite plástico.
Se refiere cuando el suelo pasa de un estrato semisólido y se fractura,
una arcilla muy seca tiene la consistencia de un ladrillo y si le adicionamos
agua tendrá una consistencia de lodo semilíquido, con una humedad baja
se logrará formar cilindros de 3.2mm de diámetro, se trabajará con los
dedos de la mano, sin que se rompa en pedazos. (FyJJ Laboratorio de
Mecánica de Suelos, 2015)
Figura 8 Limite plástico
L. CONTRACCIÓN L. PLASTICO L. LIQUIDO

SOLIDO
CONTRACCIÓN 100 W%
Semi - Solido Plastico Liquido
0 W%
Fuente: FyJJ Laboratorio de Mecánica de Suelos, 2015
d) Índice de plasticidad.
El índice de plasticidad no indica el intermedio de humedades que un
suelo tiene, nos permite clasificar bien un suelo, si el suelo contiene un
índice de plasticidad elevada nos indica que es un suelo arcilloso, sensible
a los cambios de humedad y si un suelo contiene un índice de plasticidad
menor, será poco arcilloso. El índice de plasticidad es la diferencia del
valor obtenido entre el límite líquido y límite plástico de una muestra
analizada. (FyJJ Laboratorio de Mecánica de Suelos, 2015)

44
Matemáticamente está representada por la siguiente relación:
IP = LL – LP
Donde:
IP: Índice de plasticidad
LL: Limite Liquido
LP: Limite Plástico
Figura 9 Índice de plasticidad
Fuente: FyJJ Laboratorio de Mecánica de Suelos, 2015
2.3.4 Clasificación de suelos.
La clasificación de los suelos es un indicador de las propiedades fisco
mecánicas que tienen los suelos. La clasificación que mejor describe y
determina las propiedades de un suelo a usarse como subrasante es la
clasificación de AASHTO M-145: las primeras variables son: La
45
granulometría y la plasticidad en términos generales, un suelo conforme a su
granulometría se clasifica así: (Iturbide, 2002)
• Grava: De un tamaño menor a 76.2 mm (3”) hasta el tamiz N°.
10 (2mm)
• Arena Gruesa: De un tamaño menor a 2 mm hasta el tamiz N°.
40 (0.425 mm)
• Limos y Arcillas: Tamaños menores de 0.075 mm. (Iturbide,
2002
Un suelo fino es el que tiene más del 35% que pasa el tamiz N°200
(0.075 mm), los cuales clasifican como A (4, 5, 6, 7). Dos suelos considerados
finos que tengan granulometrías similares, pueden llegar a tener propiedades
diferentes dependiendo de su plasticidad, cualidad que se analiza en el suelo
que pasa el tamiz N° 40; dichas propiedades de plasticidad, se analizan
conforme las pruebas de límites de Atterberg, las cuales son: (Iturbide, 2002)
• Límite Líquido (LL): Es el estado de un suelo, cuando pasa de
un estado a un estado semilíquido.
• Límite Plástico (LP): Es la frontera entre el estado plástico y el
semisólido de un suelo.
• Índice de plasticidad (IP): Es la diferencia entre el LL y LP, que
nos indica la capacidad del material. (Iturbide, 2002)
46
2.3.5 Sistema de clasificación SUCS.
Inicialmente se tiene suelos granulares o finos, según se distribuyen
el material que pasa por el tamiz de 3” = 75mm; el suelo es FINO cuando
más del 50% pasa el tamiz #200, si no, es GRANULAR. (Iturbide, 2002)
a) Los suelos granulares se designan con estos símbolos.
Tabla 6 Suelos Granulares

Prefijos
G Grava El 50% o más es retenido en el T4
W Arena Si más del 50%pasa el T4
Sufijos
W Bien gradado P Mal gradado Depende del Cu y Cc
M limoso C Arcilloso Depende de WL y el Ip

Si menos del 5% pasa el Tamiz #200, los sufijos son W o P, según los
valores de Cu y Cc. Si más del 12% pasa el Tamiz #200, los sufijos son M
o C, dependiendo de WL e IP. Si el porcentaje de finos esta entre el 5% y
el 12%, se utiliza sufijos dobles (clase intermedia) (Iturbide, 2002).
b) Los suelos finos se designan con estos símbolos.
Tabla 7 Suelos finos

Sufijos
L Baja plasticidad (WL < En la carta de plasticidad

50%) separados por la línea B.
H Alta plasticidad (WL >
50%)
Esta clasificación está basada sólo en los límites de ATTERBERG para
la fracción que pasa el Tamiz #40, y se obtiene a partir de la llamada
CARTA DE PLASTICIDAD así:
47
Linea A : IP = 0,73 (LL – 20)
Linea U : IP = 0,9 (LL – 8)
Sobre la línea A: Arcillas inorgánicas
Debajo de la línea A: Limos y arcillas orgánicas
Figura 10 Índice de plasticidad
Fuente: Iturbide, 2002
La línea B: LL = 50 separa H de L
Detalle de la clasificación en la zona de LL<30 y el IP <10
48
Tabla 8 Tipo de materiales
Grupo Nombre típico del material
GW Grava bien gradada, mezclas gravosas, poco o ningún fino.

GP Grava mal gradada, mezclas grava – arena, poco o ningún
fino.
GM Grava limosa, mezclas grava, arena y limo
GC Grava arcillosa, mezclas gravo – arenas arcillosas
SW Arena bien gradada
SP Arena mal gradada, arena gravosa, poco o ningún fino
SM Arenas limosas, mezclas arena – limo
SC Arenas arcillosas, mezclas arena – arcilla
ML Limos inorgánicos y arenas muy finas, polvo de roca, limo
arcilloso poco plástico, arenas finas arcillosas.
CL Arcillas inorgánicas de plasticidad baja a media, arcillas
gravosas, arcillas arenosas, arcillas limosas, arcillas negras
(pulpa)
OL Limos orgánicos, arcillas limosas orgánicas de baja
plasticidad.
MH Limos inorgánicos, suelos limosos o arenosos finos
micáceos o diatomáceos (ambiente marino, naturaleza
orgánica silíceo), suelos elásticos.
CH Arcillas inorgánicas de alta plasticidad, arcillas gruesas
OH Arcillas orgánicas de plasticidad media alta, limos orgánicos.
Pt Turba (carbón en formación) y otros suelos altamente
orgánicos.
2.3.6 Definición del grupo SUCS, con la carta de plasticidad.
Se han definido, para gravas (G) y arenas (S), la situación W o P de
acuerdo a dos coeficientes: Cu y Cc, ¿Cuándo decimos que es GM, GC, SM
o SC
Tabla 9 Definición de grupo SUCS
GM --- debajo de la línea A o Sobre la línea A con 4 < IP <7 DOBLE

IP < 4 SIMBOLO
GC --- sobre la línea A o IP >
7
SM --- Debajo de la línea A o En la zona sombreada con 4 < IP < 7 DOBLE
IP < 4 SIMBOLO
SC --- Sobre la línea A o IP >
7
49
a) Adicionalmente, como se señaló atrás.
GW, GP, SW, SP exigen que menos del 5% pase el TAMIZ # 200
GM, GC, SM, SC exigen que más del 12% pase el TAMIZ# 200
Si el porcentaje de finos esta entre 5% y 12%, se requiere símbolo
doble
Tabla 10 Características y uso de los suelos (Grupo del SUCS)
Fuente: Iturbide, 2002
2.3.7 Sistema de clasificación AASHTO.
Este es el sistema del Departamento de Caminos de U.S.A.
introducido en 1929 y adoptado por la “American Association of State
Highway Officials” entre otras. Es de uso fundamental para la construcción
de vías o caminos, para el manejo de subrasante y terraplenes. (Iturbide,
2002)
Los grupos de suelos son 7, subdivididos en otros más (para llegar
a 12)
50
a) Gruesos granulares: 35% o menos pasa el T #200 comprende
Tabla 11 Suelos gruesos granulares
A-1 Si menos del 20% pasa el T #200 y menos del 50% pasa el
T#40
A-2 Si menos del 35% pasa el T #200, (limo o arcilloso)
A-3 Si menos del 10% pasa el T #200 y 51% o más pasa el T-
40
b) Suelo fino granulares: (grupo limo arcilla): más del 35% pasa el T
#20
Tabla 12 Suelos gruesos finos granulares
A-4 Si IP < 10 (limo) y LL < 40%

A-5 Si IP < 10 (limo) y LL > 41%
A-6 Si IP > 11 (arcilla) y LL < 40%
A-7 Si IP > 11 (arcilla) y LL > 41%
Fuente: US Army Corps of Engineers
En consecuencia:
Tabla 13 Suelos gruesos y finos granulares
A-1 Cascajo y arena

A-3 Arena fina
A-2 Cascajo y arena limosas o arcillosas
A-4 y A-5 Suelos limosos
A-6 y A-7 Suelos arcillosos
A-1 y A-3 Son suelos excelentes y bueno
A-2 Buenos y moderados
A-6 y A-7 Son suelos de moderados a pobres
51
c) Características de suelos – según la AASHTO
Tabla 14 Características de suelos – según la AASHTO
2.3.8 Correlación de los sistemas SUCS Y AASHTO.
La correlación de los dos sistemas de clasificación más propagada,
AASHTO y ASTM (SUCS):
Tabla 15 Correlación de los sistemas SUCS Y AASHTO
Clasificacion de Clasificacion de suelos SUCS

suelos AASHTO
A-1-a GW, GP, GM, SW, SP, SM
A-1-b GM,GP, SM, SP
A-2 GM, GC, SM, SC
A-3 SP
A-4 CL, ML
A-5 ML,MH,CH
A-6 CL,CH
A-7 OH,MH,CH
a) Perfil estratigráfico.
Se efectuará la descripción o un cuadro detallado con los diferentes
tipos de suelos encontrado en la calicata realizada. Una vez realizada la
clasificado de suelos por el sistema AASHTO, se efectuara un perfil
estratigráfico para cada sector homogéneo o tramo en estudio, de tal
manera se determinará los suelos que controlarán de diseño y se
52
establecerá el programa de ensayos para definir el CBR de diseño para
cada sector homogéneo. (Iturbide, 2002)
b) Descripción de suelos.
Los suelos encontrados serán descritos y clasificados de acuerdo a la
metodología para construcción de vías, la clasificación se efectuará
obligatoriamente por AASHTO y SUCS, se utilizarán los signos
convencionales (Iturbide, 2002)
Figura 11 Signos convencionales para perfil de Calicatas – Clasificación AASHTO
Fuente:
Sistema
de
Clasificación AASHTO
53
Figura 12 Signos convencionales para perfil de Calicatas – Clasificación SUCS
Fuente: Manual de Ensayos de Materiales – Norma MTC E101, Símbolos gráficos para suelo
2.3.9 Proctor modificado.
El objetivo de la compactación de un suelo es realizar un
mejoramiento en sus propiedades, lo que nos brindara una mejor estructura
como; reduce la compresibilidad, disminuye la aptitud para absorber agua,
reduce el efecto de contracción, reduce los asentamientos debido a la
disminución de la relación de vacíos, aumenta la resistencia y mejora las
condiciones de esfuerzo. Al realizar este ensayo obtendremos la densidad
seca máxima y optimo contenido de humedad, nos indica el porcentaje de
agua, es decir que cantidad de agua se añadirá para poder compactar, de
tal manera se deberá realizar varios ensayos con la muestra, nos dará los
puntos de dicha curva, generalmente con 4 o 5 puntos se podrá dibujar y

54
así obtener la densidad seca máxima y el óptimo contenido de humedad.
(Crespo Villalaz, Carlos)
Existen dos tipos de ensayos Proctor normalizados; el “Ensayo
Proctor Normal”, y el “Ensayo Proctor Modificado” la diferencia entre estos
dos ensayos es; número de capas, peso del pisón, altura de caída y numero
de golpes. Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph
R. Proctor (1933). (Crespo Villalaz, Carlos)
2.3.10 Relación de soporte california (CBR).
El Ensayo de Relación de Soporte de California (California Bearing
Ratio: CBR) su principal función es determinar la resistencia de un suelo que
es sometida a esfuerzos cortantes. Es el ensayo más utilizado en todo el
mundo para estimar la capacidad de soporte de una explanada, factor
básico para el dimensionamiento de los pavimentos, bajo condiciones de
humedad y densidad controladas. (Iturbide, 2002)
Se obtiene este índice para dos penetraciones, de 2,54 mm y 5,08
mm, tomándose como índice CBR el mayor valor. (Cedeño Plaza, 2013)
55
CAPÍTULO III
PROCEDIMIENTOS METODOLÓGICOS DE
LA INVESTIGACIÓN
3.1 Diseño de la investigación.
El desarrollo del trabajo de investigación es de metodología científica, es
de importancia fundamental porque los hechos se relacionan, a partir de los
resultados obtenidos o nuevos conocimientos y tengan el grado máximo de
exactitud y confiabilidad. Para ello se planeó una metodología o procedimiento
ordenado que se sigue para establecer lo significativo de los hechos y
fenómenos hacia los cuales está encaminado el significado de la investigación;
56
se desarrolla el presente trabajo tomando en consideración los aspectos
siguientes: se basa en la teoría científica, es empírico, tiene como fundamento
la duda científica, es inferencial, es problemático – hipotético, es autocrítico y
es preciso. Dicho esto, el trabajo de investigación será de:
• Nivel experimental.
• Tipo aplicada.
3.1.1 Nivel experimental.
Porque el desarrollo del trabajo está dirigido a responder por el
mejoramiento en el comportamiento mecánico de los suelos plásticos de la
subrasante del Jr. Cusco, de la localidad de Caracoto; esto se considera un
proceso de estabilización con empleo del aditivo “Terrazil”, de tal forma que
mejore su incidencia en la estructura final del pavimento a diseñarse y
posteriormente a construir; el proceso de estabilización de los suelos
plásticos de la subrasante de la vía indicada, permitirá entre otros cosas, las
siguientes consideraciones: mayor resistencia de la subrasante, fácil
compactación, conservación de la compactación y mejor estabilidad
volumétrica del resto de la estructura del pavimento, en ese sentido el
procedimiento de estabilización se efectuará en la relación suelos – aditivo,
las siguientes variaciones en el aditivo; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% cantidades
referidas al peso del suelos, de cuyos resultados previo análisis se elegirá
la proporción suelos – aditivo más conveniente.
3.1.2 Tipo aplicada.
Puesto que en el desarrollo del trabajo considera en aportes prácticos
en base al empleo de conocimientos teóricos y básicos, es de conocimiento

57
del ingeniero que los suelos plásticos presentes en la subrasante genera
diferentes problemas como por ejemplo en la compactación final de la
estructura del pavimento, entre otros aspectos, y en el desarrollo de tales
ensayos, tratamientos se considera conocimientos de la matemática,
ciencias sociales y otras aplicaciones con son las hidráulicas y los
estructurales.
3.2 Población y muestra.
3.2.1 Población.
Se obtuvo material de la subrasante del Jr. Cusco para determinar la
influencia al estabilizar el suelo plástico con Aditivo Terrazil.
Figura 13 Estructura de un Pavimento
3.2.2 Muestra.
Suelos de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto.
LONGITUD : 250.00 ml.

58
TIPO DE PAVIMENTO DE LA VIA : Vía no pavimentada de
superficie de rodadura de la vía.
TIPO DE MUESTRA : No probabilística.
CLASE DE MUESTRA : Intencionada.
ORIENTACIÓN DEL ESTUDIO : Fines de pavimentación.
3.2.2.1 Descripción de la muestra.
La muestra está compuesta por 16 muestras extraídas del suelo de
la subrasante del Jr. Cusco, con 12 muestras estabilizadas con aditivo
Terrazil en diferentes porcentajes de dosificación con 0%, 0.5%, 1.00% y
1.5%.
3.2.2.2 Cuantificación de la muestra.
Material del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto – San Román Puno, en el suelo plástico en estado
natural.
Cuadro 1
Ensayos a realizar para determinar las características físicas de los suelos
plásticos en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de
Caracoto– San Román – Puno
ENSAYO ESTANDAR
CALICATAS N°1, 2, 3 Y 4
N° Suelo plástico en estado natural
04 Ensayo contenido de humedad
04 Ensayo granulometría
04 Ensayos Límites de Consistencia
04 Ensayos de densidad seca máxima Proctor
Nota: Fuente: Resultados de ensayos de laboratorio – EPIC – UANCV – noviembre, 2018.
59
Cuadro 2 Ensayos a realizar para determinar las propiedades mecánicas de los
suelos plásticos en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad
de Caracoto– San Román – Puno
ENSAYO ESPECIAL
N° Suelo plástico en estado natural
04 Ensayo de CBR
Nota: Fuente: Resultados de ensayos de laboratorio – EPIC – UANCV – noviembre, 2018
Material del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad
de Caracoto – San Román Puno, estabilizando con aditivo Terrasil en
diferentes porcentajes de dosificación en 0%, 0.5%, 1.00% y 1.5%
Cuadro 3
Estabilización del suelo plástico adicionando el aditivo Terrazil, en diferentes
porcentajes de dosificación en 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% en la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto– San Román – Puno
60
ENSAYO ESPECIAL
N° SUELO PLÁSTICO EN ESTADO

CALICATA ENSAYO NATURAL + ADITIVO TERRAZIL
01 0%
Ensayo densidad máxima 0.5%
1.00%
1.5%
CBR
02 0%
1.00%
1.5%
CBR
03 0%
1.00%
1.5%
CBR
04 0%
1.00%
1.5%
CBR
3.3 Instrumentos y técnicas de investigación.
3.3.1 Técnica de muestreo del suelo plástico.
Muestras del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco, se
realizaron ensayos para conocer:
• La granulometría
• Contenido de humedad
• Limite líquido, Limite plástico y el Indicé de plasticidad (Limites
de Consistencia)
61
• Proctor modificado densidad máxima
• CBR
3.3.2 Técnica de estabilización con el aditivo Terrazil.
El aditivo a utilizar en el suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto - San Roman - Puno, se presenta en forma
líquida, al estabilizar el suelo plástico se adicionará en diferentes porcentajes
de dosificación como 0%,0.5%, 1.00% y 1.5%.
3.4 Procedimiento de recolección de datos.
3.4.1 Procedimiento
a) Se realiza el reconocimiento de terreno del Jr. Cusco de la localidad
Caracoto.
b) Se determina la ubicación para realizar la exploración de suelos ó
calicateo, cada 62.00m a lo largo del Jr. Cusco, se realizó el N° de 04
calicatas con una profundidad de 1.20m, y así realizar los respectivos
ensayos como indica el Manual de Carreteras Suelos y Geología del
MTC, se efectuaron ensayos, tanto con el suelo plástico en estado
natural y con el suelo plástico adicionando diferentes proporciones de
de aditivo Terrazil.
c) Se obtuvieron muestras de las 04 calicatas del Jr. Cusco para
determinar el contenido de humedad.
d) Se efectuaron los ensayos de Limites de Consistencia, del cual este
ensayo clasifica el Limite líquido, Limite plástico e Indicé de plasticidad.
e) Enseguida se realizó los ensayos de Proctor modificado del cual se
obtiene; el porcentaje óptimo de humedad que necesita cada suelo, al

62
molde se le colocara 5 capas de suelo plástico en estado natural y cada
capa es compactada con 56 golpes.
f) Con él porcentaje óptimo de humedad se realiza la Relación de
Soporte California (CBR) de la muestra que consiste en 3 moldes de
6”de diámetro el 1er molde de 12golpes, 2do molde de 26 golpes y el
3ro de 55 golpes de igual manera 5 capas.
g) Luego de terminar con la compactación, los moldes son llevados a un
tanque con un deformímetro para medir el esponjamiento del suelo.
h) Del suelo extraído de cada calicata, se procederá en colocar en
distintas bandejas, así iniciar con la estabilización con el aditivo
Terrazil.
i) La estabilización consiste en adicionar a la muestra de suelo en
porcentaje de dosificación en 0.5%=5ml, 1.0%=10ml y 1.5%= 15ml de
aditivo Terrazil, se adicionará 294ml de agua para cada 6kg de muestra
a ensayar.
j) Se realiza una escarificación manual con pala hasta que el suelo se
mezcle con el aditivo Terrazil.
k) Se realiza nuevamente el paso N°3, N°4, N°5, N°6 y N°7.
3.4.2 Recolección de datos.
3.4.2.1Características físicas de los suelos plásticos en estado natural
de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román
Puno.
63
a) Contenido de humedad (04 ensayos).
Cuadro 4
Resultados del ensayo de contenido de humedad de los suelos plásticos en
estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto– San
Román – Puno
N° CALICATA MUESTRA CONTENIDO NATURAL DE

HUMEDAD
(W%)
1 Subrasante del Jr. Cusco 28.81
b) Análisis Granulométrico (04 ensayos)
Cuadro 5 Resultados de los ensayos granulométricos de los suelos plásticos en
estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San
Román – Puno
N° CALICATA MUESTRA GRANULOMETRIA

Cu
GRAVA ARENA FINOS
% % %
1 Subrasante del Jr. Cusco 25.70 55.00 19.30 7.90
64
c) Límites de Atterberg (04 ensayos).
Cuadro 6
Resultados del ensayo de Limites de Consistencia de los suelos plásticos en
Román – Puno
N° CALICATA MUESTRA LIMITES DE CONSISTENCIA
L.L L.P I.P

Limite Limite Indicé de
liquido plástico plasticidad
1 Subrasante del Jr. Cusco 31.57 13.98 17.59
d) Clasificación de suelos (04 ensayos).
Cuadro 7
Resultados de la clasificación de los suelos plásticos en estado natural de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno
N° CALICATA MUESTRA CLASIFICACION
SUCS AASHTO
1 Subrasante del Jr. Cusco CH A -4
2 Subrasante del Jr. Cusco CH A-4
3 Subrasante del Jr. Cusco CL A-4
4 Subrasante del Jr. Cusco CH A-4
e) Densidad seca máxima por compactación (04 ensayos).
65
Cuadro 8
Resultados del ensayo, densidad seca máxima por compactación de los suelos
Caracoto – San Román – Puno
N° CALICATA MUESTRA COMPACTACION
Ds (gr/cm3) COA(w%)
1 Subrasante del Jr. Cusco 1.490 8.80
3.4.2.2 Propiedades mecánicas de los suelos plásticos en estado
natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San
Román Puno.
a) Relación soporte california (CBR)
Cuadro 9
Resultados del ensayo de Relación Soporte California (CBR) suelos plásticos en
Román – Puno.
N° CALICATA MUESTRA CBR
AL 95% AL 100%
66
3.4.2.3 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto, con aditivo Terrazil en porcentaje
de dosificación en 0%.
a) Límites de Atterberg + 0% (04 ensayos).
Cuadro 10
Resultados del ensayo de límites de consistencia del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno,
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentaje de 0%
N° CALICATA MUESTRA LIMITES DE ATTERBERG
L.L L.P I.P

1 Suelo + 0%Terrazil 31.57 13.98 17.59
2 Suelo + 0%Terrazil 28.14 12.00 16.14
3 Suelo + 0%Terrazil 25.60 11.78 13.82
4 Suelo + 0%Terrazil 35.47 18.53 16.94
b) Densidad seca máxima por compactación + 0% (04 ensayos)
Cuadro 11
Resultados del ensayo de densidad seca máxima por compactación de los suelos
plásticos de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román
– Puno, estabilizado con aditivo terrazil en pocenaje de 0%
N° CALICATA MUESTRA COMPACTACION
Ds (gr/cm3) COA(w%)
1 Suelo + 0%Terrazil 1.490 8.80

67
c) Relación soporte california (CBR)+ 0% (04 ensayos).
Cuadro 12
Resultados del ensayo de Relación Soporte California (CBR) del suelo plástico
de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno,
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentaje de 0%
N° CALICATA MUESTRA CBR
AL 95% AL 100%
3.4.2.4 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto, con aditivo Terrazil en porcentaje de
dosificación en 0.5%.
a) Límites de Atterberg.
Cuadro 13
Resultados del ensayo de Limites de Consistencia del suelo plástico de la

subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno,
estabilizado con aditivo Terrazil en pocenaje de 0.5%
N° CALICATA MUESTRA + ADITIVO LIMITES DE CONSISTENCIA

L.L L.P I.P
1 Suelo + 0.5%Terrazil 28.41 18.53 9.88
2 Suelo + 0.5%Terrazil 24.87 14.96 9.92
3 Suelo + 0.5%Terrazil 26.28 17.55 8.73
4 Suelo + 0.5%Terrazil 22.81 13.98 8.82
68
b) Densidad seca máxima por compactación
Cuadro 14
Resultados del ensayo de densidad seca máxima por compactación de los
suelos plásticos de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San
Román – Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentaje de 0.5%
N° CALICATA MUESTRA + ADITIVO COMPACTACION
Ds (gr/cm3) COA(w%)
1 Suelo + 0.5%Terrazil 1.65 8.10
c) Relación soporte california (CBR)
Cuadro 15
Resultados del ensayo de Relación Soporte California (CBR), del suelo plástico
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentaje de 0.5%
N° CALICATA MUESTRA + ADITIVO CBR
AL 95% AL 100%
1 Suelo + 0.5% Terrazil 30.60 38.70
2 Suelo + 0.5% Terrazil 33.60 40.40
3 Suelo + 0.5% Terrazil 37.17 41.10
4 Suelo + 0.5% Terrazil 28.50 44.20
69
3.4.2.5 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del Jr. Cusco
de la localidad de Caracoto, con aditivo Terrazil en porcentaje de
a) Límites de Consistencia.
Cuadro 16 Resultados del ensayo de Límites de Consistencia del suelo plástico
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.0%
N° CALICATA MUESTRA + ADITIVO LIMITES DE CONSISTENCIA
L.L L.P I.P

1 Suelo + 1.0 %Terrazil 23.38 14.96 8.42
2 Suelo + 1.0 % Terrazil 25.84 17.34 8.50
3 Suelo + 1.0 % Terrazil 19.41 12.00 7.41
4 Suelo + 1.0 % Terrazil 19.34 11.36 7.98
Cuadro 17 Resultados de ensayo de la densidad seca máxima por compactación
del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto –
San Román – Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.0%
Ds (gr/cm3) COA(w%)
1 Suelo + 1.0%Terrazil 1.770 7.60
2 Suelo + 1.0%Terrazil 1.730 8.50
3 Suelo + 1.0%Terrazil 1.870 8.50
4 Suelo + 1.0%Terrazil 1.870 8.40

70
Cuadro 18 Resultados del ensayo de Relación Soporte California (CBR) del suelo
plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román
– Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.0%
AL 95% AL 100%
1 Suelo + 1.0%Terrazil 31.20 40.15
2 Suelo + 1.0%Terrazil 35.00 43.20
3 Suelo + 1.0%Terrazil 37.00 46.00
4 Suelo + 1.0%Terrazil 38.00 45.00
3.4.2.6 Estabilización de un suelo plástico de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto, con aditivo Terrazil en porcentaje de
a) Límites de Atterberg.
Cuadro 19 Resultados de ensayo de límites de consistencia del suelo plástico de
la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San Román – Puno,
estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.5%
LIMITES DE CONSISTENCIA
N° CALICATA MUESTRA + ADITIVO
L.L L.P I.P
1 Suelo + 1.5 %Terrazil 23.22 16.38 6.84
2 Suelo + 1.5 %Terrazil 22.71 16.19 6.52
3 Suelo + 1.5 %Terrazil 26.30 18.49 7.81
4 Suelo + 1.5 %Terrazil 24.12 16.38 7.75

71
Cuadro 20 Resultados de ensayo de la densidad seca máxima por compactación
del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto –
San Román – Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.5%
Ds (gr/cm3) COA(w%)
2 Suelo + 1.5%Terrazil 1.980 7.70
3 Suelo + 1.5%Terrazil 1.960 8.50
4 Suelo + 1.5%Terrazil 1.950 8.00
Cuadro 21 Resultado de ensayo de la Relación Soporte California (CBR) de los
suelos plásticos de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San
Román – Puno, estabilizado con aditivo Terrazil en porcentajes de 1.5%
AL 95% AL 100%
1 Suelo + 1.5%Terrazil 44.00 52.00
2 Suelo + 1.5%Terrazil 40.00 49.00
3 Suelo + 1.5%Terrazil 35.00 43.00
4 Suelo + 1.5%Terrazil 32.00 41.00
72
CAPÍTULO IV
ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS
4.1 Análisis de resultados
4.1.1 Cuadro resumen de las características físicas de los suelos
plásticos en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto – San Román – Puno.
Cuadro 22 Cuadro resumen promedio de los ensayos estándar, de los suelos
Caracoto – San Román – Puno.
ENSAYO PROMEDIO MTC
CONTENIDO DE HUMEDAD 32.02 8.90
CLASIFICACION AASHTO A-4 A-3
CLASIFICACION SUCS CH - CL Arcillas inorgánicas de alta

plasticidad
LIMITES CONSISTENCIA 16.12 I.P < 7
ENSAYO DENSIDAD SECA MAXIMA 1.56 >1.6
73
• Análisis de Resultado.
Luego de haber culminado los ensayos estándar como; contenido
natural de humedad, granulometría, límites de consistencia y
densidad seca máxima, las características que presenta un suelo
plástico en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román – Puno son;
a) Contenido natural de humedad.
De los resultados obtenidos se aprecia un valor promedio de 32.02%
es excesiva por lo que debería considerarse posiblemente obras de
drenaje. El contenido apropiado y establecido por el Manual de Carreteras,
Suelos, Geología y Pavimentos del MTC, debe ser de 8.90%.
b) Análisis granulométrico.
AASHTO: establece que se encuentra en el grupo de suelos A - 4
“Suelos limoso”, que significa suelos con alto deficiente. Según las
especificaciones del Manual de Carreteras Suelos, Geología y Pavimentos
del MTC, establece en la clasificación que para afirmado de carretera una
clasificación A-3.
SUCS: Establece que se encuentra en el grupo de suelos CH-CL
“Arcillas inorgánicas de alta plasticidad”. Según las especificaciones del
Manual de Carreteras Suelos, Geología y Pavimentos del MTC, establece
en la clasificación que para afirmado de carretera deberá ser una
clasificación SW arena bien gradada, terraplenes y cimentaciones de poco
flujo.
74
c) Límites de consistencia
De los resultados obtenidos se aprecia el valor de 16.12%, el Manual
de Carreteras, Geología, Geotecnia y Pavimentos del MTC, establece que
para afirmado un Indicé de Plasticidad IP<7 de valoración baja y suelos
poco arcillosos.
d) Densidad seca máxima.
El valor de la densidad seca máxima es de 1.56 gr/cm3, lo que hace
entender que el suelo analizado no es recomendable el Manual de
Carreteras, Suelos, Geología, Geotecnia y Pavimentos del MTC,
establece para el afirmado una densidad seca máxima mayor a 1.6gr/cm3.
4.1.2 Cuadro resumen de las propiedades mecánicas de los suelos
plásticos en estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto – San Roman – Puno
Cuadro 23
Cuadro resumen promedio de los ensayos especiales, del suelo plástico en
Román – Puno
CALICATA RELACION DE SOPORTE

CALIFORNIA
(CBR)
Al Al
95% 100%
1 20.55 26.10
2 21.30 21.15
3 21.30 30.75
4 18.70 31.14
75
a) Ensayo de Relación de Soporte California.
• Análisis de resultado.
Luego de haber culminado los ensayos de suelo plástico en
estado natural de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de
Caracoto San Roman – Puno, las propiedades mecánicas que
tiene un suelo existe una gran variación de resultados, porque a
lo largo de vía son diferentes las características del suelo.
CBR El resultado promedio de la Relación de Soporte California
de los suelos plásticos al 95%es de 20.46%, según las
especificaciones del Manual de Carreteras, Suelos, Geología,
Geotecnia y Pavimentos del MTC, establece los parámetros de
calidad de material para cada subrasante es >20 de valoración
“BUENA”
4.1.3 Cuadro resumen de la estabilización de suelos en las propiedades
plásticas y densidad seca máxima, con aditivo Terrazil, en diferentes
porcentajes de dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% para el
mejoramiento del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto – San Román – Puno
76
Cuadro 24
Cuadro resumen promedio de la estabilización de suelos en las propiedades
plásticas y densidad seca máxima con aditivo Terrazil, en diferentes porcentajes
de dosificación como 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% para el mejoramiento del suelo
plástico.
ENSAYO
04 COMPACTACION
% LIMITES DE PROCTOR
CALICATA ADITIVO CONSISTENCIA Densidad Humedad
(gr/cm3) optima
(w%)
4 0% 16.12 1.56 8.90
4 0.5% 9.34 1.69 7.86
4 1.0% 8.08 1.81 8.25
4 1.5% 7.23 1.97 8.08
MTC Estabilización IP < 7 > 1.60
Luego de haber culminado los ensayos de suelo plástico, en
estado natural con aditivo Terrazil, en diferentes proporciones de
dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% la evaluación de
resultados indica una disminución en el Índice de plasticidad y un
incremento en la densidad seca máxima, por lo tanto, mejora sus
77
características físicas del suelo plástico de la subrasante del Jr.
Cusco de la localidad de Caracoto - San Román – Puno.
Figura 14 Indice de platicidad
78
Figura 15 DENSIDAD SECA MÁXIMA

4.1.4 Cuadro resumen de la estabilización de los suelos en la capacidad
de soporte con aditivo Terrazil, en diferentes porcentajes de
dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% para el mejoramiento del
Caracoto – San Román – Puno
79
Cuadro 25
Cuadro resumen promedio de la estabilización de suelos en la capacidad de
soporte con aditivo Terrazil, en diferentes porcentajes de dosificación como 0%,
0.5%, 1.0% y 1.5% para el mejoramiento del suelo plástico
RELACION DE
04 SOPORTE
CALIFORNIA
CALICATA (CBR)
Al Al
95% 100%
4 20.46 27.31
4 32.47 41.10
4 35.30 43.59
4 37.75 46.25
MTC AL 95%
CBR > 20
Luego de haber culminado los ensayos de suelo plástico en
estado natural con aditivo Terrazil en diferentes proporciones de
dosificación como; 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% la evaluación de
resultados muestra un incremento, por lo tanto, mejora sus
propiedades mecánicas del suelo plástico de la subrasante del
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto - San Román – Puno.
80
Figura 16 CBR
4.2 Cuadro resumen del % de variación de un suelo plástico en estado
natural frente a un suelo estabilizado con Aditivo Terrazil en la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román -Puno.
81
Cuadro 26
Cuadro resumen del % de variación de un suelo plástico en estado natural, frente
a un suelo estabilizado con Aditivo Terrazil de la subrasante del Jr. Cusco de la
localidad de Caracoto San Román -Puno.
LIMTES DE CONSITENCIA RELACION DE SOPORTE

% ENSAYO PROCTOR CALIFORNIA
(CBR)
PROPORCION
% Densidad % % %
I.P MEJORAMIENTO (gr/cm3) MEJORAMIENTO 95 MEJORAMIENTO
4 16.12 0% 1.56 0% 20.46 0%
4 9.34 42.05% 1.69 8.3% 32.47 58.69%
4 8.08 49% 1.81 16% 35.30 72.5%
4 7.23 55% 1.97 26.2% 37.75 84.5%
Después de obtener los resultados de las 04 calicatas ensayadas
se procede a graficar y realizar el % de variación en un suelo en
estado natural frente a un suelo con aditivo Terrazil. Indica que
mientras mayor es la proporción de dosificación en %, muestra
una disminución en el índice de plasticidad, un incremento en la
densidad seca máxima y capacidad de soporte lo que hace
entender del cuadro resumen, la proporción en dosificación de
1.5% muestra una disminución del 55% en el índice de plasticidad,
un incremento del 26.2% en la densidad seca máxima y un84.5%
en la capacidad de soporte, mejorando así las características
físicas y propiedades mecánicas del suelo plástico de la

82
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto – San
Roman – Puno.
Figura 17 SUELO EN ESTADO NATURAL VS SUELO ESTABILIZADO
83
Conclusiones y Recomendaciones
Conclusiones.
Primera. - Las características físicas y propiedades mecánicas del suelo
plástico en estado natural deben ser mejoradas con un proceso
de estabilización, debería considerarse posiblemente obras de
drenaje y mejoramiento con un proceso de estabilización con el
fin de que permita una construcción de un pavimento durable en
el Jr. Cusco.
Segunda. - Se demuestra que al estabilizar un suelo plástico con el aditivo
Terrazil mejora sus características físicas y propiedades
mecánicas, puesto que permite alcanzar el mejoramiento del
suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco.
Tercera. - Al adicionar el aditivo Terrazil en diferentes proporciones en
dosificación como 0%, 0.5%, 1.0% y 1.5% muestran una
disminución en las propiedades plásticas, un incremento en la
densidad seca máxima y capacidad de soporte, puesto que
permite alcanzar un mejoramiento en las características físicas y
propiedades mecánicas de los suelos plásticos de la subrasante
del Jr. Cusco.
84
Cuarta. - Los resultados obtenidos de un suelo en estado natural frente a
un suelo estabilizado, muestra una disminución del 55% en el
índice de plasticidad, un incremento del 26.2% en la densidad
seca máxima y el 84.5% en la capacidad de soporte, con la
adición del aditivo Terrazil en proporción de dosificación de 1.5%.
Se comprueba que mientras mayor sea la proporción adicionada
en el suelo a ensayar, se incrementará más la resistencia en los
suelos plásticos.
Quinta. - La estabilización del suelo plástico con el aditivo Terrazil es
ventajosa ya que impermeabiliza el suelo y mejora su resistencia
como en arcillas limos.
85
Recomendaciones.
Primera. - La subrasante y los suelos que la conforman, es parte principal
de la estructura de un pavimento; por otro lado, se recomienda
que debe ser evaluado para su empleo como tal, caso contrario
hasta debe de ser reemplazado con otro suelo de mayores
propiedades mecánicas.
Segunda. - Del estudio realizado se recomienda utilizar como proporción en
dosificación de aditivo Terrazil en 2.0% para un suelo plástico a
ensayar.
Tercera. - La estabilización de suelos debe efectuarse con el empleo de
aditivos químicos que pueden variar en sus propiedades por
características del clima de las zonas donde se emplea.
Cuarta. - En el empleo de aditivos como el caso del Terrazil, debe tomarse
en cuenta las especificaciones y recomendaciones del fabricante
fundamentalmente.
86
Referencias Bibliográficas.
Fernando Olivera Bustamante, (2004). Estructuración De Vías
Terrestres. Compañía Editorial Continental, S.A. De C. V. México.
Juárez Badillo, E Y Rico, A. (2004) Mecánica De Suelos, Tomo I.
Kraemer, Pardillo, Rocci, Romana, Sánchez, Del Val, (2004). problemas
geotécnicos en las carreteras.
Lambe, T.W. Y Whitman, R.V. (1982). Mecánica De Suelos (Traducción
J.A. Jiménez Salas Y J.M. Rodríguez), Capítulo I. Limusa. México.
Montejo Fonseca. A. (2000) Ingeniería De Pavimentos Para Carreteras.
Rico. Del Castillo (2009) La Ingeniería De Suelos. Volumen 1. En Las
Vías Terrestres. Limusa. México.
De La Cruz Gutiérrez, L. – Salcedo Rojas, K. K. (2016). Estabilización
De Suelos Cohesivos Por Medio De Aditivos (Eco Road 2000) Para
Pavimentación En Palian – Huancayo - Junín, Universidad Peruano Los Andes.
Huancayo – Perú. Recuperado de la página
WED.http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/UPLA/112/Lizeth_Merced
es_Tesis_Licenciado_2016.pdf?sequence=3&isAllowed=y
87
Pérez Collantes, R. C. (2012). Estabilización De Suelos Arcillosos Con
Cenizas De Carbón Para Su Uso Como Subrasante Mejorada y/o Sub Base
De Pavimentos, Universidad Nacional de Ingeniería. Lima – Perú. Recuperado
de la página WED.
http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1313/1/perez_cr.pdf
Delgado Alvia, R. P. (2011). Estabilización De Suelos Para Atenuar
Efectos De Plasticidad Del Material De Subrasante De La Carretera Montecristi
- Los Bajos, Universidad Técnica de Manami. Manabi – Ecuador. Recuperado
de la página WED. https://es.scribd.com/document/278722884/EST-SUELOS-
SUBRASANTE-pdf
Ulloa López, H. (2015). Estabilización de suelos cohesivos por medio de
Cal en las Vías de la comunidad de San Isidro del Pegón, municipio Potosí-
Rivas, Universidad Nacional autónoma De Nicaragua. Managua – Nicaragua.
Recuperado de la página WED.
http://repositorio.unan.edu.ni/6456/1/51667.pdf
Ruano López, D. R. (2012). Estabilización De Suelos Cohesivos Por
Medio De Arenas Volcánicas Y Cal Viva, Universidad de San Carlos de
Guatemala. Recuperado de la página WED.
http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/08/08_3447_C.pdf
88
Cedeño Plaza, D. G. (2013). Investigación De La Estabilización De
Suelos Con Enzima Aplicado A La Sub-Rasante De La Avenida Quitumbe –
Ñan, Cantón Quito, Universidad Central Del Ecuador. Quito – Ecuador.
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/2201/1/T-UCE-0011-63.pdf
Roldán De Paz, J. (2010). Estabilización De Suelos Con Cloruro De
Sodio (Nacl) Para Bases Y Sub Bases, Universidad De San Carlos De
Guatemala. Guatemala. Recuperado de la página WED.
Bowles, Joseph. (1982) Propiedades Geofísicas De Los Suelos.
Capítulo 2. Me. Graw. Hill. Colombia.
Braja, M. 2007. Fundamentos De Ingeniería Geotécnica. São Paulo:
Thomson, 561 P. Il
Cedeño Plaza, D. G. (2013). Investigación De La Estabilización De
Suelos Con Enzima Aplicado A La Sub-Rasante De La Avenida Quitumbe –
Ñan, Cantón Quito, Universidad Central Del Ecuador. Quito – Ecuador.
http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/2201/1/T-UCE-0011-63.pdf
89
Crespo, C. (1996). Vías De Comunicación: Caminos, Ferrocarriles
Aeropuertos, Puentes Y Puertos. Ed. Limusa, Tercera Edición. México D.F.
De La Cruz Gutiérrez, L. – Salcedo Rojas, K. K. (2016). Estabilización
De Suelos Cohesivos Por Medio De Aditivos (Eco Road 2000) Para
Pavimentación En Palian – Huancayo - Junín, Universidad Peruano Los Andes.
Huancayo – Perú. Recuperado de la página
WED.http://repositorio.upla.edu.pe/bitstream/handle/UPLA/112/Lizeth_Merced
es_Tesis_Licenciado_2016.pdf?sequence=3&isAllowed=y
Delgado Alvia, R. P. (2011). Estabilización De Suelos Para Atenuar
Efectos De Plasticidad Del Material De Subrasante De La Carretera Montecristi
- Los Bajos, Universidad Técnica de Manami. Manabi – Ecuador. Recuperado
de la página WED. https://es.scribd.com/document/278722884/EST-SUELOS-
SUBRASANTE-pdf
Fernández, I. Carlos. (2002). Mejoramiento Y Estabilización De Suelos.
Limusa Wiley. México.
Fernando Olivera Bustamante, (2004). Estructuración De Vías
Terrestres. Compañía Editorial Continental, S.A. De C. V. México.
Jiménez Salas. T. (1975) “Geotecnia Y Cimientos” Tomos: I, Ii Y Iii.
Edición. Rueda. Madrid.

90
Juárez Badillo, E Y Rico, A. (1995) Mecánica De Suelos, Tomo III. Flujo
De Agua En Suelos.
Kraemer, Pardillo, Rocci, Romana, Sánchez, Del Val, (2004). problemas
geotécnicos en las carreteras.
Lambe, T.W. Y Whitman, R.V. (1982). Mecánica De Suelos (Traducción
J.A. Jiménez Salas Y J.M. Rodríguez), Capítulo I. Limusa. México.
Ministerio De Obras Públicas (1987). Estudio De Suelos Y Materiales De
Las Carreteras. Puerto Salgar-Puerto Boyacá.
Ministerio De Transportes Y Comunicaciones Manual De Carreteras:
(2013). Suelos Geología, Geotecnia Y Pavimentos
Ministerio De Transportes Y Comunicaciones. (2005). Manual De
Especificaciones Técnicas Generales Para Construcción De Caminos De Bajo
Volumen De Tránsito. Lima, Perú.
Montejo Fonseca. A. (2000) Ingeniería De Pavimentos Para Carreteras.
Norma Técnica Peruana 339.128. (1999). Método De Ensayo Para El
Análisis Granulométrico. Lima, Perú.
91
Olivera, F (2004). Estructuración De Vías Terrestres. Compañía Editorial
Continental, S.A. De C. V. México.
Pérez Collantes, R. C. (2012). Estabilización De Suelos Arcillosos Con
Cenizas De Carbón Para Su Uso Como Subrasante Mejorada y/o Sub Base
De Pavimentos, Universidad Nacional de Ingeniería. Lima – Perú. Recuperado
de la página WED.
http://cybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/1313/1/perez_cr.pdf
Rico. Del Castillo (2009) La Ingeniería De Suelos. Volumen 1. En Las
Vías Terrestres. Limusa. México.
Roldán De Paz, J. (2010). Estabilización De Suelos Con Cloruro De
Sodio (Nacl) Para Bases Y Sub Bases, Universidad De San Carlos De
Guatemala. Guatemala. Recuperado de la página WED.
Ruano López, D. R. (2012). Estabilización De Suelos Cohesivos Por
Medio De Arenas Volcánicas Y Cal Viva, Universidad de San Carlos de
Guatemala. Recuperado de la página WED.
92
ANEXOS
93
ANEXO 01
MATRIZ DE CONSISTENCIA
Tema : Estabilización con el aditivo “Terrazil” del suelo plástico de la subrasante Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román – Puno.
Ejecutora : Bach. I. C.: Patricia Geraldine Salas Ccori.
Fecha : Diciembre, 2019.
Instrumentos de
Problema Objetivos Hipótesis Variables Indicadores Indices
Medición
Interrogante general. Objetivo general. Hipótesis general. • Características físicas • Contenido natural de • Ensayos de
humedad laboratorio.
¿Cómo influye la estabilización de un Explicar la influencia al estabilizar un suelo Al estabilizar un suelo plástico con el aditivo V. Granulometría
suelo plástico con la adición del Aditivo plástico con la adición del Aditivo Terrazil en Terrazil, mejora su comportamiento Independiente: Límites de consistencia
Terrazil en la subrasante del Jr. Cusco de la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de mecánico y garantiza un pavimento durable Densidad seca máxima
la localidad de Caracoto San Román – Caracoto San Román – Puno. para el Jr. Cusco de la localidad de Caracoto • Características mecánicas • CBR. • Ensayos de
Puno? Objetivos específicos. San Román – Puno. laboratorio
Interrogantes específicas. 1. Determinar las características físicas Hipótesis específicas.
1. ¿Cómo son las características físicas del suelo plástico de la subrasante del 1. Las características físicas del suelo • Dosificación 0%
del suelo plástico en la subrasante Jr. Cusco de la localidad de Caracoto plástico de la subrasante, debe ser • Especificaciones técnicas • Dosificación 0.5%
del Jr. Cusco de la localidad de – San Román – Puno. mejorada con un proceso de Componentes del aditivo “Terrazil” respecto • Dosificación 1.00% • Fabricante.
Caracoto San Román – Puno? estabilización a fin de que permita una de a la estabilización de suelos • Dosificación 1.5%
2. Determinar las características construcción de un pavimento durable estabilización plásticos de la subrasante.
2. ¿Cómo son las propiedades mecánicas del suelo plástico de la en el Jr. Cusco de la localidad de de suelos.
mecánicas del suelo plástico de la subrasante del Jr. Cusco de la Caracoto San Román – Puno.
subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto San Román – 2. Las propiedades mecánicas del suelo
localidad de Caracoto San Román – Puno. plástico de la subrasante, debe ser
Puno? mejorada con un proceso de
3. Explicar la influencia del aditivo estabilización a fin de que permita una V. Dependiente:
3. ¿Cómo influye el aditivo Terrazil en Terrazil en las propiedades plásticas construcción de un pavimento durable
las propiedades plásticas y la y densidad seca máxima con la en el Jr. Cusco.
densidad seca máxima en el suelo adición de diferentes proporciones de 3. Al estabilizar un suelo plástico con • Propiedades mecánicas • CBR (0% aditivo) • Ensayos de
plástico de la subrasante del Jr. dosificación para el suelo plástico de Terrazil provoca una disminución en la Suelos mejoradas de suelos • CBR (0.5% aditivo) laboratorio.
Cusco de la localidad de Caracoto la subrasante del Jr. Cusco de la plasticidad de un suelo y un incremento estabilizados. plásticos estabilizados. • CBR (1.0% aditivo),
San Román – Puno? localidad de Caracoto San Román – en la densidad seca máxima, con la • CBR (1.5% aditivo),
Puno adición del aditivo en porcentajes de
dosificación como 0%, 0.5%, 1.0% y
4. ¿Cómo influye el aditivo Terrazil en la 4. Explicar la influencia del aditivo 1.5% por lo tanto mejora sus
capacidad de soporte en el suelo Terrazil en la capacidad de soporte características físicas del suelo plástico
plástico de la subrasante del Jr. con la adición de diferentes de la subrasante del Jr. Cusco
Cusco de la localidad de Caracoto porcentajes de dosificación para el 4. Al estabilizar un suelo plástico con
San Román – Puno? suelo plástico de la subrasante del Jr. aditivo Terrazil en diferentes
Cusco de la localidad de Caracoto proporciones de dosificación, muestra
San Román – Puno un incremento en la capacidad de
5. ¿Cómo saber si el aditivo Terrazil es soporte por lo tanto a mejorado sus
eficaz frente a un suelo plástico en 5. Explicar los resultados obtenidos de propiedades mecánicas.
estado natural de la subrasante del un suelo estabilizado y un suelo 5. Los resultados del suelo plástico en
Jr. Cusco de la localidad de Caracoto plástico en estado natural de la estado natural frente a un suelo
San Román – Puno? subrasante del Jr. Cusco de la estabilizado con aditivo Terrazil,
localidad de Caracoto San Román – muestran un incremento mejorando así
Puno las características físicas y propiedades
mecánicas del suelo plástico de la
subrasante del Jr. Cusco de la localidad
de Caracoto
ANEXO 02
PANEL FOTOGRAFICO
Fotografía 1
Plantillado en la vía del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto
Fuente: Material propio del proyecto – noviembre, 2018.
Fotografía 2
Extracción de muestras de suelos de la subrasante para el análisis de laboratorio
correspondiente

Fotografía 3
Selección de muestras de suelos para los ensayos de laboratorio correspondiente
Fotografía 4

Fotografía 5
Fotografía 6

Fotografía 7
Fotografía 8

Fotografía 9
Fotografía 10

Fotografía 11
Preparación de muestras de suelo para los diferentes ensayos de laboratorio
Fuente: Material Propio del proyecto, ensayos de laboratorio EPIC – UANCV, noviembre 2018.
Fotografía 12
Fotografía 13
Fotografía 14
Selección de suelos para el ensayo de análisis granulométrico
Fotografía 15
Selección de suelos para el ensayo de análisis granulométrico
Fotografía 16
Ensayo en suelos de análisis granulométrico
Fotografía 17
Selección de suelos para el ensayo CBR
Fotografía 18
Selección de suelos para el ensayo de límites de consistencia
Fotografía 19
Preparación de material para el ensayo de limite plástico
Fotografía 20
Ensayo en suelos de limite liquido
Fotografía 21
Ensayo en suelos de limite liquido
Fotografía 22
Ensayo de compactación con el equipo Proctor modificado
Fotografía 23
Fotografía 24
Fotografía 25
Fotografía 26
Preparación de muestras de suelo con aditivo Terrazil para los diferentes ensayos de
laboratorio
Fotografía 27
Preparación de muestras de suelo con aditivo Terrazil para los diferentes ensayos de
laboratorio
ANEXO 03
ENSAYOS DE LABORATORIO
ANEXO 04
PLANOS

Juliaca - Perú 2021

Cargado por

Información del documentohacer clic para expandir la información del documento

Copyright:

Formatos disponibles

Juliaca - Perú 2021

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Juliaca - Perú 2021

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD ANDINA

NÉSTOR CÁCERES VELÁSQUEZ

FACULTAD DE INGENIERÍAS Y CIENCIAS PURAS

ESTABILIZACIÓN CON EL ADITIVO “TERRAZIL” DEL

TESIS PRESENTADA POR:

PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Dedico este trabajo a mis padres por su infinita

paciencia y apoyo, Juan Carlos y Luzmila, quiero

que este sea un pequeño reconocimient o a su

esfuerzo en la vida. A mi hermano Juan Miguel

que con ejemplo y valores estuvieron siempre al

pendiente de mis pas os para culminación de mi

A Dios y mamita Candelaria por protegerme

siempre, darme salud, sabiduría, fuerza y

entendimiento para darme est e logro.

A la escuela profesional de Ingeniería Civil de la

Universidad Andina Néstor Cáceres Velásquez.

A mis estimados amigos y queridos amig os Jesús

DEDICAT ORIA .................................................................................... I

2.1 Antecedentes de la investigación. ................................................ 9

2.2.13.2 Estabilización mecánica empleando suelos

2.2.13.3 Estabilización mediante la unión de los granos del

2.2.13.4 Estabilización mediante tratamientos químicos. ............... 33

2.2.13.5 Estabilización química de suelos empleando nuevas

2.2.13.7 Estabilización por calcinación o tratamiento térmico. ........ 35

2.2.13.8 Estabilización con geo sintético. ....................................... 36

2.2.13.9 Estabilización por drenaje. ................................................ 36

2.2.14 Características del aditivo “TERRAZIL ................................ 36

2.2.14.1 Características del aditivo Terrazil y áreas de

2.2.14.2 Ventajas técnicas y ambientales. ...................................... 38

2.2.14.3 Factores que hacen que el aditivo Terrazil no tenga

2.2.14.4 Especificaciones del aditivo Terrazil. ................................ 39

2.2.14.5 Rendimiento y equipos para la aplicación. ........................ 40

2.3 Ensayos de Laboratorio .................................................................. 42

3.1 Diseño de la investigación. ............................................................. 56

3.2.2.2 Cuantificación de la muestra. ............................................. 59

3.3 Instrumentos y técnicas de investigación. ....................................... 61

3.4.2.2 Propiedades mecánicas de los suelos plásticos en

3.4.2.3 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del

3.4.2.4 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del

3.4.2.5 Estabilización de suelos plásticos de la subrasante del

3.4.2.6 Estabilización de un suelo plástico de la subrasante

4.1 Análisis de resultados ..................................................................... 73

Para el desarrollo del presente trabajo, el mismo que trata de mejorar

las características físicas y propiedades mecánicas de los suelos

encontrados en la subrasante del Jr. Cusco de la localidad de Caracoto se

ha considerado el siguiente contenido:

Capítulo I, donde se ha considerado la situación problemática de la

presencia de suelos plásticos en la subrasante en el Jr. Cusco de la localidad

de Caracoto, cuyas características físicas y propiedades mecánicas no

cumplen con las especificaciones del Manual de Carreteras Suelos y

Geología y Pavimentos del MTC, y por tanto considerar su estabilización con

el empleo del aditivo Terrazil en proporciones de dosificación en 0%, 0.5%,

1.0 % y 1.5%, los que ha dado excelentes resultados, de la misma forma se

ha analizado las especificaciones técnicas del fabricante respecto al aditivo

Capitulo II, donde se ha considerado el marco teórico referencial,

cuyos componentes están conformados por un antecedente regional, dos

antecedentes nacionales, dos antecedentes internacionales, bases teóricas