Canoanes

El método científico en producción
animal
Prof.
P f DDr. J
José
éPPerea
[email protected]
Razonamiento inductivo
• Obtener conclusiones generales a partir

de premisas que contienen datos
particulares.
particulares
Premisas: es igual
Cisne 1
Cisne 3
Cisne 2
Conclusión: todos los cisnes son blancos
Razonamiento inductivo
• Obtener conclusiones generales a partir de premisas que

contienen datos particulares.
• Se generaliza para todos los elementos de un conjunto la

propiedad observada en un número finito de casos.
Razonamiento inductivo COMPLETO
• LLa conclusión
l ió no aporta
t más
á información
i f ió que la
l dada
d d en las
l
premisas.
• Por ejemplo:
– En el zoológico de Córdoba hay 3 cisnes:
• El cisne 1 es blanco
– Por lo tanto,, todos los cisnes del zoológico
g de Córdoba son
blancos
Razonamiento inductivo INCOMPLETO
• La conclusión supera la información de las premisas.

premisas
• La verdad de las premisas no garantiza la verdad de la conclusión.
• P.
P EE.: E
En ell zoológico
ló i ded Córdoba
Có d b hay
h 3 cisnes:
i
– Por lo tanto, todos los cisnes son blancos
Los cánones de Mill
John S.
S Mill propuso cinco métodos de razonamiento inductivo:
– Concordancia
– Diferencia
– Concordancia y diferencia
– Residuos
– Variaciones concomitantes
Concordancia
Si se encuentra una única variable en común entre los casos

observados, esa variable es la causa del fenómeno.
• P.E. Todas las aves que vuelan tienen alas desarrolladas.

Luego para volar hay que tener alas desarrolladas
Luego, $
Diferencia
Si una variable es la que distingue un caso del resto de

observaciones, y el fenómeno se da en ese caso, entonces esa
variable es la causa del fenómeno.
• P.E. Sólo se curan los animales no vacunados. Luego, la vacuna es

la causa de la curación.
Concordancia y diferencia
• El método de la concordancia se verifica con el método de la

diferencia.
• P.E. Todos los animales que han sido inoculados se mueren.

Aunque si los animales se vacunan no se mueren, luego la vacuna
es la causa de la curación contra esa enfermedad
enfermedad.
Residuos
• Se eliminan progresivamente circunstancias y se observa si el

fenómeno persiste.
• P.E. Algunas explotaciones son rentables. Las explotaciones

bovinas son más rentables que las demás. Las explotaciones
lecheras son más rentables que las demás
demás. Las explotaciones
frisonas son más rentables que las demás. Luego, las explotaciones
más rentables son las bovinas lecheras que usan ganado frisón.
Variaciones concomitantes
Se observan las variaciones del fenómeno y se relacionan con

otros posibles fenómenos que varían concomitantemente. Si
existe, puede ser la causa del fenómeno.
• P.E. Observar las variaciones del nivel de glucosa en sangre con el

nivel de insulina.
Problema de la inducción
USA está en América
• Argentina está en América
• Luego, todo lo que sea USA o Argentina, está en América

• Todos los cisnes observados hasta el momento son blancos

• Luego, todos los cisnes son blancos
¿ Cuáles son los criterios para distinguir un buen razonamiento

inductivo de uno malo?
Es posible que las premisas sean ciertas y que la conclusión sea

falsa.
• Acertar en la conclusión es cuestión de probabilidades.
• Especialmente, cuando la inducción es ampliativa

La paradoja de los cuervos
Carl Hempel (1945)

• a es un cuervo y a es negro
– Esta observación apoya la generalización:
– Todos los cuervos son negros
g
– Lo que equivale a:
– Todo lo que no es negro no es un cuervo
– Por tanto, observar una esmeralda verde da apoyo inductivo
aq
que todos los cuervos son negros
g
La paradoja de Goodman
Nelson Goodman (1955)

• ¿La esmeralda es verde o verdul?
Todas las esmeraldas observadas hasta hoy son verdes, luego

todas las esmeraldas son verdes
Las esmeraldas son verdules si, y sólo

ó si, hasta el año 3500 d.c.
son verdes, y a partir de ese momento son azules.
•El problema consiste en explicar por qué la evidencia debe apoyar

que todas las esmeraldas son verdes y no verdules.
Razonamiento abductivo
• Se parte de la conclusión y se buscan las condiciones que podrían

hacer a la conclusión válida.
• Es el “razonar de detective”
Al igual que la inducción, no tiene validez lógica.
• Al igual que la inducción,

inducción no es absoluta,
absoluta sino probable.
probable
• La
L abducción
bd ió es correcta si:
i
– La regla elegida para explicar la conclusión se confirma
muchas veces
veces, de modo que la probabilidad de error es muy
pequeña
– No existen otras reglas
g que expliquen
q p q tan bien o mejor
j que
q
la regla elegida
Navaja de Ockham
Guillermo de Ockham (siglo XIV)

• Principio de parsimonia.
• Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas

consecuencias la teoría más simple tiene más probabilidades de
consecuencias,
ser correcta

Canoanes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Canoanes

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Canoanes

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

El método científico en producción

• Obtener conclusiones generales a partir

• Obtener conclusiones generales a partir de premisas que

• Se generaliza para todos los elementos de un conjunto la

• La conclusión supera la información de las premisas.

 Si se encuentra una única variable en común entre los casos

• P.E. Todas las aves que vuelan tienen alas desarrolladas.

 Si una variable es la que distingue un caso del resto de

• P.E. Sólo se curan los animales no vacunados. Luego, la vacuna es

• El método de la concordancia se verifica con el método de la

• P.E. Todos los animales que han sido inoculados se mueren.

• Se eliminan progresivamente circunstancias y se observa si el

• P.E. Algunas explotaciones son rentables. Las explotaciones

 Se observan las variaciones del fenómeno y se relacionan con

• P.E. Observar las variaciones del nivel de glucosa en sangre con el

 USA está en América

• Argentina está en América

• Luego, todo lo que sea USA o Argentina, está en América

• Todos los cisnes observados hasta el momento son blancos

¿ Cuáles son los criterios para distinguir un buen razonamiento

 Es posible que las premisas sean ciertas y que la conclusión sea

• Acertar en la conclusión es cuestión de probabilidades.

• Especialmente, cuando la inducción es ampliativa

 Carl Hempel (1945)

 Nelson Goodman (1955)

 Todas las esmeraldas observadas hasta hoy son verdes, luego

 Las esmeraldas son verdules si, y sólo

•El problema consiste en explicar por qué la evidencia debe apoyar

• Se parte de la conclusión y se buscan las condiciones que podrían

 Al igual que la inducción, no tiene validez lógica.

• Al igual que la inducción,

 Guillermo de Ockham (siglo XIV)

• Cuando dos teorías en igualdad de condiciones tienen las mismas

También podría gustarte

Si se encuentra una única variable en común entre los casos

Si una variable es la que distingue un caso del resto de

Se observan las variaciones del fenómeno y se relacionan con

USA está en América

Es posible que las premisas sean ciertas y que la conclusión sea

Carl Hempel (1945)

Nelson Goodman (1955)

Todas las esmeraldas observadas hasta hoy son verdes, luego

Las esmeraldas son verdules si, y sólo

Al igual que la inducción, no tiene validez lógica.

Guillermo de Ockham (siglo XIV)