Darwinismo Social
Darwinismo Social
Darwinismo Social
Esta teoría surgió a mediados del siglo XIX a partir de las especulaciones
de Herbert Spencer, fundado a su vez en Malthus y Lamarck. La aparición de la
teoría de Darwin en 1859 le dio una aparente solidez y, evidentemente, mayor
auge. Muy pronto, en 1877, los postulados de Spencer encontraron la refutación
de Joseph Fisher, quien fue la persona que acuñó el término “darwinismo social”.
Para los defensores de esta teoría, la historia puede ser estudiada a partir del
paradigma de la evolución. Es decir, sus teóricos plantean que las mismas leyes
que aplican en la naturaleza aplican en el orden social. Si las leyes de la
naturaleza son la supervivencia del más apto, la defensa de la propia vida y las
leyes de la herencia, la sociedad ha de comportarse de la misma forma.
Las creencias sobre el poder de las leyes derivan de las costumbres. Pero Sumner
introduce aquí un elemento voluntarista: la fuerza ha entrado históricamente en la
constitución de las mores, y es bueno que así haya sido. "Sólo la fuerza ha hecho
el derecho en el pasado, y si concebimos como fuerza (y así debe ser) las
elecciones y los fallos de los tribunales, también debemos decir que en la
actualidad también la fuerza es lo que hace el derecho. La fuerza, de cualquier
naturaleza que sea, anula las objeciones. Por lo tanto, el poder ha hechó todo el
derecho que ha existido o existe hoy" (1948:93 a 95). Con esta idea contradice
buena parte de lo que sostuvo antes, ya que la fuerza puede alterar cualquier
precedente, cualquier costumbre. Los fundamentos de su opinión aparecen como
ideológicos; justifica los despotismos y lamenta los fracasos de Sforza o de César
Borgia; sostiene que la protección de los débiles es una moda irracional pues
"solamente existe una débil probabilidad de que el más fuerte no tenga razón".
Otro punto de vista conocido de este autor es su idea de que la situación jurídica
de las personas ha evolucionado del status al contrato. En las Sociedades
primitivas; las "posiciones (status)" otorgadas por las costumbres eran
inquebrantables: la afiliación al grupo, el parentesco, la familia, el vecindario, la
jerarquía, eran casos de status sin elección posible, ya que el nacimiento lo
determina para el futuro de cada uno. En los tiempos modernos, el status ha sido
reemplazado por el contrato (con lo que quiere significar cierta disponibilidad
electiva). No obstante, "sea cual fuere el sentido que se le da al concepto de
libertad, ésta nunca podrá significar la emancipación de la influencia del ambiente
societario o de las costumbres de la sociedad en que senace". Por todo esto su
obra, más allá de algunos conceptos e ideas perdurables, aparece descalificada
por la historia misma.
Estos elementos son válidos para todos los tiempos y para todos los conflictos,
desde los más sutiles hasta los de mayor gravedad. Esto es importante tener en
cuenta para estudiar y analizar el conflicto.
Para ello vamos a definir lo que es un conflicto es un proceso por medio del cual
una parte se siente amenazada sus intereses de manera negativa.
La teoría moderna de los conflictos sostiene que éstos no son ni buenos ni malos
en sí, sino que son sus efectos o consecuencias los que determinan que un
conflicto sea bueno o sea malo. Por ello existen conflictos funciónales y
disfuncionales, esta categoría esta explicita en los resultados del conflicto.
E- GRAFÍAS
https://www.significados.com/darwinismo-social/
https://www.clubensayos.com/Ciencia/El-darwinismo-social-como-teor
%C3%ADa-del-conflicto-y/2417841.html
https://www.clubensayos.com/Acontecimientos-Sociales/TEORIA-SOCIAL-
DEL-CONFLICTO/26629.html