Caso Anlisis-Torrico John
Caso Anlisis-Torrico John
Caso Anlisis-Torrico John
1.- ¿Cuál es la opinión del grupo sobre el trabajo de ingeniería y diseño realizado por Robert
Camron en Ford?
R.- En lo que a mi concierne, me parece una forma interesante de ver a la competencia para poder
enfocarse en sus errores y virtudes de sus productos, para así poder evitarlos y adaptarse,
respectivamente, a ellos en los productos de su marca.
2.- ¿Cuáles son los puntos fuertes y débiles del programa de Ford?
R.- Sus puntos fuertes son que ya al tener una idea base respecto al análisis de los productos de la
competencia, ellos tienen la libertad de ser mas detallistas y innovadores, ya que mejoran partes
que ellos ven que son negativas del producto analizado.
Sus puntos débiles son que, naturalmente, esto puede llevar a cuestiones legales, otra también
podría ser el costo que conlleva hacer un análisis sobre los productos.
R.- No lo considero ético, ya que la idea principal se basa en el hurto de ideas de otras compañías.
4.- Si Ford, confía únicamente en Camron para mejorar el trabajo de ingeniería y diseño ¿este
intento es suficiente para competir con empresas como Toyota, Nissan y Honda? ¿Por qué?
R.- No, no es suficiente, básicamente que no siempre es la calidad del producto lo que impulsa a la
población a comprar los productos de la compañía, en algunos casos la publicidad y el alcance del
producto tienen mucho que ver al momento de elegir un producto.
5.- Algunos podrían argumentar que el trabajo de Camron afecta a todas las fases del proceso de
producción (entradas, transformación y resultados) así como la calidad. ¿Está de acuerdo? ¿Por
qué?
R.- En mayor parte si estoy de acuerdo, ya que como se menciona en el texto, el comprobaba los
reguladores de las ventadas y encontró defectos en el material, esto indicaría que en el aspecto de
la calidad del producto su opinión tiene mucho valor, y lo mismo podríamos decir respecto al
proceso de producción.