Casos Prácticos Sobre El Juicio de Amparo

Descargar como docx, pdf o txt
Descargar como docx, pdf o txt
Está en la página 1de 8

CASOS PRÁCTICOS SOBRE EL JUICIO DE AMPARO

1. Se presenta na demanda de amparo firmada por quienes se ostentan como


representantes jurídicos de una persona moral (una sociedad anónima).

Como acto reclamado se señala la resolución de un órgano administrativo mediante el


cual se le excluye de un procedimiento de licitación pública gubernamental.

La empresa ganadora de dicho procedimiento comparece ante el Juzgado de Distrito


y afirma que la demanda de amparo es falsa, ya que las firmas que obran en dicho
escrito no corresponden a la de quienes aparecen como promoventes.

¿Es susceptible una demanda de amparo de ser objetada de falsa y debe el Juez de
Distrito darle curso a dicha objeción?

Sí, no, porqué

RESPUESTA: SI por es DEMANDA DE AMPARO. EL ESCRITO RELATIVO REVISTE EL


CARÁCTER DE DOCUMENTO PRIVADO, POR LO QUE ES SUSCEPTIBLE,
JURÍDICAMENTE, DE SER OBJETADO DE FALSO EN TÉRMINOS DE LO DISPUESTO
EN EL ARTÍCULO 153 DE LA LEY DE AMPARO.

Respuesta: VER Tesis 190657

2. Una persona se ostenta como extraña por equiparación a un procedimiento


administrativo seguido en forma de juicio y promueve amparo contra el
emplazamiento.

En dicho procedimiento no se ha emitido resolución definitiva.

¿Es procedente dicho amparo o el quejoso debe agotar los medios ordinarios de
defensa previstos por la Ley?

Sí, No, porqué

3. Un servidor público que trabaja en el Gobierno Federal promueve amparo indirecto,


señalando como acto reclamado el citatorio en el que se le ordena que comparezca a
una audiencia, la cual forma parte de un procedimiento de responsabilidad seguido en
su contra.
No existe recurso ordinario que se pueda interponer contra dicho citatorio.
Página 1 de 8
¿Es procedente el amparo por considerar que se trata de un acto de imposible
reparación?

Sí, no, porqué


Respuesta: VER Tesis 175221
4. En un juicio de amparo el quejoso ofrece oportunamente la prueba testimonial.

La Audiencia Constitucional se difiere por la presentación extemporánea del informe


justificado, pero en la fecha que fue señalada originalmente para tal audiencia, el
quejoso no presenta a los testigos y el juez declara desierta la prueba.

¿Es correcta la determinación del juez y debió hacerlo en la nueva fecha señalada
para la celebración de la audiencia?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 164953

5. Se presenta una demanda de amparo en la que el acto reclamado es una orden de


inspección sobre condiciones generales de trabajo, emitida por el Delegado Federal
de la Secretaría del Trabajo y Previsión Social en la Ciudad de México.

¿La competencia le corresponde, por razón de materia, a un juzgado especializado en


materia laboral, uno en materia administrativa o a cualquiera de los dos anteriores a
elección del quejoso?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 162192

6. Se presenta una demanda de amparo indirecto contra una ley heteroaplicativa.

Al leer la demanda la autoridad judicial se percata de que las autoridades señaladas


como responsables en su carácter de ejecutoras no aplicaron la norma que se está
reclamando.

Y el Juez determina el desechamiento de la demanda.

¿Es correcta dicha determinación judicial?


Página 2 de 8
Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 185450

7. El juicio de amparo es improcedente cuando se está tramitando ante tribunales


ordinarios algún recurso o medio de defensa legal mediante el que se pueda
modificar, revocar o nulificar el acto que se señala como reclamado en la demanda de
amparo respectiva. En un caso concreto se promueve amparo indirecto contra el
emplazamiento realizado dentro de un juicio civil de prescripción positiva. En el
expediente de amparo se acredita que, con posterioridad a la presentación de la
demanda de amparo, el quejoso ejerció ante tribunales del fuero común la acción de
nulidad de juicio concluido por procedimiento fraudulento, mediante el cual se busca
nulificar todo lo actuado en el juicio de prescripción positiva que se encuentra en
trámite.

¿Se debe sobreseer el amparo, dado que ha aparecido una causal de improcedencia?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 161092,

8. Se promueve una demanda de amparo indirecto señalando como acto reclamado la


resolución que resuelve una cuestión de personalidad dentro de un procedimiento
civil.

Antes de que concluya el trámite de dicho amparo, se acredita que se dictó sentencia
definitiva de primera instancia en el juicio del cual deriva el acto reclamado.

¿Debe el juez de distrito dictar el sobreseimiento por haberse acreditado la causal de


improcedencia por cambio de situación jurídica?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER artículo 61 de la Ley de Amparo y Tesis 172714.

9. En un procedimiento de amparo se promueve y tramita un incidente de violación a


la suspensión del acto reclamado.
Mientras se realiza dicha tramitación, se dicta sentencia en el expediente principal del
juicio de amparo indirecto.
Página 3 de 8
¿Debe el juez de distrito declarar que el incidente de violación de la suspensión se
quedó sin materia?

Sí, no, porqué


Respuesta: VER Tesis 165123,
10. En un juicio de amparo indirecto en el que no opera la suplencia de la queja, el
quejoso omite totalmente formular conceptos de violación.

¿Debe el Juez de Distrito sobreseer el juicio al haberse presentado una causal de


improcedencia?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 180159,

11. Una persona extraña a un juicio ejecutivo mercantil promueve amparo contra la
orden y ejecución de un embargo de un bien inmueble de su propiedad y solicita la
suspensión del acto reclamado.

El Juez de Distrito concede la suspensión y procede a fijar la garantía que la Ley de


Amparo exige como requisito de efectividad de la suspensión.

¿Debe el Juez solicitar que se exhiba billete de depósito para tener por acreditada la
garantía?

¿Puede solicitar dicha exhibición en efectivo?

¿Tiene el quejoso derecho a exhibir la garantía en cualquiera de las formas previstas


por la Ley?

Respuesta: VER Tesis 175421

12. En una demanda de amparo se señala como autoridad responsable a una Sala
Regional del Tribunal Federal de Justicia Administrativa.

El Presidente de la Sala, al rendir su informe justificado, niega la existencia del acto


reclamado, señala que no fue la Sala, sino él en su carácter de Presiente el que emitió
el acto y acompaña las constancias respectivas.

Página 4 de 8
¿Debe el Juez de Distrito sobreseer el juicio de amparo por inexistencia del acto o
porque el quejoso no señalo correctamente a la autoridad responsable?
¿Puede analizar el acto reclamado y considerar que no se presenta una causal de
improcedencia?

Respuesta: VER Tesis 192842

13. Se promueve una demanda de amparo ante un juez de distrito de la ciudad de san
Luis Potosí, señalando como acto reclamado una orden de aprehensión girada por un
juez de control con residencia en la misma ciudad.

En la demanda, el abogado del quejoso señala un domicilio para oír notificaciones en


un lugar distinto de donde promovió la demanda de amparo (ubicado en la ciudad de
Aguascalientes).

¿La competencia por razón de territorio del Juez de Distrito debe establecerse a partir
del señalamiento de dicho domicilio?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 200455

14. Se promueve una demanda de amparo en la que el quejoso alega, con razón, que
el acto reclamado se funda en leyes previamente declaradas inconstitucionales por la
Suprema Corte de Justicia de la Nación.

¿Debe el Juez de Distrito realizar la suplencia de la queja si en la demanda se omite


el señalamiento de conceptos de violación o agravios?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 175750

15. Se promueve un amparo contra una orden de comparecencia dentro de un


procedimiento del sistema penal inquisitivo mixto (por haberse iniciado dicho
procedimiento antes del 18 de junio de 2016).

¿Se puede otorgar la suspensión en el procedimiento respectivo, por considerar que


el acto reclamado afecta la libertad personal?

Página 5 de 8
Sí, no, porqué

Repuesta: VER Tesis 172967

16. Un patrón promueve un juicio de amparo indirecto contra todo lo actuado en el


procedimiento de declaración de beneficiarios de uno de sus trabajadores recién
fallecido (dicho procedimiento tiene por objeto determinar quién va a ser la persona
que reciba el pago de las prestaciones que se le adeudan al trabajador fallecido).

¿Cuenta el quejoso con interés jurídico para promover el amparo?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 196119

17. En una demanda de amparo se señala como acto reclamado un artículo de una
Ley Fiscal Federal, manifestando el quejoso que en el acto reclamado es la primera
vez que le aplican dicho precepto del ordenamiento fiscal.

Para acreditar dicho acto, presenta copias simples de la declaración de dicho


impuesto, presentada a través de medios electrónicos (internet) y del respectivo acuse
de recibo en el que aparece el sello digital.

¿Puede el Juez de Distrito tener por acreditado el acto de aplicación de la Ley Fiscal
con los documentos que presenta el quejoso?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 170349

18. Un Juez de Distrito previene al quejoso en un procedimiento de amparo para que,


en el término de tres días, señale nombre y domicilio del tercero interesado.
Lo apercibe de tener por no presentada la demanda en caso de que no haga ese
señalamiento.
Al día siguiente de la notificación de la prevención, el quejoso comparece por escrito y
señala el nombre del tercero interesado, pero no su domicilio.

¿Debe conceder el Juez un nuevo término de tres días para prevenir al quejoso de
que omitió el domicilio?
Página 6 de 8
¿Debe desechar la demanda? O bien,
¿Qué otra cosa debe hacer?

Respuesta: VER Tesis 2000702

19. La parte actora en un Juicio Ordinario Civil promueve demanda de amparo


indirecto en contra de la resolución interlocutoria del Juez Civil de Primera Instancia
mediante la que declara infundado el Incidente (promovido por el ahora quejoso) de
falta de personalidad de la parte demandada.

No agota el recurso de apelación argumentando que la interlocutoria carece de


fundamentación y, en esa virtud, considera que se actualiza una excepción al principio
de definitividad que rige en materia de amparo.

El acto de la autoridad señalada como responsable en efecto carece de debida


fundamentación.

¿Se acredita la excepción al principio de definitividad o el quejoso estaba obligado a


agotar el recurso de apelación antes de acudir el amparo?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Artículo 107, fracción IV de la Constitución.

20. Un Juez de Distrito en materia civil al momento de dictar sentencia en un proceso


civil federal, se da cuenta que es incompetente por razón de materia, por lo que
resuelve declarar dicha incompetencia y se abstiene de dictar sentencia definitiva.

¿Fue correcto el actuar de dicho Juez de Distrito en Materia Civil?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 2000517

21. En el marco de un proceso civil, se traba embargo sobre un vehículo automotor.


Contra dicha orden judicial, se promueve por una persona un juicio de amparo
indirecto y para efectos de acreditar el interés jurídico el quejoso, presenta una prueba
documental consistente en la tarjeta de circulación del vehículo embargado.

Página 7 de 8
¿Es idóneo dicho documento para acreditar la propiedad del vehículo y satisfacer la
exigencia de demostrar el interés jurídico en el amparo?

Sí, no, porqué

Respuesta: VER Tesis 171897

Página 8 de 8

También podría gustarte