Tesis de Acidos Humicos Observar

Descargar como pdf o txt
Descargar como pdf o txt
Está en la página 1de 114

UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA

FACULTAD DE AGRONOMÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE AGRONOMÍA

“EVALUACIÓN DE LA PRODUCCIÓN DE GRANO EN


FRIJOL LOCTAO (Vigna radiata L.) BAJO EFECTO DE
DIFERENTES MOMENTOS DE APLICACIÓN
FOLIAR Y DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO. VALLE DEL
MEDIO PIURA. 2018”

TESIS
PARA OPTAR EL TÍTULO DE
INGENIERO AGRÓNOMO
PRESENTADO POR:
Br. CINTHYA JESABEL GALLO RUIZ

PARA OPTAR EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO


LÍNEA DE INVESTIGACIÓN: PRODUCCIÓN AGRÍCOLA

PIURA – PERÚ
2018

1
2
DECLARACIÓN JURADA DE AUTENTICIDAD DE LA TESIS

Yo: Br. CINTHYA JESABEL GALLO RUIZ, identificado con DNI Nº 72114282,
Bachiller de la Escuela Profesional de Agronomía, de la Facultad de Agronomía y
domiciliado en José María Raygada Nº 371 AA.HH Sánchez Cerro – Querecotillo,
Provincia de Sullana, Departamento de Piura.
Celular: 951731440
Correo: [email protected]
DECLARO BAJO JURAMENTO: que la tesis que presento es auténtica e inédita, no
siendo copia parcial ni total de una tesis desarrollada y/o realizada en el Perú o en el
extranjero, en caso contrario de resultar falsa la información que proporciono, me sujeto
a los alcances de lo establecido en el Art. Nº 411, del código penal concordante con el
Art. 32 de la ley Nº 27444, y ley del Procedimiento Administrativo General y las Normas
Legales de Protección a los Derechos de Autor.

En fé de lo cual firmo la presente.

Piura, Julio del 2018.

……………………..
DNI Nº 72114282

3
4
5v
DEDICATORIA

Esta tesis se la dedico a DIOS por darme salud y las fuerzas necesarias para vencer
todo obstáculo en mi carrera universitaria

A mis padres:

Que con su esfuerzo y trabajo me dieron su apoyo incondicional en cada momento


de mi vida. A mi madre querida por depositar su confianza y amor en mí, dejándome
tomar mis propias decisiones.

A mis hermanas:

Que siempre estuvieron pendiente de mi desarrollo personal y profesional.

A todos las personas que estuvieron conmigo durante la carrera universitaria


demostrándome su cariño y lealtad.

6vi
AGRADECIMIENTO

Gracias de corazón a todos los Ingenieros que compartieron sus conocimientos


para hacer de esta persona un profesional competitivo.

A mi asesor, por todos los conocimientos impartidos, por las anécdotas y amistad
brindada, por confiar en mí y animarme a superarme constantemente, sin su apoyo no
hubiera sido fácil la culminación de esta tesis.

Gracias a todos por vuestro apoyo respaldo y gran aprecio a lo largo de estos años

ÍNDICE GENERAL
vii
7
Pág.

INTRODUCCIÓN…………………………………………………………..…… 01
CAPÍTULO I: ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA ………..…………. 03
1.1. Descripción de la realidad problemática………………… 03
1.2. Formulación del problema de la investigación……………… 03
1.2.1 Problema General…………………………………….. 03
1.2.2 Problemas Específicos……………………….……… 03
1.3. Justificación e importancia de la investigación……………………. 04
1.4. Objetivos…………………………………………………………… 05
1.4.1 Objetivo General…………………………..………………. 05
1.4.2 Objetivos Específicos…………………………………… 05
1.5. Delimitación de la investigación………………………………… 05
CAPÍTULO II: MARCO TEÓRICO………… ………………………………… 08
2.1. Antecedentes de la investigación…………………………….... 08
2.2. Bases teóricas………………………………………………..… 12
2.3. Glosario de términos básicos………………………..………… 29
2.4. Hipótesis…………………….……………………...…………… 30
2.4.1 Hipótesis General……………………………………….... 30
2.4.2 Hipótesis Especificas…………………………………. 30

CAPÍTULO III: MARCO METODOLÓGICO ……………………………… 31


3.1. Enfoque……………………………………………………….. 31
3.2. Diseño……………………………………………………….. 31
3.3. Nivel y tipo…………………………………………………….. 31
3.4. Sujetos de la investigación: Universo, población, muestra …… 31
3.5. Métodos y procedimientos……………………………………… 32
3.5.1. Análisis físico-químico del suelo……………………… 32
3.5.2. Observaciones climáticas…………………………..……. 32
3.5.3. Factores en estudio………………………………………………. 32
3.5.4. Tratamientos en estudios…………………………………..……. 33
3.5.5. Materiales y equipos………………………..…………….…. 35
viii
8
3.5.6. Conducción del experimento………...………………..… 35
3.5.7. Observaciones experimentales………………………… 37
3.5.8. Análisis económico…………………………………… 39
3.6 Técnicas e instrumentos……………………………………….. 39
. 3.7 Características del campo experimental………………………… 40

CAPÍTULO IV: RESULTADOS Y DISCUSIÓN……………………………… 41


4.1. Análisis físico-químico del suelo experimental……………...… 41
4.2. Condiciones climatológicas………………………….………..… 43
4.3. Rendimiento de grano (Kg /ha.)…………………..………….… 45
4.4. Número de vainas por planta………………………………… 51
4.5. Número de granos por vaina………………………………….… 55
4.6. Peso de 100 granos (g.)………………………..………………... 60
4.7. Altura de planta (cms.)……………………………..………….. 65
4.8. Área foliar por planta (dm2) …………………………………… 69
4.9. Número de nódulos por planta………………………………… 73
4.10. Días al inicio de floración y días a la cosecha……… …………. 77
4.11. Análisis económico………………………………………….... 78

CAPÍTULO V: CONCLUSIONES………………………………………………. 81
CAPÍTULO VI : RECOMENDACIONES……………………………………… 82
CAPÍTULO VII : REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS…………………… 83
CAPÍTULO VIII: ANEXOS ................................................................................... 88

ÍNDICE DE CUADROS
ix
9
N° Pág.

3.1 Determinaciones del análisis físico-químico del suelo


experimental…………………………………………………………… 32
3.2 Factores en estudio……………………………………………………. 33
3.3 Tratamientos en estudio........................................................................ 34
4.1 Resultados del análisis físico – químico del suelo del campo
Experimental…………………………………………………………… 42
4.2 Datos climatológicos promedios mensuales durante ejecución del
experimento. Piura 2017…………….……………………………… 44
4.3 Análisis de varianza para el Rendimiento de grano (Kg. /área
cosechable: 6 x 1.60: 9.60 m2) ..……………………………..……... 47
4.4 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e interacción sobre el
Rendimiento de grano (kg/ha.) ………………………………………… 47
4.5 Análisis de varianza para Número de vainas por planta………………. 52
4.6 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e Interacción sobre
el Número de vainas por Planta............................................................ 52
4.7 Análisis de varianza para Número de granos por vaina………………. 57
4.8 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e Interacción sobre
el Número de granos por vaina………………………………….…. 57
4.9 Análisis de varianza para Peso de 100 granos (g.).………………… 73
4.10 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e interacción sobre el
Peso de 100 granos (g) 62
4.11 Análisis de varianza para Altura de planta (cms.)……………………….
66
4.12 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e Interacción sobre
Altura de planta (cms)…… 66
4.13 Análisis de varianza para Área foliar por planta (dm 2) ………..…….. 70

x
10
4.14 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e interacción sobre el
Área foliar por planta… 70
4.15 Análisis de varianza para Número de nódulos por planta………..…… 74
4.16 Prueba de Duncan 0.05 de probabilidad para los efectos principales:
Momentos de aplicación, Dosis de ácido húmico e interacción sobre el
Número de nódulos por planta …………………………… 74
4.17 Días al Inicio de floración y periodo vegetativo……………………….. 77
4.18 Análisis económico………………………….………………...……….. 79
4.19 Costo de producción por hectárea……………………………...……… 80

ANEXOS

8.1 Rendimiento de grano (kg/área cosechable) 1.6 m. x 6.0 m. = 9.60 89


m2…….…………
8.2 Rendimiento de grano (Kg/ha.)...…............................................................... 90
8.3 Número de vainas por planta ……………………………………….…. 91
8.4 Número de granos por vaina ………….………..……… ……………… . 92
8.5 Peso de 100 granos (g.)…….......................................................................... 93
8.6 Altura de planta (cm.) ………..….…………………….…………….…… 94
8.7 Área foliar por planta (dm2) ...........…….……………...……………….…. 95
8.8 Número de nódulos por planta …..……………….........…………................ 96

xi11
ÍNDICE DE FIGURAS

N° Pág.

4.1 Efecto principal Momentos de aplicación sobre el Rendimiento de


grano (kg/ha).. 48
4.2 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre el Rendimiento de
grano (kg/ha)… 48
4.3 Efecto de las interacciones sobre el Rendimiento de grano
(kg/ha)……………. 49
4.4 Efecto principal Momentos de aplicación sobre el Número de vainas
por planta. 53
4.5 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre el Número de vainas
por planta…. 53
4.6 Efecto de las interacciones sobre el Número de vainas por
planta…………… 54
4.7 Efecto principal Momentos de aplicación sobre el Número de granos
por vaina.. 58
4.8 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre el Número de granos
por vaina… 58
4.9 Efecto de las interacciones sobre el Número de granos por vaina……
59
4.10 Efecto principal Momentos de aplicación sobre el Peso de 100 granos
(g.)………………………………………………………….. 63
4.11 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre el Peso de 100 granos
(g.)………………………………………………………………….. 63
4.12 Efecto de las interacciones sobre el Peso de 100 granos
(g.)……………….………………………………………………….. 64
4.13 Efecto principal Momentos de aplicación sobre Altura de planta
(cm.)……… 67
4.14 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre Altura de planta
(cm.)………... 67
4.15 Efecto de las interacciones sobre Altura de planta
(cms.)………………..…… 68

xii
12
4.16 Efecto principal Momentos de aplicación sobre Área foliar por planta
(dm2)… 71
4.17 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre Área foliar por planta
(dm2)…. 71
4.18 Efecto de las interacciones sobre Área foliar por planta (dms2) …… 72
4.19 Efecto principal Momentos de aplicación sobre el Número de nódulos
por planta 75
4.20 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre Número de nódulos por
planta….. 75
4.21 Efecto de las interacciones sobre el Número de nódulos por planta.. 76

ANEXO:
CROQUIS Dimensiones de unidad 97
01: experimental………........................................
CROQUIS Aleatorización y distribución de 98
02: tratamientos.........................................

13
RESUMEN
xiii
Teniendo como objetivo general: Determinar la producción de grano en frijol loctao
(Vigna radiata L.) bajo efecto de diferentes momentos de aplicación y dosis de ácido
húmico. Valle del Medio Piura. 2017, en el presente trabajo de investigación se empleó
semilla de la variedad de frijol Loctao“Vista Florida” de procedencia del Instituto de
Desarrollo Agrario de Lambayeque – IDAL, el producto comercialLIQ HUMUS además
un biocida elaborado a base de ajo.

El diseño de investigación es Experimental, el nivel desarrollado es descriptivo y


explicativo. Se empleó el diseño experimental de “Bloques Completos al Azar” (BCA)
dispuestos en parcelas divididas, estudiándose en parcelas el factor Momentos de
aplicación y en sub-parcelas el factor dosis de ácido húmico.

El suelo fue franco arenoso, un pH igual a 7.09, bajo contenido de materia orgánica y de
nitrógeno total, nivel de fósforo medio y nivel alto de potasio. El suelo experimental no
presentó problemas de sales.

Las conclusiones del presente experimento son:


1. El momento de aplicación foliar de ácido húmico más apropiado fue Botoneo floral
+ Inicio de formación de vainas.
2. La dosis de ácido húmico de mayor incidencia en producción de grano y expresión
de las características morfoproductivas del frijol loctao, fue la de 2.0 l/200 l. de agua
que permitió obtener 1875.87kg/ha.
3. La interacción de mejor respuesta agronómica a las condiciones de estudio fue la del
momento de aplicación foliar Botoneo floral + Inicio de formación de vainas con la
dosis de ácido húmico de 2.0 l/200 l. de agua, que reporta un rendimiento de grano igual
a 2138.02 kg/ha.
4. La mejor relación beneficio costo en el presente trabajo de investigación, fue:
Botoneo floral + Inicio de formación de vainas x 2.0 l. /200 l agua (M2D2) al obtener un
valor de 0.56

14
Palabras claves: Producción de grano, Momentos de aplicación, Dosis de Acido húmico,
Frijol loctao, Variedad, Características morfoproductivas.
SUMMARY xiv

Having as general objective: To determine the production of grain in loctao bean (Vigna
radiata L.) under the effect of different moments of application and humic acid dose.
Valley of the Middle Piura. In this research work, seeds from the Loctao bean variety
"Vista Florida" were used from the Lambayeque Agrarian Development Institute - IDAL,
the commercial product LIQ HUMUS plus a biocide made from garlic.

The research design is Experimental, the developed level is descriptive and explanatory.
The experimental design of "Complete Random Blocks" (BCA) arranged in divided
plots was used, the factor of application moments being studied in plots and the dose
factor of humic acid in sub-plots.

The soil was sandy loam, a pH equal to 7.09, low content of organic matter and total
nitrogen, medium phosphorus level and high potassium level. The experimental soil did
not present salt problems.

The conclusions of the present experiment are:

1. The time of foliar application of humic acid more appropriate for the best grain
production and expression of the morpho-productive characteristics of the locta bean was
Botoneo floral + Start of pod formation
2. The dose of humic acid with the highest incidence in grain production and expression
of the morpho-productive characteristics of locust beans was 2.0 l / 200 l. of water that
allowed to obtain 1875.87kg / ha.
3. The interaction of the best agronomic response to the study conditions was that of the
moment of foliar application Floral botoneo + Start of pod formation with humic acid
dose of 2.0 l / 200 l. of water, which reports a grain yield equal to 2138.02 kg / ha.
4. The best benefit-cost ratio in the present research work was: Bot. floral + In. form pods
x 2.0 l. / 200 l water (M2D2) when obtaining a value of 0.56

15
Key words: Grain production, Moments of application, Humic acid dose, Locta bean,
Variety, Morpho-productive characteristics.

xv

16
INTRODUCCIÓN

Las leguminosas ele grano constituyen un alimento de gran importancia que se caracteriza
por poseer un elevado contenido proteico (20-25% del peso seco). En muchos países del
tercer mundo constituyen la principal fuente de proteínas, y evitan muchas enfermedades
carenciales al complementarse con una dieta de cereales. Actualmente el consumo de
leguminosas varía entre los 3 g/persona/día en los países de Europa Occidental y los 71
g/ persona/ día en la península del Indostán. Los hidratos de carbono son el principal
componente cuantitativo de las semillas de leguminosas; el más abundante es el almidón,
seguido por la xilosa. Las proteínas, principalmente las globulinas y en menor proporción
albúminas y glutelinas, son abundantes en los granos ele leguminosas. Sin embargo, estas
proteínas suelen ser deficitarias en aminoácidos azufrados (metionina y cisteína) y ricas
e n arginina y lisina. Las semillas de leguminosas son ricas en vitaminas y minerales,
especialmente vitaminas Bl, B2, E, A, niacina y ácido fólico así como calcio y hierro.(De
Haro, 1983, mencionado por Fernández, Marzo, Román, Díaz y Santidrian, 1995)

La producción de estos cultivos se realiza en más de 184 países en 79 millones de has. En


el 2011 el comercio internacional de leguminosas de grano alcanzó las 12 millones de
toneladas por un valor de 9 Mil millones de dólares. La India, China, Canadá y Brasil son
los más importantes productores de legumbres secas. El volumen de la producción de este
grupo de alimentos, que no incluye a las leguminosas oleaginosas, como la soya, con 241
millones de toneladas; ni al maní, con 40 MM de TM; los ubica en el 4to lugar de
importancia después del trigo, el maíz y el arroz (FAOSTAT; 2011, 2012).

Por otro lado las condiciones agro-climáticas de nuestra región son favorables para el
crecimiento y desarrollo de estas especies y dentro de éstas resalta el Frijol Loctao, el cual
destaca por su buena demanda comercial y nutricional tanto en el ámbito nacional como
internacional.

Para restablecer los contenidos de materia orgánica de los suelos, los agricultores han
utilizado, en muchos casos, cantidades muy importantes de sustancias húmicas
comerciales.

1
Es decir, hasta ahora, las sustancias húmicas se han venido empleando mayoritariamente
como mejoradores de las condiciones de fertilidad de los suelos, aprovechado sus efectos
indirectos sobre los cultivos. En la actualidad se pretende explorar los efectos directos de
estos compuestos sobre la planta. Es decir, los efectos bioestimulantes o bioactivadores
(like-auxine) que puedan tener. Sin duda, este nuevo enfoque de las sustancias húmicas
requiere estudios completos que determinen cuáles son esos efectos, en qué magnitud y
por qué se producen, para, de esa manera, poder establecer dosis y épocas de aplicación,
así como toda la información pertinente para un empleo óptimo de dichas sustancias por
parte del agricultor. Dado que tratamos de estudiar el carácter bioactivador de estos
productos, la vía de aplicación a los cultivos que nos pareció más adecuada, más directa,
sin menosprecio de la aplicación tradicional al medio radicular, fue mediante
pulverizaciones foliares. (Ramos, 2000).

Dada las tendencias de los diferentes mercados en el consumo de alimentos sanos e


inocuos se exige la utilización de insumos que encuadren dentro de estos fines, por lo que
el presente trabajo de investigación conlleva al estudio de los llamados Extractos
Húmicos con el propósito de brindar pautas técnicas debidamente comprobadas que
permitan mejorar la calidad del manejo del cultivo y así incrementar la demanda de los
productos cosechables.

Según información estadística, se establece que durante el año 2016 se sembraron a nivel
nacional 200 has. de frijol loctao con una producción de 300 Tm. con una producción
promedio por hectárea de 1500 kg. SIEA (2015), reportándose como zonas de producción
en la Costa norte: La Libertad (Chepén); Lambayeque; y Piura. En la Selva alta: San
Martín y Ucayali. (MINAGRI 2017)

CAPÍTULO I
2
ASPECTOS DE LA PROBLEMÁTICA

1.1.DESCRIPCIÓN DE LA REALIDAD PROBLEMÁTICA


En nuestros Valles la tecnología en el manejo específicamente del frijol loctao es
incipiente y ante la demanda de alimentos completamente inocuos para el bienestar
de la salud humana y con el fin de mejorar las capacidades de nuestros productores
en este tipo de especies alimenticias se hace necesario en el presente trabajo de
investigación apreciar los efectos de las sustancias húmicas y establecer el momento
de apropiada aplicación que permita mejorar los conocimientos agronómicos y
técnicos en este cultivo.

1.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA DE INVESTIGACIÓN


1.2.1 Problema General

¿El momento de aplicación y dosis de ácido húmico influye en la producción de


grano en el frijol loctao (Vigna radiata L.) Valle del Medio Piura?

1.2.2 Problemas Específicos


¿Cuál es el momento de aplicación de mejor efecto sobre el rendimiento de grano
del frijol Loctao?

¿Cuál es la dosis de ácido húmico de mejor efecto sobre el rendimiento de grano


del frijol Loctao?

¿La interacción de los factores en estudio afectan las características morfo


productivas del frijol Loctao?

¿Cuál es la mejor relación beneficio costo en el presente trabajo de investigación?

1.3 JUSTIFICACIÓN E IMPORTANCIA DE LA INVESTIGACIÓN

3
La mayor importancia de estas especies radica en su utilidad alimenticia. Sus granos
contienen altos niveles de proteínas (22 a 28%); vitaminas del complejo B, como el
ácido fólico, indispensable en las madres gestantes y el desarrollo humano, la
Tiamina y la Niacina; minerales, principalmente, hierro, fósforo y potasio a niveles
superiores al de la carne de vacuno; además de calcio, magnesio y yodo. (MINAGRI
2016)

También, son fuente de hidratos de carbono, fibra alimenticia y pigmentos


flavonoides con poderes antioxidantes. Está comprobado que el bajo contenido de
grasa de los granos, las propiedades antioxidantes y la capacidad de reducir la glucosa
y los niveles de colesterol en sangre, contribuyen a prevenir la diabetes, la obesidad
y las enfermedades cardiovasculares. La fibra alimenticia facilita el tránsito y la salud
intestinal contribuyendo a reducir la incidencia de cánceres al colon y al tracto
digestivo. Por todas estas características, las menestras han pasado de ser alimentos
de los pobres a ser alimentos nutracéuticos, recomendados por autoridades médicas
de diversas partes del mundo, particularmente de los Estados Unidos de
Norteamérica. (Anderson, et al 1999; Layden, 2008; Kolonel et al, 2000; Hangen
2002).

Dada las exigencias de los mercados internacionales, en la actualidad se le brinda


gran interés a la calidad de las especies alimenticias, como el frijol loctao, por lo que
su técnica de manejo debe estar orientada a mejorar la productividad enlazado con la
mejor calidad de las cosechas. A esto es menester efectuar investigaciones con
productos comerciales no dañinos a los recursos naturales, que sean amigables al
medio ambiente y entre estos destacan los Ácidos húmicos, productos que favorecen
los mecanismos filológicos de los vegetales y que aplicados en los momentos
adecuados nos permiten mejorar las cosechas.

Por otro lado las condiciones agro-climáticas de nuestra región son favorables para
el crecimiento y desarrollo de estas especies y dentro de éstas resalta el Frijol Loctao,
el cual destaca por su buena demanda comercial y nutricional tanto en el ámbito
nacional como internacional.
1.4 OBJETIVOS

4
1.4.1 Objetivo General
Determinar la producción de grano en frijol loctao (Vigna radiata L.) bajo efecto
de diferentes momentos de aplicación y dosis de ácido húmico. Valle del Medio
Piura. 2017”

1.4.2. Objetivos Específicos


 Determinar el momento de aplicación de ácido húmico más apropiado para la
mejor producción de grano y expresión de las características morfoproductivas
del frijol loctao.

 Establecer la dosis de ácido húmico de mayor incidencia en producción de grano


y expresión de las características morfoproductivas del frijol loctao

 Determinar la interacción de mejor respuesta agronómica a las condiciones de


estudio.

 Establecer la mejor relación beneficio costo en el presente trabajo de


investigación.

1.5 DELIMITACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN


1.5.1 Delimitación espacial
El presente trabajo de investigación se ejecutó en las condiciones agroecológicas
del Centro de Investigación y Producción de la Facultad de Agronomía de la
Universidad Nacional de Piura, cuya ubicación política y geográfica es la siguiente:

Ubicación Política
Región : Piura
Departamento : Piura
Provincia : Piura
Distrito : Castilla
Valle : Medio Piura
Ubicación Geográfica
Latitud : 05° 12’ 00” Sur

5
Longitud : 80° 34’ 51” Oeste
Altitud : 30 m. s. m.

1.5.2 Delimitación temporal


El presente trabajo de investigación tuvo una duración de 80 días, y se inició con la
limpieza del campo experimental el 15 de Febrero 2018 finalizando con la labor de
cosecha el 28 de Mayo del 2018.

1.5.3 Delimitación social


Este proyecto involucró a los productores de leguminosas de grano del sector de
Miraflores del Valle del Medio Piura.
.
1.5.4. Delimitación conceptual
Ácidos húmicos: Los ácidos húmicos es un componente principal de las sustancias
húmicas, que son los principales componentes orgánicos del suelo (humus) como
la turba, el carbón, etc. Es producido por la biodegradación de la materia orgánica
muerta. Son moléculas complejas que existen de forma natural en los suelos, turbas,
océanos y aguas frescas. La mejor fuente de ácidos húmicos son las capas de
sedimentación de carbón marrón suave, que se conocen como leonardita. Los ácidos
húmicos se encuentran en alta concentración aquí. Leonardita es materia orgánica,
que no ha alcanzado el estado de carbón y se diferencia de lignito blando por su alto
grado de oxidación, el resultado del proceso de formación del carbón (BOG>
Turba> carbón), y alto contenido de ácidos húmicos, así como una mayor grupos
carboxilo.

Aplicación foliar: La aplicación foliar es un procedimiento utilizado para satisfacer


los requerimientos de micronutrientes y aumentar los rendimientos y mejorar la
calidad de la producción. Los principios fisiológicos del transporte de los nutrientes
absorbidos por las hojas son similares a los que siguen por la absorción por las
raíces. Sin embargo, el movimiento de los nutrientes aplicados sobre las hojas no
es el mismo en tiempo y forma que el que se realiza desde las raíces al resto de la
planta. Tampoco la movilidad de los distintos nutrientes no es la misma a través del
floema.

6
Fijación biológica: La reducción de nitrógeno a amonio llevada a cabo por bacterias
de vida libre o en simbiosis con algunas especies vegetales (leguminosas y algunas
leñosas no leguminosas), se conoce como fijación biológica de nitrógeno (FBN).
Los organismos capaces de fijar nitrógeno se conocen como diazotrofos.

Nódulos: Los nódulos radicales son asociaciones simbióticas entre bacterias y


plantas superiores. La más conocida es la de Rhizobium con especies de
Leguminosas. La planta proporciona a la bacteria compuestos carbonados como
fuente de energía y un entorno protector, y recibe nitrógeno en una forma utilizable
para la formación de proteínas. La simbiosis entre cada especie de leguminosa y
de Rhizobium es específica. Por ejemplo, Glycine max, la soja, se asocia con la
bacteria Bradyrhizobium japonicum

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO

7
2.1 ANTECEDENTES DE LA INVESTIGACIÓN

Antecedentes de investigación

A. TAXONOMÍA DEL FRIJOL LOCTAO


La clasificación taxonómica del frijol, según Toledo (s.f.) es la siguiente:
Reino : Plantae
División : Magnoliophyta
Clase : Magnoliopsida
Orden : Fabales
Familia : Fabaceae
Subfamilia : Faboideae
Género : Vigna
Especie : Vigna radiata (L.) R. Wilczek

B. EXIGENCIAS AGROCLIMÁTICAS DEL FRIJOL LOCTAO

El Poroto mung se cultiva en Asia, principalmente destinado a alimento. Se adapta a


una amplia gama de suelos bien drenados, pero es mejor en suelos franco arenosos
fértil (Oplinger et al., 1997). Los rendimientos se ven favorecidos por temperaturas
que oscilan entre los 18ºC y 21ºC y su ciclo dura entre 45 y 100 días (González,
1988). La fecha de siembra primaveral es septiembre-octubre, correspondiéndole una
fecha de cosecha aproximada en los meses de enero- febrero; y como fecha de
siembra estival diciembre-enero, correspondiéndole fecha de cosecha aproximada en
el mes de marzo- abril. Es una valiosa cosecha de verano-otoño. El rendimiento
medio mundial es de 0,4 t/ha de semillas, puede llegar hasta 2,5 t/ha en el caso de las
variedades seleccionadas en Asia (AVRDC, 2012, mencionado por Bravo y Tealdi,
2015). Las bondades del Poroto Mung son: tolerancia a la sequía, rápida maduración
y un mínimo aporte de fertilizantes.

Instituto Nacional de Investigación Agraria –INIA (2000),en relación al frijol loctao


establece las siguientes exigencias agroclimáticas:
Clima de 20º C a 30 ºC.

8
Suelo Franco sin problemas de salinidad. La conductividad eléctrica en el suelo no
debe ser mayor de 2 mmhos/cm.
Bien drenados y nivelados.
De textura franca (arenoso, limoso o arcilloso).
Con buen contenido de materia orgánica y nivel de salinidad tolerada

Gómez (2000), en el compendio de fichas técnicas de 60 cultivos en la Región Grau,


nos indica que el fríjol loctao, requiere de temperaturas máximas de 40°C, como
mínima de 12°C y óptimas de 18 a 24°C; en cuanto a horas de sol necesita de 6 a 7
horas y un clima templado.

Cubero y Moreno (1984), consideran que las plantas particularmente del género
Phaseolus y Vigna se desarrollan muy bien en climas cálidos, se adaptan bien a suelos
ligeros o medios, bien drenados. Se debe evitar los suelos excesivamente pesados,
con problemas de encharcamiento. Los límites óptimos de pH para estos cultivos
están entre 5.5 y 7.0 son plantas altamente sensibles a la salinidad de suelos y exceso
de agua

Programa de Menestras para Exportación - PROMPEX (1999); manifiesta que el


cultivo de Frijol Loctao es una de las alternativas de los agricultores, puesto que,
dicha leguminosa de grano cuenta con gran aceptación en el mercado internacional
de menestras; asimismo, porque es un cultivo de fácil manejo y tiene un gran
potencial productivo de 2 a 2.5 ton./ha. pero reportándose una producción promedio
de 1.5 a 1.8 ton./ha. Tiene un requerimiento de semilla de 15 kg./ha. y los
distanciamientos son de 0.60 a0.70 m. entre surcos (surcos simples) y de 0.50 m.
entre líneas de siembra, 0.90 m. entre pares de líneas (surcos dobles) con 4 semillas
cada 0.20 m. ó 20 semillas por metro de siembra mecanizada.

Valladolid, Pantaleón, Castillo Y Aquino (1998),en relación al frijol Loctao o frijol


Chino nos indican que se adapta muy bien a zonas de clima de 20º C a 30 ºC. con
suelo Franco sin problemas de salinidad. La conductividad eléctrica en el suelo no
debe ser mayor de 2 mmhos/cm.

9
Instituto Internacional de Cooperación para la Agricultura (IICA) (1989); refiere que
la adaptación del frijol en los suelos americanos es muy amplia, pues debe ser
cultivado desde el nivel del mar (Ecuador) hasta altitudes de más de 2500 m.
(México, Guatemala, Colombia, etc.). No soporta altas temperaturas durante
periodos largos más si se alternan las noches frescas puede fácilmente soportar 33°C,
pero no temperaturas muy bajas, siendo la mínima de 8°C bajo la cual las plantas
sufren fácilmente daños irreversibles.
El frijol necesita de una buena disponibilidad de agua, especialmente durante
floración, luego la cantidad necesaria para el crecimiento de frutos. No tolera bien
el exceso de agua en la segunda fase del cultivo o maduración, al igual que es
conveniente una sequía prolongada en la primera fase de crecimiento.
Asimismo, establece que el frijol puede soportar suelos con un pH ligeramente
inferior a 5 levemente superior a 7.5, encontrándose el pH óptimo entre 5.5 y 6. Los
suelos aptos para este cultivo deben ser sueltos, arenosos y ricos en materia orgánica.
Suelos muy pesados no son convenientes para el frijol.
Los mejores rendimientos se logran en aquellos de textura liviana, con adecuada
fertilidad y subsuelos permeables. Independientemente del tipo de suelo, una buena
provisión de humedad durante el desarrollo y floración del frijol es muy importante
para obtener rendimientos positivos.

Cubero y Moreno (1984), consideran que las plantas particularmente del género
Phaseolus se desarrollan muy bien en climas cálidos, se adaptan bien a suelos ligeros
o medios, bien drenados. Se debe evitar los suelos excesivamente pesados, con
problemas de encharcamiento.
Los límites óptimos de pH para este cultivo están entre 5.5 y 7.0 son plantas altamente
sensibles a la salinidad de suelos y exceso de agua

C. INVESTIGACIONES SOBRE APLICACIÓN FOLIAR DE EXTRACTOS


HÚMICOS EN FRIJOL LOCTAO
Quispe (2016) en el trabajo de investigación referido sobre la aplicación foliar de
diferentes tipos de extractos húmicos en el frijol loctao Variedad Jumbo, tres (03)
semillas por golpe en una siembra en el lomo del surco; reporta los mayores

10
resultados promedios en las siguientes características morfoproductivas: 38.5 vainas
por planta, 5.81 gr. para el peso de 100 granos, una altura de planta de 62.78 cm.,
24.22 dm2. de área foliar por planta y un rendimiento de grano igual a 3109.4 kg/ha.

Culquicondor (2007), en un comparativo de ácidos húmicos: BIOCAT-15, HUMIC


ACID, HUMI PLUS 24 y HUMIX GEN 25 aplicados en diferentes momentos del
desarrollo del cultivo de frijol Loctao; concluyó que los mejores tratamientos en el
rendimiento de grano fueron: HUMIX GEN 25 x Inicio de formación de vainas y
HUMIX GEN 25 x Inicio de floración que permitieron obtener 1812.50 y 1800.60
kg./ha. respectivamente.

Ruiz (2004), en un comportamiento de dos formulaciones de ácidos húmicos en el


cultivo de frijol Loctao concluyó que la formulación BIO CAT – 15 en interacción
con la dosis de 4.0 l./ha. obtuvo el más alto rendimiento de grano con un valor de
1896.37 kg./ha. comportándose estadísticamente igual con el rendimiento de 1776.04
kg./ha. que se logró con BIO CAT – 15 con la dosis de 2.0 kg./ha.

Crespo (2004), en un estudio comparativo de formulaciones de Ácidos húmicos a


diferentes dosis sobre el rendimiento de frijol Loctao, concluyó: que las
formulaciones BIOCAT-15 y HUMIC ACID manifestaron influencia significativa
en el rendimiento de grano, número de vainas por planta, peso de 100 semillas y
altura de planta. El HUMIC ACID reporta rendimientos de grano de 1656.42 kg./ha.
mientras que BIOCAT-15 1569.17 kg./ha. La dosis de aplicación de mayor
rendimiento en grano fue la de 2.0 l./ha. con1786.50 kg./ha

Mechato (2002), empleando diferentes dosis de ácido húmico orgánico (BIO-80) en


dos variedades de frijol Loctao, obtuvo que los mayores rendimientos de grano se
alcanzaron con las dosis de 40 y 60 kg./ha. de aplicación del BIO-80 con valores de
1382.53 y 1362.86 kg./ha. respectivamente de grano. De las variedades evaluadas
destaca Vista Florida con 1749.87 kg./ha. Asimismo, reporta que la aplicación de
ácido húmico influenció sobre las características del número de vainas por planta,
número de granos por vaina y peso de 100 semillas.

2.2 BASES TEÓRICAS

11
Ácidos húmicos

Los ácidos húmicos son macromoléculas de pesos entre 800 y 500.000 U.M.A.,
contienen una fracción de proteínas y carbohidratos fácilmente hidrolizables unidos
a un núcleo muy condensado de naturaleza aromática; sus elementos estructurales
son derivados de la lignina, fenol y resorcinol, además, se encuentran además grupos
alcohol, carboxi, carbonilo y quinoide (Osorio, J., 1985).

Los ácidos húmicos en bajas concentraciones elevan la permeabilidad de la


membrana celular de las raíces y por lo tanto, se incrementa la toma de agua y
nutrientes por la planta, ayudando al movimiento de iones metálicos transportados
dentro de ésta. La activación enzimática es una de las más importantes propiedades
de los ácidos húmicos; esto se explica por la presencia de grupos quinona que son
aceptores de hidrógeno y al mismo tiempo son activad ores de oxígeno, catalizando
procesos de óxido reducción.

Sing (citado por Meléndez y Molina, 2002) sostiene que el papel de las sustancias
húmicas (SH) en agricultura fue investigado por mucho tiempo. El trabajo de la
Sociedad Internacional de Sustancias Húmicas (IHSS) se concentra en la
determinación de la estructura y en la búsqueda de la aplicación en la agricultura y
el ambiente. Las investigaciones de muchos años indican que las moléculas
complejas de SH están compuestas por carbohidratos, proteínas y aminoácidos,
esqueleto de lignina, polifenoles y otros compuestos en un arreglo geométrico
variable y altamente polimerizado. Los ácidos húmicos son solubles exclusivamente
en una solución alcalina. El último limita su aplicación en los suelos ácidos del
Trópico Húmedo. En los suelos de la zona templada muchas veces los efectos
positivos se observan después de aplicación de una dosis mayor de 50 kg ha-1.

El término humus, se utilizó en la antigüedad para hacer referencia a la totalidad del


suelo. Posteriormente se ha empleado como sinónimo de materia orgánica, mientras
que en la actualidad, y como ya se ha mencionado, hace referencia a una fracción de
dicha materia orgánica que engloba a un grupo de sustancias difícilmente
clasificables, de color oscuro, muy resistentes al ataque microbiano, de alto peso
molecular, de naturaleza coloidal y propiedades ácidas (Stevenson 1994). En
conclusión, las sustancias húmicas, que se encuentran con gran asiduidad en el medio

12
natural, en suelos, sedimentos y aguas (McCarthy et al., 1990) son residuos de las
plantas y animales en estado de descomposición, unidos a los productos sintetizados
por los microorganismos del suelo y ciertos intermedios de dicha síntesis (Ayuso,
1995). Esta composición no es estable sino que presenta gran dinamismo, por lo que
más que un grupo de sustancias estamos ante un estado de la materia orgánica,
diferente según las condiciones de su formación. Entre un 60% y un 90% de la
materia orgánica del suelo está constituida por estos materiales de naturaleza
lignoprotéica (Gallardo, 1980). Pero las sustancias húmicas (SH) en el suelo se
encuentran asociadas, mediante uniones de carácter débil (puentes de hidrógeno,
fuerzas de Van der Waals...) a otra fracción orgánica constituida por productos de
composición química definida y de alto peso molecular, polisacáridos y proteínas,
sustancias simples como azúcares y aminoácidos y otras pequeñas moléculas. Sin
embargo, en algunos casos, esas uniones son de tipo covalente. Todo este
heterogéneo grupo de materiales se engloba bajo el término de sustancias no húmicas.
En conclusión, el humus está formado por sustancias húmicas y no húmicas, aunque
los términos humus y sustancias húmicas son empleados como sinónimos por
algunos autores (Stevenson, 1994).

Actualmente se conoce, dentro de ciertos intervalos, la composición elemental de las


sustancias húmicas. Sin embargo la complejidad intrínseca de estos materiales debida
a la variabilidad de factores que intervienen en su formación (material original,
microorganismos del suelo, condiciones ambientales...), hace que el estudio de las
estructuras químicas que las conforman y de sus efectos sobre las plantas sea
realmente complicado. Por consiguiente, la incapacidad de definir las sustancias
húmicas en términos químicos específicos nos fuerza a usar definiciones imprecisas,
en base únicamente a las características observadas en los procesos de su
fraccionamiento. En este sentido, es posible realizar un fraccionamiento de las
sustancias húmicas en distintos componentes que presentan propiedades físicas y
químicas diversas (Figuras II.2 y II.3). La técnica de fraccionamiento más común y
aceptada es la basada en las diferentes solubilidades en agua a varios valores de pH.
Así, Aiken et al. (1985) distingue entre:

 Ácidos húmicos: Como la fracción insoluble en agua en condiciones ácidas (pH


<2) pero soluble a valores mayores de pH.

13
 .Ácidos fúlvicos: A la fracción soluble en agua en todo el intervalo de pH

 Humina: Fracción insoluble a cualquier valor de pH.

Efectos de las sustancias húmicas.

14
El crecimiento y producción de las plantas depende de su nutrición mineral, del
agua, el aire y de otros parámetros medioambientales como luz y temperatura. Sin
embargo, el efecto positivo de la materia orgánica sobre el desarrollo vegetal también
está sobradamente demostrado (Csicsor et al., 1994; Galli et al., 1994; Barón et al.,
1995; Varanini et al., 1995). Sin duda, la genética es la principal artífice de la enorme
mejora productiva de muchas especies vegetales. Sin embargo, esta ciencia no puede
ser considerada como la única responsable de los éxitos alcanzados. Resulta obvio que
la creciente capacidad de control de los parásitos y el mayor conocimiento de la
fisiología vegetal, sobre todo desde el punto de vista nutricional, han contribuido de
manera muy significativa, a dichos avances. Y es aquí donde entran a jugar un papel
decisivo productos tales como las sustancias húmicas, que exaltan la capacidad de
absorción y traslocación de nutrientes por las plantas, de manera que cada proceso de
biosíntesis se ve optimizado con beneficios productivos y cualitativos (Dubbini, 1995).
Hasta ahora, las sustancias húmicas se han venido empleando mayoritariamente como
mejoradores de las condiciones de fertilidad de los suelos, es decir, para optimizar la
estructura, permeabilidad, niveles de materia orgánica etc, de los suelos. O sea, se han
aprovechado sus efectos indirectos sobre los cultivos. Pero con las dosis empleadas, la
incidencia sobre las propiedades del suelo es muy escasa. Debido a los altos precios
que han regido en el mercado para estos productos, se han venido realizando
aplicaciones en dosis que podríamos denominar "comerciales". Es decir, son criterios
económicos y no científicos los que dictaminan la dosificación de estas sustancias. En
los últimos años, en cambio, con el desarrollo de los cultivos sobre sustrato inerte y la
fertirrigación, el rol de las sustancias húmicas comerciales ha dado un nuevo giro. En
la actualidad se pretende explorar los efectos directos de estos compuestos sobre la
planta. Es decir, los efectos "likeauxine" u hormonales que puedan tener.

Sobre la planta.

En este trabajo, nos hemos centrado en el empleo de las sustancias húmicas


comerciales como productos de acción fisiológica, es decir hemos tratado de estudiar
los efectos directos, de carácter bioestimulante, sobre las plantas.

Absorción de las sustancias húmicas.

15
El hecho de que las sustancias húmicas puedan tener un efecto directo sobre el
desarrollo vegetal, implica su absorción por las plantas. Existen estudios de cierta
antigüedad (Prat et al., 1959) que muestran dicha absorción usando 14C unido al
material orgánico. Sin embargo, según ese estudio, sólo una pequeña fracción del
material absorbido es transportado hacia la parte aérea de la planta. Otras
investigaciones muestran que los ácidos fúlvicos son transportados, en mayor medida,
hacia la parte aérea que los ácidos húmicos (Fürh et al., 1967). De la misma manera,
Vaughan et al. (1976) encontraron que los ácidos húmicos son absorbidos por raíces
de trigo, y que aproximadamente un 5% es transportado hacia el tallo. Así mismo,
Vaughan et al. (1981) demuestran que la proporción de absorción de ácidos
fúlvicos/ácidos húmicos se incrementa con el tiempo de incubación, indicando una
absorción preferente de sustancias de bajo peso molecular. También afirman que, las
fracciones de ácidos húmicos de bajo peso molecular son absorbidas tanto activa como
pasivamente, mientras ácidos húmicos de peso molecular superior a 50.000 Da son
absorbidos sólo de forma pasiva. Vaughan et al. (1985) concluyen que casi todas las
fracciones de sustancias húmicas de bajo peso molecular son absorbidas activamente
por las plantas y, que los ácidos fúlvicos pueden ser biológicamente algo más activos
que los ácidos húmicos. Manifiestan efectos sobre la germinación y el crecimiento
radicular. Las sustancias húmicas muestran mayores efectos sobre las raíces que sobre
la parte aérea.

Sladky (1959) aplicó ácidos húmicos, ácidos fúlvicos, y un extracto alcohólico de


materia orgánica en concentraciones de 50, 50 y 10 mg L-1, respectivamente, a plantas
de tomate creciendo en disolución nutritiva. Las tres fracciones de materia orgánica
estimularon significativamente la longitud y peso de la raíz en comparación con una
disolución nutritiva pura. Smidova (1962) estudió el efecto de un humato sódico sobre
la absorción de agua y la germinación de semillas de trigo. Observó incrementos en la
absorción de agua, respiración y germinación de semillas por la aplicación de
disoluciones de 100 mg L-1 de humato-Na. El aumento sobre la germinación fue
atribuido a estímulos sobre la actividad enzimática de la semilla. Csicsor et al. (1994)
revelan marcados efectos beneficiosos para la germinación de semillas de tabaco en
condiciones in vitro, por la aplicación de humatos potásicos o ácidos fúlvicos,
apareciendo los mejores resultados para la dosis de 200 mg L-1 de humato-K (Tabla
II.6). Los efectos beneficiosos son explicados en función de la capacidad de las

16
sustancias húmicas de actuar como donadores de electrones, de manera que pueden
intervenir en la cadena respiratoria celular, incrementando el suministro de energía a
las células.

En relación a este hecho Chukov et al. (1996) estudiaron la relación entre los efectos
fisiológicos de sustancias húmicas y su actividad paramagnética, o lo que es lo mismo
de su concentración de radicales libres. Según este autor, la concentración de radicales
libres de las sustancias húmicas está directamente relacionada con la actividad
fisiológica de las mismas. Sus estudios sobre germinación de semillas de lechuga en
condiciones in vitro, muestran que el efecto beneficioso de sustancias húmicas y otros
preparados bioactivadores, crecen simultáneamente a la concentración de radicales
libres de dichos materiales, hasta una cierta “dosis óptima” a partir de la cual el efecto
es inhibitorio. Csicsor et al. (1994) justifica el hecho de que los humatos potásicos son
más efectivos que los ácidos fúlvicos por el hecho de que la concentración de radicales
libres en los primeros es mayor, de manera que su influencia en la cadena respiratoria
es superior.

http://www.acidoshumicos.com/blog/acidos-humicos/
Los Ácidos Húmicos son moléculas complejas orgánicas formadas por la
descomposición de materia orgánica. Estos influyen directamente en la fertilidad del
suelo, a la vez que contribuyen significativamente a su estabilidad, incidiendo en la

17
absorción de nutrientes y como consecuencia directa, en un crecimiento excepcional
de la planta.

Destacar que cuando nos referimos a los ácidos húmicos, en muchas ocasiones
generalizamos en sus dos componentes principales: los ácidos húmicos y ácidos
fúlvicos. Es así por su connotación universal con el ‘Humus’.

Los ácidos húmicos pueden encontrarse de forma más o menos elevada en todos
los suelos, como consecuencia directa de la descomposición de los vegetales.

Loa ácidos vinculados con el humus se pueden fraccionar por extracción


en humina, ácidos húmicos, ácidos fúlvicos y ácidos úlmicos. Sus sales se conocen
como humatos, fulvatos y ulmatos y son los ácidos húmicos forman el centro biológico
del humus.

Su proporción en el suelo es variable ya que depende de las características del mismo.


Así, podemos encontrar suelos simplemente con trazas de ácidos húmicos, hasta suelos
denominados de lignito blando en el que se hallan ácidos húmicos de una
concentración superior al 80%. El término técnico del lignito blando está considerado
internacional Leonardita.
Los ácidos húmicos derivados de Leonardita son muy estables, siendo su grado de
oxidación y el de sus componentes más uniformes. Jiloca Industrial Jisa, sólo
utiliza los mejores Ácidos Húmicos para la fabricación de sus fertilizantes agrícolas.

¿Cuáles son los beneficios de los ácidos húmicos?

Con el tiempo y el exceso de fertilización mineral en los campos de cultivo, la materia


orgánica disponible en ellos disminuía continuamente. Fruto de ello, aparecieron
diferentes problemas como la salinización, la calcificación de los suelos, la
disminución de su fertilidad, la destrucción de los microorganismos útiles, un
incremento de la erosión y desertificación, más enfermedades, e incluso una
acumulación de residuos tóxicos en ellos, derivada entre otros de la aplicación de
ejemplo herbicidas en los suelos.

¿Qué efectos tienen los ácidos húmicos sobre las plantas?

Los efectos que provocan los ácidos húmicos sobre las plantas tienen lugar en muchos
aspectos de la misma. Por ejemplo, aplicando una solución diluida de humato sobre

18
ellas antes de la siembra, estimula las membranas celulares, sus actividades
metabólicas y con ello su poder germinativo.

En las raíces aumenta su capacidad de absorción de elementos nutritivos, que junto


con el incremento de la fotosíntesis de sus hojas, aumenta el vigor y productividad.

La incidencia de los ácidos húmicos sobre los frutos o semillas, aumenta su riqueza en
materia seca, mejorando factores organolépticos, conservación y transporte.

También posee influencias sobre el estado de sanidad de las plantas, ya que los ácidos
húmicos favorecen la actividad y vigor de las plantas y con ello su fortaleza ante
problemas fitosanitarios. Sin olvidar que estimulan la actividad de microorganismos
útiles en el suelo y ayuda a un equilibro biológico más natural alrededor del sistema
radicular de la planta.

¿Dónde se pueden aplicar los ácidos húmicos?

Los ácidos húmicos, gracias a las diferentes formas de formulación, pueden ser
aplicados para el enriquecimiento de sustratos comerciales, en el tratamiento de
semillas para mejorar su germinación, etc.

Están indicados tanto para ser aplicados en fertirrigación en cultivos hidropónicos


como directamente en el campo en cultivos tradicionales, ya sea mediante el riego
(fertirrigación) como extendido sobre el terreno. Para cada ocasión, existe el
formulado rico en ácido húmico más adecuado.

Así, los ácidos húmicos pueden ser aplicados de forma foliar, directamente al suelo o
mediante el agua de riego.

En cuanto a tipos de suelo, pueden ser aplicados en cualquier tipo: pesados arcillosos,
ligeros arenosos… así como aquellos con bajo contenido de materia orgánica o que
necesiten ser mejorados por problemas de erosión.

Biofix Holding, INC. (2009), en relación a los Ácidos húmicos indica:


Que son moléculas complejas orgánicas formadas por la descomposición de materia
orgánica. Los Ácidos húmicos influyen en la fertilidad del suelo por su efecto en el
aumento de su capacidad de retener agua. Los Ácidos húmicos contribuyen

19
significativamente a la estabilidad y fertilidad del suelo resultando en crecimiento
excepcional de la planta y en el incremento en la absorción de nutrientes.

Reportes sobre ácidos húmicos han indicado un incremento en la permeabilidad de las


membranas de las plantas, estimulando la absorción de nutrientes. Muchos
investigadores han observado un efecto positivo en el crecimiento de varios grupos de
microorganismos. Hay evidencia también que parte de las materias húmicas contienen
poblaciones grandes de Actinomicetos (microorganismos que tienen en común
propiedades de hongos y también de bacterias) que pueden degradar una amplia gama
de sustancias inclusive de celulosas, humicelulosa, proteínas, y ligninas.

Los fertilizantes húmicos de carbón activan los procesos bioquímicos en plantas


(respiración, fotosíntesis, y el contenido de clorofila) e incrementa la calidad y
rendimiento de muchas cosechas.
Claramente los ácidos húmicos son beneficiosos al agricultor, ya que
Incrementa rendimiento de cosecha
Incrementa permeabilidad de las membranas
Incrementa la absorción de nutrientes
Aumenta crecimiento de organismos del suelo
Estimula procesos bioquímicos en las plantas
Estimula el desarrollo de las raíces
Aumenta la utilización de fosfato
Tiene capacidad alta de cambio de base

Los ácidos húmicos tienen dos componentes principales: ácido húmico y ácido fúlvico,
en diferentes proporciones según su origen y método de extracción. La mezcla de estos
ácidos se les conoce generalmente como ácido húmico, por su connotación universal
con el "Humus" concepto con el que se describía la mayor fertilidad y mejor condición.

Humin Tech (2009), considera que el proceso de humificación consiste en la


degradación o descomposición de la materia orgánica como proteínas, carbohidratos,
etc. que por procesos de síntesis y polimerización producen nuevos agregados
químicos que se llaman ácidos húmicos. Tienen estructura aromática compleja y
variable, son compuestos de masa molecular entre 10 000 y 50 000 g/mol. Los ácidos

20
húmicos se clasifican en tres grupos: ácidos fúlvicos, ácidos húmicos y huminas de
acuerdo a su solubilidad en diferentes solventes como agua, bromuro de acetilo,
alcohol etílico y el hidróxido de sodio en solución.

Los ácidos fúlvicos representan la fracción de humus extraíble por álcali, que no
precipita por ácidos y que tiene color amarillento rojo. Generalmente son compuestos
fenólicos de peso molecular bajo. Los ácidos húmicos se extraen con hidróxido de
sodio y que puede precipitar por ácidos como el ácido clorhídrico. Generalmente son
polímeros de alto peso molecular que forman coloides esferoidales, su capacidad de
intercambio cationico se debe a la presencia de la función ácido orgánico (-COOH) y
de la función hidroxilo. La fracción de los ácidos húmicos soluble en etanol se
denomina ácido himatomelánico, que es de color marrón rojizo. Los ácidos húmicos
pardos son más difíciles de flocular y son más pobres en nitrógeno que los ácidos
húmicos grises. Las huminas representan la fracción que sólo es soluble en solución
de hidróxido de sodio caliente.

Suplemento Rural (2010), con respecto a las Sustancias Húmicas establece que son
producto del proceso de HUMIFICACIÓN de la Materia Orgánica en descomposición.
Este proceso se da de manera natural en el suelo cuando el agricultor realiza
aplicaciones de cualquier fuente de materia orgánica (como guano de rumiantes,
“humus” de lombriz, etc.). La obtención de Sustancias Húmicas a partir de esta
aplicación toma 2-3 años, es por eso que la tendencia actual es la aplicación directa de
Sustancias Húmicas (comercializados como Extractos Húmicos) para obtener de
manera inmediata sus beneficios y ventajas.

Actualmente, las Sustancias Húmicas se aplican al suelo como acondicionadores y


estimulantes del crecimiento de las plantas, y gracias a su alta efectividad, son
conocidos como el “oro negro” de la agricultura.

Los extractos húmicos es la fracción activa de la materia orgánica, de origen vegetal o


animal. En otras palabras es la “esencia” activa de toda materia orgánica. Las
sustancias húmicas están constituidas por grupos heterogéneos que no están definidos
por una composición determinada, sino que se establecen en base a su comportamiento
frente a determinados reactivos. El humus al ser tratado con una serie de reactivos
extractantes se separa en una serie de fracciones. A cada fracción obtenida se le
21
denomina EXTRACTO, y según su comportamiento y características se agrupan en:
Ácidos Húmicos, Ácidos Fúlvicos y Huminas

Ácidos Húmicos; Fracción activa soluble en álcalis (sodas) fuertes. Se presentan como
sólidos amorfos de color marrón oscuro. Esta fracción se subdivide en Ácidos
Húmicos Grises y Ácidos Húmicos Pardos (los primeros insolubles en solución de
Calcio).
Promueven la formación del Complejo Arcillo Húmico, aumentando de esa manera la
Capacidad de Intercambio Cationico (CIC) del Suelo y la biodisponibilidad de Ca +2,
Mg+2, K+, NH4+, Fe+2, Cu+2, Zn+2 y Mn+2.
Fuerte acción quelatizante, aumentando la biodisponibilidad de Fe, Zn, Mn y Cu.
Mejoran la estabilidad estructural de los agregados.
Su efecto sobre las características físicas, químicas y biológicas del suelo son bastante
permanentes debido a la gran estabilidad de sus moléculas cíclicas.

Ácidos Fúlvicos; Fracción Activa soluble en ácidos fuertes. Constituyen una serie de
compuestos sólidos o semisólidos, amorfos, de color amarillento y naturaleza coloidal,
fácilmente dispersables en agua y no precipitables por los ácidos, susceptibles en
cambio de experimentar floculación en determinadas condiciones de pH y
concentración de las soluciones de cationes no alcalinos.
- Son de muy rápida asimilación por las plantas debido a sus conformaciones
estructurales simples y pequeñas, actuando como bioestimulantes.
- Promueven la formación del Complejo Arcillo Húmico, aumentando de esa
manera la Capacidad de Intercambio Catiónico (CIC) del Suelo.
- Reducen los riesgos de fitotoxicidad por exceso de metales pesados.

Huminas; Fracción Activa no extraíble con reactivos alcalinos o huminas. Son los
extractos más complejos de las Sustancias Húmicas. Poseen carga Positiva.
Constituyen en sí mismas una fuente de Ácidos Húmicos, los cuales son contenidos en
un inicio en su estructura molecular y son liberados gradualmente. Aumentando o
mejorando la Capacidad de Intercambio Aniónico (CIA) del Suelo.
Aumentan la Capacidad de Intercambio Aniónico, mejorando la biodisponibilidad de
NO-3, HPO4-2 y SO4-2.
- Mejoran la estabilidad estructural de los agregados.

22
Las Sustancias Húmicas como bioestimulantes
Las Sustancias Húmicas, además de su influencia química, física y biológica
(prebiótica y probiótica) sobre las propiedades del suelo, también poseen auxinas y/o
precursores de su síntesis o actividad, por lo que en efectos globales, su efecto en el
metabolismo de los cultivos se nota en una mayor asimilación de dióxido de carbono,
mayor síntesis de ATP, mayor respiración mitocondrial y actividad fotosintética.

Fertilizantes orgánicos S.A.C.- FOSAC. (2007),en relación al uso de los ácidos


húmicos indica las siguientes ventajas.
Ventajas al usar los ácidos o extractos húmicos
Son inmejorables las ventajas que obtenemos al usar los ácidos húmicos, tanto en las
plantas como en el suelo y al mezclar con fertilizantes sintéticos.
- Los ácidos húmicos son los mejores quelatizante naturales.
- Recuperación de suelos desgastados.
Al incorporar ácidos húmicos, unimos partículas sueltas del suelo, formándose
agregados que son unidades estructurales de mayor cohesión, con lo que se consigue
una mejor aireación y retención del agua.
- Desbloquea a los minerales (nutrientes) de su estado insoluble.
El fósforo(P), hierro(Fe), cobre(Cu), zinc(Zn), manganeso(Mn), bajo la forma
insolubles, al entrar en contacto con los ácidos húmicos pasan a la forma soluble y son
asimilables por las plantas. Mejora la movilidad del calcio (Ca) en el suelo y dentro de
la planta.
- Inhibe la acción fitotóxica de algunos elementos.
Por el efecto tampón bufer que tienen los ácidos húmicos, se inhibe la acción fitotóxica
de algunos elementos que pueden presentarse en exceso tal como el cloro (Cl) y el
sodio (Na) que son absorbidos por los ácidos húmicos.
- Aumenta la actividad microbiana en el suelo.
Al mejorar las condiciones físicas y químicas del suelo, la flora microbiana se
incrementa porque hay una mejor aireación, mejor retención de humedad y un pH
adecuado para la actividad microbiana.
- Mejora la sanidad de las plantas.

23
Los ácidos húmicos brindan mayor resistencia a los cultivos contra wl ataque de
patógenos (hongos, bacterias y hasta nematodos) por la acción de los fenoles. También
aumenta la cabellera radicular.
- Protege al medio ambiente de las acciones negativas de los insecticidas.
Los ácidos húmicos al combinarse con los plaguicidas los hace más persistentes
para un control más efectivo, pero una vez que se inicia la biodegradabilidad,
acelera el reciclaje de los compuestos orgánicos de los plaguicidas.

D. Estructuras de la hoja y mecanismos de absorción de nutrientes

Gómez y Castro(2010), al respecto indican:

24
Figura 1. Estructuras involucradas en la absorción foliar de nutrientes y solutos. Adaptado de
Marshner (1999).

Que entre especies existen diferencias relacionadas principalmente influenciadas por el


grado de cutinización, lignificación de las hojas y morfología: A mayor cutinización,
lignificación y presencia de ceras en la hoja, existe menor facilidad de absorción. Por
ejemplo en Cebolla (Allium cepa) el alto grado de cutinización y la forma cilíndrica de la
hoja es un factor muy limitante a manejar en una práctica de aspersión foliar, mientras
que las hojas de fríjol (Phaseolum vulgaris) con una mayor área foliar y menor grado de
cutinización permite una mayor absorción, aun, respecto a especies de la misma familia
como arveja que presenta una menor área foliar y mayor grado de cutinización.

La aplicación foliar de nutrimentos es afectada por el estado de desarrollo de la planta.


Las hojas jóvenes de algunas variedades tienen mayor capacidad de absorción de
elementos deficitarios en su desarrollo, debido al menor espesor de la cutícula.

Los mecanismos de absorción al igual que en la raíz son de tipo activo y pasivo, la
diferencia son las estructuras en la hoja encargadas de la toma pasiva de la solución
externa. Esta se asocia a los poros hidrofílicos, ubicados en toda la superficie externa de
la hoja, como parte de los espacios intercelulares y los poros cuticulares, localizados entre
las células oclusivas (guarda) y las células subsidiarias (anexas), después el transporte y
absorción al citoplasma es mediante gasto de energía o movimiento activo (Figura 1)

25
Son más abundantes los poros hidrofílicos (108 poros/mm2) y con un diámetro menor (<
1 nm) que los poros cuticulares (relacionados con los estomas), además, se encuentran
ubicados abundantemente tanto en el haz como en el envés de las hojas y en las superficies
de tallos y frutos, de tal manera que se presentan algunas diferencias en la absorción
inicial y transporte de los nutrientes:

El paso de soluciones mediante poros hidrofílicos es más frecuente y depende del índice
de área foliar de la especie cultivada (>2 m2.m-2 suelo), ejemplo rosa > clavel).
- Moléculas de bajo radio iónico como la urea, aminoácidos, sacarosa, ácido cítrico con
diámetro < 1.0 nm: ø Urea ~ 0.44 nm; ø K ~ 0.66 nm; ø Ca, Mg ~ 0.88 nm; ø sacarosa ~
1.0 nm. Lo anterior explica la mayor eficiencia y respuesta foliar por aplicaciones de las
anteriores sustancias o de sus iones asociados.

En la absorción foliar existe mayor facilidad con el paso de iones principalmente de


cargas positivas en la siguiente secuencia K+> NH4+>Mg+2>Zn+2>Cu+2>
Fe+2>Mn+2, factores que dependen del radio iónico, valencia y retención en los espacios
intercelulares.
- Otra característica de los poros hidrofílicos (relacionados con espacios intercelulares)
es que se encuentran alineados con cargas negativas, lo cual en ocasiones puede generar
un fenómeno de retención iónica (principalmente iones polivalentes y metálicos), por ello
es aconsejable la acomplejación mediante compuestos de bajo peso molecular como los
citratos o aminoácidos en el transporte de Fe, Ca, Mg, Zn y Cu.

- El intercambio iónico de la cutícula de la hoja se debe a los compuestos que la


constituyen como los grupos -OH y -COOH. Estos sitios de carga pueden retener
mayormente Zn y Mn. Se verificó que 80% del Zn retenido en la cutícula es removido
por el agua destilada usada rutinariamente en los laboratorios que hacen análisis química
de hojas. El Mn es casi totalmente retirado por el agua destilada, y el 40% del Cu no es
retirado por el lavado de las hojas antes del análisis (Boareto, 2007).

- La absorción de quelatos sintéticos o como moléculas complejas de alto peso molecular


tipo ácidos húmicos, lignosulfonatos, EDTA, DTPA, EDDHA o sus sales derivadas con
radios iónicos >1.0 nm tienen menos probabilidad de absorción. Estas aplicaciones deben

26
ir dirigida al envés de las hojas, de tal manera que en aplicaciones foliares aéreas se estaría
restringiendo su absorción

Los complejos de alto peso molecular aplicados exógenamente son absorbidos por poros
cuticulares de mayor tamaño que los anteriores, pero menos abundantes porque dependen
de la distribución estomática que generalmente es mayor en el envés y cuya distribución
y número está ligada a factores genético – ambientales (Ej. # de estomas en rosa: 180-
300/mm2 ; # de estomas Clavel: 250-390/mm2 ; # de estomas Gypsophilla: 50-70/mm2;
# de estomas Alstroemeria: 52-60/mm2 ).

El transporte inicial a través de las membranas dependen de la difusión, es decir del


gradiente de concentración, donde la absorción al simplasto es más aplicable para cationes
tipo K, Mg, o moléculas como la urea y el ácido bórico.

El otro mecanismo de paso a través de las membranas requiere energía proveniente de la


hidrólisis del ATP y guardando un gradiente (Apoplasto 5,0-5,5; Simplasto 7-7,5), bajo
este mecanismo los iones sulfato, nitrato, borato generalmente entran con un consumo de
H+ es decir se requiere de un metabolismo activo de la planta (Simporte).
- Por otro lado los aminoácidos esenciales entran por difusión facilitada ya que en la
planta generalmente se comportan como aniones, los cuales pueden generar un efecto
“transfer” o transportador de cationes principalmente Cu, K, Mg, Fe; con especial
afinidad entre el Cu y la histidina (Figura 2).

Figura 2. Efecto transfer de los aminoácidos y movimiento de cationes a través de las


membranas plasmáticas de las plantas.

- Hay que considerar que la solución del Apoplasto es de carácter acida pH 5,5, por ello
se debe manejar o acondicionar soluciones foliares con este medio para contrarrestar

27
gradientes fuertes y así evitar activar mecanismos de equilibrio iónico a través del
Apoplasto e inducir gastos de energía por el cultivo debido al bombeo de H+ (proceso no
deseado en condiciones de stress), esto sucede especialmente cuando se aplican
soluciones de reacción básica (pH solución final > 7,5 con el uso de fuentes de fosfato de
potasio, sales de borato o hidróxidos de potasio- K2O > 50%).

E. CARACTERÍSTICAS DEL EXTRACTO HÚMICO A EMPLEAR


Solt agro (s,f.) indica que el LIQ HUMUS es una concentrada suspensión liquida que
se puede aplicar directamente o mezclarse con fertilizantes solubles que se emplean
en programas de fertirriego.
Puede aplicarse en:
Frutales: en los momentos al inicio de la brotación, antes de la floración y durante
el desarrollo de los frutos.
Hortalizas: a partir de las primeras etapas de desarrollo del cultivo, para estimular la
formación del sistema radicular y fortalecer la masa vegetativa.

Aplicaciones foliares
El producto aplicado vía foliar, aumenta la permeabilidad de la membrana celular de
las hojas y de esa forma mejora la penetración los nutrientes, por ello se recomienda
aplicar LIQ HUMUS a la dosis de 2-4 litros por hectárea ó 0.5 – 1 litro/200 litros de
agua durante la etapa de desarrollo vegetativo.

COMPOSICION QUIMICA
Extracto húmico total > 20.0 % (p/v)
Ácidos húmicos > 18.0 % (p/v)
Ácidos fúlvicos > 2.0 % (p/v)
Potasio (K2O) 2.5%
Hierro (Fe) 0.2%

2.3. GLOSARIO DE TÉRMINOS BÁSICOS

28
Los Ácidos Húmicos son moléculas complejas orgánicas formadas por la
descomposición de materia orgánica. Estos influyen directamente en la fertilidad
del suelo, a la vez que contribuyen significativamente a su estabilidad, incidiendo
en la absorción de nutrientes y como consecuencia directa, en un crecimiento
excepcional de la planta.

Aplicación foliar: La aplicación foliar es un procedimiento utilizado para satisfacer


los requerimientos de micronutrientes y aumentar los rendimientos y mejorar la
calidad de la producción. Los principios fisiológicos del transporte de los nutrientes
absorbidos por las hojas son similares a los que siguen por la absorción por las
raíces. Sin embargo, el movimiento de los nutrientes aplicados sobre las hojas no
es el mismo en tiempo y forma que el que se realiza desde las raíces al resto de la
planta. Tampoco la movilidad de los distintos nutrientes no es la misma a través del
floema.

2.4. HIPÓTESIS
2.4.1 Hipótesis General
La producción de grano en el frijol loctao (Vigna radiata L.), es afectada por los
momentos de aplicación y las dosis del ácido húmico aplicado.

2.4.2 Hipótesis Específicas

 Es factible determinar el momento de aplicación de ácido húmico más apropiado


para la producción de grano y expresión de las características morfoproductivas
del frijol loctao.

 Es necesario determinar la dosis de ácido húmico de mayor incidencia en


producción de grano y expresión de las características morfoproductivas del frijol
loctao.

29
 Es conveniente determinar la interacción de mejor respuesta agronómica a las
condiciones de estudio

 Se hace necesario establecer la mejor relación beneficio costo en el presente trabajo


de investigación.

CAPÍTULO III
MARCO METODOLÓGICO

3.1 ENFOQUE
El enfoque de la presente investigación es de carácter cuantitativo y cualitativo;
cuantitativo porque usa la recolección de datos para probar una hipótesis con base en
la medición numérica y el análisis estadístico, para establecer patrones de
comportamiento y probar teorías. Así mismo es cualitativo porque establece la
descripción de las cualidades de un fenómeno, como es el momento de aplicación de
los extractos húmicos y sus efectos en las características del frijol Loctao.

3.2 DISEÑO
El diseño de investigación desarrollado es Experimental

30
3.3 NIVEL Y TIPO
El nivel desarrollado en la presente investigación es descriptivo y explicativo.
Descriptivo porque se describe una realidad en base a la experimentación efectuada
en el frijol Loctao, variedad Vista Florida. Explicativo porque se tiende a la relación
causal; no sólo persigue describir o acercarse a un problema, sino que intenta
encontrar las causas del mismo.
El tipo de investigación en que se orienta la presente investigación es del tipo
aplicada por cuanto se utilizaron conocimientos agronómicos, fisiológicos, y de otras
ciencias afines.

3.4 SUJETOS DE LA INVESTIGACIÓN


Universo: Población del cultivo de frijol
Población: Plantas del Frijol Loctao
Muestra: Plantas de frijol Loctao, Variedad Vista Florida.

3.5 MÉTODOS Y PROCEDIMIENTOS


3.5.1 Análisis físico-químico del suelo
Para ello se tomaron 04 submuestras de suelo por bloque a una profundidad de
30 cm., para luego de homogenizarse obtener una muestra completa de 01 kg. de
peso, sobre el cual se realizaron el análisis físico químico respectivo.

Cuadro 3.1 Determinaciones del análisis físico-químico del suelo experimental

DETERMINACIONES MÉTODOS
Textura Bouyoucos
pH Potenciométrico
Materia orgánica (%) Walkley y Black
Nitrógeno total (%) A partir de la M.O.
Fósforo disponible (ppm de P) Olsen

31
Potasio asimilable (ppm de K) Van Den Hende y Cottenie
Conductividad eléctrica (dS/m) Radiométrico
Calcáreo (% CaCO3) Volumétrico
CIC (Cmol/k de suelo) Acetato de Amonio 1N. pH 7
Bases cambiables (Cmol/k de suelo)
Calcio y Magnesio Versenato
Sodio y Potasio Fotométrico

3.5.2 Observaciones climáticas


Estuvieron referidas a los factores climáticos de temperatura, humedad relativa,
precipitación pluvial y horas de sol que ocurrieron durante el crecimiento y
desarrollo del cultivo, cuyos promedios mensuales se tomaran de los registros de
la Estación Meteorológica de Miraflores.

3.5.3 Factores en estudio


Estuvieron dados por los factores: Momentos de aplicación y dosis de ácido
húmico, tal como se indica en el Cuadro 3.2.

Cuadro 3.2.: Factores en estudio

FACTOR NIVEL CLAVE

10 dds. + Inicio de floración M1

Momentos de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas M2


Botoneo floral + Llenado de vaina.
M3

0.0 D0

Dosis de Ácido húmico 1.0 D1


(l/200l agua)
2.0 D2

32
dds.: días después de la siembra

3.5.4. Tratamientos en estudios


Estarán dados por las combinaciones de los factores en estudio, tal como se
indica en el Cuadro 3.3.

Cuadro 3.3: Tratamientos en estudio

N° TRATAMIENTOS CLAVE

33
01 10 dds. + Inicio de floración x 0.0 l. /200 l. agua M1 D0

02 10 dds. + Inicio de floración x 1.0 l. /200 l. agua M1 D1

03 10 dds. + Inicio de floración .x 2.0 l. /200 l. agua M1 D2

04 Botoneo floral + Inicio de formación de vainas x 0.0 l. /200 l agua M2D0

05 Botoneo floral + Inicio de formación de vainas x 1.0 l. /200 l agua M2 D1

06 Botoneo floral + Inicio de formación de vainas x 2.0 l. /200 l agua M2 D2

07 Botoneo floral + Llenado de vaina. x 0.0 l. /200 l agua


M3D0
08 Botoneo floral + Llenado de vaina. x 1.0 l. /200 l agua M3D1
09 Botoneo floral + Llenado de vaina. x 2.0 l. /200 l agua M3D2

DISEÑO Y ANÁLISIS ESTADÍSTICO.- En el presente experimento se empleó el


diseño experimental de “Bloques Completos al Azar” (B.C.A.) dispuestos en parcelas
divididas, estudiándose en parcelas el factor Momentos de aplicación y en sub-parcelas
el factor Dosis de ácido húmico. El número de repeticiones fue de cuatro (04).

El análisis estadístico comprende el análisis de varianza (ANVA) para cada una de las
observaciones experimentadas y la respectiva prueba de significación de Duncan al 0.05
de probabilidad.

3.5.5 Materiales y equipos


A. Material de campo:

34
 Semilla: Se empleó semilla certificada de Frijol Loctao, de la variedad “Vista
Florida” de procedencia del Instituto de Desarrollo Agrario de Lambayeque –
IDAL.
 Fertilizantes: En el presente trabajo se empleó Superfosfato Triple de Ca 46%
P2O5
 Extractos húmicos: se empleó el producto comercialLIQ HUMUS
 Biocidas: Se empleó un biocida necesario para el control de plagas y
enfermedades, el cual estuvo elaborado a base de ajo.

B. Material complementario:
Se utilizaron wincha, palanas, estacas, cordeles marcados, regla graduada, libreta
de campo, bolsas de papel, etc.

C. De laboratorio.-Se emplearon todos los reactivos y materiales necesarios para el


análisis físico químico del suelo; así como balanza de precisión.

3.5.6 Conducción del experimento.


a) Preparación de terreno.- Comprendió las siguientes labores:
 Eliminación de rastrojos y malezas del cultivo anterior.
 Aradura.- Se hizo con arado de discos en terreno seco.
 Riego de machaco.- Se efectuó empleando un volumen de agua, que se hizo
ingresar por inundación, para humedecer el suelo del campo experimental
 Gradeo.- Se realizó en condiciones de Capacidad de campo, empleando grada de
discos para mullir el suelo.
 Surcadura.- Se hizo con arado surcador graduado a un distanciamiento de 0.80
m.
 Trazado y marcado del campo; se realizó de acuerdo a las dimensiones indicadas
en el Croquis 01

b) Desinfección de la semilla:

35
Se efectuó previo a la siembra empleándose extracto de ajo, a la dosis de 100 cc.
por kilogramo de semilla de frijol.

c) Siembra.-Se ejecutó cuando el terreno estuvo en capacidad de campo. La siembra


fue manual colocándose 5 semillas por golpe en el lomo de surco, con el fin de
dejar con el desahíje tres (03) plantas por golpe, los distanciamientos de siembra
fueron de 0.40 m. entre golpes y 0.80 m. entre surcos. Considerando el peso
promedio de 100 semillas se empleó aproximadamente 15 kg./ha.

d) Fertilización al suelo: Para la presente labor agronómica se utilizó Superfosfato


triple de Calcio 46% P2O5, en la dosis de 100 kg. P2O5/ha. La aplicación se hizo
cuando el cultivo presentó un 100% a la emergencia total.

e) Desahijé.-Se efectuó cuando la planta tenía una edad de 15 días después de la


siembra, dejándose sólo tres (03) plantas por golpe.

f) Aplicación de ácido húmico: Para la presente labor se tomaron en consideración


los momentos de aplicación en estudio es decir a los 10 días después de la siembra,
Botoneo floral, Inicio de floración, Inicio de formación de vainas y Llenado de
vainas así mismo las dosis a aplicar de 1.0 y 2.0 l/200 l. de agua, las cuales se
fraccionaron de acuerdo a las especificaciones a estudiar. En la aplicación
propiamente dicha del producto, la solución correspondiente “se agitó” para evitar
la sedimentación del producto. Previo a cada aplicación se efectúo la
correspondiente “prueba en blanco”.

g) Control Fitosanitario.-En este aspecto se debe reportar la presencia de


“Mosquilla” (Hydrellia wertii), “Pulgón” (Aphis gossypi) para lo cual se efectuó
aplicaciones de extracto de ajo a la dosis 1 lt/20 lt. de agua.

h) Deshierbos.-Se efectuaron tres (03) deshierbos manuales a los 13, 28 y 48 días


después de la siembra. Las malezas que se presentaron fueron: “Coquito”
(Cyperus sculentum), la “Verdolaga” (Portulaca oleracea) y “Cadillo” (Cenchrus
echinatus)

36
i) Cultivos: Se ejecutó a los 23 días después de la siembra con el fin de airear el
suelo y estimular una mejor oxigenación del cultivo.

j) Riegos.-Se aplicaron riegos ligeros a los 18, 32, 54 y 69 días después de la


siembra.

k) Cosecha.-Se efectuó en forma manual, recolectándose las vainas de los surcos


centrales de cada unidad experimental cuando estas presentaron el grano
completamente seco. Los valores se reportan en kilogramos por área cosechable
y luego ser transformados a kilogramo por hectárea.

3.5.7 Observaciones experimentales


a) Rendimiento de grano (kg./ha.)
Se determinó en base al grano cosechado de las plantas de los surcos centrales de
cada tratamiento en estudio, el cual es referido en kg./área cosechable para luego
transformarse en kg./ha.

b) Número de vainas por planta:


Se evaluó al momento de la cosecha, tomándose diez (10) plantas competitivas al
azar de cada tratamiento, contándose en cada una de ellas el número total de vainas
por planta. Se reporta el dato promedio.

c) Número de granos por vaina:


Esta observación se efectuó tomando al azar diez (10) vainas de cada tratamiento,
y a las cuales individualmente se le contó el número de granos, refiriéndose al valor
promedio.

d) Peso de 100 granos (g.):


Se determinó en base a cinco (05) muestras de 100 granos cosechados de cada
tratamiento, las cuales fueron pesados por separado en una balanza analítica para
referir luego el peso promedio expresado en gramos.

e) Altura de planta (cm.):

37
Se realizó tomando diez (10) plantas competitivas de los surcos centrales a las que
se le midió su altura desde el cuello de la planta hasta la yema terminal del tallo
principal, se empleó una cinta métrica y se efectuó al 100% de floración de cada
unidad experimental. Se expresa en centímetros.

f) Área foliar por planta (dm2):


Se determinó en plena floración, para lo cual se tomaron diez (10) plantas al azar
de los surcos laterales las cuales se defoliaron para proceder a aplicar el método
del sacabocado, registrándose los resultados en dm2/planta. La presente evaluación
se efectuó en el laboratorio de análisis de productos agrícolas del Departamento
Académico de Agronomía y Fitotecnia. Para la ejecución de este método, de cada
una de las plantas elegidas al azar se tomó una hoja de la parte basal, media y
superior a las cuales se les tomo el foliolo central y se perforó a cada una de ellas
para luego pesarse el disco sacado y sacar el peso promedio del disco. Los discos
de lámina foliar fueron obtenidos con un sacabocado de 2,3 cm de diámetro,
previamente se pesó la masa fresca de cada una de las plantas elegidas. El área
foliar, se obtuvo por el método de relación peso: área (o del sacabocado).
Área de un disco de hoja = π.r2
Diámetro de sacabocado (cm) = 0,5 cm
Área disco (cm2) = 0,1963cm2

g) Días al inicio de floración:


Se determinó contando el número de días transcurridos desde la siembra hasta que
las plantas de los surcos centrales presentaron al menos una flor.

h) Periodo vegetativo:
Para esto, se contó el número de días transcurridos desde la siembra hasta la cosecha
de cada variedad evaluada.

i) Número de nódulos por planta:


Se evaluaron cuando el cultivo se encontró en plena floración, para lo cual se tomaron
diez (10) plantas competitivas de surcos laterales de los tratamientos en estudio,
observándose en cada una de ellas la presencia de nódulos en el sistema radicular y
reportándose el valor promedio.

38
3.5.8 Análisis económico
Se realizó en función del valor bruto de la producción de los costos
correspondientes a los tratamientos en estudio, los cuales nos permitió obtener la
utilidad y mediante el uso de la relación beneficio/costo calcular la rentabilidad
económica.

3.6 TÉCNICAS E INSTRUMENTOS


La técnica empleada en la presente investigación fue la observación además como
instrumento la libreta de apuntes, cámara fotográfica y equipos de campo y
laboratorio. Los datos obtenidos en la técnica de recolección de datos nos permitieron
realizar el Análisis de la Varianza y la correspondiente Prueba de Duncan al 0.05 de
probabilidad para rendimiento de grano y las diferentes características planteadas a
evaluar, por último se procedió el análisis económico.

3.7 CARACTERÍSTICAS DEL CAMPO EXPERIMENTAL

A. Sub-Parcela

39
Largo : 6.00 m.
Ancho : 3.20 m.
Área total : 19.20 m2.
Separación entre parcelas : 0.80 m.

B. Parcela
Largo : 12.00 m.
Ancho : 6.00 m.
Área total : 72.00 m2
Separación entre parcelas : 1.00 m.

C. Block
Largo : 38.00 m.
Ancho : 6.00 m.
Área total : 228.00m2

D. Campo experimental
Largo : 38.00 m.
Ancho : 28.50 m.
Área total : 1083.00 m2

CAPÍTULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIÓN

40
4.1 ANÁLISIS FÍSICO QUÍMICO DEL SUELO EXPERIMENTAL
Según el Cuadro 4.1, de los resultados del análisis físico-químico del suelo
experimental, se puede establecer que éste presentó una textura de suelo franco
arenoso con un predominio de arena que reporta un valor de 73%, de limo 17% y
arcilla 10%, en pH. igual a 7.09 que es considerado como un nivel ligeramente
alcalino; un contenido de materia orgánica igual a 1.04% y de nitrógeno total de
0.36% que son considerados niveles bajos.

El fósforo disponible indica un valor igual a 19.0 ppm. que indica un nivel medio, el
potasio asimilable con un contenido de 183 ppm. establece un nivel alto.

El contenido de calcáreo nos indica un valor de 0.34%, es decir un nivel medio.

La conductividad eléctrica reporta un resultado igual a 0.31 dS/m. es decir un nivel


bajo en sales.

La capacidad de intercambio catiónico establece un valor de 8.26 cmol(+)k. de suelo


con predominio de los cationes Ca y Mg.

Los valores anotados nos indican que el cultivo se instaló en un suelo con
características adecuadas para su crecimiento y desarrolló ya que según Oplinger et
al. (1997) el loctao se adapta a una amplia gama de suelos bien drenados, pero es
mejor en suelos franco arenosos fértiles. Asi mismo según el Instituto Nacional de
Investigación Agraria –INIA (2000),el frijol loctao requiere suelo Franco sin
problemas de salinidad. La conductividad eléctrica en el suelo no debe ser mayor de
2 mmhos/cm. Bien drenados y nivelados. De textura franca (arenoso, limoso o
arcilloso) y con buen contenido de materia orgánica y nivel de salinidad tolerada.

CUADRO 4.1: RESULTADOS DEL ANÁLISIS FÍSICO – QUÍMICO DEL


SUELO DEL CAMPO EXPERIMENTAL

41
DETERMINACIONES UNIDAD VALOR

- Textura Franco arenoso


Arena % 73
Limo % 17
Arcilla % 10

- Reacción pH 7.09
- Materia orgánica % 1.04
- Nitrógeno total % 0.36
- Calcáreo (CaCO3) % 0.34
- Fósforo disponible ppm. P 19.0
- Potasio asimilable ppm. K 183.0
- Conductividad Eléctrica dS/m. 0.31
- Capacidad de intercambio
catiónico Cmol(+)/k. 8.26
Ca++ Cmol(+)/k. 5.00
Mg++ Cmol(+)/k. 2.30
K+ Cmol(+)/k. 0.55
Na+ Cmol(+)/k. 0.41

4.2. CONDICIONES CLIMATOLÓGICAS


El Cuadro 4.2, nos muestra los valores de los factores climáticos ocurridos durante
la conducción del cultivo y según los cuales podemos indicar:

42
La temperatura máxima reportó un valor ascendente entre 35.1 °C a 34.3°C; la
temperatura mínima de 23.7°C a 21.6°C y un rango de temperatura media de 28.8°C
a 27.5°C.

La humedad relativa registra valores descendentes que varían entre 65.0% a 67.0%.
La precipitación pluvial reporta valores en un rango también descendente de 0.0 mm.

En lo que respecta a horas de sol, estos valores fluctuaron entre 6.2 a 8.0 horas.

Tal como se indica, estas condiciones climáticas fueron favorables para el cultivo de
frijol loctao en su producción de grano.

Tal como se indica, estas condiciones climáticas se expresan con temperaturas


descendientes en relación a la evolución de estación climática apreciándose así
mismo un incremento de la humedad relativa y ascenso de las horas de sol pero que
aun así fueron favorables para el cultivo de frijol loctao tal como lo indican GOMEZ
(2000) e IICA (1989), que sostienen que este cultivo se adapta bien a zonas cálidas,
semiáridas soportando temperaturas de hasta 40°C., como mínima de 12°C y
óptimas de 18 a 24°C; en cuanto a horas de sol necesita de 6 a 7 horas..

CUADRO 4.2: DATOS CLIMATOLÓGICOS PROMEDIOS MENSUALES


DURANTE EJECUCIÓN DEL EXPERIMENTO. PIURA 2018

MESES TEMPERATURA ( °C ) H.R. p.p. HORAS

43
Máx. Mínima Media (%) (mm.) SOL

Febrero 2018 35.1 23.7 28.8 65.0 0.0 6.2

Marzo 2018 35.3 22.5 28.2 64.0 0.0 7.4

Abril 2018 34.3 21.6 27.5 67.00 0.0 8.0

Fuente: Estación Meteorológica de Miraflores – SENAMHI.

4.3. RENDIMIENTO DE GRANO (kg/área cosechable: 6 x 1.60: 9.60 m2)


Visto el análisis de varianza, Cuadro 4.3, se establece una alta significación
estadística para el factor momentos de aplicación foliar y para la interacción
respectiva. No se reporta significación estadística alguna para el factor dosis de ácido

44
húmico. Se visualiza coeficiente de variabilidad de 9.24% para parcela y 9.91% para
subparcela, respectivamente.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


De acuerdo a la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 4.4, se manifiesta
que el momento de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2)
con un rendimiento de grano promedio igual 1606.77 kg/ha presentó un
comportamiento estadístico similar con el momento Inicio de floración+ Inicio de
formación de vainas (M3) difiriendo estadísticamente a su vez con el momento 10
dds. + Inicio de floración (M1) que logró el menor rendimiento de grano con 1307.29
kg/ha. Observar Figura 4.1

Similar apreciación obtuvo Culquicondor (2007), en un comparativo de ácidos


húmicos: aplicados en diferentes momentos del desarrollo del cultivo de frijol
Loctao y en donde concluyó que los mejores tratamientos en el rendimiento de grano
fueron: HUMIX GEN 25 x Inicio de formación de vainas y HUMIX GEN 25 x Inicio
de floración que permitieron obtener 1812.50 y 1800.60 k./ha. respectivamente.

Los resultados obtenidos, nos permiten establecer la influencia significativa de la


aplicación foliar en momentos críticos del cultivo como son el Botoneo floral y el
inicio de formación de vainas, momentos que por las mismas exigencias fisiológicas
de la planta necesita de la disponibilidad de nutrientes para proceder a la formación
y estructuración de frutos así como para la permanencia de estos hasta su cosecha.

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO


El análisis respectivo del Cuadro 4.4, explica un comportamiento estadístico
diferente entre las dosis de ácido húmico evaluadas, destacando con el mayor
rendimiento de grano la dosis de 2.0 l/200 l. de agua con un valor promedio igual a
1875.87 kg/ha. El menor rendimiento de grano se identifica con la dosis de 0.0 l/200
l. de agua con 1019.10 kg/ha. Ver Figura 4.2

Los resultados obtenidos nos permiten establecer una tendencia lineal ascendente de
los valores promedios, deduciéndose que el rendimiento de grano se incrementa
conforme aumenta la dosis de ácido húmico aplicado es decir que una mayor
disponibilidad de sustancias nutritivas estimula a la planta a mejorar su

45
comportamiento fisiológico y metabólico para la obtención de una mayor capacidad
productiva.
Se destaca el rol de las sustancias húmicas, que exaltan la capacidad de absorción y
traslocación de nutrientes por las plantas, de manera que cada proceso de biosíntesis
se ve optimizado con beneficios productivos y cualitativos (Dubbini, 1995). Asi
mismo fertilizantes húmicos de carbón activan los procesos bioquímicos en plantas
(respiración, fotosíntesis, y el contenido de clorofila) e incrementa la calidad y
rendimiento de muchas cosechas.
Se corrobora lo manifestado por Biofix Holding, INC. (2009), en cuanto que los
ácidos húmicos son beneficiosos al agricultor, ya que: Incrementa rendimiento de
cosecha, incrementa permeabilidad de las membranas, incrementa la absorción de
nutrientes, estimula procesos bioquímicos en las plantas, aumenta la utilización de
fosfato, entre otras bondades.

EFECTO DE LAS INTERACCIONES


De acuerdo a la prueba respectiva, se indica que las interacciones de la dosis de ácido
húmico de 0.0 l/200 l. de agua con los diferentes momentos de aplicación foliar
muestran un comportamiento estadístico similar entre ellos. La dosis de ácido húmico
de 1.0 l/200l. de agua en interacción con los momentos de aplicación Botoneo floral
+ Inicio de formación de vainas (M2) e Inicio de floración+ Inicio de formación de
vainas (M3) muestran un comportamiento estadístico similar pero diferente a la
interacción para con el momento de aplicación foliar 10 dds. + Inicio de floración
(M1). La dosis de 2.0 l/200 l. de agua en interacción con los diferentes momentos de
aplicación muestra un comportamiento estadístico diferente.
Los momentos de aplicación foliar en interacción con las diferentes dosis de ácido
húmico evaluadas muestran un comportamiento estadístico diferente entre ellas. La
interacción de mayor rendimiento de grano fue la del momento de aplicación
Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) con la dosis de 2.0 l/ 200 l. de
agua con un valor de 2138.02 kg/ha. Observar Figura 03.
Cuadro 4.3 Análisis de varianza para Rendimiento de grano (Kg/área cosechable)

FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 0.022 0.007 0.44 No
Momentos de aplicación
foliar (M) 2 0.511 0.255 14.97 **
Error (a) 6 0.102 0.017
Dosis de Ac, húmico (D) 2 4.099 2.049 104.61 No

46
Interacción M x D 4 0.332 0.083 4.24 **
Error (b) 18 0.353 0.020
Total 35 5.419

CV (a): 9.24% CV (b): 9. 91%

Cuadro 4.4 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico e
interacción para el Rendimiento de grano (kg/ha.). Prueba de Duncan al 0.05 de
probabilidad

Momentos de aplicación foliar Efecto principal


Dosis de ácido húmico dosis de ácido
(l/200l agua) M1 M2 M3 húmico
0 (D1) 1023.44 c A 1002.60 c A 1031.25c A 1019.10 c
1 (D2) 1330.73 b B 1679.69 b A 1552.08 b A 1520.83 b
2 (D3) 1567.71 a C 2138.02 a A 1921.88 a B 1875.87 a
Efecto principal
momentos de aplicación
foliar 1307.29 B 1606.77 A 1501.74 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario son
estadísticamente diferentes.

47
1800
1,607

RENDIMIENTO DE GRANO (Kg/Ha)


1600 1,502

1400 1,307

1200

1000

800

600

400

200

0
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.1 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Rendimiento de grano
(kg/ha.)
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

2000
RENDIMIENTO DE GRANO (KG/Ha)

1500

1000

500

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

DOSIS DE ACIDO HUMICO ( l/200 l. AGUA)

Figura 4.2 Efecto principal Dosis de ácido húmico sobre Rendimiento de grano (kg/ha.)

48
2500
RENDIMIENTO DE GRANO (Kg/Ha)

2000

1500

1000

500

0
M1 M2 M3
MOMENTO DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.3 Efecto de las interacciones sobre Rendimiento de grano (kg/ha.)

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

49
4.4 NÚMERO DE VAINAS POR PLANTA
Revisado el análisis de varianza, Cuadro 4.5, observamos una alta significación
estadística para el factor momentos de aplicación y para la interacción respectiva,
mas no así para el factor dosis de ácido húmico.
Se cuantifica un coeficiente de variabilidad de 17.14% para parcela y de 11.76 para
Subparcela, respectivamente.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


La prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 4.6, nos indica que los
momentos de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) e Inicio
de floración+ Inicio de formación de vainas (M3) muestran un comportamiento
estadístico similar con valores promedios de 50.25 y 45.75 vainas por planta
difiriendo estadísticamente ambos con el momento 10 dds. + Inicio de floración (M1)
que reporta el menor promedio igual a 30.00 vainas. Observar Figura 4.4.
Se aprecia con respecto a este efecto, que la aplicación del producto en las plantas es
más favorable en momentos de un mayor desarrollo fisiológico y por lo tanto se da
la oportunidad de una mejor aprovechamiento de la aplicación de las sustancias
nutricionales.

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO


El cuadro correspondiente al presente efecto, nos permite apreciar que los niveles
evaluados de dosis de ácido húmico presentan un comportamiento estadístico
diferente, destacando numéricamente la dosis 2.00 l/200 l. de agua que alcanzó el
mayor promedio de vainas con un valor de 52.83 vainas, mientras el menor valor
promedio lo obtuvo la dosis 0.00 l/200 l. agua; con 28.58 vainas. Ver figura 4.5

Se destaca la tendencia lineal ascendente de incremento del número de vainas por


planta conforme aumenta la dosis de ácido húmico aplicado, lo cual permite una
mayor disponibilidad y mejor aprovechamiento de nutrientes a ser aprovechado por
las plantas y que le permiten a inducir a una mejor formación de órganos fruteros, tal
como lo sostiene Biofix Holding, INC. (2009), en cuanto a que los ácidos húmicos
son beneficiosos al agricultor, ya que: Incrementa rendimiento de cosecha,
incrementa la absorción de nutrientes, estimula procesos bioquímicos en las plantas.

50
EFECTO DE LAS INTERACCIONES
Según el cuadro 4.5, apreciamos que la interacción de la dosis de 0.00l/200 l. de agua
con los diferentes momentos de aplicación foliar manifiestan un comportamiento
estadístico similar. Las dosis de 1.00 y 2.00 l/200 l. de agua en interacción con los
momentos de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) e Inicio
de floración+ Inicio de formación de vainas (M3) establecen un comportamiento
estadístico similar pero diferente a las interacciones con el momento 10 dds. + Inicio
de floración (M1).

La interacción del momento de aplicación foliar 10 dds. + Inicio de floración (M1) con
los diferentes niveles de dosis de aplicación de ácido húmico nos muestra
comportamientos estadísticos similares. El momento de aplicación foliar: Botoneo
floral + Inicio de formación de vainas (M2) en interacción con los diferentes niveles
de dosis de ácido húmico muestran un comportamiento estadístico diferente. Así
mismo el momento de aplicación Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas
(M3) en interacción con los niveles de 1.00 y 2.00 l/200 l. de agua muestran un
comportamiento estadístico similar pero diferente a la interacción con el momento de
aplicación 10 dds. + Inicio de floración (M1). Numéricamente destaca con el mayor
valor promedio la interacción Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) con
la dosis de 2.00 l./200 l. de agua al reportar 64.75 vainas por planta. Véase Figura 4.6

Cuadro 4.5 Análisis de varianza para Número de vainas por planta

51
FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 102.889 34.296 0.66 NO
Momentos de aplicación
foliar (M) 2 2713.500 1356.750 26.18 **
Error (a) 6 310.944 51.824
Dosis de Ac, húmico (D) 2 3648.500 1824.250 74.77 NO
Interacción M x D 4 1001.000 250.250 10.26 **
Error (b) 18 439.167 24.398
Total 35 8216.000

CV(a): 17.14% CV (b): 11.76%

Cuadro 4.6 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico e
interacción para el Número de vainas por planta. Prueba de Duncan al 0.05 de
probabilidad

Momentos de aplicación foliar Efecto principal


Dosis de ácido húmico dosis de ácido
(l/200l agua) M1 M2 M3 húmico
0 (D1) 27.00 a A 31.50 c A 27.25 b A 28.58 c
1 (D2) 28.75 a B 54.50 b A 50.50 a A 44.58 b
2 (D3) 34.25 a B 64.75 a A 59.50 a A 52.83 a
Efecto principal
momentos de
aplicación foliar 30.00 B 50.25 A 45.75 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario son
estadísticamente diferentes.

52
60

NUMERO VAINAS POR PLANTA

40

20

0
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.4 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Número de vainas por
planta
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

60
NUMERO DE VAINAS/PLANTA

40

20

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

DOSIS DE ACIDO HUMICO l/200 l. AGUA

Figura 4.5 Efecto principal Dosis de Ácido húmico sobre Número de vainas por planta

53
80.00
NUMERO VAINAS/PLANTA

60.00

40.00

20.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTO DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.6 Efecto principal Dosis de Ácido húmico sobre Número de vainas por planta
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

54
4.5 NÚMERO DE GRANOS POR VAINA
La prueba del análisis de varianza, Cuadro 4.7, nos muestra una alta significación
estadística para el factor Momentos de aplicación foliar y para la interacción
correspondiente. No se reporta significación estadística para el factor Dosis de ácido
húmico. Se indican coeficientes de variabilidad igual a 11.6º% y 8.75% para parcela
y subparcela, respectivamente.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


De acuerdo a la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 4.8, el momento
de aplicación foliar Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) con un valor
promedio de 12.00 granos por vaina manifestó un comportamiento estadístico similar
con el momento de aplicación Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas
(M3) difiriendo estadísticamente con el momento de aplicación 10 dds. + Inicio de
floración (M1) que reporta un valor promedio de 11.0 granos por vaina. Véase Figura
4.7

Se establece de acuerdo a los valores hallados que aplicaciones foliares efectuados


en momentos críticos para la planta como son el Botoneo floral e inicio de formación
de vainas son de sumo interés desde el punto de vista agronómico, considerando en
estos momentos las necesidades propias de la planta en el inicio de la fase
reproductiva y el evitar el desprendimiento de órganos florales estimulando así
mismo los procesos metabólicos en la mejor utilización de los nutrientes
incorporados para formar los granos y establecer su correspondiente formación y
llenado de estos.

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO


La prueba de Duncan, nos expresa que la dosis de 2.00 l/200 l. de agua con un valor
de 12.42 granos por vaina estadísticamente fue similar a la dosis de 1.00 l/200 l. de
agua, pero diferente a la dosis de 0.0 l/200 l. de agua que reporta 10.92 granos por
vaina. Observar Figura 4.8

55
Se observa que a medida que se incrementa la dosis de aplicación de ácido húmico,
el número de granos por vaina aumenta ligeramente lo que nos permite sostener una
influencia en la capacidad de fecundación de las plantas lo cual es de interés
considerando que también influye en lograr mejores rendimientos.

EFECTO DE LAS INTERACCIONES


El cuadro correspondiente, Cuadro 4.8, establece que las dosis de 0.0 y 2.00 l/200 l.
de agua en interacción con los diferentes momentos de aplicación foliar manifiestan
un comportamiento estadístico similar. La interacción de 2.00 l/200 l. de agua con el
momento de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) muestra
un comportamiento estadístico similar con el momento Inicio de floración+ Inicio de
formación de vainas (M3) difiriendo a su vez con el momento 10 dds. + Inicio de
floración. Destaca numéricamente la interacción Botoneo floral + Inicio de
formación de vainas (M2) con la dosis de aplicación de 2.00 l/200 l. al reportar un
valor promedio de 14.00 granos por vaina. Véase Gráfico 4.9

56
Cuadro 4.7 Análisis de varianza para Número de granos por vaina

FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 1.639 0.546 0.30 NO
Mo Momentos de aplicación
foli foliar (M) 2 14.389 7.194 3.94 **
Error (a) 6 10.944 1.824
Dosis de Ac, húmico (D) 2 13.556 6.778 6.54 NO
Interacción M x D 4 7.111 1.778 1.71 **
Error (b) 18 18.667 1.037
Total 35 66.306
CV(a): 11.60% CV(b): 8.75%

Cuadro 4.8 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico e
interacción para el Número de granos por vaina. Prueba de Duncan al 0.05 de
probabilidad

Dosis de ácido Momentos de aplicación foliar Efecto principal


húmico dosis de ácido
(l/200l agua) M1 M2 M3 húmico
0 (D1) 10.75 a A 11.00 b A 11.00 a A 10.92 b
1 (D2) 11.00 a A 12.50 ab A 11.25 a A 11.58 ab
2 (D3) 11.25 a B 14.00 a A 12.00 a AB 12.42 a
Efecto principal
momentos de
aplicación foliar 11.00 B 12.50A 11.42 AB

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario son
estadísticamente diferentes.

57
15.00

12.50
11.42
NUMERO GRANOS/VAINA
11.00

10.00

5.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.7 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Numero de granos por
vaina
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

15
NUMERO GRANOS/VAINA)

10

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

DOSIS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.8 Efecto principal Dosis de aplicación foliar sobre Numero de granos por vaina

58
15.00
NUMERO GRANOS/VAINA

10.00

5.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.9 Efecto de las interacciones sobre Numero de granos por vaina

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

4.6 PESO DE 100 GRANOS (g.)

59
El Cuadro 4.9, del análisis de varianza establece que el factor momentos de
aplicación foliar y la interacción muestran una alta significación estadística. El factor
dosis de ácido húmico no muestra significación estadística alguna.
Se reportan coeficientes de variabilidad de 4.12% para parcela y de 4.78% para
subparcela.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTO DE APLICACIÓN FOLIAR


La prueba de Duncan, Cuadro 4.10, nos muestra que los momentos de aplicación
foliar Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) e Inicio de floración+
Inicio de formación de vainas(M3) con valores promedios de 5.28 y 5.24 gramos
presentan un comportamiento estadístico similar difiriendo éstos a su vez con el
momento de aplicación 10 dds. + Inicio de floración que obtuvo un valor igual a
4.99 gramos para el peso de 100 granos. Observar Figura 4.10

Se indica de acuerdo a los resultados obtenidos que los mejores valores del peso de
grano se logran cuando la aplicación foliar se efectúa en los inicios de la fase
reproductiva que permite que las plantas ante las necesidades de recursos disponibles
logra una mejor asimilación que favorecen los procesos metabólicos propios de la
formación y conformación de los granos.

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO


El análisis de la prueba de Duncan, nos permite apreciar que la dosis de 2.0 l/200 l.
de agua con un valor de 5.37 gramos presenta un comportamiento estadístico similar
con el valor de la dosis de 1.0 l/200 l. de agua difiriendo estadísticamente con el
promedio reportado por la dosis de 0.0 l/200 l. de agua, que fue de 4.98 gramos. Ver
Figura 4.11

Se aprecia que numéricamente los pesos de los granos se incrementan a medida que
aumentan la dosis de aplicación del ácido húmico, lo que favorece la disponibilidad
de nutrientes los cuales son translocados a los órganos de fructificación para su
constitución.

EFECTO DE LAS INTERACCIONES

60
El análisis respectivo, nos indica que las interacciones de las dosis de 0.0 y de 1.0
l/200 l. con los diferentes momentos de aplicación foliar manifiestan un
comportamiento estadístico similar. Las interacciones de las dosis de 2.0 l/200 l. de
agua con los momentos de aplicación foliar Botoneo floral + Inicio de formación de
vainas (M2) e Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas (M3) establecen un
comportamiento estadístico similar pero que difieren estadísticamente con la
interacción para con el momento de aplicación 10 dds. + Inicio de floración (M3). El
mayor peso de grano lo reporta la interacción de 2.0 l/200 l. de agua con el momento
de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) al obtener un
promedio igual a 5.79 gramos. Observar Figura 4.12

Cuadro 4.9 Análisis de varianza para Peso de 100 granos (g.)

61
FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 0.037 0.012 0.27 NO
Mo Momentos de aplicación
foli foliar (M) 2 0.614 0.307 6.76 **
Error (a) 6 0.272 0.045
Dosis de Ac, húmico (D) 2 0.930 0.465 7.61 NO
Interacción M x D 4 1.280 0.320 5.23 **
Error (b) 18 1.101 0.061
Total 35 4.234

CV(a): 4.12% CV (b): 4.78%

Cuadro 4.10 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico e
interacción para el Peso de 100 granos (g.). Prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad

Momentos de aplicación foliar


Dosis de ácido húmico Efecto principal dosis de
(l/200l agua) M1 M2 M3 ácido húmico
0 (D1) 4.98 a A 4.96 b A 5.00 b A 4.98 b
1 (D2) 5.14 a A 5.11 b A 5.24 b A 5.16 ab
2 (D3) 4.85 a B 5.79 a A 5.49 a A 5.37 a
Efecto principal
momentos de aplicación
foliar 4.99 B 5.28 A 5.24 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario son
estadísticamente diferentes.

62
6

PESO 100 GRANOS (g.)

0
M1 M2 M3

MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.10 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Peso de 100 granos
(g.)
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

6
PESO DE 100 GRANOS (g)

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

DOSIS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.11 Efecto principal Dosis de aplicación foliar sobre Peso de 100 granos (g.)

63
8.00
PESO DE 100 GRANOS (g)

6.00

4.00

2.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTO DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.12 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Número de granos
por vaina
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

4.7 ALTURA DE PLANTA (cm.)

64
El Cuadro 4.11 del análisis de varianza, nos indica una alta significación estadística
para el factor momentos de aplicación foliar e interacción correspondiente. No se
manifiesta significación estadística para el factor dosis de ácido húmico.
Los coeficientes de variabilidad obtenidos son 16.88% para parcelas y 13.53% para
subparcela.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


El análisis de la prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad, Cuadro 4.12 refiere que
los diferentes momentos de aplicación evaluados manifiestan un comportamiento
estadístico similar, destacando con el mayor valor de altura de planta el momento de
aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de vainas (M2) con un valor de 88.79
cm. mientras que el menor valor lo reportan el momento de aplicación 10 dds. +
Inicio de floración (M1) con un promedio igual a 78.10 cm. Observar Figura 4.13

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ACIDO HUMICO


Según el Cuadro 4.12, se establece que con la dosis de 2.0 l/3200 l. de agua se alcanzó
el mayor valor promedio igual a 90.30 cm. que estadísticamente es similar al
promedio de la dosis de 1.0 l/200 l. de agua que es de 83.21 cm. pero que difiere
estadísticamente al valor que reporta la dosis de 0.0 l/200 l. de agua que fue de 78.10
cm, Ver Figura 4.14

Se indica que para el presente efecto, la dosis manifiesta influencia de tendencia


lineal ascendente es decir que conforme aumenta la dosis aplicada la altura de planta
es mayor, lo cual demuestra la propiedad del ácido húmico como bioestimulante
especialmente en el contenido de auxinas.

EEFCTO DE LAS INTERACCIONES


De acuerdo a los resultados de la prueba de Duncan, se manifiesta que las
interacciones de las diferentes dosis de ácido húmico con los respectivos momentos
de aplicación foliar manifestaron un comportamiento estadístico similar, destacando
numéricamente con la mayor altura de planta la interacción de la dosis de 2.0 l/200
l. de agua con el momento de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de
vainas al obtener un promedio de 94.62 cm. Véase Figura 4.15
Cuadro 4.11 Análisis de varianza para Altura de planta (cm.)

65
FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 346.795 115.598 0.57 NO
Mo Momentos de aplicación
foli foliar (M) 2 719.172 359.586 1.78 **
Error (a) 6 1209.770 201.628
Dosis de Ac, húmico (D) 2 801.965 400.982 3.10 NO
Interacción M x D 4 596.792 149.198 1.15 **
Error (b) 18 2331.809 129.545
Total 35 6006.302

CV(a): 16.88% CV (b): 13.53%


Cuadro 4.12 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico e
interacción para Altura de planta (cm.) Prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad

Dosis de ácido Momentos de aplicación foliar


húmico Efecto principal dosis de
(l/200l agua) M1 M2 M3 ácido húmico
0 (D1) 79.61 a A 80.49 a A 76.45 a A 78.85 b
1 (D2) 69.91 a A 91.26 a A 88.45 a A 83.21 ab
2 (D3) 84.77 a A 94.62 a A 91.53 a A 90.30 a
Efecto principal
momentos de
aplicación foliar 78.10 A 88.79 A 85.47 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario
son estadísticamente diferentes.

66
100

ALTURA DE PLANTA (cm) 80

60

40

20

0
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.13 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Altura de planta (cm.)
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

100

80
ALTURA DE PLANTA (cm.)

60

40

20

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)
DOSIS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.14 Efecto principal Dosis de aplicación foliar sobre Altura de planta (cm.)

67
100.00
90.00
80.00
ALTURA DE PLANTA (cm)

70.00
60.00
50.00
40.00
30.00
20.00
10.00
0.00
M1 M2 M3
MOMENTO DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.15 Efecto de las interacciones sobre Altura de planta (cm.)

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

68
4.8. ÁREA FOLIAR POR PLANTA (dm2.)

De acuerdo a lo visto en el análisis de varianza, Cuadro 4.13, se aprecia un alta


significación estadística para el factor momentos de aplicación, así como para la
interacción. No se reporta significación estadística alguna para el factor dosis de
ácido húmico.
Se cuantifican coeficientes de variabilidad de 14.84% y 11.910% para parcelas y
subparcela, respectivamente.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


Según la prueba de Duncan, se aprecia un comportamiento estadístico similar entre
los diferentes momentos de aplicación foliar evaluados y en donde el mayor
promedio hallado es reportado por el momento de aplicación Botoneo floral + Inicio
de formación de vainas con un área foliar igual a 27.40 dm2. Observar Figura 4.16

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ÁCIDO HÚMICO


De acuerdo a la prueba de Duncan desarrollada, se manifiesta que el mayor valor
promedio de la característica es logrado por la dosis de 2.0 l/200 l. de agua con 30.05
dm2 que estadísticamente manifiesta un comportamiento similar con el valor hallado
con la dosis de 1.0 l/200 l. de agua pero que difiere con el valor de la dosis de 0.0
l/200 l. de agua que fue de 21.30 dm2. Observar Figura 4.17

EFECTO DE LAS INTERACCIONES


Según lo analizado en la prueba respectiva, podemos indicar un comportamiento
estadístico similar entre las interacciones realizadas por las dosis de aplicación de
ácido húmico con lo diferentes momentos de aplicación foliar.
Así mismo, observamos que las interacciones de los diferentes momentos de
aplicación evaluados con las dosis de 1.0 y de 2.0 l/200 l. de agua establecen un
comportamiento estadístico similar, difiriendo esas con las interacciones para con la
dosis de 0.0 l/200 l. de agua. Destaca numéricamente, con la mayor área foliar la
interacción del momento de aplicación Botoneo floral + Inicio de formación de
vainas (M2) con la dosis de 2.0 l/200 l. de agua con un valor de 31.38 dm 2.

Cuadro 4.13 Análisis de varianza para Área foliar por planta ( dm2.)

69
FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 6.688 2.229 0.14 NO
Mo Momentos de aplicación
foli foliar (M) 2 5.339 2.669 0.17 **
Error (a) 6 95.390 15.898
Dosis de Ac, húmico (D) 2 560.493 280.246 27.44 NO
Interacción M x D 4 28.445 7.111 0.70 **
Error (b) 18 183.857 10.214
Total 35 880.212

CV(a): 14.84% CV(b): 11.90%

Cuadro 4.14 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico
e interacción para Altura de planta (cm.) Prueba de Duncan al 0.05 de probabilidad

Dosis de ácido Momentos de aplicación foliar


húmico Efecto principal dosis
(l/200l agua) M1 M2 M3 de ácido húmico
0 (D1) 22.63 b A 21.30 b A 19.96 b A 21.30 b
1 (D2) 28.93 a A 29.52 a A 29.26 a A 29.24 a
2 (D3) 28.37 a A 31.38 a A 30.39 a A 30.05 a
Efecto principal
momentos de
aplicación foliar 26.64 A 27.40 A 26.54 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales
Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario
son estadísticamente diferentes.

70
30
26.64 27.40
26.54

AREA FOLIAR POR PLANTA (dm2)

20

10

0
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.16 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Área foliar por planta
(dm2)
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3:Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

35.00
AREA FOLIAR POR PLANTA (dm2)

30.00

25.00

20.00

15.00

10.00

5.00

0.00
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)
DOSIS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.17 Efecto principal Dosis de aplicación foliar sobre Área foliar por planta
(dm2)

71
40.00
AREA FOLIAR POR PLANTA (dm2)

30.00

20.00

10.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTOS DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.18 Efecto de las interacciones sobre Área foliar por planta (dm2)
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3:Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas

72
4.9. NÚMERO DE NÓDULOS POR PLANTA
De acuerdo al análisis de varianza para la presente característica visualizamos una
alta significación estadística para el factor momentos de aplicación foliar y la
interacción respectiva. No se reporta significación estadística para el factor dosis de
ácido húmico.
Se reporta coeficientes de variabilidad de 27.61% para parcelas y 27.48% para
subparcela, respectivamente.

EFECTO PRINCIPAL MOMENTOS DE APLICACIÓN FOLIAR


De acuerdo a los resultados de la prueba de Duncan desarrollada, se manifiesta un
comportamiento estadístico similar entre los diferentes momentos de aplicación foliar
evaluados y en donde numéricamente el mayor valor promedio lo reporta el momento Inicio
de floración+ Inicio de formación de vainas con 33.75 nódulos por planta. Observar
Figura 4.19

EFECTO PRINCIPAL DOSIS DE ACIDO HUMICO


Según valores hallados en el presente efecto, reportamos un comportamiento
estadístico similar entre las diferentes dosis de ácido húmico evaluados, y en donde
el mayor promedio es reportado por la dosis de 1.0 l/200 l. de agua con 31.42 nódulos
por planta. Ver Figura 4.20

EFECTO DE LAS INTERACCIONES


El Cuadro respectivo, nos muestra un comportamiento estadístico similar entre las
diferentes interacciones desarrolladas para los factores evaluados, destacando
numéricamente con el mayor promedio la interacción del momento de aplicación 10
dds. + Inicio de floración al obtener 36.0 nódulos por planta. Observar Figura 4.21

Cuadro 4.15 Análisis de varianza para Numero de Nódulos por planta

73
FV GL SC CM Fc Signif.
Bloques 3 405.194 135.065 1.85 NO
Mo Momentos de aplicación
foli foliar (M) 2 181.556 90.778 1.24 **
Error (a) 6 438.889 73.148
Dosis de Ac, húmico (D) 2 11.722 5.861 0.08 NO
Interacción M x D 4 271.444 67.861 0.94 **
Error (b) 18 1304.167 72.454
Total 35 2612.972

CV(a): 27.61% CV(b): 27.48%


Cuadro 4.16 Efecto principal Momentos de aplicación foliar, Dosis de ácido húmico
e interacción para Número de Nódulos por planta. Prueba de Duncan al 0.05 de
probabilidad

Dosis de ácido Momentos de aplicación foliar


húmico Efecto principal dosis
(l/200l agua) M1 M2 M3 de ácido húmico
0 (D1) 27.25 a A 27.75 a A 35.50 a A 30.17 a
1 (D2) 29.50 a A 32.00 a A 32.75 a A 31.42 a
2 (D3) 36.00 a A 25.00 a A 33.00 a A 31.33 a
Efecto principal
momentos de
aplicación foliar 30.92 A 28.25 A 33.75 A

M1: 10 dds. + Inicio de floración


M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración+ Inicio de formación de vainas

Letras mayúsculas para comparaciones horizontales, Letras minúsculas para


comparaciones verticales

Promedios que tienen la misma letra son estadísticamente iguales, caso contrario son
estadísticamente diferentes.

74
40
33.75
NUMERO NODULOS/PLANTA 30.92
30 28.25

20

10

0
M1 M2 M3
MOMENTO APLICACION FOLIAR

Figura 4.19 Efecto principal Momentos de aplicación foliar sobre Número de nódulos
por planta
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3:Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

40
NUMERO NODULOS/PLANTA

30

20

10

0
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)
DOSIS DE APLICACION FOLIAR

Figura 4.20 Efecto principal Dosis de aplicación foliar sobre Número de nódulos por
planta

75
40.00
NUMERO NODULOS/PLANTA

30.00

20.00

10.00

0.00
M1 M2 M3
MOMENTO DE APLICACION FOLIAR

0 (D1) 1 (D2) 2 (D3)

Figura 4.21 Efecto de las interacciones sobre Número de nódulos por planta
M1: 10 dds. + Inicio de floración
M2: Botoneo floral + Inicio de formación de vainas
M3: Inicio de floración + Inicio de formación de vainas

76
4.10 DÍAS AL INICIO DE FLORACIÓN Y PERIODO VEGETATIVO

De acuerdo al Cuadro 4.17, se visualiza que el inicio de floración de los


diferentes tratamientos se inició entre los 38 a 41 días después de la siembra,
asimismo, los días a la cosecha de las vainas fluctuó entre los 79 a 82 días después
de la siembra. Ligeramente se observa una precocidad interesante cuando no se
aplica dosis alguna en el cultivo, visualizándose un menor número de días tanto
para el inicio de floración, así como para el periodo vegetativo.
Sin embargo, se puede manifestar que los factores climáticos como la
temperatura, horas de sol y la radiación solar han incidido sobre el momento de la
cosecha en relación a las condiciones propias la zona y temporada de instalación
del cultivo además a la expresión varietal del cultivo instalado.

CUADRO 4.17 DÍAS AL INICIO DE FLORACIÓN Y PERIODO VEGETATIVO

Tratamientos Inicio Floración Periodo


(Días) Vegetativo (Días)

1. 10 dds + Inicio de floración x 0.0 l. /200 l. agua (M1D0) 39 79

2. 10 dds + Inicio de floración x 1.0 l. /200 l. agua (M1D1) 39 80

3. 10 dds + Inicio de floración .x 2.0 l. /200 l. agua (M1D2) 38 80

4.Bot.floral + In. de form. de vainas x 0.0 l./200 l agua (M2D0)


40 82
5. Bot. floral + In. de form. de vainas x 1.0 l. /200 l agua (M2D1)
41 81
6. Bot. floral + In. de form. de vainas x 2.0 l. /200 l agua (M2D2)
41 82

7.Botoneo floral. + Llenado de vaina. x 0.0 l. /200 l agua (M3D0)


40 81
8. Botoneo floral. + Llenado de vaina. x 1.0 l. /200 l agua (M3D1)
41 80
9.Botoneo floral. + Llenado de vaina. x 0.0 l. /200 l agua (M3D2)
41 81

77
4.11 ANÁLISIS ECONÓMICO

Según el Cuadro 4.18, se puede establecer que la mejor relación beneficio costo
la reporta la interacción Bot. floral + In. form. vainas x 2.0 l. /200 l agua (M2D2)
al obtener un valor de 0.56 es decir que por cada sol invertido se gana 0.56 soles.
En orden de importancia económica destaca la interacción Bot. floral + In. form.
vainas x 1.0 l. /200 l agua (M2D1) al obtener una relación de 0.47

78
CUADRO 4.18 ANÁLISIS ECONÓMICO
Rdto. grano V.B.P. Costo Produc. Beneficio Relación
TRATAMIENTOS (Kg./ha.) (S/. ha.) (S/. ha.) (S/./ ha.) B/C

1. 10 dds + Inicio de floración x 0.0 l. /200 l. agua (M1D0) 1023.44 2865.63 3365.00 -496.37 - 0.15
2. 10 dds + Inicio de floración x 1.0 l. /200 l. agua (M1D1) 1330.73 3726.04 3615.80 110.24 0.03
3. 10 dds + Inicio de floración x 2.0 l. /200 l. agua (M1D2) 1567.71 4389.59 3712.60 676.99 0.18

4. Bot. floral + In. form. vainas x 0.0 l. /200 l agua (M2D0) 1002.60 2807.28 3365.00 -557.72 -0.17
5. Bot. floral + In. form. vainas x 1.0 l. /200 l agua (M2D1) 1679.69 4703.13 3688.40 1014.76 0.47
6. Bot. floral + In. form. vainas x 2.0 l. /200 l agua (M2D2) 2138.02 5986.46 3833.60 2152.86 0.56

7. Bot. floral + Llenado vaina. x 0.0 l. /200 l agua (M2D0) 1031.25 2887,50 3365.00 -477.5 -0.14
8. Bot. floral + Llenado vaina. x 1.0 l. /200 l agua (M2D1) 1552.08 4345.82 3688.40 657.42 0.18
9. Bot. floral + Llenado vaina. x 2.0 l. /200 l agua (M2D2) 1921.88 5381.26 3857.80 1523.46 0.39
________________________________________________________________________________________________________
Precio de kilo Frijol loctao (chacra) : S/. 2.80 soles
Precio de ácido húmico : S/. 22.00
2 jornales por aplicación foliar : S/. 70.00

79
N° COSTO COSTO
RUBRO UNIDAD UNIDAD UNIT. (S/.) TOTAL (S/.)
A. GASTOS DIRECTOS
1. PREPARACIÓN DEL TERRENO
- Limpieza del campo Jornal 2 35.00 70.00 D640.00
- Aradura en seco Hora/máq. 2 120.00 240.00
- Riego de machaco Jornal 2 35.00 70.00
- Gradeo Hora/máq. 2 120.00 240.00
- Surcadura Hora/máq. 1 100.00 100.00
- Parcelación del campo Jornal 2 35.00 70.00
S/. 790.00
2. LABORES CULTURALES
- Siembra Jornal 8 35.00 280.00
- Deshierbos manuales (03) Jornal 6 35.00 210.00

- Cultivo Tracc.Ani. 1 50.00 50.00


- Aplic. de fertilizante Jornal 4 35.00 140.00
- Riegos (3) Jornal 6 35.00 210.00
- Control fitosanitario (2) Jornal 4 35.00 140.00
- Cosecha manual Jornal 8 35.00 280.00
S/. 1,310.00
3. INSUMOS
- Semilla Kilos 15 7.00 105.00
- Fertilizante Superfosfato bolsas 5 150.00 750.00
- Ajo kilos 10 5.00 50.00
S/. 905.00
II. GASTOS INDIRECTOS
- Análisis de suelo Muestra 1 60.00 60.00
- Imprevistos(10% G.D.) - 300.50
S/. 360.50
TOTAL GENERAL: S/.3,365.50

80
CAPÍTULO V
CONCLUSIONES

Considerando las condiciones experimentales y agroclimáticas bajo las cuales se


desarrolló el presente trabajo de investigación, se concluye lo siguiente:

1. El momento de aplicación foliar de ácido húmico más apropiado para la mejor


producción de grano y expresión de las características morfoproductivas del
frijol loctao fue Botoneo floral + Inicio de formación de vainas

2. La dosis de ácido húmico de mayor incidencia en producción de grano y


expresión de las características morfoproductivas del frijol loctao, fue la de 2.0
l/200 l. de agua que permitió obtener 1875.87kg/ha.

3. La interacción de mejor respuesta agronómica a las condiciones de estudio fue


la del momento de aplicación foliar Botoneo floral + Inicio de formación de
vainas con la dosis de ácido húmico de 2.0 l/200 l. de agua, que reporta un
rendimiento de grano igual a 2138.02 kg/ha.

4. La mejor relación beneficio costo en el presente trabajo de investigación,


fue: Bot. floral + In. form. vainas x 2.0 l. /200 l agua (M2D2) al obtener un
valor de 0.56

81
CAPÍTULO VI
RECOMENDACIONES

De acuerdo a los resultados experimentales obtenidos, y en similares condiciones


agroclimáticas, se recomienda:

1. En siembras de frijol loctao, para la aplicación de ácido húmico efectuarlo en el


momento Botoneo floral + Inicio de formación de vainas.

2. En siembras de frijol Loctao y en aplicaciones de ácido húmico emplear la dosis


de 2.0 l/200 l. de agua.

3. Efectuar trabajos similares empleando mayores dosis de aplicación de ácido


húmico.

4. En trabajos similares efectuar investigaciones con otros tipos de ácidos húmicos.

82
CAPÍTULO VII
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

1. Aiken, G.R., Mcknight, D.M., Wershaw, R.L. y MacCarthy, P. (1985). In G.R.


Aiken D.M. McKnight, R.L. Wershaw, P. MacCarthy (Eds.) Humic Substances in
Soil, Sediment, and Water, John Wiley, New York, 1-9. Recuperadode :
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

2. Asociación de Productores Agropecuarios del Distrito de Morropón.


ASPROMOR (2012). Manual de cultivo de frijol caupi. Proyecto Norte Emprendedor.
Piura – Perú.
Recuperado:http://www.swisscontact.org/fileadmin/user_upload/COUNTRIES/Peru/
Documents/Publications/CAUPI.pdf

3. Ayuso, L.M. (1995). Utilización de residuos urbanos como enmiendas orgánicas


sólidas y líquidas: Valoración agronómica y efectividad frente a enmiendas
tradicionales. Tesis Doctoral. CEBAS-CSIC. Murcia. Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

4. Barón, R. Benítez, I.C. y González, J.L. (1995). Influencia de la dosis creciente de un


abono orgánico en un cultivo de trigo. Agrochimica XXXIX, 5-6; 280-289.
Recuperado de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-
Roberto.pdf

5. Bear, F. C. (1993).Suelos y Fertilizantes. Segunda Edición. Barcelona. Editorial


OMEGA. .

6. Bocanegra, S. y Echandi, E. (1969). Cultivo de menestras en el Perú. Ministerio de


Agricultura. Misión Agrícola de la Universidad de Carolina del Norte. Lima – Perú.

7. Box, M. (1961). Leguminosas de grano. Edición Salvat S.A. Primera edición.


Barcelona – España.

83
8. Bruno, A. H. (1990). Leguminosa alimenticias. 1ª Edición. Distribuidora Fraile S.A.
CONCYTEC. Lima – Perú.

9. Chukov, S.N.,Talishkina, V.D. y Nadporozhzkaya, M.A. (1996). Physiological


activity of growth stimulators and of soil humic acids. EurasianSoilScience, 28 (4),
30-39.

10. Csicsor, J., Gerse, J. y Titkos, A. (1994). The biostimulant effect of different humic
substance fractions on seed germination. In N. Senesi, T.M. Miano (Eds.) Humic
substances in the global environment and implications on human health. Elsevier
Science B.V. Amsterdam. Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

11. De Haro A. (1983) La calidad nutritiva de las leguminosas grano. En Cubero JI,
Moreno MT. Leguminosas de grano. Madrid: Ediciones Mundi-Prensa, 1983; 212-
218.

12. Dubbini, G. (1995). Interés de los bioestimulantes. Hortoinformación, 9, 50- 51.


Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

13. Fernández, A. L., Marzo, L., Román, J., Díaz, M. y Santidrián, S. (1995) Efecto
hipocolesterolemiante de las leguminosas. Departamentos de Cardiología y Cirugía
Cardiovascular, Pediatría y Fisiología Humana. Clínica Universitaria. Facultad de
Medicina. Universidad de Navarra. Departamento de Producción Agraria. Escuela
Técnica Superior de Ingenieros Agrónomos. Universidad Pública de Navarra.

14. Führ, F. y Sauerbeck, D. (1967). The uptake of colloidal organic substances by plant
roots as shown by experiments with 14C-labelled humus compounds. p. 73-82. In
Report FAO/IAEA Meeting, Viena, PergamonPress, Oxford. Recuperado de:
Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

84
15. Gallardo, J.F. (1980). El Humus. Investigación y ciencia. 46, 8-16.
16. Galli, E., Cegarra, J. Tomati, U. y Roig, A. 1994. Effect of humified materials on
plant metabolism. In N. Senesi, T.M. Miano (Eds.) Humic substances in the global
environment and implications on human health. ElsevierScience B.V. Amsterdam.
Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

17. Litzenberger, S. (1976). Guía para los cultivos de los trópicos y sub.– trópicos.
Agencia para el desarrollo internacional. A.I.D. México.

18. MaCcarthy, P., Malcolm, R.L., Clapp, C.E. y Bloom, P.R. (1990). An introduction
to soil humic substances. pp. 1-12. In P. MacCarthy, C.E. Clapp, R.L. Malcolm, P.R.
Bloom (Eds.) Humic substances in soil and crop sciences: Selected readings.
Proceedings of a symposium by th IHSS, Chicago, Illinois, December 1985.
Recuperado de: https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-
Roberto.pdf

19. Marzo F, Fernández González AL, Tosar A, Frübcck G, Sa1idrian S. (1989). Effect
of raw legumes on intestinal absorption: A shon review. RevespFisiol 1989; 45
(supl): 303-306.

20. Kay, D.E. (1983). Leguminosas de grano. Editorial Acribia S.A. Zaragoza – España.

21. Programa de menestras para exportación – PROMPEX (2000). Producción de


leguminosas de grano para exportación. Serie manual técnico N° 2/99. Chiclayo –
Perú.

22. Pincay, F. V. J. (2016) Estudio de fertilización edáfica y foliar en tres variedades de


frejol caupí (Vigna unguiculata L.). (Tesis Ingeniero Agrónomo) Universidad de
Guayaquil – Ecuador.
Recuperado http://aspromorperu.org/documentos/Fichatecnicacomercial-
productivafrijolcaupi.pdf

85
23. Ramos, R. R. (2000) Aplicación de sustancias húmicas comerciales como productos
de acción bioestimulantes. Efectos frente al estrés salino. Tesis de Doctorado.
Universidad de Alicante. Facultad de Ciencias. Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

24. Salle, N. S. (1969). Comercial Blakey En Bean Production In California. Circular


549. University of California. División Agricultural Sciense.

25. Sistema Integrado de Estadística Agraria • SIEA • (2015). Boletín Estadístico


Agrario. MINAGRI. Autoridad Estadística Agraria Nacional: Dirección General de
Seguimiento y Evaluación de Políticas – DGESEP. 164p.

26. Sladky, Z. (1959). The effect of extracted humus substances on growth of tomato
plants. Biol. Plant. 1, 142-150.

27. Smidova, M. (1962). Effect of sodium humate on swelling and germination of plant
roots. Biol. Plant. 4, 112-118.

28. Sotelo, W. (1967). Estudio de la densidad de siembra en el cultivo de frijol Caupí


chileno en el Valle del Chira – Piura. (Tesis Ing. Agrónomo). Universidad Agraria
la Molina. Lima - Perú.

29. Stevenson, F.J. (1994). Humus chemistry. Genesis, composition, reactions. Second
Edition. John Wiley & Sons, Inc. New York. Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

30. Toledo, R. E. (s.f.) Bases ecofisiológicas para el manejo de poroto mung [Vigna
radiata (L.) Wilczek]. Cereales y Oleaginosas Facultad de Ciencias Agropecuarias,
UNC. Recuperado de:
https://ansenuza.unc.edu.ar/comunidades/bitstream/handle/11086.1/1162/Bases%20e
cofisiologicas%20para%20el%20manejo%20de%20poroto%20mung.pdf?sequence=
1&isAllowed=y

31. Varanini, Z; Pinton, R.; De Biasi, M.G.; Astolfi, S.; Maggioni, A. (1993). PlantSoil
153: 61-69. Recuperado de:
https://rua.ua.es/dspace/bitstream/10045/10018/1/Ramos-Ruiz-Roberto.pdf

86
32. Vaughan, D. y Linehan, D.J. (1976). The growth of wheat plants in humic acid
solutions under axenic conditions. PlantSoil, 44, 445-449.

33. ------------ (1981) VAUGHAN, D. y ORD, B.G. 1981. Uptake and incorporation of
14C-labelled soil organic matter by roots of Pisumsativum L. J. Exp. Bot. 32, 679-
687.

87
ANEXOS

88
8.1 Rendimiento de Kg/ unidad experimental (Área cosechable)

10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 1.10 1.35 1.48 3.93 1.13 1.52 1.96 4.61 0.92 1.61 1.75 4.28 12.82
II 0.96 1.28 1.54 3.78 1.14 1.64 2.10 4.88 0.82 1.48 1.82 4.12 12.78

III 1.05 1.16 1.40 3.61 0.72 1.75 2.30 4.77 1.10 1.51 1.94 4.55 12.93
IV 0.82 1.32 1.60 3.74 0.86 1.54 1.85 4.25 1.12 1.36 1.87 4.35 12.34
Σ MxD 3.93 5.11 6.02 15.06 3.85 6.45 8.21 18.51 3.96 5.96 7.38 17.30 50.87
PROM 0.98 1.28 1.51 1.26 0.96 1.61 2.05 1.54 0.99 1.49 1.85 1.44 1.41
Σ M M1 15.06 M2 18.51 M3 17.30
PROM 1.26 1.54 1.44
Σ D D1 11.74 D2 17.52 D3 21.61
PROM 0.98 1.46 1.80

89
8.2 Rendimiento de grano por hectárea
10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 1145.83 1406.25 1541.67 4093.75 1177.08 1583.33 2041.67 4802.08 958.33 1677.08 1822.92 4458.33 13354.17
II 1000.00 1333.33 1604.17 3937.50 1187.50 1708.33 2187.50 5083.33 854.17 1541.67 1895.83 4291.67 13312.50

III 1093.75 1208.33 1458.33 3760.42 750.00 1822.92 2395.83 4968.75 1145.83 1572.92 2020.83 4739.58 13468.75
IV 854.17 1375.00 1666.67 3895.83 895.83 1604.17 1927.08 4427.08 1166.67 1416.67 1947.92 4531.25 12854.17
Σ MxD 4093.75 5322.92 6270.83 15687.50 4010.42 6718.75 8552.08 19281.25 4125.00 6208.33 7687.50 18020.83 52989.58
PROM 1023.44 1330.73 1567.71 1307.29 1002.60 1679.69 2138.02 1606.77 1031.25 1552.08 1921.88 1501.74 1471.93
Σ M M1 15687.50 M2 19281.25 M3 18020.83
PROM 1307.29 1606.77 1501.74
Σ D D1 12229.17 D2 18250.00 D3 22510.42
PROM 1019.10 1520.83 1875.87

90
8.3 Número de vainas por planta

BLOQUE 10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 28.00 26.00 38.00 92.00 28.00 60.00 68.00 156.00 24.00 44.00 54.00 122.00 370.00
II 26.00 30.00 26.00 82.00 32.00 54.00 75.00 161.00 26.00 50.00 62.00 138.00 381.00

III 24.00 31.00 41.00 96.00 36.00 48.00 60.00 144.00 31.00 62.00 68.00 161.00 401.00
IV 30.00 28.00 32.00 90.00 30.00 56.00 56.00 142.00 28.00 46.00 54.00 128.00 360.00
Σ MxD 108.00 115.00 137.00 360.00 126.00 218.00 259.00 603.00 109.00 202.00 238.00 549.00 1512.00
PROM 27.00 28.75 34.25 30.00 31.50 54.50 64.75 50.25 27.25 50.50 59.50 45.75 42.00
Σ M M1 360.00 M2 603.00 M3 549.00
PROM 30.00 50.25 45.75
Σ D D1 343.00 D2 535.00 D3 634.00
PROM 28.58 44.58 52.83

91
8.4 Número de granos por vaina

10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 10.00 10.00 12.00 32.00 12.00 12.00 14.00 38.00 10.00 12.00 12.00 34.00 104.00
II 10.00 12.00 12.00 34.00 10.00 12.00 12.00 34.00 12.00 12.00 12.00 36.00 104.00

III 12.00 12.00 11.00 35.00 10.00 14.00 14.00 38.00 12.00 11.00 12.00 35.00 108.00
IV 11.00 10.00 10.00 31.00 12.00 12.00 16.00 40.00 10.00 10.00 12.00 32.00 103.00
Σ MxD 43.00 44.00 45.00 132.00 44.00 50.00 56.00 150.00 44.00 45.00 48.00 137.00 419.00
PROM 10.75 11.00 11.25 11.00 11.00 12.50 14.00 12.50 11.00 11.25 12.00 11.42 11.64
Σ M M1 132.00 M2 150.00 M3 137.00
PROM 11.00 12.50 11.42
Σ D D1 131.00 D2 139.00 D3 149.00
PROM 10.92 11.58 12.42

92
8.5 Peso de 100 granos (g.)
10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 5.02 5.16 5.15 15.33 5.12 4.46 5.92 15.50 4.86 5.10 5.61 15.57 46.40
II 4.82 5.20 5.10 15.12 5.02 5.32 5.71 16.05 5.05 5.28 5.54 15.87 47.04

III 4.94 5.13 4.82 14.89 4.60 5.28 5.68 15.56 5.18 5.26 5.48 15.92 46.37
IV 5.13 5.08 4.31 14.52 5.10 5.36 5.84 16.30 4.92 5.30 5.32 15.54 46.36
Σ MxD 19.91 20.57 19.38 59.86 19.84 20.42 23.15 63.41 20.01 20.94 21.95 62.90 186.17
PROM 4.98 5.14 4.85 4.99 4.96 5.11 5.79 5.28 5.00 5.24 5.49 5.24 5.17
Σ M M1 59.86 M2 63.41 M3 62.90
PROM 4.99 5.28 5.24
Σ D D1 59.76 D2 61.93 D3 64.48
PROM 4.98 5.16 5.37

93
8.6 Altura de planta (cm.)

10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 82.10 92.30 94.37 268.77 71.52 92.10 98.34 261.96 62.10 93.12 92.10 247.32 778.05
II 79.43 90.18 85.14 254.75 80.13 86.14 96.72 262.99 70.24 90.18 94.38 254.80 772.54

III 76.82 24.30 80.10 181.22 84.10 92.70 89.10 265.90 86.10 86.30 89.52 261.92 709.04
IV 80.10 72.86 79.45 232.41 86.22 94.10 94.31 274.63 87.34 84.20 90.10 261.64 768.68
Σ MxD 318.45 279.64 339.06 937.15 321.97 365.04 378.47 1065.48 305.78 353.80 366.10 1025.68 3028.31
PROM 79.61 69.91 84.77 78.10 80.49 91.26 94.62 88.79 76.45 88.45 91.53 85.47 84.12
Σ M M1 937.15 M2 1065.48 M3 1025.68
PROM 78.10 88.79 85.47
Σ D D1 946.20 D2 998.48 D3 1083.63
PROM 78.85 83.21 90.30

94
8.7 Área foliar por planta (dm2)

BLOQUE 10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 22.14 39.16 30.16 91.46 21.14 28.72 32.40 82.26 20.44 26.10 28.10 74.64 248.36
II 26.16 26.10 28.40 80.66 18.36 30.10 28.16 76.62 19.12 28.32 34.26 81.70 238.98

III 20.08 26.14 26.72 72.94 20.30 32.46 34.26 87.02 18.13 30.20 30.72 79.05 239.01
IV 22.15 24.30 28.20 74.65 25.41 26.80 30.70 82.91 22.16 32.42 28.46 83.04 240.60
Σ MxD 90.53 115.70 113.48 319.71 85.21 118.08 125.52 328.81 79.85 117.04 121.54 318.43 966.95
PROM 22.63 28.93 28.37 26.64 21.30 29.52 31.38 27.40 19.96 29.26 30.39 26.54 26.86
ΣM M1 319.71 M2 328.81 M3 318.43
PROM 26.64 27.40 26.54
ΣD D1 255.59 D2 350.82 D3 360.54
PROM 21.30 29.24 30.05

95
8.8 Número de nódulos por planta

10 DDS+INICIO FLORACION (M1) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2) BOTON FLORAL +INIC. FORM. VAINA (M2)
BLOQUE 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ 0 (D1) 1 (D2) 2 (D3) Σ TOTAL
I 25.00 26.00 31.00 82.00 34.00 42.00 36.00 112.00 52.00 30.00 42.00 124.00 318.00
II 32.00 30.00 42.00 104.00 26.00 36.00 28.00 90.00 29.00 29.00 46.00 104.00 298.00

III 18.00 42.00 38.00 98.00 16.00 28.00 20.00 64.00 26.00 34.00 24.00 84.00 246.00
IV 34.00 20.00 33.00 87.00 35.00 22.00 16.00 73.00 35.00 38.00 20.00 93.00 253.00
Σ MxD 109.00 118.00 144.00 371.00 111.00 128.00 100.00 339.00 142.00 131.00 132.00 405.00 1115.00
PROM 27.25 29.50 36.00 30.92 27.75 32.00 25.00 28.25 35.50 32.75 33.00 33.75 30.97
Σ M M1 371.00 M2 339.00 M3 405.00
PROM 30.92 28.25 33.75
Σ D D1 362.00 D2 377.00 D3 376.00
PROM 30.17 31.42 31.33

96
CROQUIS 01.DIMENSIONES DEL CAMPO EXPERIMENTAL

1. 0 m. 0.80 m.
3.20 m.

6 .0 m.
IV

CANAL

III

1.5 m
BORDO

II

CANAL

12.00m.
38.00 m.

97
CROQUIS 02: ALEATORIZACIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE LOS
TRATAMIENTOS

M1 M2 M3

IV
D0 D1 D2 D1 D2 D0 D2 D0 D1

M2 M3 M1

D1 D2 D0 D2 D1 D0 D1 D0 D2

M1M3
M3

II
D2 D1 D0 D1 . D2 Do D2 D1
D0

M2 M3 M1

D2 D0 D1 D0 D2 D1 D2 D1 D0

98

También podría gustarte