Infancia y Adolescencia en La Era Digital (Trucco, 2020)

Infancia y
adolescencia
en la era digital
Un informe comparativo de los
estudios de Kids Online del Brasil,
Chile, Costa Rica y el Uruguay
Daniela Trucco
Amalia Palma
Editoras
Gracias por su interés en esta
publicación de la CEPAL
Publicaciones
de la CEPAL
Si desea recibir información oportuna sobre nuestros productos

editoriales y actividades, le invitamos a registrarse. Podrá definir sus
áreas de interés y acceder a nuestros productos en otros formatos.
Deseo registrarme
www.cepal.org/es/publications
facebook.com/publicacionesdelacepal
Publicaciones
www.cepal.org/apps
Documentos de Proyectos
Infancia y adolescencia en la era digital
Un informe comparativo de los estudios de Kids Online

del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay
Daniela Trucco
Amalia Palma
Editoras
Este informe ha sido elaborado por la red Kids Online América Latina y editado por Daniela Trucco y Amalia Palma,
de la División de Desarrollo Social de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), en el marco
de las actividades del acuerdo de colaboración para el fortalecimiento de la agenda de políticas sociales para la
infancia en América Latina y el Caribe, suscrito por la CEPAL y la Oficina Regional para América Latina y el
Caribe del Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), y del programa de cooperación para el
período 2018-2020 Sendas de Desarrollo Sostenible para Países de Ingresos Medios en el Marco de la Agenda 2030
para el Desarrollo Sostenible en América Latina y el Caribe, ejecutado por la CEPAL, en conjunto con la Deutsche
Gesellschaft für Internationale Zusammenarbeit (GIZ), y financiado por el Ministerio Federal de Cooperación
Económica y Desarrollo (BMZ) de Alemania.
Colaboraron en la elaboración de los capítulos Luisa Adib, Amaranta Alfaro, Patricio Cabello, Magdalena Claro, Matías
Dodel, Ana Laura Martínez, Juan Manuel Ochoa, Amalia Palma, Rolando Pérez, Fernanda Rojas, Fabio Senne, David
Torres y Daniela Trucco. Se agradecen los recuadros preparados por Alexandre Barbosa, Guilherme Canela, Álvaro
Carrasco, Cristóbal Cobo, Cristina Ponte, Sonia Livingstone, Alejandra Trossero, Mario Volpi y Felipe Zanoni. Las
editoras agradecen los insumos aportados al capítulo I por María Isabel Pavez, de la Universidad de los Andes (Chile),
y el apoyo editorial de Daniela Huneeus, de la División de Desarrollo Social de la CEPAL. Asimismo, se agradecen la
lectura y los comentarios realizados a lo largo de la preparación del documento por Rodrigo Martínez, de la División
de Desarrollo Social de la CEPAL; Guilherme Canela, de la oficina de la Organización de las Naciones Unidas para
la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) en Montevideo, y Alejandra Trossero, de la Oficina Regional para
América Latina y el Caribe del UNICEF.
Las opiniones expresadas en este documento, que no ha sido sometido a revisión editorial, son de exclusiva
responsabilidad de los autores y pueden no coincidir con las de la Organización.
Publicación de las Naciones Unidas

LC/TS.2020/18/REV.1
Distribución: L
Copyright © Naciones Unidas, 2020
Todos los derechos reservados
Impreso en Naciones Unidas, Santiago
S.20-00334
Esta publicación debe citarse como: D. Trucco y A. Palma (eds.), “Infancia y Adolescencia en la era digital: un informe
comparativo de los estudios de Kids Online del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay, Documentos de Proyectos
(LC/TS.2020/18/REV.1), Santiago, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),2020.
La autorización para reproducir total o parcialmente esta obra debe solicitarse a la Comisión Económica para América Latina y
el Caribe (CEPAL), División de Publicaciones y Servicios Web, [email protected]. Los Estados Miembros de las
Naciones Unidas y sus instituciones gubernamentales pueden reproducir esta obra sin autorización previa. Solo se les solicita
que mencionen la fuente e informen a la CEPAL de tal reproducción.
CEPAL Infancia y adolescencia en la era digital... 3
Índice
Acrónimos .................................................................................................................................... 11
Resumen ...................................................................................................................................... 13
Introducción ................................................................................................................................. 21
I. Políticas y estadísticas regionales: el contexto para la infancia y adolescencia
en la era digital ................................................................................................................... 23
A. Introducción ................................................................................................................. 23
B. Marco conceptual para el análisis .................................................................................. 24
C. Acceso y brechas en la inclusión al mundo digital en América Latina .............................. 30
D. Políticas públicas y la inclusión digital en la infancia y adolescencia ................................. 36
E. Bibliografía .................................................................................................................. 39
II. Modalidades de acceso material a Internet y su relación con las habilidades
y prácticas digitales ............................................................................................................ 41
A. Introducción ................................................................................................................. 41
B. Modalidades de acceso de niños, niñas y adolescentes del Brasil, Chile,
Costa Rica y el Uruguay................................................................................................. 43
C. Modalidades de acceso y variables sociodemográficas como predictores
de habilidades digitales y participación en la sociedad digital .......................................... 46
1. Relación entre modalidades de acceso y participación en la sociedad digital ............ 47
2. Relación entre modalidades de acceso y habilidades digitales ................................. 48
D. Discusión y conclusiones ............................................................................................... 49
E. Bibliografía .................................................................................................................. 52
III. Contexto educativo: uso escolar y mediación docente ........................................................ 55

A. Introducción ................................................................................................................. 55
B. Políticas digitales en educación en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay ...................... 57
C. El acceso a Internet en las escuelas del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay ................... 59
D. Usos de los dispositivos digitales en las escuelas ............................................................ 62
E. Mediación docente del uso de Internet y teléfonos celulares ........................................... 65
F. Fuentes de información para el uso seguro de Internet dirigido
a padres y responsables ................................................................................................ 71
G. Consideraciones finales................................................................................................. 73
H. Bibliografía .................................................................................................................. 75
IV. Participación de niños, niñas y adolescentes en el mundo digital ........................................ 77
A. Introducción ................................................................................................................. 77
B. Niveles de participación en actividades en línea de niños, niñas
y adolescentes en Chile, el Brasil, Costa Rica y el Uruguay .............................................. 82
C. Implicancias de la participación en línea de niños, niñas y adolescentes
para la política pública .................................................................................................. 88
D. Bibliografía .................................................................................................................. 89
V. La gestión del riesgo en línea y el autocuidado ................................................................... 93
A. Introducción ................................................................................................................. 93
B. Riesgos de contenido .................................................................................................... 95
1. Exposición a contenidos que hicieron sentir mal a niñas, niños y adolescentes .......... 96
2. Exposición a contenidos sensibles .......................................................................... 97
3. Exposición a contenido sexual................................................................................ 98
C. Riesgos de contacto.................................................................................................... 100
1. Contacto con desconocidos en línea ..................................................................... 101
2. Recepción de mensajes sexuales por parte de niños y adolescentes ....................... 103
D. Riesgos de conducta ................................................................................................... 104
1. Envío de mensajes sexuales por parte de niños y adolescentes .............................. 104
2. Hostigamiento en línea: receptores, emisores y testigos ....................................... 105
E. Gestión de daños y autocuidado: gestión de los contactos en línea, habilidades
digitales de autocuidado y búsqueda de apoyo ante episodios angustiantes .................. 110
1. Habilidades digitales asociadas con el autocuidado ............................................... 110
2. Apoyo ante episodios angustiantes ....................................................................... 111
F. Conclusiones .............................................................................................................. 112
G. Bibliografía ................................................................................................................ 114
VI. Desafíos para las vivencias de la infancia y la adolescencia en la era digital........................ 117
A. Introducción ................................................................................................................ 117
B. El piso mínimo es nivelar las condiciones en términos de acceso y conectividad:
la ubicuidad hace diferencia en las oportunidades ........................................................ 118
C. Es clave avanzar al mismo tiempo en las brechas relacionadas con las habilidades y
competencias digitales que facilitan una apropiación y beneficios digitales reales.......... 118
D. La guía y orientación desde los espacios escolares es un pilar fundamental.................... 119
E. Relevancia de avanzar hacia políticas integrales que incluyan otros sectores
más allá del educativo para formar y potenciar las capacidades
de las nuevas generaciones ......................................................................................... 119
F. Es esencial formar para el autocuidado y el desarrollo efectivo de estrategias
para la gestión de riesgos, así como en la protección de los usuarios ............................. 120
G. Bibliografía ................................................................................................................ 123
Anexos ....................................................................................................................................... 125

Anexo 1 ............................................................................................................................ 126
Anexo 2 ............................................................................................................................ 129
Biografías de los autores.............................................................................................................. 157
Cuadros
Cuadro 1 Formación de clases latentes para dispositivo y lugar de acceso ...................................... 44
Cuadro 2 Modalidades de acceso material ..................................................................................... 44
Cuadro 3 Medias en habilidades, participación en la sociedad digital y edad
diferenciadas por modalidad de acceso material ............................................................. 46
Cuadro 4 Factores sociodemográficos y modalidad de acceso como predictores
de niveles de desarrollo en la escala de participación en la sociedad digital
en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay....................................................................... 48
Cuadro 5 Factores sociodemográficos y modalidad de acceso como predictores
de habilidades digitales en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay ................................. 49
Cuadro 6 Acceso a Internet en la escuela y el hogar en Chile, Costa Rica,
Brasil y Uruguay .............................................................................................................. 61
Cuadro 7 Perspectivas en relación con la participación digital .........................................................78
Cuadro 8 Ítems incluidos por dimensión ..........................................................................................81
Cuadro 9 Escalera de participación agregada de los cuatro países .................................................. 82
Cuadro 10 Escalera de participación en el Brasil ............................................................................... 83
Cuadro 11 Escalera de participación en Chile ................................................................................... 84
Cuadro 12 Escalera de participación en Costa Rica ........................................................................... 84
Cuadro 13 Escalera de participación en el Uruguay .......................................................................... 85
Cuadro 14 Tipología de riesgos en línea para niños .......................................................................... 95
Cuadro 15 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios
de Internet que han tenido contacto con desconocidos en el último año ........................102
Cuadro A1 Ficha Técnica de Kids Online Brasil................................................................................. 127
Cuadro A2 Ficha Técnica de Kids Online Chile ................................................................................. 127
Cuadro A3 Ficha Técnica Kids Online Costa Rica..............................................................................128
Cuadro A4 Ficha Técnica Kids Online Uruguay ................................................................................128
Cuadro A5 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet en las siguientes
aplicaciones/páginas web, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ................................................129
Cuadro A6 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet en los siguientes
lugares, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ................................................ 130
Cuadro A7 Proporción de niños, niñas y adolescentes que acceden a Internet en la escuela
y no en el hogar. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ..................... 131
Cuadro A8 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet
en los siguientes dispositivos, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A9 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que responden haber realizado
las siguientes actividades en los últimos tres meses, según sexo, edad
y nivel socioeconómico. Brasil 2017, Chile 2016, Costa Rica 2018
y Uruguay 2017 .............................................................................................................. 132
Cuadro A10 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que hablaron con alguien
después de haber visto o experimentado algo que los hizo sentir mal
en Internet, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ................................................................... 134
Cuadro A11 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que afirman siempre/casi siempre
sus profesores hacen las siguientes cosas al momento de solicitarles buscar información
en Internet para trabajos o tareas escolares, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018............................................ 135
Cuadro A12 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que afirman al interior de sus escuelas
ocurren las siguientes cosas, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A13 Porcentaje de padres o adultos responsables que afirman les gustaría
conseguir información y consejo sobre el uso de Internet
en los siguientes lugares, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A14 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet, dimensiones
de participación, según sexo. Brasil 2016, Chile 2016,
Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ..................................................................................... 137
Cuadro A15 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto
algo en Internet que les hizo sentir mal, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A16 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que afirman
haber experimentado sentimientos negativos producto de ver algo
en Internet que les hizo sentir mal, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A17 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
que en el último año han visto páginas web que contienen
contenidos sensibles ...................................................................................................... 139
que han visto imágenes con contenido sexual, según sexo, edad
y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 .............................140
que han visto imágenes con contenido sexual en los siguientes lugares,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016,
Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 .....................................................................................140
que han visto imágenes con contenido sexual y experimentaron molestia,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil, 2016, Chile 2016 y
Costa Rica 2018 .............................................................................................................. 141
(sobre el total niñas, niños y adolescentes) que han visto imágenes
con contenido sexual y experimentaron molestia, según sexo, edad y nivel
socioeconómico. Brasil, 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018 ........................................... 141
Cuadro A22 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tenido
contacto en Internet con desconocidos, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A23 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han
tenido contacto con desconocidos en el último año según sexo, edad y nivel
socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 .....................142
tenido contacto en Internet con personas desconocidas mediante
amigos/as y/o familiares, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
algo en Internet que les hizo sentir mal, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
tenido contacto en Internet con personas desconocidas de las siguientes edades,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018......................... 143
tenido contacto en Internet con personas desconocidas y experimentaron
vergüenza/miedo, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
recibido mensajes con contenido sexual en Internet, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016,
recibido mensajes con contenido sexual en Internet y experimentaron
molestia, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil, 2016,
Chile 2016 y Costa Rica 2018 ..........................................................................................144
posteado mensajes con contenido sexual en Internet, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Uruguay 2017 ............................144
sido tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018
y Uruguay 2017 ..............................................................................................................145
Cuadro A32 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido
tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año (en frecuencias),
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018
y Uruguay 2017 ..............................................................................................................145
(sobre total de niñas, niños y adolescentes) que han sido tratados
de manera ofensiva o desagradable en el último año (en frecuencias),
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016,
tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año
por personas de su escuela, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Costa Rica 2018 ......................................................................................... 146
Cuadro A35 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tratado
de manera ofensiva o desagradable a alguien en el último año, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017.................... 146
Cuadro A36 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que ha tratado
de manera ofensiva o desagradable a alguien en el último año
(en frecuencias), según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Costa Rica 2018 ......................................................................................... 146
Cuadro A37 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que ha tratado
de manera ofensiva o desagradable a alguien en el último año
en Internet/en persona, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Cuadro A38 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han buscado
apoyo ante episodios angustiantes en Internet, según sexo, edad
y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017 ............................. 147
Cuadro A39 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han buscado
apoyo ante episodios angustiantes en Internet en las siguientes personas,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Uruguay 2017 ............................148
Cuadro A40 Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet (sobre niñas,
niños y adolescentes total) que han buscado apoyo ante episodios angustiantes
en Internet en las siguientes personas, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Uruguay 2017 ............................................................................................ 149
tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año en Internet/
en persona, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016,
experimentado un uso problemático del teléfono celular, según sexo, edad
y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018 .................................................... 151
discriminados/molestado o han visto discriminación hacia alguien en Internet,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016,
Chile 2016 y Costa Rica 2018 .......................................................................................... 151
discriminación hacia alguien en Internet por las siguientes razones, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018 ......................... 152
discriminados en Internet por las siguientes razones, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018 ......................... 153
discriminados por las siguientes razones, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Costa Rica 2018 ..........................................................................................154
experimentado cibervictimización, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Gráficos
Gráfico 1 Usuarios de Internet (regiones y países seleccionados), 2000 – 2017......................... 31
Gráfico 2 América Latina y el Caribe (21 países): hogares que tienen computadora
y acceso a Internet, alrededor de 2017 .................................................................... 32
Gráfico 3 Evolución de las suscripciones a teléfono celular por cada 100 habitantes
(regiones y países seleccionados), 2000-2017.......................................................... 32
Gráfico 4 América Latina (13 países): personas con acceso a Internet en la vivienda
e Internet en el celular, según población total y áreas urbanas, en torno a 2016.............. 34
Gráfico 5 América Latina (13 países): personas con acceso a Internet en la vivienda
e Internet en el celular, según población total y áreas rurales, en torno a 2016 ............... 35
Gráfico 6 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: medios de acceso a Internet

de niños, niñas y adolescentes que acceden a Internet (2016-2017) .......................... 35
Gráfico 7 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: prevalencia de modalidades
de acceso material de niños, niñas y adolescentes usuarios de Internet .................... 45
Gráfico 8 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: actividades relacionadas a aprendizaje
y búsqueda de información realizadas en línea según país ....................................... 63
Gráfico 9 Chile y Costa Rica: uso de Internet para actividades relacionadas al aprendizaje
según su realización dentro o fuera de la escuela .................................................... 64
Gráfico 10 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada
a la definición de reglas y límites en el uso de Internet, según país. .......................... 66
Gráfico 11 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada a la guía o
acompañamiento en el uso de Internet, según país ................................................. 67
Gráfico 12 Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada a promover
el uso autónomo, según país .................................................................................. 68
Gráfico 13 Brasil, Chile y Costa Rica: mediación docente orientada al monitoreo
del uso de la Internet, según país............................................................................ 69
Gráfico 14 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: fuentes de información a las que
recurren padres y cuidadores según país..…………………………………………………………71
Gráfico 15 Chile, Costa Rica y Uruguay: fuentes donde se quisiera obtener información
por parte de padres y cuidadores, según país…………………………………………………….72
Gráfico 16 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por sexo en las dimensiones de
participación en niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet ............................ 86
Gráfico 17 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por NSE en las dimensiones
de participación de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet ........................ 87
Gráfico 18 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por edad en las dimensiones
de participación por parte de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet ......... 87
Gráfico 19 Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
que han visto algo en Internet que les hizo sentir mal en el último año
y al menos una vez a la semana .............................................................................. 96
Gráfico 20 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios
de Internet que en el último año han visto páginas web que contienen
contenidos sensibles ............................................................................................. 98
Gráfico 21 Brasil, Chile y Costa Rica: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
que se sintieron molestos o incómodos por haber visto imágenes
de contenido sexual en Internet en el último año, según sexo ................................ 100
de Internet que en el último año han sido contactados en línea por
una persona que no conocían previamente ........................................................... 101
de Internet que se sintió molesto o incómodo por haber recibido mensajes
o imágenes de contenido sexual en Internet en el último año, según sexo .............. 103
Gráfico 24 Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
que han sido tratados de manera ofensiva o desagradable en persona
y a través de medios digitales .............................................................................. 106
Gráfico 25 Brasil: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados
de manera ofensiva o desagradable a través de medios digitales ........................... 107
Gráfico 26 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: nivel de habilidades digitales orientadas al
autocuidado de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet,
según nivel socioeconómico ................................................................................ 110
Gráfico 27 Chile y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que vieron
o les pasó algo en Internet que les hizo sentir mal y hablaron o lo comentaron
con alguien, según con quién lo hablaron.............................................................. 112
Recuadros
Recuadro 1 Kids Online America Latina: los desafíos de una investigación internacional ............. 25
Recuadro 2 El camino hacia la Red Kids Online América Latina.................................................. 28
Recuadro 3 Otras brechas sociohistóricas estructurantes del contexto....................................... 33
Recuadro 4 Cinco ideas para pensar en las políticas de educación y tecnologías
en América Latina ................................................................................................. 50
Recuadro 5 Professor@s conectad@s ..................................................................................... 70
Recuadro 6 La participación de niñas, niños y adolescentes....................................................... 80
Recuadro 7 Trabajo en los espacios escolares de BRAVE UP! ................................................... 108
Recuadro 8 ¿Qué hemos aprendido? ...................................................................................... 122
Diagramas
Diagrama 1 Marco Teórico Kids Online ..................................................................................... 27
Diagrama 2 Acumulación jerárquica de activos TIC y la relevancia del acceso material ................ 42
Acrónimos
AGESIC (Uruguay): Agencia de Gobierno Electrónico y Sociedad de la Información y del Conocimiento
ATEM: Aprendizaje con Tecnologías Móviles en Escuelas Multigrado
CCEB: Criterio Brasileño de Clasificación Económica
CDN: Convención sobre los Derechos del Niño
CEPAL: Comisión Económica para América Latina y el Caribe
CETIC (Brasil): Centro Regional de Estudios para el Desarrollo de la Sociedad de la Información
eLAC: Agenda Digital para América Latina y el Caribe
ENMDD: Estrategias Nacionales Marco de Desarrollo Digital
HC: Hogar-Celular
HM: Hogar-Multidispositivo
ITU: Unión Internacional de Telecomunicaciones
KO: Kids Online
LCA: Análisis de clases latentes
LSE: London School of Economics and Political Science
NSE: Nivel socioeconómico
OCDE/OECD: Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico
ODS: Objetivos de Desarrollo Sostenible
PISA: Programa para la Evaluación Internacional de Estudiantes
PRONIE MEP-FOD (Costa Rica): Programa Nacional de Informática Educativa
REA: Recursos educacionales abiertos
RELPE: Red Latinoamericana de Portales Educativos
TIC: Tecnologías de la información y la comunicación
UC: Ubicuo-Celular
UM: Ubicuo-Multidispositivo
UNESCO: Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura
UNICEF: Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia
Resumen
Este documento tiene como objetivo promover la reflexión sobre políticas públicas orientadas a la
infancia y la adolescencia en la era digital. Es vital construir estrategias que permitan a las nuevas
generaciones participar de manera plena en sus sociedades, aprovechando las oportunidades y
disminuyendo riesgos en las vivencias de la infancia, adolescencia y juventud. El análisis presentado en
este informe se basa principalmente en los resultados de investigación de la Red Kids Online América
Latina en cuatro países: el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay. Esta red de investigación tiene su origen
en la red Global Kids Online, que se desarrolló originalmente como una iniciativa de colaboración entre
la Oficina de Investigación de UNICEF-Innocenti, la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres
(London School of Economics and Political Science, LSE), y la red EU Kids Online de Europa, con el
objetivo de recolectar información a nivel global en relación con los derechos, oportunidades y riesgos
de la infancia en la era digital. La CEPAL buscó fortalecer el trabajo de esta Red a nivel de América
Latina, potenciando el análisis comparativo y la perspectiva regional. En este informe también se contó
con el apoyo de UNICEF y UNESCO.
Políticas y estadísticas regionales: el contexto para la infancia y adolescencia en la era digital
La tecnología digital puede facilitar a niños, niñas y adolescentes el ejercicio de su derecho de
expresar opiniones, promover su participación ciudadana y proveer un canal para su libertad de
expresión y de información. También puede apoyar el desarrollo de las habilidades sociales y
comunicativas, promoviendo la creatividad y la interacción. No obstante, al mismo tiempo, el uso de
Internet durante la infancia tiene riesgos asociados que no deben ser ignorados como, por ejemplo, el acceso
a contenido inadecuado o sensible, y que serán analizados en profundidad en el capítulo V. Por todo esto, es
clave aprender y desarrollar habilidades para navegar en el mundo digital durante esta etapa de la vida. Estas
habilidades van más allá de la formación de habilidades operacionales y aluden a capacidades cognitivas
y éticas que les permitirán construir y participar plenamente en la sociedad de la cual son parte
(CEPAL/UNICEF, 2014).
A lo largo de su trayectoria de investigación, para ayudar a explicar cuánto impacta el mundo
digital sobre el bienestar en la infancia y adolescencia, la red EU Kids Online ha elaborado y revisado un
marco conceptual que analiza la incorporación de niños, niñas y adolescentes en la era digital desde una
perspectiva de derechos y con una aproximación multinivel donde se incorporan indicadores
individuales y sociales. Este marco incluye tres dimensiones de análisis. En primer lugar, los factores o
características que modelan el uso de la tecnología a nivel individual; en segundo, los factores del
nivel social, como la familia o pares y, tercero, el contexto a nivel del país y la región donde viven. Este
capítulo abordará brevemente el contexto regional y nacional que enmarca las oportunidades y
posibilidades en la era digital para la infancia de estos países.
La mirada en términos de acceso a Internet es positiva, puesto que los avances indican que en América
Latina y el Caribe más de la mitad de los habitantes han accedido ella desde 2016 (Rojas y Poveda, 2018).
Existe un notable crecimiento del porcentaje de individuos que accede a Internet entre 2000 y 2017,
acercándose a los niveles de acceso de Estados Unidos. El mayor porcentaje promedio se observa en el
Caribe, seguido por América del Sur y finalmente en Centroamérica y México. La inclusión digital a través
de los teléfonos inteligentes es prevalente en países en desarrollo y, especialmente, en la región. Los
indicadores regionales dan cuenta de una cobertura del 70 de la población en 2017, con una proyección
del 84 a 2020 (Patiño, Poveda y Martínez, 2018).
La cultura digital, su dinamismo y permeabilidad producto de la convergencia de soportes y auge
de la movilidad digital, obliga a repensar las políticas públicas para el acompañamiento a niños, niñas y
adolescentes para hacer frente a estos nuevos y, ciertamente, cambiantes contextos. Más aún, porque
las modalidades de acceso y uso de soportes digitales se constituyen como una oportunidad para
desarrollar competencias que van más allá de la educación formal.
Con el objeto de responder a las necesidades que han surgido frente a la instalación de las
tecnologías digitales, los países de la región han procurado responder a partir de la elaboración de
estrategias nacionales marco de desarrollo digital (ENMDD). Por medio de estos instrumentos de
planificación se establecen prioridades de intervención con una visión de mediano y largo plazo para,
entre otras cosas, articular el quehacer de distintos campos de política pública y movilizar recursos para
la transformación digital de la sociedad en general (Velásquez, 2019). Uno de los esfuerzos regionales
que se han impulsado desde el año 2000 es la Agenda Digital para América Latina y el Caribe (eLAC),
que promueve el desarrollo del ecosistema digital en los países de la región mediante un proceso de
integración y cooperación regional, fortaleciendo las políticas digitales que impulsen el conocimiento,
la inclusión y la equidad, la innovación y la sostenibilidad ambiental. La agenda eLAC2018 contó con un
objetivo específico en la línea educativa que se refería a la necesidad de avanzar en el uso de las
tecnologías de la información y comunicación (TIC) en la educación, donde se reevalúen los sistemas
educativos bajo este nuevo contexto y se capacite a la comunidad educativa.
Las políticas educativas relativas a la integración de lo digital al aula comenzaron de manera
incipiente en algunos países de la región hacia el final de la década de los ochenta. Hasta mediados de
1990, las principales iniciativas en América Latina tenían como propósito general mejorar los resultados
de aprendizaje y enseñanza al interior de las escuelas. Luego, desde mediados de los años noventa, las
iniciativas de integración de las TIC en la educación comenzaron a priorizar el objetivo de dar acceso a
los estudiantes al equipamiento, prestando especial atención a los sectores de menor nivel
socioeconómico como estrategia de nivelación y equidad. A comienzos de los 2000, con la difusión de
Internet, comienzan a surgir los portales educativos como una herramienta de apoyo e incentivo del uso
de las TIC en educación. En paralelo, y desde mediados de la década de los 2000, comenzó la tendencia
de proveer computadoras portátiles a los estudiantes, siguiendo el modelo de un niño un computador
desarrollado en Estados Unidos, donde los equipos eran diseñados específicamente para ser utilizados
en el ámbito escolar (Sunkel, Trucco y Espejo, 2014).
En síntesis, es posible establecer que las políticas digitales en la región se han concentrado en el sector
educativo como actor fundamental para llevar a cabo el desarrollo de habilidades digitales (contexto que será
analizado en el capítulo III). Sin embargo, es importante avanzar hacia políticas más integrales con un
enfoque más amplio, donde no sea solo el sistema educativo el encargado de formar y potenciar las
capacidades de las nuevas generaciones para aprovechar las oportunidades del mundo digital.
Hacia una redefinición del acceso material a Internet en algunos países de América Latina
Dada la centralidad que tienen las tecnologías digitales en las sociedades actuales, la manera en
que niños, niñas y adolescentes acceden a Internet constituye una dimensión clave para las políticas
orientadas a su desarrollo y bienestar (Livingstone, Carr y Byrne, 2016), tal como lo plantea el modelo
teórico Kids Online. Sin embargo, la rápida masificación del acceso a Internet en los últimos años,
especialmente a través de dispositivos celulares, ha llevado a una reducción del interés en el acceso
material a la red por parte de las agendas públicas en el mundo desarrollado, lo que es razonable en un
contexto en que el acceso material está más extendido. La preocupación en estos países tiende a
enfocarse en los niveles más avanzados de inclusión, tales como las brechas en usos, habilidades y
resultados tangibles, asumiendo que la motivación para utilizar estas tecnologías explica más el
acceso material que los recursos y condiciones económicas (Büchi, Just y Latzer, 2016; van Deursen y
Helsper, 2017; Selwyn, 2010; van Dijk y van Deursen, 2014).
Cuestionar el supuesto de que el problema del acceso ha sido superado es muy relevante en el
contexto de algunos discursos, sobre todo mediáticos, que han construido la imagen de una infancia y una
adolescencia plenamente conectadas y representada en la figura del “nativo digital” (Prensky, 2014). Si bien
esta idea ha sido cuestionada en diversos trabajos de investigación (Bayne y Ross, 2011; Gallardo-Echenique
y otros, 2015; Palma, 2019), sigue permeando la opinión pública y el discurso de las políticas de acceso digital.
En este marco, el capítulo se centra en un análisis exploratorio comparativo de Chile, el Brasil,
Costa Rica y el Uruguay en torno a tres elementos: en primer lugar, indaga en las modalidades de acceso
material de la infancia y adolescencia en estos países; en segundo lugar, investiga la relación entre estas
modalidades de acceso y las habilidades y las oportunidades de participación en la sociedad digital de
la población aquí estudiada y, finalmente, profundiza en las diferencias sociodemográficas que existen
en estas formas de acceso.
El análisis realizado en los cuatro países permite plantear la presencia de cuatro modalidades de
acceso material al mundo digital (Hogar-Celular, Hogar-Multidispositivo, Ubicuo-Celular y Ubicuo-
Multidispositivo), las que dan cuenta de ecologías digitales con algunas diferencias y, por lo tanto, brechas,
en las experiencias de acceso digital que tienen niñas, niños y adolescentes de estos países. Estas ecologías
digitales permiten observar un panorama más complejo respecto del acceso material que lo explorado a
través de otros indicadores como la conexión en el hogar o el uso de dispositivos móviles.
Un hallazgo importante de este análisis es que la modalidad de acceso más extendida es el acceso
Hogar-Celular y que esta se asocia a una menor presencia de habilidades digitales y de participación en
un ambiente digital. Ello da cuenta de una forma de inclusión parcial en la sociedad digital, en tanto
habilita y hace posible ciertas prácticas que son propias de un dispositivo específico, pero en un contexto
doméstico donde no se despliega todo el potencial de un dispositivo cuyo rasgo distintivo es la
movilidad. El que niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet desde el hogar y a través del celular
tengan valores más bajos en los usos, sobre todo en aquellos de los ámbitos de Ciudadanía y
Comunidad, y Educación y Aprendizaje (Cabello y otros, 2018), indica la necesidad de que junto con
promover este tipo de usos se garantice el tipo de acceso que los posibilita.
Por último, el análisis presentado y las brechas evidenciadas muestran la complejidad del acceso
material en nuestros tiempos y que la materialidad del acceso digital no es un tema resuelto en estos
países y, muy probablemente, tampoco lo sea en el resto de la región. En esta misma línea, el debate
sobre las políticas públicas de acceso material debe considerar esta complejidad en la construcción de
indicadores, ya que los de mayor uso en la actualidad no atienden a la forma en que las distintas
modalidades de acceso combinan dispositivos y lugares diversos.
Contexto educativo: uso escolar y mediación docente
En las últimas décadas, la inversión en infraestructura digital en la educación primaria y secundaria ha
sido significativa en buena parte de los países de América Latina y, en forma destacada, en los cuatro
incluidos en este análisis. La promoción del uso de dispositivos digitales en los sistemas educativos como
materia de política pública se produjo en la década de los ochenta (Lugo, Kelly y Grimberg, 2006). En línea
con ello, el Programa Nacional de Informática Educativa (PRONIE MEP-FOD), creado en Costa Rica en
1987, fue pionero en la región. Cronológicamente, lo siguió Enlaces Chile, iniciado en 1992, mientras
que Proinfo (Programa Nacional de Tecnologías Educativas) se lanzó en el Brasil en 1997. Plan Ceibal
del Uruguay, el más reciente pero también probablemente el de mayor impacto tanto en el entorno
escolar como en el hogar debido a su modalidad de entrega de laptops en propiedad a todos los
estudiantes, comenzó en el año 2007.
La integración de las tecnologías en los sistemas educativos de América Latina representa una
oportunidad para contribuir a que niños, niñas y adolescentes puedan enfrentar los desafíos y apropiarse
de las oportunidades que la cultura digital ha generado en los últimos años. El capítulo se enfoca en la
escuela como ámbito privilegiado y, para una porción de estudiantes, ámbito exclusivo de acceso a
dispositivos digitales para el aprendizaje en el contexto latinoamericano. Dentro del modelo teórico
Kids Online, se centra tanto en la dimensión individual del acceso, como en las dimensiones sociales de
ecología digital y la interacción con los docentes.
Los resultados del capítulo muestran que si bien las actividades relacionadas con las tareas
escolares son ampliamente realizadas por usuarios de Internet de 15 a 17 años en los tres países donde
se preguntó (Chile (95%), el Brasil (85%) y Costa Rica (79%)), para los usuarios de Internet de 9 a 10 años
las diferencias entre países son marcadas. Tanto en el hogar como en la escuela, las diferencias en los
niveles de acceso a Internet entre los países resultan indisociables de las características de las políticas
implementadas en ellos: lo primero limita el uso autónomo de niñas, niños y adolescentes, y las
segundas son elementos centrales del contexto para la predisposición docente a estimular el uso de
Internet para el aprendizaje dentro o fuera de la escuela.
Los datos presentados en el capítulo llaman a reflexionar sobre este uso frecuente en las escuelas,
si se trata de un uso espontáneo, gestionado por los propios estudiantes y vinculado con la utilización
de sus propios dispositivos o si obedece a un uso enmarcado en un proyecto pedagógico vinculado con
la política TIC de cada país el que contempla intervención docente activa. De acuerdo con los datos
disponibles, en los países considerados predomina un estilo de mediación docente centrado en la
definición de reglas y límites para el uso de Internet. Teniendo en cuenta que el contexto escolar es
estratégico para democratizar las oportunidades asociadas a la participación en línea de niñas, niños y
adolescentes, así como para mitigar sus posibles riesgos, es fundamental desarrollar capacidades
docentes para realizar una mediación activa.
Los datos sugieren, además, la necesidad y oportunidad de fortalecer los canales de información
y empoderamiento de las familias para ejercer su rol de mediación del uso de Internet. Entre estos
canales, la escuela nuevamente tiene un lugar preponderante, siendo identificada por padres y
cuidadores como una referencia deseable y necesaria. Este dato es relevante para el diseño de
campañas o el desarrollo de programas de alfabetización digital.
Es importante resaltar que, si bien las políticas digitales en educación han dado un giro desde el énfasis
en el acceso a un énfasis en el desarrollo de habilidades digitales, alfabetización y ciudadanía digital, la
evidencia sugiere que hay mucho trabajo por delante para fortalecer el rol de la escuela y los profesores en
este sentido. Entendiendo a las tecnologías digitales e Internet como instrumentos de acceso al
conocimiento y la participación social y cultural, al desafío aún vigente de garantizar el acceso equitativo se
suma la responsabilidad pública de garantizar que ese acceso pueda traducirse en mayores niveles de
bienestar, promoviendo oportunidades de desarrollo, facilitando el aprendizaje, la participación y la
expresión de niños, niñas y adolescentes. Ello solo ocurrirá con la participación fundamental de la escuela.
Participación de niños, niñas y adolescentes en el mundo digital
La noción de lo que significa participar en línea y ser ciudadano digital es bastante amplia e incluye
diversas perspectivas. Algunas de estas consideran todas las actividades potencialmente positivas que
realizan en línea los jóvenes y adultos, mientras que otras se enfocan en un ámbito particular, como el
social o el político. Desde una mirada amplia, Collin (2015) y Mossberger y otros (2008) entienden la
ciudadanía digital como la habilidad de participar de forma efectiva en la sociedad en línea,
específicamente de utilizar las tecnologías digitales para acceder a información política para cumplir con
deberes cívicos, así como para obtener ganancias económicas en el ámbito laboral, entre otras.
En el actual contexto, la pregunta sobre qué tipos de usos se realizan en la infancia y adolescencia
y las posibles brechas que existen en relación con las oportunidades y su aprovechamiento se vuelve
crecientemente relevante. Sin embargo, con excepción de los datos que levanta el Global Kids Online
en los países que aquí se analizan, no existen estudios comparados sobre usos y brechas en este grupo
de edad en América Latina.
UNICEF presentó en el año 2004 un decálogo de e-derechos, entre los cuales están el derecho a la
libre expresión en Internet, al esparcimiento y al juego en Internet, y a las oportunidades educativas que
este ambiente ofrece. Desde esta perspectiva se plantea que los niños no conectados se están perdiendo
recursos educativos y acceso a la información general, así como a las oportunidades para aprender
aptitudes digitales, explorar amistades y establecer nuevas formas de autoexpresión (UNICEF, 2017).
Desde esta mirada basada en derechos de participación en línea, el estudio Kids Online consulta sobre
la frecuencia con que esta población realiza un conjunto de actividades que, con la debida mediación de
los adultos y adquisición de habilidades digitales, son concebidas como oportunidades o usos que
pueden potencialmente reportar beneficios (CEPAL/UNICEF, 2014).
El análisis descriptivo de los datos de usos realizado en este capítulo permite obtener una visión
general sobre las áreas y el tipo de actividades de participación en línea que se encuentran más o menos
generalizadas entre niños, niñas y adolescentes de los cuatro países del estudio, correspondiente a la
dimensión individual del comportamiento en línea presentado por el marco teórico de Kids Online. Si
bien es necesario tomar con precaución la noción de que más cantidad de actividades en línea es mejor,
es relevante conocer las brechas que existen en aquellas actividades con mayor potencial de beneficiar
el desarrollo de niños, niñas y adolescentes y definir prioridades para la política pública. Todavía es
necesario comprender mejor de qué maneras específicas las diferentes actividades en línea benefician
el desarrollo en la infancia y adolescencia, pero hay diversas oportunidades identificadas en términos
de acceder a recursos de aprendizaje y entretención, así como de relacionarse, ser creativos y participar
con otros en los nuevos espacios digitales.
Existen brechas socioeconómicas relevantes, dado que en general a mayor nivel socioeconómico
(NSE) hay un mayor porcentaje de usuarios que realiza las diversas actividades consultadas,
especialmente en la dimensión de Entretenimiento y Creatividad. La mayor diferencia en esta
dimensión podría explicarse por el acceso más limitado en términos de dispositivos y lugares de acceso
entre aquellos de menor NSE, lo que podría restringir las opciones para realizar estas actividades de ocio
más propias de las personas de este grupo etario en su tiempo libre. Un resultado interesante es lo que
ocurre con Educación y Aprendizaje en Chile, donde las actividades de Buscar oportunidades de
trabajo/estudio y Buscar sobre salud/enfermedades están más extendidas entre niños, niñas y
adolescentes de NSE más bajo. Esto podría estar indicando que, en Chile, niñas, niños y sobre todo los
adolescentes de NSE más bajo ven en Internet la oportunidad de encontrar alternativas de trabajo,
estudio y salud. En caso de que fuera así, sería relevante estudiar si los que buscan este tipo de
oportunidades, efectivamente las encuentran y se benefician de ellas.
Los resultados más importantes entregan diversas orientaciones para desarrollar políticas
públicas digitales dirigidas hacia las nuevas generaciones. En primer lugar, al conocer cuán extendidas
están varias de las oportunidades de entretención y creatividad, educación y aprendizaje, sociabilidad,
y ciudadanía y comunidad, aumenta la preocupación por quienes aún no tienen acceso a Internet y, por
lo tanto, están quedando excluidos del acceso a estas oportunidades. En este sentido es fundamental
reforzar las políticas de inclusión digital en este grupo de edad.
La gestión del riesgo en línea y el autocuidado
Como toda nueva invención, al ampliar los potenciales del accionar humano, las TIC habilitaron
una inmensidad de beneficios junto con una serie también considerable de potenciales riesgos. Los
discursos de los adultos sobre los vínculos entre niños, niñas y adolescentes y las tecnologías tienden,
sobre todo, a resaltar este último tipo de consecuencias: asocian el uso de Internet principalmente a
situaciones de riesgo y presentan a niñas y niños como actores pasivos ante los efectos y atracción de
estas innovaciones. Estos discursos, que en su amplia mayoría parten de una preocupación genuina por el
bienestar de los más jóvenes, pocas veces se basan en evidencia empírica o les consultan su opinión.
En el capítulo se aborda la temática, que también es parte de las características que modelan el
uso de la tecnología a nivel individual, a partir de una tipología de riesgos elaborada por Livingstone y
otros (2015) que distingue entre riesgos de contenido (niños y niñas como receptores de contenidos
masivos), de contacto (niños y niñas como participantes de actividades iniciadas por adultos) y de
conducta (niños y niñas como perpetradores o víctimas de actividades iniciadas por niños). Junto con lo
anterior, los autores proponen que cada uno de estos tipos de riesgo puede ser calificado según su
principal temática, siendo las tres principales de corte agresivo, sexual, de valores o comercial. Dado el
tipo de preguntas prevalentes en las encuestas Kids Online realizadas en la región, el capítulo se basa
principalmente en estos tres tipos de riesgos.
Los resultados muestran que entre un 30% y 40% de niñas, niños y adolescentes se vio expuesto
o accedió a contenidos que lo angustiaron o hicieron sentir mal, pero solo la mitad de ellos (en los países
en los que esto se consultó), habló con un tercero sobre este episodio y la otra mitad se guardó para sí
esta o estas experiencias negativas. Esto resulta problemático en tanto que solicitar este apoyo o
comentarlo con terceros puede constituir un factor protector para la tramitación de daños ya
experimentados (Dodel y otros, 2018).
También entre uno y cuatro de cada diez niñas, niños y adolescentes accedió o fue expuesto a
contenidos delicados o sensibles (por ejemplo, referidos a suicidios, anorexia, drogas o violencia). Si bien es
imposible saber si el acceso a este contenido fue buscado voluntariamente o accidental, los datos sobre su
prevalencia vuelven a reforzar la necesidad de proveer a esta población de las herramientas para hacer frente
y/o discernir sobre la pertinencia y la calidad de todo tipo de contenidos, con particular énfasis en los de este
tipo. Asimismo, sería central propiciar espacios de confianza donde puedan conversar sobre estas cuestiones
con actores clave de su entorno (por ejemplo, familia, profesores u otros profesionales).
El consumo y envío de contenido de tipo sexual es un tanto más prevalente, sobre todo en
varones y adolescentes de mayor edad. Si bien los estudios no indagaron si la recepción o el envío de
estos mensajes fue consentida, lo cierto es que un 10% de usuarios de Internet en el Brasil, 4% en Chile
y 3% en Costa Rica se sintieron incómodos o dañados por este tipo de contenidos. Entre ellos, las
adolescentes y los de menor edad son quienes manifiestan más este tipo de malestar, señalando
situaciones de daño vinculadas con estereotipos y normas culturales que se concentran en poblaciones
tradicionalmente más vulneradas en esta temática.
La dificultad de autorregulación en el uso de los dispositivos digitales es uno de los fenómenos

problemáticos de mayor prevalencia entre los aquí presentados. Es importante resaltar que esta población
comparte esta dificultad con los adultos, no siendo una temática propia de la niñez y adolescencia. En lo
que refiere a episodios de discriminación, la apariencia física y el color de la piel o grupo étnico de
pertenencia son los principales motivos tanto de discriminación presenciada como experimentada.
Asimismo, se debe destacar que ninguna de las experiencias negativas o riesgos aquí descritos ha
sido experimentada de forma generalizada en los países estudiados; no obstante, ello no le resta
importancia. Todos estos fenómenos requieren de atención y del desarrollo de políticas para dotar a
niñas, niños y adolescentes de las habilidades y competencias propias para ejercer sus derechos y ser
actores de su autocuidado en un contexto donde Internet atraviesa gran parte de sus vidas. Dado que
diversos grupos de esta población tienen puntos de partida muy desiguales en lo que refiere a sus
competencias, actitudes y prácticas de autocuidado, el papel de los Estados, comunidades y políticas
públicas en general es clave para garantizar los derechos y asegurar el bienestar de estas poblaciones.
Desafíos para las vivencias de la infancia y la adolescencia en la era digital
A partir de la situación de la infancia y adolescencia conectada al mundo digital en el Brasil, Chile,
Costa Rica y el Uruguay, se ha visto que los desafíos de conectividad y acceso se mantienen. A pesar de
los avances en las brechas de acceso promovido en particular por la masificación de la conectividad
móvil, persisten brechas considerables en las modalidades de acceso material al mundo digital lo que
tiene importantes implicancias en las oportunidades y la participación de las nuevas generaciones.
Internet puede ser una oportunidad para nivelar ciertas brechas, así como una herramienta
democratizadora que sienta las bases para el surgimiento de talentos y para cultivar aspectos ligados
con el conocimiento, el desarrollo y la entretención, factores tan propios de una infancia en derechos.
Pero se convierte también en un requisito para estar dentro de esta cultura digital, pues no se trata solo
de un espacio educativo o para desarrollar el conocimiento, sino un lugar donde el juego, el compartir
con otros y el cultivar los intereses es necesario.
Este informe ha planteado que las políticas digitales en la región y en estos cuatro países se han
centrado en el sector de educación como ámbito fundamental para impulsar el desarrollo de habilidades
digitales. No obstante la relevancia del sistema educativo formal en la formación de habilidades digitales en
las nuevas generaciones, la mirada de la política no puede restringirse a este ámbito. Es relevante destacar
que los propios avances en conectividad y ubicuidad deben considerar las oportunidades de participación en
una cultura digital que permea espacios definidos. Y, por lo tanto, urge un enfoque multisectorial para
abordar las medidas necesarias para reducir brechas en la era digital y aprovechar las oportunidades.
Asimismo, se ha relevado la importancia que adquiere, especialmente en la adolescencia, el uso
de las redes sociales. Ello refleja el lugar que ha ocupado el ámbito virtual en los procesos de
construcción de identidad tan relevantes para esta etapa de la vida, así como en las interacciones y
relaciones con otros, los que se refuerzan a través de otros tipos de comunicación que van más allá del
ámbito presencial. El ámbito virtual y las redes transforman las relaciones sociales y permiten, por
ejemplo, relacionarse con otros bajo el anonimato, interactuar con un gran número de personas
(conocidas y desconocidas) y generar comunidades virtuales, entre otras características novedosas.
Todo ello implica enormes oportunidades, pero también altos riesgos para las vivencias de la infancia y
la adolescencia más expuesta a estos medios. No todos los niños y adolescentes tienen el mismo punto
de partida en lo que refiere a los conocimientos, actitudes y aprendizajes específicos requeridos para
desarrollar y ejercer estrategias de autocuidado que les permitan aprovechar las oportunidades que
brinda Internet y disminuir o saber enfrentar los riesgos.
Es urgente reducir desigualdades en las modalidades de acceso al mundo digital que permitan
aprovechar de mejor forma las herramientas digitales para su pleno desarrollo y participación en la
sociedad cada vez más digital. Pero, a la vez, es clave avanzar en políticas que regulen la protección de
los usuarios, especialmente en el marco de los derechos de los niños y de la responsabilidad del sector
privado en la protección de los datos personales.
Introducción
Las tecnologías digitales han irrumpido de manera exponencial en la realidad social, económica, cultural
y política de las sociedades latinoamericanas, modificando actividades y procesos, relaciones sociales y
oportunidades de inclusión. Los potenciales beneficios de estas innovaciones son enormes y
representan una tremenda oportunidad para el desarrollo, bienestar social y productividad de los países.
Sin embargo, junto con entregar oportunidades, agregan fuentes de diferenciación y de desigualdad en
términos de la capacidad de participar de manera plena de sus beneficios en la vida cotidiana, así como
de la posibilidad de tomar decisiones activas en las formas de ser parte de estas sociedades
crecientemente digitalizadas y enfrentar los riesgos asociados.
En América Latina, estos procesos de transformación se generan en un contexto de
desigualdad histórica y estructural que definen los diferentes campos de acción y resultados. Las
diferencias no impactan solo en los niveles de acceso a la tecnología, que ha n avanzado con la
convergencia de medios y la conectividad móvil, sino también y muy profundamente, en los saberes
y capacidades para ser parte de los cambios.
Este documento tiene como objetivo promover la reflexión sobre políticas públicas orientadas
a la infancia y la adolescencia en la era digital. Es vital construir estrategias que permitan a las nuevas
generaciones participar de manera plena en sus sociedades, aprovechando las oportunidades y
disminuyendo riesgos en las vivencias de la infancia, adolescencia y juventud. El análisis presentado en
este informe se basa principalmente en los resultados de investigación de la Red Kids Online América
Latina en cuatro países: el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay. Esta red de investigación tiene su origen
en la red Global Kids Online, que se desarrolló originalmente como una iniciativa de colaboración entre
la Oficina de Investigación de UNICEF-Innocenti, la Escuela de Economía y Ciencia Política de Londres
(London School of Economics and Political Science, LSE), y la red EU Kids Online de Europa, con el objetivo
de recolectar información a nivel global en relación con los derechos, oportunidades y riesgos de la infancia
en la era digital. La CEPAL buscó fortalecer el trabajo de esta Red a nivel de América Latina, potenciando
el análisis comparativo y la perspectiva regional.
En el capítulo I se presentan las variables de contexto que permiten comprender la situación

particular en que se desarrollan estos estudios, tanto en términos de indicadores básicos de desarrollo
de infraestructura digital y acceso a Internet como de las principales políticas que se han diseñado en
este ámbito en la región. A partir de los estudios Kids Online desarrollados, los siguientes capítulos
analizan diferentes aspectos del proceso de inserción en el mundo digital de niños, niñas y adolescentes
de los cuatros países considerados. En el capítulo II se presenta una reflexión renovada sobre los desafíos
de acceso dado el contexto de convergencia de los equipamientos y la preponderancia de la
conectividad móvil. En el capítulo III se aborda el contexto de acceso y uso de Internet en el ambiente
escolar y la mediación de los adultos del sistema educativo. En el capítulo IV se discute sobre los desafíos
de participación y de construcción de una ciudadanía digital a partir del análisis de las actividades que
están más y menos extendidas en las nuevas generaciones. En el capítulo V se trabaja sobre los riesgos
asociados a las vivencias en línea entre niños, niñas y adolescentes y sobre las estrategias y herramientas
de autocuidado que debieran desarrollar. Por último, en el capítulo VI se presenta una síntesis de los
mensajes principales de cada capítulo con una mirada sobre cómo seguir avanzando en el diseño de
políticas públicas que acompañen la formación y las vivencias de las nuevas generaciones en el mundo
crecientemente digital que les está tocando vivir.
I. Políticas y estadísticas regionales: el contexto para la

infancia y adolescencia en la era digital
Daniela Trucco
Amalia Palma
A. Introducción
Las tecnologías digitales han irrumpido de manera exponencial en la realidad social, económica, cultural
y política de las sociedades latinoamericanas, modificando actividades y procesos, relaciones sociales y
oportunidades de inclusión. Los potenciales beneficios de estas innovaciones son enormes y
representan una tremenda oportunidad para el desarrollo, bienestar social y productividad de los países.
Pero, junto con entregar oportunidades a las personas, agregan fuentes de diferenciación y de
desigualdad en términos de la capacidad de participar de forma plena de los beneficios en la vida
cotidiana, así como de la posibilidad de tomar decisiones activas en las formas de ser parte de estas
sociedades crecientemente digitalizadas enfrentando los riesgos asociados.
Estos procesos de transformación en América Latina se generan en un contexto de desigualdad
histórica y estructural que define los diferentes campos de acción y resultados. Las diferencias no
impactan únicamente en los niveles de acceso a la tecnología, que han avanzado con la convergencia
de medios y la conectividad móvil, sino también, y de forma muy profunda, en los saberes y capacidades
para hacer frente y ser parte de los cambios. Las tecnologías digitales ya maduras (como Internet,
Internet móvil y otras) han generado brechas que exacerban desigualdades preexistentes en términos
de acceso a la información, al conocimiento y a servicios, dificultando la integración social de parte de
la población que ve limitadas sus posibilidades de desarrollar las habilidades básicas para la
participación plena en las sociedades actuales.
Este documento tiene como objetivo promover la reflexión sobre políticas públicas orientadas a
la infancia y la adolescencia en la era digital. Es vital construir estrategias que permitan a las nuevas
generaciones participar de manera plena en sus sociedades, sin que parte de ellas se vea excluida de
estos procesos. En la vida de niñas, niños y adolescentes, la creciente digitalización de los procesos ha
transformado sus formas de aprender y acceder al conocimiento e información y las maneras de
relacionarse con sus pares, así como sus procesos de construcción de identidad. En la actualidad es
imposible comprender aspectos fundamentales del desarrollo social y psicosocial, particularmente de
las nuevas generaciones, sin atender al entramado complejo de relaciones que tienen con las
tecnologías digitales y los fenómenos que emergen de estas, tales como las nuevas formas de construir
ciudadanía y participación, y las habilidades que se requieren para participar al mismo tiempo en un
mundo virtual y presencial. Estas transformaciones han abierto oportunidades, pero también generan
riesgos en las vivencias de la infancia, adolescencia y juventud que son importantes de acompañar y
guiar por los adultos cercanos en la esfera privada y familiar, pero también desde la escuela y otros
espacios de socialización relevantes.
A pesar de que la brecha digital por edad es clara, en términos de la cercanía y facilidad
operativa que tienen las nuevas generaciones para utilizar los medios y equipamientos digitales en
comparación con los adultos que los acompañan, estos últimos siguen teniendo un rol muy
importante en el apoyo para formar las habilidades más profundas que guiarán el tipo de inclusión
digital que puedan desarrollar. Para aprovechar los beneficios de las tecnologías digitales y mitigar
los riesgos, niños, niñas y adolescentes requieren desarrollar habilidades que van más allá de
habilidades operacionales o instrumentales. Es necesario también, que tengan las capacidades
cognitivas y sociales que les permitan utilizarlas de forma crítica, ética y segura.
El análisis presentado en este informe se basa principalmente en los resultados de
investigación de la Red Kids Online América Latina en cuatro países: el Brasil, Chile, Costa Rica y el
Uruguay. Esta tiene su origen en la red Global Kids Online que se desarrolló originalmente como una
iniciativa de colaboración entre la Oficina de Investigación de UNICEF-Innocenti, la Escuela de
Economía y Ciencia Política de Londres (London School of Economics and Political Science, LSE), y la
red EU Kids Online de Europa, con el objetivo de recolectar información a nivel global en relación con
los derechos, oportunidades y riesgos de la infancia en la era digital. En este capítulo se abordará el
marco teórico elaborado por esta red que servirá de base para enmarcar el análisis comparativo de los
países de América Latina. Asimismo, se presentan las principales variables de contexto para
comprender la situación particular en la que se desarrollan estos estudios, tanto en términos de
indicadores básicos de desarrollo de infraestructura digital y acceso a Internet, como de las principales
políticas que se han diseñado en este ámbito en la región.
B. Marco conceptual para el análisis

La Convención sobre los Derechos del Niño (CDN), aprobada en 1989, establece los principios
fundamentales para promover los derechos de la infancia. Entonces, Internet era casi inexistente para
la vida cotidiana y no se menciona directamente en la CDN, pero el principio de garantizar los derechos
fundamentales de niñas, niños y adolescentes se aplica también al mundo digital. En la infancia y
adolescencia, la tecnología digital puede facilitar el ejercicio al derecho de expresar una opinión,
promover su participación ciudadana y proveer un canal para su libertad de expresión y de información.
También, puede apoyar el desarrollo de las habilidades sociales y comunicativas durante esta etapa de
la vida, promoviendo la creatividad y la interacción. No obstante, al mismo tiempo, el uso de Internet
durante la infancia tiene riesgos asociados, como el acceso a contenido inadecuado o sensible, que son
difíciles de ignorar y serán analizados en profundidad en el capítulo V.
Entre los riesgos más comúnmente mencionados en la opinión pública y difundidos a través de
los medios de comunicación están el hostigamiento o ciberbullying, que afectan la honra y reputación
de los niños, protegidos bajo los artículos 13 y 16 de la CDN, así como la protección a la privacidad. Para
beneficiarse de las oportunidades que brindan estas tecnologías en el ejercicio de sus derechos, niñas,
niños y adolescentes requieren aprender formas de participar en la era digital disminuyendo los riesgos
y utilizando estrategias de autocuidado. Estas habilidades van más allá de la formación de habilidades
operacionales y aluden a capacidades cognitivas y éticas que les permitirán construir y participar
plenamente en la sociedad de la cual son parte (CEPAL/UNICEF, 2014). Además, con relación a la
protección de estos derechos, es fundamental la responsabilidad de las políticas públicas y de las
regulaciones sobre la responsabilidad del sector privado, en especial de grandes plataformas virtuales.
Recuadro 1
Kids Online América Latina: los desafíos de una investigación internacional
Cristina Pontea
Hace casi una década, en 2011, en la conferencia final del estudio europeo EU Kids Online realizada en Londres,
Alexandre Barbosa, del Centro Regional de Estudios para el Desarrollo de la Sociedad de la Información del Brasil
(Cetic.br), Patricio Cabello, investigador chileno quien presentó una ponencia sobre las prácticas digitales de los niños
migrantes, y Jasmina Byrne, responsable de investigación de UNICEF, expresaron interés en adaptar el marco y la
metodología del proyecto a otros contextos. El estudio se implementó primero en el Brasil y luego en otros países de
América Latina que aquí se estudian.
En el Brasil se realizó en 2012 el primer estudio nacional TIC Kids Online y desde entonces se han realizado
anualmente. La primera comparación con los resultados europeos (Barbosa y otros, 2013) mostró claras diferencias
en los contextos de acceso a Internet y las prácticas en línea.
En ese entonces preguntar a los niños y adolescentes brasileños (9-17 años) si accedían a Internet en "su propia
habitación" sonaba extraño para muchos. En aquel año, más de un tercio de los jóvenes internautas brasileños
accedieron en centros privados pagados como los cibercafés, cifra tres veces superior a la media europea, y solo una
quinta parte utilizaba el acceso móvil, el doble de la media europea. La presencia mucho menor de computadoras en
los hogares brasileños fue de la mano con un acceso a Internet mucho más rápido por medio del teléfono móvil.
El uso de las redes sociales también superaba con creces la media europea. Aunque las redes sociales se ofrecen
para personas mayores de 13 años, casi la mitad de los niños brasileños de 9-10 años y tres cuartas partes de los
de 11-12 años declararon tener un perfil en una red social, muy por encima del tercio de los niños europeos (9-12
años) que declararon lo mismo.
Pero existe una media europea en la cual se observan ciertas diferencias. En 2014, una comparación con siete
países europeos mostró que los niños y adolescentes brasileños y rumanos experimentaron condiciones de conexión
menos favorables que quienes simultáneamente hicieron mayor uso de las redes sociales (Sozio y otros, 2015). Si bien la
heterogeneidad del contexto europeo, como el de los brasileños, era visible, también eran evidentes las similitudes en la
forma en que niños y jóvenes urbanos y de clase media utilizaban los medios digitales a ambos lados del Atlántico.
Kids Online en el Brasil se ha convertido en un referente para otros países latinoamericanos en la promoción de
estudios que posibilitaran el conocimiento de las prácticas digitales de niños y adolescentes y que sirvieran de guía
para la elaboración de políticas públicas. Mientras que en la Argentina estos estudios fueron realizados por UNICEF,
en Chile y el Uruguay se llevaron a cabo por parte de investigadores de universidades dedicados a implementar
estudios nacionales. La red Kids Online América Latina comenzó a tomar forma en 2015, con apoyo internacional de
la UNESCO y, a nivel nacional, a través de los Ministerios de Educación.
Quisiera destacar la participación de investigadores latinoamericanos en las reuniones de la red europea, ya que
ello ha contribuido a una mirada enriquecedora de nuestros contextos, destacando la atención necesaria a la
mediación por parte de la comunidad, de la familia, la escuela y los pares. Ello implicó una visión más abierta y
comunitaria que contrarrestaba con el enfoque individualista característico de algunas culturas europeas.
La intervención de UNICEF y la red Global Kids Online
El reconocimiento de la importancia de reunir información rigurosa, sostenida en el tiempo y comparable
con otras regiones llevó a la creación de la red Global Kids Online, dirigida por Jasmina Byrne, de UNICEF, y
Sonia Livingstone, de LSE, que incluía a miembros de la red EU Kids Online. A los cuatro países iniciales de los cuatro
continentes (Argentina, Serbia, Filipinas y Sudáfrica) se unieron Ghana, Albania, Bulgaria y Macedonia, los países de
la Red Kids Online de América Latina, Canadá, Nueva Zelanda, India y China.
El proyecto Global Kids Online (2015-2016) ha tenido como objetivo generar y asegurar una base de resultados
comparables entre países sobre el uso de Internet mediante la creación de una red mundial de investigadores y expertos.
Sustentado por el trabajo de campo realizado en varios países, incluidos los niños con discapacidad, aquellos
pertenecientes a minorías y quienes viven en situaciones de exclusión social, y una red de expertos, el proyecto elaboró
un conjunto de guías sobre metodologías de investigación (cuantitativas, cualitativas y participativas), abordó

cuestiones éticas de la investigación con niños, oportunidades y riesgos, realizó comparaciones a nivel regional e
internacional, tomó en cuenta consideraciones relativas a la diversidad y la desigualdad, y orientó los resultados para
el diseño de las políticas públicas y la evaluación de su impacto.
Los resultados del trabajo de campo de estas redes en otros continentes y su reflexión crítica han favorecido la
revisión del cuestionario europeo. Las condiciones de acceso y mediación que se supone que se han adquirido en
Europa, como la existencia de la "habitación del niño" o la intervención de los padres en relación con el uso de Internet,
apuntaban principalmente a los entornos urbanos de las familias de clase media. También se reconoció la importancia
de considerar otros contextos, como el espacio rural, las periferias pobres de las grandes metrópolis urbanas y los
niños de minorías étnicas.
Como señala Banaji (2016), las preguntas de investigación no deben ser transferidas en forma automática del Norte
al Sur o de medios económicamente privilegiados a otros que no lo son. En el caso de la investigación EU Kids Online,
somos conscientes de este punto crítico y destacamos la importancia de considerar los contextos sociales, regionales
y nacionales como entornos indispensables para la lectura de los resultados.
Un punto final que destaco en esta investigación internacional es la demanda de atención a sus impactos sociales,
insertados en un intento de "generar cambio". No se trata sólo de realizar análisis exigentes de los resultados
recogidos en el campo sustentados en metodologías avanzadas que diferencian el conocimiento científico del basado
en las impresiones. Es necesario que estos análisis vayan más allá del estrecho grupo de académicos que circula entre
las universidades, los congresos internacionales y las revistas indexadas. La articulación con las organizaciones
internacionales y locales, los responsables políticos, los profesionales de la salud y la educación, las familias y los
adolescentes es fundamental para asegurar que la evidencia generada aporte al diseño de políticas, pero también para
promover cambios a nivel individual, interpersonal, comunitario e institucional. Esto representa un gran desafío para
un continente con dinámicas comunitarias tan ricas como América Latina, y para su red Kids Online.
Fuentes: S. Banaji (2016), “Global research on children’s online experiences: Addressing diversities and inequalities London: Global
Kids Online”. Disponible [en línea] www.globalkidsonline.net/inequalities; A. Barbosa y otros (2013), “Risks and safety on the
internet: comparing Brazilian and European children”. EU Kids Online, London, Reino Unido; M.E. Sozio y otros (2015), “Children
and Internet use: A comparative analysis of Brazil and seven European countries”. EU Kids Online, London, Reino Unido.
a Universidad Nova de Lisboa, miembro de la Dirección Red EU Kids Online y del grupo de expertos del proyecto Global Kids Online.
A lo largo de su trayectoria de investigación, la red EU Kids Online ha elaborado y revisado un

marco conceptual que analiza la incorporación de niños, niñas y adolescentes en la era digital, desde
una perspectiva de derechos y con una aproximación multinivel donde se incorporan indicadores
individuales y sociales, para ayudar a explicar cuánto impacta el mundo digital sobre el bienestar en la
infancia y adolescencia (véase Diagrama 1).
Este marco refleja cuáles son los factores asociados a las experiencias de los niños y niñas en la red.
Cabe destacar que el acceso al mundo digital, acceder a Internet o estar en línea, no son un fin en sí mismo,
sino que son procesos que aportan a (o disminuyen) el bienestar infantil y adolescente. El modelo plantea
que el acceso sigue siendo un elemento relevante y básico, pues es lo que posibilita tener las experiencias
en línea. Tal como se analizará en detalle en el capítulo II, el acceso puede adquirir diferente potencia en
relación con la zona geográfica, equipos de conexión y calidad de la conectividad.
Este marco incluye tres dimensiones de análisis. En primer lugar, los factores o características
que modelan el uso de la tecnología a nivel individual. Esto es, los recursos y la identidad de niños
y niñas, incluyendo las características demográficas (edad y sexo) y psicológicas, como
capacidades, intereses, motivaciones y experiencias de vida. Esta dimensión incluye las
experiencias de niñas, niños y adolescentes en el mundo conectado (lo que está incluido dentro del
cuadro “en línea”) y deben ser comprendidas en primera instancia como una combinación de
prácticas y habilidades. Más allá de los usos en línea, la práctica hace referencia a un concepto más
complejo que no solo refiere a la frecuencia o el lugar de uso, sino a las estrategias de búsqueda,
cuidado y comunicación, entre otras. Relacionada con la práctica están las habilidades que, en
términos generales, alude a lo que saben hacer. De acuerdo con la OCDE, las habilidades o
capacidades son un “grupo de conocimientos, atributos y capacidades que pueden aprenderse y

posibilitan a los individuos realizar una actividad o tarea de forma exitosa y consistente, y pueden
construirse y extenderse a través del aprendizaje” (OCDE, 2013). En este caso se hace referencia a
la serie de habilidades digitales y competencias requeridas para participar del mundo en línea.
Diagrama 1
Marco Teórico Kids Online
E
A N
s
de
as
da
C
ti c
Identidad del
ni
L Bienestar y
ác
rt u
s
C
de
Pr
niño y
s
derechos del
o
Í
go
ida
Op
E
es
niño
bil
recursos N
Ri
S
Ha
O E
A
Nivel individual
Familia Docentes Pares Comunidad Ecología digital
Nivel Social
Inclusión social Suministro y regulación de Educación y conocimiento Cultura, medios de

(desigualdad, bienestar) tecnología comunicación y valores
Nivel Nacional
Fuente: Livingstone, Mascheroni y Staksrud (2015).
El siguiente cuadro en esta dimensión refiere a la combinación de oportunidades y riesgos de navegar

en el mundo digital. Las oportunidades refieren a actividades que niñas, niños y adolescentes pueden realizar
en línea y que podrían derivar en un beneficio. En la encuesta Kids Online se miden con base en las actividades
realizadas, pero conceptualmente se definen como oportunidades para diferenciar el valor positivo potencial
que esta actividad tiene sobre el bienestar. Por otra parte, los riesgos son las situaciones en línea que pueden
encontrar y que pueden derivar en un daño. Como se menciona en UNICEF (2018, pág. 24), “las
oportunidades y los riesgos en Internet son un par indisociable, pero riesgo y daño no lo son”. Es clave
distinguir entre riesgo y daño, dado que los niños pueden adquirir herramientas necesarias para gestionar los
riesgos y así evitar el daño, pero ello requiere conocimientos y habilidades.
La segunda dimensión presentada en la figura refiere al ámbito social infantil, que incluye cinco
componentes relevantes. El primero es la familia, incluyendo padres, hermanos y otros parientes que
pueden mediar en la socialización de niños y niñas en relación con el acceso a Internet y la experiencia
en línea. Luego, están los educadores, tanto del sector formal como informal. Los pares y amigos son
también parte relevante de cómo niños y niñas, y en particular los y las adolescentes, actúan en línea y
las estrategias que van construyendo para hacer frente a los riesgos y aprovechar las oportunidades. La
comunidad es el entorno más amplio con el cual interactúan los niños y sus familias y amigos, que tiene
relación con el contexto del barrio y ciudad. Finalmente, la ecología o ecosistema digital es el último
componente de esta dimensión y hace referencia a la disponibilidad de dispositivos, plataformas y
servicios de Internet que configuran el tipo de vivencias en el mundo digital. Estos habilitan ciertas
actividades y acciones y pueden bloquear o limitar otras.
Por último, la tercera dimensión de análisis es el contexto y las características del país, donde hay
variables estructurales que afectan las experiencias de niños y niñas, como por ejemplo la
infraestructura tecnológica disponible. El marco de análisis propuesto contiene cuatro subdimensiones
a este nivel que pueden estar afectando la experiencia en línea de los niños. La primera es la inclusión
social, que hace referencia a las diferencias y brechas existentes generadas por razones económicas,
étnicas, territoriales y de género, entre otras características sociohistóricas estructurantes. Por otro
lado, la provisión de tecnología y regulación está también fuertemente ligada con las posibilidades de
los niños, en tanto la infraestructura disponible define los ecosistemas aptos para la experiencia en línea
y, más aún, puede determinar las opciones de acceso a la red. En tercer lugar, la educación y el
conocimiento también son factores relevantes incluyendo las instituciones relacionadas con el sector
educativo, no sólo establecimientos educacionales formales sino también espacios como bibliotecas,
museos o programas de formación para la era digital. Finalmente, la cultura, los medios y valores
también son factores que, combinados, otorgan un marco de normas en la sociedad e impactan la
experiencia en el mundo virtual. Para comprender el contexto de los estudios Kids Online en cada país,
en lo que sigue de este capítulo se abordará justamente este nivel de análisis.
Recuadro 2
El camino hacia la Red Kids Online América Latina
Alexandre Barbosaa
Guilherme Canelab
“Se debe enseñar a los niños cómo pensar, no qué pensar”.

Margaret Mead, antropóloga estadounidense
No es tarea sencilla hacer la arqueología de una red, mucho menos de una red latinoamericana para la
investigación de las relaciones entre las tecnologías digitales y niños, niñas y adolescentes. La tentación inmediata es
la de burocratizar la narrativa, comenzando con la fecha en la cual los primeros miembros de la red se tomaron una
foto alrededor de un banner en una reunión que, oficialmente, marcaba el puntapié inicial. Pero sabido es que esa
descripción está lejos de reflejar el camino que fue recorrido (en realidad, los muchos caminos recorridos) para,
finalmente, llegar a la foto con el banner.
Una red que se dedica a investigar cómo niños, niñas y adolescentes (y los adultos de su círculo más íntimo)
interactúan con la Internet es hija de la Convención sobre los Derechos del Niño (CDN) de 1989; nieta de las reflexiones
de Paulo Freire sobre educación y comunicación; y bisnieta de las primeras regulaciones que buscaron proteger y
promover los derechos de niños, niñas y adolescentes con relación a los medios ya hace más de 100 años.
En 1911, Suecia aprobó la primera regulación de que se tiene conocimiento para proteger a niños, niñas y
adolescentes con relación al cine, medio que recién había nacido. No mucho tiempo después, se realizaron los
primeros estudios sobre el impacto del cine sobre los niños y, voilà, tenemos casi un siglo de investigaciones sólidas
sobre la relación entre niñez y medios.
Décadas de investigaciones, regulaciones, preocupaciones de expertos y de las familias han dejado una serie de
herencias que hoy nos ayudan a montar el complejo rompecabezas de la relación entre niñez y mundo digital.
Ha sido fundamental integrar una perspectiva sólida de derechos a esta discusión. Los artículos 13 (libertad de
expresión) y 17 (relación con los medios) de la CDN son claros en subrayar el mensaje de que no se trata solamente de
riesgos, sino también de oportunidades, no solo de protección, sino también de promoción de los derechos de niños,
niñas y adolescentes en el ambiente en línea.
El contexto latinoamericano ha sido particularmente fértil para estos debates. La contribución de las reflexiones de
Paulo Freire, Mario Kaplun, Ismar Soares, Adelaida Trujillo, Guillermo Orozco, Roxana Morduchowicz, Valerio
Fuenzalida, Beth Almeida y Elza Pacheco, para mencionar algunos nombres, en el debate sobre la educación para los
medios y para la discusión más amplia sobre la relación entre niñez y medios, es inconmensurable.
No por otra razón se pueden mencionar tantas políticas públicas (gubernamentales y/o de la sociedad civil) en
América Latina que a lo largo de las últimas décadas buscaron, con mayor o menor éxito, con mayor o menor
sostenibilidad, encaminar esta ecuación niñez/medios.
Las investigaciones del Consejo Nacional de Televisión de Chile, el pacto por una Televisión de Calidad en Colombia, el
Prix Jeunesse Ibero-Americano, la política de clasificación indicativa en el Brasil, la Red ANDI Latino-Americana, las varias
iniciativas de producción audiovisual de calidad para niños (como el canal Pakapaka de la Argentina o Televisión Cultura de
São Paulo), las políticas con más de tres décadas de TIC para Educación (caso de la Fundación Omar Dengo en Costa Rica y,
pocos años después, de Enlaces en Chile y Proinfo en el Brasil) y muchísimos ejemplos más son parte de los cimientos que
fueron construyendo el camino hacia la famosa foto alrededor del banner.
El rápido avance de la Internet a partir de la primera década del siglo XXI fue dejando claro que los conocimientos
generados por las investigaciones sobre medios audiovisuales y niñez, incluso sobre Tecnologías de la Información y
la Comunicación (TIC) y educación no eran suficientes para la adecuada comprensión de los nuevos fenómenos que
estaban teniendo lugar con la presencia cada vez más frecuente de niños, niñas y adolescentes en el mundo virtual.
Con el nacimiento de la Red EU Kids Online en 2006, de la cual participaban investigadores e investigadoras
profundamente conectados con la histórica discusión sobre la relación entre niñez y medios, empieza a utilizarse en
gran escala una metodología sólida y replicable para enfrentar los vacíos de información que existían no sólo para la
comprensión de los nuevos fenómenos sino también, y quizás más importante, para generar evidencias para la
construcción de políticas públicas ajustadas a los nuevos desafíos.
Miembros clave de la red como la profesora Cecilia von Feilitzen, de la International Clearinghouse on Children,
Youth and Media, siempre tuvieron mucha cercanía con la discusión latinoamericana y también con la agenda de
la UNESCO. Fue, sin ninguna duda, la profesora Cristina Ponte, de la Universidade Nova de Lisboa, quien jugó el
papel más estratégico en acercar al Centro Regional de Estudios para el Desarrollo de la Sociedad de la Información
(Cetic.br)c a la red EU Kids Online, con el apoyo de la oficina de la UNESCO en Brasilia.
En América Latina, Cetic.br fue el primer centro de investigación en adoptar un marco metodológico internacional
para la producción de datos comparables internacionalmente. En 2008, las encuestas anuales sobre el uso de las TIC
en los hogares brasileños conducidas por Cetic.brd ya mostraban que los jóvenes eran usuarios más intensivos de esas
tecnologías. La velocidad con que ellos obtienen acceso a tecnologías digitales, convergentes, móviles e
interconectadas no tiene precedentes en la historia, con impactos significativos en sus vidas. En un contexto donde
las TIC estaban cada vez más presentes en la sociedad brasileña, el tema de las generaciones digitales ganaba
visibilidad y relevancia. De esta forma, se hizo necesario generar indicadores para investigar tales cambios, sobre todo
en la vida de niños, niñas y adolescentes.
Las nuevas generaciones se desarrollan en un contexto en el que Internet está cada vez más presente en su vida
cotidiana. A medida que los niños se familiarizan y se apropian de estas tecnologías, es necesario comprender las
implicancias de este nuevo escenario. De esta manera, Cetic.br buscó en la experiencia europea de la Red EU Kids
Online el marco metodológico y conceptual necesario para generar en el Brasil datos sobre oportunidades, beneficios
y riesgos en línea que permitieran generar evidencias relevantes para las políticas públicas de protección y promoción
de niños, niñas y adolescentes.
Las diversas actividades y modos de uso de la red pueden brindar a los niños y adolescentes oportunidades de
aprendizaje y crecimiento, pero también exponerlos a situaciones de riesgo que pueden resultar en experiencias
negativas, o tener consecuencias perjudiciales para ellos. En la dimensión de las oportunidades y beneficios se
encuentran los relacionados con el aprendizaje, la participación, la creatividad y la comunicación. Las oportunidades
y beneficios en el mundo en línea también son el foco para promover tecnologías de aprendizaje digital en las escuelas,
con vistas al desarrollo de habilidades digitales. El acceso a Internet también ha expuesto a niños, niñas y adolescentes
potencialmente a una amplia gama de riesgos en línea, algunos de los cuales son comunes también en el mundo fuera
de línea (tales como intimidación, pornografía y explotación sexual), mientras que otros son específicos, como los
asociados a protección de datos personales y privacidad.
El Cetic.br ya había dejado claro su interés y sus fortalezas en la investigación sobre la temática. Su serie de
encuestas sobre TIC y Educación ya incluía algunos elementos conectados al debate generado por la EU Kids Online.
El Cetic.br también había empezado, en 2009 y con metodología propia, una investigación sobre niños e Internet en
el Brasil. Luego, esta alianza entre Cetic.br y EU Kids Online fue un juego de ganar-ganar.
Muy rápidamente, tras aplicar la metodología en el Brasil, adaptar el cuestionario y realizar entrevistas cognitivas
para testear conceptos clave, el Cetic.br, con el apoyo de la Oficina Regional de la UNESCO en Montevideo y de
oficinas nacionales de UNICEF, comenzó un proceso de diálogo con expertos latinoamericanos con el objetivo de que
la aplicación de la metodología del proyecto EU Kids Online, adaptada e implementada con éxito en el Brasil, pudiera
alcanzar a otras naciones en la región. Ahora sí: llegamos a la foto alrededor del banner.
La respuesta fue altamente positiva: expertos, académicos, funcionarios de UNICEF, representantes de ONG de
la Argentina, el Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, el Perú y el Uruguay fueron sumándose a lo que hoy llamamos Red
Kids Online América Latinae. Hay datos de investigaciones ya disponibles para la Argentina, el Brasil, Chile, Costa Rica
y el Uruguay, y los otros países están en camino.
La Red Kids Online América Latina es resultado, en el gran esquema de las cosas, de una larga historia de
reflexiones sobre los derechos de niños, niñas y adolescentes y los medios (incluyendo Internet) y, en lo concreto, del
trabajo incansable de personas como la profesora Cristina Ponte y de instituciones como Cetic.br, UNESCO y UNICEF.
Este ADN plural y con participación de múltiples partes interesadas explica, en gran medida, sus éxitos y la promesa
de sostenibilidad de la iniciativa.
Son muchos los desafíos que la Red tiene por adelante; sin embargo, en los 30 años de la CDN, es particularmente
relevante poner atención a uno de ellos: cómo garantizar en nuestras estrategias de investigación y/o de construcción
de políticas públicas que los derechos civiles y políticos de niños, niñas y adolescentes (como la libertad de expresión)
estén en el centro de la ecuación. Al final, como nos lo enseña Antoine de Saint-Exupéry en El Principito: "Los adultos
nunca entienden nada por sí mismos, y es tedioso para los niños estar siempre explicándoles las cosas".
Fuente: Elaboración propia

a Gerente del Centro Regional de Estudios para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (Cetic.br).
b Asesor de Comunicación e Información de la UNESCO en Montevideo para el Mercosur
c El Centro Regional de Estudios para el Desarrollo de la Sociedad de la Información (Cetic.br), bajo el auspicio de la UNESCO, lleva a
cabo actividades de investigación y desarrollo de capacidades que contribuyen al debate sobre la importancia de la medición de las
TIC en las políticas públicas, y promueve el intercambio de experiencias entre los actores clave que investigan en la intersección entre
la sociedad y la tecnología y sus implicancias para la construcción de sociedades del conocimiento.
d La Encuesta TIC Hogares, conducida anualmente por Cetic.br desde 2005, tiene como objetivo conocer la presencia de tecnologías
digitales en hogares brasileños y su uso por parte de los individuos.

e La red Kids Online América Latina busca fortalecer el conocimiento sobre el acceso, oportunidades, riesgos y seguridad de los niños
latinoamericanos en relación con los medios digitales. Kids Online América Latina combina diversos métodos para conocer la
experiencia de los niños y sus padres con respecto a Internet, en diálogo con los responsables de políticas digitales tanto a nivel
nacional como regional. Más información disponible [en línea]
http://www.lse.ac.uk/media@lse/research/EUKidsOnline/ParticipatingCountries/NationalWebPages/Kids-Online-LatAm-
Spanish.aspx.
C. Acceso y brechas en la inclusión al mundo digital en América Latina

La tercera dimensión del marco de análisis propuesto por Kids Online aborda el contexto regional y
nacional que enmarca las oportunidades y posibilidades para la infancia de estos países en la era digital.
¿Qué significa hoy en día ser parte de una sociedad digital y cómo se participa en esta? Desde hace cerca
de dos décadas académicos, expertos, educadores, organismos internacionales y políticos discuten y
aportan sobre los desafíos que implica una sociedad digitalizada. Esto, porque la irrupción de Internet,
con sus brechas y oportunidades, se ha constituido como una nueva forma de vivir en sociedad que ha
afectado procesos educativos, cívicos, productivos y, sin duda comunicativos, tanto en países en
desarrollo como desarrollados. La forma de aprender, comunicarse, expresarse y conectarse es dinámica
e interactiva y exige prepararse para un mundo muy distinto al de hace 50 años atrás. Es, también, una
oportunidad para replantear objetivos y estrategias en una sociedad de la información y conocimiento
que año a año se reinventa trayendo consigo nuevos desafíos.
Uno de estos es la convergencia de aparatos y contenidos que cambian por completo la ecología
de medios y el rol de cada uno de los soportes y donde la vida mediada por tecnologías va permeando
momentos y espacios que hasta ahora no se habían previsto y que posibilitan a los usuarios ejercer su
derecho a la libertad de expresión, seleccionar y producir contenidos. Por ejemplo, los teléfonos ya no son
solo para hablar, los relojes permiten acceder a muchos más datos que la hora y la televisión como
experiencia es completamente distinta a lo que era hace una década. La digitalización de la vida diaria no se
va a reducir en un futuro próximo; al contrario, todos los avances indican que aumentará. Por ejemplo, se
espera para 2020 que más de 50 mil millones de dispositivos estén interconectados en lo que es un fiel reflejo
del avance de Internet de las Cosas, o el intercambio de datos entre sensores y dispositivos (Mekki y otros,
2019). En este contexto social, cultural y tecnológico, la pregunta inicial de qué significa ser parte activa de
una sociedad de la información y comunicación se vuelve todavía más relevante.
En una región tan desigual como la de América Latina y el Caribe es central preguntarse por la
inclusión social en la era digital y sobre qué estrategias hay que promover desde la política pública para
no profundizar brechas. Esta noción de inclusión la considera un proceso complejo que va más allá de
acceder a tecnologías e incluye utilizarlas de forma de alcanzar su máximo potencial. Esta aproximación
no pretende un uso normativo de los aparatos tecnológicos, puesto que las ventajas que ofrecen los
dispositivos son diferentes según las características sociodemográficas y culturales de los usuarios, así
como sus necesidades y expectativas.
En términos de acceso a Internet, la mirada es positiva puesto que los avances indican que en
América Latina y el Caribe más de la mitad de los habitantes han accedido a Internet desde 2016 (Rojas
y Poveda, 2018). El gráfico 1 muestra un notable crecimiento del porcentaje de individuos que accede a
Internet entre 2000 y 2017, acercándose a los niveles de acceso de Estados Unidos. El mayor porcentaje
promedio se ha dado en el Caribe, seguido por América del Sur y finalmente, en Centroamérica y
México. En Centroamérica están los países con menor porcentaje de individuos con acceso a Internet.
En El Salvador, Haití, Honduras y Nicaragua menos de 35 de la población usa Internet; por su parte, en
la Argentina (75,9%), Chile (87,5%) y Costa Rica (67,3%), se observa la mayor proporción de usuarios de
Internet en la región (véase gráfico 2). La evidencia muestra, además, que la tendencia en términos de
acceso ha ido variando y la conectividad a Internet ha superado el acceso a computadores en el hogar.
En el Brasil, por ejemplo, el número de hogares con computador disminuyó en los últimos años. El
acceso a Internet a través de la telefonía móvil ha permitido una masificación rápida de nuevas
modalidades de acceso en los últimos años.
Gráfico 1
Usuarios de Internet (regiones y países seleccionados), 2000-2017
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Corea del Sur Alemania Estados Unidos
Japón Caribe América del Sur
Fuente: Elaboración propia sobre la base de información disponible [en línea] https://www.itu.int/en/ITU-D/Statistics/Pages/stat/default.aspx.
La inclusión digital a través de los teléfonos inteligentes es prevalente en países en desarrollo y

sobre todo en América Latina, lo que desde la perspectiva de disminución de brechas de acceso vale la
pena analizar. De hecho, los indicadores regionales dan cuenta de una cobertura del 70% de la población
a 2017, con una proyección del 84% en 2020 (Patiño, Poveda y Martínez, 2018). En tanto, el uso de
teléfonos inteligentes fue de 55% para 2016 con una estimación del 70% para el año 2020, lo que estaría
4 puntos porcentuales por sobre el promedio mundial (GSMA, 2017). La evolución de las suscripciones
a teléfonos celulares por cada 100 habitantes, a diferencia de los indicadores de acceso a Internet o a
computador, ha aumentado más rápidamente y está convergiendo con el acceso a este equipamiento con
países en la punta del desarrollo tecnológico como Estados Unidos y Corea del Sur (véase gráfico 3).
Gráfico 2
América Latina y el Caribe (21 países): hogares que tienen computadora y acceso a Internet, alrededor de 2017
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Perú
Colombia
México
Belice
Dominicana
Chile
Suriname
Honduras
Ecuador
Brasil
Jamaica
Panamá
Paraguay
Cuba
Uruguay
Argentina
Costa Rica
El Salvador
Santa Lucía
Guatemala
Bolivia (Est. Plur. de)
República
Computador Acceso a internet en el hogar
Gráfico 3
Evolución de las suscripciones a teléfono celular por cada 100 habitantes
(regiones y países seleccionados),2000-2017
(En porcentajes)
160
140
120
100
80
60
40
20
00
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Corea del Sur Estados Unidos Caribe
América del Sur Centroamérica y México
Esto implica que a nivel regional se espera que la expansión de conexiones a Internet se realizará
con mayor frecuencia a través de modalidades cada vez más diversas que son posibles a partir de los
dispositivos móviles (redes móviles o wifi públicas) por sobre conexiones fijas de computadores en los
hogares, lo que se puede explicar por varios factores. Primero, porque se trata de una forma de
conectarse a Internet de relativo menor costo que, por ejemplo, a través de una conexión fija. Es decir,
no necesita de conexión a Internet en el hogar y permite acceder a otro tipo de planes, muchas veces
más accesibles para los estratos sociales de menores ingresos. En cuanto a habilidades y soportes,
también se ha visto que la apropiación de un computador o laptop presenta mayores complejidades en
términos de competencias requeridas que un teléfono inteligente y que este tiende a ser más familiar,
sobre todo para usuarios nuevos. La tendencia observada en investigaciones en poblaciones más
excluidas, por ejemplo, habla de personas con miedo a romper o quebrar un computador y por ello
tratarlo con extremo cuidado, lo que dificulta su apropiación en la vida diaria (Pavez, 2014a). En tanto,
el celular se aprecia como más amigable, de tamaño manejable y transportable, el costo es
considerablemente menor a un computador y tiene, en definitiva, menores barreras de entrada (Napoli
y Obar, 2014). En términos de acceso, el teléfono celular goza de mayor popularidad que el computador,
en especial en las zonas rurales.
Recuadro 3
Otras brechas sociohistóricas estructurantes del contexto
La región de América Latina se caracteriza por ser una de las regiones más desiguales del mundo. Esta desigualdad
se ha reproducido y perpetuado a lo largo de su historia y es uno de los grandes desafíos para la reducción de la
pobreza, el desarrollo sostenible y la garantía de los derechos de la población. Sumado a ello, la desigualdad atenta
contra el derecho de los ciudadanos de participar plenamente en su sociedad.
De acuerdo con el último informe del Panorama Social de América Latina, se estima que “la desigualdad de
ingresos, medida por el índice de Gini (promedio de 15 países de América Latina) se redujo de 0,538 en 2002 a 0,477
en 2014 y a 0,469 en 2017, y luego llegó a 0,465 en 2018” (CEPAL, 2019, pág. 21). Entre los países que hacen parte de
este estudio, el Brasil presenta los mayores niveles de desigualdad de ingreso con un índice de Gini de 0,540 para 2018.
Le sigue Costa Rica con un índice de Gini inferior 0,5 pero sin grandes variaciones entre los años 2002 y 2018 (0,497-
0,493, respectivamente). En tercer lugar, está Chile con un índice de Gini de 0,454 y, por último, el Uruguay, cuyo
índice alcanza un valor de 0,391 en zonas urbanas.
Por otro lado, a pesar de grandes avances en las últimas décadas, la pobreza y pobreza extrema persisten en la
región y han presentado un ligero aumento en los últimos años. Además, parte de la población que ha superado la
barrera de la pobreza se encuentra en situación de vulnerabilidad. Al observar la estructura social definida por
ingresos, los datos del Panorama Social de América Latina 2019 muestran que en 2017 un 55,9% de la población se
encuentra en el estrato bajo, que representa a la población bajo la línea de pobreza y en situación de vulnerabilidad
(ingresos inferiores a 1,8 líneas de pobreza por persona). Le siguen los estratos medio-bajo (entre 1,8 y 3 líneas de
pobreza por persona) que agrupan al 20,9% de la población y que también se encuentran en una situación de
vulnerabilidad frente a la pobreza. Es decir, un 76,8% de la población de América Latina pertenece a estos estratos.
En el caso de los países incluidos en este estudio vemos que esta población alcanza a 66,3% en el Brasil, 67% en Chile,
62,1% en Costa Rica y 41,1% en el Uruguay.
Otro antecedente relevante para la inclusión digital de la población es el logro educativo alcanzado en cada país.
Junto con los importantes avances en materia de acceso y años de educación, persisten dificultades en relación con
los niveles de abandono escolar y conclusión del ciclo, particularmente en la enseñanza secundaria para los estratos
de ingresos más bajos. Para 2017, el 75% de la población de estrato de ingreso bajo de 25 años o más no alcanza a
terminar secundaria (33,8%, primaria incompleta y 41,5%, secundaria incompleta). Las cifras varían de manera
importante entre los cuatro países del estudio. Las tasas de conclusión en secundaria para los jóvenes de 20 a 24 años
en 2016 alcanzaban al 87% en Chile, 74 en el Brasil, 59% en Costa Rica, y 41% en el Uruguay.
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), Panorama social de América Latina 2018 (LC/PUB.2019/22-
P/Rev.1). Publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
Otro aspecto relevante en relación con los datos sobre infraestructura digital y conectividad es que,
a pesar de los avances persiste una brecha importante por zona de residencia, donde los hogares de zonas
rurales presentan bastante menor nivel de acceso (Patiño, Poveda y Martínez, 2018). Por ejemplo, en
América Latina un habitante urbano tiene entre 15 y 41 puntos porcentuales más de posibilidades de
conectarse a Internet que uno rural (Galperín, 2016). En términos generales, las comunidades aisladas
de grandes centros urbanos tienden a estar en desventaja en cuanto al acceso a servicios públicos, de
salud, transporte, variedad de empleos a los que pueden acceder y, ciertamente, en términos educativos.
Es aquí donde las tecnologías pueden hacer una diferencia sustantiva en términos de calidad de vida de
todos quienes las habitan. Como muestran los datos del Panorama Social de América Latina 2018 (CEPAL,
2019), la conectividad de los hogares en las zonas urbanas es, en promedio, seis veces mayor que en las
zonas rurales, aunque existen grandes diferencias entre países (véanse los gráficos 4 y 5). Varios de ellos
presentan un acceso a la conectividad muy precario en las zonas rurales, como es el caso del Estado
Plurinacional de Bolivia, Guatemala y Perú, con menos del 5 de la población rural con acceso a Internet
desde el hogar. Por otra parte, los datos ilustran cómo la conectividad móvil ha entrado en los hogares de
las zonas rurales del Brasil, Chile, el Ecuador, El Salvador y el Perú.
Gráfico 4
América Latina (13 países): personas con acceso a Internet en la vivienda e Internet en el celular, según población
total y áreas urbanas, en torno a 2016a
(En porcentajes)
90 85 82
84 80
82
80
71 69
70
60 51
49 49 51 49
50 41
40 35
31 29
30 24
20
14
10
0
Brasil 2018
Paraguay 2018
Perú 2018
El Salvador 2018
Guatemala 2014
Colombia 2018
México 2018
Uruguay 2016
Chile 2017
Ecuador 2017
R.Dominicana 2018
Bolvia (Est. Plur de) 2018
Costa Rica
Acceso a Internet en la vivienda y/o móvil, Urbano Acceso a internet en la vivienda, Urbano
Acceso a Internet en la vivienda y/o móvil, total nacional Acceso a Internet en la vivienda, total nacional
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, sobre la base de Banco de Datos de Encuestas de Hogares (BADEHOG).
a Para Chile, Ecuador, El Salvador y Perú, el acceso a Internet en la vivienda incluye la conexión a Internet mediante dispositivos móviles
(Internet inalámbrico, teléfonos inteligentes y otros). Para el Brasil la conexión en la vivienda corresponde a computador o televisor.
Entre los niños, niñas y adolescentes conectados a Internet, en los cuatro países que hacen parte
del estudio Kids Online en América Latina, la gran mayoría accede a Internet vía celular: entre el 83% y
91% de los usuarios de estos países accede vía móvil (véase gráfico 6). En Chile y el Uruguay el acceso
vía computador también es bastante importante (72% y 82%, respectivamente, acceden por esta vía).
Las desventajas del acceso móvil frente al fijo están asociadas a los tipos de usos; es decir, para qué se
usa finalmente un teléfono inteligente. En este sentido, la evidencia da cuenta de usos para comunicación y
sociabilización, particularmente, redes sociales (Pearce y Rice, 2013), pero limitados para otras actividades
que se pueden realizar con un computador. Asimismo, indica que la probabilidad de dar el salto a un uso de
computador es baja en usuarios de Internet exclusivamente a través de teléfonos móviles, a menos que exista
la necesidad por demandas educacionales o laborales (Pavez y Correa, 2019).
Gráfico 5
América Latina (13 países): personas con acceso a Internet en la vivienda e Internet en el celular,
según población total y áreas rurales, en torno a 2016a
(En porcentajes)
90
80
69
70
61 65
60
48 49 52
50 45
40
30
18
20 13 11
9 6 13
6
10 1 3 1 2
0
Paraguay 2018
Guatemala 2014
Colombia 2018
El Salvador 2018
Perú 2018
México 2018
Brasil 2018
Chile 2017
Uruguay 2016
Ecuador 2017
R.Dominicana 2018
Bolvia (Est. Plur de) 2018
Costa Rica
Acceso a Internet en la vivienda y/o móvil, Rural Acceso a Internet en la vivienda, Rural
Acceso a Internet en la vivienda y/o móvil, Total Nacional Acceso a Internet en la vivienda, Total Nacional
Fuente: Comisión Económica para América Latina y el Caribe, sobre la base de Banco de Datos de Encuestas de Hogares (BADEHOG).
a Para Chile, Ecuador, El Salvador y Perú, el acceso a Internet en la vivienda incluye la conexión mediante dispositivos móviles (Internet
inalámbrico, teléfonos inteligentes y otros). Para el Brasil la conexión en la vivienda corresponde a computador o televisor.
Gráfico 6
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: medios de acceso a Internet de niños, niñas y adolescentes
que acceden a Internet (2016-2017)
(En porcentajes)
100 91 89
90 84
83 82
80 72
70
60 54
50 44
43
40 31
29 34 32
30
23 18 19 23 18
20
15
10
0
Brasil Chile Costa Rica Uruguay
En el computador En el celular En tablet En consola de videojuegos En Tv
Fuente: Estudios Kids Online Brasil (2016), Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
De todas maneras, acceder a Internet a través de teléfonos móviles ha resultado ser una puerta
de entrada para poblaciones excluidas con menos posibilidades de acceso, incluyendo a niños, niñas y
adolescentes. Estos avances sin duda complejizan la medición y análisis de datos porque es
tremendamente relevante no sólo saber a qué se accede, sino desde dónde, qué significa esta movilidad
de conexión y qué posibilidades de interacción y aprovechamiento real de las potencialidades de Internet
implica cuando se combina con acceso a computadores o laptops. El capítulo II de este documento
avanzará en torno al análisis de los nuevos desafíos de acceso que se presentan en relación con la
comunidad de usuarios. Esto obliga a revisitar políticas públicas y agendas digitales y que se aborden
los cambios que conllevan conceptos que antes se daban por sentado, tales como acceso, dispositivo y
contenido, además de reconocer los avances y los desafíos que trae el ser parte de una sociedad de la
información y comunicación que sigue avanzando a pasos que son imposibles de prever.
D. Políticas públicas y la inclusión digital en la infancia y adolescencia

La cultura digital, su dinamismo y permeabilidad producto de la convergencia de soportes y auge de la
movilidad digital, obliga a repensar cómo se está preparando a niños, niñas y adolescentes para hacer
frente a estos nuevos, y ciertamente cambiantes, desafíos desde la política pública. Más aún, porque el
acceso y uso de soportes digitales se constituyen como una oportunidad para desarrollar competencias
que van más allá de la educación formal. Por lo tanto, para aprovechar las oportunidades que presentan
las tecnologías, es necesario evaluar la pertinencia de las habilidades que se están promoviendo entre
niños, niñas y adolescentes1. Esto también en respuesta a la creciente necesidad de incluir en las aulas
la formación de ciudadanos partícipes de una sociedad que experimenta desafíos ligados con cambios
en la economía, transformaciones culturales y oportunidades digitales (PISA, 2018). En este contexto,
la educación ha sido descrita como un eslabón clave para la integración y la movilidad social (UNESCO,
2014; CEPAL 2010 y 2019), puesto que tiene directo impacto en que los y las estudiantes adquieran
herramientas y experiencias para lidiar con tecnologías, lo que afecta a largo plazo en sus procesos
educativos, sociales y de participación (Alderete y Formichella, 2016).
Con el objeto de responder a las necesidades que han surgido frente a la instalación de las
tecnologías digitales, los países de la región han procurado responder a partir de la elaboración de
Estrategias nacionales marco de desarrollo digital (ENMDD) como instrumentos de planificación. Por
medio de estos se establecen prioridades de intervención con una visión de mediano y largo plazo para,
entre otras cosas, articular el quehacer de distintos campos de política pública y movilizar recursos para
la transformación digital de la sociedad en general (Velásquez, en prensa). De manera concreta han
asumido la figura de estrategias, agendas, políticas o planes.
Uno de los esfuerzos regionales que se han impulsado desde el año 2000 ha sido la Agenda Digital
para América Latina y el Caribe (eLAC), que promueve el desarrollo del ecosistema digital en los países
de la región mediante un proceso de integración y cooperación regional2, fortaleciendo las políticas
digitales que impulsen el conocimiento, la inclusión y la equidad, la innovación y la sostenibilidad
ambiental. Esta agenda establece objetivos a nivel de formación de capital humano, productividad,
educación e igualdad de género, entre otros. En este marco se ha buscado asegurar desde la política
pública no sólo el acceso a la tecnología, sino también el empoderamiento de los usuarios, sobre todo
en poblaciones más excluidas y donde el Estado debe cumplir un rol (Patiño, Poveda y Martínez, 2018).
1 Es necesaria una consideración especial para estudiantes adolescentes de 15 años, puesto que se observa un punto de quiebre en
términos de habilidades. Esto porque la tendencia indica que a esta edad se toman decisiones relevantes en términos educativo s y
el desarrollo de habilidades digitales a esa edad tendrá un impacto significativo en su futuro (OCDE, 2017).
2 Para información más detallada véase [en línea] https://www.cepal.org/es/proyectos/elac2020.
Desde 2012 existe la Conferencia de Ciencia, Innovación y Tecnologías de la Información y las

Comunicaciones como órgano subsidiario de CEPAL, cuyos objetivos son “promover el desarrollo y
mejoramiento de las políticas nacionales de ciencia, tecnología e innovación, y aquellas relacionadas
con el avance de la sociedad de la información y del conocimiento”3. En el marco de la Conferencia se
han construido varias versiones de una Agenda Digital para América Latina y el Caribe, cuya versión más
actual es la de 2020 (eLAC2020).
La agenda eLAC2018 contó con un objetivo específico en la línea educativa4, que se refería a la
necesidad de avanzar en el uso de las TIC en la educación reevaluando los sistemas educativos bajo este
nuevo contexto y capacitando a la comunidad educativa. En la evaluación de los avances sobre las
políticas digitales en educación en dicha agenda se destaca que “…es importante continuar avanzando
en la integración equilibrada de las dimensiones de infraestructura, apropiación, recursos e innovación.
En varios países las brechas de conectividad a centros educativos por área geográfica y nivel
socioeconómico persisten” (CEPAL, 2018, pág.11). En el informe se destaca que 12 países de la región
tendrían políticas, programas o proyectos que abarcan dimensiones de apropiación y cultura digital,
además de proveer recursos digitales e infraestructura a las escuelas (CEPAL, 2018)5. La nueva agenda
eLAC2020, aprobada en 2018, incorpora también un objetivo en el área educativa, donde se destaca la
necesidad de avanzar en la incorporación de las habilidades digitales y el pensamiento digital-
computacional en los currículos.
Al analizar las estrategias de desarrollo digital que se han ido llevado a cabo a nivel nacional en
15 países de la región, se observa que casi todas mencionan la educación y “reconocen la importancia
de generar procesos de intervención mediante los cuales se desarrollen habilidades digitales (15 de 15)
y habilidades para el trabajo (14 de 15). De manera más concreta, algunos países asocian el desarrollo
de estas intervenciones con el devenir de la educación técnica (5 de 15) y la terciaria (6 de 15), mientras
que otros lo ven a lo largo de la vida escolar, y relevan el interés por la gestión de las implicaciones del
desarrollo digital en la educación inicial (2 de 15), la primaria (4 de 15) y la secundaria (4 de 15)”
(Velásquez, en prensa: pág. 66).
Sumado a ello, reiteradamente se menciona la necesidad de mejorar la infraestructura escolar
desde el punto de vista de la conectividad. En relación con el uso de las TIC en el ambiente escolar se
destaca la necesidad de avanzar en el desarrollo de pedagogías y la incorporación de contenidos para el
aprendizaje digital (11 de 15). “A su vez, en cerca de la mitad de los países se prioriza la integración física
de las TIC en el aula y otros espacios de gestión escolar (7 de 15); y la formación del personal educativo
(8 de 15)” (Velásquez, en prensa: pág. 66).
Las políticas educativas relativas a la integración de lo digital en el aula comenzaron de manera
incipiente en algunos países de la región hacia el final de la década de los ochenta. Hasta mediados de
1990, las principales iniciativas en América Latina tenían como propósito general mejorar los resultados
de aprendizaje y enseñanza al interior de las escuelas. Luego, desde mediados de los años 90, las
iniciativas de integración de las TIC en la educación comenzaron a priorizar el objetivo de dar acceso a
los estudiantes al equipamiento, prestando especial atención a los sectores de menor nivel
socioeconómico como estrategia de nivelación y equidad.
3 Esta cita ha sido extraída del sitio disponible [en línea] https://www.cepal.org/es/organos-subsidiarios/conferencia-ciencia-
innovacion-tecnologias-la-informacion-comunicaciones.
4 Objetivo 14: Incorporar o fortalecer el uso de las TIC en la educación y promover el desarrollo de programas que contemplen la
capacitación de docentes, nuevos modelos pedagógicos, la generación, adaptación e intercambio de recursos educativos abiertos,
la gestión de las instituciones de educación y evaluaciones educativas.
5 Para más información, véase CEPAL (2018), Monitoreo de la Agenda Digital para América Latina y el Caribe eLAC2018. LC/TS.2018/29,
Publicación de las Naciones Unidas.
A comienzos de los años 2000, con la difusión de Internet, comenzaron a surgir los portales
educativos como una herramienta de apoyo e incentivo del uso de las TIC en educación. En una
primera etapa se enfocaron en la producción de recursos educativos digitales para docentes y
estudiantes y luego, pasan a cumplir funciones de soporte en variados sistemas de comunicación
entre comunidades de docentes (Pavez, 2014b). A nivel regional, en 2004 se conforma la Red
Latinoamericana de Portales Educativos (RELPE) que contempla a 19 países de la región. La RELPE
busca poner a disposición de los estudiantes, familias y profesores recursos digitales para apoyar los
procesos de enseñanza y aprendizaje (Brunner, 2003, citado por Pavez, 2014b). Sin embargo, la
producción de recursos digitales no es de alta prioridad en todos los países de América Latina, a
diferencia de lo que sucede en Europa (Vacchieri, 2013).
En 2002, la UNESCO acuñó el término Recursos Educacionales Abiertos (REA) y una década
después publicó la Declaración de París de REA 2012 donde se hace un llamado a los gobiernos a que
fomenten su producción. Hoy en día, producto del creciente aumento de los REA, se hace cada vez más
necesario generar estándares de calidad para usuarios en el uso y desarrollo de estos recursos, ya que
estos sólo significarán un aporte en la medida en que los usuarios logren autonomía de uso, apropiación
de los contenidos y disminución de desigualdades en el acceso (Hinostroza, 2017).
En paralelo, y desde mediados de la década de los años 2000, comenzó la tendencia de proveer
computadoras portátiles a los estudiantes, siguiendo el modelo de un niño-un computador desarrollado
en Estados Unidos, donde los equipos eran diseñados específicamente para la educación (Sunkel,
Trucco y Espejo, 2014). Esta tendencia ha ido perdiendo fuerza en los últimos años debido a los cambios
que ha traído el acceso a equipamientos móviles de bajo costo y a que se ha comenzado a mirar con
mayor interés el desarrollo de habilidades para la era digital.
En síntesis, es posible establecer que las políticas digitales en la región se han concentrado en el
sector de educación como actor fundamental para llevar a cabo el desarrollo de habilidades digitales
(contexto que será analizado en el capítulo III). Sin embargo, es importante avanzar hacia políticas más
integrales con un enfoque más amplio, donde no sea sólo el sistema educativo el encargado de formar
y potenciar las capacidades de las nuevas generaciones para aprovechar las oportunidades del mundo
digital, sino también involucrar a la sociedad en su conjunto, incluyendo al sector privado que administra
las principales plataformas de Internet. El mundo en línea y fuera de línea (online y offline) están
intrínsecamente ligados. Entonces, y producto de la convergencia de soportes y contenidos, esto
implica asumir la movilidad e interactividad, siendo muy relevante analizar cómo se conforma la
ecología digital de niños, niñas y adolescentes (véase capítulo II).
Otro punto central es la necesidad de tomar conciencia de que la participación en la era digital,
así como la oportunidad de desarrollar habilidades que permitan navegarla, hace referencia a una vida plena
en derechos y ciudadanía. Entonces, pensar en habilidades que sirvan sólo para el desarrollo formativo o la
escuela resulta limitado, puesto que no se condice con la exigencia de capacidades digitales para ámbitos
más amplios, como los relacionados con la ciudadanía, el ejercicio de derechos y la satisfacción de
necesidades informativas y comunicacionales, entre otras (como se abordará en el capítulo IV).
Finalmente, en un contexto de desigualdad tanto en un mismo país como entre países de la
región, es alarmante que la evidencia indique que un recambio generacional no permitirá superar las
desigualdades digitales, sino que persistirán en el tiempo (ITU, 2018). En otras palabras, un niño o niña
de un entorno socialmente desventajado, de no tener acceso a estos recursos y oportunidades, seguirá
en desventaja. Es importante que todos y todas estén habilitados para ser parte de esta era digital y
cuenten con herramientas y habilidades de autocuidado para enfrentar los riesgos que se les puedan
presentar en el camino (véase capítulo V).
E. Bibliografía
Alderete, M. y M. Formichella (2016), “Efecto de las TIC en el rendimiento educativo: el Programa Conectar
Igualdad en la Argentina”, Revista CEPAL N° 119 (LC/G.2683-P), Publicación de las Naciones Unidas,
Santiago de Chile.
Carrasco, A. y L. Flores (2019), De la reforma a la transformación: capacidades, innovaciones y regulación de la
educación chilena, Santiago de Chile, marzo. Ediciones Universidad Católica de Chile.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2019), Panorama Social de América Latina
2018 (LC/PUB.2019/22-P/Rev.1), Publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
(2018), Monitoreo de la Agenda Digital para América Latina y el Caribe eLAC2018 (LC/TS.2018/29),
Publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
(2011), Panorama Social de América Latina 2010 (LC/G.2481-P), Publicación de las Naciones
Unidas, Santiago.
CEPAL/UNICEF (Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Fondo de las Naciones Unidas para la
Infancia) (2014), “Derechos de la infancia en la era digital”, Boletín Desafíos N°18, Publicación de las
Naciones Unidas.
Galperín, H. (2016), “La brecha digital en América Latina: evidencia y recomendaciones de
política a partir de encuestas de hogares”, presentado en CPRLATAM Conference, junio de 2016 en Ciudad
de México.
GSMA (2017), The Mobile Economy 2017. Disponible [en línea] https://www.gsma.com/r/mobileeconomy/
Hinostroza, E. (2017), “TIC, educación y desarrollo social en América Latina y el Caribe”, Policy Papers
UNESCO. Montevideo.
ITU (International Telecommunication Union) (2018), Measuring the Information Society Report. Geneva:
International Telecommunication Union.
Livingstone, S., G. Mascheroni y E. Staksrud (2015), Developing a framework for researching children’s online
risks and opportunities in Europe. Londres, Reino Unido, EU Kids Online.
Mekki, K. y otros (2019), “A comparative study of LPWAN technologies for large-scale IoT deployment”, ICT
Express, 5(1).
Napoli, P. y J. Obar (2014), “The emerging mobile internet underclass: A critique of mobile internet access”,
The Information Society, 30.
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) (2017), “Do socio-economic disparities
in skills grow between the teenage years and young adulthood?”, Adult Skills in Focus #5. Disponible
[en línea] https://www.oecd-ilibrary.org/education/do-socio-economic-disparities-in-skills-grow-
between-the-teenage-years-and-young-adulthood_3c7dc862-en
(2013), Mejores competencias, mejores empleos, mejores condiciones de vida: Un enfoque estratégico de
las políticas de competencias, OCDE.
Patiño, J., L. Poveda y A. Martínez (2018), Monitoreo de la Agenda Digital para América Latina y el Caribe
eLAC2018 (LC/TS.2018/29), Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), publicación
de las Naciones Unidas, Santiago.
Pavez, I. (2014a), “The Latinas' internet: meanings and practices in the everyday lives of disadvantaged
migrant women in London”. PhD thesis, The London School of Economics and Political Science (LSE).
Disponible [en línea] http://etheses.lse.ac.uk/982/
(2014b), “Derechos de la Infancia en la era de internet. América Latina y las nuevas tecnologías”, serie
Políticas sociales N° 210 (LC/L.3894). Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL),
publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
Pavez, I. y T. Correa (2019), “I don’t use the internet: Exploring perceptions, experiences and practices among
mobile-only and hybrid internet users”, presentado en la 69 th International Communication
Association Conference, Washington DC., Estados Unidos, mayo.
Pearce, K. y R. Rice (2013), “Digital divides from access to activities: Comparing mobile and personal
computer internet users”, Journal of Communication, 63(4).
PISA (2018), Preparing our youth for an inclusive and sustainable world. The OECD PISA global competence
framework. OECD.
Rojas, E. y L. Poveda (2018), Estado de la banda ancha en América Latina y el Caribe (LC/TS.2018/11), Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
Sunkel, G., D. Trucco y A. Espejo (2014), La integración de las tecnologías digitales en las escuelas de América
Latina y el Caribe. Una mirada multidimensional (LC/G.2607-P), Comisión Económica para América
Latina y el Caribe (CEPAL). Publicación de las Naciones Unidas, Santiago.
UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) (2014), Enfoque
Estratégico sobre las TIC en Educación en América Latina y el Caribe. Santiago: Oficina Regional de
Educación para América Latina y el Caribe.
UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) (2018), “Niños, niñas y adolescentes conectados:
Informe Kids Online Uruguay”.
(1989), Convención sobre los Derechos del Niño. Disponible [en línea]
https://www.unicef.es/publicacion/convencion-sobre-los-derechos-del-ninoVacchieri, A. (2013),
Estado del arte sobre la gestión de las políticas de integración de computadores y dispositivos móviles en
los sistemas educativos. Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), Buenos Aires.
Velásquez, A. (en prensa), Resultados del análisis de las estrategias nacionales de desarrollo digital.
Presentación de avances de informe final.
II. Modalidades de acceso material a Internet y su

relación con las habilidades y prácticas digitales
Patricio Cabello
Magdalena Claro
Matías Dodel
A. Introducción
Dada la centralidad que tienen las tecnologías digitales en las sociedades actuales, el modo en que
niños, niñas y adolescentes acceden a Internet constituye una dimensión clave para las políticas orientadas
a su desarrollo y bienestar (Livingstone, Carr y Byrne, 2016) (véase Diagrama 2 para el lugar que ocupa el
acceso en el marco teórico Kids Online). Sin embargo, la rápida masificación del acceso a Internet en los
últimos años, especialmente a través de dispositivos celulares (como aborda el Capítulo I), ha llevado a una
reducción del interés en el acceso material a la red por parte de las agendas públicas en el mundo
desarrollado, lo que es razonable en un contexto en que el acceso material, así como otros aspectos
básicos relacionados con el desarrollo y la desigualdad han sido en general superados. En estos países
la preocupación tiende a enfocarse en los siguientes niveles de inclusión, tales como las brechas en usos,
habilidades y resultados tangibles, asumiendo que la motivación para utilizar estas tecnologías explica
más el acceso material que los recursos y condiciones económicas (Büchi, Just y Latzer, 2016; van
Deursen y Helsper, 2017; Selwyn, 2010; van Dijk y van Deursen, 2014).
Sin embargo, en los países en vías de desarrollo, y particularmente en América Latina, un
continente marcado por la desigualdad, aún persisten brechas considerables en el acceso material al
mundo digital (Ayanso, Cho y Lertwachara, 2014; Third y otros, 2017), las que resultan centrales bajo el
supuesto de que ciertas formas de acceso pueden tener un mayor potencial y habilitar para aprovechar
las oportunidades de participación en la sociedad digital (Mascheroni y Olafsson, 2016; Araujo y
Reinhard, 2019). Investigaciones recientes indican que las diferencias en el acceso material tienen
consecuencias tangibles en las oportunidades en la sociedad digital y en el bienestar de las personas

(van Deursen y van Dijk, 2019). Además, estas investigaciones sugieren que la posibilidad de acceso a
tecnologías diversas y actualizadas es el origen de nuevas desigualdades en el acceso material.
El punto de partida del presente capítulo es que el acceso material constituye una dimensión más
compleja que tener o no conexión en el hogar y se relaciona con la posibilidad de acceder desde distintos
puntos y diversos dispositivos. La propuesta que surge entonces es que existe una relación entre las
modalidades de acceso material a Internet y otros niveles de apropiación y participación en la sociedad
digital y que, al mismo tiempo, estas modalidades de acceso tienen una relación directa con las
condiciones materiales de vida de niños, niñas y adolescentes, en línea con lo planteado por el marco
teórico Kids Online (ver Diagrama 1).
Se propone que, para el ejercicio de una ciudadanía digital plena, entendida como la participación en
diversas oportunidades en línea (ver capítulo IV de este informe para una revisión extendida del concepto de
ciudadanía digital), los individuos requieren de una serie de accesos sucesivos y secuenciales que
necesariamente tienen su base en este acceso material. Luego, y solo en función de la calidad de este acceso,
podrán moverse hacia otros niveles de inclusión digital, tales como los usos, las habilidades y los resultados
tangibles. De esta manera, los rezagos en un nivel repercuten en el logro de los siguientes (Selwyn, 2010; van
Dijk y van Deursen, 2014), lo que releva la importancia de enfocarse en una comprensión más profunda de
las causas y consecuencias de las brechas en acceso material. Esta articulación de los diferentes niveles de
acceso se sintetiza en el diagrama 2.
Diagrama 2
Acumulación jerárquica de activos TIC y la relevancia del acceso material
Fuente: Dodel (2015) sobre la base de Selwyn (2004, 2010) y Sunkel, Trucco y Möller (2010).
Cuestionar el supuesto de que el problema del acceso ha sido superado es particularmente relevante
en el contexto de algunos discursos mediáticos que han construido la imagen de una infancia y una
adolescencia plenamente conectadas y representada en la figura del “nativo digital” (Prensky, 2001).
Si bien esta idea ha sido cuestionada en diversos trabajos de investigación (Bayne y Ross, 2011;
Gallardo-Echenique y otros, 2015; Palma, 2019), sigue permeando la opinión pública y el discurso de las
políticas de acceso digital.
En este marco se ha desarrollado un análisis exploratorio comparativo de Chile, el Brasil, Costa Rica y
el Uruguay, buscando conocer en primer lugar las modalidades de acceso material de niños, niñas y
adolescentes en estos países, para luego investigar la relación entre estas modalidades de acceso y las
habilidades y las oportunidades de participación en la sociedad digital. Finalmente, se busca indagar en

torno a las diferencias sociodemográficas que existen en estas formas de acceso.
B. Modalidades de acceso de niños, niñas y adolescentes del Brasil,

Chile, Costa Rica y el Uruguay
Las encuestas Kids Online en América Latina han sido la fuente de información sobre lugares y
dispositivos de conexión en los cuatro países, lo que ha posibilitado conocer las modalidades de acceso
digital de niñas, niños y adolescentes. Se llevó a cabo un procedimiento de análisis en dos pasos. En el
primero, para cada uno de los países, se realizaron dos análisis de clases latentes (LCA) 6 de manera
diferenciada para dispositivos y lugares de acceso. En un segundo paso, se crearon grupos utilizando las
clases construidas para combinar lugar principal de acceso y principal dispositivo de acceso en cada país.
En el primer paso (véase cuadro 1), en los cuatro países se forman dos clusters por cada dimensión
de acceso explorada (lugar y dispositivo). En lo que refiere a los dispositivos, el LCA señaló la existencia
de dos grandes grupos en cada país, a los que hemos denominado mayoritariamente multi-dispositivo
(M) y con una mayor predominancia del celular (C). Mientras que, en lo que respecta al lugar, en los
cuatro países el LCA distinguió dos grupos en términos generales: uno al que denominamos
mayoritariamente ubicuo (U) y otro centrado más en el hogar (H).
Sin embargo, esta nomenclatura global esconde importantes diferencias al interior de cada país,
con algunas notorias excepciones. En el caso del Uruguay, por ejemplo, más de la mitad de niños, niñas
y adolescentes en ambos grupos de lugar de acceso se conectan a Internet desde el centro educativo.
Es más, los niveles promedio de acceso a Internet desde la escuela, en ambos grupos uruguayos, son
mayores o similares a los de los grupos ubicuos en los demás países. Esta particularidad uruguaya en
términos de expansión y equidad digital en el acceso a Internet desde la escuela se debe en gran medida
a las políticas asociadas al Plan Ceibal.
Otra precisión importante es la alta proporción que alcanza el notebook en ambos grupos de
dispositivo de acceso, tanto en Chile como en el Uruguay (más de la mitad en ambos casos). Ello es
también relevante en tanto puede ser el reflejo de las políticas que, por vías distintas en ambos países
(ver capítulo III), promuevan el uso de y acceso a este tipo de dispositivos en ámbitos escolares.
En su conjunto, las clases encontradas permiten construir modalidades de acceso combinando la
clase principal de lugar de acceso y la de dispositivo. Se forman entonces cuatro modalidades para cada país
a los que hemos denominado: Hogar-Celular (HC), Hogar-Multidispositivo (HM), Ubicuo-Celular (UC) y
Ubicuo-Multidispositivo (UM) (véase el cuadro 2).
Por Hogar-Celular (HC) se entiende el grupo cuyo acceso se produce principalmente en el hogar
y a través de un teléfono móvil. Se asume en este capítulo que se trata de la modalidad de acceso que
presenta mayores restricciones, en tanto habla de dispositivos con un conjunto de prestaciones
específicas, utilizado en un contexto donde todo su potencial no se despliega; es decir, sin acceso a las
ventajas de la movilidad y con las desventajas frente a otros dispositivos no móviles, ampliamente
estudiadas (véase Myong-Hee, 2017; Napoli y Obar, 2016). Por otra parte, Hogar-Multidispositivo (HM)
designa el grupo de aquellos que acceden principalmente en el hogar, pero tienen acceso a una
multiplicidad de dispositivos entre los que se encuentran computadores, tablets, celulares y Smart-TV.
Luego, la modalidad Ubicuo-Celular (UC) se refiere al grupo que accede desde múltiples lugares, pero
su acceso es principalmente a través de un celular o teléfono móvil. Por último, encontramos la
6 El análisis de clases latentes es una técnica estadística que permite modelar las relaciones entre variables observadas, supo niendo
que la estructura de relaciones subyacentes es explicada por una variable latente categórica (no observada). Esta técnica permite
construir grupos de casos que son parte de una tendencia respecto de un conjunto de variables (Monroy, Vidal y Saade, 2010).
modalidad de acceso Ubicuo-Multidispositivo (UM), que también incluye el acceso desde múltiples
lugares a través de diversos dispositivos.
Cuadro 1
Formación de clases latentes para dispositivo y lugar de acceso
(En porcentajes)

Dispositivo
M C M C M C M C
PC 68 26 74 41 42 14 81 32
Notebook 68 16 73 52 54 21 82 69
Celular 96 89 93 88 95 79 92 82
Tablet-IPAD 46 12 52 23 38 11 53 27
Consola de video juegos 38 4 68 25 60 9 47 10

TV o SmartTV 41 6 91 31 61 19 * *
Lugar U H U H U H U H
Escuela 65 18 81 36 79 32 81 54
Casa 92 81 99 92 99 82 96 78
Casa de amigos
97 72 88 52 92 32 82 30
o parientes
Lugar público 41 15 84 11 88 3 65 7
Camino a algún lugar 85 10 85 10 78 4 71 6
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online Brasil (2016), Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
*En este caso el acceso a través de un Smart TV no fue consultado.
Cuadro 2
Modalidades de acceso material
Dispositivo de acceso
Celular Multidispositivo
Hogar Hogar-Celular (HC) Hogar-Multidispositivo (HM)

Lugar de acceso
Ubicuo Ubicuo-Celular (UC) Ubicuo-Multidispositivo (UM)
Fuente: Elaboración propia.
Como muestra el gráfico 7, en los cuatro países se da una tendencia similar donde la modalidad
de acceso más extendida es desde el hogar a través de un celular (HC) y la menos frecuente es la
modalidad Ubicua-Multidispositivo (UM), donde niños, niñas y adolescentes acceden desde varios
lugares y a través de diversos dispositivos. Por otra parte, las modalidades Ubicuo-Celular (UC) y Hogar-
Multidispositivo (HM), si bien no son las menos frecuentes, representan menos de un cuarto en todos
los países. Este resultado da cuenta de experiencias de acceso diferentes entre los cuatro países
estudiados, cuyas implicancias en términos de las oportunidades y habilidades que cada de una de ellas
hace posible, se vuelve fundamental comprender.
Por otra parte, como muestra el cuadro 3, las características de estos grupos en términos de las
variables sociodemográficas, habilidades y participación digital son diferentes. Todas las diferencias
encontradas son significativas (p<0,05). En términos de la edad, las medias de las modalidades Ubicuo-
Multidispositivo y Ubicuo-Celular son en promedio más altas en los cuatro países, dando cuenta de un
tránsito entre unas modalidades y otras, lo que se asocia principalmente con la posibilidad de uso
autónomo, el que naturalmente aumenta hacia el final de la adolescencia.
Gráfico 7
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: prevalencia de modalidades de acceso material de niños,
niñas y adolescentes usuarios de Internet
(En porcentajes)
100
90 18 18
23 24
80 5
13
8 11
70
60
50
63
53
40 59 54
30
20
10 17
10 11 14
0
Hogar-Multidispositivo Hogar-Celular Ubicuo-Multidispositivo Ubicuo-Celular
En relación con las habilidades digitales, se aprecia que la modalidad Ubicuo-Multidispositivo en

cada país aparece con una media más alta en el autorreporte de habilidades digitales, lo que en casos
como el Brasil y Chile también es compartido con la modalidad Ubicuo-Celular. Por el contrario, en los
cuatro países la modalidad Hogar-Celular muestra la media más baja en el autorreporte de habilidades
digitales. De manera similar, el índice de participación en la sociedad digital arroja medias más altas en
la modalidad Ubicuo-Multidispositivo en todos los países y las medias más bajas se registran en las
modalidades hogar, especialmente en Hogar-Celular.
En cuanto a las diferencias por grupo socioeconómico, los cuatro países muestran diferencias
significativas, indicando que el NSE bajo se caracteriza por tener principalmente una modalidad de
acceso Hogar-Celular, mientras que las modalidades ubicuas (Celular y Multidispositivo) aparecen de
manera significativamente más acentuada en los grupos medios y altos. Ello refleja la segmentación
socioeconómica de los tipos de acceso disponibles, los que estructuran el acceso desigual a bienes y
servicios en América Latina en general.
En cuanto al sexo, tres de los países muestran diferencias significativas, aunque en general muy
pequeñas respecto de la modalidad de acceso, mientras que en el Uruguay estas diferencias no se observan.
En el Brasil, la diferencia entre niños y niñas está marcada por una mayor proporción de niñas que acceden
en la modalidad Hogar-Multidispositivo y una mayor proporción de niños que acceden en la modalidad
Ubicuo-Multidispositivo. En Chile, los niños acceden más que las niñas a través de la modalidad Hogar-
Multidispositivo, mientras que estas acceden en una mayor proporción que los niños a través de la modalidad
Ubicuo-Celular. Por último, en Costa Rica las niñas acceden más que los niños a través de la modalidad
Hogar-Celular y Ubicuo-Celular, mientras que los niños lo hacen más que las niñas en las modalidades Hogar-
Multidispositivo. En la modalidad Ubicuo-Multidispositivo no se observan diferencias de género. Finalmente,
más allá de estas diferencias puntuales, cabe señalar que la modalidad de acceso principal, tanto para niños
como para niñas, es la modalidad Hogar-Celular.
Cuadro 3
Medias en habilidades, participación en la sociedad digital y edad diferenciadas por modalidad de acceso material
(En porcentajes)
Participación
Modalidad Habilidades NSE NSE NSE
País en sociedad Edad Masculino Femenino
de acceso digitales bajo medio Alto
digitala
Brasil HM 7,2 77,7 12,7 9 16 29 13 20
HC 6,9 55,3 13,1 70 53 26 54 51
UM 9,6 108,3 14,2 4 11 31 12 14

UC 9,7 88,4 14,6 17 20 14 20 15
Chile HM 7,2 79,6 12,1 9 11 11 14 7
HC 6,9 73,9 12,4 67 58 49 58 61
UM 8,5 113,1 13,9 5 8 11 8 7

UC 8,4 100,5 14,4 19 23 30 21 26
Costa Rica HM 6,9 150,8 12,4 4 8 20 16 6
HC 5,3 103,3 12,0 68 60 39 52 56

UM 8,3 180,6 14,1 2 6 22 14 7
UC 7,4 148,8 13,8 26 26 20 18 30

Uruguay HM 8,5 30,0 12,2 9 15 21 15 12
HC 7,2 21,2 12,2 72 63 46 64 63
UM 9,2 43,9 13,7 4 4 9 5 4
UC 8,8 33,8 14,0 15 18 24 15 21
a El índice de participación en la sociedad digital no ha sido estandarizado para los cuatro países.
C. Modalidades de acceso y variables sociodemográficas como

predictores de habilidades digitales y participación en la sociedad digital
Para analizar el rol de las modalidades de acceso en la participación en la sociedad digital y el desarrollo de
habilidades digitales, se construyeron dos modelos de regresión lineal. Para ambos modelos se consideran
como variables predictoras: sexo, grupo de edad, nivel socioeconómico (tres niveles homologados, aunque
calculados de manera diferente en cada país) y las cuatro modalidades de acceso construidas.
El primer modelo de regresión considera como variable dependiente a la variable construida para
la Escalera de la Participación (Livingstone y otros, 2019). Esta medida se basa en el planteamiento de
que ciertas actividades son más extendidas y constituyen los primeros pasos de la participación en la
sociedad digital y otras son menos frecuentes y las realizan niños y adolescentes de mayor edad. En el
capítulo IV de este informe puede encontrarse una exploración más profunda de este concepto y se
puede apreciar una panorámica descriptiva detallada de los hallazgos en los cuatro países explorados.
Vale precisar que para obtener una medida efectiva para el presente análisis y con la intención de
capturar una mayor complejidad del fenómeno de las prácticas digitales, se ha construido un indicador
de participación en la sociedad digital a partir de los listados de variables medidas en cada país, los
cuales varían en número (Brasil=16; Chile=23, Costa Rica=23; Uruguay=15). Para cada país se asignó un
puntaje correspondiente al orden inverso obtenido en la escala de la participación; es decir, aquellas
prácticas con menos frecuencia obtienen puntajes más altos, mientras que las actividades más
frecuentes obtienen menos puntaje. Con esto se asume que a medida que se asciende en la escalera de
la participación en la sociedad digital, nos aproximamos a actividades que son menos frecuentes y por
lo tanto forman parte de un grupo cuyas prácticas parecen ser más avanzadas y diferencian con claridad
entre sujetos (por ejemplo, hacer un blog, participar de grupos políticos a través de Internet o firmar una
carta en Internet, entre otras), mientras que otras prácticas muy extendidas no diferencian con precisión
entre sujetos y, por lo tanto, se asumen como menos relevantes para buscar diferencias entre usuarios
(por ejemplo, ver videos o tutoriales, usar una red social o chatear en línea, entre otras). La suma simple
de los puntajes obtenidos para cada práctica constituye el puntaje de participación en la sociedad
digital. Cabe señalar que otros trabajos en esta línea construyen este indicador exclusivamente con una
suma simple de actividades, lo que resulta ser efectivo para apreciar algunas diferencias relevantes, pero
es una medida que no incluye la posibilidad de que las actividades tengan en sí mismas características
cualitativamente diferentes que afectan su medición conjunta (ver Cabello-Hutt, Cabello y Claro, 2017;
Livingstone y Haddon, 2009).
El segundo modelo considera como variable dependiente o de interés el autorreporte de las
habilidades digitales. Esta variable fue construida mediante una suma simple de las habilidades reportadas
en los cuatro países que evalúa cinco factores: a) habilidades operacionales (saber guardar una foto
encontrada en Internet; configurar opciones de seguridad en una red social); b) habilidades de información
(confirmar si la información en Internet es correcta o verdadera; elegir términos adecuados para
búsqueda); c) habilidades sociales digitales (reconocer qué información evitar compartir en Internet;
sacar/borrar a personas de una lista de contactos); d) habilidades creativas (postear foto en línea creada
por el mismo usuario; reconocer tipos de licencia y autorización de uso), y e) habilidades móviles (saber
instalar una aplicación en un teléfono móvil; seguir los costos de uso de aplicaciones móviles). Cabe
señalar que se trata de un indicador que surge desde el autorreporte y, por lo tanto, es más cercano a la
autoeficacia para la realización de actividades, constituyendo solamente un proxy o indicador indirecto
de las prácticas digitales. Las habilidades son medidas a través de los diez ítems, los que presentan leves
variaciones por país producto de las traducciones y adaptaciones. En Chile, el Uruguay y Costa Rica se
utiliza una escala Likert de cuatro grados.
1. Relación entre modalidades de acceso y participación en la sociedad digital
En esta sección se busca entender en qué medida las diferentes modalidades de acceso pueden estar
influyendo en los niveles de participación de niños, niñas y adolescentes de los cuatro países. Los
resultados muestran que la modalidad Ubicuo-Multidispositivo predice positivamente los niveles de
participación en la sociedad digital, al igual que la modalidad Ubicuo-Celular; sin embargo, esta última
presenta un valor predictivo más bajo que la primera. Por su parte, la modalidad Hogar-Multidispositivo
predice también positivamente, aunque menos que las dos anteriores y, en el caso del Brasil, no predice.
Por el contrario, la modalidad de acceso Hogar-Celular utilizada como categoría de referencia
muestra un efecto inverso; es decir, la pertenencia a ese grupo hace más probable tener una baja
participación en la sociedad digital. Es importante considerar que la medida de uso incluida en el análisis
le da más peso a las actividades que se realizan menos en cada país; por lo tanto, este resultado indica
que niños, niñas y adolescentes que acceden a Internet principalmente desde el hogar y a través de un
celular, no solamente realizan menos actividades digitales en general, sino que además presentan pocas
de las actividades menos frecuentes en la población. Como se verá en el capítulo IV, estas son aquellas
relacionadas con la Ciudadanía y Comunidad y con Educación y Aprendizaje, lo que resulta preocupante
desde la perspectiva del desarrollo integral de niños, niñas y adolescentes en el ambiente digital.
En relación con las variables sociodemográficas, el nivel socioeconómico tiene relación directa
con las actividades que indican el nivel de participación en la sociedad digital en el Brasil y Costa Rica,
pero no en Chile ni en el Uruguay. Sin embargo, no debe descartarse que el nivel socioeconómico no
tenga un efecto indirecto sobre la escala de participación, mediado por las modalidades de acceso.
La edad aparece como un predictor en los cuatro países, lo que es esperable y coherente con los
hallazgos de otros estudios y el comportamiento de otras variables reportadas en otros capítulos de este
informe. Finalmente, el sexo tiene relación con los usos solo en el Brasil, donde los niños obtienen
valores levemente más altos en la escala de participación que las niñas. Esto podría estar dando cuenta
de diferencias culturales en el uso que es necesario explorar.
Cuadro 4
Factores sociodemográficos y modalidad de acceso como predictores de niveles de desarrollo en la escala de
participación en la sociedad digital en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay
Sexo (ref. masculino) ,070** -,033 -,028 ,044
NSE medio ,138** -,014 ,173** -,010
NSE alto ,169** ,013 ,179** -,045
Edad 11 a 12 ,080** ,162** ,096* ,233**
Edad 13 a 14 ,251** ,229** ,265** ,319**
Edad 15 a 17 ,373** ,485** ,340** ,377**
Modalidad Hogar-multidispositivo ,173** ,053 ,207** ,149**
Modalidad Ubicuo-Multidispositivo ,349** ,170** ,286** ,201**
Modalidad Ubicuo-Celular ,230** ,126** ,217** ,173**
R2 ajustado ,325 ,230 ,310 ,213
*p<0,05; **p<0,001
Variable dep: Participación en la sociedad digital
Variable de referencia para Modalidad de acceso: Hogar- Celular
2. Relación entre modalidades de acceso y habilidades digitales

En esta sección se analiza en qué medida las modalidades de acceso pueden estar influyendo en las
habilidades digitales que desarrollan niños, niñas y adolescentes en los cuatro países considerados. Los
resultados del modelo de regresión desarrollado indican que en los cuatro países las dos modalidades
de acceso ubicuas aportan de manera positiva al desarrollo de habilidades, pero, a diferencia de la
participación en la sociedad digital en dos países (Chile y el Uruguay), la influencia parece ser levemente
mayor en la modalidad Ubicuo-Celular que en la Ubicuo-Multidispositivo. El resultado en estos países
podría explicarse en parte por las características del instrumento de medición, en tanto los ítems
utilizados están sobre todo concentrados en las actividades sociales en línea y, especialmente, las que
tienen relación con el uso de celulares o móviles.
En cuanto a las modalidades de acceso en el hogar, se observan resultados diferentes por países
y modalidad de acceso. En el caso de la modalidad de acceso Hogar-Multidispositivo se encuentra una
relación positiva con el desarrollo de habilidades digitales en el Brasil, Costa Rica y el Uruguay, mientras
que en Chile esta relación no es significativa. En cuanto a quienes acceden a Internet desde el hogar y a
través de un celular, se observa que obtienen valores más bajos en sus habilidades digitales en los cuatro
países. Este resultado es relevante, ya que indica que el uso de celular desde el hogar no promueve el
desarrollo de las habilidades digitales medidas en este estudio y, por lo tanto, niños, niñas y
adolescentes que tienen este tipo de acceso pueden estar en desventaja en los siguientes niveles de
inclusión a la sociedad digital, o al menos no acceder a la completa diversidad de prácticas facilitadas
por conexiones más variadas y complejas.
Por otra parte, los resultados en los cuatro países muestran que el sexo no diferencia las
habilidades digitales y que, como es esperable, a mayor edad el desarrollo de estas es mayor.
Finalmente, en cuanto al papel del grupo socioeconómico en el desarrollo de habilidades digitales, los
resultados no son concluyentes. En el Brasil no aparece una relación significativa entre NSE y
habilidades digitales, mientras que en el caso de Chile se encuentra que hay una relación positiva con el
NSE medio contrastado con el NSE bajo. En Costa Rica hay una relación positiva con el NSE alto y
medio, frente al NSE bajo, lo que se repite en el caso del Uruguay.
Cuadro 5
Factores sociodemográficos y modalidad de acceso como predictores de habilidades digitales en el Brasil, Chile,
Costa Rica y el Uruguay
Sexo (ref. masculino) -,041 ,018 ,000 -,004

NSE medio ,066 ,069* ,061** ,079*
NSE alto ,086 ,052 ,122** ,082**
Edad 11 a 12 -- ,376** ,243** ,298**
Edad 13 a 14 ,261** ,434** ,381** ,493**
Edad 15 a 17 ,388** ,680** ,539** ,498**
Modalidad Hogar-multidispositivo ,128** ,047 ,121** ,150**
Modalidad Ubicuo-Multidispositivo ,213** ,086* ,170** ,085**
Modalidad Ubicuo-Celular ,177** ,093* ,166** ,120**
R2 ,190 ,340 ,320 ,300
*p<0,05 ; **p<0,001
Variable dependiente: habilidades digitales

Variable de referencia para Modalidad de acceso: Hogar- Celular
D. Discusión y conclusiones
El análisis realizado en los cuatro países permite plantear la presencia de cuatro modalidades de acceso
material al mundo digital, las que dan cuenta de ecologías digitales con algunas diferencias y, por lo
tanto, brechas en las experiencias de acceso digital en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay. Estas
ecologías digitales permiten observar un panorama más complejo respecto del acceso material que lo
explorado a través de otros indicadores como la conexión en el hogar o el uso de dispositivos móviles.
Un hallazgo importante de este análisis es que la modalidad de acceso más extendida en los
cuatro países (en todos con un valor superior al 50) es el acceso Hogar-Celular y que esta modalidad está
menos asociada a la presencia de habilidades digitales y la participación en ambientes digitales. En otros
términos, la forma de inclusión más extendida en los cuatro países de la región es al mismo tiempo la
que muestra tener menos resultados positivos en las oportunidades del uso de tecnologías, así como en
las habilidades para el uso.
Recuadro 4
Cinco ideas para pensar en las políticas de educación y tecnologías en América Latina
Cristóbal Coboa
i) Acceso para todos. Las políticas de tecnología educativa han de ser escalables y replicables. Es necesario planificar e
implementar políticas capaces de garantizar inclusión y equidad. En lugar de enfocarse en contextos ideales
(difícilmente replicables), las intervenciones educativas digitales deben implementar estrategias que apoyen y asistan
a estudiantes y maestros, independientemente del contexto social y económico, la ubicación geográfica o el origen
étnico. Por ejemplo, al reducir la brecha digital de género, las mujeres pueden ayudar a sacar a sus familias de la pobreza
extrema y convertirse en activas agentes de cambio. Para reducir las diversas brechas digitales (de infraestructura,
conectividad y habilidades técnicas, entre otras) se requerirán políticas integrales. Lograr que la educación digital sea
inclusiva requiere reconocer a grupos que experimentan diversas expresiones de exclusión. Estos aspectos deben
considerarse cuidadosamente en cada etapa del diseño de la política, pero también durante la adopción y el monitoreo
para así garantizar que nadie quede fuera. Para acceder a las oportunidades que ofrece la sociedad digital, es
fundamental tener en cuenta los desafíos y las oportunidades que ofrece el futuro sin ignorar las necesidades de quienes
se encuentran hoy en posiciones menos privilegiadas.
ii) Datos abiertos, arquitecturas flexibles y responsables. Tanto la educación como las tecnologías tienen la mirada
puesta en el futuro. Por ello es estratégico diseñar infraestructuras digitales que sean flexibles, inclusivas y
adaptables a los cambios continuos y, muchas veces, impredecibles. Aunque no es posible predecir qué
tecnologías se utilizarán para la educación en las escuelas del mañana, existen principios que han demostrado
ser resistentes y fundamentales para favorecer transformaciones sostenibles en el tiempo. Las tecnologías
educativas habrán de estar sostenidas sobre infraestructuras digitales abiertas, transparentes e interoperables.
Si bien la educación se está volcando cada vez más hacia el uso intensivo de datos, es fundamental desarrollar
las capacidades institucionales y las regulaciones necesarias para utilizar los datos de manera efectiva, pero
también de forma ética y segura. La producción de evidencia y la gestión de grandes volúmenes de datos puede
brindar oportunidades para apoyar a la educación de nuevas maneras. Sin embargo, al mismo tiempo, es una
oportunidad para desarrollar nuevos marcos y responsabilidades que habrán de incorporarse en la hoja de ruta
de aquellos países y administraciones que buscan brindar una mejor educación.
iii) Mirada en 360 grados. Cuando los países buscan favorecer la adopción de tecnologías digitales en el contexto de
la educación es fundamental comprender los factores asociados. Para una adecuada integración de las políticas
de tecnologías digitales se requiere una perspectiva sistémica y en 360 grados. Las tecnologías digitales por sí
solas no son suficientes para transformar la educación. Para ello es fundamental desarrollar competencias
institucionales capaces de articular al menos cinco áreas clave: infraestructura habilitante, habilidades digitales
para educadores, habilidades digitales para estudiantes, provisión de contenidos con plataformas de calidad, y
un marco de políticas de apoyo. La interacción de todos estos elementos requiere que los países implementen
intervenciones sistémicas y sostenibles en el tiempo. Todos estos elementos necesitan ser diseñados,
promovidos y monitoreados sistemáticamente por políticas integrales de educación y tecnología (únicamente
enfocarse en la tecnología o en la educación suele no ser suficiente). Aquí resulta relevante planificar y asegurar
no solo la infraestructura básica (conectividad y acceso a dispositivos), sino también tener en cuenta que las
tecnologías digitales son dispositivos multi-contextuales que requieren de una mirada transversal capaz de
conectar lo que ocurre dentro y fuera del aula.
iv) Profesionalización docente apoyada en tecnología. Los educadores están y deberían seguir estando en el
centro de cualquier intervención de política de tecnología educativa. Una apropiada implementación de las
tecnologías educativas debiera apoyar el papel que desempeñan los maestros. Como es sabido, las
intervenciones exclusivamente tecnológicas no pueden reemplazar una buena práctica docente. La docencia es
una profesión desafiante y requiere la capacidad de combinar y aplicar una serie de habilidades complejas. No
basta con el dominio de los dispositivos, además hay que contemplar el uso en tareas pedagógicas y
administrativas, de relacionamiento social y de construcción de ciudadanía, entre otras. La capacitación regular
en el uso pedagógico de la tecnología es algo que debe integrarse y monitorearse regularmente. A la hora de
pensar en apoyos a la docencia mediante tecnología no basta con ofrecer un gran abanico de cursos. Es
importante facilitar enfoques flexibles e integrales. Eso significa que, además de los programas de desarrollo
profesional ofrecidos por el Estado, es necesario enriquecerlos con otros enfoques como el desarrollo de
comunidades de práctica, entre otros espacios de aprendizaje donde los maestros puedan ayudarse entre sí
permanentemente. Este enfoque de formación combinado se considera crítico para transformar
sistemáticamente las prácticas de enseñanza.
v) Permitir que el sistema educativo aprenda. La retroalimentación es fundamental para el aprendizaje y las
tecnologías digitales son poderosas herramientas para ello. Adoptar procesos interactivos de información
(evaluación, medición o monitoreo) es central para aprender cómo los estudiantes desarrollan capacidades y
adquieren nuevos conocimientos. Las evidencias indican que no todas las políticas de tecnología educativa son
igualmente efectivas. Por ello, es importante desarrollar capacidades y estrategias institucionales que permitan
a los sistemas educativos monitorear, evaluar y aprender de sus propias prácticas. Una cultura de la evaluación y
de la mejora continua permite reflexionar sobre la efectividad de las estrategias implementadas. Además,
posibilita identificar qué innovaciones y mejoras pueden adoptarse. Hoy existen diferentes evaluaciones
regionales y globales que permiten a las administraciones públicas aprender de otras experiencias, identificando
cuáles son las mejores formas de apoyar un buen uso de las tecnologías digitales. En tiempos de cambios
acelerados es crítico que los ministerios de educación (o instituciones equivalentes) funcionen como
organizaciones que aprenden, capaces de adaptarse a las transformaciones de un mundo en transición.
Fuente: elaboración propia.
a Especialista Senior en Políticas de Educación y Tecnología, Banco Mundial.
En otras palabras, un acceso incompleto, sin la diversidad de dispositivos disponibles y lugares de

acceso puede entenderse como una subconexión. Ello da cuenta de una forma de inclusión parcial a la
sociedad digital, en tanto habilita y hace posible ciertas prácticas que son propias de un dispositivo
específico, pero en un contexto doméstico donde no se despliega todo el potencial de un dispositivo
cuyo rasgo distintivo es la movilidad.
Por otra parte, el hecho de que ciertas modalidades de acceso, en especial las ubicuas, tengan en
general un peso “habilitador” mayor que otras, plantea un desafío importante a la política pública de
garantizar ecologías diversas y experiencias digitales equivalentes entre niños, niñas y adolescentes de
la región. Cabe destacar casos como el del Uruguay, donde es posible inferir que las políticas públicas
desarrolladas han tenido un impacto relevante al permitir un acceso habilitante en la escuela y a través
de notebooks y tablets, generando que incluso dentro de los grupos de acceso no ubicuos o no-
multidispositivo, la conectividad a Internet no sea solo predominantemente a través del hogar y celular.
El que niños, niñas y adolescentes que acceden a Internet desde el hogar y a través del celular
tengan valores más bajos en los usos, sobre todo en aquellos de los ámbitos de Ciudadanía y
Comunidad, y Educación y Aprendizaje (ver Cabello y otros, 2018), indica la necesidad de que junto con
promover este tipo de usos se garantice el tipo de acceso que los posibilita. Los resultados indican que
las modalidades de acceso ubicuo, Ubicuo-Multidispositivo y Ubicuo-Celular abren más posibilidades
de una experiencia completa de las tecnologías digitales disponibles en la actualidad.
Sin embargo, lo anterior no implica que el acceso por si solo promueva este tipo de uso y desarrolle
habilidades digitales. Como indican investigaciones anteriores en la región (ver Cabello-Hutt, Cabello y
Claro, 2017) y confirman los análisis realizados en los siguientes capítulos de este informe, el NSE tiene
un impacto importante en las habilidades y participación en la sociedad digital, mostrando una vez más
cómo las desigualdades estructurales se reproducen e incluso se amplifican en el campo digital.
También es fundamental la mediación de adultos cercanos, quienes pueden cumplir la función de
moderar los efectos de algunas de las brechas y aumentar la probabilidad de aprovechar las
oportunidades de la sociedad digital. Cabe preguntarse qué están haciendo las políticas públicas en la
región para potenciar las capacidades tanto de los adultos significativos como de los docentes en las
escuelas. Estos hallazgos podrían enriquecerse notablemente si se incluyeran en la discusión sobre
cómo promover habilidades digitales en los distintos contextos de la vida.
Por último, el análisis presentado y las brechas evidenciadas muestran la complejidad del acceso
material en nuestros tiempos y que la materialidad del acceso digital no es un tema resuelto en estos
países latinoamericanos, lo que muy probablemente se replique en el resto de la región. En esta misma
línea, el debate sobre las políticas públicas de acceso material debe considerar esta complejidad en la
construcción de indicadores, ya que los de mayor uso en la actualidad, por ejemplo, la conexión hogar o
la conectividad de las escuelas, no atienden a la forma en que las distintas modalidades de acceso
combinan dispositivos y lugares diversos en la actualidad.
E. Bibliografía
Araujo, M.H. y N. Reinhard (2019), “Substituting Computers for Mobile Phones? An Analysis of the Effect of
Device Divide on Digital Skills in Brazil”, en International Conference on Electronic Participation.
Springer, Cham.
Ayanso, A., D.I. Cho y K. Lertwachara (2014), “Information and communications technology development and the
digital divide: A global and regional assessment”, Information Technology for Development, 20(1).
Bayne, S. y J. Ross (2011), “‘Digital native’ and ‘digital immigrant’ discourses: a critique”, Digital difference.
Holanda, Brill.
Büchi, M., N. Just y M. Latzer (2016), “Modeling the second-level digital divide: A five-country study of social
differences in Internet use”, New Media & Society, 18(11).
Dodel, M. (2015), “An analytical framework to incorporate ICT as an independent variable”, en A. Chib, J. May
y R. Barrantes, Impact of information society research in the global south. Singapur: Springer.
Cabello, P. y otros (2018), “La inclusión digital de niños y adolescentes chilenos desde la perspectiva de usos
y habilidades”, en E. Jiménez y M. Garmendia, Entre selfies y whatsapps. España: Editorial
GEDISA/Universidad del País Vasco.
Claro, M. y P. Cabello (2019), “La necesidad de un enfoque ecológico para las políticas educativas digitales en
Chile”, en L. Flores y A. Carrasco, Cambios en el sistema educacional en Chile: avances y desafíos.
Santiago de Chile: Ediciones UC.
Cabello-Hutt, T., P. Cabello y M. Claro (2017), “Online opportunities and risks for children and adolescents: The
role of digital skills, age, gender and parental mediation in Brazil”, New Media & Society, Vol. 20, issue 7.
Gallardo-Echenique, E.E. y otros (2015), “Let’s talk about digital learners in the digital era”, The International
Review of research in open and distributed learning, 16(3).
Kewal Ramani, A. y otros (2018), “Student Access to Digital Learning Resources outside of the Classroom”.
Washington DC: NCES 2017-098. National Center for Education Statistics, U.S. Department of
Education. Disponible [en línea] https://files.eric.ed.gov/fulltext/ED581891.pdf
Livingstone, S., J. Carr y J. Byrne (2015), One in three: Internet governance and children's rights. Florencia,
Italia: Unicef: Office of Research – Innocenti.
Livingstone, S. y L. Haddon (2009), Kids online: opportunities and risks for children. Bristol, UK: The Policy Press.
Livingstone, S. y otros (2019), Is there a ladder of children’s online participation? Findings from three Global Kids
Online countries. Florence, Italy: Innocenti Research Brief. UNICEF Disponible [en línea]
https://www.unicef-irc.org/publications/1019-ladder-of-childrens-online-participation-findings-
from-three-gko-countries.html
Mascheroni, G., y K. Ólafsson (2016), “The mobile Internet: Access, use, opportunities and divides among
European children”, New Media & Society, 18(8).
Myong-Hee, Ko (2017), “Learner perspectives regarding device type in technology-assisted language
learning”, Computer Assisted Language Learning, 30:8. DOI: 10.1080/09588221.2017.1367310.
Monroy, L., R. Vidal y A. Saade (2010), “Análisis de clases latentes. Una técnica para detectar heterogeneidad
en poblaciones”, Cuaderno técnico, 2. México: Ceneval.
Napoli, P.M. y J.A. Obar (2016), “Second Class Netizens: Race and the Emerging Mobile Internet Underclass”,
Race and Gender in Electronic Media, Routledge.
Palma, M.G. (2019), “Educación y exclusión digital: los falsos nativos digitales”, Revista de Estudios
Socioeducativos, ReSed (7).
Prensky, M. (2001), “Digital natives, digital immigrants”, On the Horizon. MCB University Press, 9(5).
Selwyn, N. (2010), “Degrees of digital division: Reconsidering digital inequalities and contemporary higher
education, Redefining the digital divide in higher education”, RUSC. Universities and Knowledge Society
Journal, vol. 7, núm. 17(1). Disponible [en línea] https://www.redalyc.org/pdf/780/78012953011.pdf
Sonck, N. y otros (2011), “Digital literacy and safety skills”, EU Kids Online, London School of Economics &
Political Science, Londres.
Sunkel, G., D. Trucco y S. Möller (2010), “Aprender y enseñar con las tecnologías de la información y las
comunicaciones en América Latina: potenciales beneficios”, serie Políticas Sociales, N° 169
(LC/L.3291-P), Santiago de Chile, Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).
Publicación de las Naciones Unidas.
Third, A. y otros (2017), Young and Online: Children’s Perspectives on Life in the Digital Age. Sydney: Western
Sydney University
Van Deursen, A.J. y J.A. van Dijk (2019), “The first-level digital divide shifts from inequalities in physical access
to inequalities in material access”, New Media & Society, 21(2).
Van Dijk, J.A. y A. van Deursen (2014), Digital skills: Unlocking the information society. New York, NY:
Palgrave-MacMillan.
III. Contexto educativo: uso escolar y mediación docente
Ana Laura Martínez

Luisa Adib
Fabio Senne
Rolando Pérez
David Torres
A. Introducción
En las últimas décadas, la inversión en infraestructura digital en la educación primaria y secundaria ha
sido significativa en buena parte de los países de América Latina y, en forma destacada, en los cuatro
incluidos en este análisis. Si bien diversos autores datan los primeros usos escolares de computadoras
en la región en los años sesenta, se trató de experiencias puntuales y no enmarcadas en políticas
digitales. La promoción del uso de dispositivos digitales en los sistemas educativos como materia de
política pública se produjo en la década de los ochenta (Aguerrondo y otros, 2006). En línea con ello, el
Programa Nacional de Informática Educativa (PRONIE MEP-FOD), creado en Costa Rica en 1987, fue
pionero en la región. Lo siguió Enlaces Chile en 1992, mientras que Proinfo (Programa Nacional de
Tecnologías Educativas) se lanzó en el Brasil en 1997. El Plan Ceibal del Uruguay, el más reciente y
probablemente el de mayor impacto tanto en el entorno escolar como en el hogar debido a su
modalidad de entrega de laptops en propiedad a los alumnos, comenzó en el año 2007.
La relevancia de mirar el contexto escolar en el marco de los resultados de la Encuesta Kids Online
está plenamente justificada en la región en general, y en estos cuatro países en particular, en la medida
en que cualquier dato referente a acceso y uso de Internet por parte de niños, niñas y adolescentes está
influido por la presencia de estas políticas TIC. En la dirección opuesta, la forma en que niñas, niños y
adolescentes se relacionan con Internet también impacta al ámbito educativo, generando en las
políticas la necesidad de constante actualización. Las tecnologías digitales han alcanzado una presencia
ubicua en la mayor parte de las regiones a nivel mundial. La cultura digital impregna los ámbitos
económico, social, político y cultural, sea porque las personas interactúan directamente con ellas en su
vida cotidiana o porque, incluso sin ser usuarias directas de estas tecnologías, sus vidas se ven afectadas
por ellas a través de su presencia en campos como la agricultura tecnificada, la genética, los servicios
financieros o el transporte (Gere, 2008).
En términos generales, el objetivo principal de estas políticas en el ámbito educativo fue,
originalmente, aumentar la disponibilidad de dispositivos digitales y conexión a Internet en las escuelas
con el propósito de disminuir la brecha digital, frecuentemente expresado en clave de justicia social y,
en algunos casos, también en clave de desarrollo económico de los países. Buena parte de las
instituciones educativas no contaban con la infraestructura TIC necesaria para su inclusión en los
procesos de enseñanza y aprendizaje y, al mismo tiempo, la región mostraba una brecha importante de
acceso a computadoras e Internet en los hogares. Más recientemente, la racionalidad pedagógica ha
ganado terreno en la estructuración de estas políticas. En este sentido, se esperaba una modernización
de los procesos de enseñanza y una mejora en los aprendizajes como resultado de un mayor uso de
dispositivos digitales en las escuelas (Lugo, Toranzos y López, 2014). Aunque la evidencia sobre la
relación entre uso de TIC y logros de aprendizaje curricular no sea concluyente en cuanto a resultados
tangibles, esto no significa que la escuela tenga un papel menor en la ecuación infancia y TIC, pues juega
un rol clave en la construcción de ciudadanía en general y, por ende, de ciudadanía digital en particular.
Sin haber sido totalmente superada, la brecha de acceso es la dimensión de las desigualdades digitales
que presenta más alternativas de ser reducida, debido a la combinación de la disminución relativa del costo
de adquisición de dispositivos digitales con la asunción, por parte de los Estados, de la responsabilidad de
dotar de estos recursos a los centros educativos e incluso, en algunos casos, también a individuos y hogares.
A pesar de su capilaridad y creciente ubicuidad, la distribución de las tecnologías digitales dista de ser
homogénea. Por el contrario, su expansión reprodujo patrones de desigualdad preexistentes en los países.
La cuestión de la inclusión y la exclusión digital ha sido abordada de diferentes formas, distanciándose
crecientemente de la lógica binaria de tener o no tener acceso y avanzando, en cambio, en la distinción de
las diversas gradaciones y calidad de ese acceso (Warschauer, 2006) o la desigualdad digital (Dimaggio y
Hargittai, 2001), como se discutió en el capítulo II de este documento.
Sin embargo, habido acuerdo de que la inclusión digital está lejos de alcanzarse con el mero
acceso, debe dedicarse atención a la persistencia de otras dimensiones de la brecha digital, incluyendo
las de uso y apropiación, derivadas de la desigual distribución social de capital cultural, social y
económico (Van Deursen y Hellsper, 2015). En este contexto, en la medida en que la educación está
destinada a preparar a los estudiantes para ser ciudadanos capaces de asumir una participación activa
en la sociedad, el Objetivo de Desarrollo Sostenible (ODS) número 4 de la Agenda 2030 de Desarrollo
Sostenible de Naciones Unidas llama a "garantizar una educación inclusiva y equitativa y promover
oportunidades de aprendizaje a lo largo de la vida para todos". En relación con ello, uno de sus objetivos
incluye explícitamente la promoción de habilidades vinculadas al manejo de las TIC. De esta forma, la
preparación para vivir en un mundo signado por la presencia ubicua de estas tecnologías y la
construcción de capacidades para interactuar con ellas de forma crítica y potenciadora de aprendizajes,
necesitan ser reconocidas y atendidas desde el ámbito educativo.
En otras palabras, la integración de las tecnologías en los sistemas educativos de América Latina
representa una oportunidad para contribuir a preparar a niños, niñas y adolescentes para enfrentar los
desafíos y captar las oportunidades que la cultura digital ha generado en los últimos años. Ello, sin dejar
de ser un ámbito estratégico para compensar desigualdades en la calidad del acceso a dispositivos
digitales e Internet que se dan en el ámbito doméstico de los niños, niñas y adolescentes. En línea con
estas dos consideraciones, este capítulo se enfocará en la escuela como ámbito privilegiado (y, para una
porción de los estudiantes, ámbito exclusivo) de acceso a dispositivos digitales para el aprendizaje en el
contexto latinoamericano. Se abordará tanto la dimensión de acceso como de uso, considerando el
papel del acceso a través de teléfonos celulares. Por otra parte, se analizará la dimensión de mediación
docente en un contexto de acceso ubicuo a tecnologías digitales.
Los datos en los que se basará el análisis son los relacionados con escuelas y profesores, presentes
en las encuestas Kids Online realizadas en el Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay. En el caso de Chile,
dichos datos fueron recogidos en el año 2016; en el Brasil en el año 2016 y 2017; en el Uruguay
corresponden al año 2017 y en Costa Rica, a 2018. En este capítulo no se ahondará en la descripción de
la metodología de investigación empleada en cada caso, por estar este asunto suficientemente cubierto
en el capítulo específico sobre el tema (Ver capítulo I y el Anexo 1).
Para el análisis se tomarán en cuenta solamente aquellas variables y opciones de respuesta
disponibles para al menos dos de los cuatro países, y que hayan sido formuladas de modo compatible.
Siempre que sea posible, se priorizará la descripción comparativa de los datos de los cuatro países. Cabe
aclarar que, respecto al tema central de este capítulo, existe una disponibilidad mayor de datos
correspondientes a los casos de Chile y Costa Rica. Ello se debe a decisiones de abreviación de los
formularios de los otros dos países. En el caso del Brasil, además, esto se debe a que el ámbito escolar
se aborda a través de una encuesta anual específica, la encuesta TIC y Educación.
Por otra parte, a pesar de los esfuerzos regionales por apoyarse en un marco conceptual y
metodológico común, existen algunas limitaciones de comparabilidad entre los datos de los países
participantes. Ellas derivan principalmente de diferencias en los diseños muestrales y de la inclusión de
variables diferentes para el relevamiento de dimensiones clave, como el nivel socioeconómico (NSE) de
la población encuestada. En menor medida, derivan también de diferencias en el periodo de
implementación de las respectivas encuestas.
Este capítulo enfatizará el potencial de los datos disponibles para reflexionar acerca del rol de
escuelas y profesores en la expansión de oportunidades y prevención de riesgos y daños en niños, niñas
y adolescentes de la región, en clave de políticas públicas. Si bien existen limitaciones inherentes al
hecho de que Kids Online no es una encuesta centrada en las escuelas y los profesores, los datos
disponibles presentan un interesante potencial para explorar cuestiones sustantivas del uso escolar de
las tecnologías digitales, la relación de niñas, niños y adolescentes con las tecnologías digitales en
función del aprendizaje y el papel mediador de la escuela y los profesores. Dentro del modelo teórico
Kids Online (véase Diagrama 1), se centra tanto en la dimensión individual del acceso, como en las
dimensiones sociales de ecología digital y la interacción con los docentes.
B. Políticas digitales en educación en el Brasil, Chile,

El Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay han sido los principales países promotores de la inclusión de
tecnologías digitales en sus políticas educativas y de infancia en América Latina. A continuación, se
presenta una síntesis de la evolución de la mirada de política educativa digital en cada uno de ellos.
Las primeras iniciativas para integrar tecnologías en la educación en el Brasil comenzaron a fines de la
década de 1970, impulsadas por estudiantes universitarios e investigadores. Estas experiencias fueron la base
para el lanzamiento de las primeras iniciativas de TIC en educación en los años 80 y 90, tales como el Projeto
Educom y Proninfe (Almeida, 2014). Sin embargo, la política brasileña de TIC en educación más abarcadora
y duradera se implementó recién en 1997, con la promulgación del decreto sobre el Programa Nacional de
Tecnología Educativa (ProInfo). En sus veinte años de existencia, ProInfo fue responsable de equipar a las
escuelas urbanas y rurales con laboratorios de informática, brindar capacitación a maestros y
administradores escolares, crear repositorios de recursos educativos, proporcionar un portal para maestros
e instalar conexión a Internet en la mayoría de las escuelas del país, entre otras acciones.
Estos componentes se implementaron a través de programas complementarios; dos de los más

relevantes fueron el Programa de Banda Ancha en las Escuelas (PBLE), que tuvo como objetivo brindar
conexión a Internet a las escuelas, y el Programa Un Computador por Alumno (Prouca), basado en el
modelo 1: 1 (Almeida, 2014). En 2017, el Ministerio de Educación del Brasil lanzó “Programa de Inovação
Educação Conectada” (Piec) con el objetivo de atender un conjunto de acciones previstas en el Plan
Nacional de Educación (PNE), publicado en 2014. El diferencial del enfoque de política del Piec es que
se propone ir más allá de la oferta de infraestructura, apuntando al desarrollo de prácticas pedagógicas
innovadoras. De esta forma, el Piec adopta una estrategia integrada y multidimensional de integración
de tecnologías en las escuelas, y se muestra flexible a las necesidades de cada una, teniendo en cuenta
los heterogéneos puntos de partida de las escuelas, tanto en lo referente a infraestructura como a
recursos digitales, capacitación docente y visión sobre su uso.
Por otro lado, a inicios de los años 90, la Red Enlaces en Chile apuntaba al apoyo a los aprendizajes
curriculares mediante el uso de laboratorios de informática, con el propósito de crear una red escolar
entre estudiantes y docentes. En este sentido, la política chilena -a diferencia de otras en la región- se
enfocó en la entrega de computadores a los establecimientos educacionales y no a los estudiantes
(Sunkel y Trucco, 2012), lo que se realizó hasta el año 2011, cuando se generaron iniciativas focalizadas
para la entrega de computadores personales a estudiantes (Yo elijo mi PC y Me conecto para
aprender). A partir de 2012, Enlaces comienza a apuntar más fuertemente al desarrollo de habilidades
y define la Matriz de Habilidades TIC para el Aprendizaje, que integra los objetivos de determinadas
asignaturas a nivel de currículo nacional (Carrasco y Flores, 2019).
El Programa Enlaces jugó un papel muy relevante en que el sistema educativo representara una
puerta de acceso equitativo a la tecnología para los estudiantes, independiente de las condiciones de
acceso en sus hogares. Con el tiempo, esta brecha disminuyó significativamente en Chile, gracias a la
masificación del acceso a dispositivos móviles. No obstante, esta dimensión social de la política sigue
siendo relevante en los sectores más pobres y áreas rurales, donde todavía falta acceso a Internet.
Enlaces instaló una base de condiciones para el aprovechamiento de la tecnología digital desde el
sistema educativo que permitió una amplia y creciente utilización de recursos digitales en los procesos
pedagógicos. Sin embargo, en los últimos años, los esfuerzos tendieron a diluirse en variadas iniciativas
de menor impacto, sin mostrar un propósito renovado suficientemente claro y con poca relevancia y
coherencia en relación con la importancia de formar en competencias y proveer de experiencias de
aprendizaje que preparen a los estudiantes para participar en la sociedad digital. En la actualidad, esta
unidad se cerró como programa y se integró a una nueva política de innovación educativa. El Centro de
Innovación del Ministerio de Educación tiene por objetivo acelerar la identificación, desarrollo y
escalamiento de soluciones innovadoras para mejorar los aprendizajes de todos los estudiantes en
Chile. A diferencia de Enlaces, el Centro aporta en áreas de innovación educativa con o sin uso de
tecnología, y abarca a todos los niveles de enseñanza, desde la educación preescolar hasta la educación
superior.
En el caso de Costa Rica, el Programa Nacional de Informática Educativa (PRONIE-MEP-FOD)
nació en la década de los 80 y se enfocó en el desarrollo de competencias para el Siglo XXI (Sunkel y
Trucco, 2012). Fue uno de los primeros intentos de introducción a gran escala de las TIC en las escuelas
públicas. A partir del 2011 se intensifica la promoción del acceso con el Programa Nacional
Conectándonos y el proyecto Aprendizaje con Tecnologías Móviles es Escuelas Multigrado (ATEM) y se
incorpora el modelo 1 a 1, en donde se hace entrega a los alumnos de computadoras personales
(Vacchieri, 2013; UNESCO, 2016). El Ministerio de Educación mantiene una unidad que aporta a los
temas digitales desde el sistema escolar, con importantes esfuerzos en el desarrollo de contenidos y de
programas de capacitación docente orientados a lograr que las tecnologías fortalezcan los procesos de
enseñanza y aprendizaje.
Costa Rica resulta un caso interesante puesto que, a la fecha, se encuentra desarrollando nueve
iniciativas ligadas a las tecnologías en educación, desde una mirada integral, incluyendo a una variedad
de actores más allá del Ministerio de Educación Pública, tales como el Ministerio de Ciencia, Tecnología
y Telecomunicaciones, y el Ministerio de Cultura y Juventud. Esto habla de una voluntad política
transversal que permite no sólo inyectar distintos recursos y fondos, sino también integrar diversas
miradas con foco en una misma población. De esta forma, no se queda solo en el desarrollo de
competencias en estudiantes y docentes o en el desarrollo de habilidades para el aprendizaje, sino que
también se avanza en temas de inclusión e innovación, así como en la promoción de la ciudadanía
digital, la cual va íntimamente ligada a la promoción de los derechos de la infancia. Sus programas
también contemplan la entrega de equipamiento y el desarrollo de software y plataformas, facilitando
el acceso y aprovechamiento de otras instancias de conexión; por ejemplo, desde tabletas o teléfonos
celulares para la población con menor nivel de acceso. Asimismo, resulta relevante la elaboración de
normativa orientada a la regulación, pero también a la promoción del uso del teléfono celular en el
contexto educativo, acompañándola con actividades de capacitación al cuerpo docente para su
utilización. Sin embargo, estos avances no se ven reflejados en una adecuada apropiación de Internet
con fines educativos y de construcción de ciudadanía digital. Si se analizan los programas desarrollados
actualmente, el acompañamiento es limitado en el uso de Internet, lo que no favorece la promoción
institucional de los usos beneficiosos y la reducción de riesgos.
En el caso del Uruguay, el ingreso al ámbito de las políticas digitales se realizó con fuerza a partir
de mediados de la década de 2000 con la creación de la Agencia para el Desarrollo del Gobierno
Electrónico y la Sociedad de la Información (AGESIC) y la implementación del Plan Ceibal. Plan Ceibal
desarrolló una estrategia basada en el denominado modelo 1 a 1 (un computador por alumno), que fue
más allá de la dotación de dispositivos, convirtiendo al país en pionero en de la región en relación con
este modelo. Siendo una política de inclusión digital y educativa al mismo tiempo, Plan Ceibal tuvo por
objetivo generar mayor inclusión social, buscando disminuir las desigualdades de acceso y uso de las
TIC en niños y jóvenes (Sunkel y Trucco, 2012), así como eliminar estas inequidades en los centros
educativos. Parte del éxito del Plan radica en una concepción de fuerte institucionalidad desde sus
inicios, dependiente del más alto nivel de autoridad, asegurando que la provisión de un computador a
cada estudiante y docente de enseñanza primaria (y posteriormente, de secundaria) fuera acompañada
por el desarrollo de contenidos, la disponibilidad de plataformas y la promoción del desarrollo de
prácticas pedagógicas innovadoras. Para ello se desarrollaron líneas de trabajo específicas apoyadas en
un equipo de pedagogos, desarrolladores, técnicos de soporte y mantenimiento, sumando estrategias
de promoción de la participación de la comunidad en general. Entre los resultados más destacables se
encuentra la reducción de la brecha de acceso a TIC entre los hogares de diferentes quintiles de ingreso;
conectar a través de fibra óptica a más del 95% de los centros educativos del país; la masificación de la
enseñanza del inglés a través de aulas de videoconferencia; la creación de plataformas adaptativas de
aprendizaje de alcance nacional y la instauración de una biblioteca de acceso gratuito para toda persona
que resida en el territorio nacional (incluyendo no sólo los manuales de texto obligatorios en la
educación formal, sino un símil de biblioteca nacional en formato virtual).
Posteriormente, el gobierno uruguayo concretó un plan homólogo de inclusión digital pero
dirigido a adultos mayores jubilados, otorgando gratuitamente tabletas e implementando servicios de
soporte y capacitaciones para el uso en forma gratuita.
C. El acceso a Internet en las escuelas del Brasil, Chile,

Considerando la complejidad y multidimensionalidad de la brecha digital mencionada en la
introducción, esta sección buscará responder la interrogante sobre qué papel juega el acceso a Internet
en el ámbito escolar en el Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay, en relación con las alternativas de acceso
disponibles para niñas, niños y adolescentes. En este sentido, se procurará reflexionar en torno a en qué
medida las políticas digitales implementadas en estos cuatro países están mostrando resultados
equitativos. Para ello, el análisis se enfocará en el contraste entre los patrones de acceso a Internet en
el hogar y la escuela en los cuatro países.
Si bien el acceso a Internet en hogares muestra un patrón de crecimiento sostenido pero modesto
en la región (CEPAL/NIC.br, 2018), el teléfono celular, y los teléfonos inteligentes en particular,
presentan un crecimiento acelerado como medio de acceso a la red, motivo por el cual su papel en los
patrones de acceso a Internet amerita consideración especial.
Dicho esto, conviene tener presente que la canasta completa de dispositivos digitales y acceso
de banda ancha a Internet sin restricciones continúa presentando diferencias claras entre los diferentes
niveles socioeconómicos (NSE): los sectores medios y altos acceden en mayor medida a la canasta
completa, utilizando una variedad de dispositivos para conectarse y pudiendo realizarlo con escasas
limitaciones y en diversos espacios, mientras que en los NSE más bajos el acceso se produce
fuertemente a través del teléfono celular (ITU, 2017). La evidencia empírica muestra disparidades de
acceso a la canasta de TIC entre poblaciones urbanas y rurales, entre quintiles de ingreso y a nivel de
género, entre poblaciones que hablan la lengua oficial (español o portugués) en el hogar y las que no, y
entre poblaciones con y sin discapacidad (Galperin, 2017).
En relación con el acceso a Internet en centros educativos, es relevante destacar que en los
últimos años se verifica, en algunos países de la región, un giro en las políticas digitales en educación,
signado por la sustitución paulatina de la modalidad de laboratorios de informática por diversas formas
de aprendizaje móvil. El caso más claro en este sentido es el del Uruguay. En Costa Rica se mantiene
una modalidad mixta, con laboratorios y un conjunto de equipos portátiles, en tanto esta modalidad
alcanzó una escala modesta en el caso del Brasil, donde continúa predominando el modelo de
laboratorio de informática en la red pública de enseñanza y el acceso en el contexto comunitario se ha
visto reforzado a través de centros públicos de acceso, como política focalizada en las poblaciones con
escaso o nulo acceso (CGI.br, 2014). Chile, por su parte, está implementando las denominadas “Aulas
Conectadas”, un giro de la estrategia apoyada en los laboratorios de informática hacia el acceso y uso
de dispositivos en todos los salones de clases.
Este giro involucra una mayor presencia de dispositivos portátiles en tres de los cuatro países que,
a diferencia de la modalidad de laboratorio, habilitan el uso en diferentes espacios de la escuela, hogar
y comunidad donde residen los estudiantes. Este uso, por tanto, presenta un potencial específico para
ser mediado con mayor facilidad por figuras relevantes del contexto del niño o niña. En el siguiente
apartado se procurará comprender en qué medida este fenómeno se refleja en patrones de acceso a
Internet diferenciales entre los países analizados.
En términos generales, el hogar es el principal lugar de acceso a Internet7 para niños, niñas y
adolescentes en los países analizados, con interesantes diferencias en cuanto a los patrones de acceso,
así como al papel de la escuela en relación con ellos. Como puede observarse en el cuadro 6, casi todos
quienes pertenecen al NSE alto acceden a Internet en sus hogares en Chile (97%), el Uruguay (97%),
el Brasil (96%) y Costa Rica (93%). Sin embargo, en Chile se observa una situación excepcional, en tanto
estas altas tasas de acceso se mantienen también para el NSE bajo (91%), mientras que en los demás
países el acceso a Internet muestra un patrón claro de desigualdad por NSE, especialmente marcada en
el caso brasileño (68% para el NSE bajo).
7 El indicador discutido aquí desde una perspectiva de acceso es, en sentido estricto, un indicador de lugar de uso. Lo que interesa a
efectos de este análisis es dónde niñas, niños y adolescentes efectivamente usan Internet y no dónde tienen infraestructura
disponible para ello.
Cuadro 6
Acceso a Internet en la escuela y el hogar en Chile, Costa Rica, Brasil y Uruguay
(En porcentajes)
Chile Costa Rica Brasil Uruguay

Escuela Hogar Escuela Hogar Escuela Hogar Escuela Hogar
Total 49,8 94,2 47,3 86,9 32,2 83,4 59,1 80,9
9 - 10 años 27,0 88,5 31,6 78,6 14,3 82,6 59,7 66,8
11 - 12 años 41,2 92,5 40,4 80,6 25,5 77,3 49,0 78,1

13 - 14 años 56,1 95,2 53,0 93,0 32,9 85,0 62,2 88,1
15 - 17 años 65,4 98,2 63,3 93,8 42,8 85,8 65,4 89,7

NSE alto 53,1 97,2 54,2 93,1 42,9 96,5 59,9 96,6
NSE medio 46,9 95,6 42,8 89,6 29,4 86,6 60,1 84,5
NSE bajo 52,3 90,7 44,4 72,5 27,9 68,1 57,3 69,7
Fuente: Encuesta Kids Online Brasil (2016), Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
Nota 1: El cuestionario aplicado en el Brasil ofrece una escala de respuesta dicotómica. Los otros tres países utilizan una escala de frecuencia,
dicotomizada a efectos de este informe.
Nota 2: En ninguna de estas variables existen diferencias significativas entre niños y niñas; se omite la desagregación por sexo a efectos de
simplificación de la tabla.
Tal como se aprecia en la sección A de este capítulo, cada uno de los países considerados ha
desarrollado políticas educativas distintivas para garantizar el acceso de niñas, niños y adolescentes a
las TIC en los procesos de enseñanza y aprendizaje. Como resultado del Plan Ceibal, se observan
mayores porcentajes de acceso a Internet en las escuelas uruguayas (60%) que en los otros tres países
considerados. Aproximadamente, la mitad de los niños y adolescentes que usan Internet en Chile (50%)
y Costa Rica (47%) accedieron en un entorno escolar. Sin embargo, en el Brasil, el uso de Internet en la
escuela alcanza apenas al 32%. Este punto remite a la relevante distinción entre acceso nominal y
efectivo a las tecnologías (Selwyn, 2004), en la medida en que prácticamente todas las escuelas
brasileñas cuentan con computadores, principalmente en salas de informática, lo que expresa una
subutilización de ellos y, más aún, por parte de los niños y niñas de menor edad (CGI.br, 2018).
Teniendo en cuenta los diferentes grupos de edad, se observa que, en todos los casos, las
proporciones de acceso entre los usuarios de 13 a 17 años son más altas que entre los usuarios de 9 a 12
años, con la excepción del Uruguay, donde es similar a la de los otros tramos de edad. Probablemente,
este resultado se relaciona con la implementación de la modalidad 1 a 1 (un computador para cada
alumno) desde los 6 años en forma universal en la educación pública de ese país.
Un dato relevante, complementario de los anteriores, es el porcentaje de niños, niñas y
adolescentes de cada país para quienes la escuela representa una oportunidad neta de acceso, es decir,
aquellos que acceden a Internet en la escuela, pero no en sus hogares. Importa destacar, en este sentido,
que solo el 2% de los chilenos, el 4% de los costarricenses, el 5% de los brasileños y el 9% de los
uruguayos se encuentra en esta situación. El resto de las niñas, niños y adolescentes accede en ambos
ámbitos (entre el 27% en Brasil y 50% en Uruguay), solo en el hogar o, en menor proporción, en ninguno
de estos espacios. Si bien las cifras generales de acceso escolar “neto” no son altas, cabe destacar que
la desagregación por edad y NSE revela que, en el Uruguay este acceso llega al 15% de niñas, niños y
adolescentes de bajo NSE, mientras que en el Brasil y Costa Rica alcanza al 10%. En el caso chileno esta
proporción es baja (4%) y tiene relación con los mayores niveles de acceso en este país, que ha sido
mencionada anteriormente. Por otra parte, en relación con la desagregación por tramo de edad,
destaca nuevamente el caso uruguayo, ya que, entre los más pequeños, el acceso escolar neto llega al
20%, presentando valores en torno al 5% en los otros tres países (véase cuadro A7).
En suma, el Uruguay es el país que presenta los niveles más altos y equitativos de acceso a
Internet en la escuela, y donde la escuela tiene un papel más claro en la nivelación de oportunidades de
acceso, tanto por edad como por NSE. En cambio, a nivel de hogares, Chile es el país que destaca por
sus altos niveles de acceso a Internet por parte de niñas, niños y adolescentes y en función de esta
universalidad presenta baja variación entre los NSE. Costa Rica se encuentra en un punto intermedio en
la medida que presenta un patrón de desigualdad en el acceso en los dos ámbitos, pero donde las
diferencias se podrían describir como moderadas. El patrón que destaca en el conjunto es el que
presenta el Brasil, caracterizado por marcadas diferencias de acceso entre los diferentes NSE, así como
por reproducir este patrón de desigualdad también en el ámbito escolar. En este sentido, el Brasil
presenta los menores niveles de acceso a Internet en la escuela en todos los grupos de edad. Por otra
parte, la diferencia entre el acceso en la escuela y en el hogar es la más pronunciada. En el otro extremo,
el Uruguay destaca por presentar las diferencias porcentuales más pequeñas entre acceso en la escuela
y en el hogar, entre los diferentes NSE y grupos de edad.
Ante estos patrones, resulta evidente la necesidad de desarrollar políticas públicas de inclusión
digital, en particular en el Brasil, que garanticen la democratización del derecho al acceso y participación
en Internet a niñas, niños y adolescentes, con independencia del poder adquisitivo de sus familias. Entre
las posibilidades de política a estos efectos, en general se considera efectiva la combinación de un
despliegue universal en el ámbito escolar con políticas focalizadas que alcancen a las poblaciones más
aisladas, tales como los centros públicos de acceso (Aguerrondo y otros, 2006).
D. Usos de los dispositivos digitales en las escuelas

Tal como se observó en la sección anterior, existen variaciones en la proporción de niños, niñas y
adolescentes que acceden a Internet en el espacio escolar entre los países analizados. Ello se relaciona, en
buena medida, con las características de las políticas educativas implementadas en cada contexto. Habiendo
identificado algunos rasgos de los patrones de acceso a Internet por parte de niñas, niños y adolescentes, en
esta sección se analizarán los principales usos de tecnologías digitales vinculados al aprendizaje.
El entorno digital se constituye como fuente de información y ambiente de aprendizaje en un
sentido amplio y no solo desde la perspectiva estrictamente escolar. Las tecnologías digitales, en este
sentido, son mucho más que meras herramientas: se trata de un ambiente privilegiado para que la
escuela brinde al alumno posibilidades de procesar, organizar y mediar tanto los aprendizajes que se
promueven intencionadamente en su seno, como aquellos que tienen lugar fuera del ámbito escolar
(NIC.br/UIS, 2016). En este sentido, dada la relación de niñas, niños y adolescentes con estas tecnologías
en el marco de la cultura digital, resulta relevante mencionar la dificultad de delimitar usos dentro y
fuera de determinado ámbito, o distinguir usos para actividades de aprendizaje y otros que no lo serían.
En relación con ello, la distinción presentada en torno a los usos vinculados al aprendizaje se realiza a
efectos analíticos, pero ella no se corresponde ni con la experiencia de uso ni con el discurso al respecto
por parte de estos grupos de edad (Martínez, Alonso y Díaz, 2009).
En este contexto, una distinción que parece relevante y posible de realizar es entre actividades
de aprendizaje formal e informal, considerando al primero como aquel intencionado desde el ámbito
escolar con la intervención pedagógica del docente. En el gráfico 8 pueden apreciarse actividades
asociadas a cada uno. La realización de trabajos escolares da cuenta explícitamente de una actividad
vinculada al aprendizaje formal, intencionada desde la escuela. Las otras dos, “aprender algo nuevo” y
“ver noticias” pueden vincularse al aprendizaje informal, si bien cualquiera de ellas podría, con facilidad,
ser encuadrada pedagógicamente. En cualquier caso, importa destacar que niñas, niños y adolescentes
están desarrollando aprendizajes y actividades a través de dispositivos digitales en forma constante, y
esto presenta al ámbito educativo la oportunidad y el desafío de encontrar modos de vincularse con
ellos y aprovecharlos.
Cabe destacar que, a pesar de las diferencias de acceso y uso de Internet observadas antes, la
realización de actividades en línea asociadas al aprendizaje se presenta en proporciones altas en los
cuatro países. La más predominante de ellas es la realización de trabajos y tareas escolares. En menor
medida, pero aún con proporciones altas, se presenta “aprender algo nuevo”. Finalmente, como resulta
esperable por ser una opción de respuesta que alude a una actividad bastante más concreta y acotada,
“leer noticias” es realizada por una menor proporción de niñas, niños y adolescentes de los países
analizados (entre 40% y 47%).
Gráfico 8
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: actividades relacionadas a aprendizaje y búsqueda de información realizadas
en línea según país
(En porcentajes)
100
93
90
80
76
80
72
70 63
64 58
60
51 47
50
40
40
30
20
10
0
Trabajos y tareas escolares Aprender algo nuevo Leyó/vio las noticias
Sin embargo, se observan algunas diferencias entre los países en el análisis por grupos de edad.
Si bien las actividades relacionadas con las tareas escolares son ampliamente realizadas por los usuarios
de Internet de 15 a 17 años en los tres países donde se preguntó, Chile (95%), el Brasil (78%) y Costa Rica
(79%), para los usuarios de Internet de 9 a 10 años las diferencias entre países son marcadas, alcanzando
los valores máximo y mínimo en Chile (86%) y el Brasil (63%), respectivamente. De esta forma, también
en el caso del uso de Internet para actividades vinculadas al aprendizaje se presenta el patrón observado
anteriormente, de un uso prácticamente universal en el caso de Chile y, en el otro extremo, un uso
segmentado por edad y NSE en el caso del Brasil. En este sentido, las diferencias en los niveles de acceso
a Internet tanto en el hogar como en la escuela entre los países resultan indisociables de las
características de las políticas implementadas en ellos: lo primero limita el uso autónomo de niñas, niños
y adolescentes, y las segundas son elementos centrales del contexto para la predisposición docente a
estimular el uso de Internet para el aprendizaje dentro o fuera de la escuela, discusión que se abordará
más específicamente en el siguiente apartado.
Un abordaje complementario al anteriormente presentado es considerar las actividades en
función de si son realizadas dentro o fuera de la escuela. La batería de preguntas que se presenta a
continuación fue realizada solo en los casos Chile y Costa Rica. Entre los usos de las tecnologías digitales en
el ámbito educativo pueden distinguirse, por una parte, aquellos enfocados en facilitar la colaboración e
intercambio entre pares. Por otra parte, destaca la función vinculada a la gestión del conocimiento, ligada a
la búsqueda, selección, procesamiento y producción de información (Aguerrondo y otros, 2006). En el gráfico
9 pueden apreciarse actividades vinculadas a ambas categorías de uso.
Gráfico 9
Chile y Costa Rica: uso de Internet para actividades relacionadas al aprendizaje según
su realización dentro o fuera de la escuela
(En porcentajes)
A. Chile B. Costa Rica
Colaborar con otros estudiantes 58 Buscar información para 62

para hacer trabajos 65 trabajos o tareas escolares 48
Buscar información para trabajos 76

o tareas escolares 76 Comunicarte con los 21
profesores 15
20
Comunicarte con los profesores
25 Chatear con amigos o 63
compañeros 43
Chatear con amigos o 79
compañeros 62
Hacer trabajos en grupo con 48
otros estudiantes 51
Hacer trabajos en grupo con 61
otros estudiantes 71
Revisar información en la 19
página web del colegio 17
Revisar información en la página 26
web del colegio 31
Practicar algo que estás 39
Practicar algo que estás 59 aprendiendo 39
aprendiendo 56
48
52 Hacer presentaciones
Hacer presentaciones 42
68
0 20 40 60 80 100
0 20 40 60 80 100
Fuera de la escuela En la escuela
Fuera de la escuela En la escuela
Fuente: Encuesta Kids Online Chile (2016) y Costa Rica (2018).
En ambos países, buscar información para la tarea escolar y hacer trabajos en grupo con otros
estudiantes usando Internet son las actividades reportadas en mayor medida por niñas, niños y
adolescentes, con porcentajes más altos en el caso de Chile. Este país presenta también la particularidad
de que estas actividades son realizadas en niveles más altos dentro que fuera de la escuela; lo inverso
ocurre en Costa Rica. El uso predominante del dispositivo celular puede ser uno de los factores que
facilitan la realización de tales actividades entre niños y adolescentes, mientras que actividades tales
como presentaciones requieren, en general, el uso de un computador.
En cuanto a usos vinculados a la comunicación, una práctica extendida es chatear con
compañeros, que en ambos países se realiza con más frecuencia fuera de la escuela, como cabe esperar
dado su carácter más vinculado a la socialización que al aprendizaje escolar. Aun así, es realizada dentro
de la escuela en niveles significativos (61,5% y 42,6%, en Chile y Costa Rica, respectivamente), al igual
que la mayoría de las actividades relevadas que no presentan diferencias porcentuales marcadas entre
uno y otro ámbito. Esto remite a la continuidad entre los ámbitos de interacción de niñas, niños y
adolescentes mediados por las tecnologías digitales mencionada al inicio de este apartado. Este
predominio de las actividades de comunicación y búsqueda de información e interacción grupal
realizado en forma transversal a los diferentes contextos en que participan puede relacionarse con el
elemento facilitador que representa el teléfono celular conectado a Internet en todos esos espacios en
una etapa del ciclo vital marcada por la sociabilidad y la exploración, como lo es la adolescencia. En
contraste, la práctica de comunicarse con profesores dentro o fuera de la escuela está lejos de ser
generalizada. Nuevamente, en el caso de Chile, es más practicada dentro de la escuela que fuera de ella,
al contrario de lo que sucede en Costa Rica.
Entre las actividades específicamente vinculadas con el aprendizaje, vale la pena destacar que
Chile presenta una significativa proporción de niñas, niños y adolescentes que reportan utilizar los
dispositivos digitales para realizar trabajos escolares en grupo o para colaborar con pares para hacer trabajos,
tanto en la escuela como fuera de ella. La práctica extendida del trabajo colaborativo y el aprendizaje entre
pares resulta un hallazgo relevante y en el que vale la pena profundizar. El aprendizaje colaborativo se
considera fundamental para desarrollar competencias cognitivas y existen evidencias de su potencial para
impactar positivamente en los resultados de aprendizaje (Hattie, 2011; Comi y otros, 2016; entre otros). En
este sentido, este hallazgo merece ser estudiado con mayor profundidad, permitiendo conocer las
características específicas y el eventual vínculo de estas prácticas reportadas por niñas, niños y adolescentes
chilenos con diversos tipos de aprendizaje, incluyendo los curriculares.
La evidencia sugiere que un mayor estímulo del uso de Internet para actividades educativas en el
ámbito escolar podría verse acompañado por una mayor realización de actividades en línea dirigidas al
aprendizaje también fuera de él, en la medida en que hay actividades externas a la escuela que parecen
ser -o al menos pueden ser- intencionadas desde los centros escolares. En este sentido es importante
tener en cuenta, como se mencionó antes, la interrelación entre el estímulo desde la escuela y las
condiciones de acceso a Internet en el hogar y entorno comunitario en cada uno de estos países.
Teniendo en cuenta que el contexto creado en el entorno escolar y la mediación docente
desempeñan un papel fundamental en el aprovechamiento de oportunidades y la mitigación de riesgos
para niños y adolescentes en línea, en la siguiente sección se presenta un análisis de las actividades
desarrolladas por los docentes para orientar y regular dicho uso por parte de la población de 9 a 17 años
en los diferentes países.
E. Mediación docente del uso de Internet y teléfonos celulares

La mediación docente en este contexto refiere a la intervención pedagógica ejercida por la o el docente
en relación con el uso de Internet y dispositivos digitales por parte de niñas, niños y adolescentes. En
este sentido, es posible identificar diferentes estrategias docentes en función de si se orientan
principalmente a la definición de límites o reglas, a la guía o acompañamiento, al monitoreo o la
promoción del uso autónomo de estas tecnologías.
La investigación empírica señala que la tendencia de los docentes a desarrollar estrategias en las
que predomina la guía o la restricción depende, en buena medida, de su percepción respecto a las
posibilidades o limitaciones que presenta Internet en relación con los objetivos de aprendizaje
(Karaseva, Siibak y Pruulmann-Vengerfeldt, 2015). Por otra parte, desde el punto de vista de la
evaluación del rol docente como un factor protector, Shin y Lwin (2017) encontraron que la intervención
docente dirigida a la guía y acompañamiento es un recurso efectivo que contribuye a la reducción de
riesgos en niñas, niños y adolescentes.
En Chile, Costa Rica y el Uruguay predomina un estilo de mediación docente orientado
principalmente a la definición de reglas y límites para el uso de Internet. El Uruguay es donde se reporta
un porcentaje más alto de este tipo de mediación (60%), mientras que en el resto de los países se ubica
entre 46% y 48%. En los cuatro casos, este estilo de mediación se presenta con mayor frecuencia en
relación con los estudiantes de menor edad (9 a 12 años).
Gráfico 10
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada a la definición de reglas
y límites en el uso de Internet, según país.
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
60
50 47 46
50
40
30
20
10
0
Por otra parte, se identifica un conjunto de actividades docentes propias de lo que se denomina
mediación activa, orientada a la guía o acompañamiento en el uso de estas tecnologías. Al respecto, se
encontró que las niñas y adolescentes brasileñas (58,8%) señalan con mayor frecuencia que sus
profesores aconsejan en el uso seguro de Internet, seguido por el Uruguay (52,2%) y Costa Rica (46,2%)
y Chile, que presenta el porcentaje más bajo (42,8%). En Chile y el Uruguay el grupo de 9-12 años es el
que recibe en mayor medida esta orientación, en el Brasil y, muy predominantemente, en Costa Rica,
es en el tramo de 13-17 años.
En relación con este tipo de mediación, cabe destacar que entre un 49% y 34% de niñas, niños y
adolescentes encuestados en Chile, Costa Rica y el Brasil señalan que los docentes les ayudan cuando
tienen dificultades para encontrar algo en Internet, siendo en el Brasil donde este apoyo se reporta en
mayor proporción (49,5%) y Chile donde menos (34,8%). En los tres países, las niñas reportan en mayor
medida recibir esta orientación docente.
En Chile y Costa Rica se indagó en el tipo de mediación docente cuando se emplea Internet para
actividades escolares específicas (incluyendo recomendaciones docentes sobre páginas web,
explicaciones de por qué algunas páginas son mejores que otras para hacer trabajos, orientaciones
sobre cómo citar las ideas de otros en el trabajo y supervisión mientras se usa Internet). Al respecto, se
encontró que niñas, niños y adolescentes encuestados en Chile reportan más frecuentemente que en
Costa Rica recibir orientación docente en diversas actividades escolares. En ambos países, estas
intervenciones docentes se presentan en mayor medida en el grupo de 13-17 años. También en esos dos
países, la principal actividad realizada por los docentes es explicar qué páginas son mejores que otras
para llevar a cabo las tareas escolares (51,7% en Chile y 36,2% en Costa Rica).
Las niñas, niños y adolescentes brasileños reportaron en mayor proporción que sus maestros les
aconsejaron sobre el uso seguro de Internet (58,8%). También mencionan en mayor medida el papel de
los docentes para ayudarles a encontrar algo en Internet cuando tienen dificultades (60%). Aunque en
el Brasil se observan los niveles más bajos de uso de Internet en las escuelas, la referencia del profesor
como actor importante en la mediación de experiencias en línea resulta un elemento interesante para
tener en cuenta, en la medida en que puede constituirse en un factor facilitador de un mayor
aprovechamiento de las oportunidades asociadas a la participación en línea. Vale la pena señalar que en
el Uruguay, donde el acceso a Internet en las escuelas es más alto, las proporciones de acompañamiento
y orientación docente para un uso seguro fueron cercanas a las que se identifican en el Brasil (52,2%).
En la medida en que trasciende la transmisión unidireccional de información desde el docente hacia
niñas, niños y adolescentes, una línea de intervención docente relevante es la actividad de dialogar acerca
de lo que estos realmente hacen en línea. En este sentido, se reportaron bajas proporciones de actividades
de discusión junto con docentes en todos los países: Brasil (36,0%), Costa Rica (29,0%) y Chile (23,2%).
Cabe mencionar que, si bien Chile tiene altos niveles de acceso a Internet en las escuelas en
comparación con los otros tres países, y que las actividades de aprendizaje realizadas dentro y fuera de
la escuela también son frecuentemente realizadas, los indicadores sobre rol activo de profesores a la
hora de brindar pautas para el uso seguro (42,5%) y ofrecer ayuda para encontrar información (34,8%),
fueron los más bajos. Los datos llaman a reflexionar acerca de en qué medida el uso frecuente dentro
de las escuelas es espontáneo, gestionado por los propios estudiantes y vinculado al uso de sus propios
dispositivos, y en qué medida se trata de un uso enmarcado en un proyecto pedagógico vinculado a la
política TIC de cada país con intervención docente activa.
Gráfico 11
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada a la guía o acompañamiento
en el uso de Internet, según país
(En porcentajes)
49
Conversar contigo sobre lo que debieras 33
hacer si algo te molestara en Internet
41
Ayudarte cuando algo te ha molestado en 30
Internet 29
58
Darte sugerencias sobre cómo comportarte 35
con otras personas en Internet 39
68
Explicarte por qué algunas páginas web son 44
buenas o malas 46
59
Aconsejarte sobre cómo usar Internet de 43
forma segura 46
50
Ayudarte cuando tienes dificultad para 35
encontrar algo en Internet 37
0 20 40 60 80 100
Como parte de esta función de acompañamiento o guía resulta relevante determinar el papel
desempeñado por los docentes cuando niñas, niños y adolescentes experimentan situaciones en
Internet que los incomodan. Al respecto, se encontró que en ninguno de los cuatro países los docentes
son la primera opción para buscar ayuda. En cuanto a la edad, en el Uruguay y Costa Rica los niños de 9-
12 años solicitan más apoyo a los docentes, mientras que en Chile son los de 13-17 años.
En tercer lugar, se distingue un tipo de mediación orientada a promover el uso autónomo de Internet.
Entre el 38% y el 43% de niñas, niños y adolescentes en Chile, Costa Rica y el Uruguay señalan que sus
docentes los animan a explorar y aprender por cuenta propia en Internet. En el Uruguay, el grupo que indica
que los docentes actúan más frecuentemente con este objetivo es el de 9-12 años, mientras que en Costa
Rica y Chile es el grupo de 13-17 años. No es posible afirmar que existe un patrón asociado al género en este
punto, pues en Costa Rica son las niñas quienes declaran recibir esta orientación en mayor medida, en Chile
son los varones y en el Uruguay no se perciben diferencias significativas al respecto.
Finalmente, el tipo de mediación dirigida a dar seguimiento o monitorear el uso de Internet
resulta ser el menos empleado por los docentes en el Brasil, Chile y Costa Rica, países donde se indagó
este tema. Entre un 23% y un 36% de niñas, niños y adolescentes señala que el personal docente
conversa con ellos sobre lo que hacen en Internet. En Chile esta práctica es más común con quienes
tienen entre 9-12 años, mientras que en Costa Rica lo es con quienes se encuentran entre 13-17 años y
en el Brasil no hay diferencias. En el Brasil y Chile esta práctica se realiza en mayor medida con las niñas,
con una diferencia de al menos 4% respecto de los niños.
Independientemente del tipo de mediación practicado, en Chile, el Brasil y el Uruguay se
encontró que las actividades de orientación docente sobre el uso de Internet se reportan con mayor
frecuencia en los niveles socioeconómicos medios y bajos, mientras que en Costa Rica se presentan más
frecuentemente en los medios y altos. Este dato podría estar asociado a diferencias en el abordaje del
uso de Internet con fines educativos en las escuelas públicas costarricenses respecto a los demás países,
dando cuenta de la necesidad de fortalecer las líneas de política educativa asociada a la guía y
acompañamiento docente en el uso de Internet en las escuelas costarricenses que reciben estudiantes
de los NSE medios y bajos.
Gráfico 12
Chile, Costa Rica y Uruguay: mediación docente orientada a promover
el uso autónomo, según país
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50 43
40 39
40
30
20
10
0
Chile Costa Rica Uruguay
Fuente: Encuesta Kids Online Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
Gráfico 13
Brasil, Chile y Costa Rica: mediación docente orientada al monitoreo
del uso de la Internet, según país
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
36
40
29
30
23
20
10
0
Brasil Chile Costa Rica
Fuente: Encuesta Kids Online Brasil (2016), Chile (2016) y Costa Rica (2018).
El hecho de que exista una menor participación docente en la orientación sobre el uso de Internet
por parte de las instituciones escolares a las que asisten niñas, niños y adolescentes de nivel
socioeconómico alto tanto en Chile como en Brasil y Uruguay resulta llamativo. Tomando en cuenta que
existe una alta correlación entre NSE y probabilidad de asistir a una escuela privada, si bien esta variable
no se mide en la encuesta Kids Online, es posible hipotetizar que el mayor nivel de mediación docente
en quienes pertenecen al NSE más bajo responde a su asistencia a la escuela pública, donde las políticas
de inclusión digital implementadas promueven, en mayor o menor medida, el ejercicio de este rol
docente. Ello constituiría una compensación de las limitaciones para realizar mediación por parte de los
padres y responsables de menor nivel educativo y habilidades digitales. En el caso de los alumnos de
NSE alto, por el contrario, los datos sugieren que son los recursos, capital cultural y habilidades digitales
a nivel del hogar y grupo de pares los que determinan la mediación que reciben, no desempeñando la
escuela un papel significativo en su visión. Es necesario considerar, no obstante, la posibilidad de que
para niñas, niñas y adolescentes que reciben bastante acompañamiento en general, pierda peso en
términos relativos el aporte docente, no significando que dicho acompañamiento no exista.
En relación con estos tipos de mediación se consultó también a niñas, niños y adolescentes acerca del
uso del teléfono celular en el contexto escolar. Al respecto, entre el 84% y el 74% de los estudiantes en Chile,
el Uruguay y Costa Rica señalan que en la institución escolar se ponen reglas para su uso, siendo Chile el país
donde esta limitación se presenta más frecuentemente y el Uruguay, donde menos. El grupo de 9-12 años es
el que reporta en menor medida la presencia de estas reglas, hecho que no cabe interpretar linealmente
como menor tendencia a la puesta de reglas a niñas y niños más pequeños, sino que, por el contrario, puede
estar ligado a la escasa presencia de celulares en el aula entre quienes están en ese tramo de edad.
En Chile y Costa Rica se consultó, además, si existía una prohibición del uso de teléfono celular,
siendo así en el 71,1% de los casos en Chile frente a 34% en Costa Rica, con la diferencia de que en Chile
se prohíbe más en el grupo de 13-17 años y en Costa Rica en el de 9-12 años. En línea con ello, en Costa
Rica se reporta la realización de actividades en el aula con uso de celular en el 51% de los casos, frente a
38% en Chile; en ambos países, en mayor medida en el grupo de 13-17 años. El uso de dispositivo en
clase es más frecuente en los NSE altos y medios, mientras que en Chile está distribuido de forma similar
en los tres niveles. Será relevante profundizar en el tipo y calidad de ese uso, así como sus implicancias
para el desarrollo de habilidades y conocimientos.
En síntesis, la mediación centrada en la delimitación de reglas es la más predominante en Chile,
Costa Rica y Uruguay, seguida de la orientada a la guía y acompañamiento, y ella ocurre en mayor
medida en relación con niñas, niños y adolescentes de sectores medios y bajos, mediada por la
educación pública y las políticas implementadas en este ámbito. En el Brasil, la mediación dirigida a la
guía y acompañamiento es la más relevante. Cabe señalar que todos los tipos de mediación son
reportados más frecuentemente por niñas que por niños, aunque con diferencias poco marcadas, en
línea con lo hallado en la literatura que investiga la intersección entre género y mediación donde existen
diferentes aproximaciones al acompañamiento de niños y niñas.
Recuadro 5
Professor@s conectad@s
Mário Volpia
Desde el surgimiento de Internet, el debate sobre la apropiación de las nuevas tecnologías de información y
comunicación (TIC) en las escuelas viene realizándose, principalmente, a partir de ideas generalizadoras y de
iniciativas volcadas a garantizar el acceso para los estudiantes. "Una computadora para cada niño", "Todas las escuelas
conectadas", "Internet en el aula" y muchas otras iniciativas apuntan a atender la necesidad más básica: acceso a
Internet y los dispositivos necesarios para lograrlo. Los gobiernos e instituciones de diferentes países han realizado
inversiones, y continúan haciéndolo, para garantizar que las políticas educativas se beneficien de los desarrollos
tecnológicos. Aunque empíricamente se observen avances significativos derivados de la adopción de nuevas
tecnologías en los procesos educativos, los logros en la calidad del aprendizaje aún no están bien documentados como
para definir claramente qué dimensiones del proceso pedagógico se benefician más de las TIC. Sin embargo,
independientemente de lo que puedan revelar nuevos estudios, las TIC son parte de la dinámica social y, como tales,
tienen una influencia tan importante en los procesos educativos, tanto dentro como fuera de la escuela, que sería un
grave error dejarlas de lado.
Por ejemplo, en la Encuesta TIC y Educación del Brasil (2018), es posible observar que a pesar de las iniciativas
implementadas existen grandes desafíos en todas las áreas. En este texto se abordarán los desafíos de un actor central
en el proceso: las maestras y maestros. Según la mencionada encuesta, el 20 de los docentes "participaron en un curso
de educación continua para el uso de computadores e Internet para la enseñanza". En relación con el uso de Internet,
el 5 dijo usarla más de una vez al día; el 11 informó que usaba al menos una vez al día; el 20 una vez por semana, y el
18 informó que la usaba al menos una vez al mes. Finalmente, el 32 reportó haber utilizado recursos obtenidos en
Internet para preparar las clases. Es interesante observar que el 100 de los maestros informó tener acceso a Internet y
el 88 dispone de una computadora portátil.
Se puede inferir que el uso de Internet por parte de los docentes en la vida privada no resulta en su uso en la
actividad profesional. Este hallazgo genera la necesidad de políticas de valorización docente para que, además de ser
ciudadanos conectados, también puedan ejercer su magisterio conectados. Las niñas, niños y adolescentes tienen en
la escuela un espacio importante para la socialización, el aprendizaje y el desarrollo de relaciones afectivas que son
fundamentales para su desarrollo integral. Las vulnerabilidades que los afectan en la sociedad tienen correspondencia
en el mundo virtual. De ahí la importancia de la mediación de adultos conscientes, para que niños, niñas y adolescentes
puedan hacer uso de su derecho a estar conectados sabiendo protegerse de los riesgos y amenazas a su integridad y
a sus derechos.
La importancia de los docentes en la mediación del uso de las TIC por parte de niñas, niños y adolescentes ha sido
abordada desde hace mucho tiempo. Ellos son, de hecho, un recurso humano fundamental, con gran potencial para guiar,
educar, proteger y generar el uso seguro de Internet por parte de niñas, niños y adolescentes. En el caso del Brasil, aunque
existe una variedad de experiencias exitosas en el fortalecimiento del papel del maestro en tanto educador en el uso seguro
de las tecnologías y las redes sociales, el porcentaje de maestros que se sienten preparados y motivados para hacerlo es de
menos de la mitad. Por lo tanto, las buenas prácticas deben inspirar iniciativas que valoricen este papel mediador de los
educadores, ya que el contacto diario con niñas, niños y adolescentes los coloca naturalmente en una relación que puede
influir tanto en el uso adecuado de Internet y las vivencias en las redes sociales, como en el desarrollo de actitudes de
protección en relación con el ciberbullying, sexting, al acoso y a los diferentes riesgos allí presentes. Sería excelente combinar
el uso pedagógico de las tecnologías para mejorar los procesos de aprendizaje con orientaciones para que el uso recreativo
no exponga a los niños, niñas y adolescentes a riesgos.
El derecho a la inclusión digital de niñas, niños y adolescentes es responsabilidad de toda la sociedad. La escuela y los
docentes desempeñan un papel central en garantizar el derecho a ejercer la ciudadanía digital de niñas, niños y adolescentes.
Para desempeñar este papel de manera competente, las políticas educativas deben realizar inversiones significativas que
puedan conectar a las escuelas y a los profesores, creando una comunidad educativa que mejore su proyecto pedagógico
mediante el uso integrado de las tecnologías y no como programas desconectados de la práctica pedagógica.
Entre los principales desafíos que la educación brasileña debe enfrentar está el de conectar escuelas, profesores,
directores y políticas educativas con el siglo XXI; sin este esfuerzo, la idea de que el país avance hacia un desarrollo
inclusivo y sostenible no se hará realidad.
Fuente: Elaboración propia
a Coordinador del Programa Ciudadanía de Adolescentes de UNICEF, Brasil.
F. Fuentes de información para el uso seguro de Internet dirigido

a padres y responsables
El desarrollo de habilidades digitales por parte de padres y responsables de niñas, niños y adolescentes
es fundamental para la promoción tanto del uso seguro como del aprovechamiento de las posibilidades
abiertas por el uso de Internet para niñas, niños y adolescentes. Al respecto, resulta crucial conocer
cuáles son las fuentes de información y los recursos de apoyo a los que acceden estos adultos, así como
contrastarlos con aquellos a los que quisieran poder recurrir, toda ella información relevante para
orientar el diseño de iniciativas en este sentido.
Gráfico 14
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: fuentes de información a las que recurren padres y cuidadores, según país
(En porcentajes)
100
80 66
57 60
60
49 39
37 33 38 36
40
27 27 20 26 17
20 7
7
0
Chile
Chile
Chile
Chile
Brasil
Brasil
Brasil
Brasil
Uruguay
Uruguay
Uruguay
Costa Rica
Uruguay
Costa Rica
Costa Rica
Costa Rica
En el colegio de su hijo Televisión, radio, Organismos Públicos Empresas de internet

diarios o revistas
100
80
55 58 59
54
60
44 48 40
39 40
40 34
18
20
3
0
Chile
Chile
Chile
Brasil
Brasil
Brasil
Uruguay
Uruguay
Costa Rica
Uruguay
Costa Rica
Costa Rica
Página web con información Familiares y conocidos De su hijo/a

sobre seguridad
Padres y responsables de niñas, niños y adolescentes recurren a diversas fuentes de información

acerca del uso seguro de Internet, incluyendo medios de comunicación (televisión, radio, diarios o revistas),
la familia, la institución escolar y sus propios hijos. La evidencia sugiere una escasez de programas y
proyectos que los considere como población objetivo: tanto en Chile como en el Brasil y Costa Rica, los
medios de comunicación son la principal fuente de información sobre el uso de Internet (entre 57,1% y 66,3%
en los tres países). La institución escolar aparece solo en cuarto lugar entre las fuentes de información sobre
el tema, con porcentajes entre 37,2% y 48,8%, detrás de la familia y los propios hijos.
Gráfico 15
Chile, Costa Rica y Uruguay: fuentes donde se quisiera obtener información
por parte de padres y cuidadores, según país
(En porcentajes)
100
92 88 90 86
86
90 83 77 80
80
70
59
60
50
40
30 20 22
20
9
10
0
Chile
Chile
Chile
Chile
Costa Rica
Uruguay
Costa Rica
Uruguay
Costa Rica
Uruguay
Costa Rica
Uruguay
En el colegio de su hijo Televisión, radio, Organismos Públicos Familiares y conocidos
diarios o revistas
100
87 86
90
74 74
80 72
68
70
60
50
40
30
16 17
20
10
2
0
Chile
Chile
Chile
Costa Rica
Costa Rica
Costa Rica
Uruguay
Uruguay
Uruguay
Empresas de internet Página web con información De su hijo/a

sobre seguridad
Fuente: Encuesta Kids Online Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
El patrón de estos tres países contrasta de forma interesante con el que presenta el Uruguay,
donde la escuela se ubica en segundo lugar como referente acerca del uso de Internet (33,4%), en
proporción apenas menor que la familia (39,6%). En este caso, recurrir a los hijos fue seleccionado por
sólo el 2,6%, ocupando el último lugar entre las siete fuentes de información reportadas.
Complementando este dato, resulta relevante conocer cuáles son las fuentes de información de las
cuales padres y responsables quisieran obtener información acerca del uso de Internet. En Costa Rica y Chile,
la institución escolar y los medios de comunicación fueron las dos fuentes de información más seleccionadas,
en todos los casos, con porcentajes superiores al 80. En el Uruguay, en línea con la fuerte intervención de
política pública en el plano de la inclusión digital, así como asociada al lugar que ocupa el Estado como
referente en el imaginario social local, las fuentes más seleccionadas fueron la escuela de su hijo o hija
(59,4%), opción predilecta en los NSE medios y bajos, y los organismos públicos (21,1%).
Los datos sugieren la necesidad de fortalecer los canales de información y empoderamiento de
las familias para ejercer su rol de mediación en relación con el uso de Internet por parte de niñas, niños
y adolescentes. Aunque la institución educativa no es, actualmente, la principal fuente de información
y referencia en los países estudiados, es relevante para padres y cuidadores como fuente posible de
información y, podríamos agregar, desarrollo de capacidades de mediación en el uso de Internet. Este
dato es relevante para el diseño de campañas o el desarrollo de programas de alfabetización digital.
G. Consideraciones finales
A lo largo de este capítulo se ha podido observar la ecología digital en la que se desarrollan niñas, niños
y adolescentes en cuatro países de la región, considerando su participación cotidiana en dos espacios
sociales clave como lo son el hogar y la escuela. Se ha destacado cómo cada uno de estos contextos ofrece o
limita oportunidades de acceso y uso de Internet, analizando la disponibilidad efectiva de los recursos y
destacando el uso que de ellos hacen con relación, principalmente, al aprendizaje y la comunicación.
El capítulo analiza cómo las políticas de universalización del acceso en el ámbito educativo impactan
en el uso a partir de la disponibilización de dispositivos y acceso a Internet, y de cómo los alumnos son
estimulados a realizar actividades. Pudo observarse cómo las desigualdades digitales que se visualizan en el
ámbito doméstico son compensadas en diferente medida en el espacio escolar, en el contexto más amplio y
heterogéneo de políticas digitales en educación en la región. En este sentido, se reconocieron patrones de
acceso característicos de cada uno de los países analizados, en términos de cantidad y equidad.
En cada caso se reconoció cómo las políticas que atraviesan a la escuela y la normativa que en
ellas se establece en torno al uso de Internet, así como el tipo de mediación docente que se lleva
adelante en ella configuran el contexto de uso que realizan niñas, niños y adolescentes. Se vio cómo
estos, por su parte, también inciden en esa configuración a través de sus propios patrones de uso y
participación en la cultura digital. Se observó cómo el celular se posiciona como un medio que modifica
radicalmente las oportunidades de acceso a Internet, al tiempo que se mantienen importantes
inequidades de la calidad y variedad de ese acceso considerando el conjunto de la canasta TIC.
Se trabajó con la noción de que la concepción de brecha digital debe ir más allá de la
disponibilidad de infraestructura, y mucho más en el caso de niñas, niños y adolescentes, considerando
que la expansión del acceso se produce en contextos marcados por desigualdades socioeconómicas y
culturales. En este sentido, se analizó el estilo de mediación docente a la que acceden estos grupos en
la escuela, enfatizando el potencial de cada uno en el desarrollo de oportunidades y prevención de
riesgos, y considerando también las oportunidades de orientación y acceso a información disponibles
para padres y responsables.
Los datos llaman a la reflexión acerca de cómo el uso frecuente al interior de las escuelas es
espontáneo, gestionado por los propios estudiantes y vinculado al uso de sus propios dispositivos, y en qué
medida se trata de un uso enmarcado en un proyecto pedagógico vinculado con la política TIC de cada país
y con intervención docente activa. De acuerdo con los datos disponibles, en los países considerados
predomina un estilo de mediación docente centrado en la definición de reglas y límites para el uso de
Internet. Teniendo en cuenta que el contexto escolar es estratégico para democratizar las oportunidades
asociadas a la participación en línea de niñas, niños y adolescentes, así como para mitigar sus posibles
riesgos, es fundamental desarrollar capacidades docentes para realizar una mediación activa.
En otras palabras, es fundamental que los docentes puedan orientar, ampliar y acompañar el uso
de Internet de niñas, niños y adolescentes en lugar de enfocarse en limitarlo. Para ello, además de la
necesaria atención a las necesidades de formación inicial y continua de los docentes, será necesario
incorporar decididamente la alfabetización digital en las escuelas, sea en forma de asignatura específica
o como competencia transversal. Los datos sugieren, además, la necesidad y oportunidad de fortalecer
los canales de información y empoderamiento de las familias para ejercer su rol de mediación del uso
de Internet por parte de niñas, niños y adolescentes. Entre estos canales, nuevamente la escuela tiene
un lugar preponderante, siendo identificada por padres y cuidadores como una referencia deseable y
necesaria. Este dato es relevante para el diseño de campañas o el desarrollo de programas de
alfabetización digital.
Costa Rica y Chile se encuentran en puntos intermedios, ambos con modelos mixtos (laboratorio
de informática más un conjunto de laptops en una proporción significativa de las escuelas). Si bien se requiere
un estudio más pormenorizado de factores explicativos alternativos, la tendencia que asocia modelos de
política digital basados en tecnologías móviles con mayores niveles de uso (y más aún, cuando dichos
dispositivos están en manos de los alumnos) se ha verificado en diversos contextos (Lugo, Toranzos y López,
2014; entre otros). Incluso teniendo en cuenta que cualquier opción tecnológica no explica linealmente
resultados de uso, una política que se proponga aumentar decididamente el uso de tecnologías digitales e
Internet en las escuelas debería considerar la opción de contar con dispositivos móviles, acompañando la
tendencia regional a la sustitución de los laboratorios de informática por modalidades de acceso móvil,
disponible en diversos espacios de los centros escolares.
El patrón que destaca en el conjunto por su alta segmentación es el que presenta el Brasil,
caracterizado por marcadas diferencias de acceso entre los diferentes NSE, así como por reproducir este
patrón de desigualdad también en el ámbito escolar. En este sentido, el Brasil presenta los menores niveles
de acceso a Internet en la escuela en todos los grupos de edad. Por otra parte, la diferencia entre el acceso en
la escuela y en el hogar es la más pronunciada. Ante estos patrones, resulta evidente la necesidad de
desarrollar políticas públicas de inclusión digital en particular en este país, que garanticen la democratización
del derecho al acceso y participación en Internet a niñas, niños y adolescentes, con independencia del NSE
de sus familias. Entre las posibilidades de despliegue a estos efectos se considera efectiva la combinación de
políticas universales en el ámbito escolar con políticas focalizadas que alcancen a las poblaciones más
aisladas, tales como los centros públicos de acceso (Aguerrondo y otros, 2006).
Complementariamente, si consideramos el bajo porcentaje de estudiantes que usan
computadoras e Internet en las escuelas brasileñas8, ello remite a una subutilización de estos recursos
para fines de enseñanza y aprendizaje combinada con una priorización para uso administrativo. Este
fenómeno remite a la relevante distinción entre acceso nominal y efectivo (Selwyn, 2004) a las
tecnologías en las escuelas, y a la insuficiencia de cualquier abordaje que releve disponibilidad de
equipamientos sin abordar uso efectivo, preguntando directamente al usuario final. Del mismo modo,
este hecho tiene como implicancia de política que cualquier ampliación del acceso debe acompañarse
de una batería de condiciones y medidas para posibilitar el uso.
Para finalizar, es importante resaltar que, si bien las políticas digitales en educación han dado un
giro desde el énfasis en el acceso a un foco en el desarrollo de habilidades digitales, alfabetización y
8 A la luz del hecho de que prácticamente todas las escuelas de ese país cuentan con computadores en sala de informática, así c omo
conexión a Internet -incluso considerando que ella no siempre es de banda ancha, y que no siempre está disponible en todos los
espacios de la escuela (CGI.br, 2018).
ciudadanía digital, la evidencia sugiere que hay mucho trabajo por delante para fortalecer el rol de la
escuela y los profesores en este sentido. Entendiendo a las tecnologías digitales e Internet como
instrumentos de acceso al conocimiento y la participación social y cultural, al desafío aún vigente de
garantizar el acceso equitativo se suma entonces la responsabilidad pública de garantizar que ese
acceso pueda traducirse en mayores niveles de bienestar, promoviendo oportunidades de desarrollo,
facilitando el aprendizaje, la participación y la expresión de niñas, niños y adolescentes. Ello solo ocurrirá
con la participación fundamental de la escuela.
H. Bibliografía
Almeida, M. (2014), Las políticas TIC en los sistemas educativos de América Latina. Caso Brasil. Buenos
Aires, UNICEF.
Aguerrondo, I. y otros (2006), “Estado del arte y orientaciones estratégicas para la definición de políticas
educativas en el sector”, La integración de las Tecnologías de la Información y la Comunicación en los
Sistemas Educativos. Paris y Buenos Aires, UNESCO.
Carrasco, A. y L. Flores (2019), De la reforma a la transformación: Capacidades, innovaciones y regulación de la
educación chilena, Santiago de Chile, marzo. Ediciones Universidad Católica de Chile.
CEPAL/NIC.br (Comisión Económica para América Latina y el Caribe/ Núcleo de Información y Coordinación
del Ponto.br) (2018), Monitoreo de la Agenda Digital para América Latina y el Caribe eLAC2018
(LC/TS.2018/29), Santiago, CEPAL.
CGI.br (Comitê Gestor da Internet no Brasil) (2018), TIC Educação 2017. Pesquisa sobre o uso das tecnologias
de informação e comunicação nas escolas brasileiras. São Paulo, CGI. Con acceso el 1 de setiembre de
2019, disponible [en línea]https://www.cetic.br/pesquisa/educacao/publicacoes/
___ (2014), Pesquisa sobre o uso das Tecnologias de Informação e Comunicação - TIC Centros Públicos de
Acesso 2013. São Paulo. CGI. Con acceso el 1 de setiembre de 2019, disponible [en línea]
https://cetic.br/pesquisa/centros-publicos/publicacoes
Comi, S. y otros (2016), “Is it the way they use it? Teachers, ICT and student achievement”, Economics of
Education Review, 56. 10.1016/j.econedurev.2016.11.007.
Dimaggio, P. y E. Hargittai (2001), “From the ‘Digital Divide’ to ‘Digital Inequality’: studying internet use as
penetration increases”, Princeton University Working Paper Series, 15, New Jersey: Center for Arts and
Cultural Policy Studies.
Galperin, H. (2017), Sociedad digital: brechas y retos para la inclusión digital en América Latina y el Caribe.
Serie Policy Papers. Paris y Montevideo, UNESCO.
Gere, C. (2008), Digital culture (Second ed.). London: Reaktion Books Ltd.
Hattie, J. (2011), “Visible learning: A synthesis of over 800 meta-analyses relating to achievement”;
International Review of Education 57(1-2). DOI: 10.1007/s11159-011-9198-8.
ITU (International Telecommunication Union) (2017), ICT Facts and Figures. Ginebra, ITU. Disponible [en línea]
https://www.itu.int/en/ITU- D/Statistics/ Pages/facts/default.aspx
Karaseva, A., A. Siibak y P. Pruulmann-Vengefeldt (2015), “Relationships between teachers' pedagogical
beliefs, subject cultures, and mediation practices of students' use of digital technology”,
Cyberpsychology: Journal of Psychosocial Research on Cyberspace, 9(1), article 5. DOI: 10.5817/CP2015-
1-6.
Livingstone, S., G. Mascheroni y E. Staksrud (2018), “European Research on Children’s Internet Use:
Assessing the Past and Anticipating the Future”, New Media & Society 20, no. 3. DOI:
10.1177/1461444816685930.
Lugo, M.T., L. Toranzos y N. López (2014), “Políticas TIC en los sistemas educativos de América Latina”;
Informe sobre tendencias sociales y educativas en América Latina 2014. Buenos Aires, IIPE-UNESCO.
Martínez, A.L., D. Díaz y S. Alonso (2009), Primer informe nacional de impacto social del Plan Ceibal.
Montevideo, Plan Ceibal.
NIC.br.br UIS (Núcleo de Información y Coordinación del Ponto BR/UNESCO Instituto de Estadística de la
UNESCO) (2016), Marco referencial metodológico para la medición del acceso y uso de las tecnologías de
la información y la comunicación (TIC) en educación. Disponible [en línea]
https://cetic.br/media/docs/publicacoes/8/marco-referencial-metodologico-para-la-medicion-del-
acceso-y-uso-de-las-tecnologias-de-la-informacion-y-la-comunicacion-en-educacion.pdf
Selwyn, N. (2004), “Reconsidering political and popular understandings of the digital divide”, New Media &
Society, 6 (3).
Shin, W. y M. Lwin (2017), “How does “talking about the Internet with others” affect teenagers’ experience
of online risks? The role of active mediation by parents, peers, and school teachers”, New Media &
Society, 19(7).
Sunkel, G. y Trucco D. (2012), Las tecnologías digitales frente a los desafíos de una educación inclusiva en
América Latina. Algunos casos de buenas prácticas, (LC/L.3545), Santiago de Chile, Comisión
Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL), noviembre. Publicación de las Naciones Unidas.
UNESCO (Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura) (2016), Revisión
comparativa de iniciativas nacionales de aprendizaje móvil en América Latina. Los casos de Costa Rica,
Colombia, Perú y Uruguay. Informe Comparativo, Paris, Francia.
Vacchieri, A. (2013), Estado del arte sobre la gestión de las políticas de integración de computadoras y
dispositivos móviles en los sistemas educativos. Buenos Aires, UNICEF.
Van Deursen, A. y H. Hellsper (2015), “The Third-Level Digital Divide: Who Benefits Most from Being
Online?”, en L. Robinson y otros (eds.) Communication and Information Technologies Annual (Studies
in Media and Communications), Emerald Group Publishing Limited.
Warschauer, M. (2006), Tecnologia e inclusão social: a exclusão digital em debate. Traducción de Carlos Szlak.
São Paulo: Senac
IV. Participación de niños, niñas y adolescentes

en el mundo digital
Magdalena Claro
Amaranta Alfaro
Amalia Palma
Juan Manuel Ochoa
A. Introducción
La noción de lo que significa participar en línea y ser ciudadano digital es bastante amplia e incluye
diversas perspectivas. Algunas de estas consideran todas las actividades potencialmente positivas que
realizan en línea jóvenes y adultos, en tanto otras se enfocan en un ámbito particular, como el social o
el político. Desde una mirada amplia, Collin (2015) y Mossberger y otros (2008) entienden la ciudadanía
digital como la habilidad de participar de forma efectiva en la sociedad en línea, específicamente de
utilizar las tecnologías digitales para acceder a información política para cumplir con deberes cívicos, así
como para obtener ganancias económicas en el ámbito laboral.
Perspectivas más sociales o comunitarias centran la mirada en las posibilidades que brinda
Internet de vincularse y sociabilizar con otros. Específicamente, con la posibilidad de comunicarse,
interactuar y asociarse en línea (Meikle, 2016; Botha y Mills, 2012; Richardson y Hessey, 2009;
Preece, 2000). Se trata esencialmente de relacionarse con los demás y con la propia comunidad (Gil
de Zúñiga, Jung y Valenzuela, 2012) y de acceder a espacios de autoexpresión e interacción (Gil de
Zúñiga, Molyneux y Zeng, 2014).
En otros trabajos vinculados con el ámbito político es posible identificar dos perspectivas más
específicas. Una, que entiende Internet como un espacio de extensión y ampliación de las posibilidades
de participación de la política tradicional hacia espacios nuevos o más inclusivos en línea, y otra, que
identifica en el ámbito digital un espacio nuevo que rompe o cambia algunas de las dinámicas propias
de la participación política conocidas hasta ahora.
En relación con la primera perspectiva, algunos académicos han calificado Internet y sus
plataformas digitales como espacios de gran potencial democrático gracias a la relación positiva entre
su uso y varios indicadores de compromiso político (Xenos, Vromen y Loader, 2014; Min, 2010; Bennett,
2003; Norris, 2001) tales como tomar parte en discusiones políticas, persuadir a otros, movilizarse o
participar en una variedad de formas de activismo en línea. Estas prácticas encuentran eco en la teoría
del “ciudadano actualizante” de Bennett (2008), quien comparte información frecuentemente, ofrece
su opinión y participa en formas de microactivismo en línea, refinando y perfeccionando su propia
identidad política. Otros ven en el espacio digital una dinámica más inclusiva al ofrecer nuevas formas
de movilización social, aumentando la participación y el compromiso ciudadano y proponiendo nuevos
mecanismos de empoderamiento (Boulianne, 2018; Haro-de-Rosario, Sáez-Martín y Caba-Pérez, 2016;
Gainous, Wagner y Gray, 2016; Warren, Sulaiman y Jaafar, 2014; Contreras, Sepúlveda y Alfaro, 2012;
McDonald, 2006; Rueda, 2005; Jenkins y Thorburn, 2004). Estos espacios renuevan las interacciones
políticas entre los ciudadanos y con los miembros de la esfera política (Min, 2010; Blood, 2002; Kedzie,
1997) y expanden la gama de temas y actores que contribuyen a la opinión pública (Papacharissi, 2009).
En cuanto a la segunda perspectiva, que observa prácticas más rupturistas, en el espacio digital
se identifican formas de participación que rompen con las maneras de hacer política más tradicional al
ser descentralizadas, no lineales ni jerárquicas y que buscan influir en la transformación del orden social
(Dennis, 2018; Kaun y Uldam, 2017; Coleman, 2006; Choi, 2016; Longford, 2005).
El cuadro 7 presenta una síntesis de estas perspectivas y algunos autores que las representan.
Cuadro 7
Perspectivas en relación con la participación digital
Perspectiva Definición general Autores
Perspectiva societal Posibilidad de participar de forma Collin (2015); Mossberger y otros (2008);
efectiva en todos los ámbitos de Livingstone y Helsper (2007)
la sociedad
Perspectiva social Nuevas posibilidades de vincularse y Meikle (2016); Gil de Zúñiga, Molyneux y
o comunitaria sociabilizar con otros Zeng, (2014); Botha y Mills (2012);
Richardson y Hessey (2009); Preece
(2000)
Perspectiva política Extensión y ampliación de las Boulianne (2018); Haro-de-Rosario y
o cívica posibilidades de participación política otros, (2016); Warren y otros (2014);
Xenos y otros (2014); Contreras y otros
(2012); Min (2010); Papacharissi (2009);
Bennett (2008); McDonald (2006); Rueda
(2005); Jenkins y Thorburn (2004); Blood
(2002); Kedzie (1997); Norris (2001)
Nuevo espacio de ejercicio de la Dennis (2018); Kaun y Uldam (2017);
política que rompe con las dinámicas Coleman (2006); Longford (2005)
propias de la participación tradicional y
busca transformar la sociedad
En relación con la participación de los jóvenes, cabe señalar que tanto en la academia como en el
mundo político algunos plantean que son apáticos y apolíticos. Sin embargo, otros observan que el
problema consiste más bien en que su participación no es reconocida (Collin, 2015). En este sentido,
Bennett (2008) afirma que la participación juvenil responde a un cambio generacional, donde el foco de
acción radica en la identidad social, enfatizando el empoderamiento de los jóvenes en tanto individuos
expresivos; es decir, que manifiestan su sentir y opiniones encapsulando diferentes formas de

comunicación política entre ciudadanos (Dennis, 2018), lo que resulta en la creciente importancia de las
redes sociales y las comunidades en línea. Es decir, dado que los jóvenes han crecido con los medios
digitales se sienten especialmente atraídos por estas experiencias colectivas y por las nuevas formas de
ciudadanía que conllevan. Por otra parte, en los últimos años han surgido en la región y en el mundo
fuertes movimientos sociales liderados por jóvenes, donde la tecnología ha jugado un papel clave en la
movilización, organización y difusión de los mensajes, en particular, a través de las redes sociales
(Maldonado, 2015). En esta línea, CEPAL ha planteado que la distancia y desencanto que muestran los
jóvenes de América Latina respecto al sistema político y competencia electoral no debe ensombrecer la
identificación de nuevos modos de participación que tienen un creciente potencial contestatario con alto
impacto en la agenda de políticas públicas de algunos países (Maldonado, 2015).
Desde un punto de vista formativo, diversos autores se plantean la importancia de preparar a las
nuevas generaciones para ser participantes digitales informados y educados, equipados con las
capacidades para ser activos en la interpretación del mundo que los rodea (Choi, 2016; Gleason y von
Gillern, 2018; Ribble, 2011). Más específicamente, las tecnologías ofrecen oportunidades para que
participen en nuevos tipos de actividades sociales, cívicas, de aprendizaje y trabajo, y en ello es
importante que lo hagan de manera crítica (Hague y Williamson, 2009). Así también, los usos de Internet
se han investigado como indicadores de participación de niñas, niños y adolescentes en la sociedad
digital y como sinónimo de oportunidades, suponiendo que a mayor número de actividades mayor
inclusión y acceso a las oportunidades en línea (Livingstone y Haddon, 2009). Algunos también sugieren
que es posible construir una escala de participación situando prácticas más simples y generalizadas,
como buscar información o jugar, en la parte inferior de la escala y otras actividades más complejas y
menos frecuentes, como crear contenidos, hacia la parte superior de la escala (O'Neill y Dinh, 2012;
Livingstone y otros, 2019). Si bien no hay consenso sobre cuáles son las actividades más deseables que
realicen niñas, niños y adolescentes y a qué edad es más positivo que ello ocurra, pensar en la
participación en línea de esta manera ayuda a que los tomadores de decisión definan prioridades desde
una perspectiva de inclusión (Livingstone y otros, 2019).
En este contexto, la pregunta sobre qué tipos de usos hacen niñas, niños y adolescentes y las
posibles brechas que existen en relación con las oportunidades y su aprovechamiento se vuelve
crecientemente relevante (véase la dimensión individual del marco teórico Kids Online del Diagrama
1). Sin embargo, con excepción de los datos que levanta el Global Kids Online en los países que aquí se
analizan, no existen estudios comparados sobre usos y brechas en este grupo de edad en América
Latina. Estudios comparados en otros países han mostrado que existen importantes brechas de usos
por edad, sexo y nivel socioeconómico (NSE). Por ejemplo, los datos de PISA de estudiantes de 15 años
han mostrado que los estudiantes de NSE más alto en los países de la OCDE tienen 5 puntos
porcentuales más de probabilidades que los estudiantes de NSE más bajo de participar en una de las
tres actividades en línea más comunes entre los adolescentes: chatear, participar en redes sociales y jugar
videojuegos. Por otra parte, los datos de PISA 2012 mostraron que los estudiantes de NSE más alto tienen
mayor probabilidad de usar Internet para leer las noticias y obtener información práctica en comparación con
los estudiantes con desventajas socioeconómicas que tienden más a jugar y chatear en línea. En relación con
las diferencias por sexo, jugar en línea es significativamente más popular entre los niños que entre las niñas,
mientras que en otras actividades no se encuentran diferencias significativas (Hooft Graafland, 2018). Por
otra parte, la evidencia acumulada del Kids Online en Europa muestra que los niños de mayor edad y mayor
NSE tienden a tener más oportunidades de aprendizaje, entretención, sociabilidad y participación en línea
(Livingstone, Mascheroni y Staksrud, 2015).
En 2004 UNICEF presentó un decálogo de e-derechos, entre los cuales se encuentran el derecho
a la libre expresión en Internet, al esparcimiento y al juego en Internet, y a las oportunidades educativas
que este ambiente ofrece (véase recuadro 6). Desde esta perspectiva se plantea que quienes no están
conectados se están perdiendo recursos educativos y acceso a la información general, así como a las
oportunidades para aprender aptitudes digitales, explorar amistades y establecer nuevas formas de
autoexpresión (UNICEF, 2017). Desde esta mirada, basada en derechos de participación en línea, el
estudio Kids Online consulta sobre la frecuencia con que niñas, niños y adolescentes realizan un
conjunto de actividades que, con habilidades digitales y la debida mediación adulta, son concebidas
como oportunidades o usos que pueden potencialmente reportar beneficios (CEPAL/UNICEF, 2014). El
presente capítulo analiza los resultados del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay en relación con la
frecuencia con que reportan realizar este tipo de actividades. Para analizar estos usos se seleccionaron
los ítems comunes incluidos en los cuestionarios de los cuatro países, los que considerando los resultados
de un análisis factorial realizado previamente con los datos de Chile (Cabello y otros, 2018), pueden
agruparse en cuatro grandes dimensiones (véase cuadro 8): i) educación y aprendizaje, que reúne
actividades relativas al uso de Internet para el aprendizaje formal e informal; ii) entretenimiento y
creatividad, que incluye actividades vinculadas con el ocio y desarrollo de contenidos propios; iii) sociabilidad,
que contempla actividades de vinculación en línea con otros; y iv) ciudadanía y comunidad, que agrupa
actividades que suponen o habilitan para participar de cuestiones políticas o comunitarias.
Recuadro 6
La participación de niñas, niños y adolescentes
Alejandra Trosseroa
La participación de niños, niñas y adolescentes está enmarcada en varios artículos de la Convención sobre los
Derechos del Niño. En esta se reconoce que todos los niños, niñas y adolescentes tienen derecho a expresar
libremente sus opiniones, a que estas sean tomadas en cuenta y a participar en todas las decisiones que afectan a su
vida de acuerdo con sus capacidades y habilidades en desarrollo. Los aspectos más relevantes que se encuentran en
la convención incluyen:
• La importancia de garantizar que niñas y niños estén en condiciones de formar un juicio propio, de expresar sus
opiniones libremente en todos los asuntos que les afecten, y que sus opiniones sean debidamente consideradas
(artículo 12).
• La libertad de expresión, que incluye la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de todo tipo,
sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o impresas, en forma artística o por cualquier otro
medio elegido por las y los niños y adolescentes (artículo 13).
• La libertad de pensamiento, de conciencia y de religión, siempre que respete los derechos de las demás personas
(artículo 14).
• La libertad de asociación y la libertad de celebrar reuniones pacíficas, siempre que ello no vaya en contra de los
derechos de otros (artículo 15).
• El acceso a la información y material procedente de diversas fuentes nacionales o internacionales, especialmente
la información y el material que tenga por finalidad promover el bienestar social, espiritual y moral, así como la
salud física y mental de niñas, niños y adolescentes (artículo 17).
¿Por qué es importante promover la participación de niñas, niños y adolescentes en temas que los afectan?
• Porque les ofrece nuevas habilidades y la posibilidad de fortalecer su autoestima.
• Porque los empodera para que desafíen los abusos y negligencias para que sus derechos sean respetados.
• Porque tienen mucho que quieren decir.
• Porque piensan que los adultos muchas veces están equivocados.
• Porque piensan que sus contribuciones pueden llevar a que se tomen mejores decisiones.
• Porque creen que es su derecho ser escuchados cuando su vida está en juego.
• Porque quieren contribuir para hacer del mundo un lugar mejor.
• Porque puede ser divertido.
• Porque les da la oportunidad de conocer a niños y niñas de otras regiones, edades y con diferentes experiencias.
El acceso a Internet y el uso de la tecnología proporciona a niñas, niños y adolescentes nuevas oportunidades en
el ejercicio de sus derechos, permitiendo el desarrollo de nuevas habilidades y oportunidades para la formación de sus
propias opiniones y que sus ideas puedan ser tomadas en cuenta. El desarrollo de habilidades digitales no solo
estimula la búsqueda de información, sino que estimula la creatividad, promueve la comunicación y ofrece
herramientas para elaborar contenidos digitales y el desarrollo de ideas propias. La conectividad digital ofrece nuevas
maneras de participar y de conectarse con el mundo y con otros individuos. Pero la participación debe ser considerada
en el contexto más amplio de la vida social, ya que permite que los y las adolescentes se involucren en una variedad
de actividades más allá del mundo digital que benefician a su comunidad, a su sociedad y a ellos mismos. Los nuevos
movimientos sociales, como “Fridays for Future”, presentan un nuevo modelo donde los jóvenes utilizan la tecnología
como medio de comunicación y de participación en defensa de sus derechos. Este tipo de participación comienza a
integrarse en el tejido de la vida de los adolescentes ofreciendo una nueva manera de actuar y de participar en temas
que les preocupan. Los jóvenes están resignificando los procesos de participación, estableciendo nuevos paradigmas
que permiten la movilización social, haciendo uso de sus habilidades digitales y de la conexión tecnológica, pudiendo
replicar acciones en diferentes continentes y ciudades, movilizando a millones de jóvenes bajo una misma
preocupación: salvar el planeta. Estos nuevos modelos de participación son posibles por el acceso y uso de la
tecnología digital, pero el motor que une a todos estos adolescentes es el reconocimiento de su derecho a participar
y a garantizar el ejercicio de sus derechos.
Fuente: UNICEF (2017), El camino al empoderamiento de las niñas: 5 Derechos. Disponible [en línea] https://www.unicef.org/lac/ informes/
el-camino-al-empoderamiento-de-las-niC3B1as-en-amC3A9rica-latina-y-el-caribe-5-derechos; UNICEF (2019), Convención sobre
los Derechos del Niño. Disponible [en línea] https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/texto-convencion.
a Especialista en Adolescencia, UNICEF-LACRO.
Si bien la cantidad de ítems comunes entre los cuatro países es limitada, agruparlos por
dimensiones permite observar algunas tendencias sobre los tipos de oportunidades a las que niñas,
niños y adolescentes están accediendo en los cuatro países aquí analizados (véase cuadro 8).
Cuadro 8
Ítems incluidos por dimensión
Dimensión Ítemes
Educación y aprendizaje Aprender algo nuevo
Buscar sobre oportunidades de trabajo/estudio
Buscar sobre salud/enfermedades
Entretenimiento y creatividad Crear y compartir su propio video/música
Jugar en Internet
Ver videos
Sociabilidad Hablar con personas de otros países
Chatear en linea
Usar una red social
Participar en una página web donde hay personas que comparten sus intereses/hobbies
Ciudadanía y comunidad Discutir problemas sociales/políticos
Informarse sobre actividades de su comunidad
Leer/ver las noticias

B. Niveles de participación en actividades en línea de niños, niñas

y adolescentes en Chile, el Brasil, Costa Rica y el Uruguay
En primer lugar, siguiendo el análisis de Livingstone y otros (2019), se construyó una escalera de
participación ordenando primero las actividades más realizadas en la parte baja de la escalera hasta las
menos realizadas en la parte más alta de la escalera de todos los países en conjunto y en cada país en
particular. Al mismo tiempo, se destacaron las actividades realizadas por la mayoría y se analizaron las
diferencias por grupo de edad.
El cuadro 9 muestra lo que ocurre al analizar los cuatro países en conjunto, donde se puede
observar que las actividades de entretenimiento ver videos y jugar en Internet son los dos usos que
mayormente realizan niñas, niños y adolescentes encuestados en los cuatro países, seguido por las
actividades de sociabilidad en línea, usar una red social y chatear en línea, y la de aprendizaje, aprender
algo nuevo. Las demás actividades son realizadas por menos de la mitad de los encuestados en los
cuatro países, revelando que solo una minoría realiza actividades de ciudadanía y comunidad, así como
de creatividad (por ejemplo, crear y compartir su propio video de música).
Cuando se analiza por grupo de edad se observa que en general, a medida que aumenta la edad,
aumenta también el porcentaje que realiza cada una de las actividades. Es interesante que en el único
caso donde no se da esta tendencia es en la actividad jugar en Internet donde se observa lo contrario;
es decir, a menor la edad, mayor el porcentaje que reporta jugar en línea. Por otra parte, las diferencias
más pronunciadas entre el grupo de menor y el de mayor edad se encuentra en las actividades; usar una
red social (55,8%), chatear online (38,2%), buscar sobre oportunidades de trabajo/estudio (29,4%),
leer/ver las noticias (26,6%) y participar en una página web donde hay personas que comparten sus
intereses/hobbies (26%). Estos datos muestran cómo, en la medida que crecen, niñas, niños y
adolescentes de estos países de América Latina van participando más de las oportunidades que existen
en línea, particularmente en las actividades de sociabilidad y de ciudadanía y comunidad.
Cuadro 9
Escalera de participación agregada de los cuatro países
(En porcentajes)
11 - 12 13 - 14 15 - 17
General 9 - 10 años Total
años años años
Discutir problemas sociales/políticos 5,06 9,96 16,86 21,64 15,63
Crear y compartir su propio video/música 13,99 15,91 20,21 23,76 19,47
Informarse sobre actividades de
12,18 18,62 21,09 23,03 19,55
su comunidad
Participar en una página web donde hay
personas que comparten sus 9,03 16,28 24,79 35,07 22,94
intereses/hobbies
Hablar con personas de otros países 13,25 19,59 28,00 35,27 25,42
Buscar sobre oportunidades de
15,93 21,73 31,37 45,33 30,84
trabajo/estudio
Buscar sobre salud/enfermedades 26,14 34,92 37,50 46,14 37,49
Leer/ver las noticias 26,02 35,31 44,09 52,61 41,48
Aprender algo nuevo 54,21 60,97 68,72 75,61 66,06
Chatear online 44,83 60,81 75,13 83,02 67,61
Usar una red social 34,01 68,81 82,79 89,85 69,31
Jugar en Internet 75,26 73,94 70,24 63,54 70,03
Ver videos 73,69 78,03 86,42 86,45 81,41
Fuente: Elaboración propia sobre la base de encuestas Kids Online, Brasil (2017), Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017) y calculado
en base al promedio simple de los cuatro países.
Nota: Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que realizan cada actividad al menos semanalmente, por edad y ordenados por frecuencia.
Las celdas de color marcan las actividades practicadas por aproximadamente la mitad del grupo de edad o más.
El análisis por países (cuadros 10 a 13) reveló algunas diferencias, particularmente entre Costa
Rica y los otros tres países analizados. En el Brasil, Chile y el Uruguay, las actividades más extendidas
son ver videos y chatear en línea, mientras que en Costa Rica es jugar en Internet y luego ver videos.
Llama la atención el bajo porcentaje que indica chatear en línea en Costa Rica, donde menos de la mitad
reporta realizar esta actividad. Ello podría asociarse a los mayores costos de conectividad que tiene ese
país en relación con los demás del estudio, llevando a la alta proporción de personas que acceden a
Internet vía planes de celular prepago, lo que restringe bastante el tipo de usos más cotidianos 9. Otra
diferencia importante de Costa Rica es el alto porcentaje que reporta discutir problemas sociales y
políticos, que aparece en la mitad de la escalera con un 30,7%, mientras que en los otros tres países se
ubica en la parte más alta con porcentajes que van desde el 6 al 13. Esto podría ser explicado por la
manera en que se aplicó el cuestionario entre la primera y segunda ronda de elecciones presidenciales
en ese país, lo que eventualmente pudo motivar una mayor participación de niñas, niños y adolescentes
en este ámbito. Por otra parte, es curioso el bajo porcentaje que reporta leer/ver noticias, ubicándose en
la parte más alta de la escalera con un 2,6% mientras que en Chile y el Uruguay se ubica en la mitad con
un 47,7% y 40,4%, respectivamente, y en el Brasil entre las tres primeras actividades más realizadas,
llegando casi al 90% del grupo de edad de 16-17 años. Quedaría como una interrogante a explorar en
mayor profundidad en el caso de Costa Rica.
Por su parte, en el caso del Uruguay es interesante el bajo porcentaje relativo de quienes tienen
de 9-10 años que reporta realizar las actividades de sociabilidad en línea usar una red social (menos de
20%) y chatear online (36,3%). Si bien en los otros tres países este grupo de edad presenta diferencias
marcadas con el grupo de edad más alto, en el Uruguay se observan las diferencias más pronunciadas
(71% y 59%, respectivamente). Ello podría tener relación con el acceso a través de la política pública de
Plan Ceibal, lo que podría ir asociado a un uso más regulado en los más pequeños.
Cuadro 10
Escalera de participación en el Brasil
(en porcentajes)
9 - 10 11 - 12 13 - 14 15 - 17
Total
años años años años
14,84 16,70 21,90 29,45 22,49
su comunidad
4,53 7,81 27,59 53,51 29,41
trabajo/estudio
Participar en una página web donde
hay personas que comparten tus 20,26 24,83 41,11 47,06 36,26
intereses/hobbies
Crear y compartir su propio
25,81 35,30 46,55 58,81 45,28
video/música
Leyó/vio las noticias 46,71 64,29 79,74 89,62 75,66
Ver videos 82,33 76,04 77,24 79,25 78,65
Chatear online 55,60 70,14 82,59 92,39 79,01
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Brasil (2017).
Nota: porcentaje de niños que realizan cada actividad al menos semanalmente, por edad y ordenadas por frecuencia. Las celdas de color
marcan las actividades practicadas por aproximadamente la mitad del grupo de edad o más.
9 Véase más información [en línea] https://www.cable.co.uk/mobiles/worldwide-data-pricing/#highlights.

Cuadro 11
Escalera de participación en Chile
(En porcentajes)
9 - 10 años 11 - 12 años 13 - 14 años 15 - 17 años Total

Crear y compartió su propio video/música 22,99 17,14 15,83 18,85 18,71
personas que comparten tus 9,97 24,62 29,92 51,56 31,95
intereses/hobbies
Informarse sobre actividades de su comunidad 20,65 35,19 36,98 46,62 36,43
Buscar sobre oportunidades de trabajo/estudio 23,18 28,27 39,19 54,90 38,81

Chatear online 68,48 84,72 92,97 97,24 87,35
Ver videos 90,67 96,20 96,46 96,61 95,21
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Chile (2016).
Cuadro 12
Escalera de participación en Costa Rica
(En porcentajes)

5,71 8,41 15,83 8,42 9,54
su comunidad
intereses/hobbies
14,40 20,89 24,79 33,57 23,90
trabajo/estudio
Chatear online 18,95 24,67 38,43 47,39 33,07
Ver videos 45,56 62,11 89,26 88,54 72,14
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Costa Rica (2018).
Cuadro 13
Escalera de participación en el Uruguay
(En porcentajes)
7,52 14,17 9,66 7,64 9,73
su comunidad
intereses/hobbies
21,60 29,93 33,91 39,33 31,25
trabajo/estudio
Chatear online 36,30 63,71 86,53 95,40 71,01
Ver videos 76,21 77,78 82,70 81,40 79,63
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Uruguay (2017).
Para analizar las diferencias por sexo y nivel socioeconómico se optó por considerar las
dimensiones más amplias según las cuales fueron agrupadas las diversas actividades consultadas (véase
cuadro 8). Para determinar la participación, o no participación, en cada una de las actividades, se generó
un índice dicotómico donde 1 representa el haber realizado dos o más actividades para el caso de las
dimensiones Sociabilidad; Entretenimiento y Creatividad; y Educación y Aprendizaje.
Como muestra el gráfico 16, al analizar estas categorías por sexo, no se observan grandes
diferencias entre niños y niñas. En el Brasil, Chile y el Uruguay se encuentra que los niños usan levemente
más Internet en actividades relacionadas con entretenimiento y creatividad, y las niñas con educación y
aprendizaje. En Costa Rica, en cambio, se da la tendencia inversa. Al analizar los porcentajes de los ítems
que componen esta dimensión se observa que, por una parte, las niñas en Costa Rica reportan ver videos
en un porcentaje más alto que los hombres y, por la otra, que no hay diferencias entre niños y niñas en
jugar en línea, mientras que en el caso de los otros tres países las diferencias son bastante marcadas (13
puntos porcentuales en Chile y 27 puntos porcentuales en el Brasil y el Uruguay). En cuanto a educación
y aprendizaje, lo que está detrás de este resultado es que casi el doble de niños que de niñas en Costa
Rica reporta buscar sobre salud y enfermedades (30%) mientras que en los otros tres países es más alto
el porcentaje de niñas (7 puntos porcentuales de diferencia y más). Los resultados de Costa Rica
sorprenden en cuanto muestra resultados diferentes a lo usual en cuanto a los estereotipos de género
asociados a las actividades realizadas, mientras que los otros tres países cumplen más con las tendencias
globales al respecto (OCDE, 2015).
En relación con la dimensión de sociabilidad, un mayor porcentaje de niñas que de niños tienden
a realizar este tipo de actividades en los cuatro países. Finalmente, respecto de las actividades de
ciudadanía y comunidad, Chile se diferencia del resto de los países del estudio, en tanto que más niños
que niñas reportan realizarlas, mientras que en los otros tres países son algo más las niñas. Sin embargo,
en el caso de Costa Rica y el Uruguay, casi no hubo diferencias.
Gráfico 16
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por sexo en las dimensiones de participación en niñas, niños y
adolescentes usuarios de Internet
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Niño Niña Niño Niña Niño Niña Niño Niña
Educación y Aprendizaje Entretenimiento y Creatividad Ciudadanía y Comunidad Sociabilidad
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Brasil (2017), Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
En cuanto al Nivel Socioeconómico (NSE) (gráfico 17), en general se observó que el porcentaje de
niñas, niños y adolescentes que realizan actividades en cada categoría aumenta a medida que el nivel
socioeconómico también lo hace, probablemente asociado con los niveles de acceso y exposición (véase
Capítulo II). Sin embargo, en Chile se da la relación inversa en la dimensión de Educación y Aprendizaje,
lo que se explica por los ítems buscar oportunidades de trabajo/estudio y buscar sobre salud y
enfermedades donde un mayor porcentaje de NSE más bajo reporta realizar esta actividad (ver Anexo
A14). Las mayores diferencias entre los distintos niveles se observaron en la categoría entretenimiento
y creatividad. Así, por ejemplo, en el Brasil hay 23 puntos porcentuales de diferencia entre niñas, niños
y adolescentes de menor y mayor NSE. Por otra parte, se observan diferencias relativamente pequeñas
por NSE en las dimensiones de educación y aprendizaje (entre 8,7 puntos porcentuales de diferencia
entre los de menor y mayor NSE en Chile y 2,7 en el Brasil) y, sobre todo, en la dimensión de ciudadanía y
comunidad (entre 4,2 puntos porcentuales de diferencia en Chile y 1,2 puntos en el Brasil).
Por último, si se analizan las diferencias en las dimensiones de participación por edad (véase el
gráfico 18), se observa que consistentemente con lo que muestra la evidencia internacional, en todas las
dimensiones a medida que aumenta la edad aumenta el porcentaje de participación en todas las
dimensiones, excepto en entretenimiento y creatividad donde se produce una tendencia inversa. Esto,
como se vio antes, se debe al ítem jugar en Internet donde el porcentaje de los más pequeños es mayor.
Ver videos y crear y compartir su propio video o música también aumenta con la edad. Finalmente, es
interesante observar que Uruguay aparece con diferencias porcentuales menores entre los usuarios que
Chile y Brasil en las tres variables.
Gráfico 17
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por NSE en las dimensiones de participación
de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
Baja Media Alta Baja Media Alta Baja Media Alta Baja Media Alta
Educación y Aprendizaje Entretenimiento y Creatividad Comunidad y Ciudadanía Sociabilidad
Gráfico 18
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: diferencias por edad en las dimensiones de participación
por parte de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet
(En porcentajes)
15-17
13-14
Brasil
11-12
9-10
15-17
13-14
Chile
11-12
9-10
15-17
Costa Rica
13-14
11-12
9-10
15-17
Uruguay
13-14
11-12
9-10
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Relaciones Sociales Comunidad y Ciudadanía Entretenimiento y Creatividad Educación y Aprendizaje
C. Implicancias de la participación en línea de niños, niñas

y adolescentes para la política pública
El análisis descriptivo de los datos de usos realizado en este capítulo permite obtener una visión general
sobre las áreas y el tipo de actividades de participación en línea que se encuentran más o menos
generalizadas entre niños, niñas y adolescentes de los cuatro países de América Latina que realizaron
las encuestas Kids Online en los últimos años. Si bien es necesario tomar con precaución la noción de
que más cantidad de actividades en línea es mejor, es relevante conocer las brechas que existen en
aquellas actividades con mayor potencial de beneficiar el desarrollo de niños, niñas y adolescentes y
definir prioridades para la política pública. Por otra parte, tal y como se planteó en la Introducción, aún
es necesario comprender mejor de qué maneras específicas las diferentes actividades en línea
benefician el desarrollo de niñas, niños y adolescentes, pues en los nuevos espacios digitales hay
diversas oportunidades en términos de acceder a recursos de aprendizaje y entretención, así como de
relacionarse, ser creativos y participar con otros.
En primer lugar, el análisis de la Escalera de Participación revela que niñas, niños y adolescentes inician
su acercamiento a Internet a través de actividades relativas a la socialización y el entretenimiento y luego, a
medida que crecen, se van incorporando actividades relacionadas con las dimensiones de aprendizaje y
creatividad, y de ciudadanía y comunidad. De manera consistente con evidencia proveniente de otros países,
jugar en Internet es la única actividad que es más realizada entre los más pequeños en Chile, el Brasil y el
Uruguay (Livingstone y otros, 2019). En el lado opuesto, la actividad donde existe una amplia diferencia entre
los adolescentes y los más pequeños es usar una red social, donde se podría pensar que hay más límites
debido a la mayor regulación de los adultos, así como a la edad legal permitida para crear una cuenta en estas
plataformas. Esta diferencia es particularmente marcada en el caso del Uruguay, lo que podría ser una
expresión del acceso inicial más regulado mediante la política de entrega de computadores del Plan Ceibal.
Esta política ha estado acompañada de una formación y mediación adulta desde la escuela incluyendo a los
miembros del hogar en el proceso, en miras a superar los obstáculos y profundizar los resultados positivos
(Martínez y Pérez, 2009).
El análisis de las diferencias por sexo y nivel socioeconómico (NSE) en los cuatro ámbitos o
dimensiones de la participación estudiados mostró tendencias interesantes. En primer lugar, a
diferencia de lo que ocurre en los adultos, no hay grandes diferencias por sexo en este grupo de edad,
salvo en la dimensión de entretenimiento y creatividad donde se puede distinguir a los niños en la
actividad de jugar en línea y en sociabilidad en el caso de las niñas. Este resultado es consistente con la
evidencia disponible en otros países (OCDE, 2015). En el caso de Costa Rica, donde no se encuentran
diferencias entre niños y niñas, sería interesante investigar en mayor profundidad para comprender si
hay factores asociados a cuestiones de conectividad, sociales, de política pública o incentivos de mercado
que puedan estar explicando la mayor participación de niñas en esta actividad.
En cuanto a las diferencias por NSE, en general se encuentra que a mayor NSE hay más niñas, niños
y adolescentes que realizan las diversas actividades consultadas, especialmente en la dimensión de
entretenimiento y creatividad. La mayor diferencia en esta dimensión podría explicarse por el acceso más
limitado en términos de dispositivos y lugares de acceso de los de NSE más bajo (ver Capítulo II). Ello
podría restringir el tiempo libre para realizar actividades de ocio más propias de las personas de este
grupo de edad. Un resultado interesante es lo que ocurre con educación y aprendizaje en Chile, donde
las actividades de buscar oportunidades de trabajo/estudio y buscar sobre salud y enfermedades están
más extendidas entre los de NSE más bajo. Esto podría estar indicando que en Chile los niños, y sobre
todo los adolescentes de NSE más bajo, ven en Internet la oportunidad de encontrar alternativas de
trabajo, estudio y salud. Si esto es así, sería relevante investigar al mismo tiempo si quienes buscan este
tipo de oportunidades, efectivamente las encuentran y se benefician de ellas.
Los resultados más importantes revisados entregan diversas orientaciones para el desarrollo de
políticas públicas digitales dirigidas hacia las nuevas generaciones. En primer lugar, al conocer cuán
extendidas están varias de las oportunidades de entretención y creatividad, educación y aprendizaje,
sociabilidad, y ciudadanía y comunidad en niñas, niños y adolescentes de la región se comprueba que
estos tienen acceso y usan Internet de manera regular. Sin embargo, aumenta la preocupación por
aquellos que aún no tienen acceso a Internet o tienen un acceso limitado, por lo tanto, están quedando
excluidos del acceso a estas oportunidades como muestra el capítulo II. En este sentido reforzar las
políticas de inclusión digital en este grupo de edad es fundamental.
Desde una perspectiva de derechos en línea de los niños y niñas (UNICEF, 2017), el esfuerzo anterior
debe realizarse resguardando no solo el derecho de participar de estas actividades, sino también a ser
guiados y protegidos en los procesos de inclusión en estas, para que se traduzcan en experiencias positivas
de participación y desarrollo en los diferentes ámbitos de la vida en línea. En esta tarea las instituciones
educativas y de promoción de los derechos de niñas, niños y adolescentes tienen un rol fundamental.
El hallazgo de que las actividades de ciudadanía y comunidad las realiza una minoría de niñas, niños y
adolescentes plantea un desafío importante a las políticas educativas encargadas de formar a los futuros
ciudadanos y promover su participación activa. Estas actividades deberían ser incluidas en los planes
curriculares desde edades tempranas para que tengan un proceso de acompañamiento permanente y
puedan realizar un uso modelado de ellas para ser ciudadanos activos y constructivos en el espacio digital.
En este sentido, es necesario fomentar desde la infancia actividades en torno a la perspectiva social y
comunitaria de la participación, siendo esta la puerta de entrada para el ejercicio de la ciudadanía.
D. Bibliografía
Bennett, W.L. (2008), “Changing citizenship in the digital age”, en W. L. Bennett (ed.), Civic life online:
Learning how digital media can engage youth. Cambridge, MA: The MIT Press.
(2003), “Communicating Global Activism”, Information, Communication and Society N. 6.
Blood, R. (2002), “Introduction”, en We’ve Got Blog. How weblogs are changing our culture, Perseus
Publishing, Cambridge.
Botha, E., y A.J. Mills (2012), “Managing new media: tools for brand management in social media”, en Online
Consumer Behavior. Routledge.
Boulianne, S. (2018), “Twenty Years of Digital Media Effects on Civic and Political Participation”,
Communication Research. DOI: 10.1177/0093650218808186.
Cabello, P. y otros (2018), “Entre selfies y whatsapps. Oportunidades y riesgos para la infancia y la adolescencia
conectada”, en E. Jiménez, M. Garmendia y M.A. Casado (eds.), La inclusión digital de niños y adolescentes
chilenos desde la perspectiva de usos y habilidades, Barcelona, España: Gedisa editorial.
CEPAL/UNICEF (Comisión Económica para América Latina y el Caribe/Fondo de las Naciones Unidas para la
Infancia) (2014), “Derechos de la infancia en la era digital”, Boletín de la infancia y adolescencia sobre el
avance de los Objetivos de Desarrollo del Milenio, N° 18. Disponible [en línea]
https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/37139/1/S1420568_es.pdf
Choi, M. (2016), “A Concept Analysis of Digital Citizenship for Democratic Citizenship Education in the
Internet Age”, Theory & Research in Social Education, 44:4. DOI: 10.1080/00933104.2016.1210549
Coleman, S. (2006), “Digital voices and analogue citizenship. Bridging the gap between young people and
the democratic process”, Public Policy Research, Volume 13, Issue 4.
Collin, P. (2015), Young citizens and Political Participation in a Digital Society. Addressing the Democratic
Disconnect, Palgrave Macmillan, Hampshire, England.
Contreras, D., P. Sepúlveda y A. Alfaro (2012), “Desarrollo con cohesión social en América Latina”, en F.J.
Díaz y P. Meller (eds.), Violencia y Cohesión Social en América Latina, CIEPLAN, Santiago de Chile.
Dennis, J. (2018), Beyond slacktivism: political participation on social media. Springer.
Gainous, J., K. Wagner y T. Gray (2016),"Internet freedom and social media effects: democracy and citizen
attitudes in Latin America", Online Information Review, Vol. 40 Iss 5. Disponible [en línea]
http://dx.doi.org/10.1108/OIR-11-2015-0351
Gil de Zúñiga, H., N. Jung y S. Valenzuela (2012), “Social media use for news and individuals’ social capital,
civic engagement and political participation”, Journal of Computer-Mediated Communication, Volume
17, Issue 3, 1. Disponible [en línea] https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2012.01574.x
Gil de Zúñiga, H., L. Molyneux y P. Zeng (2014), “Social media, political expression, and political participation:
panel analysis of lagged and concurrent relationships”, The Journal of Communication, 64. Disponible
[en línea] http//doi.org/10.1111/jcom.12103
Gleason, B., y S. Von Gillern (2018),“Digital citizenship with social media: Participatory practices of teaching
and learning in secondary education”, Journal of Educational Technology & Society, 21(1), 200-212.
Hague, C. y B. Williamson (2009), Digital participation, digital literacy, and school subjects: A review of the
policies, literature and evidence. Futurelab.
Haro-de-Rosario, A., A. Sáez-Martín y M.C. Caba-Pérez (2016), “Using social media to enhance citizen
engagement with local government: Twitter or Facebook?”, New media & Society, 20. DOI:
10.1177/1461444816645652
Hooft Graafland, J. (2018), “New technologies and 21st century children: Recent trends and outcomes”,
OECD Education Working Papers, No. 179, OECD Publishing, Paris. Disponible [en línea]
http://dx.doi.org/10.1787/e071a505-en
Jenkins, H. y D. Thorburn (eds.) (2004), Democracy and New Media, MIT Press, Cambridge, MA.
Kaun, A. y J. Uldam (2017), “‘Volunteering is like any other business’: Civic participation and social media”,
New media Society 20. DOI: 10.1177/1461444817731920
Kedzie, C.R. (1997), Communication and Democracy: Coincident Revolutions and Emergent Dictator´s Dilemma.
Santa Monica, C.A: Rand.
Livingstone, S., G. Mascheroni y E. Staksrud (2015), Developing a framework for researching children’s online
risks and opportunities in Europe. EU Kids Online.
Livingstone, S. y L. Haddon (eds.) (2009), Kids online: Opportunities and risks for children. Policy press.
Livingstone, S. y E. Helsper (2007), “Gradations in digital inclusion: children, young people and the digital
divide”, New media & Society, 9 (4). pp. 671-696. Disponible [en línea] http://eprints.lse.ac.uk/2768/
DOI: 10.1177/1461444807080335
Livingstone, S. y otros (2019), Is there a ladder of children’s online participation? Findings from three Global Kids
Online countries. Innocenti Research Brief. Disponible [en línea] https://www.unicef-
irc.org/publications/pdf/IRB_2019-022013-2-19.pdf
Longford, G. (2005) Community networking and civic participation in Canada: A background paper.
Maldonado, C. (2015), “Participación política, apego a la democracia y temas prioritarios de las personas jóvenes
en América Latina, 2000-2013”, en D. Trucco y H. Ullmann (eds.) Juventud: realidades y retos para un
desarrollo con igualdad (LC/G.2647-P). Libros de la CEPAL, N°137, Santiago, Comisión Económica para
América Latina y el Caribe (CEPAL). Disponible [en línea] http://www.cepal.org/es/
publicaciones/juventud-realidades-retos-un-desarrollo-igualdad
Martínez, A.L. y M. Pérez (2009), “La evaluación de impacto del plan Ceibal: Metodología y principales
resultados y La evaluación educativa del plan Ceibal”. Paper presented at the 1er Evento Internacional
sobre Experiencias de Plan Ceibal, Montevideo.
Martinis, P. (2009), “Apuntes sobre modelos escolares y tecnologías de la información y la comunicación”,
En M. Báez y otros, Las Tecnologías de la Información y la Comunicación en el aula (pp.50–53). Plan
CEIBAL, MEC, Uruguay. Montevideo, UNESCO-MEC
McDonald, K. (2006), Global Movements: Action and Culture. Malden; Oxford: Blackwell.
Meikle, G. (2016), Social media: Communication, sharing and visibility. Routledge.
Min, S.J. (2010), “From the Digital Divide to the Democratic Divide: Internet Skills, Political Interest, and the
Second-Level Digital Divide in Political Internet Use”, Journal of Information Technology & Politics, 7:1.
DOI: 10.1080/19331680903109402.
Mossberger, K., C.J. Tolbert y R.S. McNeal (2007), Digital citizenship: The Internet, society, and participation.
MIT Press.
Norris, P. (2001), Digital Divide: civic engagement, information poverty, and the Internet worldwide, Cambridge
UK: Cambridge University Press.
OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos) (2015), The ABC of Gender Equality in
Education: Aptitude, Behaviour, Confidence. OECD Publishing, Paris, Disponible [en línea]
http://dx.doi.org/10.1787/9789264229945-en.
Papacharissi, Z. (2009), “The virtual sphere 2.0: the internet, the public sphere and beyond”, en A. Chadwick
y P. Howard (eds.) Handbook of Internet Politics. London: Routledge.
Preece, J. (2000), Online communities: designing usability, supporting sociability; Chichester, England: John
Wiley & Sons.
Ribble, M (2011), “Digital citizenship: Using technology appropriately”. Disponible [en línea]
https://www.digitalcitizenship.net/nine-elements.html
Richardson, K., y S. Hessey (2009), “Archiving the self? Facebook as biography of social and relational
memory”, Journal of Information, Communication and Ethics in Society, 7(1).
Rueda, R. (2005), “Apropiación social de las tecnologías de la información: ciberciudadanías emergentes”,
Tecnología y Comunicación Educativas N° 41 (julio-diciembre).
UNICEF (Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia) (2019), Convención sobre los Derechos del Niño.
Disponible [en línea] https://www.unicef.org/es/convencion-derechos-nino/texto-convencion
(2017), Estado Mundial de la Infancia 2017. Niños en un Mundo Digital. Disponible [en línea]
www.unicef.org/SOWC2017
Warren, A.M., A. Sulaiman y N.I. Jaafar (2014), “Facebook: The enabler of online civic engagement for
activists”, Computers in Human Behavior, 32.
Xenos, M., A. Vromen y B.D. Loader (2014), “The great equalizer? Patterns of social media use and youth
political engagement in three advanced democracies”, Information, Communication & Society, 17:2.
DOI: 10.1080/1369118X.2013.871318
V. La gestión del riesgo en línea y el autocuidado
Matías Dodel
Rolando Pérez Sánchez
David Torres Fernández
“… las oportunidades y los riesgos en Internet son un par indisociable; pero riesgo y daño no lo son… la
experiencia en línea de los niños no es intrínsecamente beneficiosa ni peligrosa por sí misma. El grado de
adhesión a esta doble conceptualización tiene implicancias de peso para el diseño de las políticas
públicas…” (Dodel y otros, 2018 en base a Livingstone, 2016).
A. Introducción
Como toda nueva invención, al ampliar los potenciales del accionar humano las Tecnologías de la
Información y las Comunicaciones (TIC) habilitaron una inmensidad de beneficios junto con una serie
también considerable de potenciales riesgos, los que también son parte de las características que modelan
el uso de la tecnología a nivel individual propuesto por el marco Kids Online (véase Diagrama 1).
Estos fenómenos donde las nuevas tecnologías abren la puerta a oportunidades y riesgos no son
nuevos ni propios de las TIC. A modo de ejemplo, parafraseando a McLuhan, si bien la invención del ferrocarril
posibilitó la llegada de bienes y servicios a territorios antes impensados, con su consecuente desarrollo
también abrió el camino para la transmisión de nuevas enfermedades y acortó las distancias entre todas las
personas, sin discriminar en función de cuán buenas fueran sus intenciones (McLuhan, 1994; Yar, 2006).
Los discursos de los adultos acerca de los vínculos de niñas, niños y adolescentes con las
tecnologías tienden a asociar el uso de Internet con situaciones de riesgo y presentan a esta población
como actores pasivos ante los efectos y atracción de estas innovaciones. Estos discursos, que en su
amplia mayoría parten de una preocupación genuina por el bienestar de los más jóvenes, pocas veces
se basan en evidencia empírica o consultan directamente con las niñas, niños o adolescentes.
Este tipo de reacción a las nuevas tecnologías tampoco es nuevo. La discusión en torno a las
consecuencias de ciertos contenidos sobre el desarrollo de niñas, niños y adolescentes se dio tanto en
torno a las novelas victorianas (Tatar, 1998) como a la televisión (Goldstein, 1998). Por su parte, los
“vínculos inexorables” entre jugar videojuegos de acción y la violencia física se encuentran plagados de
afirmaciones engañosas o falsas (Ferguson y Wang, 2019), mientras que la focalización excesiva de la
conducta adolescente en cuestiones como el envío de material sexual a través de mensajería
instantánea simplifica el rico mundo de experiencias en línea de niñas, niños y adolescentes (Kosenko,
Luurs y Binder, 2017).
Los ejemplos antes mencionados son todos expresiones de un fenómeno social al que
académicamente se le conoce como pánicos morales asociados al uso de las TIC (Livingstone, 1996;
McLaughlin, 2014). Tal y como evidencia este reporte, Internet es relevante para el bienestar de este
grupo etario, por lo que desde un enfoque de derechos resulta problemático asociar los vínculos entre
niñas, niños y adolescentes y los medios con el temor como factor principal.
Lejos de negar la existencia de los riesgos en línea para niñas, niños y adolescentes o la
importancia de considerar un abordaje particular (UNICEF, 1989), lo que este capítulo se propone es
ponerlos en contexto. Para ello, proponemos clarificar y ordenar diversos tipos de situaciones de riesgo en
línea, presentando luego evidencia empírica sobre cuán extendidas se encuentran en el continente.
Para abordar de manera rigurosa el estudio de los riesgos en Internet, se plantean algunas
clarificaciones teóricas basadas en diversos estudios académicos (Dodel y otros, 2018). Proponemos
considerar los siguientes cuatro:
i) Resulta clave diferenciar episodios de riesgo, de situaciones que efectivamente ocasionaron
daño (generando algún perjuicio físico, psíquico, emocional o social). Con suficientes
herramientas y apoyo, niñas, niños y adolescentes tienen el potencial para gestionar
estrategias de prevención de riesgos y mitigar los daños (Livingstone, Mascheroni y
Staksrud, 2015). El apoyo de pares y adultos también son clave para superar las
consecuencias de los daños, pero es razonable suponer que ante situaciones de daño
efectivo se requieran estrategias distintas y/o adicionales.
ii) Tanto los reportes de EU Kids Online y de Global Kids Online como de los diferentes países
que forman parte de este informe señalan que riesgos y beneficios tienden a ir de la mano
en el mundo digital (Livingstone, Mascheroni y Staksrud, 2015). Por ende, mediaciones y
políticas de reducción de riesgo restrictivas, aun cuando sean exitosas en su función
principal, tendrán consecuencias negativas para el ejercicio de los derechos y la
construcción de ciudadanía de niñas, niños y adolescentes.
iii) Si bien existen riesgos intrínsecamente tecnológicos (por ejemplo, softwares maliciosos),
en general los peligros del mundo digital no son digitales en sí mismos, sino que aprovechan
las características de las tecnologías digitales para expandir su alcance (Yar, 2005): su
ubicuidad y facilidad para contactar a audiencias globales y más amplias, a un bajo costo y
sin depender de los ritmos de vida ni de los usos horarios (Valkenburg y Peter, 2011, p. 122).
iv) La dicotomía online/offline, el pensar el mundo físico en contraposición con el digital, puede
resultar útil para los análisis académicos y políticos, pero el comportamiento de los actores
sociales no siempre respeta esta barrera. Ni las niñas, niños y adolescentes cambian
abruptamente su comportamiento al estar conectados, ni los individuos u organizaciones
con intenciones maliciosas se preocupan mucho por esta frontera teórica cuando llevan a
cabo sus acciones.
Como consecuencia de estos cuatro desafíos teóricos parece razonable suponer que, además de
regulaciones y políticas públicas, el autocuidado o el desarrollo efectivo de estrategias para la gestión
de riesgos por parte de niñas, niños y adolescentes, son necesarios para avanzar en torno a una discusión
seria sobre riesgos tanto en línea como fuera de línea.
Sin embargo, no todos los niños, niñas y adolescentes parten del mismo punto en lo que refiere
a los conocimientos, actitudes y aprendizajes específicos requeridos para desarrollar y ejercer este
autocuidado (por ejemplo, ver Capítulos II y IV). Por ello, en este capítulo también describiremos el
estado de situación de algunas prácticas y habilidades asociadas al autocuidado y la gestión de daños.
Se analizarán habilidades digitales asociadas con la privacidad y uso seguro de las tecnologías, así como
ciertas conductas positivamente vinculadas con el autocuidado, la gestión del daño y la búsqueda de
apoyo ante episodios angustiantes.
Para “ordenar” el tratamiento de una temática tan compleja y extensa, se utilizará como guía la
tipología de riesgos elaborada por Livingstone, Mascheroni y Staksrud (2015). Esta distingue entre
riesgos de contenido (niños y niñas como receptores de contenidos masivos), de contacto (niños y niñas
como participantes de actividades iniciadas por adultos) y de conducta (niños y niñas en tanto
perpetradores o víctimas de actividades iniciadas por niños). Asimismo, los autores proponen que cada
uno de estos tres tipos de riesgo puede calificarse según si su temática es agresiva, sexual o alusiva a
valores o comercial. Dado el tipo de preguntas prevalentes en las encuestas Kids Online realizadas en la
región, el capítulo se basará principalmente en los tres tipos de riesgos referidos a temáticas de
agresividad, sexual y valores.
Cuadro 14
Tipología de riesgos en línea para niños
Contenido Contacto Conducta
Niño como receptor Niño como participante Niño como actor
(de actividades iniciadas por
(de contenidos masivos) (perpetrador/víctima)
adultos)
Agresivo Contenidos violentos/ de crueldad Hostigamiento, acoso Bullying, actividades hostiles
entre pares
Sexual Contenido pornográfico Grooming (engaño pederasta), abuso Acoso sexual, sexting
sexual, encuentro con extraños
Valores Contenidos racistas o de odio Persuasión ideológica Contenido potencialmente dañino
generado por el usuario
Comercial Marketing integrado en el Mal uso de información personal Apuestas, infracción de derechos
contenido (embedded) de autor
Fuente: S. Livingstone, G. Mascheroni y E. Staksrud, Developing a framework for researching children´s online risks and opportunities in Europe,
Londres. EU Kids Online, 2015.
Tanto para el caso de los riesgos como el de las habilidades de autocuidado y estrategias de
gestión de daño, el análisis se enfocará en la descripción de los porcentajes de cada uno de estos
fenómenos en los diversos países, así como al rol que cumplen en ellos el género (sexo) y la edad. En
algunos ítems se analizará también el papel de las desigualdades socioeconómicas en la exposición y/o
participación en estos fenómenos.
B. Riesgos de contenido
Internet ha incrementado exponencialmente la cantidad de información a la cual adultos y menores de
edad pueden acceder en su vida cotidiana. Sin embargo, no todos los contenidos disponibles en Internet
son de igual veracidad, calidad o legalidad. Es más, aún dentro de sitios que no violan ninguna norma
jurídica es posible encontrar contenidos que puede que no sean propicios para niñas, niños y
adolescentes o, al menos, para los de menor edad. Esta sección intenta describir qué sucede en los
cuatro países del continente aquí estudiados en relación con los riesgos asociados a la exposición a
contenidos por parte de niñas, niños y adolescentes de los cuatro países del estudio.
1. Exposición a contenidos que hicieron sentir mal a niñas, niños y adolescentes

En Chile, Costa Rica y el Uruguay se les preguntó si se habían visto expuestos a contenidos o incidentes
que les hicieron pasar un mal rato o sentirse angustiados; incidentes más cercanos al daño que al riesgo
en este caso.
Un 41% de los chilenos, un 30% de uruguayos y un 29% de costarricenses respondieron que habían
experimentado al menos uno de estos episodios en el último año. En otros términos, cerca de uno de cada
tres niñas, niños y adolescentes de los países del estudio ha estado expuesto a algún contenido que le
angustió o le hizo sentir mal. No obstante, la frecuencia semanal de estos episodios es sustantivamente más
baja que la anual, variando entre un 6% en Costa Rica, 5% en Chile y un 2% en el Uruguay.
Tal como se observará a la largo de este capítulo, el porcentaje de niñas, niños y adolescentes en
los tres países que se vio expuesto a contenidos o episodios que los hicieron sentir mal en el último año
se incrementa con la edad. No obstante, la relación entre edad y riesgos no es igual en todos los países,
siendo más fuerte en Chile que en el Uruguay y Costa Rica (ver cuadro A15).
El sexo también se vincula con la exposición o participación en riesgos, aunque no en todos los
países (ver cuadro A15). A modo de ejemplo, en Chile las niñas tendieron a reportar más este tipo de
exposición que los niños, algo que no sucede tan claramente en Costa Rica o el Uruguay.
En los casos del Uruguay y Chile, niñas, niños y adolescentes que viven en hogares de alto nivel
socioeconómico parecen tener una exposición levemente mayor a este tipo de contenidos, lo que no
parece ocurrir de forma clara en Costa Rica. Esto resulta razonable en el entendido que aquellos de
hogares de mayor nivel socioeconómico tienden a pasar más tiempo en línea y a través de más
dispositivos (ver capítulo II), lo que incrementa su potencial de exposición.
Gráfico 19
Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto algo en Internet
que les hizo sentir mal en el último año y al menos una vez a la semana
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
41
40
29 30
30
20
10
3 3 1
0
Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay
Alguna vez en el último año Al menos una vez a la semana
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
En lo que refiere a la intensidad del daño, o del sentimiento negativo que despertó la exposición
al contenido, los valores extremos (“me sentí muy mal”) van de un 6% de este subtotal en el Uruguay
(un 2% de niñas, niños y adolescentes uruguayos), un 12% de los costarricenses (3% del total de este
grupo etario en ese país), a un 16% en Chile (6% de ese grupo etario en el país). Tanto para Chile como
para el Uruguay, a medida que disminuye la edad es mayor el porcentaje de quienes se sintieron mal,
aunque el número de casos en esta condición es demasiado bajo como para validar dicha tendencia
(véase cuadro A16).
En la sección V.D.ii se analizan las respuestas de niñas, niños y adolescentes a esta exposición en
tanto comunicación del incidente a terceros como estrategias de gestión del daño.
2. Exposición a contenidos sensibles

Los equipos en Chile, el Brasil, Costa Rica y el Uruguay indagaron sobre el acceso o exposición a contenidos
sensibles, y potencialmente riesgosos, para niñas, niños y adolescentes. Estos contenidos refieren a: formas
de dañarse a uno mismo, formas de cometer suicidio, formas para ser muy delgado, mensajes
discriminatorios, discusiones o experiencias sobre el uso de drogas e imágenes violentas o sangrientas.
Es importante destacar que en Chile y el Brasil se realizaron estas preguntas a todos los niños y
niñas de 11 y más años, mientras que en Costa Rica y el Uruguay sólo a partir de los 13 años, por lo que
la comparación de estos resultados en términos agregados y por género debe ser más cuidadosa. Más
allá de la edad de base, debido a lo sensible de las temáticas y para respetar la privacidad de niñas, niños
y adolescentes, las respuestas fueron realizadas en forma autogestionada en todos los países de la red.
Asimismo, las preguntas no permiten discriminar entre quienes buscaron activamente la información y
los que llegaron a ella en forma accidental.
Entre un 10% y 45% de niñas, niños y adolescentes se vieron expuestos a alguno de estos
contenidos en los cuatro países (véase gráfico 20).
Los contenidos sensibles más prevalentes en el Uruguay, Costa Rica y Chile parecen ser similares:
los vinculados a la violencia (cerca del 40% en Chile y el Uruguay, 26% en Costa Rica), así como la
discriminación contra terceros. En el Brasil no se indagó acerca de estos dos ítems.
En términos generales, salvo algunas excepciones, a mayor edad la exposición a estos contenidos
tiende a ser mayor (véase cuadro A17). Junto con los riesgos de temática sexual, este es uno de los
riesgos con mayor diferencia entre sexos. Las niñas son consistentemente más expuestas que los
varones a todos los contenidos de este tipo con excepción de imágenes violentas en Costa Rica y el
Uruguay (iguales entre niños y niñas en Costa Rica, superior para los varones en el caso uruguayo) y
drogas (similar a los varones en el Brasil). Las relaciones entre la exposición a este tipo de temáticas y el
nivel socioeconómico del hogar no parecen ser tan claras.
A modo de síntesis, la exposición a este tipo de contenidos se encuentra considerablemente
extendida en la población estudiada, con particular énfasis entre adolescentes y niñas. Sin embargo, es
importante dimensionar este resultado, considerando que por más sensibles que puedan ser estas
temáticas, se trata de evidencia sobre riesgos y no de daños per se. A modo de ejemplo, no es posible
distinguir si los sitios vinculados a la anorexia o bulimia fomentan este tipo de conductas o cumplen la
función de informar y/o dar apoyo a niñas, niños y adolescentes que padecen este tipo de trastornos.
Es más, estrategias restrictivas en torno al tipo de contenidos podrían ser complejas en términos
de su eficacia debido a la extensión de estos contenidos en Internet y la facilidad para su acceso, sobre
todo en el grupo de mayor edad. Por el contrario, creemos que la información presentada señala la
necesidad de ir por otro camino: dotar a niñas, niños y adolescentes de las herramientas y capacidades
para que, en caso de llegar a sitios con contenidos de este tipo, puedan tomar decisiones informadas
sobre su calidad y pertinencia, así como tener la confianza para conversar sobre estas cuestiones con
actores clave de su entorno (por ejemplo, familiares, profesores u otros profesionales).
Gráfico 20
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que en el último año
han visto páginas web que contienen contenidos sensibles
(En porcentajes)
Personas que hablan o comparten experiencias sobre el 13

uso de drogas 11
Formas de cometer suicidio 15
Brasil
8
Formas de dañarse o herirse físicamente a sí mismo 19
10
Formas para ser muy delgado (por ejemplo ser 30
anoréxico/a o bulímico/a) 15
Imágenes violentas o sangrientas 45

37
uso de drogas 25
Chile

10
13
Mensajes discriminatorios contra otras personas o 34
grupos de personas 22
26
Costa Rica
uso de drogas 14
9
11
34
uso de drogas 23
Uruguay

12
16
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
Niña Niño
3. Exposición a contenido sexual

Tal como en el caso anterior, la exposición a contenidos sexuales por parte de niñas, niños y
adolescentes es generalmente caracterizada como negativa en los discursos públicos (Kosenko, Luurs
y Binder, 2017). No obstante, tal como se ha mencionado, el fenómeno no debe ser considerado como
de daño ni tampoco de riesgo de manera automática, siendo necesario considerar la calidad del
contenido (por ejemplo, educación sexual contra pornografía violenta), la edad de los niños (por
ejemplo, 9 años contra 17 años) y si el acceso a este fue intencional o involuntario (por ejemplo,
búsqueda de información contra publicidad intrusiva).
En este sentido, en Chile, Costa Rica y el Uruguay se les preguntó si habían visto imágenes
sexuales o de gente desnuda en el último año, tanto a través de medios digitales como no digitales (ver
cuadro A18). Entre un 24% y 35% respondieron afirmativamente (24% de niños y niñas costarricenses,
29% en Chile y 35% en el Uruguay).
Tal como sucedió en el apartado anterior, los porcentajes de exposición a este contenido se
incrementan sustancialmente con la edad para todos los países, algo esperable si consideramos el desarrollo
del ciclo vital. También se observa una relación positiva con el nivel socioeconómico del hogar donde,
continuando con la hipótesis de mayor uso-mayor exposición, niñas, niños y adolescentes de hogares de
mayor NSE reportan haber visto más contenidos de tipo sexual. En lo que refiere al sexo, solo en el caso
uruguayo los varones mencionan más que las niñas haber visto este tipo de imágenes (41% frente a 29%).
Es importante destacar que esta no es una temática exclusivamente digital. Si bien esta
exposición a contenidos sexuales no implica que las imágenes hayan sido vistas o recibidas a través de
Internet, un 77% de niñas, niños y adolescentes chilenos, un 79% de los costarricenses y un 85% de los
uruguayos que vieron imágenes sexuales confirman que accedieron a este contenido en Internet (ver
cuadro A19). La televisión es el medio que sigue a Internet como fuente de exposición a estos
contenidos, pero con porcentajes sensiblemente menores: más de la mitad de los uruguayos vio
contenido sexual o de gente desnuda en la TV (52%), dos de cada cinco chilenos (40%) y uno de cada
tres ticos (36%) (ver cuadro A19).
En el Brasil se preguntó únicamente si vieron este tipo de imágenes a través de Internet en el
último año, a lo cual un 18% respondió afirmativamente, porcentaje levemente mayor en el caso de los
varones y que aumenta en función del NSE del hogar en una relación que se intensifica según la edad
(ver cuadro A19).
Para los casos de Chile, el Brasil y Costa Rica es posible conocer si la exposición al contenido
sexual generó malestar en niñas, niños y adolescentes mediante la pregunta directa acerca de cómo se
sintieron al haber visto el contenido sexual (Chile y Costa Rica) o sobre si haber visto estas imágenes
hizo sentir incómodo a su receptor (Brasil). Considerando diferencias en las categorías de respuesta
(habiendo hecho sentir “mal o muy mal” en el caso de Chile y Costa Rica, habiendo “incomodado” para
el Brasil), a cerca de la mitad de niñas, niños y adolescentes brasileños que vieron imágenes sexuales en
Internet les incomodó el contenido sexual, mientras que a un 27% de los costarricenses y un 15% de los
chilenos que vieron imágenes sexuales les hizo sentir mal o muy mal. Sin embargo, si analizamos esos
números en términos absolutos (sobre el total de niñas, niños y adolescentes), los porcentajes de daño,
si bien son relevantes, se reducen sensiblemente: un 8% en el Brasil y 3% en Chile y Costa Rica.
No obstante, el daño se encuentra fuertemente segmentado por género y edad: los datos para
las niñas y adolescentes duplican (para Brasil), cuadriplican (para Costa Rica) y quintuplican (para Chile)
a los varones en esta exposición con claros componentes de daño. Exceptuando a los niños de 9 y 10
años en el Brasil, también se observa una clara relación entre edad y molestia/daño, siendo mayor entre
los más pequeños que entre los adolescentes (ver cuadro A20 y A21).
A modo de síntesis, parece necesario refocalizar la problemática de la exposición a
contenidos sexuales. Si bien es esperable la búsqueda de contenido de este tipo por parte de niñas,
niños y adolescentes a medida que incrementan su edad, algo que los datos parecen confirmar es
que las situaciones de daño se concentran en ciertas poblaciones que son más vulneradas en esta
temática: niñas y niños pequeños. Es probable que tras estas disparidades en el daño digital se
encuentren estereotipos y normas culturales que refuerzan modelos de inequidad donde
adolescentes, niñas y niños se encuentran más expuestos a agresiones de un grupo particular de
varones de mayor edad. En muchos casos, la diferencia entre los contenidos que generaron
malestar en niñas, niños y adolescentes contra los que no lo hicieron puede tener que ver con su
carácter o calidad, así como la búsqueda o la exposición no voluntaria a estos. Asimismo, si bien
Internet es el medio por el que más acceden a este tipo de contenido, la TV parece presentar niveles
también considerables de acceso a contenido sexual o imágenes de gente desnuda.
Gráfico 21
Brasil, Chile y Costa Rica: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que se sintieron molestos o
incómodos por haber visto imágenes de contenido sexual en Internet en el último año, según sexo
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
8 10 6
7
10 5
3 1 3 1
0
Total Niñas Niños
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Brasil (2016), Chile (2016) y Costa Rica (2018).
C. Riesgos de contacto
La vida de niñas, niños y adolescentes en las sociedades contemporáneas implica constantemente estar
en contacto con otros. Es más, para el logro de una vida plena y el ejercicio de sus derechos, el
pertenecer e integrar comunidades, familias y grupos de pares es clave (Dodel y otros, 2018).
Sin embargo, este razonamiento se encuentra lejos de lo que padres, docentes, investigadores y
tomadores de decisión sobre políticas públicas piensan cuando se habla sobre infancia, adolescencia,
TIC y contacto con terceros; en ello priman los conceptos de riesgos, daños y predadores, generalmente
agrupados dentro del concepto de “stranger danger” (riesgo del extraño, en inglés) (Livingstone,
Mascheroni y Staksrud, 2018).
Sin negar que existe un riesgo real por el contacto con desconocidos tanto a través del uso de las
TIC como en el mundo fuera de línea, la preocupación por este riesgo tiende a ser exagerada. Si bien la
noción de “stranger danger” no solo alude a las TIC, al facilitar éstas el intercambio de información y la
comunicación entre individuos mucho más allá del círculo de personas con las que uno podía tener
contacto en décadas pasadas, las preocupaciones genuinas por la seguridad de niñas, niños y
adolescentes en medios virtuales se incrementan, y tienden a prevalecer en los discursos mediáticos.
El contacto con “extraños” o “personas desconocidas”, además de las situaciones de riesgo con
personas adultas desconocidas, amplía el grupo de pares y la posibilidad de realizar actividades propias de la
vida de niños, niñas y adolescentes como la búsqueda de parejas amorosas o el encuentro con comunidades
ideológicas o culturales de pertenencia a las que pueden tener difícil acceso en sus círculos más íntimos.
No obstante, los episodios de daño asociados a terceros adultos pueden tener consecuencias de
peso y priman en el discurso público (por ejemplo, grooming y abuso). Estas consecuencias, junto con
una excesiva mediatización, hacen que prevalezcan pánicos morales en desmedro de que son
numéricamente mayores los incidentes graves (agresiones o abusos de tipo sexual) cometidos por otros
niños, niñas y adolescentes o adultos emparentados y/o que conocían a las víctimas menores de edad
(Finkelhor y otros, 2014). En otros términos, existe una tensión entre la necesidad de proteger y asegurar
que la exposición al riesgo no implique daño, pero se hace necesario un balance y una mirada
comprensiva, que vaya más allá de “panicos morales”.
1. Contacto con desconocidos en línea
En los cuatro países de este reporte se consultó sobre el contacto en línea con personas que no conocían
previamente (a quienes nunca habían contactado en persona). Un 44% en el Uruguay y un 43% en el
Brasil respondieron tener este tipo de contacto, mientras que en Chile este porcentaje fue de 21% y en
Costa Rica alcanzó un 13%. Estos porcentajes crecen significativamente con la edad, al menos
cuadruplicando en todos los países el contacto manifestado entre quienes tenían de 15 a 17 años en
relación con los de 9 y 10 años (véase gráfico 22).
Gráfico 22
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que en el último año
han sido contactados en línea por una persona que no conocían previamente
(En porcentajes)
100
90
75
80
70
61
56
60
53
50 43 44
40
32
25
30
21 26 21 23
16
20 12 13
14 13
7 8
10 5
0
Por otro lado, no todos los contactos digitales culminaron en un encuentro en persona. Entre los
que tuvieron contacto en línea con desconocidos, la mitad de niñas, niños y adolescentes brasileños
(53%) lo continuaron en persona, seguidos por cerca de cuatro de cada diez en Chile (44%) y Costa Rica
(41%), y uno de cada tres en el Uruguay (30%). Es importante resaltar que, si bien se presentan los datos
para el total de niñas, niños y adolescentes y no solo para esta subpoblación, estos porcentajes son
sustancialmente menores: un 22% en el Brasil, 18% en el Uruguay, 8% en Chile y 5% en Costa Rica
tuvieron encuentros cara a cara con una persona que conocieron a través de Internet. Estos encuentros,
aunque con menor fuerza que para el caso digital, también se relacionan con la edad: a mayor edad es
mayor el porcentaje de niñas, niños y adolescentes que se encontró personalmente con desconocidos
que primero contactaron en Internet (ver cuadro 15 y cuadros A22 y A23).
Cuadro 15
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que
han tenido contacto con desconocidos en el último año
(En porcentajes)
En el último año¿te encontraste personalmente

Porcentaje Sí con esa(s) persona(s)?
Chile Costa Rica Brasil Uruguay
Total 8 5 22 18
Niñas 7 5 22 16
Niños 9 5 22 21
9 - 10 años 2 2 5 5
11 - 12 años 3 3 7 13
13 - 14 años 8 6 27 22
15 - 17 años 15 9 34 32
NSE alto 11 7 18 18
NSE medio 8 4 22 18
NSE bajo 8 5 24 18
Además, en Chile y Costa Rica es posible delimitar aún más claramente cuáles de estos episodios
indican casos de riesgo asociados al “stranger danger”. Por un lado, en dichos países se consultó si las
personas desconocidas con las que se encontraron eran a su vez conocidas de familiares o amistades:
en Costa Rica el 82% indicó que ese era el caso, mientras que en Chile lo hizo el 66%. En otras palabras,
sólo un 3% de niñas, niños y adolescentes en Chile y un 1% en Costa Rica se encontró presencialmente
con personas que habían conocido previamente sólo en Internet y que no eran conocidas de familiares
o amistades10 (véase cuadro A24 y A25).
En segundo lugar, se consultó por la edad de estas personas desconocidas (ver cuadro A26).
El 81% de quienes tuvieron ese encuentro en Chile y un 66% en Costa Rica señaló que los terceros eran
de la misma edad o menor. Entre un 19% y un 30% indicó que la persona desconocida era mayor que
ellos, pero no era un adulto. En Chile no se reportó ningún caso de encuentro con adultos, mientras que
en Costa Rica hubo sólo dos casos.
Por último, a las y los encuestados de Chile, el Uruguay y Costa Rica se les consultó cómo se
sintieron en dicho encuentro (cuadro A27). Al respecto, entre un 68% y un 75% manifestó haberse
sentido muy bien y solo entre 2% y 3% se sintieron mal. En términos globales, esto implica que menos
del 1 de niños, niños y adolescentes en cada país tuvo un encuentro presencial con una persona que
conoció primero en Internet y que se sintió mal o muy mal en esa oportunidad (daño).
En síntesis, el contacto por Internet con personas desconocidas parece ser una práctica común
en la región, aunque no mayoritaria. El encuentro personal parece darse cerca de la mitad de las veces,
y estas personas tienden a ser conocidas de familiares o amistades, de la misma edad y, en general, los
encuentros se valoran positivamente. Existen casos problemáticos con riesgos de daño potencialmente
10 El análisis de la prevalencia de estos fenómenos que se puede realizar mediante este tipo de estudios es limitado y sus márgenes de
error son amplios, justamente por el bajo porcentaje de la población general que los sufre. Se requeriría un análisis especial que
sobremuestreara la población afectada para estimar de manera correcta los factores y características asociadas a los riesgos de
daño y vulneración de derechos.
altos, pero la información disponible hace pensar que su presencia, frente a otros fenómenos de riesgo
y/o daño de menor exposición mediática, es comparativamente baja.
2. Recepción de mensajes sexuales por parte de niños y adolescentes

Niñas, niños y adolescentes también pueden participar en conductas iniciadas por terceros que tienen
contenidos de índole sexual. Si bien, estrictamente, la recepción de mensajes sexuales puede ser
clasificada como un riesgo de contacto o de conducta en función de si el emisor es un adulto u otro niño,
niña o adolescente, se optó por clasificarlo aquí ante la ausencia de dicha información. Tampoco es
posible conocer si la recepción del mensaje fue una conducta deseada/habilitada por el/la niña o niño o
si fue realizada sin su consentimiento.
Los cuatro países del estudio indagaron si niñas, niños y adolescentes habían visto o recibido mensajes
con contenido sexual (cuadro A28), aunque en el Brasil y Chile se indagó a partir de los 11 años y en Costa
Rica y el Uruguay a partir de los 13. Un 21% de los chilenos, un 10% de los costarricenses, 17% de los brasileños
y 25% de los uruguayos mencionan haber visto o recibido este tipo de mensajes. Tal como para otros riesgos
de carácter sexual, a mayor edad es mayor la cantidad de niñas, niños y adolescentes que responde haber
visto o recibido estos mensajes. En el Brasil y el Uruguay los varones manifiestan haber recibido una mayor
cantidad de estos mensajes que las niñas. En Chile y el Uruguay, la recepción de mensajes de contenido
sexual es mayor entre quienes residen en hogares de NSE más alto.
Por otro lado, en Chile, el Brasil y Costa Rica se indagó si la recepción de los mensajes generó daño en
los menores de edad, aunque con diferencias en las categorías de respuesta: Chile y Costa Rica utilizaron
escalas ordinales que van desde haberse sentido “bien o muy bien”, pasando por “ni bien ni mal” hasta “mal
o muy mal” ante los mensajes, mientras que en el Brasil se preguntó directamente por la molestia (si/no).
Casi uno de cada dos niñas, niños y adolescentes brasileños que recibió un mensaje sexual,
expresó haberse sentido molesto con alguno de estos mensajes (47%), un 30% de los costarricenses y
un 27% de los chilenos. Sin embargo, es importante consignar que, en términos de porcentajes totales
entre todos los niños, niñas y adolescentes, los casos que podrían ser calificados de daño por el tipo de
mensaje recibido son de un 10% en el Brasil, 4% en Chile y 3% en Costa Rica (véase gráfico 23).
Gráfico 23
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que se sintió molesto o
incómodo por haber recibido mensajes o imágenes de contenido sexual en Internet en el último año, según sexo
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10 14
7 7
10
4 2 3 4 3
0
Total Niñas Niños
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online, Brasil (2016), Chile (2016) y Costa Rica (2018).
En lo que se refiere a las poblaciones más vulneradas en este sentido, se repite un escenario
similar que en la exposición a contenidos sexuales: las niñas y adolescentes duplican o triplican a los
varones para los casos del Brasil y Chile, mientras que son un 26 más en Costa Rica (Gráfico 23). Es
posible observar una relación entre edad y molestia/daño mayor entre los más pequeños que entre los
adolescentes, pero no en función del NSE (ver cuadro A29).
Tal como se mencionó al inicio, resulta central conocer quiénes son los emisores de estos mensajes en
próximas oleadas de Kids Online en la región. No obstante, la bajísima ocurrencia de riesgos de contacto con
adultos desconocidos presentada en esta sección, así como una ocurrencia relativamente más elevada de
envío de mensajes con contenido sexual por parte de niñas, niños y adolescentes (ver sección C.i), nos lleva a
pensar que los casos aquí analizados refieren más a intercambios entre pares que a situaciones de alto riesgo
originadas por adultos, como el grooming o el acoso sexual.
D. Riesgos de conducta
Las niñas, niños y adolescentes son sujetos de derecho, tanto fuera como dentro de Internet. Lejos de
ser actores pasivos de su vida digital, tienen conductas y prácticas en línea que, si bien muchas veces
son positivas, otras tienen consecuencias negativas para sus propios pares. Kids Online clasifica a estas
prácticas como riesgos de conducta.
En los casos donde niñas, niños y adolescentes son partícipes clave en situaciones de riesgo tanto
para sí como para terceros, es importante evitar culpabilizarles o revictimizarles. Pero para poder
intervenir con políticas pertinentes en las distintas subtemáticas, lo anterior no evita remarcar la
relevancia de identificar las poblaciones de mayor riesgo en estas problemáticas.
1. Envío de mensajes sexuales por parte de niños y adolescentes

Tal como se mencionó en relación con la recepción de mensajes sexuales, el envío de estos no debe
ser considerado como una conducta de riesgo per se. Niños, niñas y adolescentes de mayor edad
podrían utilizar las TIC tanto para expresar o compartir su sexualidad (reconociendo todos los
desafíos relativos a privacidad y respeto por terceros) como para compartir otro tipo de contenidos
sexuales de tinte más sexista o discriminador. Ninguno de los estudios de Kids Online que indagó
esta temática consultó por estas cuestiones.
En Chile, el Brasil y el Uruguay se consultó con niñas, niños y adolescentes si habían enviado o
posteado mensajes sexuales de cualquier tipo en Internet (ya sean palabras, imágenes, audios o videos;
ver cuadro A30). En comparación a quienes habían reportado recibir dichos mensajes, los porcentajes
son sustantivamente más bajos: 4% en Chile, 6% en el Brasil y 5% en el Uruguay.
Nuevamente, es posible observar una clara relación con la edad en los tres países (a mayor edad,
mayor envío), al igual que con el género, donde los niños uruguayos duplican a las niñas en el envío de
mensajes sexuales, mientras que los brasileños las quintuplican. En términos de NSE, solo en Chile,
niñas, niños y adolescentes de hogares de NSE alto reportan enviar más mensajes de este tipo que los
que viven en hogares de NSE medio o bajo.
En síntesis, tal como sucedió con la recepción de mensajes sexuales, su envío parece estar
masculinizado y aumenta en edades más cercanas a la mayoría de edad. No obstante, tampoco tenemos
información sobre el tipo o calidad de los materiales sexuales utilizados o si su receptor consintió el envío.
Estos son dos aspectos clave a profundizar para la generación de políticas públicas sobre la temática.
2. Hostigamiento en línea: receptores, emisores y testigos

El hostigamiento entre pares es un tipo de violencia colectiva o interpersonal (Soto y Trucco, 2015),
muchas veces vinculado al ámbito escolar (Trucco e Inostroza, 2017) y que se engloba bajo el paraguas
del término “bullying”11. Sin embargo, en la literatura especializada no existe una definición unívoca de
este último término (Sabella, Patchin e Hinduja, 2013) y lo rodean una serie de mitos. Estos mismos
autores distinguen ocho grandes conceptualizaciones generalizadas pero problemáticas en torno a la
versión digital del término ciberbullying. Entre ellas, destacamos una serie de creencias problemáticas
para políticas públicas que los datos de Kids Online Latinoamérica permiten derribar: a) que existe una
epidemia de ciberbullying; b) que es más frecuente que el bullying tradicional y c) que quienes cometen
hostigamiento son solo niños, niñas o adolescentes percibidos como los excluidos o individuos
maliciosos dentro de sus grupos de pares.
i) Víctimas de acoso, frecuencia de episodios y medios a través de los cuales se realiza
Con relación a los mitos mencionados es importante consignar que, en ninguno de los países
considerados en este informe, el fenómeno del hostigamiento entre pares no es el más frecuente de los
riesgos relevados por Kids Online.
Las preguntas realizadas indagaron, en primer lugar, si en el último año el niño, niña o
adolescente había sido tratado de manera ofensiva o desagradable por alguien, sin importar el canal
donde ello haya ocurrido, la frecuencia, ni la edad de esta persona. Kids Online Chile, Costa Rica y
Uruguay cuentan con esta pregunta. Incluso en este concepto extremadamente amplio de
hostigamiento, los porcentajes se concentran en torno al 20% en todos los países (20% en Chile, 16%
en Costa Rica y 18% en el Uruguay; ver cuadro A31). Es más, entre quienes mencionaron haber sido
tratados de esta forma, cerca de la mitad menciona que la frecuencia de ocurrencia de estos episodios fue
de 1 o 2 veces en el año (55% en Chile, 43% en Costa Rica y 74% en el Uruguay; ver cuadro A32). No se
observan relaciones claras entre la edad y el género y este fenómeno. En lo que refiere al nivel
socioeconómico del hogar, tanto en Chile como Costa Rica el acoso parece ser más alto en los hogares de
NSE más elevado. Por otro lado, si hacemos foco en los episodios de acoso frecuente (todos o casi todos los
días), este se concentra en los hogares de NSE más bajo en países como Costa Rica y el Uruguay.
Sin embargo, tal como ha sido mencionado, la definición más extendida de bullying involucra un
tipo de acoso perpetrado por pares próximos en el ámbito educativo (Trucco e Inostroza, 2017). En Chile
y Costa Rica se indagó si alguna de las personas que han tratado de manera ofensiva o desagradable al
niño, niña o adolescente en el último año eran de su colegio: cerca de 70 de niñas y niños chilenos y
costarricenses respondieron afirmativamente (ver cuadro A34). Más allá de los potenciales efectos del
ciberbullying, que trataremos en los párrafos siguientes, este dato nos señala la necesidad de evitar caer
únicamente en los aspectos virtuales de un fenómeno con raíces en los círculos sociales próximos de
niñas, niños y adolescentes.
En segundo lugar, es importante pensar en el rol de Internet y las TIC en el acoso. En Chile, el 58%
de quienes respondieron haber sido objeto de acoso sostuvo que ello ocurrió en persona (un 12% del
total de niñas, niños y adolescentes), mientras que un 51% dijo que ello ocurrió a través de un celular,
tablet o laptop/computadora (un 10% del total): en los casos donde existe una combinación de ambos
este porcentaje es de 22% (un 4,5% del total). En Costa Rica, los porcentajes de acoso en persona (76%)
son sensiblemente superiores a los digitales dentro del total de víctimas de acoso (siendo un 11% del total de
niñas, niños y adolescentes), ya que los realizados a través de medios digitales alcanzan menos de la mitad
(36% entre las víctimas de acoso, 5% del total de personas encuestadas); y la combinación de ambas
situaciones llega al 13% (2% del total de niñas, niños y adolescentes). En el Uruguay, un 62% de quienes
11 A modo de ejemplo, Soto y Trucco lo definen como “agresiones físicas o psicológicas que se dan de manera repetida y por tiemp os
extendidos” (2015).
sufrieron de acoso dice que fue en persona (14% del total), un 68% a través de medios digitales (15% del total)
y la combinación de ambos tipos se ubica en un 29% (7% del total de niñas, niños y adolescentes).
Gráfico 24
Chile, Costa Rica y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera
ofensiva o desagradable en persona y a través de medios digitales
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
15
20
12 11 14 10
5
10
0
Ha sido tratado de manera ofensiva o desagradable Ha sido tratado de manera ofensiva o desagradable
en persona a través de un celular, tablet, laptop o computadora
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online Chile (2016), Costa Rica (2018) y Uruguay (2017).
En el Brasil solo es posible conocer el porcentaje de niñas, niños y adolescentes que sostienen que
se les ha hecho algo que no les gustó, ofendió o molestó a través de Internet. Sin embargo, debido a que
Kids Online Brasil ha realizado encuestas anuales en forma ininterrumpida desde 2014, es posible
construir una serie histórica de este dato. Tal como permite observar el gráfico 25, el porcentaje de
niños, niñas y adolescentes brasileños que reporta haber sido tratado en forma ofensiva a través de
Internet es estable a lo largo del tiempo, variando entre 12% y 16%. A través de estos datos es posible
sostener que, al menos durante la segunda década del siglo XXI y para el caso brasileño, no parece existir
una epidemia o crecimiento sostenido de este fenómeno.
A modo de resumen, no sólo no hay evidencias de que el ciberbullying sea una epidemia en la región
(al menos en comparación con otros riesgos), sino que en algunos países no es el tipo de acoso más
prevalente. Los acosos o bullying presenciales continúan siendo un problema en los países de la región, la
mayoría de las veces partiendo del hostigamiento en el centro educativo (Chile y Costa Rica). Estos
resultados se condicen con hallazgos de investigaciones previas sobre violencia escolar en América Latina
(Trucco e Inostroza, 2017). Por lo tanto, la pregunta que queda es ¿qué tiene de novedoso el fenómeno del
ciberbullying y cómo puede afectar diferencialmente el bienestar de la infancia y la adolescencia?
Más allá de los fenómenos de acoso que se dan únicamente a través de medios digitales,
consideramos que las aristas más serias del problema radican en la combinación del acoso presencial
con aquel que se realiza a través de Internet. Este tipo de combinación de canales no sólo puede
potenciar situaciones de vulnerabilidad social en el mundo físico, sino que tiene un segundo efecto
potenciador que dificulta que la persona acosada escape del acoso y se expanda a otros ámbitos de la
vida donde el anonimato puede incrementar los niveles de agresión y violencia hacia la víctima. El doble
acoso agudiza un problema que ha estado siempre en las aulas del continente.
Gráfico 25
Brasil: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera ofensiva
o desagradable a través de medios digitales
(En porcentajes)
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
2014 2015 2016 2017 2018
Ha sido tratado de manera
ofensiva o desagradable en 14 12 16 15 16
en internet
Trató a otro niño o adolescente de
manera ofensiva o desagradable
en Internet - declaración de los 5 4 4 4 4
padres o tutores
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online Brasil 2014, 2015, 2016 y 2018.
ii) Perpetradores de acoso, frecuencia de episodios y medios a través de los cuales se realiza
Los porcentajes de niñas, niños y adolescentes que expresan haber tratado a alguien de forma
ofensiva, desagradable o de haberle lastimado, sin importar el medio, se encuentran por debajo del 15%
en los tres países donde se recolectó esta información: 14% en Chile, 8% en Costa Rica y 13% en el
Uruguay. En los tres países el porcentaje de niñas, niños y adolescentes que reconoce haber tratado mal
a otra persona se incrementa con la edad (ver cuadro A35). La frecuencia de este trato negativo, solo
indagada en los casos de Costa Rica y Chile, tiende a ser esporádica, de una o dos veces en el año (52%
en el caso de Chile y 48% para Costa Rica; ver cuadro A36).
En lo que se refiere al medio a través del cual se realizó el trato negativo (ver cuadro A37), la
mayoría de estos maltratos fueron efectuados en persona, aunque un porcentaje también considerable
fue vía web. En Chile, un 76% de quienes sostienen haber actuado de esta forma dice que fue cara a cara
(un 11% del total de niñas, niños y adolescentes) y un 40% vía Internet (un 6% del total de niñas, niños y
adolescentes). En Costa Rica, los porcentajes son similares: 92% en persona (7% del total) y 26% a través
de medios digital (2% del total). Por su parte, el trato negativo personal en el Uruguay es de similar
proporción entre quienes molestaron u ofendieron a alguien en persona (72%, 10% del total) o por el
canal digital (50%; 7% del total de niñas, niños y adolescentes). En el Brasil, los porcentajes de quienes
sostienen haber tratado a otro par en forma ofensiva o desagradable son entre 4% y 5% para toda la
serie histórica (entre 2014 y 2018).
Recuadro 7
Trabajo en los espacios escolares de BRAVE UP!
Álvaro Carrascoa
Felipe Zanonia
La convivencia entre niñas, niños y adolescentes ha emigrado desde un espacio físico a uno virtual. La tecnología
ha evolucionado considerablemente en los últimos años, permeando todas las áreas de nuestra vida y trayendo
consigo avances y beneficios, pero evidenciando que la existencia de riesgos es inevitable.
Estos riesgos aumentan cuando los usuarios de la tecnología e Internet son niñas, niños y adolescentes. Dentro de
nuestro trabajo con más de 60 colegios en Chile, España y Colombia, hemos podido compartir experiencias e
identificar riesgos de la población escolar. En un inicio ingresamos a las salas de clases con el fin de trabajar sobre el
ciberbullying y las relaciones entre compañeros, pero los mismos estudiantes nos han demostrado que esto no es
suficiente. Los riesgos y problemáticas que se abren en el mundo virtual son mucho más amplios, pero aun así siguen
teniendo consecuencias en el espacio escolar y personal de los miembros de esa comunidad. Así, dentro de los riesgos
que hemos identificado se destacan dos grandes áreas: por un lado, los tiempos de exposición a la tecnología y, por
otro, los tipos de interacciones que niñas, niños y adolescentes están teniendo en las plataformas digitales.
En el proceso de levantamiento de datos que hemos realizado durante el presente año (2019), se evidencia que la
mayor parte del tiempo que niñas, niños y adolescentes están conectados a Internet es utilizado en actividades de
ocio, jugar o interactuar por redes sociales. Sumado a esto, la regulación de los tiempos de exposición a la tecnología
es un ámbito pocas veces abordado por los adultos a cargo. Así, el gráfico que se presenta a continuación ilustra que
los tiempos de uso son poco regulados por los adultos responsables y disminuye a medida que los estudiantes crecen.
Niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que afirman acordar horarios de uso del celular
(En porcentajes)
Siempre Generalmente A veces Nunca NS/NR
17
43 12
27
Sobre las conductas riesgosas de niñas, niños y adolescentes en redes sociales, hemos identificado que, por un
lado, se exponen a interactuar con extraños, no conocen el concepto de huella digital y, por otro, reciben mensajes o
imágenes con contenido poco adecuado. De esto se desprenden otros dos riesgos: grooming y sexting. Si bien los
estudios internacionales muestran la poca prevalencia del grooming, la experiencia en colegios nos muestra que un
porcentaje mayor de estudiantes está constantemente expuesto a ello. La noción que los estudiantes tienen sobre las
relaciones a través de Internet abre una gran oportunidad de trabajo y desafío como sociedad. El concepto de amistad
hoy está cambiando y, en consecuencia, hay que indagar la forma en que los jóvenes establecen relaciones con otros,
cómo se considera la sexualidad y afectividad hoy en día, las formas en que se conocen, acercan, comparten gustos,
interactúan y consideran las relaciones de pareja.
A lo anterior se suma que cada año se adelanta el uso de la tecnología, el acceso a dispositivos como celulares,
tablets o consolas de juegos y los avances en la inteligencia artificial son exponenciales. Ello nos permite afirmar que
es importante involucrar a las familias en este proceso, además de generar acuerdos comunes sobre estas temáticas
entre los apoderados y el colegio.
La comunidad educativa, al ser un espacio de socialización, juega un rol central en la educación sobre nuevas tecnologías,
ya que también en ellas los niños, niñas y adolescentes se están socializando. Entre estos dos espacios ocurren interacciones
que traen consigo consecuencias cruzadas, tanto positivas como negativas. Es decir, lo que ocurre en Internet tiene
consecuencias en el espacio físico de los establecimientos educacionales, y lo que ocurre en los establecimientos
educacionales, determina, en cierta forma, la manera en que los estudiantes interactúan en el mundo virtual.
Optamos por trabajar al interior de los establecimientos educacionales, ya que este espacio es propicio para
modelar conductas y crear espacios de confianza para que las nuevas generaciones aprendan a desenvolverse de
manera segura en los espacios virtuales.
En BRAVE UP! trabajamos con diferentes estamentos: el cuerpo directivo, los docentes, estudiantes, padres,
madres y apoderados, a través de alfabetización digital y de la promoción de buenas conductas digitales, entregando
herramientas para fortalecer a los equipos y/o encargados de convivencia, junto con un espacio seguro y confidencial
para la detección temprana de casos de acoso escolar y acoso escolar digital.
Sumado a lo anterior, lo que nos permite hablar sobre las problemáticas y los desafíos que como sociedad nos
plantea la tecnología hoy en día se logra a través de un instrumento para el levantamiento de datos que ha permitido
dar luces sobre las temáticas más urgentes a trabajar.
Uno de los ítems que más interrogantes nos abren se basa en la pregunta: ¿Me siento más cómodo conectado a
Internet que en el mundo real? Ante esto, un 24% de estudiantes responden que generalmente o siempre se sienten
así (ver gráfico adjunto). Ello permite dialogar sobre diferentes aristas; por un lado, ¿qué están encontrando estos
estudiantes en el mundo digital que los hace sentir bien: experiencias, motivaciones, relaciones, aventuras,
contención? y, por otro lado ¿qué les está faltando en el mundo real?
Niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que afirman sentirse más cómodos
conectados a Internet que en el mundo real
(En porcentajes)
Siempre Generalmente A veces Nunca NS/NR
29 15
47
Este tipo de interrogantes, junto a muchas otras que se presentan día a día, nos permiten ir generando
conclusiones sobre nuestra labor en terreno, las cuales nos incentivan a seguir trabajando. Entre estas se encuentran:
primero, que la tecnología cambia constantemente del mismo modo que cambian las tendencias de uso en los
estudiantes, que debemos acompañar esta evolución y enseñar un uso responsable de las tecnologías desde la escuela
y la familia. En segundo lugar, hoy en día Internet constituye un espacio de socialización, por lo mismo, se ponen en
práctica actitudes que deben ser guiadas; además, a través de este medio se construye la percepción de la realidad y
la construcción de identidad. Por último, queremos aludir a que en contadas ocasiones los estudiantes logran medir
los riesgos de los malos usos en las plataformas virtuales. Estas conclusiones nos plantean el desafío de seguir
aprendiendo, trabajando y educando constantemente a los estudiantes y también a sus entornos cercanos, para que
el proceso de insertarse en la sociedad a través de los medios digitales sea una experiencia enriquecedora y no traiga
consigo malas experiencias.
a BRAVE UP!
E. Gestión de daños y autocuidado: gestión de los contactos en línea,

habilidades digitales de autocuidado y búsqueda de apoyo
ante episodios angustiantes
1. Habilidades digitales asociadas con el autocuidado
Este apartado se dirige a presentar las capacidades asociadas con el uso seguro y confiable
autorreportadas por niñas, niños y adolescentes en relación con el uso de Internet y los dispositivos
móviles. Se trata de habilidades operacionales, informacionales y sociales en el uso de Internet que
permiten resguardar la privacidad y proteger la identidad y discernir entre información verdadera y no
confiable (Van Deursen, Helsper y Eynon, 2016). Específicamente, se consideraron las habilidades
asociadas con el control de las opciones de seguridad, la identificación de información confiable o
verdadera, la capacidad de distinguir qué información compartir y el conocimiento sobre cómo borrar a
personas en las listas de contactos.
Gráfico 26
Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: nivel de habilidades digitales orientadas al autocuidado de niñas, niños y
adolescentes usuarios de Internet, según nivel socioeconómico
(En porcentajes)
Sacar/borrar a personas de su lista de contactos

Reconocer qué información debes evitar compartir en…
Brasil
Confirmar si la información que encuentras en Internet…

Cambiar tus opciones de privacidad

Chile

Costa Rica


Uruguay

0 20 40 60 80 100
NSE bajo NSE medio NSE alto Total
Bajo el supuesto de que estas competencias permiten una mejor gestión de los riesgos y una
navegación en un marco de autocuidado, el primer hallazgo de peso es que, tal como se presentó en
capítulos previos, estas cuatro habilidades no se encuentran extendidas en todos los niños, niñas y
adolescentes. Si bien los porcentajes globales de esta población que indican que es cierto o muy cierto
que pueden realizar estas actividades en forma autónoma se encuentran en una franja que va entre 45%
y 90% para los cuatros países, existen diferencias considerables en función de las características de las
niñas, niños y adolescentes y el nivel socioeconómico de sus hogares, abriendo importantes desafíos
para las políticas públicas.
Las niñas, niños y adolescentes que manifiestan tener los conocimientos necesarios para borrar o
excluir a personas de su lista de contactos son más de dos de cada tres en todos los países: 90% en el Brasil,
83% en el Uruguay, 77% en Costa Rica y 74% en Chile. La habilidad para reconocer qué tipo de información
se debe compartir o cuál sería mejor evitar compartir en Internet es señalada por un 90% en el Brasil, 86% en
el Uruguay, 67% en Chile y 62% en Costa Rica. Con respecto a la habilidad percibida para identificar si la
información en línea es correcta o verdadera, los porcentajes de quienes consideran poder hacer esto en
forma autónoma bajan sustantivamente, alcanzando a 70% de las niñas, niños y adolescentes brasileños, un
62% de los uruguayos, un 58% de los chilenos y un 46% de los costarricenses.
Por último, con relación a si sabe cómo cambiar las opciones de privacidad en sitios o apps, un
68% de niñas, niños y adolescentes brasileñas sostiene que sabe cómo hacerlo, porcentaje levemente
mayor que en el Uruguay (62%), Costa Rica (57%) y Chile (51%).
En general, estas cuatro capacidades se presentan más frecuentemente entre las niñas que en los
niños. La excepción es el caso de distinguir si la información encontrada es verdadera, la que se observa
más en hombres en el Brasil y el Uruguay. De igual manera, en todos los países, el grupo de 13-17 años
es el que reporta más habilidades de este tipo, señalando la maduración o adquisición de estas
habilidades a lo largo de la vida.
Es importante resaltar el hecho de que esta es una de las pocas dimensiones vinculadas al riesgo-
cuidado donde las diferencias relativas al nivel socioeconómico del hogar de niñas, niños y adolescentes
son claras y se dan en los cuatro países del estudio en forma similar: quienes provienen de hogares de
niveles medios y altos presentan porcentajes más altos en casi la totalidad de las habilidades estudiadas.
Estos resultados señalan la necesidad de trabajar en el desarrollo de estas competencias desde
las políticas públicas en los cuatro países y, probablemente, en todos los países del continente. Si se
acuerda con lo propuesto de que estas habilidades pueden reducir riesgos y/o daños, la inequidad en su
distribución entre niñas, niños y adolescentes estaría reforzando brechas socioeconómicas
estructurales. Dado que estas habilidades continúan desarrollándose a lo largo de la vida, los sistemas
educativos y la sociedad civil organizada, así como los padres y apoderados, docentes y otros referentes
de niñas, niños y adolescentes, tienen un rol clave para facilitar esta adquisición.
2. Apoyo ante episodios angustiantes
El hecho de que niñas, niños y adolescentes soliciten apoyo o comenten con otras personas los incidentes
que les causaron daño o malestar puede constituir un factor protector para la tramitación de daños ya
experimentados, así como construir las bases para el desarrollo de herramientas de prevención en nuevas
situaciones (Dodel y otros, 2018). En Chile, Costa Rica y el Uruguay se indagó específicamente acerca de
este tipo de búsquedas de apoyo por parte de niñas, niños y adolescentes que manifestaron haberse visto
expuestos a algo que les molestó o hizo sentir mal en Internet (ver cuadro A38).
En este sentido, un poco más de la mitad de niñas, niños y adolescentes uruguayos y chilenos que
se vieron expuestos a algo que les molestó o les hizo sentir mal comentaron este episodio o pidieron
ayuda a alguien. En Costa Rica, prácticamente la totalidad comentó o pidió ayuda sobre el episodio. Las
niñas y adolescentes tienden a hablar más sobre estos episodios que los varones (algo que sucede con
mayor peso en el Uruguay y Costa Rica que en Chile). No parece haber una relación tan clara entre la
edad y esta conducta preventiva, aunque en Chile el grupo de adolescentes de mayor edad tiende a
realizarla menos que el resto de los niños.
En Costa Rica, Uruguay y Chile también se indagó sobre a quiénes se dirigieron niñas, niños y
adolescentes para hablar de estas temáticas: los padres/madres (o tutores) y amigos o pares son los
apoyos más mencionados en los tres países, con un 58% y 48%, respectivamente para el caso chileno;
56% y 62%, para el uruguayo y un 35% y 18% en el caso de Costa Rica. Las niñas y los más pequeños
parecen dirigirse más hacia los adultos responsables que los varones y los de mayor edad en Chile y
Costa Rica, algo que no se repite en el caso uruguayo. En lo que refiere a los pares, tanto en Chile como
el Uruguay y Costa Rica, las niñas tienden a dirigirse más a sus pares que los niños, pero en Chile y Costa
Rica los niños, niñas y adolescentes de mayor edad manifiestan hablar más con sus pares que los
pequeños, mientras que en Uruguay la relación se da a la inversa (ver cuadro A39).
Otros adultos responsables y/o familiares fueron mencionados por cerca de 1 de cada 5 niños
como referentes para buscar este tipo de apoyo. En lo que refiere a los profesores, los porcentajes son
considerablemente más bajos (cercanos o menores al 10%) y son los más pequeños quienes tienden a
contactarlos, sobre todo en el Uruguay donde un 28% de los niños de 9 y 10 años los mencionan en esta
respuesta.
Gráfico 27
Chile y Uruguay: niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que vieron o les pasó algo en Internet que les
hizo sentir mal y hablaron o lo comentaron con alguien, según con quién lo hablaron
(En porcentajes)
Otro adulto en el que confío
Alguien que trabaja ayudando a niños/as

y/o jóvenes
Un(a) profesor (a)
Un amigo de mi edad
Mi hermano o hermana
(hermanastro/hermanastra)
Mi padre o madre (padrastro/madrastra)
0 20 40 60 80 100
Costa Rica Chile Uruguay
Fuente: Elaboración propia sobre la base de Estudios Kids Online Chile (2016) y Uruguay (2017).
F. Conclusiones
Tal como se expuso al inicio del capítulo, al hablar sobre niñas, niños y adolescentes y sus vínculos con
los medios digitales, los peligros y riesgos asociados son algunas de las primeras cosas que pasan por la
mente de padres y adultos, pero muy pocas veces esto ocurre sobre la base de información confiable y
veraz. Desafortunadamente, riesgos y beneficios parecen ir de la mano en la vida tanto digital como
presencial de niñas, niños y adolescentes. Afortunadamente, al existir factores protectores que pueden
prevenirlos, la exposición a riesgos no deviene automáticamente en daños. Por ello resulta clave
presentar información empírica de calidad y contextualizada sobre cuán frecuentes son estos riesgos,
así como su vínculo con otros fenómenos de la vida social y digital de niñas, niños y adolescentes.
A modo de síntesis, entre un 30 y 40 de niñas, niños y adolescentes fue expuesto o accedió a

contenidos que lo angustiaron o hicieron sentir mal, pero sólo la mitad de ellos (en los países en los
que esto se relevó), hablaron con un tercero sobre este episodio: la otra mitad se guardó para sí
esta o estas experiencias negativas. Esto resulta problemático en función que solicitar este apoyo
o comentarlo con terceros puede constituir un factor protector para la tramitación de daños ya
experimentados (Dodel y otros, 2018).
También entre uno y cuatro de cada diez niñas, niños y adolescentes accedió o fue expuesto a
contenidos delicados o sensibles (por ejemplo, aquellos referidos a suicidios, anorexia, drogas o
violencia). Si bien es imposible saber si el acceso a este contenido fue buscado o accidental, los datos
sobre su prevalencia vuelven a reforzar la necesidad de proveerles de herramientas para hacer frente
y/o discernir acerca de la pertinencia y la calidad de toda suerte de contenidos, con particular énfasis en
los de este tipo. Asimismo, sería central propiciar espacios de confianza donde niñas, niños y
adolescentes puedan conversar sobre estas cuestiones con actores clave de su entorno (por ejemplo,
familia, profesores y profesionales).
Por otra parte, casi dos quintas partes de niñas, niños y adolescentes ha tenido contacto por
Internet con personas que no conocían previamente. Se trata de una práctica común en la región,
aunque tampoco mayoritaria. Es central resaltar que los datos de las encuestas Kids Online en América
Latina permiten distanciar el concepto de nuevos contactos a través de Internet al del “peligro del
extraño” (stranger danger) que predomina en los discursos públicos sobre la temática. El encuentro
personal cara a cara luego de un primer contacto por Internet parece darse cerca de la mitad de las veces,
pero estas personas tienden a ser conocidas de familiares o amistades, de la misma edad y, en general,
se valoran los encuentros de forma positiva. Los encuentros presenciales de este tipo con consecuencias
negativas son muy poco frecuentes. En otros términos, si bien existen casos problemáticos con riesgos
de daño potencialmente alto, la información disponible hace pensar que su presencia es muy baja en
términos comparativos con otros episodios de riesgo y que, “el encuentro con extraños” es más bien con
pares (amigos de amigos) o personas con algún tipo de vínculos previos en las redes preexistentes de
niñas, niños y adolescentes.
El consumo y envío de contenido de tipo sexual es una práctica un tanto más presente, sobre todo
en varones y adolescentes de mayor edad. Si bien los estudios no indagaron si la recepción o envío de
estos mensajes fue consentida, lo cierto es que menos de una décima parte se sintieron incómodos o
dañados por este tipo de contenidos. De entre ellos, las adolescentes y niñas y niños de menor edad son
los grupos que manifiestan más este tipo de malestar. Esto resalta situaciones de daño vinculadas a
estereotipos y normas culturales que se concentran en poblaciones tradicionalmente más vulneradas
en esta temática: niños y niñas pequeñas y adolescentes mujeres.
Con respecto al bullying u hostigamiento, alrededor de una quinta parte de niñas, niños y
adolescentes en todos los países reportan haber sufrido un incidente en el último año. El acoso tiende a
ocurrir más en forma presencial que a través de Internet, y en su amplia mayoría son realizados por pares
del mismo centro educativo. Sin embargo, en países como el Uruguay el hostigamiento presencial tiene
una similar prevalencia que el digital, y en todos los casos estudiados se suma un fenómeno nuevo y
potencialmente peligroso: el bullying tanto físico como digital. Allí, las situaciones de violencia
presencial entre pares, que ya eran difíciles de manejar para algunos, se retroalimentan con lo digital,
dejando pocos espacios sociales dónde las víctimas de hostigamiento pueden escapar.
En cuanto a las competencias asociadas al autocuidado, observamos mayores diferencias en
función del nivel socioeconómico del hogar de niñas, niños y adolescentes, lo que señala la necesidad
de avanzar en políticas para el desarrollo de estas competencias a nivel nacional y regional. La inequidad
en la distribución de estas competencias entre niñas, niños y adolescentes reforzaría brechas
socioeconómicas estructurales, algo que los sistemas educativos y demás actores sociales relevantes
pueden reducir a través de políticas de inclusión digital que las contemplen.
Asimismo, quisiéramos resaltar que ninguna de las experiencias negativas o riesgos aquí
descritos ha sido experimentada de forma generalizada por niñas, niños y adolescentes de los países
estudiados; no obstante, no por ello pierden su relevancia. Todos estos fenómenos requieren de
atención y del desarrollo de políticas para dotar a niñas, niños y adolescentes de las competencias
propias para ejercer sus derechos y ser actores de su autocuidado en un contexto donde Internet
atraviesa gran parte de sus vidas. Dado que diversos grupos de niñas, niños y adolescentes tienen puntos
de partida muy desiguales en lo que refiere a sus habilidades, actitudes y prácticas de autocuidado, el
papel de los Estados, comunidades y políticas públicas en general, pero también del sector privado y de
las empresas dueñas del ecosistema digital en el que niños, niñas y adolescentes habitan, es clave para
garantizar los derechos y asegurar el bienestar de estas poblaciones.
G. Bibliografía
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2016), La matriz de la desigualdad social en
América Latina (LC/G.2690(MDS.1/2), Santiago de Chile, Publicación de las Naciones Unidas.
Dodel, M. y otros (2018), Informe Kids Online Uruguay. Niños, niñas y adolescentes conectados. Unicef: Montevideo
Ferguson, C.J. y J.C. Wang (2019), “Aggressive video games are not a risk factor for future aggression in
youth: a longitudinal study”, Journal of youth and adolescence, 48(8).
Finkelhor, D. y otros (2014), “The lifetime prevalence of child sexual abuse and sexual assault assessed in late
adolescence”, Journal of Adolescent Health, 55(3).
Goldstein, J. (ed.) (1998), Why we watch: The attractions of violent entertainment. Nueva York: Oxford
University Press.
Kosenko, K., G. Luurs y A.R. Binder (2017), “Sexting and sexual behavior, 2011–2015: A critical review and
meta-analysis of a growing literature”, Journal of Computer-Mediated Communication, 22(3).
Livingstone, S. (1996), “On the Continuing Problems of Media Effects Research”, J. G. Curran y M. Gurevitch
(eds.), Mass Media and Society. Londres: Edward Arnold.
Livingstone, S., G. Mascheroni y E. Staksrud (2018), “European research on children’s internet use: Assessing
the past and anticipating the future”, New Media & Society, 20(3).
(2015), Developing a framework for researching children’s online risks and opportunities in Europe.
Londres: EU Kids Online.
McLaughlin, E. (2014), ”See also Young, 1971: Marshall McLuhan, moral panics and moral indignation”,
Theoretical Criminology, 18(4).
McLuhan, M. (1994), Understanding media: The extensions of man. Londres y Cambridge: MIT Press.
ONU (Organización de las Naciones Unidas) (1989), Convención sobre los Derechos del Niño. Disponible [en
línea] https://www.un.org/es/events/childrenday/pdf/derechos.pdf
Salmon, S. y otros (2018), “Bullying victimization experiences among middle and high school adolescents:
Traditional bullying, discriminatory harassment, and cybervictimization”, Journal of adolescence, 63.
Disponible [en línea] https://doi.org/10.1016/j.adolescence.2017.12.005
Sabella, R.A., J.W. Patchin y S. Hinduja (2013), “Cyberbullying myths and realities”, Computers in Human
behavior, 29(6).
Soto, H. y D. Trucco (2015), “Inclusión y contextos de violencia”, Juventud: realidades y retos para un desarrollo con
igualdad (LC/G. 2647-P), Santiago de Chile, Publicación de las Naciones Unidas.
Reinecke, L. y otros (2018), “Permanently online and permanently connected: Development and validation
of the online vigilance scale”, PloS ONE, 13(10). Disponible [en línea] https://doi.org/10.1371/
journal.phone.0205384
Tatar, M. (1998), “Violent delights in children’s literature”, J. Goldstein (ed.) Why we watch: The attractions of
violent entertainment. Nueva York: Oxford University Press,
Trucco, D. y P. Inostroza (2017), “Las violencias en el espacio escolar”, serie Documentos de Proyectos
(LC/TS.2017/15), Santiago de Chile, Publicación de las Naciones Unidas.
Valkenburg, P. M., y J. Peter (2011), “Online communication among adolescents: An integrated model of its
attraction, opportunities, and risks”, Journal of Adolescent Health, 48(2).
Van Deursen, A.J., E.J. Helsper y R. Eynon (2016), “Development and validation of the Internet Skills Scale
(ISS)”, Information, Communication & Society, 19(6).
Yar, M. (2006), Cybercrime and Society. London: Sage Publications Ltd.
(2005), “The Novelty of ‘Cybercrime’ An Assessment in Light of Routine Activity Theory”, European
Journal of Criminology, 2(4).
VI. Desafíos para las vivencias de la infancia y la

adolescencia en la era digital
Daniela Trucco
A. Introducción
América Latina y el mundo en general se enfrentan a un profundo proceso de transformación impulsado
por el rápido desarrollo de las tecnologías y el aumento exponencial de su impacto en las distintas
dimensiones de la realidad social. La discusión internacional acerca del futuro del trabajo ha estado
dominada por la creciente ola de cambios tecnológicos, enfatizando que la empleabilidad y
competitividad del futuro dependerán en gran medida de la capacidad de la población para desplegarse
en estos contextos cambiantes y para innovar y crear nuevas soluciones. Ello requerirá de competencias
de resolución de problemas en contextos prácticos y tecnológicos. Todo esto se da en un marco de
aumento exponencial de la cantidad y disponibilidad de información que desafía y transforma las formas
y habilidades para aprender, junto con modificar las maneras de relacionarse y comunicarse. Estos
cambios significan nuevas oportunidades y formas de construir ciudadanía y participación, pero al
mismo tiempo implican riesgos, particularmente en las vivencias de la infancia, adolescencia y
juventud (CEPAL, 2019a).
Estos cambios impulsados por el desarrollo tecnológico y la digitalización se dan en contextos de
histórica desigualdad en América Latina, los que estructuran los diferentes ámbitos y experiencias de
vida. La expansión de la era digital ha ido acompañada de brechas digitales que amplían las
desigualdades existentes en relación con el acceso a la información y al conocimiento, dificultando aún
más la inclusión social de parte de la población que, en consecuencia, ve limitadas sus capacidades de
desarrollar las competencias básicas para la participación plena en las sociedades actuales (CEPAL, 2019b).
Con la meta de garantizar que la población adquiera las habilidades que va a necesitar la ciudadanía del
futuro, deben implementarse una serie de medidas para mejorar el acceso a la tecnología, la calidad y
la pertinencia de las oportunidades de formación y capacitación a lo largo de la vida, cerrar brechas y

desigualdades históricas de logros para toda la población y actuar de manera concertada para igualar
las oportunidades.
B. El piso mínimo es nivelar las condiciones en términos de acceso y

conectividad: la ubicuidad hace diferencia en las oportunidades
Como se ha discutido en este documento, a partir de la situación de la infancia y adolescencia conectada
al mundo digital del Brasil, Chile, Costa Rica y el Uruguay, los desafíos de conectividad y acceso se
mantienen. A pesar de los avances en las brechas de acceso al mundo digital, promovido en particular
por la masificación de la conectividad móvil, aún persisten brechas considerables en el acceso material
al mundo digital, el que tiene importantes implicancias sobre las oportunidades y la participación de las
nuevas generaciones. El capítulo II de este documento relevó que todavía queda mucho por hacer para
mejorar las condiciones iniciales de participación en la sociedad digital y que la imagen de una infancia
y una adolescencia plenamente conectadas es lejana.
El piso mínimo es nivelar las condiciones en términos de acceso a equipamiento e infraestructura
tecnológica, particularmente en materia de conectividad para la población que no puede acceder a
través del mercado. El despliegue de redes de banda ancha móvil que irrumpió con fuerza en la última
década ha mejorado la conectividad y permitido una conexión más libre y permanente que facilita la
ubicuidad de los usuarios de las tecnologías digitales, pero la inclusión de la totalidad de la población
aún está lejos (CEPAL, 2016, CEPAL, 2019b). El resultado es que los tipos de accesos disponibles se han
complejizado, lo que implica que no todos tienen las mismas oportunidades y, en consecuencia, es
importante fortalecer el acceso de las poblaciones menos favorecidas.
La brecha digital exacerba las desigualdades en el acceso a la información y el conocimiento, lo
que dificulta la socialización y limita la capacidad de utilizar herramientas básicas para la vida en
sociedad. La exclusión social del mundo digital, como otras exclusiones, debe entenderse desde una
perspectiva multidimensional y abordarse mediante estrategias apropiadas para diferentes poblaciones
(Helsper, 2017). Por lo tanto, es clave que las políticas de promoción del acceso más igualitario a la
tecnología comiencen por reconocer las múltiples dimensiones que estructuran las desigualdades
sociales en la región y trabajar intencionalmente para revertirlas. Para ello es muy importante el
compromiso multisectorial y la elaboración de políticas integrales de promoción de conectividad que
acompañen las iniciativas de los Ministerios de Tecnología desde los distintos sectores involucrados,
complementándolas con herramientas y mecanismos de inclusión.
C. Es clave avanzar al mismo tiempo en las brechas relacionadas con

las habilidades y competencias digitales que facilitan una apropiación y
beneficios digitales reales
Junto con constituirse en una oportunidad para nivelar ciertas brechas y una herramienta
democratizadora que siente las bases para el surgimiento de talentos y para cultivar aspectos ligados
con el conocimiento, el desarrollo y la entretención, tan propios de una infancia cuyos derechos sean
respetados, Internet también es un requisito para estar dentro de esta cultura digital. No se trata solo
de un espacio educativo o para desarrollar el conocimiento, sino un lugar donde el juego, el compartir
con otros y el cultivar los intereses es necesario.
La heterogeneidad del acceso físico y material a las tecnologías, así como los usos y habilidades
desarrolladas por niñas, niños y adolescentes, tiene el potencial de ampliar las desigualdades
estructurales presentes en los procesos de inclusión en América Latina y el Caribe. Esto no solo se refiere
a quienes acceden o no al equipamiento, sino especialmente a las competencias requeridas para

aprovechar dichas tecnologías (CEPAL, 2019a). Más allá de cómo y cuánto se usa Internet, el tipo de
actividades que niñas, niños y adolescentes realizan también es desigual y ello hace que la oportunidad
de participar de manera plena en la sociedad digital también lo sea. Es clave avanzar al mismo tiempo
en aquellas brechas relacionadas con las habilidades digitales que facilitan una apropiación y obtención
de beneficios del uso de las tecnologías digitales, pues ello impacta los procesos de participación,
sociabilidad, aprendizaje y construcción de la identidad propia durante la infancia y, principalmente, la
adolescencia (Trucco, 2018).
La reducción de la brecha digital en este sentido más profunda o de segundo orden, pone en marcha
sinergias virtuosas de inclusión social y cultural para la infancia y adolescencia, generando oportunidades
para toda la vida. Este documento, al igual que otros realizados en el contexto de la red Kids Online, sugiere
la relevancia de la mediación adulta en tanto acompañamiento, modelamiento y orientación del entorno
cercano a niñas, niños y adolescentes en su proceso de desarrollo e inserción en el mundo digital.
D. La guía y orientación desde los espacios escolares

es un pilar fundamental
El estudio ha planteado que las políticas digitales en la región, y en estos cuatro países en particular, se
han centrado en el sector de educación como ámbito fundamental para impulsar el desarrollo de
habilidades digitales. Como fue discutido en el capítulo III, estas políticas en el ámbito educativo han dado
un giro desde el énfasis en el acceso a uno centrado en el desarrollo de habilidades digitales, alfabetización
y ciudadanía digital. Sin embargo, la evidencia sugiere que en este sentido hay mucho trabajo por delante
para fortalecer el rol de la escuela y de los docentes. Entendiendo a las tecnologías digitales e Internet
como instrumentos de acceso al conocimiento y la participación social y cultural, al desafío aún vigente de
garantizar el acceso equitativo se suma la responsabilidad pública de garantizar que ese acceso se
traduzca en mayores niveles de bienestar, promoviendo oportunidades de desarrollo, facilitando el
aprendizaje, la participación y la expresión de niños, niñas y adolescentes en este nuevo contexto.
Los resultados del estudio muestran que el uso de Internet en la escuela varía mucho entre los
países, lo que ilustra la importancia que ha tenido la política educativa implementada en algunos de
ellos. La guía y orientación desde los espacios escolares es un pilar fundamental. “Es necesario que el
desarrollo en la infancia vaya acompañado por adultos que tengan las competencias para guiar o
promover los procesos de apropiación y desarrollo de habilidades. Adultos que puedan formar la
capacidad de buscar, discriminar, sintetizar, analizar y representar información en ambiente digital, así
como utilizar las herramientas digitales para compartir y colaborar con otros. Esto significa ir más allá
de usar la tecnología para enseñar, el foco son las competencias, no la tecnología en sí misma”
(Trucco, 2018, pág. 101). La política digital en el sistema educativo también debe contemplar al espacio
escolar como un espacio donde se entregan herramientas para aprovechar las tecnologías más allá de
lo académico (comunicación, sociabilidad y ética, entre otras) y donde se oriente y se entreguen pautas
de conductas que permitan disminuir riesgos y aumentar las ventajas de su uso.
E. Relevancia de avanzar hacia políticas integrales que incluyan otros

sectores más allá del educativo para formar y potenciar las capacidades
de las nuevas generaciones
No obstante la relevancia del sistema educativo formal en la formación de habilidades digitales en las
nuevas generaciones, la mirada de la política no puede restringirse a este ámbito. Es importante avanzar
hacia políticas más integrales con un enfoque más amplio donde no sea solo el sistema educativo el
encargado de formar y potenciar las capacidades de las nuevas generaciones para aprovechar las
oportunidades del mundo digital. En este sentido, resulta relevante destacar que los propios avances en
conectividad y ubicuidad deben considerar las oportunidades de participación en una cultura digital que
permea espacios definidos. Entonces, pensar en habilidades que sirvan solo para el desarrollo
formativo o la escuela resulta limitado, puesto que no se condice con una vida diaria altamente
tecnologizada y con la exigencia de capacidades digitales para ámbitos más amplios. Estos campos
incluyen los relacionados con la ciudadanía, el ejercicio de derechos, la satisfacción de necesidades
informativas y comunicacionales, entre otras. Aun cuando no sea materia de este documento, también
surge la preocupación acerca de las habilidades de la población adulta que permita guiar a niñas, niños
y adolescentes en este proceso.
El análisis de la Escalera de Participación descrito en el capítulo IV de este documento revela que
el acercamiento más común y básico a Internet por parte de niñas, niños y adolescentes es a través de
actividades relativas a la socialización y el entretenimiento y luego, a medida que crecen, se van
incorporando aquellas relativas a las dimensiones de aprendizaje y creatividad y de ciudadanía y
comunidad. Este análisis permite reforzar la importancia de las políticas de inclusión digital en este
grupo de edad porque, a pesar de lo extendidas que están en la región varias de las oportunidades de
entretención y creatividad, educación y aprendizaje, sociabilidad y ciudadanía y comunidad, hay un
grupo importante que aún no accede a Internet o tiene un acceso a modalidades muy restringidas y, por
lo tanto, tienen un acceso desigual a estas oportunidades. Por otro lado, el hecho que las actividades de
Ciudadanía y Comunidad sea realizado por una proporción mínima de la población infantil conectada,
plantea un desafío importante a las políticas encargadas de formar a los futuros ciudadanos y promover
su participación activa. Ello debiera ser incluido en los planes curriculares desde edades tempranas de
modo que tengan un proceso de acompañamiento permanente y puedan realizar un uso modelado para
ser ciudadanos activos y constructivos en el espacio digital.
El Capítulo IV plantea que, desde una perspectiva de derechos de los niños en línea (UNICEF, 2017),
el esfuerzo anterior debe realizarse resguardando no solo su derecho a participar de estas actividades sino
también a ser guiados y protegidos en los procesos de inclusión en estas, para que se traduzcan en
experiencias positivas de participación y desarrollo en los diferentes ámbitos de la vida en línea. En esta
tarea las instituciones educativas y de promoción de los derechos de los niños y adolescentes tienen un
rol fundamental, pero no único. Durante la infancia este proceso se juega principalmente en el hogar;
entonces, ¿cómo involucramos a los padres?, ¿cómo evitamos que ningún niño se quede atrás o se
quede solo en este proceso formativo? La mediación parental tampoco se distribuye por igual y por ello
es importante que las políticas sociales se adapten a contextos diversos. Estas políticas deben
considerar el desarrollo infantil desde una perspectiva integral, incluidas las distintas dimensiones
asociadas al acceso a las oportunidades digitales, como el acceso a recursos materiales, antecedentes
socioeconómicos del hogar, el papel de mediación de los padres, las políticas educativas y las
habilidades de los niños, entre otros, todos ellos factores de desigualdad que se refuerzan mutuamente.
El proceso de inclusión digital debe verse desde una perspectiva que combine factores personales,
familiares, culturales y estructurales (Cabello-Hutt, Cabello y Claro, 2017).
F. Es esencial formar para el autocuidado y el desarrollo efectivo

de estrategias para la gestión de riesgos, así como
en la protección de los usuarios
El estudio ha relevado la importancia que adquiere el uso de las redes sociales, especialmente en la
adolescencia. Ello refleja el lugar que ha ocupado el ámbito virtual en los procesos de construcción de
identidad tan relevantes para esta etapa de la vida, así como en las interacciones y relaciones con otras
personas, los que se refuerzan mediante otros tipos de comunicación que van más allá del ámbito presencial.
El ámbito virtual y las redes transforman las relaciones sociales y permiten, por ejemplo, relacionarse con
otros bajo el anonimato, interactuar con un gran número de personas (conocidas y desconocidas) y/o
generar comunidades virtuales, entre otras características novedosas. Todo ello implica enormes
oportunidades, pero también importantes riesgos para las vivencias de la infancia y la adolescencia más
expuesta a estos medios. No todos los niños y adolescentes tienen el mismo punto de partida en lo que
refiere a los conocimientos, actitudes y aprendizajes específicos requeridos para desarrollar y ejercer
estrategias de autocuidado que les permitan aprovechar las oportunidades que brinda Internet y
disminuir o saber enfrentar los riesgos.
El análisis presentado en el capítulo V ha permitido ilustrar que la exposición a contenidos de
riesgo se encuentra considerablemente extendida en la población estudiada, con particular énfasis
entre las adolescentes. Sin embargo, por más sensibles que puedan ser estas temáticas, la situación es
más bien de riesgos y no de daños per se. La proporción de niñas, niños y adolescentes estudiada que
declara haber vivido situaciones de daño directamente es mínima, pero debiera ser inexistente. La
mayor exposición a Internet sin duda que aumenta los riesgos, pero también las oportunidades de
aprovechamiento de los beneficios de la era digital y las oportunidades de desarrollar las habilidades
requeridas para participar de manera plena. Por ello es necesario que las políticas se diseñen desde un
enfoque equilibrado que promueva el aprovechamiento de oportunidades y fortalezca los factores
protectores frente a los riesgos.
El contacto por Internet con personas desconocidas, por ejemplo, que es uno de los grandes
temores de la opinión pública, parece ser una práctica común en la región, aunque no mayoritaria.
El encuentro personal parece darse cerca de la mitad de las veces y estas personas tienden a ser
conocidas de familiares o amistades, de la misma edad y, en general, dichos encuentros se valoran de
forma positiva. A pesar de que los hallazgos del estudio señalan que existen casos problemáticos con
riesgos de daño potencialmente alto, la información disponible indica que su prevalencia es muy baja.
Si se compara la discriminación fuera de Internet con aquella presenciada y experimentada en línea, se
observa que la apariencia física junto con el grupo étnico de pertenencia son los motivos de
discriminación más comunes tanto dentro como fuera del mundo digital. Este resultado es relevante,
ya que estos dos contextos de discriminación deben verse no como escenarios separados sino, por el
contrario, como intrínsecamente relacionados, de modo que la discriminación en Internet puede ser
la continuación de una situación de acoso fuera de Internet, por ejemplo, en el contexto escolar.
Ambos escenarios alimentan un contexto de violencia física y/o simbólica que requiere intervención.
Tal como se mencionó en el capítulo V, la autorregulación del uso de los dispositivos digitales es
un tema complejo que no se restringe a la población infantil y/o adolescente, sino que también se
observa en la población en general. Por lo tanto, la mediación y también modelación de prácticas de los
adultos cercanos es un tema esencial. En ese sentido, lo importante es dotar a niñas, niños y
adolescentes de las herramientas y capacidades para que, en caso de enfrentarse a situaciones de
riesgo, violencia o necesidad de autocontrol, puedan tomar decisiones informadas y utilizar estrategias
de autocuidado y protección, así como tener la confianza para conversar sobre estas cuestiones y sus
efectos con adultos clave de su entorno que los puedan acompañar y guiar (por ejemplo, familiares,
profesores u otros profesionales).
Las políticas y medidas que se apliquen deben ser contextuales y coherentes con la realidad de
estos grupos etarios. En ello cabe destacar la necesidad de que en la integralidad de las políticas se
avance en las competencias de la población adulta, profesores y padres y madres, de manera que
puedan acompañar y guiar el desarrollo de las habilidades digitales en niñas, niños y adolescentes. Pero,
a la vez, es clave avanzar en políticas que regulen la protección de los usuarios, especialmente en el
marco de los derechos de los niños, y de la responsabilidad del sector privado en la protección de los
datos personales.
Recuadro 8
¿Qué hemos aprendido?
Sonia Livingstonea
A lo largo de la historia, los niños y niñas han priorizado el juego, el aprendizaje, la familia y los amigos. Inician su camino
en la vida creyendo que el mundo es justo y, por sobre todo, valoran su capacidad de agencia y pertenencia. Seguramente,
eso seguirá siendo así. La forma en que el bienestar de niñas y niños depende de la salud, riqueza y estatus social de sus
familias, así como de los recursos de la comunidad, de las perspectivas laborales y la provisión estatal de educación y
seguridad social tiene gran importancia. Sin embargo, en la medida que los gobiernos, las empresas, la sociedad civil y otros
actores, incluyendo a las familias, se apoyan cada vez más en el entorno digital como la infraestructura básica de sus
actividades, el bienestar de niñas y niños se ve afectado de modos que solo recién ahora estamos empezando a comprender.
Muchas de las consecuencias de la era digital son apasionantes para niñas y niños y a menudo se apropian de las
tecnologías digitales e incluso creen que acceder a ellas es su derecho. Este documento muestra que, en el Brasil, Chile, Costa
Rica y el Uruguay, así como otros lugares, ellos están adquiriendo valiosas habilidades digitales y disfrutando de nuevas
oportunidades para participar en procesos de socialización, educativos y de entretención en línea. Tal y como señala la
investigación de Kids Online, algunas de las actividades que los adultos consideran que son “solo entretención” pueden ser
útiles como una entrada a actividades más creativas y cívicas, ya que ayudan a adquirir confianza y habilidades digitales. Pero
todavía la mayor parte de los niños no realizan estas actividades creativas o cívicas en línea, por lo que se requieren políticas
específicas que les ayuden a ejercer sus derechos en un mundo digital.
En particular, es vital que los gobiernos apoyen los procesos de adopción de tecnología en el día a día, de modo que esta
se vuelva significativa y valiosa en la vida de niños y niñas. El apoyo estatal requerido para optimizar las oportunidades
digitales de esta población incluye formación docente, la revisión de currículos enfocados en la alfabetización digital, la toma
de conciencia de parte de padres y apoderados, así como políticas que ayuden a las familias desventajadas a acceder a
Internet. Sin esas intervenciones es muy probable que las formas de desigualdad socioeconómica existentes y ya conocidas
tengan consecuencias en el ambiente digital y que ello exacerbe las desigualdades en las vidas fuera de línea de niñas y niños.
Ya que pocos niños y niñas en los cuatro países declaran hacerlo, también son relevantes las políticas y prácticas que los
estimulen a expresarse en línea de diversas maneras. Por ejemplo, el gobierno podría promover herramientas de
participación en línea, premiar servicios digitales que incorporen la creatividad infantil, capacitar a mentores “pares”,
nombrar campeones digitales juveniles y asegurar que los espacios de deliberación en línea apoyados por el Estado sean
amigables con niñas y niños.
En tanto la promesa de las oportunidades digitales es todavía fascinante, hay bastante acerca de lo cual preocuparse en
términos de contenido, contacto, conducta y riesgos comerciales para la seguridad y bienestar infantil. El documento
también destaca la importancia de preguntarle a los propios niños y adolescentes acerca de sus experiencias; los adultos se
preocupan mucho de los riesgos de tipo sexual en línea, pero es interesante que los niños en estos países expresan una mayor
exposición a contenidos de violencia, lo que no deja de ser problemático. Los niveles de riesgo en línea reportados en el Brasil,
Chile, Costa Rica y el Uruguay no destacan por ser altos, si bien las diferencias de género son preocupantes: en todos los
países son las niñas las que ven más contenidos violentos, de odio o relacionados con el suicidio.
Sin embargo, según la investigación de Global Kids Online, los niños chilenos son los que más reportan haberse sentido
molestos por algún contenido en línea visualizado durante el año anterior. Ya que la investigación comparativa también
sugiere que los padres y apoderados chilenos se encuentran entre los adultos más responsables en tanto intentar manejar y
guiar las experiencias en línea de sus hijos, parece apropiado sugerir que el grado de daño revelado por el estudio amerita
una mayor regulación por parte de los proveedores y servicios digitales. Dicha regulación necesitará estar cuidadosamente
diseñada, pues restringir las actividades en línea desarrolladas por niñas y niños puede ser bien intencionado, pero también
puede limitar sus oportunidades de avanzar en la escalera de participación en línea, reduciendo los beneficios que pueden
obtener de la era digital.
Las tecnologías no son beneficiosas o perjudiciales en sí mismas. Dependen de la manera en que se han diseñado, de
cómo se implementan y promueven por parte de las empresas y el Estado, de cómo interactúan los padres con sus hijos en
relación con los contenidos y servicios digitales disponibles en el hogar y la forma en que las escuelas incluyen la tecnología
en sus currículos para apoyar el aprendizaje y la participación. Hoy nos estamos desplazando de vivir en un mundo con
pantallas, la mayor parte del tiempo elegido por los niños y más o menos bajo su control o el de sus padres, a un mundo de
contenido multimedia integrado, de ciudades y hogares inteligentes. Hasta ahora, las políticas y las prácticas se han centrado
en guiar a niños y padres en la toma de decisiones acertadas, por ejemplo, en relación con la alfabetización mediática y
mediación parental, respectivamente. Pero en la medida que las tecnologías digitales se vuelven menos visibles, más
ambientales, se requerirá un nuevo enfoque. La alfabetización mediática y la mediación parental seguirán siendo
importantes, pero el rol del Estado en la regulación del rol crecientemente invisible e invasivo de las empresas en la vida de
nuestros niños, así como en la materialización de sus derechos, es crucial.
a LSE y Global Kids Online.
G. Bibliografía
Cabello-Hutt, T., P. Cabello y M. Claro (2017), “Online opportunities and risks for children and adolescents:
The role of digital skills, age, gender and parental mediation in Brazil”, New media & Society, 1-21.
CEPAL (Comisión Económica para América Latina y el Caribe) (2019a), Nudos críticos del desarrollo social
inclusivo en América Latina y el Caribe. Antecedentes para una agenda regional (LC/CDS3/3). Publicación
de las Naciones Unidas. Santiago de Chile.
(2019b), Panorama Social de América Latina y el Caribe 2018 (LC/PUB.2019/3-P). Publicación de las
Naciones Unidas. Santiago.
(2016), La nueva revolución digital: de la Internet del consumo a la Internet de la producción
(LC/L.4029(CMSI.5/4)/Rev.1), Santiago, agosto.
Helsper, E. (2017), “A socio-digital ecology approach to understanding digital inequalities among young
people”, Journal of Children and Media, vol. 11:2. DOI: 10.1080/17482798.2017.1306370.
Trucco, D. (2018), “Inclusión digital en la infancia en sociedades marcadas por la desigualdad”, Jóvenes,
transformación digital y formas de inclusión en América Latina, Centro de Estudios Fundación Ceibal,
ISBN: 978-9974-888-23-4.
Anexos
Fernanda Rojas12
12 Consultora, División de Desarrollo Social de la CEPAL.

Anexo 1
Consideraciones metodológicas
En primer lugar, Kids Online es una encuesta centrada en niñas, niños y adolescentes usuarios de
Internet, por lo que al momento de leer los capítulos de este informe se deben tener en cuenta ciertas
consideraciones metodológicas. Por otra parte, a pesar de los esfuerzos regionales de Kids Online por
apoyarse en un marco conceptual y metodológico común, existen limitaciones de comparabilidad entre
los datos de los países participantes. Ellas derivan principalmente de diferencias en los diseños
muestrales y la inclusión de variables diferentes para el relevamiento de dimensiones clave, como el
nivel socioeconómico de la población encuestada. En menor medida, derivan también de diferencias en
el período de implementación de las respectivas encuestas.
En segundo lugar, con respecto al nivel socioeconómico y debido a las diferencias existentes en
las variables que mide cada encuesta, se optó por utilizar el nivel socioeconómico original de cada país
para el análisis de datos. Ello se debe a que no fue posible generar una variable común para los 4 estudios
que representara a los distintos niveles socioeconómicos de manera adecuada. Para el estudio del Brasil,
la construcción del nivel socioeconómico se basó en el Criterio Brasileño de clasificación económica
(CCEB), que considera el nivel de educación del/la jefe/a de hogar y la propiedad de bienes de consumo
duradero (TIC Kids Online Brasil 2016). Se generaron puntuaciones sobre la base de dichos bienes, lo
que permitió dividir a los hogares en 7 clases económicas (A1, A2, B1, B2, C, D y E). Se consideró como
nivel socioeconómico alto a las clases A1-B2, medio al grupo C y bajo a los grupos D y E.
Para el caso chileno, la construcción del nivel socioeconómico estuvo a cargo de Ipsos Chile y la
clasificación se realizó sobre la base del nivel educacional y la actividad principal del/la jefe/a de hogar.
A cada categoría se le asignó un puntaje que permitió clasificar a los hogares en 5 clases económicas
(ABC1, C2, C3, D Y E). Para este informe se consideró como nivel socioeconómico alto a las categorías
ABC1-C2, medio al grupo C3 y bajo a los grupos D y E.
La variable de nivel socioeconómico de Costa Rica se construyó mediante la sumatoria de bienes
que posee el hogar y la posesión de un dormitorio propio del niño, niña o adolescente, lo que fue
posteriormente divido en tres grupos (nivel socioeconómico alto, medio y bajo).
Finalmente, para el caso uruguayo, la construcción del nivel socioeconómico consideró una serie
de variables para su clasificación (características, servicios y bienes del hogar, cantidad de perceptores
por hogar, educación y salud del/la jefe/a de hogar). A cada categoría se le asignó un puntaje que
permitió clasificar a los hogares a partir de un Índice de Nivel Socioeconómico (INSE), el cual fue
desagregado en 7 categorías (B-, B+, M-, M, M+, A- y A+). Posteriormente, se clasificó como nivel
socioeconómico alto a las categorías A- y A+, medio al grupo M-, M y M+ y bajo a los grupos B- y B+.
En los cuadros A1-A4 se encuentran las fichas técnicas correspondientes a los estudios del Brasil,
Chile, Costa Rica y el Uruguay, donde se detallan las principales metodologías de cada estudio.
Cuadro A1
Ficha Técnica de Kids Online Brasil
Kids Online Brasil
Entender cómo la población de 9 a 17 años utiliza Internet y cómo se enfrentan a los
Objetivo riesgos y oportunidades relacionados con su uso.
Duración del trabajo de campo Noviembre 2016-junio 2017
Población 28 902 738
Tamaño de la muestra 2999 niños y niñas, entre 9 y 17 años, más el padre/madre o cuidador principal
Diseño muestral Estratificado por conglomerados en varias etapas
Error muestral Variable, para totales, error máximo 2
Nivel de representatividad Márgenes de error calculados con un nivel de confianza del 95
Población objetivo Niñas, niños y adolescentes con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años
Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años, más uno de
Informante calificado los padres o el cuidador principal
Cuestionario aplicado por un encuestador/a en el hogar (padre/madre/cuidador y niñas,
Modalidad de aplicación de los niños y adolescentes entre 9 y 17 años)
instrumentos Cuestionario auto-aplicado en el hogar para niñas, niños y adolescentes
entre 9 y 17 años
Institución responsable Comitê Gestor da Internet no Brasil (Cgi.br)
Instituciones colaboradoras
Institución que realiza el trabajo de Ibope Inteligência
campo
Cuadro A2
Ficha Técnica de Kids Online Chile
Kids Online Chile
Objetivo Describir los usos, oportunidades y riesgos en el uso de TIC de niñas, niños y
adolescentes en Chile.
Duración del trabajo de campo Agosto-octubre 2016
Población 1 456 422 habitantes entre 9 y 17 años de edad
Tamaño de la muestra 1000 niños/as y adolescentes entre 9 y 17 años de edad, más el padre/madre o
cuidador principal
Diseño muestral Aleatorio en tres etapas

Error muestral 0,031
Nivel de representatividad Nacional (zonas urbanas de más de 100.000 habitantes y menos de 70 000 en las 15
regiones del país)
Población objetivo Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años (Usuario= ha
utilizado Internet al menos una vez en los últimos 3 meses)
Informante calificado Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años, más uno de
los padres o el cuidador principal
Modalidad de aplicación de los Cara a cara CAPI en casa (padre/madre y niñas, niños y adolescentes entre 9
instrumentos y 17 años)
Autoaplicado en el hogar (CAPI): niñas, niños y adolescentes entre 9 y 17 años
Institución responsable Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Instituciones colaboradoras Centro de Estudios de Políticas y Prácticas en Educación, CEPPE-UC; Instituto de
Comunicación e Imagen, Universidad de Chile
Institución que realiza el trabajo de Ipsos Chile

campo

Cuadro A3
Ficha Técnica Kids Online Costa Rica
Kids Online Costa Rica
Objetivo Describir los tipos de usos de la Internet, considerando sus oportunidades, limitaciones
riesgos y usos beneficiosos en niñas, niños y adolescentes entre los 9 y los 17 años
Duración del trabajo de campo Abril-mayo 2018
Población 676 831 (población estimada entre 9 y 17 años, 2018)
Diseño muestral Al azar estratificado, proporcional y polietápico
Error muestral 0,03
Nivel de representatividad Focos urbanos grandes y pequeños a nivel total del país, además contó con una
representación de centros rurales
Población objetivo Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años
Informante calificado Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años, más uno de
los padres o el cuidador principal
Modalidad de aplicación de los Cuestionario aplicado por un encuestador/a en el hogar asistido mediante el uso de
instrumentos una tablet (padre/madre/cuidador y niñas, niños y adolescentes entre 9 y 17 años)
Cuestionario autoaplicado en el hogar para niñas, niños y adolescentes entre 9 y 17
años, asistido mediante el uso de una tablet.
Institución responsable Instituto de Investigaciones Psicológicas de la Universidad de Costa Rica (IIP-UCR) y
Fundación Paniamor.
Institución que realiza el trabajo Fundación Paniamor

de campo
Cuadro A4
Ficha Técnica Kids Online Uruguay
Kids Online Uruguay
Objetivo Describir los tipos de usos de la Internet, considerando sus oportunidades, limitaciones,
riesgos y usos beneficiosos en niñas, niños y adolescentes entre los 9 y los 17 años
Duración del trabajo de campo Agosto-diciembre 2017
Población Hogares particulares con niños entre 9 y17 años
Diseño muestral Aleatorio y estratificado a nivel nacional

Error muestral
Nivel de representatividad 437 918 niñas, niños y adolescentes residentes de 295 454 hogares
Población objetivo Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años, residentes en
hogares de localidades de 5000 o más habitantes del territorio nacional
Informante calificado Usuarios de Internet con edades comprendidas entre los 9 y los 17 años, más uno de los
padres o el cuidador principal
Modalidad de aplicación de los Cuestionario aplicado por un encuestador/a en el hogar (padre/madre/cuidador, niños
instrumentos entre 9 y 12 años y adolescentes entre 13 y 17 años)
Cuestionario autoaplicado en el hogar para niños entre 9 y 12 años y adolescentes entre
13 y 17 años
Institución responsable Universidad Católica del Uruguay (UCU), Plan Ceibal, Agencia de Gobierno Electrónico y
Sociedad de la Información y del Conocimiento (AGESIC), UNICEF y UNESCO
Institución que realiza el trabajo Plan Ceibal

de campo

CEPAL
Anexo 2
Estadísticas
I. Estadísticas Generales
Cuadro A5
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet en las siguientes aplicaciones/páginas web, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016,
Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Facebook Whatsapp Instagram Snapchat
Porcentaje Sí Costa Costa Costa Costa
Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay
Rica Rica Rica Rica
Total 76 73 54 63 72 83 84 74 36 46 39 50 27 23 38 30
Niñas 77 75 58 61 74 85 87 78 42 54 47 54 34 31 45 35
Niños 75 71 50 64 70 82 81 70 31 39 32 45 19 16 31 24
9 - 10 años 42 38 13 27 45 69 64 48 16 13 10 15 12 10 16 13
11 - 12 años 60 66 30 52 60 77 80 72 24 36 25 39 19 21 28 22
13 - 14 años 86 87 75 85 79 87 94 82 40 53 49 67 29 28 50 40
15 - 17 años 92 90 88 84 86 93 97 93 49 69 68 76 36 31 55 43
NSE alto 78 74 55 63 86 87 89 88 50 51 51 65 42 26 47 51
NSE medio 77 73 54 62 73 83 86 81 36 47 39 52 27 25 37 31
NSE bajo 72 72 52 64 60 82 74 58 26 42 23 40 15 20 27 21
Google Wikipedia Twitter

Porcentaje Si
Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Brasil Chile Costa Rica Uruguay
Infancia y adolescencia en la era digital…

Total 92 82 78 56 34 9 16 14 11 19
Niñas 92 84 75 57 33 8 15 14 10 17
Niños 92 79 81 55 35 11 16 14 12 22
9 - 10 años 85 65 71 26 11 7 5 5 2 1
11 - 12 años 90 82 81 57 30 11 9 16 8 10
13 - 14 años 95 86 84 59 41 9 16 14 14 29
15 - 17 años 97 91 75 72 51 11 23 17 18 37
NSE alto 94 89 86 62 45 8 24 14 14 29
NSE medio 93 85 80 58 32 11 16 14 12 23
NSE bajo 91 66 72 50 23 7 8 13 6 10
129
CEPAL
II. Estadísticas de Acceso
Cuadro A6
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet en los siguientes lugares, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En la escuela En el hogar En el hogar de otros
Porcentaje Sí Costa Costa Costa
Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay
Rica Rica Rica
Total 32 50 47 59 83 94 87 81 80 63 53 41
Niñas 34 53 48 60 85 95 88 80 79 63 54 40
Niños 30 47 47 58 82 94 85 82 80 64 52 43
9 - 10 años 14 27 32 60 83 88 79 67 73 46 33 23
11 - 12 años 26 41 40 49 77 93 81 78 79 57 48 36
13 - 14 años 33 56 53 62 85 95 93 88 76 68 58 49
15 - 17 años 43 65 63 65 86 98 94 90 85 76 70 55
NSE alto 43 53 54 60 96 97 93 97 85 71 62 53
NSE medio 29 47 43 60 87 96 90 85 78 63 51 42
NSE bajo 28 52 44 57 68 91 73 70 78 60 44 36
En un lugar público En camino a algún lugar

Porcentaje Sí
Brasil Chile Costa Rica Uruguay Brasil Chile Costa Rica Uruguay
Total 18 33 33 22 34 48 30 23
Niñas 14 35 35 23 37 35 32 23

Niños 21 31 30 22 32 31 27 22
9 - 10 años 13 19 13 13 17 23 13 8
11 - 12 años 14 17 22 18 24 20 19 15
13 - 14 años 17 34 36 24 37 33 33 29
15 - 17 años 22 50 55 33 45 48 50 38
NSE alto 18 39 39 25 48 44 37 31
NSE medio 18 33 30 21 31 32 27 22
NSE bajo 16 30 29 23 28 29 24 21
130
CEPAL
Cuadro A7
Proporción de niños, niñas y adolescentes que acceden a Internet en la escuela y no en el hogar.
En la escuela y no en el hogar En la escuela y en el hogar
Porcentaje Sí
Total 5 2 4 9 27 47 44 50
9 - 10 años 4 5 5 20 11 23 26 39
11 - 12 años 8 3 5 9 18 38 35 40
13 - 14 años 4 2 2 4 29 55 51 58
15 - 17 años 5 1 2 4 38 65 61 62
NSE alto 1 0 2 2 42 53 52 58
NSE Medio 4 2 2 8 25 45 41 52
NSE bajo 10 4 10 15 18 49 34 43
Cuadro A8
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que acceden a Internet en los siguientes dispositivos, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
En el computador En el celular En consola de videojuegos En Tv
Porcentaje
Sí Costa Costa Costa Costa
Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica
Total 54 72 44 82 91 89 83 84 15 34 23 18 18 43 31
Niñas 50 70 45 81 91 90 85 87 9 18 12 11 16 44 28

Niños 58 74 42 83 90 89 81 80 21 49 34 25 20 43 34
9 - 10 años 58 61 32 80 84 80 67 63 16 38 18 9 20 45 27
11 - 12 años 54 71 41 86 87 86 81 82 16 42 23 18 20 47 26
13 - 14 años 55 76 42 87 92 92 90 91 13 28 25 26 17 40 32
15 - 17 años 52 77 57 76 94 96 93 98 15 30 26 18 16 42 36
NSE alto 81 76 60 88 92 91 87 93 32 34 39 31 34 51 45
NSE medio 57 71 39 84 91 89 85 87 13 37 18 20 18 45 29
NSE bajo 28 71 31 77 89 89 74 75 5 30 10 11 5 37 14
131
CEPAL
III. Estadísticas del contexto educativo
Cuadro A9
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que responden haber realizado las siguientes actividades en los últimos tres meses, según sexo, edad y nivel
socioeconómico. Brasil 2017, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Buscó sobre oportunidades de Se informó sobre actividades de Habló con personas de otros Realizó trabajos y tareas
Aprender algo nuevo
trabajo/estudio su comunidad países escolares
Porcentaje Sí
Costa Costa Costa Costa Costa
Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica Rica
Total 64 80 58 63 30 39 24 31 22 36 10 10 40 29 13 19 76 93 72
Niñas 65 82 59 61 33 42 24 33 23 38 10 8 41 26 12 17 80 95 72
Niños 64 78 57 65 27 36 24 30 21 35 9 11 39 33 15 22 73 92 71
9 - 10 años 54 69 44 52 4 23 14 22 13 21 6 8 20 19 7 7 63 86 58
11 - 12 años 55 79 52 60 10 28 21 30 16 35 8 14 29 24 11 16 78 94 67
13 - 14 años 62 79 67 67 29 39 25 34 21 37 16 10 41 30 13 26 83 97 80
15 - 17 años 75 88 68 72 53 55 34 39 30 47 8 8 54 38 21 29 78 95 79
NSE alto 69 85 66 77 31 33 24 31 23 38 10 5 40 38 17 21 81 96 78
NSE medio 66 78 58 62 32 38 26 31 22 33 9 8 39 27 12 19 77 92 73
NSE bajo 59 79 48 60 27 43 20 32 22 40 10 14 41 27 12 20 72 93 59
Participar en
Ver videos o Participar en Internet
una página web Discutió problemas
tutoriales en Leyó/vio las noticias Usar una red social de una
de causas sociales/políticos
Internet campaña/protesta
Porcentaje Si sociales/caridad
Costa Costa Costa Costa Costa Costa
Chile Chile Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica Rica Rica

Total 91 70 11 23 51 47 3 40 12 13 31 6 73 80 63 61 4 9 4
Niñas 93 73 13 27 53 49 3 38 14 15 32 7 79 82 65 63 4 11 5
Niños 90 67 10 19 49 46 2 42 11 12 29 6 68 78 61 58 3 6 4
9 - 10 años 91 59 6 9 35 34 0 23 3 2 13 2 33 43 39 19 1 3 1
11 - 12 años 92 69 6 19 32 38 2 37 3 8 23 5 66 78 53 50 3 3 1
13 - 14 años 93 75 11 22 53 48 4 45 9 15 34 8 80 94 75 81 2 6 5
15 - 17 años 90 77 18 38 67 61 4 55 23 23 48 9 92 96 81 90 6 17 10
NSE alto 94 78 11 23 52 50 2 36 18 16 34 7 71 80 69 69 4 9 5
NSE medio 91 74 12 25 55 46 4 40 12 14 31 6 75 81 64 62 4 9 4
NSE bajo 91 54 10 19 46 47 0 43 9 12 25 7 72 78 52 56 3 7 4
132
CEPAL
Unirse a un grupo Crear un Publicar Compartir
Creó y compartió su propio Hablar con familia/amigos
ciudadano/ blog/cuento/página videos/música Chatear online fotos/videos/música por
video/música que viven lejos
Porcentaje Si religioso/político web en Internet que encuentras mensajería
Costa Costa Costa Costa Costa Costa Costa

Chile Chile Uruguay Chile Chile Chile Uruguay Brasil Chile Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica Rica Rica Rica
Total 6 2 19 4 10 10 8 44 4 64 67 24 79 87 33 46 71 30
Niñas 5 2 16 5 10 11 7 47 4 66 69 22 83 89 35 49 75 33
Niños 7 1 21 4 9 9 10 42 3 63 64 26 75 86 31 42 68 28
9 - 10 años 5 0 23 2 6 8 8 23 3 50 36 12 54 68 19 25 46 11
11 - 12 años 4 1 17 3 9 12 9 36 2 67 54 22 70 85 25 33 65 21
13 - 14 años 7 2 16 5 14 10 7 42 4 69 82 26 85 93 38 48 76 38
15 - 17 años 7 3 19 8 10 11 9 63 6 69 89 36 91 97 47 60 87 47
NSE alto 6 3 15 5 6 11 12 47 5 68 74 27 83 92 37 48 76 33
NSE medio 5 1 19 5 8 12 7 42 3 61 67 24 81 88 32 46 71 30
NSE bajo 7 1 20 3 12 8 5 46 3 67 54 24 74 85 28 43 69 24
Participar en una página web Apoyar una causa

Ver videos Jugar en Internet Buscar sobre salud/enfermedades donde hay personas que firmando una
Porcentaje Si comparten tus intereses/hobbies carta en Internet

Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Brasil Chile Uruguay Chile
Total 77 95 72 80 69 79 83 48 28 53 49 20 36 32 10 14 7 0
Niñas 78 95 75 82 55 73 82 35 33 59 34 23 34 30 11 12 8 0
Niños 77 95 69 77 82 86 84 62 24 46 64 16 37 34 9 16 6 2
9 - 10 años 84 91 46 76 78 92 77 55 15 28 52 8 17 10 2 3 4 1

11 - 12 años 70 96 62 78 75 87 82 53 20 45 52 22 26 25 4 12 6 1
13 - 14 años 79 96 89 83 69 74 86 50 21 57 49 18 42 30 10 18 3 2
15 - 17 años 77 97 89 81 62 70 86 35 42 69 44 30 46 52 20 22 12 1
NSE alto 91 98 82 92 82 79 92 48 29 50 59 18 37 44 12 14 11 2
NSE medio 79 96 72 81 73 78 84 48 28 53 49 19 36 31 9 12 7 1
NSE bajo 65 92 59 73 54 81 67 49 28 54 34 22 34 28 7 16 5 0
133
CEPAL
Cuadro A10
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que hablaron con alguien después de haber visto o experimentado algo que los hizo sentir mal en Internet,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Mi padre o madre Mi hermano o hermana

Un amigo de mi edad Un(a) profesor (a)
(padrastro/madrastra) (hermanastro/hermanastra)
Porcentaje Si
Costa Costa Costa Costa
Chile Uruguay Chile Uruguay Chile Uruguay Chile Uruguay
Rica Rica Rica Rica
Total 58 35 56 19 11 21 48 18 62 8 4 10
Niñas 61 37 53 21 10 18 54 22 71 10 4 9
Niños 54 33 60 16 12 25 41 12 49 5 4 12
9 - 10 años 73 38 60 18 6 18 20 13 74 12 6 28
11 - 12 años 62 53 58 14 13 23 39 16 60 7 7 16
13 - 14 años 55 32 61 24 18 20 63 18 62 11 2 6
15 - 17 años 53 23 49 19 7 21 53 21 59 4 3 3
NSE alto 50 36 70 18 8 34 57 21 68 9 3 15
NSE medio 66 38 50 27 14 16 51 17 68 10 6 9
NSE bajo 53 29 59 7 10 23 37 15 49 4 2 10
Alguien que trabaja ayudando a niños/as y/o

Otro adulto en el que confío Prefiero no responder
Porcentaje Si jóvenes
Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Chile Uruguay
Total 5 2 2 14 8 23 3 3

Niñas 6 1 2 14 10 20 1 2
Niños 2 3 2 14 5 28 2 4
9 - 10 años 8 0 0 19 0 25 8 0
11 - 12 años 2 0 6 17 11 26 5 2
13 - 14 años 7 4 0 12 12 22 0 8
15 - 17 años 3 3 1 12 6 21 1 0
NSE alto 2 1 0 21 13 46 2 0
NSE medio 4 2 2 13 7 19 1 3
NSE bajo 8 2 2 9 2 19 6 4
134
CEPAL
Cuadro A11
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que afirman siempre/casi siempre sus profesores hacen las siguientes cosas al momento de solicitarles
buscar información en Internet para trabajos o tareas escolares, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018
Te enseñan cómo citar en tu
Te explican por qué algunas
trabajo las ideas de otras Te supervisan mientras usas
Porcentaje siempre/ Te recomiendan páginas web páginas web son mejores que
personas obtenidas en Internet en clases
casi siempre otras para hacer tu trabajo
Internet
Chile Costa Rica Chile Costa Rica Chile Costa Rica Chile Costa Rica
Total 45 34 52 36 41 31 49 33
Niñas 46 37 51 39 44 34 47 36
Niños 44 32 52 34 39 29 50 29
9 - 10 años 28 22 41 22 30 19 43 24
11 - 12 años 41 28 53 33 42 27 53 39
13 - 14 años 46 41 52 43 41 40 55 39
15 - 17 años 54 46 56 47 47 38 45 30
NSE alto 44 42 48 44 38 39 40 40
NSE medio 46 31 50 33 41 28 50 31
NSE bajo 45 31 56 30 44 25 51 25
Cuadro A12
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes que afirman al interior de sus escuelas ocurren las siguientes cosas,
Organizan actividades en
Ponen reglas sobre cuándo se pueden Prohíben el uso de
clases donde usan
Porcentaje Si usar los celulares en el colegio celular
el celular

Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Chile Costa Rica
Total 84 82 74 72 34 38 51
Niñas 87 83 76 74 31 39 51
Niños 82 82 73 70 36 38 52
9 - 10 años 75 76 60 70 40 18 23
11 - 12 años 87 82 71 69 39 39 48
13 - 14 años 87 85 85 75 29 47 66
15 - 17 años 87 85 81 74 27 45 67
NSE alto 88 86 72 70 36 39 57
NSE medio 85 81 76 73 31 37 51
NSE bajo 82 79 72 72 35 40 43
135
CEPAL
Cuadro A13
Porcentaje de padres o adultos responsables que afirman les gustaría conseguir información y consejo sobre el uso de Internet en los siguientes lugares,
En el colegio de su hijo Televisión, radio, diarios o revistas Organismos públicos Familiares y conocidos
Porcentaje Si
Rica Rica Rica Rica
Total 92 88 59 90 83 20 86 77 22 86 80 9
Niñas 92 89 60 89 85 22 87 79 21 86 81 8
Niños 92 87 59 92 82 17 85 75 22 87 80 10
9 - 10 años 95 93 63 93 83 21 90 77 21 88 78 11
11 - 12 años 93 87 61 92 81 21 85 77 22 89 79 12
13 - 14 años 94 88 58 88 83 16 89 76 23 83 79 5
15 - 17 años 88 83 56 89 84 21 82 77 21 86 84 8
NSE alto 95 90 39 94 85 13 89 82 30 91 79 14
NSE medio 92 86 61 91 84 20 88 75 23 87 82 7
NSE bajo 90 89 64 88 79 21 82 74 17 83 77 10
Empresas de Internet Página web con información sobre seguridad De su hijo/a

Porcentaje Si
Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay
Total 74 68 16 87 72 17 86 74 2
Niñas 75 68 16 88 72 17 84 76 2
Niños

74 67 17 85 71 17 87 72 1
9 - 10 años 78 65 14 89 72 15 84 67 1
11 - 12 años 78 66 16 87 67 13 90 70 1
13 - 14 años 72 68 17 85 70 18 85 79 3
15 - 17 años 71 71 18 86 76 22 84 78 3
NSE alto 75 73 20 91 80 35 83 72 3
NSE medio 77 67 19 89 68 17 86 77 1
NSE bajo 71 60 10 81 66 11 86 70 2
136
CEPAL
IV. Estadísticas de participación y ciudadanía
Cuadro A14
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet, dimensiones de participación, según sexo.
Educación y Aprendizaje Entretenimiento y Creatividad
Porcentaje Sí
Niñas 40 57 38 38 65 79 74 37
Niños 32 51 50 31 75 81 68 57
9 - 10 años 13 34 34 19 72 87 46 47
11 - 12 años 19 49 42 35 68 85 63 53
13 - 14 años 32 60 50 35 69 77 87 48
15 - 17 años 57 76 49 49 72 73 86 38
NSE alto 37 51 52 38 84 81 84 54
NSE medio 36 56 47 35 71 80 71 46
NSE bajo 34 59 39 31 61 79 67 44
Ciudadanía y Comunidad Sociabilidad

Porcentaje Si
Niñas 46 27 8 10 78 85 37 63

Niños 43 31 7 8 72 84 34 59
9 - 10 años 28 14 3 3 40 57 18 20
11 - 12 años 33 21 4 8 63 85 23 54
13 - 14 años 42 27 14 10 82 96 41 82
15 - 17 años 53 42 9 15 93 98 55 91
NSE alto 47 31 8 7 76 88 46 69
NSE medio 44 27 9 10 73 85 35 64
NSE bajo 46 27 6 8 78 81 32 51
137
CEPAL
V. Estadísticas de riesgo
Cuadro A15
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto algo en Internet que les hizo sentir mal, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
¿has visto o te ha pasado algo en Internet que te haya hecho sentir mal?
Porcentaje Alguna vez en el último año Al menos una vez a la semana Todos/casi todos los días No Sabe/No Responde
Rica Rica Rica Rica
Total 41 29 30 3 3 1 2 3 1 5 7 2
Niñas 44 30 32 2 3 0 2 3 2 6 8 3
Niños 38 29 28 4 3 1 1 3 1 5 6 0
9 - 10 años 30 23 21 2 2 0 2 2 3 8 9 3
11 - 12 años 34 29 25 3 3 2 3 5 0 5 7 1
13 - 14 años 47 31 36 4 3 0 1 5 0 6 7 2
15 - 17 años 48 33 35 4 3 0 1 1 1 3 7 0
NSE alto 50 26 34 1 2 1 1 4 0 6 4 0
NSE medio 37 32 30 3 3 1 2 3 1 5 11 2
NSE bajo 41 27 27 4 3 1 2 3 2 6 6 1
Cuadro A16
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que afirman haber experimentado sentimientos negativos producto de ver algo en Internet
que les hizo sentir mal, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Me sentí un poco mal Me sentí mal Me sentí muy mal NS/NR
Porcentaje Costa Costa Costa Costa

Rica Rica Rica Rica
Total 43 36 70 33 25 14 16 12 6 8 27 10
Niñas 39 34 68 36 28 16 19 12 5 6 26 11
Niños 48 38 72 29 22 12 12 12 7 11 28 8
9 - 10 años 30 46 49 27 14 24 27 17 16 15 23 11
11 - 12 años 41 27 75 27 31 13 23 4 7 9 38 5
13 - 14 años 42 31 69 32 31 18 17 8 3 9 31 10
15 - 17 años 48 42 80 37 22 5 9 17 3 6 19 11
NSE alto 41 31 59 33 31 22 16 11 8 9 27 11
NSE medio 43 40 75 35 21 11 16 9 5 7 30 8
NSE bajo 45 35 66 30 22 16 16 20 6 10 22 12
138
CEPAL
Cuadro A17
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que en el último año han visto páginas web que contienen contenidos sensibles
Formas para ser muy delgado (por ejemplo,
Formas de dañarse o herirse físicamente a sí mismo Formas de cometer suicidio
Porcentaje Si ser anoréxico/a o bulímico/a)
Brasil Chile Costa Rica Uruguay Brasil Chile Costa Rica Uruguay Brasil Chile Costa Rica Uruguay
Total 15 20 14 22 12 16 12 16 23 21 14 14
Niñas 19 28 17 27 15 22 15 21 30 33 17 21
Niños 10 13 11 16 8 10 9 12 15 10 10 8
11 - 12 años 10 13 - - 8 14 - - 16 10 - -
13 - 14 años 18 25 10 20 12 16 12 13 21 23 12 13
15 - 17 años 15 22 17 23 14 17 12 20 27 27 16 16
NSE alto 14 20 10 18 11 18 9 21 32 22 14 16
NSE medio 16 21 16 21 13 15 15 16 20 23 15 15
NSE bajo 14 19 15 24 10 16 11 15 19 18 11 12
Personas que hablan o comparten experiencias sobre Mensajes discriminatorios contra otras
Imágenes violentas o sangrientas
el uso de drogas personas o grupos de personas
Porcentaje Si
Brasil Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay
Total 12 33 17 26 41 26 39 28 20 34
Niñas 13 40 19 29 45 26 34 34 22 35
Niños 11 25 14 23 37 26 45 22 19 34
11 - 12 años 4 11 - - 27 - - 13 - -
13 - 14 años 13 33 14 23 40 21 31 30 18 27
15 - 17 años 16 45 19 30 50 31 49 36 23 42
NSE alto 17 32 15 26 44 26 38 32 20 41
NSE medio 11 30 18 25 40 26 41 26 23 37
NSE bajo 10 36 15 28 41 27 37 29 16 26

139
CEPAL
Cuadro A18
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto imágenes con contenido sexual, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En el último año, ¿Has visto imágenes con

Porcentaje Si contenido sexual?
Total 29 24 35
Niñas 30 23 29
Niños 29 24 41
9 - 10 años - - -
11 - 12 años 12 - -
13 - 14 años 21 18 24
15 - 17 años 46 29 48
NSE alto 37 25 49
NSE medio 29 23 36
NSE bajo 25 22 28
Cuadro A19
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto imágenes con contenido sexual en los siguientes lugares,
En el último año, ¿Has
En una revista o en un libro En televisión En Internet visto contenido sexual
Porcentaje Si en Internet?
Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Brasil

Total 10 39 11 40 36 52 77 79 85 18
Niñas 6 50 12 39 26 51 82 79 88 15
Niños 14 31 10 41 46 53 71 80 83 21
9 - 10 años - - - - - - - - - 5
11 - 12 años 3 - - 18 - - 73 - - 6
13 - 14 años 22 77 15 46 26 52 61 77 81 19
15 - 17 años 8 24 8 42 40 52 82 81 88 28
NSE alto 10 44 4 34 36 48 82 82 85 21
NSE medio 13 40 11 42 30 54 76 83 85 17
NSE bajo 6 38 15 41 42 51 74 75 86 15
140
CEPAL
Cuadro A20
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto imágenes con contenido sexual y experimentaron molestia,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil, 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018
¿Te molestó alguna de estas imágenes, fotos o videos de personas desnudas o teniendo sexo?
Porcentaje Si No No Sabe/No Responde
Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica
Total 47 15 27 43 9 8 10 11 19
Niñas 65 25 42 21 1 6 14 11 12
Niños 34 5 11 59 17 10 7 11 26
9 - 10 años 55 - - 43 - - 3 - -
11 - 12 años 73 40 18 7 - 9 15 -
13 - 14 años 44 20 37 32 7 5 24 10 23
15 - 17 años 45 10 22 50 10 10 5 11 17
NSE alto 39 12 19 50 10 12 11 17 26
NSE medio 46 18 32 42 9 9 13 11 15
NSE bajo 58 13 32 38 9 0 4 5 14
Cuadro A21
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet (sobre el total niñas, niños y adolescentes) que han visto imágenes con contenido sexual y
experimentaron molestia, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil, 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018
¿Te molestó alguna de estas imágenes, fotos o videos de personas desnudas o teniendo sexo?
Porcentaje Si No No Sabe/No Responde
Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica

Total 8 3 3 8 2 1 2 2 2
Niñas 10 6 5 3 0 1 2 2 2
Niños 7 1 1 12 4 1 1 2 3
9 - 10 años 3 - - 2 - - 0 - -
11 - 12
años 4 5 - 1 1 - 1 2 -
13 - 14
años 9 4 7 6 2 1 5 2 4
15 - 17
años 13 5 6 14 5 3 1 5 5
NSE alto 8 4 2 11 3 2 2 5 3
NSE medio 8 4 4 7 2 1 2 3 2
NSE bajo 9 2 4 6 2 0 1 1 2
141
Cuadro A22
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tenido contacto en Internet con
desconocidos, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Ha tenido contacto en Internet
Porcentaje Si con personas desconocidas
Total 43 21 13 44
Niñas 43 21 11 42
Niños 44 21 14 45
9 - 10 años 14 7 5 16
11 - 12 años 21 13 8 25
13 - 14 años 53 26 12 56
15 - 17 años 61 32 23 75
NSE alto 45 24 16 53
NSE medio 43 20 12 44
NSE bajo 44 21 9 39
Cuadro A23
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tenido contacto con desconocidos en el
último año según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En el último año ¿te encontraste personalmente
Porcentaje Si con esa(s) persona(s)?
Total 53 44 41 30
Niñas 53 39 44 29
Niños 54 48 39 30
9 - 10 años 38 34 31 9
11 - 12 años 36 27 44 21
13 - 14 años 54 36 52 29
15 - 17 años 57 53 38 38
NSE alto 42 50 43 23
NSE medio 56 41 31 28
NSE bajo 59 43 60 37
Cuadro A24
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tenido contacto en Internet con personas
desconocidas mediante amigos/as y/o familiares, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016,
¿Las personas que conociste en Internet y que luego te
encontraste personalmente, eran contacto
Porcentaje Si de un amigo o familiar?
Chile Costa Rica
Total 66 82
Niñas 68 86
Niños 64 78
9 - 10 años 74 100
11 - 12 años 88 83
13 - 14 años 79 73
15 - 17 años 59 86
NSE alto 65 65
NSE medio 55 92
NSE bajo 82 100
Cuadro A25
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto algo en Internet que les hizo sentir
mal, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
¿Las personas que conociste en Internet y que luego te
encontraste personalmente, eran contacto
Porcentaje Si
de un amigo o familiar?
Chile Costa Rica
Total 5 4
Niñas 5 4
Niños 5 4
9 - 10 años 1 1
11 - 12 años 3 2
13 - 14 años 5 5
15 - 17 años 9 6
NSE alto 7 4
NSE medio 4 3
NSE bajo 6 4
Cuadro A26
desconocidas de las siguientes edades, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018
Alguien de tu edad Alguien menor que tú Alguien mayor que tú Un adulto
Porcentaje Costa
Chile Costa Rica Chile Costa Rica Chile Costa Rica Chile
Rica
Total 78 49 3 17 19 30 0 4
Niñas 67 42 0 13 33 38 0 8
Niños 87 57 5 22 8 22 0 0
9 - 10 años 33 67 0 0 67 33 0 0
11 - 12
años 59 43 0 14 41 43 0 0
13 - 14
años 81 47 0 13 19 40 0 0
15 - 17
años 82 50 4 23 14 18 0 9
NSE alto 90 48 5 10 5 38 0 5
NSE medio 77 43 4 29 19 21 0 7
NSE bajo 70 55 0 18 30 27 0 0
Cuadro A27
desconocidas y experimentaron vergüenza/miedo, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016,
Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En esta reunión, ¿se sintió avergonzado, asustado o sintió que no debía haber ido?
Porcentaje Bien/muy bien Mal/muy mal
Total 75 68 72 2 2 3
Niñas 76 65 77 6 4 2
Niños 74 71 68 0 0 4
9 - 10 años 74 75 67 0 0 12
11 - 12 años 60 57 65 0 14 10
13 - 14 años 80 57 72 0 0 2
15 - 17 años 75 77 76 4 0 0
NSE alto 72 55 75 6 5 3
NSE medio 76 86 68 0 0 4
NSE bajo 75 70 76 4 0 2
Cuadro A28
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han recibido mensajes con contenido sexual en
Internet, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En el último año, ¿viste o recibiste mensajes con contenido sexual
Porcentaje Si de cualquier tipo en Internet?
Total 17 21 10 25
Niñas 13 20 10 18
Niños 21 21 10 33
9 - 10 años - - 3 -
11 - 12 años 5 10 5 -
13 - 14 años 15 14 12 23
15 - 17 años 23 31 20 28
NSE alto 19 30 11 33
NSE medio 17 19 10 25
NSE bajo 15 18 10 22
Cuadro A29
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han recibido mensajes con contenido sexual
en Internet y experimentaron molestia, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil, 2016,
Chile 2016 y Costa Rica 2018
¿Te molestó alguna de estos mensajes que recibiste?
Si No No Sabe/No Responde
Porcentaje
Costa Costa Costa
Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile
Rica Rica Rica
Total 10 4 3 10 1 2 2 1 2
Niñas 14 7 4 5 0 2 1 0 2
Niños 7 2 3 15 2 2 2 1 2
9 - 10 años - - 1 - - 2 - - 0
11 - 12 años 6 6 2 1 0 1 1 0 2
13 - 14 años 12 4 3 2 1 2 2 1 2
15 - 17 años 16 7 6 3 3 3 3 2 3
NSE alto 11 5 1 10 3 3 3 2 2
NSE medio 9 4 3 12 1 1 1 1 2
NSE bajo 12 4 6 8 0 1 1 0 1
Cuadro A30
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han posteado mensajes con contenido sexual
en Internet, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Uruguay 2017
En el último año, ¿Enviaste o posteaste mensajes sexuales
Porcentaje Si de cualquier tipo en Internet?
Brasil Chile Uruguay
Total 6 4 5
Niñas 2 4 3
Niños 10 5 6
9 - 10 años - - -
11 - 12 años 2 1 -
13 - 14 años 5 2 2
15 - 17 años 8 8 8
NSE alto 7 10 7
NSE medio 5 4 2
NSE bajo 7 2 7
Cuadro A31
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera ofensiva
o desagradable en el último año, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016,
En el último año, ¿alguien te ha tratado de manera
Porcentaje Si ofensiva o desagradable?
Total 20 16 18
Niñas 22 14 19
Niños 18 18 18
9 - 10 años 13 13 15
11 - 12 años 21 22 18
13 - 14 años 24 18 23
15 - 17 años 21 13 18
NSE alto 26 17 22
NSE medio 20 16 17
NSE bajo 17 13 20
Cuadro A32
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera ofensiva
o desagradable en el último año (en frecuencias), según sexo, edad y nivel socioeconómico.
¿Con qué frecuencia alguien te ha tratado de manera ofensiva o desagradable?
Porcentaje Sólo una o dos veces Todos los días/ casi todos los días No Sabe/No Responde
Costa Costa Costa
Chile Uruguay Chile Uruguay Chile Uruguay
Rica Rica Rica
Total 55 43 74 12 17 15 8 21 2
Niñas 58 46 76 10 16 14 8 23 4
Niños 52 40 72 14 18 16 7 20 0
9 - 10 años 48 30 69 15 36 26 9 12 0
11 - 12 años 48 43 74 20 8 22 12 22 0
13 - 14 años 50 40 77 15 19 7 6 33 6
15 - 17 años 66 58 75 3 11 10 5 14 0
NSE alto 58 43 83 6 18 7 2 20 0
NSE medio 56 48 76 14 14 10 7 21 5
NSE bajo 52 27 68 13 27 24 13 27 0
Cuadro A33
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet (sobre total de niñas, niños y adolescentes) que han
sido tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año (en frecuencias), según sexo, edad y nivel
socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
¿Con qué frecuencia alguien te ha tratado de manera ofensiva o desagradable?
Sólo una o dos veces Todos los días/ casi todos los días No Sabe/No Responde
Porcentaje
Costa Costa Costa
Rica Rica Rica
Total 11 7 21 2 3 3 2 3 2
Niñas 13 6 22 2 2 3 2 3 2
Niños 10 7 19 3 3 3 1 4 1
9 - 10 años 6 4 14 2 5 5 1 2 1
11 - 12 años 10 9 19 4 2 4 2 5 1
13 - 14 años 12 7 26 4 3 2 2 6 3
15 - 17 años 14 7 22 1 1 2 1 2 1
NSE alto 15 7 32 2 3 3 1 3 0
NSE medio 11 8 18 3 2 2 1 3 2
NSE bajo 9 3 21 2 3 4 2 3 2
Cuadro A34
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera ofensiva o
desagradable en el último año por personas de su escuela, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Costa Rica 2018
Si No Sabe/No Responde
Porcentaje
Chile Costa Rica Chile Costa Rica
Total 65 67 7 6
Niñas 66 78 6 3
Niños 64 59 9 8
9 - 10 años 62 82 6 0
11 - 12 años 71 61 12 10
13 - 14 años 65 74 4 2
15 - 17 años 63 53 7 8
NSE alto 70 63 2 4
NSE medio 68 69 8 7
NSE bajo 56 67 10 7
Cuadro A35
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han tratado de manera ofensiva o
desagradable a alguien en el último año, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016,
Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En el último año, ¿has tratado alguna vez a alguien de esta manera
Porcentaje Si ofensiva o desagradable?
Total 14 8 13
Niñas 15 7 15
Niños 14 9 11
9 - 10 años 6 3 8
11 - 12 años 14 7 12
13 - 14 años 15 12 16
15 - 17 años 19 10 17
NSE alto 16 10 11
NSE medio 14 6 13
NSE bajo 14 10 15
Cuadro A36
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que ha tratado de manera ofensiva o desagradable
a alguien en el último año (en frecuencias), según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018
¿Con qué frecuencia has tratado a alguien de manera ofensiva o desagradable?

Porcentaje Todos los días/
Sólo una o dos veces No Sabe/No Responde
casi todos los días
Chile Costa Rica Chile Costa Rica Chile Costa Rica
Total 52 48 5 12 8 16
Niñas 62 53 4 16 10 13
Niños 42 43 6 9 5 18
9 - 10 años 27 13 6 13 20 50
11 - 12 años 55 50 3 6 13 25
13 - 14 años 53 48 10 21 3 3
15 - 17 años 55 55 3 7 5 14
NSE alto 47 48 0 21 3 3
NSE medio 60 50 8 4 7 27
NSE bajo 44 43 4 9 11 22
Cuadro A37
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que ha tratado de manera ofensiva o desagradable
a alguien en el último año en Internet/en persona, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Han tratado de manera ofensiva o Han tratado de manera ofensiva o desagradable a

desagradable en persona través de un celular, tablet, laptop o computadora
Porcentaje Si
Total
76 92 72 40 26 50
Niñas
73 89 74 41 34 54
Niños
79 95 70 39 18 46
9 - 10 años
80 100 59 12 0 25
11 - 12 años
68 94 52 40 25 20
13 - 14 años
74 89 91 47 30 57
15 - 17 años
79 92 72 42 27 76
NSE alto
75 90 89 37 33 62
NSE medio
80 96 67 40 12 55
NSE bajo
71 89 74 42 32 40
Cuadro A38
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han buscado apoyo ante episodios
angustiantes en Internet, según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
Cuando viste o te pasó algo que te hizo sentir mal en Internet,

¿hablaste con alguien sobre esto?
Porcentaje Si
Total 54 94 54
Niñas 56 99 59
Niños 53 90 48
9 - 10 años 61 91 47
11 - 12 años 61 96 63
13 - 14 años 62 97 43
15 - 17 años 46 93 63
NSE alto 65 97 56
NSE medio 55 96 54
NSE bajo 47 87 52
Cuadro A39
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han buscado apoyo ante episodios
angustiantes en Internet en las siguientes personas, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Chile 2016 y Uruguay 2017
Mi padre o madre Mi hermano o hermana

Un amigo de mi edad
(padrastro/madrastra) (hermanastro/hermanastra)
Porcentaje Si
Costa Costa Costa
Rica Rica Rica
Total 58 35 56 19 11 21 48 18 62
Niñas 61 37 53 21 10 18 54 22 71
Niños 54 33 60 16 12 25 41 12 49
9 - 10 años 73 38 60 18 6 18 20 13 74
11 - 12 años 62 53 58 14 13 23 39 16 60
13 - 14 años 55 32 61 24 18 20 63 18 62
15 - 17 años 53 23 49 19 7 21 53 21 59
NSE alto 50 36 70 18 8 34 57 21 68
NSE medio 66 38 50 27 14 16 51 17 68
NSE bajo 53 29 59 7 10 23 37 15 49
Alguien que trabaja ayudando a

Un(a) profesor (a) Otro adulto en el que confío
niños/as y/o jóvenes
Porcentaje Si
Costa Costa Costa
Rica Rica Rica
Total 8 4 10 5 2 2 14 8 23
Niñas 10 4 9 6 1 2 14 10 20
Niños 5 4 12 2 3 2 14 5 28
9 - 10 años 12 6 28 8 0 0 19 0 25
11 - 12 años 7 7 16 2 0 6 17 11 26
13 - 14 años 11 2 6 7 4 0 12 12 22
15 - 17 años 4 3 3 3 3 1 12 6 21
NSE alto 9 3 15 2 1 0 21 13 46
NSE medio 10 6 9 4 2 2 13 7 19
NSE bajo 4 2 10 8 2 2 9 2 19
CEPAL
Cuadro A40
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet (sobre niñas, niños y adolescentes total)
que han buscado apoyo ante episodios angustiantes en Internet en las siguientes personas, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Uruguay 2017
Mi hermano o hermana
Mi padre o madre (padrastro/madrastra) Un amigo de mi edad
(hermanastro/hermanastra)
Porcentaje Si
Total 10 7 9 3 2 3 9 4 10
Niñas 12 8 10 4 2 3 11 5 13
Niños 9 6 8 3 2 3 6 2 6
9 - 10 años 8 5 5 2 1 2 2 2 7
11 - 12 años 11 11 9 2 3 4 7 3 10
13 - 14 años 12 7 9 5 4 3 14 4 9
15 - 17 años 11 6 11 4 2 5 11 5 13
NSE alto 13 8 13 5 2 6 14 5 13
NSE medio 11 8 8 5 3 3 9 3 11
NSE bajo 8 5 8 1 2 3 6 3 7
Alguien que trabaja ayudando

Un(a) profesor (a) Otro adulto en el que confío
a niños/as y/o jóvenes
Porcentaje Si
Total 1 1 2 1 0 0 2 2 4
Niñas 2 1 2 1 0 0 3 2 4
Niños 1 1 2 0 1 0 2 1 4
9 - 10 años 1 1 2 1 0 0 2 0 2

11 - 12 años 1 1 2 0 0 1 3 2 4
13 - 14 años 3 0 1 2 1 0 3 3 3
15 - 17 años 1 1 1 1 1 0 2 1 5
NSE alto 2 1 3 1 0 0 5 3 9
NSE medio 2 1 1 1 0 0 2 1 3
NSE bajo 1 0 1 1 0 0 1 0 3
149
CEPAL
Cuadro A41
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido tratados de manera ofensiva o desagradable en el último año en Internet/en persona,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016, Costa Rica 2018 y Uruguay 2017
En el último año, ¿alguien te ha tratado Ha sido tratado de manera ofensiva o Ha sido tratado de manera ofensiva
de manera ofensiva o desagradable en desagradable o desagradable a través de un
Internet? en persona celular, tablet, laptop o computadora
Porcentaje Si
Brasil Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay
Total 23 12 11 14 10 5 15
Niñas 24 12 9 15 13 5 18
Niños 22 11 12 12 8 6 12
9 - 10 años 13 8 10 11 4 2 4
11 - 12 años 14 13 12 14 7 8 12
13 - 14 años 28 14 13 15 13 6 21
15 - 17 años 29 12 8 14 14 4 23
NSE alto 29 16 10 12 14 7 25
NSE medio 21 11 12 12 11 4 15

NSE bajo 22 10 8 16 7 3 12
150
CEPAL
Cuadro A42
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han experimentado un uso problemático del teléfono celular,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018
Me molesta cuando no
Necesito revisar mi A veces hago cosas en A veces uso mi celular He intentado pasar menos He tenido problemas con mi
puedo revisar mi celular
celular para ver si algo mi celular que no me en lugares o situaciones tiempo usando mi celular, familia o amigos por el tiempo
por estar sin señal
Porcentaje Si nuevo ha pasado interesan realmente donde no debería pero no me resulta que uso mi celular
o sin batería
Chile Chile Chile Chile Chile Chile
Total 51 40 40 40 31 37 27 28 30 37 18 26
Niñas 54 37 46 38 33 37 27 31 34 41 23 30
Niños 48 43 35 42 29 38 27 25 26 31 14 22
9 - 10 años 33 - 29 - 16 - 15 - 23 - 11 -
11 - 12 años 44 - 30 - 23 - 14 - 27 - 14 -
13 - 14 años 60 36 49 40 32 32 29 23 34 32 22 28
15 - 17 años 60 43 48 40 45 42 41 33 33 40 23 24
NSE alto 52 43 39 46 32 45 31 30 27 40 21 28
NSE medio 53 39 42 38 33 36 26 28 32 37 18 26
NSE bajo 48 38 39 34 28 31 27 25 28 30 18 23
Cuadro A43
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido discriminados/molestado o han visto discriminación hacia alguien en Internet,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018
Vio a alguien siendo discriminado o Ha sido discriminado o molestado

Porcentaje Si molestado en Internet en Internet
Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica
Total 44 49 31 7 9 4
Niñas 48 51 31 7 10 6
Niños 40 47 31 8 8 5
9 - 10 años 16 23 16 7 6 6
11 - 12 años 37 40 26 5 6 7
13 - 14 años 48 60 41 8 9 4
15 - 17 años 55 64 40 8 12 3
NSE alto 47 53 34 6 9 6
NSE medio 45 50 33 7 8 3
NSE bajo 39 46 24 8 9 6
151
CEPAL
Cuadro A44
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han visto discriminación hacia alguien en Internet por las siguientes razones,
según sexo, edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018
Por ser adolescente/joven Por mi color o raza Por mi religión Por mi apariencia física
Porcentaje Si Costa Costa Costa Costa
Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica
Total 11 17 29 66 33 34 27 12 15 45 45 23
Niñas 11 15 38 69 30 32 29 14 15 43 50 26
Niños 11 18 19 62 36 35 24 11 15 46 39 20
9 - 10 años 11 13 14 60 30 23 8 11 9 23 11 23
11 - 12 años 4 15 10 62 39 55 10 12 19 30 46 23
13 - 14 años 14 18 35 65 36 40 30 14 0 46 50 24
15 - 17 años 11 17 34 68 30 23 32 12 0 50 49 23
NSE alto 11 18 31 75 33 39 32 13 14 58 46 32
NSE medio 9 20 30 64 34 26 24 10 16 40 46 20
NSE bajo 14 12 19 60 32 43 26 15 14 40 42 14
Por tener una Por no usar ropa a la

Por ser pobre Por ser homosexual Por ser mujer
discapacidad moda
Porcentaje Si
Costa Costa Costa
Chile Costa Rica Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile
Rica Rica Rica
Total 13 23 23 12 23 35 21 30 17 11 9 5 11

Niñas 11 28 22 11 25 41 26 31 18 14 11 6 17
Niños 15 16 24 14 20 28 17 29 15 9 6 5 4
9 - 10 años 7 18 26 7 18 17 6 9 6 11 0 4 9
11 - 12 años 14 23 14 13 23 14 10 16 11 11 2 3 13
13 - 14 años 16 21 28 16 26 36 18 32 20 15 7 7 9
15 - 17 años 12 26 22 11 21 42 31 39 17 9 13 6 12
NSE alto 20 24 29 13 27 39 24 28 19 9 17 7 9
NSE medio 12 21 18 12 18 36 20 26 16 11 7 5 15
NSE bajo 10 24 24 13 27 28 21 46 15 14 4 5 5
152
CEPAL
Cuadro A45
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido discriminados en Internet por las siguientes razones, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Brasil 2016, Chile 2016 y Costa Rica 2018
Por ser adolescente/joven Por mi religión Por mi apariencia física Por ser pobre
Porcentaje Si
Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile Brasil Chile
Rica Rica Rica Rica
Total 34 15 33 20 8 8 32 25 8 15 4 17
Niñas 28 15 14 17 6 0 31 32 0 6 4 29
Niños 39 15 60 24 12 20 34 17 20 22 3 0
9 - 10 años 62 0 - 12 0 - 8 0 - 21 0 -
11 - 12 años 20 7 - 10 0 - 16 28 - 7 22 -
13 - 14 años 39 28 25 17 19 13 50 33 13 10 0 25
15 - 17 años 24 17 50 27 9 0 33 29 0 17 0 0
NSE alto 19 6 25 17 20 0 31 17 0 0 0 50
NSE medio 34 23 50 23 3 25 21 26 25 17 0 0
NSE bajo 42 11 25 19 8 0 50 29 0 20 10 0
Por no ser suficientemente

Por no usar ropa a la moda Por ser mujer Por mi color o raza
Porcentaje Si femenina
Brasil Chile Brasil Chile Costa Rica Brasil Chile Costa Rica Chile Costa Rica
Total 13 13 10 3 8 35 1 17 7 0
Niñas 15 19 20 5 14 25 2 29 13 0
Niños 10 6 0 0 0 44 0 0 0 0

9 - 10 años 4 0 0 0 - 51 0 - 0 -
11 - 12 años 4 14 2 7 - 48 7 - 15 -
13 - 14 años 10 20 11 0 13 37 0 13 0 0
15 - 17 años 19 14 14 4 0 25 0 25 10 0
NSE alto 1 13 20 0 0 25 0 0 6 0
NSE medio 16 17 9 0 25 32 0 25 4 0
NSE bajo 15 8 4 8 0 44 3 25 11 0
153
CEPAL
Cuadro A46
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han sido discriminados por las siguientes razones, según sexo,
edad y nivel socioeconómico. Chile 2016 y Costa Rica 2018
Por ser Por tener una
Por mi color o raza Por mi religión Por ser pobre Por ser homosexual
adolescente/joven discapacidad
Porcentaje Si
Chile Chile Chile Chile Chile Chile
Total 29 29 4 7 4 4 2 2 2 4 1 2
Niñas 32 31 5 7 4 3 2 2 2 5 2 3
Niños 27 27 4 6 3 4 1 2 2 3 0 1
9 - 10 años 13 12 4 9 2 4 0 2 2 6 0 1
11 - 12 años 17 23 7 9 3 5 1 1 2 6 1 0
13 - 14 años 35 37 5 5 5 3 1 2 1 2 1 3
15 - 17 años 43 41 3 4 4 2 3 1 2 1 2 3
NSE alto 25 31 4 5 5 5 2 3 2 5 1 2
NSE medio 29 30 3 6 3 2 2 2 1 3 1 1
NSE bajo 32 22 6 9 4 4 1 1 2 4 2 3
Por el lugar
Por no ser Por no ser Por mi Por no Por
Por cómo me Por el lugar donde
Por ser mujer suficientemente suficientemente apariencia usar ropa otra
Porcentaje veo o comporto donde vivo viene mi
masculino femenina física a la moda razón
Si familia
Chile Chile Chile Chile Chile Chile Chile Chile Chile
Total 18 13 5 2 1 2 4 2 2 5 18 5 7 16

Niñas 21 15 5 4 0 1 9 3 2 7 19 4 9 17
Niños 14 11 0 0 2 3 0 0 2 2 18 6 6 15
9 - 10 años 6 13 4 3 1 1 0 1 1 4 7 3 1 10
11 - 12 años 18 13 11 3 1 2 6 1 2 5 23 5 7 21
13 - 14 años 20 14 3 1 1 2 5 2 2 3 19 6 11 17
15 - 17 años 23 13 4 2 1 2 5 1 3 6 22 6 9 16
NSE alto 25 11 10 1 2 2 8 3 2 5 19 7 9 18
NSE medio 16 16 3 2 1 2 4 1 2 5 19 4 7 17
NSE bajo 16 12 6 3 1 2 2 1 2 2 17 5 8 14
154
CEPAL
Cuadro A47
Porcentaje de niñas, niños y adolescentes usuarios de Internet que han experimentado cibervictimización, según sexo, edad y nivel socioeconómico.
Alguien usó mi información personal de una manera El dispositivo que uso (ej. celular, tablet) Alguien creó una página o imagen sobre
que no me gustó tuvo un virus mí que fue ofensiva o hiriente
Porcentaje Si
Brasil Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay Chile Costa Rica Uruguay
Total 7 9 10 7 35 19 27 5 3 3
Niñas 6 11 11 6 41 15 26 8 3 4
Niños 8 7 9 8 30 22 28 2 2 3
9 - 10 años - - - 4 - - 21 - - 5
11 - 12 años 3 8 - 9 32 - 28 3 - 3
13 - 14 años 7 9 10 6 33 19 28 5 2 3
15 - 17 años 9 10 10 8 39 18 33 7 4 3
NSE alto 6 9 8 13 39 18 30 5 1 1
NSE medio 7 8 9 7 33 19 28 6 3 3
NSE bajo 9 10 13 5 37 18 26 4 5 4
Alguien usó mi contraseña para acceder a mi información o para

Perdí plata al ser estafado en Internet
Porcentaje Si hacerse pasar por mí
Total 1 3 3 1 4 9 8 7
Niñas 1 2 2 1 3 11 7 6
Niños 2 4 3 1 4 8 8 8

9 - 10 años - - - - - - - 5
11 - 12 años 1 2 - - 2 8 - 9
13 - 14 años 1 3 3 0 3 12 7 8
15 - 17 años 2 3 2 1 5 9 8 8
NSE alto 2 4 4 0 3 11 5 8
NSE medio 1 3 2 1 3 10 8 7
NSE bajo 1 2 2 1 5 8 10 8
155
Biografías de los autores
Ana Laura Martínez (Cetic.br, Brasil)
Magister en Sociología de la Educación (Columbia University, Nueva York) y licenciada en Sociología

por la Universidad de la República (Uruguay), con formación como Agente de Cambio en la Educación
(Universidad de Estocolmo, Suecia). Se desempeña como Coordinadora de Redes Internacionales de
Cooperación en Cetic.br, un departamento del NIC.br y Centro UNESCO Categoría II en San Pablo,
Brasil. Es consultora regular del Instituto Internacional de Planificación de la Educación - IIPE, UNESCO.
Antes trabajó en Plan Ceibal - Uruguay, como Jefa del Área de Monitoreo y Evaluación y,
posteriormente, como Gerente del área de Desarrollo Social. Fue profesora de Sociología en la UCUDAL
y la UDELAR, Uruguay. Es autora de artículos y capítulos de libros sobre educación e inclusión digital,
coordinó la elaboración de marcos referenciales para la medición del acceso y uso de TIC, e informes de
monitoreo de las agendas digitales de la región.
Fabio Senne (Cetic.br, Brasil)
Doctorando en Ciencias Políticas en la Universidad de São Paulo (USP), Máster en Comunicación en la

Universidad de Brasilia (UnB) y Licenciado en Ciencias Sociales (USP). Es Coordinador de Investigación
del Centro Regional de Estudios sobre el Desarrollo de la Sociedad de la Información bajo los auspicios
de UNESCO (CETIC.br), vinculado al Comité Directivo de Internet en Brasil (CGI.br). Investigador en el
área de políticas públicas y comunicación, su área de interés es la relación entre Internet y las políticas
públicas y el comportamiento de las desigualdades. Fue uno de los responsables técnicos del análisis
temático de los medios de comunicación realizado por la Agencia de Noticias por los Derechos del Niño
(ANDI). Colaboró con el Centro de Estudios de Medios y Política (NEMP) de la Universidad de Brasilia.
Luisa Adib (Cetic.br, Brasil)
Magister en Ciencias por el Programa de Postgrado en Gestión de Políticas (Escuela de Artes, Ciencias
y Humanidades de la Universidad de São Paulo) y graduada en Gestión de Políticas Públicas
(Universidad de São Paulo). Es Analista de Información en Cetic.br, donde coordina la encuesta TIC Kids
Online Brasil. Trabajó como investigadora en el Centro Brasileño de Análisis y Planificación - Cebrap,
especialmente con los temas de cultura y movilidad urbana. También se desempeñó como Analista en
proyectos de movilización social desarrollados por la Fundación Itaú Social, en actividades de formación
en mediación de lectura, educación financiera y combate al abandono escolar para jóvenes en situación
de vulnerabilidad social.
Patricio Cabello (Kids Online Chile)
Psicólogo de la Universidad Central de Chile, Doctor en Psicología Social por la Universidad

Complutense de Madrid, Máster en Métodos de investigación Social por la Universidad
Complutense de Madrid y Magíster en Antropología y Desarrollo por la Universidad de Chile.
Investigador del Centro de Investigación Avanzada en Educación de la Universidad de Chile. Su
investigación se centra en la formación de habilidades digitales y sus implicancias para la inclusión
social, la participación, la ciudadanía y la educación. Por otra parte, se centra en el estudio del
aprendizaje colaborativo y su relación con el desarrollo de habilidades para el siglo XXI. Ha sido consultor
de UNESCO y UNICEF en proyectos de inclusión digital de niños, niñas y adolescentes. Ha participado
como investigador principal en diversos proyectos (FONDECYT 11140751, PLU140009, Kids Online
Chile) y como coinvestigador en otros (FONDECYT 1191704, FONDECYT 1180443. Además, se
desempeña como coordinador del comité de Ciudadanía Digital de la Fundación Common Action Forum
y es parte de la coordinación de la Red de Ciudadanía Digital.
Magdalena Claro (Kids Online Chile)
Directora Académica del Observatorio de Prácticas Educativas Digitales y profesora asistente de la

Facultad de Educación de la Universidad Católica de Chile. También es investigadora miembro en
CEPPE-UC. Ha trabajado en proyectos nacionales e internacionales relacionados con tecnologías
digitales en la educación, particularmente en relación con la definición, evaluación y desarrollo de las
habilidades digitales de los estudiantes. Sus intereses de investigación están relacionados con la
sociedad digital y nuevas brechas, enseñanza y aprendizaje en ambientes digitales y el desarrollo de
habilidades digitales. Sus proyectos de investigación actuales se encuentran en el área de la inclusión
digital, los efectos de Internet en las nuevas generaciones y las estrategias de enseñanza y aprendizaje
en entornos digitales.
Amaranta Alfaro (Kids Online Chile)
Candidata a doctora de la Escuela de Postgrado en Comunicación y Medios de comunicación, de la

Universidad de Hamburg, Alemania. Es estudiante patrocinada en el Centro de Estudios de Conflicto y
Cohesión Social (COES,) de Chile. Máster en Artes Erasmus Mundus Medios, Comunicación y Estudios
Culturales, de la Universidad de Roskilde, Dinamarca y la Universidad Kassekl, Alemania. Actualmente
es profesora adjunta del Departamento de Periodismo e investigadora en la Facultad de Comunicación
de la Universidad del Desarrollo en Santiago, Chile, investigadora asistente del Social Media
Performance Project y miembro del grupo de investigación Kids Online Chile. Su investigación se centra
en las posibilidades de integración y participación ciudadana a través de los medios sociales y las TIC en
Chile y América Latina, así como en la relación entre los medios sociales y el periodismo.
Juan Manuel Ochoa (Kids Online Chile)
Profesor adjunto de las Facultades de Psicología de la Universidad Católica Silva Henríquez y la

Universidad San Sebastián. Además, se desempeña como Coordinador Nacional, para Chile, de
Inclusión, Derechos Humanos y Equidad de Género de la Organización de Estados Iberoamericanos. Ha
trabajado en diversos proyectos nacionales e internacionales ligados a temas de educación y tecnología,
políticas educativas e inclusión. Entre sus áreas de interés en investigación destaca el abordaje de las
nuevas brechas digitales, los efectos de la incorporación de las tecnologías en los sistemas escolares, y
las prácticas de aprendizaje no formal. Actualmente se encuentra trabajando en proyectos ligados a la
mediación que realizan los docentes en ambientes digitales.
Matías Dodel (Kids Online Uruguay)
Sociólogo (Universidad Católica del Uruguay) y Psicólogo y Magister en Sociología (Universidad de la

República, Uruguay), y Doctor en Sociología (Universidad de Haifa, Israel). Especializado en Sociedad
de la Información, Políticas Públicas y Pobreza/Desigualdad, es investigador activo (Nivel I) del Sistema
Nacional de Investigadores (Uruguay), y Profesor Adjunto del Departamento de Comunicación de la
Universidad Católica del Uruguay. Desde el año 2013 es Coordinador del Grupo de Investigación
"Internet de las Personas" de dicha universidad, y lleva adelante los capítulos uruguayos del World
Internet Project, DiSTO project y Kids Online Uruguay. También se desempeña como experto en
Sociedad de la Información para AGESIC (Agencia de Gobierno y Sociedad de la Información,
Presidencia de la República Oriental del Uruguay), en el marco del cual trabaja en el diseño y análisis de
las encuestas nacionales oficiales sobre Usos de TIC -EUTIC (2010, 2013, 2016, 2019).
Rolando Pérez (Universidad de Costa Rica)
Profesor Catedrático de la Universidad de Costa Rica. Licenciatura en Psicología de la Universidad de

Costa Rica y Doctorado en Sociología, en la Universidad de Frankfurt, Alemania. Profesor de la Escuela
de Psicología e investigador del Instituto de Investigaciones Psicológicas de la Universidad de Costa
Rica. Miembro de la Asociación Internacional de Comunicación (ICA) y de la Asociación Estadounidense
de Psicología (APA). Forma parte de la Red Kids Online América Latina. Sus áreas de interés
investigativo son la psicología de los usos, la recepción y el efecto de las tecnologías de la información,
la comunicación y el entretenimiento sobre la cognición social. Áreas relacionadas de interés son la
investigación intercultural, juventud, cognición social, las identidades y la comunicación
intergeneracional.
David Torres (Universidad de Costa Rica)
Licenciado en Psicología por la Universidad de Costa Rica y egresado de la Maestría en Investigación

Psicológica del Instituto de Investigaciones Psicológicas de la Universidad de Costa Rica, en la actualidad
labora como docente y Coordinador de Investigación de Psicología en la Universidad de Iberoamérica.
Sus intereses de investigación se centran en las interacciones humanas, ya sean estas con otros seres
humanos (selección de pareja, competencia, estereotipos, calidad percibidas de relaciones,
comunicación mediada por computadora) o con medios tecnológicos (uso de medios, videojuegos,
teléfonos celulares).
Amalia Palma (CEPAL)
Asistente de investigación de la División de Desarrollo Social de CEPAL. Licenciada en Economía de la

Universidad de Chile y Magíster en Políticas Sociales en países en Desarrollo de LSE de la Universidad
de Londres. Desde el año 2008 trabaja en CEPAL donde ha colaborado en distintos proyectos
relacionados con la malnutrición, análisis de costos, inversión social, protección social y recientemente
el impacto de los cambios en la era digital en la inclusión social. En esta línea está trabajando en temas
relativos a ciudadanía digital y las encuestas Kids Online.
Daniela Trucco (CEPAL)
Oficial de Asuntos Sociales, de la División de Desarrollo Social de CEPAL, donde trabaja en temas de
educación, infancia, juventud y sociedad digital, desde el año 2009. Su experiencia profesional se ha
desarrollado en la investigación y asesoría de políticas sociales, desde una mirada de la inclusión social
y el cierre de brechas, en los países de América Latina y el Caribe. Es socióloga, de la Universidad
Católica de Chile y Magíster en Políticas Públicas y en Administración de Empresas, de la Universidad
de Maryland, Estados Unidos. Entre sus publicaciones más recientes se encuentran: “Inclusión digital en
la infancia en sociedades marcadas por la desigualdad”; “Las violencias en el espacio escolar”; y
“Juventud: realidades y retos para un desarrollo con igualdad”.
Fernanda Rojas (CEPAL)
Consultora de la División de Desarrollo Social de CEPAL. Es Socióloga de la Universidad Diego Portales.

Realizó su tesis de grado en el marco del Proyecto Fondecyt 1171072: Justicia, legitimidad y cambio
social, centrándose en temáticas sobre justicia procedimental y estatus en la carrera docente. Desde
2019 trabaja en CEPAL y ha asistido principalmente como analista de datos en el Proyecto Kids Online
América Latina.
En América Latina, la expansión de la era digital ha ido acompañada de
brechas que han ampliado las desigualdades existentes en materia de acceso
a la información y al conocimiento. Ello ha dificultado aún más la inclusión
social de parte de la población, que ve limitada su capacidad de desarrollar
las competencias básicas para poder participar de manera plena en las
sociedades actuales. A fin de garantizar la adquisición de las habilidades
requeridas para la ciudadanía del futuro, es preciso implementar una serie
de medidas para mejorar el acceso a la tecnología, aumentar la calidad y
la pertinencia de las oportunidades de formación y capacitación a lo largo
de la vida, cerrar brechas y desigualdades históricas de logros para toda la
población y actuar de manera concertada para igualar las oportunidades.
Este informe se ha elaborado a partir de los estudios llevados a cabo por la
red Kids Online América Latina en cuatro países de la región —Brasil, Chile,
Costa Rica y Uruguay—, con el objetivo de promover la reflexión, sobre la
base de los datos empíricos de dichos estudios, acerca de las políticas públicas
orientadas a la infancia y la adolescencia en la era digital.
LC/TS.2020/18/REV.1

Infancia y Adolescencia en La Era Digital (Trucco, 2020)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Infancia y Adolescencia en La Era Digital (Trucco, 2020)

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Infancia y Adolescencia en La Era Digital (Trucco, 2020)

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Infancia y

Si desea recibir información oportuna sobre nuestros productos

Infancia y adolescencia en la era digital

Un informe comparativo de los estudios de Kids Online

Publicación de las Naciones Unidas

III. Contexto educativo: uso escolar y mediación docente ........................................................ 55

Anexos ....................................................................................................................................... 125

Gráfico 6 Brasil, Chile, Costa Rica y Uruguay: medios de acceso a Internet

La dificultad de autorregulación en el uso de los dispositivos digitales es uno de los fenómenos

En el capítulo I se presentan las variables de contexto que permiten comprender la situación

I. Políticas y estadísticas regionales: el contexto para la

B. Marco conceptual para el análisis

un conjunto de guías sobre metodologías de investigación (cuantitativas, cualitativas y participativas), abordó

A lo largo de su trayectoria de investigación, la red EU Kids Online ha elaborado y revisado un

capacidades son un “grupo de conocimientos, atributos y capacidades que pueden aprenderse y

Inclusión social Suministro y regulación de Educación y conocimiento Cultura, medios de

Fuente: Livingstone, Mascheroni y Staksrud (2015).

El siguiente cuadro en esta dimensión refiere a la combinación de oportunidades y riesgos de navegar

“Se debe enseñar a los niños cómo pensar, no qué pensar”.

Fuente: Elaboración propia

digitales en hogares brasileños y su uso por parte de los individuos.

C. Acceso y brechas en la inclusión al mundo digital en América Latina

La inclusión digital a través de los teléfonos inteligentes es prevalente en países en desarrollo y

En el computador En el celular En tablet En consola de videojuegos En Tv

D. Políticas públicas y la inclusión digital en la infancia y adolescencia

Desde 2012 existe la Conferencia de Ciencia, Innovación y Tecnologías de la Información y las

II. Modalidades de acceso material a Internet y su

consecuencias tangibles en las oportunidades en la sociedad digital y en el bienestar de las personas

habilidades y las oportunidades de participación en la sociedad digital. Finalmente, se busca indagar en

B. Modalidades de acceso de niños, niñas y adolescentes del Brasil,

Brasil Chile Costa Rica Uruguay

Consola de video juegos 38 4 68 25 60 9 47 10

Camino a algún lugar 85 10 85 10 78 4 71 6

Hogar Hogar-Celular (HC) Hogar-Multidispositivo (HM)

Fuente: Elaboración propia.

Hogar-Multidispositivo Hogar-Celular Ubicuo-Multidispositivo Ubicuo-Celular

En relación con las habilidades digitales, se aprecia que la modalidad Ubicuo-Multidispositivo en

HC 6,9 55,3 13,1 70 53 26 54 51

UM 9,6 108,3 14,2 4 11 31 12 14

HC 6,9 73,9 12,4 67 58 49 58 61

UM 8,5 113,1 13,9 5 8 11 8 7

HC 5,3 103,3 12,0 68 60 39 52 56

UC 7,4 148,8 13,8 26 26 20 18 30

HC 7,2 21,2 12,2 72 63 46 64 63

UM 9,2 43,9 13,7 4 4 9 5 4

UC 8,8 33,8 14,0 15 18 24 15 21

C. Modalidades de acceso y variables sociodemográficas como

Sexo (ref. masculino) ,070** -,033 -,028 ,044

NSE medio ,138** -,014 ,173** -,010

NSE alto ,169** ,013 ,179** -,045

Edad 11 a 12 ,080** ,162** ,096* ,233**

Edad 13 a 14 ,251** ,229** ,265** ,319**

Edad 15 a 17 ,373** ,485** ,340** ,377**

Modalidad Hogar-multidispositivo ,173** ,053 ,207** ,149**

Modalidad Ubicuo-Multidispositivo ,349** ,170** ,286** ,201**

Modalidad Ubicuo-Celular ,230** ,126** ,217** ,173**

R2 ajustado ,325 ,230 ,310 ,213

Variable dep: Participación en la sociedad digital

Variable de referencia para Modalidad de acceso: Hogar- Celular

NSE medio ,138 -,014 ,173 -,010

NSE alto ,169 ,013 ,179 -,045

Edad 11 a 12 ,080 ,162 ,096* ,233**

Edad 13 a 14 ,251 ,229 ,265 ,319

Edad 15 a 17 ,373 ,485 ,340 ,377

Modalidad Hogar-multidispositivo ,173 ,053 ,207 ,149**

Modalidad Ubicuo-Multidispositivo ,349 ,170 ,286 ,201

Modalidad Ubicuo-Celular ,230 ,126 ,217 ,173