CORTE SUPREMA DE JUSTICIA CORTE

SUPREMA - Sistema de Notificaciones Electronicas

SINOE
SEDE PALACIO DE JUSTICIA,
Secretario De Sala - Suprema:CACERES PRADO
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
Alvaro Efrain FAU 20159981216 soft
Fecha: 12/12/2018 17:23:11,Razón: RESOLUCIÓN
SALA CIVIL TRANSITORIA JUDICIAL,D.Judicial: CORTE SUPREMA /
LIMA,FIRMA DIGITAL - CERTIFICACIÓN DEL
CONTENIDO

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Sumilla: “En el caso concreto está probado el evento dañoso a la

persona jurídica, toda vez que se configura los elementos de la
responsabilidad civil, como son el nexo causal entre la conducta
desplegada por la empresa demandada quien ha utilizado la imagen
de un vehículo del demandante para difundir un hecho fortuito en su
calidad de asegurador de riesgos, daño causado, como es el
aprovechamiento indebido de la imagen del vehículo de propiedad de
Consorcio T y T, criterio de imputación sobre el causante del daño,
esto es el demandado actuó con dolo para causar daño al
demandante, confrontándolos con las pruebas aportadas en el
proceso; efectuando un análisis lógico – jurídico de la normatividad
postulada por la empresa demandante para sustentar el derecho
indemnizatorio reclamado”.

Lima, tres de setiembre

de dos mil dieciocho.-

SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA

REPÚBLICA; con el acompañado; vista en audiencia, en la presente fecha la
causa número ochocientos cuarenta y siete - dos mil diecisiete; y, producida la
votación conforme a ley, se procede a emitir la siguiente sentencia: ----------------
----

I. MATERIA DEL RECURSO: ----------------------------------------------------------------

----

Se trata del recurso de casación interpuesto por Herrera DKP Sociedad

Comercial de Responsabilidad Limitada Ajustadores de Seguros a fojas
setecientos cincuenta y dos, contra la sentencia de vista de fojas setecientos
treinta y dos, de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis, emitida por la
Tercera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, que revocó la
sentencia apelada de fojas seiscientos cincuenta, de fecha treinta de octubre
de dos mil quince, que declaró infundada la demanda; y reformándola, la
declaró fundada en parte; y ordenó que la empresa demandada pague a la
demandante la suma de cien mil soles (S/ 100,000.00); la confirma en el
extremo que declara infundada la demanda respecto a la remisión de cartas

1
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

rectificatorias a cada uno de los destinatarios del calendario dos mil once. -------
--------------------------------------

II. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: ------------------------------------------------------

-----

Esta Sala Suprema Civil Transitoria mediante resolución de fecha veinte de

octubre de dos mil diecisiete declaró la procedencia del recurso de casación
por las siguientes causales: --------------------------------------------------------------------
----------

a) La aplicación indebida del artículo 10 del Decreto Legislativo número

1044: La Sala Superior invoca indebidamente esta norma, aplicando al
proceso: i) Una norma sobre la cual no es competente para pronunciarse,
puesto que INDECOPI es la entidad administrativa responsable de ello, ii)
Se afecta su derecho a la doble instancia, pues se ha traído al proceso una
norma que no ha sido discutida en ninguna etapa del mismo; y iii) No
existe supuesto de hecho para aplicar la normativa de competencia
desleal;. ------------------------
b) La interpretación errónea del artículo 1969 del Código Civil: La
pretensión de la demanda presupone prima facie que, ante la publicación
de la fotografía del despiste en el calendario por parte de la empresa
recurrente, al tratarse de una simple publicación de un accidente, que
además es parte de su rubro de negocio, no están obligados a responder
por los supuestos perjuicios que la entidad accionante alega, a tenor del
artículo 1969 del Código Civil. Sin embargo, la Sala Superior no ha tenido
en cuenta que el citado artículo 1969 del Código Civil exige para la
existencia de responsabilidad civil de un hecho u omisión, que se tiene que
presentar en éste la antijuricidad, el daño, el nexo causal y el factor de
atribución. Sin la presencia de estos elementos no puede haber
responsabilidad civil. --------------------------------------------------------------------

2
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

c) La aplicación indebida del artículo 1332 del Código Civil: La

indemnización otorgada por el Ad quem corresponde a un presunto “lucro
cesante” que dejó de percibir la empresa demandante, tras la difusión del
calendario del año dos mil once. Al respecto, cabe recordar que el lucro
cesante se constituye como aquel monto que se ha dejado de obtener
como consecuencia de un hecho dañoso, configurándose un detrimento
económico de carácter patrimonial. Este monto, sin embrago, no es
arbitrario; se da como consecuencia de un monto sobre el cual existe
certeza que se va a recibir; no basta la mera “expectativa” de ganancia,
sino la certeza de la misma. ------------
d) La interpretación errónea del artículo 1985 del Código Civil: En este
punto la Sala Superior da por probado el daño demandado, sin hacer
análisis alguno del daño evento o daño consecuencia, de donde se tendría
que discriminar si el daño alegado se produjo con la sola publicación del
almanaque del año dos mil once, o si lo que produjo el daño es el
contenido de esa publicación. Veamos si por el contrario, el almanaque
contuviera la fotografía de la llegada triunfal de la unidad de la empresa
demandada a las instalaciones de la Compañía Minera La Zanja, ¿igual
reputaría como lesiva dicha publicación? Ciertamente no. Entonces es
válido preguntarse ¿qué es lo que realmente le causa perjuicio a la
empresa demandante?. ----------------------------------------------
e) La inaplicación del artículo 1971 del Código Civil: Teniendo en cuenta
el ejercicio regular del derecho a la información desplegado por su parte,
que por sí solo, no puede ser lesivo a nadie, máxime si los artículos 2
inciso 4 de la Constitución Política del Perú y 13 de la Convención
Americana de Derechos Humanos así lo garantiza. --------------------------------
-------------------------------------
f) La inaplicación de los artículos 2 inciso 4 de la Constitución Política
del Perú y 13 de la Convención Americana de Derechos Humanos:
Nuestra carta Magna ha reconocido como derecho de toda persona las
libertades de información, opinión, expresión y difusión del pensamiento

3
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

mediante la palabra oral o escrita o la imagen, por cualquier medio de

comunicación social, sin previa autorización, censura, ni impedimento
alguno, bajo las responsabilidades de ley. Lo que significa que toda
persona; no necesariamente los medios de comunicación, pueden difundir
todo tipo de hechos con fines noticiosos o no, no se requiere autorización
previa para ejercer el derecho constitucional a la información. ------------------
--------------------
g) La infracción de los artículos 139 inciso 5 de la Constitución Política
del Perú y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial: La Sala Superior no ha emitido pronunciamiento en decisión
expresa, precisa y motivada respecto de todos y cada uno de los agravios
que contiene la pretensión impugnatoria plasmada en el respectivo recurso
de apelación planteado por la empresa demandante, sino aborda temas
que no fueron objeto de los puntos controvertidos, ni de los agravios de la
apelación, incurriendo en incongruencia o desviaciones que suponen la
modificación o alteración del debate procesal (incongruencia activa), las
mismas que tienen incidencia directa en la emisión de una decisión que se
contrapone al principio de interdicción de la arbitrariedad. -----------------------
------------------------------------

III. CONSIDERANDO: --------------------------------------------------------------------------

----

PRIMERO: Debemos indicar que la "Casación" es un recurso impugnativo

extraordinario cuya finalidad es la adecuada aplicación del derecho objetivo al
caso concreto y la uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte
Suprema de Justicia1, conforme lo previsto por el artículo 384° del Cód igo
Procesal Civil, modificado por la Ley N° 29364 2; por tanto, resulta importante

1 Así la jurisprudencia, en la actualidad se ha convertido en el instrumento, no de la ley, sino de la justicia, que supera a la ley. El trabajo de un Magistrado es

como el de un labrador; "no es suficiente con dejar caer las semillas, sino que ello debe se cultivado y según sea el cultivo; el árbol y el fruto mostraran su grandeza".
Francesco Carnelluti. "Como nace el Derecho". Ediciones Jurídicas Europa-América. Buenos Aires. 1959.
Código Procesal Civil
2

Artículo 384.- Fines de la casación.-

4
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

además destacar que el recurso de Casación no tiene por finalidad el

reexamen del proceso, como tampoco la revaloración de los medios
probatorios. En resumen los fines de la casación, según se desprende del
artículo procesal citado, es la nomofilaquia3, la predictibilidad4, la dikelogia5, y la
Hermenéutica jurídica6. ----------------------------------

SEGUNDO: Que, respecto de la inflación del artículos 139 inciso 5 de la

Constitución Política del Perú y 12 del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, se advierte que la empresa recurrente sostiene
en estricto que la resolución de vista cuestionada no se encuentra debidamente
motivada, pues no ha emitido pronunciamiento en decisión expresa, precisa y
motivada respecto de todos y cada uno de los agravios que contiene la
pretensión impugnatoria plasmada en el respectivo recurso de apelación
planteado por la empresa demandante, sino aborda temas que no fueron objeto
de los puntos controvertidos, ni de los agravios de la apelación, incurriendo en

(2) Artículo modificado por el Artículo 1 de la Ley N° 29364, publicada el 28 mayo 2009, cuyo texto es el
siguiente: "Artículo 384 - Fines de la casación
El recurso de casación tiene por fines la adecuada aplicación del derecho objetivo al caso concreto y la
uniformidad de la jurisprudencia nacional por la Corte Suprema de Justicia."
3 La nomofilaquia apunta a uno de los fines de la casación, y proviene de la obra de Calamandrei.

Alude a la finalidad de mantener la regularidad en la aplicación correcta de las normas, al margen de la

justa decisión del caso, "Nomo" es un sufijo griego que significa gobierno, regla o ley (por ejemplo:
autónomo), y "filo" o "fila" amor o afirmación (en nuestro caso, apego incondicional a la norma).
http://www.legalmania.com/rincon_envidia/uzos8.htm,
4 La predictibilidad, es una situación de confianza, o conciencia bastante certera respecto de un

resultado final, basado en la información veraz, completa y confiable de un precedente, decisión o

actuación previa brindada por el Órgano Jurisdiccional o Administrativo.
5 Es el análisis de la justicia. "Dikelogia", es un nombre empleado ya por Althusius, que redactó,

en 1617, una obra denominada Dicaelógica. En el fondo hallamos ya la dikelogia , p. ej., en la Politeia y en los
Nomoide Platón. (,..)La Dokelogía pertenece, como la ética, a la axiologia. GOLDSCHIMIT, Werner. "La
Ciencia de la Justicia'Aguilar, Madrid, 1958. Pág. 10.
6 La palabra hermenéutica derivada del vocablo griego "Hermeneuo", aludía al griego Hermes que

clarificaba ante los humanos los mensajes de la divinidad, oficiando de mediador. Todo mensaje requiere
ser interpretado, y entre ellos los mandatos contenidos en las normas jurídicas; pero no es fácil lograr una
correcta interpretación si no se cuentan con reglas precisas y claras, metódicas y sistemáticamente
establecidas. De ello se ocupa la hermenéutica jurídica, que establece los principios elaborados doctrinaria
y jurisprudencialmente, para que el intérprete pueda efectuar una adecuada interpretación de las
disposiciones normativas. La hermenéutica brinda herramientas, guías, que van a auxiliar al juzgador
para hacer su tarea de la forma más equitativa posible.

5
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

incongruencia o desviaciones que suponen la modificación o alteración del

debate procesal (incongruencia activa), las mismas que tienen incidencia
directa en la emisión de una decisión que se contrapone al principio de
interdicción de la arbitrariedad; empero, haciéndose la precisión que en el caso
concreto se ha respetado el derecho a ser informado del proceso, al juez
imparcial, a la publicidad del debate, al derecho de defensa, a la prueba, a ser
juzgado sobre el mérito del proceso y al juez legal, y que tales hechos no han
sido cuestionados, este Tribunal Supremo verificará si existen defectos de la
motivación. ------------------------------------------------

TERCERO: Que, atendiendo a las infracciones denunciadas, este Tribunal

Supremo verificará si la resolución impugnada se encuentra indebidamente
motivada. Tal análisis se efectuará atendiendo al principio “tantum devolutum
quantum apellatum” entendido éste, según la Corte Suprema de Justicia de la
República, expuesto en la Casación N° 3915-2006, pu blicada en el diario oficial
“El Peruano”, el veintiocho de febrero de dos mil ocho: “Que, en virtud del
principio tantum devolutum quantum apellatum, el órgano judicial revisor que
conoce de la apelación sólo debe avocarse sobre aquello que le es sometido
en virtud del recurso, siendo en segunda instancia que la pretensión del
apelante al impugnar la resolución, es la que establece los extremos sobre los
que debe versar la revisión que realiza el Superior, no pudiendo conocer
extremos que han quedado consentido por las partes.”; siendo que en la
Casación N° 2139-2007 se indica: “Que, además, el r espeto al principio de la
congruencia se encuentra concatenado con la atención al denominado “tantum
devolutum, quantum appellatum”, lo cual implica que “el alcance de la
impugnación de la resolución recurrida determinará los poderes del órgano Ad
quem para resolver de forma congruente la materia objeto del recurso7.” ---------
-------------------------------------------------------------------------

7 Jaime Solé Riera. “Recurso de apelación”. En: Revista Peruana de Derecho Procesal; marzo de mil novecientos noventa y ocho, página

quinientos setenta y uno.

6
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

CUARTO.- El principio de congruencia procesal se encuentra íntimamente

relacionado con el principio de motivación de resoluciones judiciales y se
encuentra regulado por los artículos VII del Título Preliminar inciso 6 del
artículo 50 e inciso 4 del artículo 122 del Código Procesal Civil, alude a que en
toda resolución judicial debe existir: 1) coherencia entre lo solicitado por las
partes y lo finalmente resuelto, sin omitirse, alterarse o excederse dichas
peticiones (congruencia externa); y, 2) armonía entre la motivación y la parte
resolutiva (congruencia interna); en suma la congruencia en sede procesal es
el “ principio normativo que delimita el contenido de las resoluciones judiciales
que deben proferirse de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
formuladas por las partes (…) para que exista identidad jurídica entre lo
resuelto y las pretensiones8 (…); de donde los jueces tienen el deber de
motivar sus resoluciones como garantías de un debido proceso; no están
obligados a darle la razón a la parte pretendiente, pero si a indicarle las
razones de su sin razón y a respetar todos los puntos de la controversia fijados
por las partes, respetando así el principio de congruencia. ----------------------------
---------------------------------------------

QUINTO: En virtud de dicho principio de congruencia procesal, el Juez debe

dictar sus resoluciones de acuerdo con el sentido y alcances de las peticiones
formuladas por las partes, y en el caso de la apelación, corresponde al Superior
resolver, en función a los agravios, los errores de hecho y de derecho que
sirven de sustento a la pretensión impugnatoria que haya expuesto la
recurrente, toda vez que la infracción a este principio ‐previsto en la segunda
parte del artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal citado‐ determina
la emisión de sentencias incongruentes: a) La sentencia ultra petita, cuando
se resuelve más allá del petitorio o los hechos; b) La sentencia extra petita,
cuando el Juez se pronuncia sobre el petitorio o los hechos no alegados; c) La
sentencia citra petita, en el caso que se omite total pronunciamiento sobre las
pretensiones (postulatorias o impugnatorias) formuladas; d) La sentencia infra

8 Hernando Devis Echandia, Teoría General del Proceso, Tomo II, p. 533.
7
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

petita cuando el Juzgador no se pronuncia sobre todos los petitorios o todos

los hechos relevantes del litigio; omisiones y defectos que infringen el debido
proceso. En el caso de la apelación, corresponde al Superior resolver, en
función a los agravios, los errores de hecho y de derecho que sirven de
sustento a la pretensión impugnatoria que haya expuesto el recurrente. ----------
-------------------------------------------------------------

SEXTO: Que, respecto a la congruencia externa entre los agravios del recurso
impugnatorio y lo resuelto por la Sala de mérito, es de señalar que contra la
sentencia de vista final dictada en primera instancia, declarando infundada la
demanda de indemnización, la parte demandante interpuso recurso de
apelación. Al respecto la demandante expresó como principales agravios ‐entre
otros‐ que: a) Ha existido una errónea interpretación del derecho a la
información reconocido en el artículo 2.4 de la Constitución Política, debido a
que el juzgado ha definido equivocadamente que el derecho de información
como aquel atributo de mostrar, difundir datos o hechos que pueda captar de la
realidad a través de cualquier medio –revistas, periódicos, afiches, calendarios,
que no puede ser limitado por ninguna circunstancia, salvo cuando se atente
contra la seguridad nacional. Concluyendo que la difusión del camión
despistado de T & T en el calendario dos mil once, constituye el ejercicio
regular del derecho a la información porque refleja un hecho ocurrido en la vía
pública y se trata de una situación no protegida por el derecho a la intimidad.
Sin embargo, el derecho a la información se refiere a hechos o acontecimientos
de trascendencia pública, en ese sentido el despiste del camión de Consorcio T
& T no constituye un asunto de trascendencia conforme señala el fundamento
11 de la STC 0090-2004-AA/TC; b) No se ha tomado en consideración la
Resolución de la Superintendencia de Banca y Seguros número 678-90, que
establece que las personas (naturales o jurídicas) que conforman el sistema
financiero y las aseguradoras deben guardar reserva sobre las transacciones
que realizan con sus clientes, encontrándose prohibidos de dar a conocer o
entregar cualquier tipo de información relacionada con las transacciones de
8
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

carácter privado; c) No es materia de discusión la veracidad de la imagen ni del

contenido, sino la difusión de la imagen del camión despistado de T & T
atribuyéndole una conducta negligente como el exceso de velocidad en un
calendario, lo que vulnera la buena reputación en el mercado; d) Es erróneo
sostener que las fotografías que involucran siniestros o situaciones de otras
empresas como el demandante en el calendario dos mil once, no tenía como
objetivo la difusión del despiste, sino la intervención de la demandante en
hechos relacionados a su actividad económica, dado que no es posible
identificar a las personas titulares de las unidades siniestradas, en el caso se
identifique a éstas, de ninguna manera significa que la demandante no haya
sufrido daños; e) El artículo 1332 del Código Civil establece que si el
resarcimiento del daño no pudiera ser probado en su monto preciso, deberá
fijarlo el juez con valoración equitativa, sin embargo ello no ha ocurrido, dado
que el juzgado ha desestimado el lucro cesante sosteniendo que no se ha
probado la cuantía del daño en su monto preciso, al no adjuntarse documentos
que acrediten los gastos en los que incurre para la prestación de los servicios;
f) Se ha incurrido en error al afirmar que a. el demandante no adjuntó las
facturas del periodo dos mil once, por el que demanda indemnización por lucro
cesante, debido que no se puede presentar algo que no existe debido a que el
cliente se fue, lo cual resulta irrazonable; b. Consorcio T & T no ha celebrado
contratos de exclusividad con las empresas que dejaron de contratar en el dos
mil once como consecuencia del Calendario dos mil once (Taurus Distribution
Perú Sociedad Anónima Cerrada y Grúas y Maniobras Sociedad Anónima
Cerrada) pues pudo haber contratado con otras empresas, toda vez que
vulnera el principio de interdicción de la arbitrariedad; c. el hecho de que
Taurus Distribution Perú Sociedad Anónima Cerrada y Grúas y Maniobras
Sociedad Anónima Cerrada hayan contratado regular y frecuentemente con el
demandante en el año dos mil diez, no significa que la contratarían en el año
dos mil once, debido a que si no se hubiere difundido la imagen del camión
despistado nuevamente hubiera contratado con ellos; g) Es irrelevante que
Taurus Distribution Perú Sociedad Anónima Cerrada haya utilizado Camiones

9
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

de T & T durante el mes de septiembre del dos mil doce pues el lucro cesante
reclamado se refiere a las operaciones que se frustraron por el periodo de un
año contado desde marzo y abril del año dos mil once, debido a que la relación
comercial que era permanente antes de los calendarios del dos mil once,
cambió al recibirse sólo encargos puntuales y eventuales encargos; h) Se
encuentra acreditado el daño a su reputación comercial en el mercado, con el
único fin de que el demandado se haga publicidad, haciendo ver que la
demandante es una empresa negligente que transgrede normas de tránsito y
seguridad. ----------------------------------------------------

SÉPTIMO: Que, de la revisión de la sentencia de vista el Colegiado Superior

revoca la apelada declarando fundada la demanda realizando un análisis
motivado de los hechos, esto es, establece el nexo causal entre la conducta
desplegada por la empresa demandada quien ha utilizado la imagen de un
vehículo del demandante para difundir un hecho fortuito en su calidad de
asegurador de riesgos, daño causado, como es el aprovechamiento indebido
de la imagen del vehículo de propiedad de Consorcio T y T, criterio de
imputación sobre el causante del daño, efectuando un análisis lógico – jurídico
de la normatividad postulada por la empresa demandante para sustentar el
derecho indemnizatorio reclamado. Consecuentemente queda claro que la
sentencia de vista expedida en la presente causa, absuelve de manera prolija
los agravios expuestos en el recurso de apelación conforme se puede apreciar
del considerando décimo cuarto y siguientes, concluyendo que está probado
que la utilización de la imagen de del vehículo del Consorcio T & T Sociedad
Anónima Cerrada, ha sido en beneficio de la empresa Herrera DKP, quien
valiéndose de dicha imagen sin autorización alguna, la ha impreso en el
calendario dos mil once, promocionando sus servicios como ajustadores de
seguros con el fin de obtener beneficios económicos como empresa que
atiende siniestros. En consecuencia, la infracción procesal denunciada no
puede prosperar. ------------------------------------------------------------------

10
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

OCTAVO: Respecto a la aplicación indebida del artículo 10 del Decreto

Legislativo número 1044; la empresa casacionista alega que la Sala Superior
invoca indebidamente esta norma, aplicando al proceso una norma sobre la
cual no es competente para pronunciarse, puesto que INDECOPI es la entidad
administrativa responsable de ello. Entonces, se tiene que la norma citada
prevé: Artículo 10º.- Actos de explotación indebida de la reputación ajena:
10.1.- Consisten en la realización de actos que, no configurando actos de
confusión, tienen como efecto, real o potencial, el aprovechamiento indebido de
la imagen, el crédito, la fama, el prestigio o la reputación empresarial o
profesional que corresponde a otro agente económico, incluidos los actos
capaces de generar un riesgo de asociación con un tercero. 10.2.- Los actos de
explotación indebida de la reputación ajena pueden materializarse mediante la
utilización de bienes protegidos por las normas de propiedad intelectual. ---------
--------------------------------

NOVENO: Por lo que, haciendo el análisis "respectivo”, advertimos que es

perfectamente aplicable la ley de represión de la competencia desleal, pues
esta reprime todo acto o conducta de competencia desleal que tenga por
efecto, real o potencial, afectar o impedir el adecuado funcionamiento del
proceso competitivo, toda vez que la empresa demandada utilizando no solo la
imagen donde se encuentra la unidad de la demandante, sino que también ha
insertado frases como “por exceso de velocidad” y “activó la cobertura de
transportes”; ha generado actos de explotación indebida de reputación ajena,
debido al aprovechamiento indebido de la imagen, el crédito, la fama, el
prestigio o la reputación empresarial o profesional que corresponde a otro
agente económico; en ese contexto, queda probada la conducta antijurídica de
la empresa demandada, comportamiento contrario a la ley que afecta valores o
principios de nuestro sistema jurídico. En tal situación la apreciación razonada
de la responsabilidad civil no puede excluir la aplicación del artículo 10 del
Decreto Legislativo número 1044, la misma que resuelve una cuestión
contenciosa en el tema de protección al consumidor bajo estándares no solo

11
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

aplicables en un procedimiento administrativo que asume o debe asumir en el

cumplimiento de esta actividad una actitud de rigurosa neutralidad, la misma,
exactamente igual, que la que debe adoptar un órgano judicial en un proceso
civil, lo cual ha sucedido en el caso sub litis; ergo, la denuncia propuesta
tampoco puede prosperar. -----------------------------------------------

DÉCIMO: Respecto, a la interpretación errónea del artículo 1969 del

Código Civil; es de señalar que del análisis de los fundamentos vertidos se
advierte que la Sala de mérito ha interpretado adecuadamente dicha norma
material respecto a la responsabilidad subjetiva, pues en base a los hechos
acaecidos en autos se ha arribado a la conclusión que la empresa demandada
ha actuado con dolo, por cuanto está probado que la utilización de la imagen
de del vehículo del Consorcio T & T Sociedad Anónima Cerrada, ha sido en
beneficio de la empresa Herrera DKP, quien valiéndose de dicha imagen sin
autorización alguna, la ha impreso en el calendario dos mil once,
promocionando sus servicios como ajustadores de seguros con el fin de
obtener beneficios. En este contexto, es claro el tamiz doloso en cuanto al
aprovechamiento indebido de la imagen que han tenido como efecto
menoscabar la imagen de la parte demandante, al publicitar la imagen del
vehículo de la empresa demandante mostrándolo en una situación poco usual,
produciendo un descrédito ante la sociedad donde se le muestra como una
empresa que no tiene buena calidad en el servicio que brinda, lo que es
considerado una lesión al interés jurídicamente protegido que conlleva a
determinar la existencia de responsabilidad de la empresa demandada; en
consecuencia, la infracción material debe desestimarse. ------------------------------
------------------------------------------

DÉCIMO PRIMERO: Respecto a la aplicación indebida del artículo 1332 del

Código Civil; el presente artículo recoge la regla general normativa de la
"equidad", la que tiene un contenido conceptual diverso dado que no significa
necesariamente "lo justo", sino hace referencia a lo que "el juez según su sana

12
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

crítica y la valoración de las circunstancias dispone". Si bien es cierto las partes

tienen la carga de demostrar sus pretensiones, tal como lo hemos señalado en
anteriores comentarios, en algunas circunstancias el juez puede apreciar la
dificultad que éstas experimentan para acreditar los hechos alegados, lo que no
puede ser impedimento para resolver el conflicto de intereses y lograr la paz
social con justicia, que el artículo III del Título Preliminar del Código Procesal
Civil exige. Al respecto la Sala revisora han establecido en relación al lucro
cesante que el demandante a fin de sustentar dicho concepto, ha adjuntado la
carta de fecha seis de abril de dos mil once remitida por Grúas y Maniobras
(fojas dieciocho) por el cual comunica al demandante su decisión de suspender
los servicios contratados por las imágenes y comentarios consignados en el
Calendario dos mil once; asimismo, obra la carta de fecha siete de marzo de
dos mil once remitida por la Empresa Taurus Distribution Perú Sociedad
Anónima Cerrada (fojas veinte), por la cual le comunica su decisión de
suspender los servicios de transporte debido a la publicación del calendario; y
iii. Boletas y Notas de Debito expedidas por las citadas empresas (fojas
veintidós a veintinueve). Y por último, el Juzgado ha incorporado al proceso
pruebas de oficio, consistentes en: comprobantes de pago con un año de
antigüedad a la publicación el calendario dos mil once por los servicios
prestados a las empresas Grúas y Maniobras Sociedad Anónima Cerrada y
Taurus Internacional Cargo Sociedad Anónima Cerrada (fojas trescientos
cincuenta y cuatro a cuatrocientos cincuenta y uno); la Carta de fecha seis de
abril de dos mil once (fojas quinientos seis); así como las guías de Remisión
números 004015 y 004014 (de fojas cuatrocientos sesenta y cinco a
cuatrocientos sesenta y ocho) y las copias del reporte de las tarjetas de
propiedad de los vehículos de placa N° A5G-868, A2H -983 y A4F-985 (de fojas
cuatrocientos sesenta y nueve a cuatrocientos setenta y uno). -----------------------
----------------------

DÉCIMO SEGUNDO: Que, a estar de lo explicado, es evidente que la Sala

Superior ha aplicado la regla general normativa de la "equidad", pues se

13
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

encuentra acreditado que Herrera D.K.P. Sociedad Comercial de

Responsabilidad Limitada, ha ocasionado daños y perjuicios al demandante, en
la medida de que el actor ha dejado de contar con dos clientes como Grúas y
Maniobras Sociedad Anónima Cerrada y Taurus Distribution Perú Sociedad
Anónima Cerrada, y de percibir ingresos por el contrato que mantenía con
éstos; que aún cuando inicialmente dejó de percibir ingresos por los servicios
que brindaba a dichas empresas, con posterioridad a la interposición de la
demanda ha quedado demostrado que el demandante ha reiniciado su relación
comercial con la empresa Taurus Distribution Perú Sociedad Anónima Cerrada,
conforme se aprecia de la Carta de fecha seis de abril de dos mil once (fojas
quinientos seis), las copias del reporte de las tarjetas de propiedad de los
vehículos de placa N° A5G-868, A2H-983 y A4F-985 (d e fojas cuatrocientos
sesenta y nueve a cuatrocientos setenta y uno), y las Guías de Remisión N°
004015 y 004014 (de fojas cuatrocientos sesenta y cinco a cuatrocientos
sesenta y ocho). En consecuencia, si bien, el demandante no ha demostrado
con exactitud el monto que ha dejado de percibir, la sentencia de vista
considera que no existe certeza del monto exacto que dicha persona pudo
haber percibido en forma periódica por el servicio brindado, esta debe
graduarse razonablemente teniendo en cuenta que se adjuntó Boletas y Notas
de Debito expedidos por las citadas empresas (de fojas veintidós a
veintinueve), incorporándose posteriormente como pruebas de oficio,
comprobantes de pago con un año de antigüedad a la publicación el calendario
dos mil once por los servicios prestados a las empresas Grúas y Maniobras
Sociedad Anónima Cerrada y Taurus Internacional Cargo Sociedad Anónima
Cerrada (de fojas trescientos cincuenta y cuatro a cuatrocientos cincuenta y
uno), que en promedio alcanzaron cada una, antes del rompimiento del vínculo,
a ciento veinte mil dólares aproximadamente, por tanto, la cuantificación del
lucro cesante debe ser fijado en cincuenta mil soles (S/ 50,000.00) monto
fijado equitativamente al daño causado; la denuncia material debe
desestimarse. --------------------------------

14
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

DÉCIMO TERCERO: En relación a la interpretación errónea del artículo

1985 del Código Civil. En este punto lo más importante es que la referida
norma establece cómo debe entenderse el llamado nexo causal o relación de
causalidad. En efecto, respecto a la relación de causalidad entre el hecho
generador y el daño producido, esto es, la relación causa – efecto entre la
conducta antijurídica y la lesión al interés jurídicamente protegido; de manera
que, ha quedado establecido en la sentencia de vista que la difusión de la
imagen del vehículo de propiedad de Consorcio T y T contenida en la carátula y
la ilustración del mes de febrero del calendario del año dos mil once, así como
las frases incluidas en dicho mes, han tenido como consecuencia inmediata, la
alteración de la imagen y reputación inicial de la empresa demandante en la
sociedad y la decisión de algunos clientes de éste de prescindir de sus
servicios, como Grúas y Maniobras Sociedad Anónima Cerrada y Taurus
Distribution Perú Sociedad Anónima Cerrada, conforme se aprecia de las
Cartas remitidas al demandante con fecha seis de abril de dos mil once por
Grúas y Maniobras Sociedad Anónima Cerrada (fojas dieciocho), y de fecha
siete de marzo de dos mil once por Taurus Distribution Perú Sociedad Anónima
Cerrada (fojas veinte), quienes invocan haber tomado dicha decisión en mérito
de las imágenes contenidas en el calendario dos mil once de Herrera D.K.P.
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada. Por tanto, se configura la
causalidad adecuada, es decir, el daño ocasionado al accionante se encuentra
determinado por el aprovechamiento indebido de la imagen del vehículo de
propiedad de Consorcio T y T contenida en la carátula y la ilustración del mes
de febrero del calendario del año dos mil once y la inserción de frases en la
ilustración del mes de febrero; deviene en desestimable la infracción
denunciada. -

DÉCIMO CUARTO: Que, en lo referente a la inaplicación del artículo 1971

del Código Civil, el casacionista señala que teniendo en cuenta el ejercicio
regular del derecho a la información desplegado por su parte, que por sí solo,
no puede ser lesivo a nadie, máxime si los artículos 2 inciso 4 de la

15
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

Constitución Política del Perú y 13 de la Convención Americana de Derechos

Humanos así lo garantiza. Al respecto el artículo 1971 del Código Civil se
refiere a tres supuestos que se excluyen del ámbito de la responsabilidad civil
por cuanto el legislador ha considerado (en algunos casos, con más criterio que
en otros) que, dada la existencia de un bien superior, resulta aceptable o
tolerable que se genere un daño en la esfera jurídica de un tercero. De ahí que
se configuren como hechos justificados naturalmente ubicados dentro de lo
permitido por el ordenamiento jurídico; en el presente caso esta Sala Suprema
comparte el fundamento expuesto en la sentencia de vista debido a que no es
objeto del proceso establecer si la obtención de la imagen ha sido ilícita o no,
como se sostiene en la parte final del séptimo considerando, ni tampoco si una
persona tiene la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones, sino
verificar si el uso de la imagen ha sido utilizada en desmedro de la empresa
demandante; en ese sentido, está probado que la utilización de la imagen de
del vehículo del Consorcio T & T Sociedad Anónima Cerrada, ha sido en
beneficio de la empresa Herrera DKP, quien valiéndose de dicha imagen sin
autorización alguna, la ha impreso en el calendario dos mil once,
promocionando sus servicios como ajustadores de seguros con el fin de
obtener beneficios económicos como empresa que atiende siniestro; en
consecuencia, la denuncia propuesta también debe desestimarse. -----------------
----

DÉCIMO QUINTO: Por último, la inaplicación de los artículos 2 inciso 4 de

la Constitución Política del Perú y 13 de la Convención Americana de
Derechos Humanos; en este punto debemos enfatizar que las decisiones
emitidas por las instancias de mérito de ningún modo vulneran el derecho de
toda persona las libertades de información, opinión, expresión y difusión del
pensamiento mediante la palabra oral o escrita o la imagen, censura, ni
impedimento alguno, sino todo lo contrario la decisión de la Sala revisora ha
cautelado el daño producido a la persona jurídica accionante por
responsabilidad civil, describiendo los fundamentos facticos y jurídicos que dan

16
 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPÚBLICA
SALA CIVIL TRANSITORIA

CASACIÓN 847-2017
LIMA
INDEMNIZACIÓN POR DAÑOS Y PERJUICIOS

sólido respaldo a su decisión de estimar la demanda, lo que significa que el

recurso de casación en examen debe ser desestimado. -------------------------------
------------------------------------------------------------

Por las consideraciones expuestas y de conformidad con el artículo 397 del

Código Procesal Civil, declararon: INFUNDADO el recurso de casación
interpuesto por Herrera DKP Sociedad Comercial de Responsabilidad
Limitada Ajustadores de Seguros; en consecuencia NO CASARON la
sentencia de vista de fecha dos de noviembre de dos mil dieciséis obrante a
fojas setecientos treinta y dos expedida por la Tercera Sala Civil de la Corte
Superior de Justicia de Lima; DISPUSIERON la publicación de la presente
resolución en el Diario Oficial “El Peruano”, bajo responsabilidad; en los
seguidos por Consorcio T y T Sociedad Anónima Cerrada contra Herrera DKP
Sociedad Comercial de Responsabilidad Limitada Ajustadores de Seguros;
sobre Indemnización por Daños y Perjuicios; y los devolvieron. Integra esta
Sala el Juez Supremo Calderón Puertas por impedimento del Juez Supremo
Romero Díaz. Ponente señora Cabello Matamala, Jueza Suprema.-
S.S.
CABELLO MATAMALA

CALDERÓN PUERTAS

ORDÓÑEZ ALCÁNTARA

DE LA BARRA BARRERA

CÉSPEDES CABALA

17